Благосостояние нации как глобальная цель экономического развития Российской Федерации, основные показатели и проблемы оценки благосостояния. Курсовая работа (т). Эктеория. 2015-05-04

Содержание

Введение

1. Основные показатели оценки благосостояния нации. Проблемы
их измерения

2. Сравнительный анализ показателя ВВП по странам        

3.Индекс человеческого развития как показатель благосостояния
нации и альтернатива ВВП

Заключение

Глоссарий

Список использованной литературы

Введение

Благосостояние общества
во многом определяется его возможностями или потенциалом, называемым
национальным богатством. Национальное богатство- это общий итог развития
общественного процесса производства за всю историю. К национальному богатству в
практике экономического анализа относится всё то, что, так или иначе опосредовано
человеческим трудом и может быть воспроизведено.

Национальное богатство –
совокупность материальных и культурных благ, которые созданы трудом людей за
определенный период и которыми располагает общество в данный момент.

Национальное богатство
непосредственно связано с национальным объемом производства, а потому является
индикатором малейших изменений в экономическом положении нации. Его анализ
позволяет определить какие цели необходимо поставить обществу и какие методы
или рычаги использовать в своей экономической политике.

Чистое экономическое
благосостояние – это показатель, измеряющий экономическое благосостояние
общества с учетом не только имеющихся доходов, но и качества жизни.

Однако вычисление ЧЭБ
имеет значительные сложности, т. к. пока не существует способов и показателей
абсолютного измерения объемов теневой экономики, досуга, загрязнения.

Проблема измерения
национального богатства и благосостояния стояла еще очень давно. На сегодняшний
день макроэкономический анализ предполагает использование множества
экономических показателей, которые предоставляются статистикой и, в частности,
системой национальных счетов (СНС). В рамках СНС определяются некоторые
основные статистические агрегаты, которые широко используются как показатели
экономической активности на уровне экономики в целом.

Одним из основных
макроэкономических показателей, оценивающих результаты экономической
деятельности, является валовой внутренний продукт (ВВП). Его динамика используется
для оценки общей эффективности функционирования экономики и, следовательно, для
определения относительного успеха или несостоятельности мер экономической
политики, проводимой правительством.

Показатель ВВП
применяется всеми странами для подсчета не только достигнутого экономического и
производственного развития, но также его производные (например, ВВП на душу
населения) используются для характеристики социального развития.

Однако, показатель ВВП
все же количественный показатель, не учитывающий многие качественные показатели
благосостояния нации. Поэтому в последнее время выдвигаются альтернативы оценки
ВВП, в частности, показатель индекса человеческого развития (ИЧР).

Целью данной работы
является изучение основных показателей благосостояния нации, их межстрановое
сравнение.

Для достижения
поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

дать понятие основным
стоимостным показателям оценки благосостояния нации;

рассмотреть структуру и
взаимосвязи между показателями;

провести сравнительный анализ
между странами по данным показателям;

рассмотреть показатель
индекс человеческого развития как альтернативу ВВП.

1.
Основные показатели оценки благосостояния нации. Проблемы их измерения

В СНС анализ проводится
на основе использования ряда показателей. Основным показателем СНС является
валовой внутренний продукт (ВВП).

ВВП измеряет стоимость конечной
продукции, произведенной резидентами данной страны за определенный период
времени.

Конечными товарами и услугами являются те из
них, которые используются на конечное потребление, накопление и экспорт.
Стоимость промежуточных товаров и услуг, израсходованных в процессе
производства (сырье, материалы, топливо, энергия, инструменты, семена, услуги
грузового транспорта, оптовой торговли, рекламных агентств, платежи за аренду
помещений и др.) не включаются в ВВП. В противном случае имел бы место
повторный счет, так как стоимость промежуточных продуктов входит в состав
стоимости конечных товаров и услуг.

ВВП является внутренним продуктом,
поскольку производится резидентами данной страны. Резидентами считаются все
экономические единицы (предприятия, домашние хозяйства) независимо от их
национальной принадлежности и гражданства, имеющие центр экономического
интереса на экономической территории данной страны (занимаются производственной
деятельностью или проживают в стране не менее года).

Существует три способа
измерения ВВП[1]:

а)   по добавленной
стоимости (производственный метод);

б)  по расходам (метод
конечного использования);

в)   по доходам
(распределительный метод).

ВВП является прежде всего показателем
производства. Валовой внутренний продукт представляет собой конечный результат
производственной деятельности производителей-резидентов.

При подсчете ВВП
производственным методом суммируется стоимость, добавленная на каждой стадии
производства конечного продукта.

Добавленная стоимость – это разность между стоимостью
произведенных товаров и услуг (выпуском) и стоимостью товаров и услуг, полностью
потребленных в процессе производства (промежуточным потреблением).

В целях упрощения в
макроэкономике ВВП определяют как сумму добавленной стоимости всех
производителей. Данный метод подсчета ВВП позволяет учесть вклад различных фирм
и отраслей в создание ВВП. Исключение промежуточной продукции позволяет решить
проблему двойного счета.

Для экономики в целом
сумма всей добавленной стоимости должна быть равна стоимости конечных товаров и
услуг. В России в настоящее время наиболее доступной и оперативной информацией
являются данные о производстве товаров и услуг, собираемые Федеральной службой
государственной статистики.

В составе
ВВП, исходя из структуры расходов, принято выделять[2]:

потребительские
расходы населения (С);

инвестиционные
расходы частного сектора (I);

государственные
закупки (G);

чистый
экспорт (NE).

Совокупный
спрос может быть представлен как сумма указанных элементов:

Y_d= C I G NE (1)

Объем
потребительских расходов (С) прежде всего определяется располагаемым доходом,
который равен личному доходу за вычетом уплаченных налогов. Анализ совокупного
спроса главным образом концентрируется на факторах реального потребления
(номинальной стоимости потребления, разделенной на индекс цен.

Под
инвестиционными расходами (инвестициями)понимается спрос фирмы домохозяйств на
инвестиционные товары. Фирмы покупают эти товары, чтобы увеличить запас
реального капитала и восстановить изношенный капитал. Домашние хозяйства
покупают новые дома и квартиры, что тоже является частью инвестиций. Общий
объем инвестиций составляет около 15-20% ВНП страны.

В
макроэкономике под инвестициями подразумевается только покупка нового реального
капитала.

Инвестиции
включают в себя частные закупки недвижимости, оборудования и запасы. Объем
инвестиций определяется в основном уровнем выпуска, стоимостью капитала,
ожиданиями будущей конъюнктуры.

Государственные
закупки – это расходы государственных органов власти всех уровней на
приобретение товаров и услуг труда занятых в государственном секторе. В его состав не
включаются государственные трансфертные платежи населению, а также субсидии и
субвенции фирмам. Такого рода расходы не являются затратами на приобретение
конечных товаров и услуг, а лишь отражают процесс перераспределения части
доходов государства домохозяйствам или фирмам. Доля государственных закупок в
общем объеме расходов на покупку товаров и услуг зависит от степени участия
государства в перераспределении национального дохода страны, уровня ставок
налогообложения и размеров дефицита государственного бюджета. В России ее
величина составляет около 30% национального дохода страны. Государственные
расходы включают в себя, например, покупку правительством оружия, строительного
оборудования, финансирование государственных школ. Они показывают степень
участия государства в распределении расходов[3].

Чистый
экспорт (NX)представляет собой разницу между экспортом и импортом.

Приведенное уравнение ВВП
часто называют основным макроэкономическим тождеством. Различие между
составляющими ВВП – базируется главным образом на различии между типами
покупателей, осуществляющих эти затраты (домашние хозяйства, фирмы,
государство, иностранцы), а не на различии покупаемых благ и услуг.

При расчете ВВП по
доходам (распределительным методом) суммируются первичные доходы, выплаченные
из добавленной стоимости производственными единицами-резидентами. К таким
доходам относятся[4]:

оплата труда наемных
работников (заработная плата, включая премии, доплаты, надбавки, начисленные в
денежной или натуральной формах и др., исчисленные до выплаты налогов и других
удержаний); отчисления работодателей на социальное страхование;

налоги на производство и
импорт за вычетом субсидий (чистые косвенные налоги), куда включаются НДС,
акцизы, налоги на продажи, налоги на землю, здания, фонд оплаты труда и др.;

валовая прибыль и валовые
смешанные доходы или чистая прибыль и чистые смешанные доходы плюс потребление
основного капитала (амортизация).

Валовая прибыль и валовые
смешанные доходы представляют собой часть валовой добавленной стоимости,
которая остается у производителей после вычета расходов, связанных с оплатой
труда наемных работников и уплатой налогов на производство и импорт. Данный
компонент доходов показывает прибыль, полученную от производства, до вычета
доходов от собственности.Рента, проценты и другие доходы от
собственности выплачиваются в ходе дальнейшего распределения первичных доходов.

Смешанными доходами
называются доходы некорпоративных предприятий, принадлежащих домашним
хозяйствам (индивидуально или совместно с другими лицами), мелких магазинов,
ферм, товариществ и др. В таких предприятиях применяется труд самих владельцев
или членов их домашних хозяйств, а доход этих предприятий содержит элемент
оплаты труда, который не может быть отделен от дохода владельца или
предпринимателя[5].

Из приведенных методов
расчета ВВП чаще всего используются производственный и метод конечного
использования (их применяют большинство стран ЕС). Выбор определяется наличием
надежной информационной базы.

Помимо ВВП существуют и
другие показатели дохода и продукта.

Для учета всех первичных
доходов, полученных резидентами данной страны в связи с их участием в
производстве как ВВП данной страны, так и ВВП других стран, используется показатель
валового национальною продукта (ВНП).

Соотношение между ВНП и
ВВП показано на рисунке 1

ВВП

ВНП

Рис.1 Различие между ВВП
и ВНП[6]

В макроэкономическом
анализе используется показатель личного дохода. Как таковой он отсутствует в
СНС, но может быть рассчитан на базе других показателей СНС.

Показатель личного дохода
получается путем вычитания из чистого национального дохода взносов на
социальное страхование, косвенных налогов (с учетом новой трактовки
национального дохода, включающего в себя и сумму косвенных налогов), нераспределенной
прибыли корпораций, налогов на прибыль корпораций и добавления суммы
трансфертных платежей. Необходимо также вычесть процентные доходы бизнеса и
прибавить личные доходы, полученные в виде процентов, в том числе процентов по
государственному долгу.

Располагаемый личный
доход исчисляется уменьшением личного дохода на сумму подоходного налога с
граждан и некоторых неналоговых платежей государству. Располагаемый личный
доход используется домашним хозяйством на потребление и сбережения.

Схематично соотношение
основных показателей представлены нами в таблице 1.

Таблица 1

Соотношение основных
показателей СНС[7]

Однако на практике
существует ряд сложностей, связанных с расчетом ВВП.

Некоторые товары и
услуги, созданные в данном году, не поступают на рынок, а следовательно, не
имеют рыночной цены. В показателе ВВП они учитываются по условно начисленной
стоимости. Так, для учета услуг, которыми пользуются владельцы собственных
домов (по аналогии с теми, кто арендует жилье), статистика учитывает в ВВП «арендную
плату», которую они должны были бы платить сами себе, хотя реально эти выплаты
не осуществляются. Услуги государственных служащих также не имеют рыночной
стоимости (услуги полицейских, пожарных, работников управленческого аппарата и
т.д.), но в ВВП учитываются издержки по производству этих услуг, то есть
соответствующие расходы государства, например, на заработную плату этим
работникам.

Многие товары и услуги
производятся и потребляются в домашних хозяйствах, не попадая на рынок, и часто
не учитываются в показателе ВВП. Так, еда, приготовленная дома и в ресторане,
может быть совершенно одинаковой, но лишь стоимость последней учитывается в
ВВП. Прислуга и домохозяйка могут выполнять одинаковую работу, но труд
последней никак не будет учтен, а заработная плата прислуги войдет в ВВП,
рассчитанный по доходам.

Во всех странах
существует проблема учета теневой экономики. В России она представляется
чрезвычайно актуальной, поскольку в ходе проведения экономических реформ
масштабы теневой части экономики значительно увеличивались. Расширение теневой
экономики и невозможность учета ее масштабов приводит к занижению данных о
производстве ВВП по сравнению с данными о его использовании, так как нелегально
созданные продукты и доходы расходуются на потребление и накопление легально[8].

Проблемы расчета ВВП в
переходной экономике часто бывают связаны с несовершенством организации учета
деятельности быстро растущего числа мелких производителей, особенно при
переходе от сплошного статистического наблюдения к выборочному.

Существуют также
серьезные проблемы, связанные с учетом потерь от загрязнения окружающей среды.

Показатели ВВП или
национального дохода в расчете на душу населения часто используются для
межстрановых сравнений – например, при оценке уровня жизни, благосостояния
нации. Однако они не всегда могут дать точную информацию.

Одинаковые показатели ВВП
на душу населения могут дополняться различными показателями: уровня образования
населения, продолжительности жизни, калорийности питания и т.д., которые
следует учитывать в оценке благосостояния нации.

2.
Сравнительный анализ показателя ВВП по странам

В данной главе мы попытаемся
сравнить показатель ВВП между странами, и более подробно остановиться на
сравнении России и США.

В таблице 2 приведены
данные по показателям ВВП для первых 20 стран мира.

Таблица 2

Основные показатели
экономического роста по самым крупным экономикам стран мира за 2007 год[9]

Как мы видим, по объему
ВВП, вычисляемому по паритету покупательной способности, Россия находится на 7
месте, а США на 2. По объему ВВП, рассчитанному по обменному (текущему курсу)
российская экономика находится на 10 месте.

При оценке ВВП главное
значение имеет его динамика. Рассмотрим динамику роста ВВП для США и России,
представленные на рисунке 2 и 3.

Рис.2 Темпы роста
валового внутреннего продукта России (ВВП России), % к аналогичному периоду
предыдущего года[10]

Рис.3 Темпы роста
валового внутреннего продукта США (ВВП США), % к аналогичному периоду
предыдущего года[11]

Анализируя
данные графики, можно сделать следующий вывод: рост ВВП России последние годы
стабилен и не падает ниже отметки 6 %, в то время как рост ВВП США, как мы
видим, не стабилен, и имеет негативную тенденцию к снижению.

Проанализируем основные
изменения в росте ВВП США. По итогам 2006 года рост американской экономики
составил 2,9% против 3,2% в 2005 году. ВВП США в 2007г. вырос на 2,2%. Этот
показатель стал самым низким за последние пять лет.

Стоит отметить, что
правительство США понизило прогноз роста ВВП на 2008г. с 3,1% до 2,7%.
Причинами для понижения послужил кризис на жилищном и кредитном рынках, а также
высокие цены на энергоносители.

А как дела обстоят с
Россией? В 2008 г. в связи с наступившим кризисом Правительство РФ признало
остановку роста ВВП, снижение темпов роста оборотов розничной торговли до
уровня 2000-2001 годов и проблемы с ростом реальных доходов населения. Такое
замедление экономического роста в России вызвано, главным образом, значительным
сокращением российского экспорта в связи со стремительным падением мировых цен
на нефть.[12]

Между тем, Россия
лидирует среди стран G8 по темпам роста ВВП, но отстает от Китая и Индии. Кроме
того, наша страна лидирует в «восьмерке» и по росту расходов на конечное
потребление, росту промышленного производства инфляции.

Следующий вопрос, который
нас интересует – это структура ВВП.

Как известно, ВВП можно
рассчитать 3 путями – по добавленной стоимости, доходам и расходам.

Рассмотрим метод расчета
ВВП по расходам на примере России и США на 2006 год (таблица 3).

Как видно из таблицы 3,
основное отличие заключается в уровне потребительского потребления и чистого
экспорта. У США также
отрицательная величина чистого экспорта, что говорит о превышении импорта над экспортом.

Анализируя рост ВВП США в
2007 г. (см. выше), можно сказать, что замедление роста было обусловлено
уменьшением валового накопления, в котором решающую роль сыграло сокращение
инвестиций в жилищное строительство на 17% (в 2006 г. — на 4,6%). Замедлилось увеличение инвестиций в производственную сферу, сократились запасы
готовой продукции. Наблюдалось небольшое снижение темпов роста индивидуального
потребления за счет товаров повседневного спроса. Темпы роста государственного
потребления повысились. Вклад чистого экспорта в увеличение ВВП стал
положительным вследствие замедления роста импорта товаров и услуг.[13]

Таблица 3

Структура ВВП России и
США на основе расходов за 2006 г.[14]

Рассмотрим теперь второй
подход к расчету ВВП на основе доходов (см. рис.4).

Рис.4 Структура ВВП
России и США на основе доходов[15]

Анализируя представленные
на рисунке 4 диаграммы, можно сказать об особенности ВВП России. Это высокая,
20 %, доля поступления налоговых платежей. Основным источником формирования ВВП
является заработная плата. Но в США она занимает большую долю, причем доля потребительских
расходов в США также гораздо выше (таблица 2).

Структура ВВП и
промышленное производство в России.

В структуре ВВП России на
2007 г. 35,3% приходится на производство товаров (для сравнения в 1991 – 60,5
%, в 2002 – 41%), 51,9% – на производство услуг (в 2002 г. – 32,6%). На рисунке 5, 6 представлены отраслевые изменения в структуре ВВП России и США.

Рис.5 Структура ВВП
России, 2007 г.[16]

Анализируя эти графики,
можно сделать следующие выводы.

В структуре ВВП России
значительна доля добывающей промышленности, почти 10 %, что может говорить о
сырьевой направленности нашей экономике.

Слабо развита такая сфера
как финансовый сектор, куда относятся различные информационные,
консультационные услуги. Если в нашей стране доля этого сектора всего лишь 11,2
%, то в США эта цифра достигает значения в 37,4 %.

Рис.6 Структура ВВП США, 2007 г. (%)[17]

В структуре ВВП США
немаловажную роль играет такая социальная сфера. Ее доля 11,5 %. Говорить о
значимости социальной структуры в структуре ВВП России пока не приходится,
ввиду ее убыточности.

Если говорить о доли
промышленности, то ни примерно равны. Однако как уже упоминалось в России
особняком стоит добывающая промышленность, в то время как в США большая часть
промышленности это высокотехнологичная продукция.

И в конечном итоге можно
сделать следующий вывод. Несмотря на снижение роста ВВП в США в последние годы,
ее экономика по-прежнему остается одной из самой мощной в мире. Рассматривая
структуру ее ВВП, можно однозначно сказать, что ВВП формируется в основном за
счет непромышленного сектора экономики, четка видна ее ориентация на
производство финансовых услуг, а в плане промышленности – это производство
высокотехнологичной продукции. Почти 70 % ВВП формируется за счет средств
собственного населения, их расходов.

Если же говорить о
России, то видна тенденция к росту доли непромышленного сектора в ВВП страны.
Особое внимание нужно уделять социальной сфере, развитию производства,
основываясь на современных технологиях. В виду мирового кризиса, в условиях
спада цен на нефть, необходимо искать другие источники роста ВВП.

3. Индекс
человеческого развития как показатель благосостояния нации и альтернатива ВВП

Показатели СНС являются
важнейшим индикатором уровня социально-экономического развития страны. Однако в
объеме произведенной продукции и услуг не могут отражаться такие показатели,
как здоровье нации, продолжительность жизни, в том числе ее активной части,
решение экологических проблем и т. д. Это вызывает достаточно критическое
отношение к данному методу измерения национального богатства у ряда
отечественных экономистов. Такой подход вызывает повышенный интерес к оценке
альтернативных методов исчисления национального богатства.

В мировой практике
комплексная оценка благосостояния нации, уровня и качества жизни все чаще
проводится на основе так называемого индекса человеческого развития (ИЧР – Human development index). Чем ближе значение этого индекса к единице, тем
выше степень развития человеческого потенциала в стране. Данный индекс
используется в мировом сообществе для оценки достижений различных стран в
наделении своих граждан возможностями прожить долгую и здоровую жизнь, получить
необходимое образование и обеспечить достойный уровень доходов для себя и своей
семьи. ИРЧП рассчитывается с 1990 г. независимыми международными экспертами
Программы развития ООН (ПРООН).

Измерение человеческого
развития строится на минимальном наборе показателей, каждый из которых призван
количественно представить одно из ключевых направлений (измерений или
размерностей) человеческого развития или аспектов расширения человеческого
выбора.[18]

Индекс представляет собой
сводный показатель развития человеческого потенциала, основными составляющими
которого являются[19]:

физическое состояние
людей, их долголетие: показатель – средняя ожидаемая продолжительность жизни (Life expectancy index);

духовное и
интеллектуальное развитие людей: показатель – уровень образования (Educationindex), рассчитываемый на основе двух
элементарных показателей: доля грамотных среди взрослого населения и средняя
продолжительность обучения;

материальная
обеспеченность людей (GJDP index), т.е. реальные доходы на душу населения: показатель – ВВП на душу
населения с поправкой на покупательную способность и равномерность
распределения доходов в обществе.

Сведение этих показателей
к единому, к суммарной мере, т. е. построение индекса человеческого развития,
весьма важно для оценки прогресса в человеческом развитии, достигнутого в
течение определенного временного интервала, и т. п.

Индекс человеческого
развития (ИЧР) исчисляется как взвешенная средняя, как показано в формуле (2)[20].

, (2)

где Х_j – показатель человеческого развития,
представляющий одно из измерений;

m_j, M_j– минимальный и максимальный уровни,
установленные процедурой расчета (или реперные точки);

a_j – весовой коэффициент.

Величина ИРЧП служит
критерием разделения стран на группы с различным уровнем человеческого
развития: к странам с высоким уровнем человеческого развития относятся те, в
которых ИРЧП > 0,8; к странам со средним уровнем человеческого развития –
те, в которых 0,5 < ИРЧП < 0,8; к странам с низким уровнем человеческого
развития – те, в которых ИРЧП < 0,5.

Согласно данным за 2006 г. величина ИРЧП в большинстве стран мира растет, исключение составляют отдельные страны
постсоветского пространства и Африки. В первой группе индекс падает из-за
ухудшения образования, экономики и высокой смертности, во второй группе – из-за
СПИДа и сопутствующей ему смертности. Следует отметить, что не все страны –
члены ООН предоставляют необходимые статистические данные, поэтому часть стран
отсутствует в отчете или относится к группе стран со средним и низким
показателем ИРЧП.

ООН в 2006 г. обнародовала ежегодный доклад об уровне жизни в разных странах мира (таблица 4).

Таблица 4

Значения ИРЧП для
отдельных стран[21]

– Индекс ожидаемой
продолжительности жизни;

– Индекс уровня
образования;

– Индекс ВВП надушу
населения.

Всего в
списке было 177 государств. Россия заняла в этом рейтинге 65-е место. Таким
образом, уровень жизни среднего россиянина оказался ниже, чем у граждан
Маврикия (63-е место), Тринидад и Тобаго (57-е), Тонги (55-е) и Кубы (50-е).
Россия открыла в рейтинге группу стран «со средним индексом человеческого
потенциала» – иными словами, со средним уровнем жизни. Из бывших союзных
республик в этой группе, кроме нее, оказались Белоруссия (67 место) и Украина
(77 место), все прибалтийские государства попали в группу с высокими
показателями жизни. Лучшей в мире страной для проживания в шестой раз подряд признана
Норвегия. На втором месте по качеству жизни стоит Исландия, вслед за ней идет
Австралия, Ирландия, Швеция и Канада. США признаны восьмыми по уровню
благополучия и уступили Японии.

Если в
Норвегии вероятность не дожить от рождения до 60 лет составляет 8,4%, в США –
11,8%, то в России шансы умереть молодым возросли до 31,6%.

Средняя
продолжительность жизни в России – 65,2 года, в то время как норвежцы доживают
почти до 80 лет, так же как шведы и канадцы. Похожие на российские показатели
продолжительности жизни эксперты ООН отмечают в Монголии и Боливии, там
население доживает до 64,4 лет. Долгожителями признаны японцы, живущие в
среднем до 82,2 лет и китайцы, умирающие не раньше 81 года. Больше половины
россиян, как оказалось, живут за чертой бедности, что, по данным рейтинга,
соответствует $4 в день на человека: таких у нас 53%. В то же время и в
некоторых странах с наиболее благоприятными условиями для жизни также есть те,
кто попадает в категорию «нищий», правда, ежедневные расходы у них составляют
11 долларов – это Норвегия (4,3%), Австралия (17,6%), США (13,6%) и
Великобритания (15,7%).

Российскими учеными
(экономистами, медиками, демографами, педагогами) разработаны различные
комплексные индикаторы качества жизни, включающие различные блоки параметров.

Первый блокфакторов качества жизни характеризует
состояние здоровья населения, а также демографическое благополучие общества,
которые оцениваются по статистическим данным – уровню рождаемости, уровню
смертности (с учетом возрастной и причинной структуры смертности), ожидаемой
продолжительности жизни и т. п. Данный блок характеризует действительное
состояние общества с точки зрения его развития и благополучия.[22]

Никакие цифры высоких
доходов населения или роста производства не смогут подменить истинной картины,
если существуют, например, низкая рождаемость, высокая детская смертность,
низкая продолжительность жизни, существенный уровень заболеваемости населения.
По существу данные показатели, взятые в комплексе, могут уже без дополнительных
исследований предоставлять относительно полную информацию о качестве жизни
значительных слоев населения.

Факторы эти будут
учитывать помимо прямых показателей и обеспеченность молодых семей жильем, и
ожидания, связанные с будущим, и удовлетворенность жизненными и трудовыми
условиями. Таким образом, данные показатели будут свидетельствовать о
комплексном ощущении качества жизни, игнорируя различные прямые количественные
статистические данные, часто зависящие не только от реальной ситуации, но и от
таких факторов, например, как методика сбора и обобщения данных, не всегда
идеальная.

Второй блокфакторов структурно связан с первым,
по многим значениям продолжая его. Он отражает удовлетворенность населения
индивидуальными условиями жизни (достаток, жилище, питание, работа и др.), а
также социальную удовлетворенность положением дел в стране (организация власти,
способность решения острых социальных вопросов, доступность образования и
здравоохранения, качество управления государством, безопасность существования,
экологическое благополучие). В данном случае опора на прямые статистические
данные также не даст нормального понимания качества жизни (такой анализ сведет
нас опять-таки к уровню обеспеченности тем или иным благом, но никак не к
качеству).[23]

Для оценки этой группы
факторов наиболее целесообразно использовать социологические опросы населения.
Из прямых статистических данных в мировом сообществе наиболее реальным для
анализа показателем является показатель уровня самоубийств. Однако, по мнению
автора, применение этого показателя должно производиться только в комплексе с
прочими показателями и с учетом региональной, возрастной, социальной структуры
самоубийств. Данный показатель выражает крайнюю степень социального протеста и
является наиболее показательным в рамках комплексного анализа.

Третий блоквзаимосвязан с предыдущим, так как
оценивает духовно-нравственное состояние общества. Принципиально уровень
духовности можно определить по частоте нарушений общечеловеческих нравственных
заповедей, таких как «не убивай», «не кради» и др. В качестве единиц измерения
используются данные официальной уголовной и социальной статистики, которые
представляют данные о нарушениях упомянутых заповедей: убийства, грабежи,
тяжкие телесные повреждения, брошенные пожилые родители и дети, алкогольные
психозы. Там, где такие проступки встречаются чаще, уровень нравственного
состояния хуже.[24]

В итоге можно сделать ряд
выводов:

основным показателем
оценки уровня и качества жизни, а соответственно и благосостояния нации
является индекс человеческого развития;

расчет ИЧР строится на
основе анализа трех его составляющих – это уровень долгожития, уровень
образования и показателя ВНП на душу населения;

российскими учеными
выработаны собственные показатели качества жизни – это уровень здравоохранения,
социальная удовлетворенность и духовное развитие.

Заключение

Система национальных
счетов – применяемая в развитых странах система национального учета, статистики
в масштабе страны, основанная на обобщении и систематизации макроэкономических
показателей и балансовых таблиц. В основу СНС положены следующие принципы:
балансирования доходов и расходов по методу двойной запаси, стоимостной оценки
всех товаров и услуг, раздельного учета на специальных счетах финансовых и
перераспределительных потоков.

К основным показателям
СНС можно отнести валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальный
продукт (ВНП), чистый валовой/национальный продукт, личный доход, располагаемый
доход.

Показатель ВВП – это
суммарная рыночная стоимость всех готовых товаров и услуг, произведенных в
стране за год.

Существует три метода
оценки ВВП: по добавленной стоимости (ВВП определяется как сумма добавленных
стоимостей всех сфер экономики), по расходам (ВВП определяется как сумма
расходов населения, государственных расходов, инвестиций и чистого экспорта),
по доходам (ВВП определяется как сумма заработной платы, ренты, прибыли
предприятий, процентов, амортизации, косвенных налогов на бизнес).

Показатель ВВП
применяется для сравнения стран между собой в социально-экономическом развитии.
Однако показатель ВВП не учитывает многие показатели благосостояния нации, в
частности, уровень здоровья, образования, продолжительности жизни, доходы
теневой экономики, загрязнение окружающей среды и т.д. это приводит к тому, что
многие экономисты начинают искать новые методы оценки благосостояния нации.

В частности, в работе мы
привели анализ такого показателя как индекс человеческого развития, который
включает в себя показатели доходов населения, уровень образования,
продолжительность жизни. Данный подход получил широкое применения для оценки
благосостояния нации, качества жизни благодаря тому, что он учитывает не только
количественные, но и качественные показатели оценки.

Глоссарий

Валовой внутренний
продукт – стоимость конечной продукции, произведенной резидентами данной страны
за определенный период времени.

Валовой национальный
продукт – стоимость конечной продукции, произведенной данной страны как на ее
территории, так и за ее пределами за определенный период времени.

Чистый валовой продукт –
это созданный ВВП за вычетом той части продукта, которая необходима для
замещения средств производства, изношенных в процессе выпуска продукции
(амортизационные отчисления).

Национальный доход – это
сумма доходов всех владельцев, участвующих в производстве факторов, т. е. как
сумма заработной платы, прибыли, процента и ренты. НД определяется как ЧНП за
вычетом косвенных налогов на бизнес.

Личный доход – денежный
доход работника, складывающийся из заработной платы и дополнительных платежей,
включая дивиденды, проценты, ренту, премии, трансферты.

Располагаемый доход –
часть личного дохода, остающаяся у работника после вычета налогов.

Расчет ВВП по добавленной
стоимости – метод оценки ВВП, при котором суммируется стоимость, добавленная на
каждой стадии производства конечного продукта.

Расчет ВВП по расходам –
метод оценки ВВП, при котором суммируются все расходы. Совершенные на
территории страны (расходы населения, государства, инвестиции, чистый экспорт)

Расчет ВВП по доходам –
метод оценки ВВП, при котором суммируются первичные доходы, выплаченные из
добавленной стоимости производственными единицами-резидентами (заработная
плата, косвенные налоги, прибыль)

Индекс человеческого
развития – сводный показатель оценки благосостояния нации, качества жизни.

Список
использованной литературы

1.
Агапова Т.А.,
Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. – М.: «Дело и сервис», 2004.

2.
Вечканов Г.С.,
Вечканова Г.Р. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2006.

3.
Грязнова А.Г.,
Думная Н.Н. Макроэкономика. Теория и российская практика. М.: КНОРУС, 2007.

4.
Курс
экономичесткой теории / Под.ред.Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: «АСА», 2007.

5.
Николаева Л.А.,
Черная И.П.Экономическая теория: учебник. – М.: КНОРУС, 2006.

6.
Станковская И.К.,
Стрелец И.А. Экономическая теория: учебник. – М.: Эксмо, 2008.

7.
Экономическая
теория: Учебник / Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина,
Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2003.

8.
Экономическая
теория: Учебник / Под ред. А.Г.Грязновой, Т.В.Чечелевой. – М.: Изд-во
«Экзамен», 2005.

9.
Александрова Е.Н.
Ключевые проблемы развития социальной сферы России:
организационно-экономический аспект // Финансы и кредит. – 2007. – № 28. –
С.67-75.

10.
Данилова О.В.
Комплексные индикаторы качества жизни – отражение инвестиции в человеческий
капитал // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. – № 15. – С.48-55.

11.
Доклад об
экономике России. Июнь 2008 // Общество и экономика. – 2008. – №6. – С.58-97.

13.
Плышевский Б.Г.
Динамика и структура ВВП // Вопросы статистики. – 2008. – №12. – С.39-46.

14.
Цветков В.А.
Проблемы развития российской экономики // ЭКО. – 2008. – №4. – С.30-50.

15.
Шапран Н.С. Фондовые
рынки развивающихся стран: итоги 2007 года // Методический журнал
Инвестиционный банкинг. – 2008. – № 1.

16.
U.S.
Department of CommerceBureau of Economic Analysis [электронный ресурс]: Annual industry accounts. – Режим доступа:
#”#_ftnref1″ name=”_ftn1″ title=””>[1]Агапова Т.А., Серегина
С.Ф. Макроэкономика: Учебник. – М.: «Дело и сервис», 2004.

[2]Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2006.

[3] Вечканов Г.С., Вечканова
Г.Р. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2006.

[4] Агапова Т.А., Серегина
С.Ф. Макроэкономика: Учебник. – М.: «Дело и сервис», 2004

[5] Агапова Т.А., Серегина
С.Ф. Макроэкономика: Учебник. – М.: «Дело и сервис», 2004

[6] Николаева Л.А., Черная
И.П.Экономическая теория: учебник. – М.: КНОРУС, 2006.

[7] Николаева Л.А., Черная
И.П.Экономическая теория: учебник. – М.: КНОРУС, 2006.

[8]Грязнова
А.Г., Думная Н.Н. Макроэкономика. Теория и российская практика. М.: КНОРУС, 2007.

[9]Шапран
Н.С. Фондовые рынки развивающихся стран: 2007 года // Инвестиционный банкинг. –
2008.- № 1.- C.95.

[10] Мировая экономика
[электронный ресурс]: Темпы роста валового внутреннего продукта: #”#_ftnref11″ name=”_ftn11″ title=””>[11] Там же.

[12] Мировая экономика
[электронный ресурс]: Темпы роста валового внутреннего продукта: #”#_ftnref13″ name=”_ftn13″ title=””>[13]Бюджетная
статистика: реляционные базы [электронный ресурс]: Мировая экономика в 2007
году. – Режим доступа: #”#_ftnref14″ name=”_ftn14″ title=””>[14]Доклад об экономике
России. Июнь 2008 // Общество и экономика. – 2008. – №6. – С.58-97.

[15] Доклад об экономике
России. Июнь 2008 // Общество и экономика. – 2008. – №6. – С.58-97.

[16]Современный
склад: логистика складирования [электронный ресурс]: Современные складские
комплексы: исчезнет ли дефицит в регионах: #”#_ftnref17″ name=”_ftn17″ title=””>[17]U.S. Department of CommerceBureau of Economic Analysis [электронный
ресурс]: Annual industry accounts: #”#_ftnref18″ name=”_ftn18″ title=””>[18] Недосекин С.В. Индекс
человеческого развития и экономический рост // Дайджест-Финансы. – 2007. – №
5.- С.19.

[19] Александрова Е.Н.
Ключевые проблемы развития социальной сферы России:
организационно-экономический аспект // Финансы и кредит. – 2007. – № 28. – С.68.

[20] Недосекин С.В. Индекс
человеческого развития и экономический рост // Дайджест-Финансы. – 2007. – №
5.- С.19.

[21]Источник: Human Development Report 2006. – #”#_ftnref22″ name=”_ftn22″
title=””>[22]Данилова О.В. Комплексные
индикаторы качества жизни – отражение инвестиции в человеческий капитал //
Экономический анализ: теория и практика. – 2008. – № 15. – С.51.

[23] Данилова О.В.
Комплексные индикаторы качества жизни – отражение инвестиции в человеческий
капитал // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. – № 15. – С.51.

[24] Данилова О.В.
Комплексные индикаторы качества жизни – отражение инвестиции в человеческий
капитал // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. – № 15. – С.51.