Реферат: состав правонарушения –
Администрация города Самары
Самарский муниципальный институт управления
Кафедра теории и истории управления
СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Курсовая работа
по теории государства
и права
студентки 2 курса
очной формы обучения
ЖАРЁНОВОЙ М.А.
Научный руководитель
кандидат юридических
наук, доцент КОРОБОВ П.В.
Самара
2000
ПЛАН
Введение
1. Понятие состава правонарушения 5
2. Элементы состава правонарушения
2.1. Объект правонарушения 10
2.2. Объективная сторона правонарушения 13
2.3. Субъект правонарушения 17
2.4. Субъективная сторона правонарушения 19
Заключение 21
Список использованной литературы 23
3
Введение
В контексте постоянного роста правонарушений и общей нестабиль-
ности обстановки в стране целесообразно, на мой взгляд, вести речь о не-
обходимости правового понимания и практического решения вопросов
борьбы с правонарушениями и укрепления правопорядка. Непременным
условием этого является теоретическое обоснование признаков правона-
рушения и рассмотрение элементов его структуры (состава), служащей це
лям отграничения правонарушения от иных отклонений от правопорядка.
Учение о составе правонарушения наиболее разработано в уголов-
ном праве. С описанием конструкции состава преступления непосредст-
венно связано разрешение вопроса о системе Особенной части УК.
Невозможна рациональная классификация описаний составов преступле-
ний, образующих Особенную часть , без четкого знания того, что такое
состав преступления, каковы его правовая природа и составные элементы1
.
Чрезвычайна важна разработка учения о составе преступления для судеб-
ной практики. Основной вопрос , встающий перед органами правосудия-
это вопрос о том, содержится ли в действиях обвиняемого состав преступ-
ния. Отчётливое понимание значения преступления и умение различать
отдельные его элементы – необходимое условие правильной квалификации
преступных действий.
В законодательстве по – разному излагаются описания составов пра-
________________________________________________________________
1. См.: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.,1967. С.4.
4
вонарушений . В УК РФ детально описаны условия применения уголовной
ответственности и наказания, признаки каждого преступления. Аналогич-
ным образом описаны составы проступков в КоАП. В отличие от этого
КЗоТ не содержит детального описания составов дисциплинарных право-
нарушений (описан только один состав – прогул без уважительных при-
чин) 1
. Однако ни один законодательный акт Российской Федерации не со-
держит определения состава правонарушения. Разработка этого понятия в
рамках общего учения о составе правонарушения – задача теории права.
Цель данной курсовой работы – определить содержание понятия сос-
тава правонарушения и его структурных элементов.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи :
1. Проанализировать существующие точки зрения на состав право-
нарушения .
2. Рассмотреть элементы, входящие в эту конструкцию : объект ,
объективную стороны, субъект и субъективную сторону правонарушения.
В процессе работы были использованы такие методы исследования,
как анализ литературы и изучение нормативных документов.
_______________________________________________________________
1 См. : Лейст О.Э. Правонарушения и юридическая ответственность // Теория государ-
ства и права : Курс лекций /Под ред. М.Н. Марченко. М.,1998.С.456
5
1. Понятие состава правонарушения.
Вопрос о составе правонарушения является предметом многочислен-
ных дискуссий в науке. В учении о составе правонарушения имеется очень
много спорных моментов, по поводу которых ведётся острая полемика.
Основные разногласия касаются следующей проблематики : где содержит-
ся состав правонарушения, в самом деянии или в источнике права, а также
что понимать под элементом , а что – под признаком правонарушения и его
состава.
Традиционной точки зрения придерживаются авторы А.Н. Трайнин , Б.А.
Куринов, М.П. Карпушин, В.И. Курляндский, В.Н. Кудрявцев, Г.А.Кригер,
А.Н. Бойцов, Р.Д. Шарапов, И.Я. Гонтарь, В.В. Лазарев, С.В. Липень, М.Н.
Марченко, А.Б. Венгеров. Они утверждают, что состав правонарушения
содержится исключительно в законе, то есть это то, что сказано о право-
нарушении в источнике права.
Сторонники другой позиции (Н.Ф.Кузнецова, Т.Т. Дубинин,
В.П. Мальков) считают, что состав правонарушения -это ядро, основа пра-
ворушения и содержаться он может только в конкретном деянии. Эта точ-
ка зрения является приоритетной, по мнению автора данной курсовой ра-
боты так как наиболее рационально отражает реальную действительность.
Первая группа исследователей в основном, определяет состав право-
нарушения, как совокупность
(реже систему) объективных и субъектив-
6
ных признаков
правонарушения, указанных в источнике права1
, а вторая –
как систему
объективных и субъективных элементов
правонарушения ,
признаки
которых указаны в источнике права .2
По этимологическому значению слово ” состав ” имеет следующий
смысл : ” это совокупность частей, элементов, образующих какое-нибудь це-
лое”.3
Таким образом , состав правонарушения – это набор элементов
, образу-
ющих правонарушение. И не просто набор или совокупность , а “Строгая сис-
тема ” 4
взаимосвязанных элементов.
Исходя из этого состав правонарушения представляет собой множество
подсистем и элементов, находящихся в таких отношениях и связях между со-
бой, которые образуют вполне определенную целостность и единство”.5
Система ” Состав правонарушения ” включает в себя 4 подсистемы : объект,
объективная сторона, субъект, субъективная сторона, внутри каждой из кото-
рых находится подсистема нижележащего уровня. .
Обращение к толковому словарю русского языка помогает установить,
что под признаком следует понимать ” ту сторону в предмете или явлении, по
которой его можно узнать, определить и описать , которая служит ему приме-
___________________________________________________________________
1
См. :Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности :
Учебное пособие.Пермь,1969.С.78;
Карпушин М.П.,Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления.
М.1974.С.163;
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений .М.,1972.С.72 ;
Кригер Г.А.Состав преступления и его значение//Советская юстиция.1982.№6 С.7 ;
Куринов Б.А.Научные основы квалификации преступлений. М.,1984.С.32 и др.
2
См.: Дубинин Т.Т. Основание уголовной ответственности // Реализация уголовной ответст-
венности : уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Куйбышев, 1987.С.21 ;
Кузнецова Н.Ф. Состав преступления // Советское уголовное право. Общая часть /Под ред.
Кригера Г.А.,Куринова Б.А.,Ткачевского Ю.М. М.,1981.С.97 ; Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. № 7. С.105.
3
Толковый словарь русского языка : В 4 т./ Под ред. Д.Н.Ушакова. М.,1994. Т.4. С. 1416.
4
Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С.99.
5
Там же.
7
той, знаком “. 1
Таким образом, признаки не могут включаться в содержа-
ние состава правонарушения, а будучи указанными в источнике права, как
раз характеризуют элементы правонарушения, входящие в его состав.
Взгляд на состав правонарушения как ядро правонарушения находит
своё подтверждение в нормативных и правоприменительных актах.
Например, статья 8 УК РФ гласит : ” Основанием уголовной ответствен-
ности является совершение деяния
, содержащего все признаки состава
преступления
…”, то есть состав преступления содержится в самом дея-
нии. В статье 5 УПК РСФСР отмечено, что ” уголовное дело не может
быть возбуждено , а возбужденное дело подлежит прекращению …за от-
сутствием в деянии
состава преступления.”
Состав правонарушения – это своего рода каркас нарушающего
право деяния, его модель. Поэтому было бы неверным считать , что состав
правонарушения – это есть реально существующее правонарушение. 2
Это далеко не так. Состав правонарушения уже содержащего его правона-
рушения.3
В него включаются только существенные , минимально необхо-
димые элементы, он ” отражает единичное, особенное лишь в наиболее об-
________________________________________________________________
1
Толковый словарь русского языка : В 4 т /Под ред. Д.Н.Ушакова. М.,1994. Т.4. С.795.
2
См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С.34.
3
См. : Дубинин Т.Т. Указ. соч. С.17.
8
щих , наиболее существенных чертах ” .1
Например, может ли входить
в состав преступления то, что ” преступник угнал без цели хищения авто-
мобиль ” Жигули ” , а не рядом стоящий ” Москвич ” , что он проехал на
угнанном автомобиле семь километров, а не два и не десять, что он бросил
автомобиль в соседнем селе, а не в поле , и не в лесу, что автомобиль был
жёлтого цвета и т.д. и т.п. ? ” 2
Однозначно нет, так как ни один из этих
признаков не указан в законе. Значит, состав правонарушения не содержит
нетипичные , частные особенности деяний.
” Системный подход к пониманию состава преступления означает,
что целостность и единство состава преступления разрушаются при вы-
падении хотя бы одной подсистемы или элемента, входящего в неё ” ,3
–
пишет Н.Ф. Кузнецова.” Если хотя бы один элемент отсутствует, то деяние
не является проступком. Если же отсутствует хотя бы один признак,
предусмотренный нормой права, то деяние либо вообще не является прос-
тупком, либо должно квалифицироваться по другой статье закона ” 4
, –
отмечает Д.Н. Бахрах. Эти утверждения можно отнести не только к дан-
ным (преступление, административный проступок),но и ко всем осталь-
ным видам правонарушений.
______________________________________________________________
1
Куринов Б.А. Указ. соч. С.33.
2
Дубинин Т.Т. Указ. соч. С.17.
3
Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С.00.
4
Бахрах Д.Н. Указ. соч. С.79
9
Итак, существует состав правонарушения как система элементов де-
яния – ” явления реальной действительности ” 1
– и есть отражение их приз-
наков в законе. 2
” Деяние и его отражение в законе – явления различные
по своей природе “. 3
Закон не содержит элементов правонарушения, они
содержатся в самом правонарушении. Если бы, например, статья 158 УК
РФ , предусматривающая кражу, фактически содержала обозначенный
в ней признак ” тайное” , то и сама эта статья оказалась бы недостаточной
для непосредственного постороннего восприятия, её было бы невозможно
ни прочитать , ни увидеть. В действительности мы не можем видеть реаль-
ную кражу , когда она фактически совершается.
И это можно сказать о любом составе правонарушения, элементы которого
являясь, как и правонарушение, обстоятельствами реальной действитель-
ности, только в нем, в правонарушении ,и могут содержаться. Закон же
описывает лишь их признаки, по которым можно определить -наличест-
вует в деянии состав правонарушения или нет. Указание на них в законе –
лишь ” их идеальное отражение “, 4
иначе говоря, не сам состав правонару-
шения , а его ” идеальный образ “. 5
_____________________________________________________________
1
Дубинин Т.Т. Указ. соч. С. 19.
2
См. : Там же.
3
Бойцов А.И., Шарапов Р.Д., Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как
явления и понятия в уголовном праве : Вопросы теории и правотворчества. Владивос-
ток. 1997. 200 С // Правоведение. 1998. № 4. С. 214.
4
Там же.
5
Дубинин Т.Т. Указ. соч. С. 21.
10
2. Элементы состава правонарушения.
В состав правонарушения входят 4 элемента , при существовании
которых можно говорить о наличии , либо отсутствии состава правонарушения в деянии. Этот объект правонарушения , объективная сторона правонарушения , субъект правонарушения и субъективная сторона правонарушения . Хотя некоторые авторы включают в состав правонарушения и другие элементы . Например , В.И. Гойман пишет, что ” юридическим
составом охватывается … установление в законодательстве санкций за совершение правонарушений, являющееся непременным условием применения к правонарушителю мер юридической ответственности. ” 1
Но большая часть исследователей не поддерживает данную точку зрения, так как , во-первых , установление санкций в законодательстве относится к правотворчеству, а во-вторых , санкции лежат за пределами состава правонарушения, так как могут служить компонентом деяния.
2.1. Объект правонарушения.
Под объектом правонарушения понимается ” определенная разновидность общественных отношений, урегулированных правом, на которое посягает” 2
правонарушение. Иными словами , это нарушенное субъективное право граждан, организаций, государственных органов или государства в целом. Например, право собственника на владение имуществом, право человека на достоинство и личную неприкосновенность и т.д. 3
При оценке содержания данного элемента правонарушения в литературе допускаются расхождения и противоречия. Так , под объектом понимаются и иногда “явления окружающего нас мира, на которые направлено противоправное поведение ” 4
, социальные и личностные ценности, которым
______________________________________________________________
1
Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность//Общая теория государства и права/Под ред. В.В.Лазарева. М., 1999.С.287
2
Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Ощая теория государства и права:
Курс лекци /Под ред.Вишневского А.Ф. Минск. 1998.С.448
3
См.: Лазарев В.В., Липень С.В.Теория государства и права.М. 1998. С.343
4
Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А.Указ. соч. С.449
11
правонарушение наносит ущерб 1
, нормы права, морали, правопорядок, ак-
ты планирования, договоры 2
.
Однако, в последнее время все более широкую поддержку получает мнение , согласно которому под объектом правонарушения следует понимать определенную часть, сферу, сторону правопорядка, то есть ” урегулированных правом и соответствующих его предписаниям общественных отношений ” 3
. В упомянутых взглядах на объект правонарушения ясно выражено движение от чрезвычайно широкой трактовки объекта к его социально- правовой оценке. Причём, последняя позиция является, на мой взгляд, наиболее обоснованной и гибкой, так как не исключает наличия конкретного предмета наряду с объектом.
Предметом преступления ” являются те вещи , по поводу которых
или в связи с которыми совершаются преступления ” 4
,так определяет предмет преступления И.М. Тяжкова. Предмет преступления , как материальную вещь рассматривает Н.А. Гельфер, а также указывает на ряд преступлений, где предмет посягательства отсутствует ( преступления против
личности , многие государственные преступления) 5
. А.Ф. Вишневский ,
Н.А. Горбаток и В.А. Кучинский допускают возможность существования духовного и личностного предмета 6
. Н.Ф. Кузнецова под предметом понимает не только вещь, но и человека (потерпевшего), которые ” выступают материализацией вовне… общественных отношений образующих объ-
_______________________________________________________________
1
См.: Гойман В.И. Указ. соч.С.286 , Трайнин А.Н.Указ. соч. С.123
2
См. : Лазарев В.В.,Липень С.В. Указ. соч. С 343
3
Вишневский А.Ф.,Горбаток Н.А.,Кучинский В.А. Указ. соч. С.449
4
Тяжкова И.М. Объект преступления // Советское уголовное право. Общая часть /Под ред. Г.А.Кригера , Б.А.Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.,1981,С.121.
5
См.: Гельфер Н.А. Объект преступления// Советское уголовное право. Часть Общая. М.,1960, вып.5,С.15
6
Вишневский А.Ф. ,Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Указ. соч. С.449.
12
ект преступления “.1
На что Н.А. Гельфер вполне резонно возражает :
” Указывая на то, что объектом преступления является общественное отношение, мы тем самым устанавливаем, что объектом преступления является также и человек – участник общественного отношения. Следует признать глубоко ошибочным низведение некоторыми криминалистами человека до роли предмета преступления “.2
Являясь необязательным, или факультативным , элементом правонарушения , предмет должен присутствовать не во всех составах, а только там , где его признаки описаны в законе. Там он превращается в обязательный элемент правонарушения. А.Н. Трай-нин относит предмет преступления к объективной стороне посягательст-
ва 3
. Н.А. Гельфер , критикуя его за это, отмечает , что ” в силу тесной связи предмета преступления и объекта посягательства , из взаимозависимос-
ти , в силу того, что во многих случаях общественные отношения вообще
не могут существовать без своего материального предмета … попытки отрыва предмета от объекта посягательства и отнесении его к объективной
стороне представляются … неправильными “.4
_________________________________________________________________________
1
Кузнецова Н.Ф. Указ. соч.С.104.
2
Гельфер Н.А. Указ. соч. С.9.
3
См. : Трайнин А.Н. Указ. соч. С. 180.
4
Гельфер Н.А. Указ. соч. С.17
_________________________________________________________________________
1
Гельфер Н.А. Указ. соч. С.17.
13
2.2. Объективная сторона правонарушения.
Объективную сторону образуют все те составные части противоправного деяния, которые характеризуют его с внешней стороны, с точки зрения его объективного проявления. Объективная сторона включает в себя само противоправное деяние, причиненный им вред и необходимую причинную связь между противоправным деянием и причиненным вредом.1
Факультативными элементами являются место, время, способ , обстановка совершения правонарушения, а также орудия правонарушения .2
Деяние – это акт человеческого поведения, выраженный в активном действии или пассивном бездействии . Для ряда составов характерно то, что достаточно совершения противоправного деяния, даже в случае , если оно не повлекло вредных последствий. Например, хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения , превышение водителем установленной скорости движения, нарушение правил охраны труда. В таких случаях речь о причиненном вреде и причинной связи между ним и противоправным деянием не ведется 3
. Например , большинство административных правонарушений содержит лишь возможность наступления вредных последствий, так как многие административные проступки являются нарушениями различных общеобязательных правил (санитарных, противопожарных, ветеринарных и других), установленных в целях профилактики, недопущения вредных последствий. 4
Поэтому нарушение или несоблюдение этих правил влечет административную ответственность даже тогда, когда нет конкретных вредных последствий”,5
, так как любой административный проступок вредоносен в том смысле, что он нарушает пра-
___________________________________________________________________________________________________
1
См .: Вишневский А.Ф. , Горбаток Н.А. ,Кучинский В.А. Указ. соч. С.450
2
См.: Енгибарян Р.В.,Краснов Ю.К. Теория государства и права . М. 1999. С.231.
3
См. : Вишевский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. . Указ соч. С.450;
Венгеров А.Б. Теория государства и права .М.1998.С.455.
4
См. : Якуба О.М. Административная ответственность. М.1972. С.35.
5
Якуба О.М. Там же.
14
вопорядок, посягает на интересы граждан. 1
Если же правонарушение повлекло последствия, то ответственность за него либо усиливается, либо осуществляется по признакам другого правонарушения, за которое предусмотрена более строгая ответственность. 2
Противоправное действие может выражаться в форме физического
воздействия на людей , животных, предметы материального мира, либо в письменной форме , или в устной ( словесной ) форме, или осуществляется с помощью жестов ( так называемые конклюдентные действия)3
.
В.И. Гойман выделяет ” вербальную активность ” 4
как отдельный компонент объективной стороны наряду с действием и бездействием.5
Что по моему мнению , неверно, так как вербальную активность следует включать в действие. Бездействием правонарушение выражается в случае, когда на лице , либо организации лежала обязанность ,
которая была предусмотрена тем или иным нормативным актом либо заключенным договором, и это физическое или юридическое лицо данную обязанность не выполнило. Например, врач не оказал помощь больному , организация не построила объект и т.д.6
За бездействие виновный несет ответственность только при условии, что он имел возможность выполнить
обязанность . Если гражданин не обменял паспорт, потому что в течение длительного времени находился в больнице ; если директор завода не предотвратил загрязнение водоёма, так как совсем недавно занял этот пост – ответственность не должна наступать .7
Правонарушения, для составов
которых обязательно наступление вредных последствий, предполагают
____________________________________________________________________________________________________
1
См : Якуба О.М. Административная ответственность. М.1972.С.35.
2
См.: Венгеров А.Б. Указ.соч. С.455
3
См.: Лазарев В.В., Липень С.В. Указ.соч. С.343
4
Гойман А.И. Указ соч. С.236
5
См.: Гойман В.И. Там же.
6
См. Лазарев В.В. ,Липень С.В. Указ. соч. С.343,344
7
См.: Бахрах Д.Н. Указ. соч. С. 82.
15
наличие причиненной связи между противоправным деянием и наступившим вредом . Например, невыполнение или ненадлежаще выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником, повлекшее заражение лица заболеванием СПИД ; причинение телесных повреждений ; доведение до самоубийства ; нарушение правил дорожного движения пешеходом, повлекшее повреждение транспортного
средства и т.п.1
В законодательстве не разрешаются вопросы причинной связи, однако теория права и судебная практика уделяют им значительное внимание. Если отсутствует причинная связь, то теряется объективная связь между деянием и наступившими вредными последствиями .2
Существуют особенности объективной стороны различных видов правонарушений. В гражданском праве ответственность наступает только при наличии вредных последствий. В уголовном праве , вследствие того, что его нормы предусматривают ответственностьза наиболее общественно опасные деяния , возможно , как уже отмечалось , привлечение к ответственности без наступления последствий, только за совершение деяния. Это преступления с так называемым формальным составом .3
Например, разбой , оставление в опасности ( ст. ст. 152, 125 УК РФ) , но в большинстве случаев уголовное
право требует , как уже упоминалось , наступление вредных последствий и наличия причинной связи противоправным деянием и нанесенным вредом . Это преступления с так называемым материальным составом . Уголовно-правовой науке известны и также институты, как приготовление к преступлению и покушение на преступление ( ст. 29,30 УК РФ), когда либо мо-
________________________________________________________________
1
См.: Вишневский А.Ф. ,Горбаток Н.А., Кучинский В.А.Указ. соч. С.450;
Венгеров А.Б. Указ. соч. С. 455
2
См.: Кригер Г.А. Объективная сторона преступления // Советское уголовное право. Общая часть. /Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.,1981. С.163
3
См. : Лазарев В.В., Липень С.В. Указ. соч. С.344
16
жет быть привлечено к ответственности не только без наступления вредных последствий , но и без окончания своего деяния.1
Административное право не знает ответственности за покушение.2
Любое правонарушение совершается в определенном месте , в определенное время и определенной обстановке, причем виновный действует определенным способом и зачастую использует определенные средства для реализации собственных целей. Данные компоненты являются факультативными , потому, что будучи присущи каждому правонарушению, они включаются в состав лишь в случае, когда оказывают существенное влияние на общественную опасность содеянного.
Способ и средства правонарушения связаны непосредственно с самим деянием, а место , время и обстановка совершения правонарушения являются общими условиями, в которых совершается любое правонарушение. 3
Способ совершения правонарушения – это ” совокупность приемов,
методов и движений , используя которые ” правонарушитель ” реализует свое намерение “. 4
Насильственный способ совершения преступления , например , не просто является конструктивным компонентом , но в значительной мере отражает сущность всего преступления ( убийств, телесные повреждения, изнасилование, разбой, бандитизм и т.д.) .5
Средства совершения деяния – это ” орудия или иные предметы либо процессы внешнего мира ( например, электрический ток,радиация и т.п.)”6
,
_______________________________________________________________
1
См. : Лазарев В.В., Липень С.В., Указ. соч. С.345
2
См. : Бахрах Д.Н. Указ. соч. С.83
3
Кригер Г.А.Объективная сторона преступления // Советское уголовное право. Общая часть /Под .ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова , Ю.М. Ткачевского. М. С. 171-172
4
Там же.
5
См. : Кригер Г.А. Объективная сторона преступления // Советское уголовное право. Общая часть /Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова , Ю.М. Ткачевского. М. ,1981.С.172
6
Там же
17
которые правонарушитель ” использует для воздействия на предмет посягательства, потерпевшего или иные элементы общественного отношения, являющегося объектом ” 1
правонарушения. Иногда действие признается правомерным деянием, административным проступком или даже преступлением в зависимости от того, какими орудиями , приспособлениями и т.п. оно совершено.2
Место , время и обстановка совершения правонарушения
иногда оказывают существенное влияние на общественную опасность содеянного .
2.3. Субъект правонарушения.
Компонентом системы ” Субъект правонарушения ” является деликтоспособное лицо, совершившее противоправное виновное деяние.
Под деликтоспособностью понимается, во-первых, вменяемость, то есть
” способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими “3
, во-вторых, достижение лицом установленного законом возраста, наличия которого оно может быть признано ответственным за свои действия 4
.
Невменяемые лица не подлежат ответственности за совершенные и
общественно опасные действия по причине того, что не отдают отчета в
своих действиях, а если и отдают в них отчет, то не могут руководить
ими5
. Статья 21 УК РФ указывает, что лицо, которое во время совершения
общественно опасного деяния, находилось в состоянии невменяемости…
вследствие хронического психического расстройства , слабоумия либо
иного болезненного состояния психики ” не подлежит уголовной ответст-
венности и ему ” судом могут быть назначены принудительные меры ме-
______________________________________________________________
1
См. Кригер Г.А. Объективная сторона преступления// Советское уголовное право.Общая часть/ под ред.
Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского,М.,1981,С.172
2
Бахрах Д.Н. Указ. соч. С.84
3
Рашковская Ш.С. Субъект преступления // Советское уголовное право. Общая часть. 1960. вып.6.С.5
4
См. : Там же
5
См. Там же. С.8
18
дицинского характера.” Субъектом преступления может быть только лицо,
достигшее 16 лет , а по некоторым преступлениям-14 лет (ст. 20 УК РФ),
для субъекта административного правонарушения – 16 лет, в деликтах возраст деликтоспособности начинается с гражданского совершеннолетия, а в некоторых правонарушениях ГК РФ с 15 лет.
Понятие специальный субъект подразумевает лиц,которые , кроме обязательных компонентов субъекта, должны обладать еще особыми, дополнительными , обусловленными их деятельностью или характером возложенных на них обязанностей , чертами , в силу которых только они могут совершить данное правонарушение 1
. Например, должностное лицо , военнослужащий , медицинский работник и т.п. Субъектами некоторых правонарушений могут выступать организации ( юридические лица) 2
. Уголовное право не знает института ответственности юридических лиц . В случае совершения преступления ” в области общественных отношений , в которых участвуют юридические лица , ответственность несут в индивидуальном порядке люди – представители или члены соответствующих организаций, виновные в преступлении “.3
За имущественные правонарушения отвечают как физические , так и юридические лица. Субъектом правонарушения могут быть государственные лица, которые, например, нарушили конституционное или иное законодательство, органы печати и другие средства массовой информации , распространившие о ком -либо ложные, порочащие сведения. 4
____________________________________________________________________________________________
1
См. Венгеров А.Б. Указ. соч. С.352
2
См.: Рашковская Ш.С. Субъект преступления // Советское уголовное право. М.,1960. вып. 6.С.7; Лейст О.Э. Указ. соч. С. 456; Борзенков Г.Н.
Субъект преступления // Советское уголовное право .Общая часть/Под ред. Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.,1981.С.141
3
См.: Лейст О.Э. Указ. соч. С.456; Вишневский А.Ф. , Горбаток Н.А.,Кучинский В.А.
Указ соч. С. 450
4
Там же.
19
2.4. Субъективная сторона правонарушения
В субъективную сторону включаются компоненты психического характера, представляющих собой внутренне отношение правонарушителя к своему противоправному деянию, к его результатам, к средствам достижения противоправных целей .1
Основной составляющей субъективной стороны является вина – психическое отношение правонарушителя к своему противоправному деянию и его последствия “.2
Российское право исключает возможность объективного вменения, то есть привлечение к ответственности без вины. В статье 5 УК РФ записано, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия ( бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина ” , а ” объективное вменение … не допускается.”
Различное взаимоотношение сознания и воли лица при совершении правонарушения лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы на виды “.3
Формами вины являются умысел и неосторожность. Вина в форме умысла делится на прямой умысел и косвенный. Прямой умысел имеет место в том случае, если лицо его совершившее , сознавало общественно опасные последствия и желало наступления этих последствий. При косвенном или эвентуальном умысле, лицо сознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидело его общественно вредные последствия, сознательно допускало наступления этих последствий , хотя и не желало этого.4
_______________________________________________________________
1
См. : Вишневский А.Ф.,Горботок Н.А., Кучинский В.А. Указ. соч. С. 450;
Рашковская Ш.С. Субъективная сторона преступления// Советское уголовное право.Часть Общая. М.,1961.вып.8. С.3
2
Вишневский А.Ф., Горботок Н.А. , Кучинский В.А. Указ. соч.С. 450
3
См. : Рашковская Ш.С. Субъективная сторона преступления // Советское уголовное право. Часть Общая. М.,1961. вып.8. С. 7
4
См. : Вишневский А.Ф., Горботок Н.А.,Кучинский В. А. Указ. соч. С. 451
20
Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если ” лицо, его допустившее осознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния , предвидел общественно вредные и опасные последствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (вид вины – легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий , хотя должно было и могло их предвидеть ( вид вины – небрежность) 1
.
Существенное значение для квалификации многих правонарушений имеют мотивы противоправного деяния, то есть ” те побуждения , которыми руководствовался правонарушитель ” 2
. К таким мотивам могут относиться корысть, ревность, месть , зависть, расовая национальная вражда
и т.д. Немаловажное значение имеет и цель правонарушения – ” тот результат , к достижению которого стремился правонарушитель ” 3
.
Эмоции обычно не включаются в субъективную сторону правонарушения . Объясняется это тем, что роль эмоций при совершении правонарушения ограничивается их влиянием на формирование побуждений или мотивов совершения правонарушений. Характер эмоций позволяет глубже уяснить мотивы, а тем самым и конкретное содержание умысла виновного. Только в отдельных случаях эмоциональная сторона деяния, характер эмоций применяется для построения составов со смягчающими обстоятельствами. К таким составам относятся умышленное убийство и умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, совершенные в состоянии
внезапно возникшего сильного душевного волнения.4
__________________________________________________________________________________________________
1
См.: Вишневский А.Ф., Горботок Н.А., Кучинский В.А., Указ соч. С. 451
2
Там же
3
Тамже
4
См.: Рашковская Ш.С. Субъективная сторона преступления// Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1961.вып. 8,С.4.
21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы :
Под составом правонарушения понимается система объективных и субъективных элементов правонарушения,признаки которых указаны в источнике права. Состав правонарушения является основой , ядром правонарушения . Эта точка зрения находит свое подтверждение в нормативных и правоприменительных актах.
Состав правонарушения – это система элементов правонарушения по
прямому этимологическому значению слова ” состав”. Она включает в себя 4 подсистемы : объект, объективную сторону , субъект и субъективную сторону правонарушения, каждый из которых представляет собой набор взаимосвязанных компонентов. Они , в свою очередь, делятся на обязательные ( присущие всем составам ) и факультативные ( входящие лишь в отдельные составы). К объекту правонарушения относят общественные отношения, на которые совершаются посягательства, в качестве факультативного компонента – предмет правонарушения. В объективную сторону включаются основные компоненты : противоправное деяние , общественно вредные последствия и причинная связь между ними, а к дополнительным относят место , время, способ, средства правонарушения, а также обстановку во время его совершения. В подсистему ” субъект правонарушения”
входит деликтоспособное лицо ( изменяемое и достигшее возраста , когда оно может нести ответственность). В качестве дополнительного компонента выделяют специальный субъект . Субъективная сторона содержит вину в форме косвенного ( эвентуального) и прямого умысла, а также в форме
неосторожности, которая включает в себя легкомыслие и небрежность( халатность). В качестве факультативного компонента субъективной стороны выступают эмоции,а также некоторые другие формы умысла.
В Российском законодательстве иногда можно встретить упоминания о составе правонарушения, однако они не содержат его определения.
22
Этот факт открывает дорогу научным спорам относительно содержания понятия состава правонарушения и его элементов, а также их количества.
Законодатель очень часто трактует одни и те же понятия по разному.
Для российского права необходимо решить проблему формирования единого учения о составе правонарушения в рамках научной теории и практики.
23
Список использованной литературы
1. Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной
ответственности : Учебное пособие. Пермь, 1969. 341С.
2. Бойцов А.И. , Шарапов Р.Д. Гонтарь И.Я. Преступление и состав
преступления как явления и понятия в уголовном праве : Вопросы
теории и правотворчества. Владивосток, 1997. 200С// Правоведение
1998.№ 4. С.213-217
3.Борзенков Г.Н. Субъект преступления// Советское уголовное праОбщая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М., 1981. С.124-147
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998. 624С.
5. Вишневский А.Ф., Горботок Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права: Курс лекций /Под. ред. А.Ф.Вишневского. Минск,
1998. С.
6. Гельфер Н.А. Объект преступления// Советское уголовное право.Часть Общая. М., 1960. вып.5.20 С.
7. Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность//
Общая теория государства и права/ Под ред. В.В. Лазарева М.,1999.С 282-299
8. Дубинин Т.Т. Основание уголовной ответственности // Реализация уголовной ответственности : уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Куйбышев.1987.С.12-24
9. Енгибарян Р.В. ,Краснов Ю.К. Теория государства и права : Учебное пособие. М., 1999.272 С
10. Карпушин М.П. , Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.232С
11. Кригер Г.А. Объективная сторона преступления // Советское уголовное право. Общая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М.,1981.С.148-174
12. Кригер Г.А. Состав преступления и его значение// Советская юстиция. 1982.№6. С.7-8
13. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.
М.,1972.312С
14. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления // Советское уголовное право . Общая часть/ Под ред. Кригера Н.А. , Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М. , 1981, С 97-113
15. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.,
1984.184 С.
16. Лазарев В.В.,Липень С.В. Теория государства и права. М.,1998.
448 С
17. Лейст О.Э. Правонарушение и юридическая ответственность//
Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. М.Н. Марченко.М.,1998.С.454-471
18. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе// Государство и право. 1996.№7. С. 105-114
24
19. Рашковская Ш.С. Субъект преступления// Советское уголовное право . Часть Общая. М.,1960. вып. 6 .24С
20. Рашковская Ш.С. Субъективная сторона преступления// Советское уголовное право. Часть Общая. М.,1961,вып.8 .36 С.
21. Толковый словарь русского языка : В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.,1994.Т.4. 754 С.
22. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.М.,1957.
364 С
23. Тяжкова И.М. Объект преступления// Советское уголовное право.Общая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А.Куринова, Ю.М. ТкачевскогоМ.,1981. С.114-123
24. Якуба О.М. Административная ответственность.М.,1972.152 С.
