Основные классификации прав акционеров

Управление социально-экономическими системами

УДК 330.16

ББК 65.01

КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ

Н.А. Белкина, П.А. Слав

В статье рассмотрено многообразие сгруппированных по определенным признакам экономических интересов. Представленная классификация экономических интересов способствует формированию системного подхода к управлению экономическими интересами.

Ключевые слова: экономические интересы, классификация экономических интересов.

Экономические интересы экономических субъектов представляют собой сложную многоэлементную структуру, составляющую органическую целостность. Поэтому при исследовании экономических интересов вопрос об их классификации являет собой значимую научную задачу, без решения которой невозможно подойти ни к анализу взаимодействия конкретных интересов, ни к получению научного представления о механизме их реализации. Прикладные задачи, в первую очередь связанные с управлением производством, также настоятельно требуют приведения экономических интересов в определенную систему.

На основе учета положительных сторон имеющихся в экономической литературе группировок экономических интересов, адаптации признаков классификации различных экономических объектов и явлений, дополнения имеющихся группировок новыми признаками и группами нами сформирована следующая классификация экономических интересов (см. таблицу). Авторские дополнения выделены в таблице курсивом.

В зависимости от сферы экономических отношений следует выделять интересы в сфере производства, распределения, обмена и потребления.

Выделение таких групп интересов позволяет решать проблемы их согласования как внутри отдельных сфер, так и между сферами системы экономических отношений.

Современные экономические исследования [9; 10; 20; 21 и др.] выделяют в качестве важнейшего критерия классификации экономических интересов экономические отношения и, в первую очередь, отношения собственности, поскольку положение (статус) экономического субъекта в системе социально-экономических отношений предопределяет наличие у него конкретного набора экономических интересов, а также их структуры. В связи с этим значимой признается дифференциация экономических интересов, исходя из экономического содержания собственности и су-

ществующих форм собственности. Следует согласиться с целесообразностью, научной и практической значимостью выделения данных признаков классификации, так как построенная на их базе группировка экономических интересов отражает социально-экономическое устройство общества и в большой степени способствует раскрытию экономических законов и закономерностей согласования интересов.

По экономическому содержанию собственности следует выделять экономические интересы владения, пользования и распоряжения.

Такая группировка позволяет концентрировать внимание на таких направлениях формирования и удовлетворения экономических интересов, как свобода выбора способов удовлетворения интересов, доступность такого выбора, сложность преодоления барьеров в реализации интересов.

При группировке экономических интересов в зависимости от характера отношений собственности необходимо исходить, прежде всего, из выделения самих форм собственности, определяющих формы присвоения: «моносубъектной (индивидуальной), полисубъектной (групповой или коллективной) и общей (ассоциированной)» [10, с. 15].

В соответствии с такой дифференциацией форм собственности (присвоения) экономические интересы принято классифицировать на индивидуальные, коллективные (групповые) и общие.

Выделение такой «триады» интересов является традиционным в научных исследованиях, однако не утрачивает своей актуальности, в том числе в рамках проблемы иерархии индивидуального, коллективного и общего интересов. Решение этой проблемы необходимо для определения оптимальных условий согласования экономических интересов. О значимости и нерешенности задачи согласования индивидуальных, коллективных и общих интересов свидетельствуют факты деформации экономики.

Классификация экономических интересов

Признак классификации Классификационные группы

Сфера экономических отношений Интересы в сфере производства Интересы в сфере распределения Интересы в сфере обмена Интересы в сфере потребления

Экономическое содержание собственности Интересы владения Интересы пользования Интересы распоряжения

Формы собственности Индивидуальные Коллективные (групповые) Общие

Значимость для носителя интереса Главные (ключевые) Второстепенные

Приоритетность Приоритетные Неприоритетные

Готовность к реализации Реальные Потенциальные

Осознанность Осознанные Неосознанные

Последствия реализации Конструктивные Деструктивные

Влияние на развитие экономики Способствующие развитию экономики Противодействующие развитию экономики Нейтральные

Сила связи со стимулами и мотивами Имеющие относительно сильную связь с мотивами и стимулами Имеющие относительно слабую связь с мотивами и стимулами

Экономические субъекты Интересы собственников средств производства Интересы менеджеров Интересы наемных работников Интересы арендаторов Интересы продавцов Интересы покупателей Интересы посредников Интересы государства Интересы незанятого населения

Устойчивость Устойчивые Неустойчивые

Срок действия и связь с экономической перспективой функционирования экономического субъекта Долгосрочные Среднесрочные Краткосрочные

Воспроизводимость Воспроизводимые Частично воспроизводимые Невоспроизводимые

Форма проявления Явные Скрытые

Характер воздействия на экономические отношения Оказывающие прямое воздействие на экономические отношения Оказывающие косвенное воздействие на экономические отношения

Характер ценностей, присущих обществу В обеспечении свободы экономики В стабильном жизнеобеспечении людей, в том числе с ограниченными возможностями В увеличении уровня и темпов экономического роста В полной занятости населения В снижении уровня инфляции и стабилизации цен В обеспечении социального равенства В формировании ответственности за рациональное и эффективное размещение ресурсов В обеспечении экологической безопасности В обеспечении национальной безопасности и др.

Стадии жизненного цикла Зарождающиеся Усиливающиеся Стабилизирующиеся Угасающие

Степень реализации Реализуемые полностью Реализуемые частично Нереализуемые

Согласованность Согласованные Несогласованные (рассогласованные)

Так, в условиях директивной плановой экономики абсолютизация общих интересов в ущерб групповым и индивидуальным привела по существу к формированию стереотипов приспособленчества, конформистского безразличия к общему делу, экономической пассивности и, в конечном итоге, к экономическому застою.

Другой тип деформации соотношения экономических интересов состоит в формировании индивидуального и группового эгоизма. В настоящее время существует настоятельная необходимость решать глобальные проблемы поддержания экологического равновесия, борьбы с эпидемиями, противодействия международному терроризму, требующих для своего разрешения совместных усилий народов и правительств всех стран мира. В данном случае действия, выстраиваемые главным образом сообразно индивидуальным интересам, могут привести к глобальным катастрофам.

Данный признак классификации, таким образом, нацеливает исследования экономических интересов и способов их согласования на определение принципов иерархии экономических интересов и их гармонизации на всех уровнях.

В ходе реализации интересов у экономического субъекта возникают задачи выбора линии экономического поведения, способа удовлетворения потребностей. При этом возникает необходимость сравнения экономических интересов по их значимости для носителя интереса. Авторы по-разному подходят к группировке экономических интересов по этому признаку, выделяя «главные, ключевые коренные, близкие, дальние» экономические интересы [10, 14, 16 и др.]. Уточненной характеристикой такой группировки, на наш взгляд, может служить выделение главных и второстепенных экономических интересов.

Главные экономические интересы являются самыми важными, основными для открытия возможностей овладения или занятия ключевых позиций в управлении экономическими процессами, в экономических отношениях.

Второстепенные экономические интересы не являются основными и высоко значимыми для экономического субъекта-носителя интереса (в данный конкретный период времени).

Вместе с тем такой признак не позволяет выделять очередность реализации интересов.

В связи с этим мы считаем необходимым введение в классификацию экономических интересов дополнительного признака приоритетности, в соответствии с которым предлагается подразделять экономические интересы на первоочередные или приоритетные и непервоочередные (неприоритетные) и помогает определять целесообразность порядка реализации экономических интересов.

Приоритетными следует считать экономические интересы, реализация которых имеет первенство по времени и требует такого первенства.

Неприоритетными являются экономические интересы, реализация которых не столь актуальна для экономического субъекта и может быть отложена на более поздние сроки.

Взаимосвязь и различие двух последних группировок можно продемонстрировать на примере формирования современных экономических интересов России в регионе СНГ.

Главным экономическим интересом России ведущие эксперты по макроэкономическим проблемам национальной экономики [5, 12, 17, 19] считают развитие бизнеса и контроль над активами. Вторым по значимости эксперты называют, в частности, интерес развития национальных фондовых рынков.

Реализацию главного глобального для национальной экономики России интереса специалисты рассматривают через призму наиболее актуальных и приоритетных экономических интересов, состоящих:

– в доступе на быстрорастущие рынки мобильной связи и телекоммуникаций, пищевой промышленности, розничной торговли и строительства стран СНГ;

– доступе к рынкам третьих стран, в первую очередь, через магистральные трубопроводы в Украине и Белоруссии. Относительно менее приоритетными в силу трудностей реализации, связанных с проектированием, строительством и эксплуатацией трубопроводов, считаются интересы доступа к рынкам третьих стран через магистральные трубопроводы в Закавказье;

– доступе к сырью и расширению производственных цепочек, прежде всего, применительно к компаниям черной и цветной металлургии и нефтегазового комплекса. Второстепенным в данном случае и менее приоритетным по очередности реализации представляется интерес к доступу к месторождениям, а также (при наличии у российского инвестора мощной сырьевой базы) к перерабатывающим предприятиям;

– приобретении конкурентоспособных на глобальных рынках производств. Приоритетными здесь являются интересы к регионам со сравнительно низкими затратами на производство и экспортоориентированным отраслям стран СНГ. Менее приоритетными в силу масштабной трудовой миграции считается интерес в дешевой рабочей силе.

Важность данного признака классификации определяется теми возможностями, которые он открывает для ранжирования экономических интересов с целью определения приоритетности, первоочередности их реализации, в том числе при разработке экономической политики, экономической стратегии развития экономического субъекта.

В соответствии с готовностью к реализации экономические интересы следует дифференцировать на реальные (действительное существующие в настоящий момент времени) и потенциальные

(которые могут возникнуть в перспективе). Выявление реальных и потенциальных экономических интересов позволит эффективно решать стратегические вопросы формирования экономических отношений. Например, реальными могут считаться интересы российских инвесторов в нефтехимических предприятиях Украины в связи с тем, что из 6 крупных нефтеперерабатывающих комплексов Украины 4 контролируются российскими инвесторами [5]. В качестве потенциальных могут рассматриваться интересы российских розничных сетей на рынках стран СНГ, в частности Украины, занимающей по версии рейтинга A.T. Kearney 4-е место в мире по привлекательности розничных рынков после Индии, России и Вьетнама [5].

Идентификация главных, приоритетных и реальных экономических интересов возможна при условии осознания их ценности. Признак осознанности достаточно полно представлен в имеющихся в экономической литературе классификациях экономических интересов [1-4, 7-10 и др.].

Благодаря данному функциональному признаку возникает дополнительная возможность более детального изучения проблемы согласования экономических интересов, поиска путей преодоления конфликтов интересов, определения эффективных способов мотивации и стимулирования, формирования системы ценностей, адекватных прогрессивным социально-экономическим процессам, и формирования соответствующих экономических отношений.

Однако в экономической литературе не содержится четкого определения содержания группы осознанных и неосознанных интересов, выделяемых в соответствии с этим признаком.

В связи с этим предлагается к группе осознанных интересов относить те интересы, которые осмыслены и поняты экономическим субъектом, ценность которых им определена на основе экономически обоснованного подхода к необходимости внешнего проявления и реализации.

К группе неосознанных интересов, по нашему мнению, следует относить непонятые, безотчетно появляющиеся.

Кроме того, полезным с точки зрения установления закономерностей согласования экономических интересов, имеющих различные последствия реализации, по нашему мнению, является разделение экономических интересов на конструктивные и деструктивные.

Конструктивный экономический интерес одного экономического субъекта понимается нами как интерес, реализация которого позволяет получить плодотворные результаты для участников экономических отношений и способствует гармонизации интересов различных экономических субъектов и поступательному развитию рациональных экономических отношений. К конструктивным относятся интересы, реализация которых приносит общественную пользу.

Деструктивный – интерес, реализация которого влечет за собой рассогласование экономических интересов, несет отрицательные, разбалансирую-щие последствия для экономических отношений и создает препятствия развитию других экономических субъектов, воплощению общечеловеческих ценностей в экономических отношениях, эффективному развитию экономики, обеспечению ее конкурентоспособности. Деструктивными следует признать экономические интересы, реализация которых общественно вредна.

Так, интересы субъектов теневой экономики, воплощаемые в наркобизнесе, отмывании денег, полученных преступным путем, и реализуемые в рамках теневого рынка, порождают:

– деформации налоговой сферы (уклонение от уплаты налогов приводит к возрастанию налогообложения доходов, получаемых законопослушными налогоплательщиками, а возрастание налоговой нагрузки стимулирует дальнейшее сокрытие доходов от налогообложения, усиливает неоправданную дифференциацию доходов и собственности);

– деформацию занятости населения: нелегальная занятость вытесняет из сферы труда легальных работников. При этом общий объем производства не увеличивается, а официальная его часть становится меньше, также как и налоговые поступления в бюджет;

– деформацию бюджетной системы и сокращение доходов бюджета;

– отрицательное влияние на эффективность макроэкономической политики;

– нарушение функционирования денежнокредитной системы;

– деформацию структуры экономики;

– отрицательное влияние на экономический рост и развитие;

– отрицательное влияние на инвестиционный процесс и состояние природной среды;

– деформацию структуры потребления;

– отрицательное влияние на режим конкуренции и эффективность рыночного механизма.

Актуальность изучения интересов субъектов теневой экономики явилась причиной проведения масштабных специальных экономических исследований в этой области [6, 13, 18 и др.].

Личные интересы чиновничества, порождающие коррупцию, также являются характеристикой деструктивности экономических интересов.

Интересы производителей, направленные на повышение конкурентоспособности предприятий и связанные с освоением ресурсосберегающих технологий, могут расцениваться как конструктивные, поскольку их реализация способствует повышению эффективности общественного производства, повышению качества жизни, и приводит к позитивным сдвигам в структуре потребления.

Поскольку познание сущности экономических интересов имеет нацеленность на эффективное управление экономикой, необходимо рассматри-

вать интересы экономических субъектов с позиций характера влияния на развитие экономики. В связи с этим нами предлагается внести соответствующий признак в классификацию, подразделяя экономические интересы на три группы:

– способствующие развитию экономики;

– противодействующие развитию экономики;

– нейтральные по отношению к развитию экономики.

Такое подразделение достаточно условно, поскольку в различных обстоятельствах одни и те же интересы могут либо способствовать, либо противодействовать развитию экономики. Однако в определенных экономических ситуациях такая дифференциация экономических интересов полезна для выбора оптимальных экономических решений, в том числе в применении особых стимулов и методов экономического управления.

Так, интересы укрупнения бизнеса, связанные со стремлением к монополизации, сдерживают развитие конкуренции, противодействуют формированию «здоровых» рыночных отношений и, как следствие, приводят к негативным для роста экономики последствиям.

С другой стороны, реализация интересов, заключающихся в увеличении размеров бизнеса, имеет и способствующие росту экономики последствия в результате возникновения экономии на масштабе, появлении возможностей крупных инвестиций в техническое перевооружение, обновление производства. В условиях, требующих увеличения производственных мощностей и обеспечения экстенсивных источников развития экономики, эти интересы становятся объектом государственной поддержки.

Интересы экономических регионов в собственном социально-экономическом развитии, повышении уровня жизни населения и социальной стабильности выступают причиной разработки и реализации мер создания инвестиционного климата, способствующего привлечению капитала. Тем самым создаются условия для роста внутреннего регионального продукта, повышения уровня занятости населения в регионе, развития инфраструктуры малого бизнеса и пр.

В качестве нейтральных, не оказывающих существенного влияния на развитие экономики, экономических интересов можно рассматривать частные случаи кратковременного и локального проявления и реализации экономических интересов отдельных экономических субъектов, не имеющих множественного характера. Это, скорее, исключительные, чем закономерные явления, которые при определенных обстоятельствах могут изменить масштаб и силу влияния. Примером в данном случае могут послужить интересы, направленные на снижение, а не на увеличение потребностей представителей некоторых религиозных общин.

Для формирования и применения инструментов согласования экономических интересов, с уче-

том выявленных нами ранее места и роли экономических интересов в системе экономических отношений важно, на наш взгляд, классифицировать экономические интересы в зависимости от силы их связи с мотивами и стимулами. При этом экономические интересы предлагается подразделять на те из них, которые имеют относительно сильную связь с мотивами и стимулами (требуют их интенсификации для своей реализации и достижения цели удовлетворения потребности) и те, которые имеют относительно слабую связь с мотивами и стимулами (причинно-следственная связь между вероятностью реализации интереса и удовлетворения потребности и мотивами и стимулами несильна).

Очевидно, данный признак классификации позволит изучать экономические интересы и их взаимодействие с мотивами и стимулами в рамках развития теории спроса и предложения и увязывать согласование экономических интересов с эластичностью спроса и предложения благ, выступающих предметом интереса.

Данная классификация также позволяет приступить к развитию проблем согласования экономических интересов в рамках теории иерархии потребностей А. Маслоу, поскольку необходимо усматривать связь активизации мотивов и стимулов формирования и реализации экономических интересов со степенью настоятельности потребностей.

Примером первой группы интересов, выделенных в соответствии с данным признаком, могут служить интересы производителя в продвижении нового товара, которые требуют для своей реализации интенсивного стимулирования сбыта и формирования на этой основе интереса потребителя.

Интересы производителя высокоточной наукоемкой технической продукции связаны с относительным ослаблением активизации стимулов, основанных на установлении зависимости заработной платы наемных работников от количества затраченного на производство времени и количества изготовленной продукции. Вместе с тем, эти интересы для своей реализации в наиболее полной мере требуют относительного усиления стимулов, связанных с обеспечением качества труда наемных работников и мотивацией такого качества.

Для различных экономических субъектов характерен различный состав и структура экономических интересов, что обусловливает наличие различных форм взаимодействия этих интересов, способов и степени необходимости их согласования, решения проблем стимулирования, мотивации и других проблем, связанных с установлением экономических отношений на основе сбалансирования экономических интересов.

Данный факт закономерно определил высокую степень внимания экономических исследований интересов к их классификации по типу экономических субъектов. Несмотря на некоторую разнородность выделяемых в литературе групп [2,

4, 7, 8, 10], можно согласиться с необходимостью обозначить их как:

– интересы собственников, в том числе интересы в умножении собственности, капитала, интересы в получении устойчивого гарантированного дохода от собственности на перспективу, интересы в принятии окончательных стратегических управленческих решений;

– интересы менеджеров;

– интересы наемных работников;

– интересы арендаторов.

Данный перечень нуждается в расширении и дополнении, поскольку он не включает субъектов всех сфер экономических отношений. На наш взгляд, в данный перечень необходимо включить также интересы продавцов, покупателей и посредников, интересы государства, незанятого населения.

Это позволяет полнее увязывать интересы субъектов различных сфер экономических отношений, в частности в сферах расширения, обмена и потребления, а не только в сфере производства.

Основой данной группировки является различие свойств экономических интересов субъектов собственности, хозяйствования и непосредственных производителей.

Такие свойства, например, в неоклассической экономической теории рассматриваются применительно к трем основным группам носителей интересов: собственникам капитала, управленцам и наемным работникам. Причем наиболее широким спектром интересов соответственно неоклассической парадигме обладают собственники предприятий, которые математически представляются в виде функции трех переменных:

У = I (х, г, I), У ^ тах , (1)

где У – результативный показатель, указывающий на степень реализации интересов; х, г, I – факторы, отражающие соответственно отношение экономического субъекта к средствам производства, его роль в управлении предприятием, способ получения и размер доходов.

В рамках неоклассической модели интересы управленца (менеджера) в наибольшей степени связываются с эффективностью использования капитала в каждый момент времени, т. е. со стремлением к максимизации получаемого дохода на капитал, часть которого присваивается им в виде вознаграждения за свои услуги:

У = I ( г, I), (2)

где г – переменная, отражающая роль субъекта в управлении предприятием; I – получаемые им доходы.

Интересы наемных работников сводятся данной моделью лишь к стремлению получить максимально возможные текущие доходы (заработную плату):

У = I (I). (3)

Такая модель лишь отчасти соответствует современной действительности, поскольку в ходе

развития экономики и перехода к постиндустриальному обществу произошли принципиальные

изменения компонента «социализации». В новых экономических условиях происходит перераспределение в значительной мере экономической власти от собственника капитала к собственникам информации и знания, высококвалифицированной рабочей силы.

Таким образом, реальный спектр существующих у различных экономических субъектов интересов становится значительно сложнее: у менеджеров появляется интерес к курсовому росту стоимости капитала фирмы на фондовом рынке, у рабочих – в участии в управлении предприятием, на котором они трудятся. Опубликованные социологические опросы [15, с. 55] свидетельствуют о том, что в последней четверти XX века 66 % опрошенных по репрезентативной выборке в США рабочих желали трудиться на предприятиях, контролируемых трудовыми коллективами и лишь 8 % – в государственном секторе.

При этом функция интересов менеджеров и наемных работников также будет задаваться от трех аргументов (см. формулу (1)).

Вместе с тем необходимо учитывать, что тот или иной аргумент данной функции для различных экономических субъектов в рамках фирмы имеет неодинаковое значение. Эти различия определяются также спецификой организационно-правовых форм предприятий и типов отношений владения, распоряжения, пользования: интересы акционеров ОАО и ЗАО, кооператоров, членов-вкладчиков и действительных членов ООО, ОДО, интересы арендаторов и пр.

Учет важности данной классификации экономических интересов определяется следующим правомерным положением, высказанным П.А. Ка-напухиным и Ю.И. Хаустовым: «… лишь те экономические системы, где преобладают процессы взаимореализации интересов, характеризуются общим прогрессом и динамическим ростом, могут обеспечить эффективность используемых стимулов и мотивов трудовой деятельности. Тогда как системы, где доминируют тенденции нереализа-ции (подавления) интересов той или иной стороны экономических отношений, отличает крайняя степень неустойчивости и конфликтности» [10, с. 21].

Разновидностью классификаций по экономическим субъектам является группировка экономических элементов И.Г. Кокуевой по отношению к власти [11]. Этим автором выделяются интересы властных структур (федеральных, региональных органов власти и муниципалитетов, интересы бизнес-сообщества, интересы общественности и ее членов). Такая группировка целесообразна к использованию для моделирования управления региональной экономикой в соответствии с ее уникальной структурой.

Значимым свойством экономических интересов, определяющим закономерности их формирования, развития и согласования, является устойчивость, в соответствии с которым предлагается

рассматривать устойчивые и неустойчивые экономические интересы. Учет такого свойства нацеливает на предвидение, прогнозирование изменения потребностей, условий потребления, других экономических ориентиров и факторов для выбора специфических приемов управления экономическими интересами разных типов устойчивости.

К устойчивым следует относить экономические интересы, сохраняющиеся в условиях изменений во внутренней среде экономического субъекта и его внешней среде (например, интересы экономической безопасности, обеспечения прибыли).

К неустойчивым мы относим экономические интересы, которые могут исчезать или ослабляться под воздействием внутренних и внешних изменений в деятельности экономического субъекта (например, отмена налоговых льгот ослабляет интерес к объектам, имевшим ранее льготное налогообложение).

По сроку действия и связи с экономической перспективой функционирования экономического субъекта экономические интересы делят на долговременные (долгосрочные), среднесрочные, краткосрочные (текущие).

Долгосрочные экономические интересы связаны с экономическим ростом и получением выгоды в долговременном периоде. Среднесрочные интересы направлены на экономический рост и получение выгоды в среднесрочном периоде, краткосрочные интересы – в текущем периоде.

В соответствии с этим формируются различные стратегии развития экономического субъекта. Например, в первом случае – экономическая стратегия инновационного программирования НИОКР, во втором – имитационного программирования НИОКР.

В решении проблемы согласования экономических интересов такой признак классификации способствует пониманию экономической сущности и проявлений противоречий между долговременными, средне- и краткосрочными интересами.

Так, текущий интерес толкает экономических субъектов на такое использование прибыли, которое связано с потреблением и удовлетворением личных потребностей. Реализация долговременных инвестиционных проектов, нацеленных на расширение производства, подводит под удовлетворение потребностей более прочную, но отдаленную по времени основу. Отдаление получения результата реализации интереса создает повод для возникновения противоречий не только между интересами разного срока действия для одного экономического субъекта, но и создает противоречие и рассогласование интересов разных экономических субъектов: отдельного индивида, коллектива (группы), общества. Это противоречие следует разрешать посредством оптимизации сочетания затрат на удовлетворение разновременных интересов развития экономических субъектов, «. преодоления преобладания краткосрочных интересов,

связанных лишь с уровнем оплаты труда, получением дополнительных благ безотносительно к серьезной мотивации конечных результатов деятельности предприятия» [20, с. 14].

Поставить и обозначить цели развития и согласования экономических интересов и на этой основе построить стратегию преобразования хозяйственной системы возможно, лишь опираясь на верные отражения в экономической теории реальных условий, объективных закономерностей воспроизводства экономических интересов. Объективность законов такого воспроизводства и природы экономических интересов не означает их неизменность, неспособность к трансформации под влиянием потребностей и изменений экономических отношений в рамках различных способов производства. Это делает целесообразным, по нашему мнению, выделение групп воспроизводимых и невоспроизводимых экономических интересов.

Признак воспроизводимости экономических интересов означает их способность к возобновлению вновь, воссозданию, повторению в прежних, уменьшающихся или возрастающих размерах. При этом возникает возможность установления причинно-следственных связей экономических интересов с экономическим ростом.

Так, утраченный и подавляемый интерес к предпринимательской деятельности был воспроизведен вновь с началом экономических реформ и перестройки в СССР, что было сопряжено с развитием рыночных отношений и ускорением темпов роста экономики.

Степень воспроизводимости экономических интересов – опорная характеристика потребительского поведения, которую необходимо использовать при разработке и развитии современных концепций теории потребления и потребительского поведения, теории маркетинга.

Раскрытию сущности экономических интересов способствует, на наш взгляд, их изучение с точки зрения формы проявления. В соответствии с принимаемой формой экономические интересы предлагается подразделять на явные и скрытые.

Явные экономические интересы открыты и совершенно очевидны. По этой причине закономерности и способы их согласования относительно более выявляемы, а такие интересы при прочих равных условиях в большей степени поддаются управленческому воздействию в отличие от скрытых (неявных).

Конфликт явно декларируемых и соответствующих формальному статусу экономических субъектов интересов с их скрытыми интересами -сложная экономическая, социальная и правовая проблема, особо остро проявляющаяся в коррумпированности лиц, профессиональным долгом которых является защита государственных, общественных интересов. Решение этой проблемы лежит в поле комплексного изучения ее различными общественными науками: психологией, социологией, юриспруденцией, экономикой.

В тесной связи с характером проявления находится еще один выделяемый в настоящем исследовании признак классификации экономических интересов – по характеру их воздействия на экономические отношения. Это экономические интересы, оказывающие прямое и косвенное (или опосредованное) влияние на формирование и функционирование экономических отношений.

Выделение таких групп экономических интересов призвано усилить внимание к возникающему в ряде случаев недостаточному учету косвенного воздействия некоторых экономических интересов, что может привести к просчетам в экономической политике различных экономических субъектов, рассогласованию их экономических интересов, конфликтам в экономических отношениях и разрушению экономических субъектов.

Так, интересы инвесторов прямо порождают экономические отношения по поводу создания или расширения производства. Однако такие отношения могут быть нарушены и даже разрушены, если не учитываются интересы прежних землепользователей, интересы субъектов смежных производств, поставляющих данному производству элементы основных фондов и оборотных средств.

Это также диктует необходимость комплексного учета прямых и косвенных экономических интересов при выявлении закономерностей их согласования.

Поиску приоритетных направлений исследования согласованности экономических интересов способствует также представленная в современных экономических исследованиях группировка по характеру ценностей, присущих обществу. Значимость этого признака повышается, на наш взгляд, с усилением ориентиров на гуманизацию экономических отношений, принятых мировым экономическим сообществом. В соответствии с этим признаком выделяют следующие типы экономических интересов:

– интересы в обеспечении свободы экономики;

– интересы в стабильном жизнеобеспечении людей, в том числе с ограниченными возможностями;

– интересы в увеличении уровня и темпов экономического роста;

– интересы в полной занятости населения;

– интересы в снижении уровня инфляции и стабилизации цен;

– интересы в обеспечении социального равенства, в том числе путем перераспределения доходов;

– интересы в формировании ответственности за рациональное и эффективное размещение ресурсов;

– интересы в обеспечении экологической безопасности;

– интересы в обеспечении национальной безопасности и др.

Отражению динамического характера экономических интересов способствует введение в клас-

сификацию их группировки по стадиям жизненного цикла и выделение в соответствии с этим следующих групп интересов:

– зарождающихся,

– усиливающихся,

– стабилизирующихся,

– угасающих,

– утрачиваемых.

Значимость введения в классификацию признака степени реализации экономических интересов, отсутствующего в экономической литературе и соответствующего подразделению интересов на реализуемые полностью, реализуемые частично и нереализуемые, определяется новыми возможностями в управлении экономическими интересами, которые позволяет открыть такая группировка. Это связано с появлением дополнительных условий эффективного выбора действенных мотивов и стимулов, поиска причин рассогласования интересов различных категорий и особых инструментов их согласования как внутри указанных групп, так и интересов, принадлежащих к разным группам.

Ключевым для управления согласованием экономических интересов является признак классификации экономических интересов по степени их согласованности. Несмотря на широкую упот-ребимость термина согласования экономических интересов в теории и на практике, в имеющихся в научной литературе классификациях такой признак не представлен. Кроме того, авторы исследований, использующие данную категорию, не публикуют своих взглядов на содержание данного понятия.

Для восполнения данного недостатка мы вводим признак согласованности в классификацию экономических интересов и, соответственно, предлагаем выделить согласованные и несогласованные (рассогласованные) экономические интересы.

К согласованным предлагается относить экономические интересы одних экономических субъектов, приведенных в надлежащее соответствие с экономическими интересами других экономических субъектов при их вступлении в связь и формировании экономических отношений.

Соответственно, несогласованные (рассогласованные) экономические интересы не приведены в надлежащее соответствие с другими экономическими интересами.

Считаем, что насущность такого уточнения классификации продиктована постоянным поиском в науке и на практике способов обновления механизма согласования экономических интересов, компромиссного разрешения возникающих противоречий с целью обеспечения экономического равновесия как необходимого условия устойчивого экономического роста.

Проведенная классификация экономических интересов по сущностным и функциональным признакам, раскрывающая содержание и свойства экономических интересов как экономической ка-

тегории, позволяет приступить к определению сущности, принципов, факторов согласования экономических интересов. Это, в свою очередь, будет создавать основу исследования законов и закономерностей формирования, развития и согласования экономических интересов, а также позволит разработать концептуальные подходы к формированию хозяйственного механизма согласования экономических интересов.

Литература

1. Абалкин, Л.И. Интересы экономические / Л.И. Абалкин // Большая советская энциклопедия.

– М.: Советская энциклопедия, 1972. – Т. 10. -С. 320-321.

2. Генкин, А. Система экономических интересов и социальная гармония / А. Генкин // Вопросы экономики. – 1993. – № 6. – С. 148.

3. Гераськин, М.И. Согласование экономических интересов в корпоративных структурах / М.И. Гераськин. – М.: Изд-во «Анко», 2005. – 293 с.

4. Гоцкая, Н.Р. Реализация экономических интересов в условиях трансформированной экономики /Н.Р. Гоцкая. – Ставрополь: ИДНК, 2005.

5. Гриняев, С. Экономические интересы России в регионе СНГ и их динамика в ближайшие годы / С. Гриняев. – М.: Институт развития фондового рынка, 2021.

6. Ечмаков, С.М. Теневая экономика: анализ и моделирование / С.М. Ечмаков. – М.: ФиС, 2004. -408 с.

7. Згонник, Л. В. Институциональный механизм согласования экономических интересов в условиях рыночно-трансформационной экономики / Л.В. Згонник. – Ростов-на-Дону: 2003. – 186 с.

8. Здравомыслов, А.Г. Проблема интереса в социологической теории /А.Г. Здравомыслов. – Л.: Наука, 1964.

9. Каманкин, В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества / В.П. Каманкин. – М.: Мысль, 1978.

10. Канапухин, П.А. Система экономических интересов и их роль в мотивационном механизме / П.А. Канапухин, Ю.И. Хаустов // Вестник ВГУ. Сер. Экономика и управления. – 2004. – № 2.

11. Кокуева, И.Г. Согласование экономических интересов в процессе управления экономикой региона /И.Г. Кокуева //Власть. – 2006. – № 11.

12. Конкурентоспособность России в мировой экономике / под ред. И.Н. Платонова. – М.: МГИМО-Университет, 2007. – 428 с.

13. Латов, Ю.В. Теневая экономика / Ю.В. Латов, С.Н. Ковалев. – М.: Изд-во Московского университета МВД России, 2006. – 288 с.

14. Пастухов, И.С. Экономические интересы, производство и обмен при социализме / И.С. Пастухов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985.

– С. 21.

15. Попов, В.В. Утопия или реальность XXI века /В.В. Попов //МЭиМО. 1992. – №3. – С. 52-71.

16. Протопопова, Н.И. Философско-мировоззренческие подходы к механизму согласования экономических интересов / Н.И. Протопопова. – Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. ун-та, 2006.

17. Современная экономика России: справочные и аналитические материалы / под ред. Е.Т. Гайдара. – М.: Проспект, 2021. – 160 с.

18. Теневая экономика / под ред. Н.Д. Эриашви-ли, Н.В. Артемьева. – М.: ЮНИТИ, 2007. – 488 с.

19. Трансформация факторов экономического развития и конкурентоспособность / под ред. А.В. Барышевой. – М.: МАКСПресс, 2007. – 288 с.

20. Туманян, Ю.Р. Противоречия экономических интересов в процессе взаимодействия собственников факторов производства / Ю.Р. Туманян // Вестник СевКавГТУ. Сер. Экономика. – 2003. – № 2.

21. Феоктистов, А.Г. Теоретические аспекты прогнозирования экономической действительности / А.Г. Феоктистов. – СПб.: Изд-во СЗГУ, 2005.

Поступила в редакцию 18 апреля 2021 г.

Белкина Надежда Андреевна. Доктор экономических наук, старший научный сотрудник, Челябинский филиал Института экономики Уральского отделения Российской академии наук (г. Челябинск). Область научных интересов – экономическая теория труда. Контактный телефон: 89128929214.

Belkina Nadezhda Andreevna. Doctor of economics, Senior Researcher of Chelyabinsk branch of the Institute of Economics, Russian Academy of Sciences, City of Chelyabinsk. Field of scientific interests is economic theory of labor. Contact phone: 89128929214.

Слав Павел Александрович. Аспирант кафедры экономической теории, Челябинский государственный университет (г. Челябинск). Область научных интересов -экономические интересы. Контактный телефон: 89090891001.

Slav Pavel Alexandrovich. Postgraduate student of the «Economic Theory» department of Chelyabinsk State University, City of Chelyabinsk. Field of scientific interests is economic interests. Contact phone: 89090891001.