Курсовая работа: преступления в сфере экономической деятельности –
Институт внешних экономических связей, экономики и права в Санкт-Петербурге
Прогресс .
Дисциплина: “Уголовное право
Тема: Преступления, связанные с финансовой деятельностью
Заполняется: студентами 5 курса
Заочное обучение
Факультет права и управления
Законным образом
Галина Матвеевна Войцеховская
Проверил: Козлов А.Е.
Санкт-Петербург 2021 г.
Содержание
Вводная часть
Глава 1. Борьба с экономическими преступлениями
1.1 Общие признаки, понятие и система преступлений в сфере экономической деятельности
1.2 Проблемы построения мотивов и целей экономических преступлений
Глава 2. Характеристика видов преступлений в сфере хозяйственной деятельности
2.1 Преступления, посягающие на общественные отношения в области предпринимательства
2.2 Преступления, посягающие на социальные интересы в сфере кредитования и финансов
2.3 Преступления, нарушающие основы государственного регулирования в отдельных сферах деятельности
2.4 Правонарушения, влияющие на легальное перемещение товаров через таможенную границу
2.5 Нарушения, затрагивающие отношения по исчислению и уплате корпоративных налогов
2.6 Преступления, посягающие на социальные отношения, обеспечивающие процедуру банкротства
Заключение
Список ссылок
Приложение
Введение
Глава 22 Федерального уголовного кодекса России определяет уголовную ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. Экономические и политические изменения, происходящие в России, вызвали необходимость реформирования правовой системы в целом и уголовного кодекса в частности. Переход к новым экономическим отношениям, ориентированным на свободное развитие рыночной экономики, свободное предпринимательство, честную конкуренцию при равенстве всех форм собственности, создал (как побочный продукт) условия для совершения общественно опасных деяний, ранее неизвестных уголовному закону. Стремясь продвинуть идею “разрешено все, что не запрещено законом”, государство позволило новым экономическим структурам действовать самостоятельно, без вмешательства государства, что объективно создало условия для злоупотреблений, мошеннических операций со стороны недобросовестных хозяйствующих субъектов. Эти общественно опасные деяния (проявления монополизма, недобросовестной конкуренции, обман кредиторов, ложное банкротство и т.д.) затрагивали интересы всех хозяйствующих субъектов – как государственных, так и частных предпринимателей и препятствовали прогрессивному развитию новых экономических отношений.
Статьи соглашения устанавливают законы, регулирующие новые экономические отношения в их наиболее фундаментальных аспектах. 8, 34, 35, 36 Конституции Российской Федерации. Статья 8 гарантирует участникам новых экономических отношений доступ к беспрепятственному экономическому пространству, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, свободу экономической деятельности на условиях равного владения всеми интересами. Эти статьи гарантируют права граждан на использование своих способностей и имущества для предпринимательской и экономической деятельности, не запрещенной законом. Но признание свободы экономических отношений не означает отказа от их государственного регулирования, поэтому ч. 2 ст. 34 Конституции признает недопустимой деятельность, направленную на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Применительно к гражданским, финансовым и валютным отношениям эти нормы легли в основу новых законов, регулирующих экономику и определяющих круг общественных отношений, которые не должны нарушаться преступниками.
Глава 22 Уголовного кодекса РФ 1996 года первоначально содержала 32 статьи, определяющие составы 37 преступлений. Впоследствии эта глава была дополнена статьями 171.1, 174.1 и 185.1. 169 и 171, 174, 180, 183, 185, 188 и 189, а также статьями 194, 198 и 199 Уголовного кодекса. В 2003 году продолжалась работа по совершенствованию положений о борьбе с преступлениями в сфере бизнеса, в результате которой многие положения главы 22 Уголовного кодекса были существенно изменены, как в части положений, так и в части наказаний.
Статистика показывает, что борьба с преступностью в сфере экономической деятельности является актуальной проблемой в России. Масштабы экономических преступлений раскрываются по размеру ущерба, который они наносят. В 2002 году было зарегистрировано 375 000 экономических преступлений, а ущерб составил 59,8 млрд. рублей, в 2004 году – 376 800 экономических преступлений и 75,2 млрд. рублей соответственно. – В 2004 году убытки составили 376,8 млрд. рублей и 75,2 млрд. рублей, а в 2005 году – 402,4 млрд. рублей и 275,4 млрд. рублей соответственно. – В 2005 году убытки составили 402,4 и 275,4 миллиарда рублей, в 2006 году – 437,7 и 1 399,6 миллиарда рублей, в 2007 году – 489,6 и 127,6 миллиарда рублей.
Целью данного курса был анализ преступности в бизнесе. Для достижения поставленных целей необходимо было решить следующие задачи:
– Дайте общую характеристику правонарушений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности
Рассмотрите концепцию и систему, стоящую за этими преступлениями;
– Опишите отдельные виды правонарушений в сфере экономической деятельности.
Глава 1. Борьба с экономическими преступлениями
1: Общая характеристика, понятие и система экономических преступлений
Глава 22 УК РФ предусматривает ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. Некоторая часть составов преступлений, входящих в эту главу, существовала и в УК РСФСР 1960 г. и относилась к разряду хозяйственных преступлений. В гл. 22 УК РФ входит 35 видов преступных деяний, совершаемых в сфере экономической деятельности. Одиннадцать из них были представлены и в Уголовном кодексе 1960 г. За 6 лет действия УК РФ в эту главу было внесено около 30 изменений и дополнений. Это свидетельствует о том, что экономическая основа общества постоянно усовершенствуется, приводится в соответствие с политическими и социальными реалиями. Родовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ, являются общественные отношения, составляющие содержание всей экономики в целом. Видовым объектом выступают отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных ценностей и услуг[1]
.
Непосредственными объектами преступлений, предусмотренных данной главой, являются конкретные общественные отношения, интересы в различных сферах экономической деятельности, на которые совершается преступное посягательство.
Кроме того, необходимо отметить, что преступления данной категории причиняют вред и дополнительным непосредственным объектам[2]
.
Исследуя объективную сторону данных преступлений, следует отметить, что диспозиции многих правовых норм, предусматривающих их уголовную ответственность, сформулированы законодателем как бланкетные. Иными словами, чтобы понять суть преступления, необходимо изучить целый ряд нормативных актов, регулирующих экономическую деятельность различных субъектов. Что касается непосредственно уголовно-правового деяния как признака объективной стороны, то в составе преступлений, включенных в главу 22 УК РФ, оно выражается как в форме действия (изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов), так и в форме бездействия (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности).
Законодательная структура правонарушений, посягающих на нормальную деятельность в экономической сфере, довольно неоднородна. Одни из них формулируются как материальные (незаконное предпринимательство, псевдопредпринимательство), которые считаются оконченными только в случае наступления преступных последствий, имеющих причинную связь с общественно опасным деянием, другие – формальные, завершение которых связано только с совершением самого деяния (легализация незаконно приобретенных денежных средств или иного имущества).
Преступление, совершенное в сфере экономической деятельности, характеризуется субъективной формой вины, которая носит исключительно умышленный характер.
Кроме того, мотив и цель выступают в качестве обязательных признаков определенных составов преступлений.
Субъект преступлений рассматриваемой главы общий или специальный, если характеризующий его признак прямо указан в диспозиции статьи Особенной части УК или вытекает из смысла последней[3]
.
В зависимости от непосредственного объекта преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности, можно разделить на шесть следующих групп.
1. Преступление, посягающее на общественные отношения и интересы предпринимателей: блокирование законной предпринимательской деятельности и иной законной деятельности (ст. Регистрация незаконных сделок с землей (ст. 169 УК). 170 УК); незаконное предпринимательство (ст. А.171 УК); производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров (А. Статья 171.1 УК); незаконная банковская деятельность (ст. Статья 172 УК); фальсификация предпринимательской деятельности (ст. 71.) 173 УК); легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174.1 УК); отмывание денежных средств или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК); недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК); принуждение к совершению сделок (ст. 179 УК); незаконное использование товаров или услуг (ст. 176 УК). 179 УК); незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК); незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК); подкуп участников или организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК).
2. Преступления в сфере кредитования или финансовых интересов: незаконное получение кредита (ст. 176 УК); злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. Злоупотребление при эмиссии ценных бумаг (ст. 177 УК); неправомерные действия при эмиссии ценных бумаг (ст. К ним относятся: злостное уклонение от предоставления инвестору или надзорному органу информации, определенной законодательством РФ о ценных бумагах (ст. 185. 1 УК РФ); изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ); изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ).
3. Преступления, посягающие на монополию государственного регулирования в отдельных сферах общественных отношений: нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК); незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 УК); нарушение правил сдачи государству в обращение драгоценных металлов, драгоценных камней (ст. 192 УК).
4. Преступления против общественных отношений в связи с перемещением ценностей через таможенную границу: контрабанда (ст. 188 УК); незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК); невозвращение на территорию РФ произведений искусства, исторических и археологических памятников, принадлежащих народам РФ и зарубежных стран (ст. 190 УК); невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК).
5. Преступления, затрагивающие общественные отношения, интересы в порядке исчисления и уплаты налогов и иных платежей: уклонение от уплаты таможенных платежей с организации или физического лица (ст. 194 УК РФ); уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК РФ); уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК РФ).
6. Преступления, посягающие на общественные отношения, интересы, обеспечивающие процедуру банкротства: неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК); преднамеренное банкротство (ст. 196 УК); фиктивное банкротство (ст. 197 УК)[4]
.
1.2 Проблемы разработки мотивов и целей экономической преступности
Правоохранительные органы при квалификации преступлений испытывает значительные трудности в оценке признаков субъективной стороны. Общеизвестно, что субъективная сторона – это внутренняя сторона преступного деяния, и она характеризуется виной, мотивом, целью и эмоциями. Мотив преступления представляет собой обусловленные потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление, и которыми оно руководствовалось при его совершении[5]
. Цель преступления – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Эмоции – это субъективные переживания внешнего воздействия, переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или события окружающей действительности.
Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления и представляет собой психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, определенному в УК РФ, и к последствиям этого деяния. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года предусматривает два вида вины: умысел (статья 25) и неосторожность (статья 26).
Законодатель, разрабатывая главу 22 УК РФ, не уделяет должного внимания эмоциональному состоянию лица, совершившего деяние, поскольку это не влияет на квалификацию. В свою очередь, мотивы и цели имеют здесь двойной смысл: они выступают в качестве основных (ст. 170, 171.1, 173, 174, 174). 170, 171.1, 173, 174, 174.1, 181, 184, 186, 187, 196, 199.1 или в качестве квалифицирующего элемента (ст. 183 ч. 3).
Преступления, предусмотренные главой 22 Уголовного кодекса, совершаются по следующим причинам: корысть или иная личная заинтересованность (статьи 170, 181); корысть (статья 183(3)); корысть или иная заинтересованность (статья 196); личная заинтересованность (статья 199(1)), и направлены на: продажи (Статьи 171(1), 186 и 187); для получения кредита, освобождения от налогов, получения других материальных выгод или для сокрытия преступных действий (Статьи 171(1), 186 и 187). 173); санкционировать владение, пользование или распоряжение деньгами или иным имуществом (ст. 174); осуществлять предпринимательскую или иную экономическую деятельность (ст. 174.1); влиять на результаты конкурсов или соревнований (ст. 184); вводить в заблуждение кредиторов с целью получения отсрочки или рассрочки платежей кредиторам или дисконтирования долгов либо уклоняться от уплаты долгов (ст. 197).
Из 35 статей, включенных в главу 22, только в пяти упоминается мотив преступления, в восьми – цель, а в остальных 22 не учитываются факультативные элементы субъективной стороны состава преступления.
Согласно вышеизложенному, законодатель не использует термин “мотив” в данной главе, а в некоторых случаях использует предлог “для” при определении цели преступления. Обратите внимание, что некоторые нормы являются конкретными, а другие – абстрактными. Мотивы и цели – это динамичные явления, подверженные постоянным изменениям, и никто не может точно ответить, сколько видов мотивов и целей существует в реальности. Поэтому при определении мотивов и целей необходимо использовать обобщенные формулировки, чтобы охватить все варианты.
Все мотивы и цели преступлений в сфере экономической деятельности имеют корыстную природу. Есть мнение, согласно которому корыстный мотив предполагает стремление получить материальную выгоду помимо виновного не для всяких, а только для близких лиц[6]
.
Очевидно, что при описании мотива и цели преступления законодатель прибегает к двум возможным способам: прямое указание на мотив и цель (большинство статей главы 22); цель экономического преступления, как правило, не совпадает с преступным последствием в виде крупного ущерба или иных тяжких последствий.
Другими словами, классификация правонарушения определяется не реализацией цели, а формулировкой самой цели, которая является частью определения нормы. Предметом доказывания являются как цель, так и мотив преступления, которые составляют часть субъективной стороны рассматриваемого состава преступления. В отношении преступлений, совершенных в сфере экономической деятельности, существует семь таких составов: статьи 171.1, 173, 174, 184, 186, 187 и 197 Уголовного закона. Включение конкретной цели в субъективную сторону данного правонарушения отражает умышленный характер действий правонарушителя и, следовательно, указывает на прямой умысел деяния. Во всех этих составах преступления обязательным условием уголовной ответственности является наличие конкретной цели. Прямая ссылка на мотив или цель представляется более приемлемой, поскольку она практически не оставляет места для двусмысленности в толковании правовой нормы.
Мотивы и цели преступлений важны для определения общественной опасности деяний, характеристики личности преступника, определения формы вины, а также для дифференциации ответственности и индивидуализации наказания.
Анализ норм главы 22 УК РФ показал, что в ней нет единой системы конструирования мотивов и целей, что вызывает определенные трудности при квалификации преступлений. Игнорирование сформулированных выше положений приводит к нарушению системности норм в УК РФ, к противоречиям при их применении. Исходя из этого, думается, что законодателю необходимо внести коррективы в главу 22 УК РФ и использовать общие технико-юридические приемы построения субъективной стороны преступлений в сфере экономической деятельности[7]
.
Глава 2: Характеристика видов преступлений в сфере предпринимательской деятельности
2.1 Преступления, посягающие на общественные отношения и интересы в сфере предпринимательской деятельности
Воспрепятствование законной предпринимательской и иной деятельности (ст. 169 УК РФ). Непосредственный объект преступления – законные права и интересы субъектов предпринимательской и иной деятельности[8]
. Объективная сторона преступления характеризуется деянием с формальным составом, т.е. преступление считается оконченным уже в момент выполнения указанных в законе действия или бездействия. Деяние может быть совершено в следующих формах: неправомерный отказ в регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица; уклонение от регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица и т.д[9]
. Регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК РФ). Фактически данная статья содержит три самостоятельных состава преступления, объектом посягательства которых являются: земельные отношения, обеспечивающие рациональное использование и охрану земель; общественные отношения по поводу собственности на землю; законные права и интересы граждан, связанные с владением, пользованием и распоряжением землей. Субъективная сторона во всех трех составах характеризуется несколькими обязательными признаками. Во-первых, вина в форме прямого умысла. Виновный осознает опасность и противоправность своих действий и желает их совершить. Во-вторых, это мотив и цель действий виновного, которые указывают на его желание обогатиться в результате совершения преступных действий или удовлетворить иные личные интересы. Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). Основной непосредственный объект – общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности. Дополнительным объектом выступают охраняемые интересы граждан, общества и государства[10]
. Объективная сторона данного преступления выражается в незаконном предпринимательстве, т.е. в самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, не зарегистрированными в качестве субъектов такой деятельности или с нарушением установленных правил. Квалифицированный состав незаконного предпринимательства включает два признака: его совершение организованной группой или извлечение дохода в особо крупном размере. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (ст. 171.1 УК РФ). Непосредственным объектом анализируемого преступления является установленный экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот маркированных товаров и продукции. Предметом выступают немаркированные товары и продукция, подлежащие обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками, знаками соответствия, защищенными от подделок. Объективная сторона характеризуется деянием, совершаемым в следующих формах: производство, т.е. любой способ изготовления либо создания продукции; приобретение – установление правомочий пользования, владения, распоряжения различными методами, в том числе и незаконными и т.д. В качестве квалифицирующих признаков преступления (ч. 2 ст. 171.1 УК) указаны следующие: организованная группа и особо крупный размер. Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ). Состав данного преступления является специальным составом незаконного предпринимательства, влекущим более суровую ответственность, и отличается от общего состава специфической сферой осуществления незаконного предпринимательства. Непосредственный объект – общественные отношения, возникающие в результате законной банковской деятельности. Деяние может находить свое выражение в следующих трех формах: осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации; осуществление банковской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно; осуществление банковской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ). Основной непосредственный объект – сфера нормальной предпринимательской или банковской деятельности и возникающие в ней имущественные отношения. Дополнительным непосредственным объектом выступают интересы граждан, общества или государства, которым незаконными действиями причиняется крупный ущерб. Объективная сторона данного состава преступления, который является материальным по конструкции, содержит три обязательных признака: деяние, которое характеризуется действием по созданию коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, последствиями в виде крупного ущерба охраняемым интересам и причинной связью между ними. Особенностью состава является то, что без реального ущерба деяние не признается преступлением[11]
. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ). Непосредственный объект – общественные отношения в сфере правомерного владения, пользования и распоряжения денежными средствами и иным имуществом[12]
. Предмет преступления – денежные средства или иное имущество, приобретенное другими лицами преступным путем[13]
. Объективная сторона преступления может выражаться в совершении активных действий в форме совершения легальных финансовых операций или иных сделок с указанными предметами для того, чтобы отмыть грязные, криминальные деньги или придать имуществу характер законно приобретенного[14]
. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ). Основные аспекты данного состава преступления полностью совпадают с разъяснениями к составу преступления, предусмотренному ст. 174 УК. По объективной стороне действия более широкие. Виновный легализует денежные средства или иное имущество не только путем совершения финансовых операций и других сделок, но и для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава соответствуют указанным в ст. 174 УК, но касаются лишь предмета преступления в крупном размере, который определен в примечании к ст. 174 УК. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ). Непосредственный объект – установленный порядок приобретения или сбыта имущества, обеспечивающий законные экономические интересы граждан, общества и государства. Предмет преступления – имущество, добытое в результате совершения другим лицом преступного деяния. Объективная сторона данного преступления может выражаться в следующих формах: заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Состав преступления – формальный. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ). Непосредственный объект – общественные отношения, обеспечивающие свободу и добросовестность конкуренции. Объективная сторона характеризуется несколькими обязательными признаками: деянием, которое совершается в форме недопущения, ограничения или устранения конкуренции; различными способами их выполнения; местом совершения; последствиями в виде крупного ущерба и причинной связью между ними. Часть 2 содержит два квалифицирующих признака: совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ). Основной непосредственный объект – общественные отношения, гарантирующие свободу граждан и юридических лиц на совершение различного вида сделок. Факультативный объект – охраняемые имущественные и неимущественные права потерпевших и их близких. Объективная сторона характеризуется следующими обязательными признаками: деянием в форме активных действий (принуждение к совершению сделки или принуждение к отказу от ее совершения); особым способом, с помощью которого виновный добивается своих целей (угроза применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких). Квалифицированный состав предполагает совершение деяния с применением насилия либо организованной группой. Незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ). Основной непосредственный объект – общественные отношения, складывающиеся в сфере производства товаров по поводу их качества и происхождения. Дополнительный непосредственный объект – права и интересы производителей и потребителей товаров и услуг. Данная статья предусматривает два самостоятельных состава преступления, которые можно разграничить по их предмету (ч. 1 и ч. 2 ст. 180 УК). Квалифицированные составы содержат следующие признаки: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. При формальном составе умысел только прямой, при материальном – прямой или косвенный[15]
. Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ). Основной непосредственный объект – общественные отношения, складывающиеся в сфере коммерческой, налоговой и банковской деятельности в части сохранения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну[16]
. Дополнительным объектом выступают интересы физических и юридических лиц – владельцев указанной конфиденциальной информации. Предмет преступления – сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Объективная сторона данного преступления характеризуется деянием в форме собирания сведений, совершаемым путем похищения документов, подкупа, угроз, иным незаконным способом. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК РФ). Непосредственный объект – общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения нормальной подготовки, организации и проведения спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов. Предмет преступления – незаконное вознаграждение, носящее материальный характер. Объективная сторона преступления представляет собой деяние в виде подкупа (передачу денег, ценных бумаг или иного имущества) субъектов, указанных в диспозиции статьи. Состав преступления по конструкции – формальный.
2.2 Правонарушения, влияющие на общественные отношения в сфере кредитования и финансов
Незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ). В данной статье предусмотрены два самостоятельных состава преступления. В составе преступления, предусмотренном ч. 1 данной статьи, основным непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения в кредитно-денежной сфере. Дополнительным объектом законодатель выделил интересы банков и иных кредиторов[17]
. Предмет преступления – кредит (денежные средства, товарные ценности), являющийся основой кредитного договора. Состав преступления в ч. 1 по своей конструкции является материальным. Объективная сторона данного преступления содержит следующие обязательные признаки: деяние, которое состоит в получении индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации; последствия, обозначенные законодателем как причинение крупного ущерба; причинная связь между деянием и последствиями. В ч. 2 ст. 176 УК речь идет о государственном целевом кредите. Состав в этой части по конструкции является материальным, т.е. объективная сторона включает три обязательных признака (деяние, последствия, причинную связь). Деяние может быть совершено в двух формах: незаконное получение государственного целевого кредита; использование государственного целевого кредита не по прямому назначению[18]
. Законодатель называет в качестве основания для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ уклонение от погашения лишь кредиторской задолженности. Объективная сторона данного преступления характеризуется деянием, которое состоит в злоупотреблениях при эмиссии ценных бумаг. Такое злоупотребление может выражаться в следующих формах: внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации, утверждение содержащего заведомо недостоверную информацию проспекта эмиссии или отчета об итогах выпуска ценных бумаг, размещение эмиссионных ценных бумаг, выпуск которых не прошел государственную регистрацию. Квалифицированным состав признается при совершении деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК РФ). Основной непосредственный объект – общественные отношения, возникающие при эмиссии и обращении ценных бумаг, и порядок предоставления информации о такой деятельности. Дополнительный непосредственный объект – охраняемые права и интересы граждан, организаций или государства. Предметом преступления выступает информация, определенная законодательством РФ о ценных бумагах Объективная сторона характеризуется деянием, последствиями и причинной связью между ними. Деяние может выражаться в следующих действиях: злостное уклонение от предоставления информации, содержащей данные об эмитенте, о его финансово-хозяйственной деятельности и ценных бумагах, сделках и иных операциях с ценными бумагами; предоставление заведомо неполной или ложной информации. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ). Непосредственный объект – общественные отношения, складывающиеся в сфере кредитно-денежной системы России, а также других стран в случае подделки их валюты. Объективная сторона данного преступления характеризуется деянием в следующих формах: изготовление в целях сбыта указанных предметов; сбыт таких предметов. Часть 2 настоящей статьи включает в себя такой квалифицирующий признак, как совершение деяния в крупном размере. По части 3 ответственность усилена в том случае, если деяние совершено организованной группой[19]
.
2.3 Преступления, посягающие на основы государственного регулирования в отдельных видах деятельности
Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК РФ). Непосредственным объектом преступления являлось установление правил изготовления и использования пробирных клейм, а также другие сопутствующие работы. Субъективная сторона преступления включает в себя как вину, так и специальный мотив (корыстный или иной личный). Квалифицированный состав преступления (стр. 2) предполагает ответственность за преступление, совершенное организованной группой. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 УК РФ). Непосредственным объектом является оборот драгоценных металлов, природных камней или жемчуга, который регулируется российским законодательством. Деяние объективной стороны может иметь различные формы. Это совершение сделки с драгоценными металлами, драгоценными камнями и жемчугом с нарушением законодательства РФ. Во-вторых, это незаконное хранение, перевозка или передача драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Представляет собой нарушение правил сдачи драгоценных металлов и драгоценных камней государству (ст. 192 УК РФ). Распоряжение драгоценными металлами и драгоценными камнями, извлеченными из недр, прямо отвечает интересам государства. При этом речь идет о драгоценных металлах и драгоценных камнях, извлеченных из недр или обнаруженных в поднятом или вскрытом виде. Объективная сторона данного преступления может быть выражена в следующих формах бездействия: уклонение от обязательной сдачи на аффинаж добытых из недр, полученных из вторичного сырья, а также поднятых и найденных драгоценных металлов или драгоценных камней; уклонение от обязательной продажи государству добытых из недр, полученных из вторичного сырья, а также поднятых и найденных драгоценных металлов или драгоценных камней.
2.4 Нарушение процедур и правил, установленных государством для легального перемещения ценностей через таможенную границу
Контрабанда (ст. 188 УК РФ). Непосредственный объект – установленные государством порядок и правила перемещения в крупном размере товаров и предметов через таможенную границу, обеспечивающие экономическую стабильность и безопасность России[20]
. Объективная сторона контрабанды характеризуется деянием, которое состоит в перемещении товара в различных формах: помимо таможенного контроля, с сокрытием от таможенного контроля, с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, сопряженное с недекларированием или с недостоверным декларированием. Квалифицированными составами контрабанды являются совершение деяния должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль. Особо квалифицированный состав контрабанды образует ее совершение организованной группой[21]
. Незаконные экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК РФ). Непосредственный объект – государственные интересы РФ при обеспечении выполнения международных обязательств по нераспространению оружия массового уничтожения, вооружения и военной техники. Предметом преступления являются технологии, научно-техническая информация и услуги, сырье, материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового уничтожения, средств его доставки, вооружения и военной техники. Квалифицированный состав предполагает совершение деяния группой лиц по предварительному сговору. Особо квалифицированный состав предусматривает следующие признаки: совершение деяния организованной группой либо в отношении сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, работ (услуг), которые заведомо для лица, наделенного правом осуществлять внешнеэкономическую деятельность, могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки и в отношении которых установлен экспортный контроль. Невозвращение на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ). Непосредственный объект – отношения и интересы государства по поводу владения и распоряжения предметами художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран и сохранения культурного наследия народов России. Объективная сторона преступления выражается в совершении деяния в форме бездействия. Оно заключается в невыполнении возложенных на определенное лицо обязанностей по возвращении в установленный срок на территорию РФ ценностей, являющихся художественным, историческим и археологическим достоянием народов РФ и зарубежных стран. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ). Непосредственный объект – экономические и финансовые интересы РФ. Предмет преступления – иностранная валюта – денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным платежным средством в соответствующем иностранном государстве или группе государств, а также изъятые и изымаемые из обращения, но подлежащие обмену денежные знаки; средства на счетах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах.
2.5 Преступления, посягающие на общественные отношения, складывающиеся в процессе исчисления и уплаты налогов и других платежей
Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УК РФ). Непосредственный объект – экономические и финансовые интересы РФ. Предмет преступления – таможенные платежи. Объективная сторона характеризуется деянием в форме бездействия и состоит в уклонении от уплаты любого из таможенных платежей, взимаемых с организаций или физического лица, составляющих предмет настоящего преступления в крупном размере[22]
. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2 УК РФ). Непосредственный объект – экономические и финансовые интересы государства. Предметом выступают денежные средства либо имущество организации или предпринимателя в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам. Объективная сторона характеризуется деянием в виде сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогам, совершенным в крупном размере.
2.6 Преступления, посягающие на общественные отношения, интересы, предусматривающие процедуру банкротства
Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ). Непосредственный объект – отношения и законные интересы участников экономической деятельности, индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций, действующих при осуществлении процедуры банкротства[23]
. К предмету преступления, предусмотренного ст. 195 УК, относятся имущество, имущественные обязательства, сведения об имуществе, бухгалтерские и иные учетные документы, отражающие экономическую деятельность предприятия. Объективная сторона является весьма сложной и включает несколько обязательных признаков: деяние, совершаемое в различных формах; последствия в виде крупного ущерба заинтересованным лицам; причинную связь между деянием и последствиями; обстановка, свидетельствующая о наличии признаков банкротства[24]
. Преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ). Непосредственный объект – отношения и законные интересы участников экономической деятельности, индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций, которым причиняется вред при осуществлении преднамеренного банкротства. Предмет преступления – денежные обязательства и обязательные платежи. Объективная сторона характеризуется деянием, последствиями в виде крупного ущерба и причинной связью между ними. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. При этом законодатель выделяет мотив как обязательный субъективный признак. Виновный действует в личных интересах или интересах других лиц[25]
. Фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ). Непосредственный объект – интересы государства в сфере деятельности государственных органов, уполномоченных на организацию работы с предприятиями-банкротами. Объективная сторона характеризует по своей структуре материальный состав преступления. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла.
Предложение .
Преступления в сфере экономической деятельности – это предусмотренные уголовным законодательством умышленные общественно опасные деяния, посягающие на общественные отношения в сфере производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.
Всего глава 22 содержит 35 статей, в которых преступления определяются как вид поведения, препятствующий нормальному функционированию рыночной экономики, основанной на всех формах собственности под контролем государства. Используемый ранее термин “экономические преступления” в настоящее время неприемлем, так как не охватывает содержание норм, включенных в главу 22 УК, поскольку некоторые из них предусматривают ответственность за налоговые, валютные преступления, а также за преступления, совершенные в сфере таможенных отношений, которые не связаны с экономической деятельностью, но являются частью экономических отношений.
Все нормы (кроме ст. Поскольку нормы, изложенные в главе 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК), носят бланкетный характер, для более глубокого понимания необходимо ознакомиться с гражданским законодательством, налоговым законодательством, валютным законодательством и другими нормами, регулирующими хозяйственную деятельность.
Если придерживаться общепринятого подхода, что объекты делятся на общие объекты, видовые объекты и непосредственные объекты, то можно выделить непосредственные объекты. Это специфические общественные отношения, возникающие при осуществлении определенной сферы экономической и иной деятельности. Некоторые нормы определяют дополнительный объект – права и свободы граждан как участников экономических отношений. Объективная сторона преступлений в предпринимательской и иной экономической деятельности характеризуется в основном действиями. Некоторые преступления могут быть совершены только путем бездействия. Некоторые правонарушения могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия. Обязательным элементом объективной стороны некоторых преступлений являются общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого или особо тяжкого вреда, указанные в нормах Уголовного кодекса (статьи 171(1) и 172, 173, 176(1) и (2) УК РФ).
Правонарушения, в которых материальная сторона включает общественно опасные последствия в виде крупного и особо крупного ущерба, называются материальными правонарушениями. Преступления с такими элементами считаются совершенными с момента фактического наступления этих общественно опасных последствий.
Составы преступлений, не содержащие признаков, относящихся к характеристике общественно опасных последствий, являются формальными. Объективным проявлением таких преступлений часто является совершение деяния в крупном или необычно крупном размере, получение дохода или долга. Оно обычно излагается в примечании к ст. 169 УК, как и размер ущерба. В некоторых случаях они раскрываются в примечаниях к конкретным статьям. Субъективная сторона преступлений в сфере экономической деятельности характеризуется виной в форме умысла. Некоторые составы преступлений содержат дополнительные признаки субъективной стороны: мотив и цель. Преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности, могут быть совершены лицом, способным рассуждать и достигшим вменяемого возраста 16 лет. При рассмотрении этих преступлений следует учитывать, что их субъекты могут быть как общими, так и специальными. Иногда специальный субъект прямо не назван в норме УК, но это следует из смысла закона. Закон устанавливает повышенную ответственность за совершение преступлений при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах, относящихся к признакам всех элементов состава преступления. Большинство отягчающих и особо отягчающих обстоятельств относятся к признакам объективной стороны преступления: крупный и особо крупный размер, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с использованием служебного положения, с применением насилия. В одном случае указано отягчающее обстоятельство, связанное с характеристикой субъективной стороны преступления – корысть (ч. 3 ст. 183 УК РФ).
Реферативный список
Нормативно-правовые инструменты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008 №№ 6-ФКЗ, 7-ФКЗ) // **РФ. – 2009. – №4. – Ст. 445.
2. УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ ( в ред. от 09.11.2009) // СЗ РФ. – 1996. – №25.-Ст. 2954.
Литература по образованию и обучению
3. Анисимов К. Уголовное право – Москва, 2008.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. М. В. Лебедева. – М., 2007.
5-й комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко. – М., 2008.
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. И. Чучаева. – М., 2009.
7. Уголовное право / под ред. И. Костриков. – Тверь, 2008.
8. Уголовное право / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М., 2006.
Монографии
9. Беркут И. Преступления в сфере экономики. – Пермь, 2006.
10. Воробьев И. Экономические преступления. – Екатеринбург, 2007.
Статьи
11. Отграничение незаконного получения кредита от смежных преступлений // Уголовное право. Веклянко С., Гудков С. – 2007. – №3.
12. Галицкая Н. Борьба с отмыванием денег в России: Предпосылки, вызовы, тенденции // Безопасность бизнеса. – 2007. – №1.
13 Гирко А. Понятие экономической контрабанды, ее уровень и динамика // Российский исследователь. – 2008. – №3.
14. Карастыкина Т. Взаимодействие международного и национального права в борьбе с таможенными преступлениями // Таможенное дело. – 2009. – №1.
15. Колоколов Н. “Грязные деньги”: борьба с их отмыванием или // Безопасность бизнеса. – 2009. – №2.
16. Костюк М., Сердюк П. Вопросы квалификации мошенничества в сфере банковского кредитования // Уголовное право. – 2007. – №4.
17. : К вопросу о неправомерных действиях при банкротстве // Российский следователь. – 2008. – №21.
18. Российский следователь. Уголовно-правовые особенности воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности. – 2009. – №15.
Мурадов Е. Руководитель организации как специальный субъект преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2009. – №2.
Никитина Л. Объект состава преступления незаконного использования товарного знака // Российский исследователь. – 2009. – №11.
21. Павлисов А. Законодательство о преднамеренном банкротстве. – 2006. – №7.
22. Пашинцева У. Характеристика псевдопредпринимательства как преступления, посягающего на банковское кредитование // Российский следователь. – 2008. – №3.
23 Polianina A. Основные тенденции развития уголовной ответственности за незаконную экономическую деятельность в России // Общество и право. – 2009. – №1.
24. Ситникова А. Контрабанда как оконченное преступление // Таможенное дело. – 2006. – №4.
25. Шлыков В. Преступность в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности // Безопасность бизнеса. – 2009. – №3.
Приложение. Практическая часть
Задание 9.
Когда Петрова выпивала в доме Кабилова, она отказалась вступать с ним в сексуальные отношения. Когда она вошла в спальню, он указал на нож, лежащий на столике рядом с кроватью, и предложил совершить с ней половой акт. Петрова побоялась отказать Кабилову и выполнила его требование, но поскольку ей не хотелось этого делать, она взяла со стола нож и ударила его в живот. После отрезания его полового члена она больше ничего не помнила и очнулась только после отрезания полового члена. Согласно заключению эксперта, смерть Кабилова наступила от острой кровопотери, вызванной множественными колотыми и резаными ранами.
Квалифицируйте действия Петрова.
РЕШЕНИЕ:
Материальный элемент состава преступления, так как наступают последствия.
Действия Петрова подпадают под статью 108(1)
Цель состоит в следующем
Объективная сторона – убийство
Вопрос в том.
Субъективная сторона – это намерение.
Следы преступления.
Общественно опасное деяние, направленное против жизни и здоровья человека.
Нарушение Статьи 108(1)
Чувство вины – это намерение
Наказание по статье 108 предусматривает ограничение свободы на срок до двух лет или лишение свободы на тот же срок.
Задание 19.
Николаев рассказал жене о своем ВИЧ-статусе после возвращения из тюрьмы. Несмотря на это, она сказала, что давно ждала его и не беспокоилась о том, что может заболеть от сексуального контакта с ним. Николаева забеременела, когда они жили вместе, и встала на учет в женскую консультацию, где ей поставили диагноз ВИЧ. Николаева отказалась от предложения врачей сделать искусственный аборт.
Квалифицируйте действия Николаева и Николаева.
Составляли ли действия Синичкиной состав правонарушения, и если да, то какого?
РЕШЕНИЯ
Согласно ст. 8 Конституции, Николаевы могут быть привлечены к ответственности за свои действия. 122 в соответствии с примечанием.
Лицо, совершившее деяние, предусмотренное пунктами 1 и 2 статьи 122, освобождается от уголовной ответственности, если другое лицо, подвергшееся риску заражения ВИЧ-инфекцией, было своевременно информировано о наличии заболевания и добровольно согласилось на совершение действий, создавших риск заражения.
Действия Синичкиной не содержат признаков преступления.
Задание 29.
Чаплина переехала из города в деревню вместе со своим мужем и 88-летней матерью. Дом, где они жили, был окружен высоким забором, и соседи не могли видеть, что происходит во дворе. Инспектор полиции Семенов, находившийся на профилактическом обходе, зашел во двор Чаплиных и позвонил им. Когда никто не ответил, он решил поискать их и открыл дверь конюшни. Там он увидел престарелую мать Чаплинса, прикованную к цепи и очень истощенную, с миской объедков на соседней скамейке. К этому времени Чаплины вернулись на ферму и стали прогонять Семенова, утверждая, что они его не звали и что он не совершал никакого преступления. А мать была связана, потому что она была слаба и могла поджечь дом или уйти куда-нибудь и потеряться.
Можно ли обвинить Каплиных в совершении преступления на основании их действий?
РЕШИЛИ
Совершение преступления имеет свои последствия.
Действия Каплиных образуют состав преступления, предусмотренного статьей 127 часть 3.
Объектом является индивидуальная свобода личности
Объективная сторона заключается в ограничении способности жертвы двигаться, например, мать Чаплина была заперта в сарае и прикована цепью. Она находилась в состоянии крайнего истощения.
Тема – капелланы
Субъективная сторона – незаконное лишение свободы с прямым умыслом.
Задача 39.
Трофимов, встретив на пляже Р., предложил вступить с ним в половую связь, но получил решительный отказ. Ларина согласилась разрешить ему вступить в половую связь с Р. После этого Ларина подошла к нему и попросила помочь в этом. Трофимов под надуманным предлогом вывез Р. в безлюдное место, где с применением насилия напал на нее, повалил на землю, сорвал с нее одежду, преодолел сопротивление и изнасиловал. Во время полового акта потерпевшую удерживала Ларина, чтобы она не могла сопротивляться. Защищайте действия Трофимова и Лариной.
РЕШЕНИЯ
Он является материальным, потому что имеет последствия.
Действия Трофимова и Лариной могут быть квалифицированы по статье 131, часть 2 “б”. Действия Лариной по статье 33(5)
Вопрос заключается в изнасиловании.
Объективная сторона – действие, эффекты и взаимоотношения
Проблема заключается в следующем.
Субъективная сторона – это чувство вины. Есть намерение.
Признаки преступления
Общественно опасное деяние, направленное против неприкосновенности и свободы сексуальной жизни человека.
Преступление – Статья 131(2)(b)
Чувство вины – намерение
Срок наказания по ст. 131 – от 4 до 10 лет.
Задание 49.
Родственники абитуриента З., поступившего в один из вузов, готовящих сотрудников правоохранительных органов, обратились в прокуратуру с заявлением, из которого следовало, что З. получил неудовлетворительную оценку на одном из экзаменов не из-за плохих знаний, а якобы из-за принадлежности к определенной национальности. З. окончил среднюю школу с золотой медалью, а перед поступлением окончил подготовительные курсы в том же университете успешно по всем экзаменационным дисциплинам. Он много занимался спортом и был здоров. Также выяснилось, что председатель экзаменационной комиссии лично предупреждал каждого из экзаменаторов о том, что из-за характера выпускников школы нежелательно принимать кандидатов определенной национальности.
Проанализируйте ситуацию с правовой точки зрения.
ОРДЕНА:
Было подтверждено, что председатель экзаменационной комиссии лично предупредил каждого экзаменатора, что в связи с характером кандидатов в Школу не рекомендуется принимать кандидатов определенных национальностей, которые он перечислил. Поскольку преступление было совершено путем злоупотребления служебным положением, оно квалифицируется по статье 136(2) (со ссылкой на статью 19(2) Конституции Российской Федерации).
Задание 59.
Рубцова, медсестра родильного дома, желая отомстить Малеевой за отказ в женитьбе ее сына, подменила ребенка Малеевой на ребенка, оставленного матерью в родильном доме. Через несколько месяцев Рубцова подошла к Малеевой и извинилась за свой поступок. У Малеевой случился сердечный приступ, и она несколько недель лечилась в больнице.
Это квалифицирует действия Рубцовой.
РЕШИЛИ:
Действия Рубцовой подпадают под ст. 153 Уголовного кодекса.
Это преступление по существу, поскольку оно имеет последствия.
Предназначение – es
Объективная сторона – это деяние и его последствия,
Проблема в следующем.
Субъективная сторона – это вина. Есть умысел.
Признаки преступления :
Общественно опасное деяние, направленное против семьи.
Неправомерное поведение – статья 153
Чувство вины – это намерение
Наказание по статье 153 предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет и штраф до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.
ЗАДАНИЕ 69.
Голощапов и 15-летний Шарин решили покататься и угнали машину Сердюкова. Когда у них закончился бензин, Голощапов предложил устроить взрыв и напугать прохожих. Шарин бросил спичку в бензобак. В результате взрыва автомобиль не удалось отремонтировать, а Травина, проходившая мимо, получила ожоги, классифицированные как легкие травмы.
Прокомментируйте, пожалуйста, действия Голощапова и Шарина.
РЕШИТЬ
Существенное преступление, которое имеет последствия.
Действия Голощапова и Шарина квалифицируются по статье 166(2)(a).
Объект – это
Объективная сторона – незаконное владение автомобилем
Тема – Голохвостов, Шарин
Умысел – преступление включает в себя прямой и косвенный умыслы.
Признаки преступления :
Акт создания угрозы для жизни населения в отношении имущества
Правонарушение – Статья 166(2)(a)
Чувство вины – намерение
А также в отношении статьи 167(1)
Объекты – en
Объективная сторона – это уничтожение чужого имущества.
Субъект – Голощапов, Шарин.
Субъективная сторона является прямым намерением.
Признаки преступления
Общественно-опасное деяние против собственности.
Преступление – статья 167(1)
Чувство вины является осознанным
Задание 79 .
Хомов, работая заместителем директора ОАО “Дина”, приобрел более 50% акций компании от имени себя и своих родственников и впоследствии был утвержден собранием акционеров в должности генерального директора. Несмотря на финансовые трудности компании, он перевел полученные 250 миллионов рублей на счет частной компании, зарегистрированной на имя его матери. Он купил много сахара по завышенной цене. Он намеренно сделал компанию неплатежеспособной и увеличил ее неплатежеспособность, умышленно заключая невыгодные контракты и принимая на себя чужие долги в качестве поручителя. В результате банкротства компании акционеры понесли убытки в размере 400 миллионов рублей.
Дайте юридическую оценку действиям Хомова.
РЕШЕНИЕ:
Материальный состав преступления, потому что есть последствия.
Поскольку Хомов сознательно создал и увеличил неплатежеспособность компании, умышленно заключив невыгодные договоры, приняв на себя в качестве поручителя чужие долги и причинив ущерб акционерам на сумму 400 миллионов рублей, его действия квалифицируются по статье 196. А за незаконное получение государственного целевого кредита и использование его не по назначению – по части 2 статьи 176, объединенной в одну.
Задание №89.
Руководитель унитарного авиационного предприятия Серов решил продать два самолета и бензовоз, принадлежащие возглавляемому им юридическому лицу. При нотариальном удостоверении договора купли-продажи возник вопрос о его законности. Государственный нотариус возражал против удостоверения договора на том основании, что данное унитарное предприятие является государственным и Серов не имел права заключать сделку по отчуждению имущества. После этого Серов обратился за удостоверением договора к частному нотариусу Броневу, который помимо своей основной профессии работал в компании, занимавшейся покупкой бензовозов и самолетов.
Провести криминальную оценку ситуации.
РЕШЕНИЯ
Статья 202 § 1 Уголовного кодекса предусматривает ответственность частного нотариуса, который использует свои полномочия вопреки цели своей работы и с целью получения выгоды или прибыли для себя или других лиц, либо нарушения прав и законных интересов общества или государства. Злоупотребление полномочиями частным нотариусом представляет собой особый состав преступления по сравнению со злоупотреблением полномочиями сотрудниками коммерческой или иной организации. Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении прав организационной единицы, причинившем значительный ущерб. С субъективной точки зрения, преступление совершается умышленно с целью извлечения выгоды для себя или других.
Задание № 99. .
Бровкин и Чайкин, которые уже были осуждены, возглавили десятки молодых людей, разгоряченных после футбольного матча, и, используя ножи, кастеты и металлические прутья, пытались освободить Извамова, который содержался в ИВС по подозрению в краже. Не сумев взломать двери в помещение ИВС, они разбили окна, сломали мебель и сожгли официальные документы в полицейском участке. Начальник полиции Кузьмин был ранен ножом в живот, а лейтенант Серов получил сотрясение мозга.
Проанализируйте то, что вы сделали, с точки зрения уголовного права.
РЕШЕНО
Статья 317 предусматривает ответственность за покушение на убийство сотрудника правоохранительного органа.
Первая часть статьи 325 устанавливает ответственность за повреждение и уничтожение официальных документов, совершенное из корыстной или личной заинтересованности. А поскольку все эти деяния совершили Бровкин и Чайкин, их действия можно квалифицировать по статьям 317 и 325.1 УК РФ. 1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Задача 109.
Кутафин, которого раздражал утренний вой и лай бродячей собаки, взял топор и, выйдя на улицу, поймал собаку и отрубил ей голову. Свидетелями инцидента с участием 7-летних брата и сестры стали Зариповы.
Есть ли в действиях Кутафина состав преступления?
РЕШЕНИЕ
Да, есть состав преступления в действиях Катафина.
Это преступление против общественной морали.
Объектом преступления может быть домашнее или дикое животное.
Объективная сторона состоит из жестокого обращения с животными, последствий – увечья или смерти животных – и связи между деянием и последствиями. Преступление совершается с момента его совершения.
Закон связывает уголовную ответственность за это преступление с определенными обстоятельствами, включая совершение преступления в присутствии малолетних детей.
Объект – Катафин
Намерения, прямые или косвенные, образуют субъективную сторону.
Соответственно, его действия можно квалифицировать по статье 245 Уголовного кодекса.
Задание 119.
По просьбе своих сограждан Саликов и Тараскин срубили несколько берез на дрова и спрятали их в лесу. Через два дня они снова срубили несколько берез и тополей, но были остановлены лесником, когда попытались вывезти их из леса.
Как следует оценивать действия Саликова и Тараскина?
Составляют ли действия Саликова и Тараскина состав уголовного преступления и, если да, то какой?
РЕШЕНИЕ
Действия Саликова и Тарасина квалифицированы по статье 206 (1).
Имеет место преступление с участием деревьев и кустарников.
Объективная часть: включает незаконные рубки, а также ущерб, препятствующий росту деревьев, кустарников и кустарничков.
Косвенный умысел отвечает за уничтожение кустов и деревьев в результате намеренной вырубки, которая приводит к прекращению роста.
Субъектами преступления являются Саликов и Тараскин.
Задание 129 .
Согласно правилам технической эксплуатации железных дорог, шлагбаум железнодорожного переезда в определенных случаях должен всегда находиться в опущенном состоянии и подниматься только для проезда автотранспорта Дежурная Морозова, пропустив через переезд несколько грузовых автомобилей, оставила шлагбаум поднятым и, занятая приготовлением обеда, не следила за движением транспорта. В это время к переезду подъехал тепловоз, управляемый машинистом Полозовым и его помощником Митиным. Подъезжая к переезду, они превысили установленную скорость и не подавали сигналов. Через мгновение Полозов увидел автобус, пересекающий железнодорожные пути в непосредственной близости от переезда. Он применил экстренное торможение, но уже не смог предотвратить столкновение. В результате автобус был разбит, 8 человек погибли, а еще 12 пассажиров получили вред здоровью различной степени тяжести.
Назовите ответственных за происшествие и классифицируйте их действия.
РЕЗОЛЮЦИЯ
Морозова, водитель Полозов и его помощник Митин будут привлечены к ответственности за аварию по правилам техники безопасности. Поскольку они не соблюдали правила безопасности, их действия можно квалифицировать по статье 263(3).
Данный объект является
Объективная сторона – действие, бездействие
Это Морозова, дежурный водитель Полозов и его помощник Митин.
Субъективная сторона – вина в форме неосторожности по отношению к наступившим последствиям
Задание № 139.
Мальцов, которому было доверено пользоваться компьютером на работе, разрешил своему сыну-студенту пользоваться им в нерабочее время в учебных целях. Когда Мальцова некоторое время не было дома, мальчик по ошибке набрал приказ об уничтожении важной информации. Используя соответствующее программное обеспечение, Мальцов не смог восстановить потерянные данные и на следующий день был вынужден сообщить о случившемся руководству учреждения.
Отвечают ли действия Малькова признакам уголовного преступления, и если да, то какого?
Как следует оценить действия Малькова?
РЕШЕНИЕ
Нет никаких признаков нечестной игры.
Задача № 149
B. Иностранец Павленко приехал в Россию в качестве туриста по заданию иностранных спецслужб для сбора информации о военном и экономическом потенциале Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Он разыскал своего двоюродного брата Павленко А., гражданина Российской Федерации, и в обмен на материальное вознаграждение убедил его собрать эту информацию, заранее проинструктировав его, какую информацию нужно собрать. Через два месяца Павленко А. был задержан сотрудниками МВД России. При выполнении этого задания его задержала Федеральная служба безопасности (ФСБ). Однако в ходе следствия было установлено, что Павленко никому не разглашал собранную им информацию.
Как можно квалифицировать действия Б. и А.Павленко?
Как можно квалифицировать действия Павленко Б., если он также являлся гражданином Российской Федерации, т.е. имел двойное гражданство?
РЕШЕНИЕ
Поскольку А. Павленко оказывал помощь иностранному государству за материальное вознаграждение, его действия могут быть квалифицированы по ст. 275 УК РФ. А действия Б. Павленко можно квалифицировать по ст. 276, т.е. шпионаж.
Задание 159.
Сотрудники милиции Бородин и Пухов патрулировали платформу станции Окуловка. Когда они проходили мимо вагона № 8 пассажирского поезда, то увидели много людей в служебном купе и попросили проводника Гончарова открыть дверь вагона, но он грубо отказался. Войдя в поезд через дверь соседнего вагона, Бородин и Пухов предложили Гончарову пойти в полицейский участок, но он ответил, что никуда не пойдет. Затем они начали бить Гончарова резиновыми палками и вытолкнули его из тамбура на платформу. При падении он ударился головой и скончался от черепно-мозговой травмы.
Решить вопрос об ответственности Бородина и Пухова.
РЕСОЛЮЦИЯ
Действия Бородина и Пухова квалифицируются по статье 108 (2). 2.
Задача № 169
Во время судебного заседания, когда председательствующий судья опознал подсудимого Кисилева, последний, не желая, чтобы его дело рассматривал этот судья, обвинил председательствующего судью в принятии несправедливых решений, а затем бросил в него ботинком. Выйдя из зала суда, Кисилев продолжал оскорблять судью нецензурной бранью, и уголовное дело было прекращено.
На какие объекты уголовно-правовой охраны было совершено посягательство?
Как вы оцениваете поступок Кисилева?
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ:
Судей оскорбляли в посягательстве.
Действия Клиселева подпадают под ст. 2. и ст. 294 ч.1.
Объект – честь и достоинство судьи.
Объективная сторона обижает судью.
Объект – Киселев.
Субъективная сторона – Прямой умысел
Задача 179.
Пьяный Горликов выгнал жену с ребенком на заснеженную улицу после того, как поссорился с ней дома, требуя от нее денег и используя нецензурную брань. За помощью жена обратилась к участковому инспектору Рудину. Голиков, открыв дверь по требованию Рудина, предупредил, что если к нему кто-нибудь подойдет, он его прирежет. В подтверждение этого он встал у двери и поднял над головой топор. Несмотря на требование Рудина бросить топор, Голиков повторил свою угрозу и продолжал стоять с топором над головой Рудина. Через некоторое время Голиков был обезоружен и задержан.
Как вы оцениваете поступки Голикова?
РЕШЕНИЕ
Что касается действий Голикова, то они подпадают под ст. 213 ч.1 п. “а”.
Хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с оружием или предметами, используемыми в качестве оружия.
Задача 189.
Во время отпуска рядовые Горбатов и Проклов встретили Чибисова и выпили с ним две бутылки водки. Когда они были пьяны, их остановил патруль во главе с лейтенантом Соколовским, который потребовал, чтобы Горбатов и Проклов прошли в военную комендатуру, но они отказались. Поскольку Горбатов и Проклов не хотели быть пойманными, они стали убегать от патруля, пиная и ударяя их. Чибисов защищал своих друзей, давая отпор, пиная и ударяя патрульных. В результате у лейтенанта Соколовского был выбит глаз, а другие патрульные получили легкие травмы.
Как квалифицировать действия Горбатова, Проклова, Чибисова.
РЕШЕНИЕ
Горбатов и Проклов являются офицерами, поэтому их действия должны рассматриваться по статье 332(3). Кроме того, Чибисов действовал в соответствии со ст. 111 ч. 3 п. “а”, “б”.
Проблема 199 .
Лидер националистической группировки С. в одном из регионов России неоднократно выступал с речами, призывая к нападению на этническую группу. Более того, С. вербовал единомышленников, создал вооруженную боевую группу, организовал закупку оружия за рубежом и поручил группе спланировать нападение.
Являются ли действия S подготовкой к агрессивной войне?
РЕШЕНИЕ
Цель
Объективная сторона – планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны.
Субъективная сторона – это прямые намерения.
Субъект – С.
Соответственно, его действия могут быть квалифицированы по ст. 353(1). 1
[1]
Уголовное право / Под ред. И. Кострикова. – Тверь, 2008. – С. 247.
[2]
Уголовное право / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М., 2006.
[3]
Мурадов Э., Яни П. Гражданская дееспособность и признание лица субъектом экономического преступления // Цивилист. – 2009. – №3. – С. 35.
[4]
Анисимов К. Уголовное право. – М., 2008. – С. 245.
[5]
Гладышев Ю.А., Обухов А.А. Уголовное право России в определениях и схемах. – М., 2003. – С. 78.
[6]
Беркут И. Преступления в сфере экономики. – Пермь, 2006. – С. 53.
[7]
Воробьев И. Экономические преступления. – Екатеринбург, 2007. – С. 48.
[8]
Леонов Е. Особенности уголовно – правовой характеристики воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности // Российский следователь. – 2009. – №15. – С. 56-60.
[9]
Шлыков В. Преступность в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности // Безопасность бизнеса. – 2009. – №3. – С. 23.
[10]
Полянина А.В. Основные тенденции развития уголовной ответственности за незаконное предпринимательство в России// Общество и право. – 2008. – №1. –С. 23-27.
[11]
Пашинцева У. Характеристика предпринимательства как преступления, посягающее на банковское кредитование // Российский следователь. – 2008. – №3. – С. 17.
[12]
Галицкая Н. Борьба с легализацией преступных доходов в России: история вопроса, задачи, тенденции // Безопасность бизнеса. – 2007. – №1. – С. 87-90.
[13]
Карпович О. Создание системы противодействия легализации преступных доходов в РФ // Юридический мир. – 2008. – №8. – С. 89-91.
[14]
Колоколов Н.А. «Грязные деньги»: боремся с их отмыванием или..// Безопасность бизнеса. – 2009. – №2. – С. 15-20.
[15]
Никитина Л. Объект состава незаконного использования товарного знака // Российский следователь. – 2009. – №11. – С. 34-38.
[16]
Истомин П.А. Некоторые аспекты первоначального этапа расследования налоговых преступлений // Российский следователь. – 2009. – №5. – С. 34.
[17]
Костюк М., Сердюк П. Вопросы квалификации мошенничества в сфере банковского кредитования // Уголовное право. – 2007. – №4. – С. 45.
[18]
Векленко С., Гудков С. Отграничение незаконного получения кредита от смежных преступлений // Уголовное право. – 2007. – №3. – С. 25.
[19]
Скляров С. Как квалифицировать последствия сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Российская юстиция. – 2002. – №10.
[20]
Гирько А.С. Понятие экономической контрабанды, ее уровень и динамика // Российский следователь. – 2008. -№3.- С. 2-8.
[21]
Ситникова А. Контрабанда как оконченное преступление // Таможенное дело. – 2006. – №4. – С. 45-48.
[22]
Кастрикина Т. Взаимодействие международного и национального законодательства в борьбе с таможенными преступлениями // Таможенное дело. – 2009. – №1. – С. 41-46.
[23]
Шагуч Б. Субъект неправомерных действий при банкротстве и вопросы квалификации // Общество и право. – 2008. – №3. – С. 5.
[24]
Лемягов Н. Об объекте неправомерных действий при банкротстве // Российский следователь. – 2008. – №21. – С. 23.
[25]
Павлисов А. Виды преднамеренных банкротств // Законность. – 2006. – №7. – С. 56.
