Реферат: Атомные электростанции – Безопасность жизнедеятельности

образования
и науки Российской Федерации
ГОУ
ВПО Омский государственный технический
университет

Атомные
электростанции – «за» и «против»
реферат
по дисциплине «Экология»

Омск
2021

Введение
Опыт
прошлого свидетельствует, что проходит
не менее 80 лет, прежде чем одни основные
источники энергии заменяются другими
– дерево заменил уголь, уголь – нефть,
нефть – газ, химические виды топлива
заменила атомная энергетика. История
овладения атомной энергией – от первых
опытных экспериментов – насчитывает около
60 лет, когда в 1939г. была открыта реакция
деления урана.
В
30-е годы нашего столетия известный
ученый И.В. Курчатов обосновывал необходимость
развития научно-практических работ в
области атомной техники в интересах народного
хозяйства страны.
В
1946 г. в России был сооружен и запущен
первый на Европейско-Азиатском континенте
ядерный реактор. Создается уранодобывающая
промышленность. Организовано производство
ядерного горючего – урана-235 и плутония-239,
налажен выпуск радиоактивных изотопов.
В
1954 г. начала работать первая в мире
атомная станция в г. Обнинске,
а через 3 года на океанские просторы
вышло первое в мире атомное судно
– ледокол “Ленин”.
Начиная
с 1970 г. во многих странах мира осуществляются
масштабные программы развития ядерной
энергетики. В настоящее время сотни ядерных
реакторов работают по всему миру.

Особенности
атомной энергетики
Энергия
– это основа основ. Все блага цивилизации,
все материальные сферы деятельности
человека – от стирки белья до исследования
Луны и Марса – требуют расхода энергии.
И чем дальше, тем больше.
На сегодняшний день энергия
атома широко используется во
многих отраслях экономики. Строятся
мощные подводные лодки и надводные
корабли с ядерными энергетическими установками.
С помощью мирного атома осуществляется
поиск полезных ископаемых. Массовое применение
в биологии, сельском хозяйстве, медицине,
в освоении космоса нашли радиоактивные
изотопы.
В
России имеется 9 атомных электростанций
(АЭС), и практически все они расположены
в густонаселенной европейской части
страны. В 30-километровой зоне этих АЭС
проживает более 4 млн. человек.
Положительное
значение атомных электростанций в
энергобалансе очевидно. Гидроэнергетика
для своей работы требует создание
крупных водохранилищ, под которыми затапливаются
большие площади плодородных земель по
берегам рек. Вода в них застаивается и
теряет свое качество, что в свою очередь
обостряет проблемы водоснабжения, рыбного
хозяйства и индустрии досуга.
Теплоэнергетические
станции в наибольшей степени
способствуют разрушению биосферы и
природной среды Земли. Они уже
истребили многие десятки тонн органического
топлива. Для его добычи из сельского
хозяйства и других сфер изымаются
огромные земельные площади. В местах
открытой добычи угля образуются “лунные
ландшафты”. А повышенное содержание
золы в топливе является основной причиной
выброса в воздух десятков миллионов тонн . Все тепловые энергетические установки
мира выбрасывают в атмосферу за год до
250 млн. т золы и около 60 млн. т сернистого
ангидрида.
Атомные
электростанции – третий “кит”
в системе современной мировой
энергетики. Техника АЭС, бесспорно,
является крупным достижением НТП.
В случае безаварийной работы атомные
электростанции не производят практически
никакого загрязнения окружающей среды,
кроме теплового. Правда в результате
работы АЭС (и предприятий атомного топливного
цикла) образуются радиоактивные отходы,
представляющие потенциальную опасность.
Однако объем радиоактивных отходов очень
мал, они весьма компактны, и их можно хранить
в условиях, гарантирующих отсутствие
утечки наружу.
АЭС
экономичнее обычных тепловых станций,
а, самое главное, при правильной
их эксплуатации – это чистые источники
энергии.
Вместе
с тем, развивая ядерную энергетику в интересах
экономики, нельзя забывать о безопасности
и здоровье людей, так как ошибки могут
привести к катастрофическим последствиям.
Всего
с момента начала эксплуатации атомных
станций в 14 странах мира произошло
более 150 инцидентов и аварий различной
степени сложности. Наиболее характерные
из них: в 1957 г. – в Уиндскейле (Англия),
в 1959 г. – в Санта-Сюзанне (США), в 1961 г. –
в Айдахо-Фолсе (США), в 1979 г. – на АЭС Три-Майл-Айленд
(США), в 1986 г. – на Чернобыльской АЭС (СССР).
Ресурсы
атомной энергетики
Естественным
и немаловажным представляется вопрос
о ресурсах самого ядерного топлива.
Достаточны ли его запасы, чтобы
обеспечить широкое развитие ядерной
энергетики? По оценочным данным, на
всем земном шаре в месторождениях,
пригодных для разработки, имеется несколько
миллионов тонн урана. Вообще говоря, это
не мало, но нужно учесть, что в получивших
ныне широкое распространение АЭС с реакторами
на тепловых нейтронах практически лишь
очень небольшая часть урана (около 1%)
может быть использована для выработки
энергии. Поэтому оказывается, что при
ориентации только на реакторы на тепловых
нейтронах ядерная энергетика по соотношению
ресурсов не так уж много может добавить
к обычной энергетике – всего лишь около
10%. Глобального решения надвигающейся
проблемы энергетического голода не получается.
Совсем
иная картина, иные перспективы появляются
в случае применения АЭС с реакторами
на быстрых нейтронах, в которых
используются практически весь добываемый
уран. Это означает, что потенциальные
ресурсы ядерной энергетики с реакторами
на быстрых нейтронах примерно в 10 раз
выше по сравнению с традиционной (на органическом
топливе). Больше того, при полном использовании
урана становится рентабельной его добыча
и из очень бедных по концентрации месторождений,
которых довольно много на земном шаре.
А это в конечном счете означает практически
неограниченное (по современным масштабам)
расширение потенциальных сырьевых ресурсов
ядерной энергетики.
Итак,
применение реакторов на быстрых
нейтронах значительно расширяет топливную
базу ядерной энергетики. Однако может
возникнуть вопрос: если реакторы на быстрых
нейтронах так хороши, если они существенно
превосходят реакторы на тепловых нейтронах
по эффективности использования урана,
то почему последние вообще строятся?
Почему бы с самого начала не развивать
ядерную энергетику на основе реакторов
на быстрых нейтронах?
Прежде
всего следует сказать, что на
первом этапе развития ядерной энергетики,
когда суммарная мощность АЭС
была мала и U 235 хватало, вопрос о воспроизводстве
не стоял так остро. Поэтому основное преимущество
реакторов на быстрых нейтронах – большой
коэффициент воспроизводства – еще не
являлся решающим.
В то же время вначале реакторы
на быстрых нейтронах оказались
еще не готовыми к внедрению. Дело
в том, что при своей кажущейся относительной
простоте (отсутствие замедлителя) они
технически более сложны, чем реакторы
на тепловых нейтронах. Для их создания
необходимо было решить ряд новых серьезных
задач, что, естественно, требовало соответствующего
времени. Эти задачи связаны в основном
с особенностями использования ядерного
топлива, которые, как и способность к
воспроизводству, по-разному проявляются
в реакторах различного типа. Однако в
отличие от последней эти особенности
сказываются более благоприятно в реакторах
на тепловых нейтронах.
Первая
из этих особенностей заключается в
том, что ядерное топливо не может
быть израсходовано в реакторе полностью,
как расходуется обычное химическое
топливо. Последнее, как правило, сжигается
в топке до конца. Возможность протекания
химической реакции практически не зависит
от количества вступающего в реакцию вещества.
Ядерная же цепная реакция не может идти,
если количество топлива в реакторе меньше
определенного значения, называемого
критической массой.
Уран
(плутоний) в количестве, составляющем
критическую массу, не является топливом
в собственном смысле этого слова.
Он на время как бы превращается
в некоторое инертное вещество наподобие
железа или других конструкционных
материалов, находящихся в реакторе.
Выгорать может лишь та часть топлива,
которая загружается в реактор сверх критической
массы. Таким образом, ядерное топливо
в количестве, равном критической массе,
служит своеобразным катализатором процесса,
обеспечивает возможность протекания
реакции, не участвуя в ней.
Естественно,
что топливо в количестве, составляющем
критическую массу, физически неотделимо
в реакторе от выгорающего топлива.
В тепловыделяющихся элементах,
загружаемых в реактор, с самого
начала помещается топливо как для
создания критической массы, так и для
выгорания. Значение критической массы
неодинаково для различных реакторов
и в общем случае относительно велико.
Так,
для серийного отечественного энергетического
блока с реактором на тепловых
нейтронах ВВЭР-440 (водо-водяной энергетический
реактор мощностью 440 МВт) критическая
масса U 235 составляет 700 кг. Это соответствует
количеству угля около 2 млн. тонн. Иными
словами, применительно к электростанции
на угле той же мощности это как бы означает
обязательное наличие при ней такого довольно
значительного неприкосновенного запаса
угля. Ни один кг из этого запаса не расходуется
и не может быть израсходован, однако без
него электростанция работать не может.
Наличие
такого крупного количества “замороженного&q ot;
топлива, хотя и сказывается отрицательно
на экономических показателях, но в силу
реально сложившегося соотношения затрат
для реакторов на тепловых нейтронах оказывается
не слишком обременительным. В случае
же реакторов на быстрых нейтронах с этим
приходится считаться более серьезно.
Реакторы
на быстрых нейтронах обладают существенно
большей критической массой, чем
реакторы на тепловых нейтронах (при
заданных размерах реактора). Это объясняется
тем, что быстрые нейтроны при
взаимодействии со средой оказываются
как бы более “инертными”, чем тепловые.
В частности, вероятность вызвать деление
атома топлива (на единицы длины пути)
для них значительно (в сотни раз) меньше,
чем для тепловых. Для того чтобы быстрые
нейтроны не вылетали без взаимодействия
за пределы реактора и не терялись, их
“инертность&qu t; необходимо компенсировать
увеличением количества закладываемого
топлива с соответствующим возрастанием
критической массы.
Чтобы
реакторы на быстрых нейтронах не
проигрывали по сравнению с реакторами
на тепловых нейтронах, нужно повышать
мощность, развиваемую при заданных размерах
реактора. Тогда количество “замороженного&q ot;
топлива на единицу мощности будет соответственно
уменьшаться. Достижение высокой плотности
тепловыделения в реакторе на быстрых
нейтронах и явилось главной инженерной
задачей.
Заметим,
что сама по себе мощность непосредственно
не связана с количеством топлива,
находящегося в реакторе. Если это
количество превышает критическую
массу, то в нем за счет созданной
нестационарности цепной реакции можно
развить любую требуемую мощность.
Все дело в том, чтобы обеспечить достаточно
интенсивный теплоотвод из реактора. Речь
идет именно о повышении плотности тепловыделения,
ибо увеличение, например, размеров реактора,
способствующее увеличению теплоотвода,
неизбежно влечет за собой и увеличение
критической массы, т.е. не решает задачи.
Положение осложняется тем, что
для теплоотвода из реактора
на быстрых нейтронах такой
привычный и хорошо освоенный
теплоноситель, как обычная вода,
не подходит по своим ядерным
свойствам. Она, как известно,
замедляет нейтроны и, следовательно,
понижает коэффициент воспроизводства.
Газовые теплоносители (гелий и другие)
обладают в данном случае приемлемыми
ядерными параметрами. Однако требования
интенсивного теплоотвода приводят к
необходимости использовать газ при высоких
давлениях (примерно 150 ат, или Па), что вызывает свои технические
трудности.
В
качестве теплоносителя для теплоотвода
из реакторов на быстрых нейтронах
был выбран обладающий прекрасными
теплофизическими и ядерно-физическими
свойствами расплавленный натрий. Он позволил
решить поставленную задачу достижения
высокой плотности тепловыделения.
Следует
указать, что в свое время выбор
“экзотического quot; натрия казался
очень смелым решением. Не было никакого
не только промышленного, но и лабораторного
опыта его использования в качестве теплоносителя.
Вызывала опасения высокая химическая
активность натрия при взаимодействие
с водой, а также с кислородом воздуха,
которая, как представлялось, могла весьма
неблагоприятно проявиться в аварийных
ситуациях.
Потребовалось
проведение большого комплекса научно-технических
исследований и разработок, сооружение
стендов и специальных экспериментальных
реакторов на быстрых нейтронах,
для того, чтобы убедиться в
хороших технологических и эксплутационных
свойствах натриевого теплоносителя.
Как было при этом показано, необходимая
высокая степень безопасности обеспечивается
следующими мерами: во-первых, тщательностью
изготовления и контроля качества всего
оборудования, соприкасающегося с натрием;
во-вторых, созданием дополнительных страховочных
кожухов на случай аварийной протечки
натрия; в-третьих, использованием чувствительных
индикаторов течи, позволяющих достаточно
быстро регистрировать начало аварии
и принимать меры к ее ограничению и ликвидации.
Кроме
обязательного существования критической
массы есть еще одна характерная
особенность использования ядерного
топлива, связанная с теми физическими
условиями, в которых оно находится
в реакторе. Под действием интенсивного
ядерного излучения, высокой температуры
и, в особенности, в результате накопления
продуктов деления происходит постепенное
ухудшение физико-математически , а также
ядерно-физических свойств топливной
композиции (смеси топлива и сырья). Топливо,
образующее критическую массу, становится
непригодным для дальнейшего использования.
Его приходится периодически извлекать
из реактора и заменять свежим. Извлеченное
топливо для восстановления первоначальных
свойств должно подвергаться регенерации.
В общем случае – это трудоемкий, длительный
и дорогой процесс.
Для
реакторов на тепловых нейтронах
содержание топлива в топливной
композиции относительно небольшое – всего
несколько процентов. Для реакторов
на быстрых нейтронах соответствующая
концентрация топлива значительно
выше. Частично это связано с уже отмеченной
необходимостью увеличивать вообще количество
топлива в реакторе на быстрых нейтронах
для создания критической массы в заданном
объеме. Главное же заключается в том,
что отношение вероятностей вызвать деление
атома топлива или быть захваченным в
атоме сырья различно для разных нейтронов.
Для быстрых нейтронов оно в несколько
раз меньше, чем для тепловых, и, следовательно,
содержание топлива в топливной композиции
реакторов на быстрых нейтронах должно
быть соответственно больше. Иначе слишком
много нейтронов будет поглощаться атомами
сырья и стационарная цепная реакция деления
в топливе окажется невозможной.
Причем
при одинаковом накоплении продуктов
деления в реакторе на быстрых
нейтронах выгорит в несколько
раз меньшая доля заложенного
топлива, чем в реакторах на тепловых нейтронах.
Это приведет соответственно к необходимости
увеличить регенерацию ядерного топлива
в реакторах на быстрых нейтронах. В экономическом
отношении это даст заметный проигрыш.
Но
кроме совершенствования самого
реактора перед учеными все время встают
вопросы о совершенствовании системы
безопасности на АЭС, а также изучение
возможных способов переработки радиоактивных
отходов, преобразования их в безопасные
вещества. Речь идет о методах превращения
стронция и цезия, имеющих большой период
полураспада, в безвредные элементы путем
бомбардировки их нейтронами или химическими
способами. Теоретически это возможно,
но в настоящий момент времени при современной
технологии экономически нецелесообразно.
Хотя может быть уже в ближайшем будущем
будут получены реальные результаты этих
исследований, в результате которых атомной
энергии станет не только самым дешевым
видом энергии, но и действительно экологически
чистым.
Воздействие атомных
станций на окружающую среду
Техногенные
воздействия на окружающую среду при строительстве
и эксплуатации атомных электростанций
многообразны. Обычно говорят, что имеются
физические, химические, радиационные
и другие факторы техногенного воздействия
эксплуатации АЭС на объекты окружающей
среды.
Наиболее
существенные факторы –
локальное
механическое воздействие на рельеф
– при строительстве,
повреждение
особей в технологических системах
– при эксплуатации,
сток
поверхностных и грунтовых вод,
содержащих химические и радиоактивные
компоненты,
изменение
характера землепользования и обменных
процессов в непосредственной близости
от АЭС,
изменение
микроклиматических характеристик
прилежащих районов.
Возникновение
мощных источников тепла в виде градирен,
водоемов – охладителей при эксплуатации
АЭС обычно заметным образом изменяет
микроклиматические характеристики прилежащих
районов. Движение воды в системе внешнего
теплоотвода, сбросы технологических
вод, содержащих разнообразные химические
компоненты оказывают травмирующее воздействие
на популяции, флору и фауну экосистем.
Особое
значение имеет распространение
радиоактивных веществ в окружающем пространстве.
В комплексе сложных вопросов по защите
окружающей среды большую общественную
значимость имеют проблемы безопасности
атомных станций (АС), идущих на смену тепловым
станциям на органическом ископаемом
топливе. Общепризнанно, что АС при их
нормальной эксплуатации намного – не
менее чем в 5-10 раз “чище” в экологическом
отношении тепловых электростанций (ТЭС)
на угле. Однако при авариях АС могут оказывать
существенное радиационное воздействие
на людей, экосистемы. Поэтому обеспечение
безопасности экосферы и защиты окружающей
среды от вредных воздействий АС – крупная
научная и технологическая задача ядерной
энергетики, обеспечивающая ее будущее.
Отметим важность не только радиационных
факторов возможных вредных воздействий
АС на экосистемы, но и тепловое и химическое
загрязнение окружающей среды, механическое
воздействие на обитателей водоемов-охладителей
изменения гидрологических характеристик
прилежащих к АС районов, т.е. весь комплекс
техногенных воздействий, влияющих на
экологическое благополучие окружающей
среды.
Выбросы и сбросы
вредных веществ при эксплуатации
АС
Перенос
радиоактивности в окружающей среде
Исходными
событиями, которые развиваясь во времени,
в конечном счете могут привести
к вредным воздействиям на человека
и окружающую среду, являются выбросы
и сбросы радиоактивности и токсических
веществ из систем АС. Эти выбросы делят
на газовые и аэрозольные, выбрасываемые
в атмосферу через трубу, и жидкие сбросы,
в которых вредные примеси присутствуют
в виде растворов или мелкодисперсных
смесей, попадающие в водоемы. Возможны
и промежуточные ситуации, как при некоторых
авариях, когда горячая вода выбрасывается
в атмосферу и разделяется на пар и воду.
Выбросы
могут быть как постоянными, находящимися
под контролем эксплуатационного
персонала, так и аварийными, залповыми.
Включаясь в многообразные движения атмосферы,
поверхностных и подземных потоков, радиоактивные
и токсические вещества распространяются
в окружающей среде, попадают в растения,
в организмы животных и человека. На рисунке
показаны воздушные, поверхностные и подземные
пути миграции вредных веществ в окружающей
среде. Вторичные, менее значимые для нас
пути, такие как ветровой перенос пыли
и испарений, как и конечные потребители
вредных веществ на рисунке не показаны.

Воздействие радиоактивных
выбросов на организм человека

Рассмотрим
механизм воздействия радиации на организм
человека: пути воздействия различных
радиоактивных веществ на организм,
их распространение в организме,
депонирование, воздействие на различные
органы и системы организма и последствия
этого воздействия. Существует термин
“входные ворота радиации”, обозначающий
пути попадания радиоактивных веществ
и излучений изотопов в организм.
Различные
радиоактивные вещества по – разному
проникают в организм человека. Это
зависит от химических свойств радиоактивного
элемента.
Ограничение опасных
воздействий АС на экосистемы
АС и другие промышленные предприятия
региона оказывают разнообразные
воздействия на совокупность
природных экосистем, составляющих
экосферный регион АС. Под влиянием этих
постоянно действующих или аварийных
воздействий АС, других техногенных нагрузок
происходит эволюция экосистем во времени,
накапливаются и закрепляются изменения
состояний динамического равновесия.
Людям совершенно небезразлично в какую
сторону направлены эти изменения в экосистемах,
насколько они обратимы, каковы запасы
устойчивости до значимых возмущений.
Нормирование антропогенных нагрузок
на экосистемы и предназначено для того,
чтобы предотвращать все неблагоприятные
изменения в них, а в лучшем варианте направлять
эти изменения в благоприятную сторону.
Чтобы разумно регулировать отношения
АС с окружающей средой нужно конечно
знать реакции биоценозов на возмущающие
воздействия АС. Подход к нормированию
антропогенных воздействий может быть
основан на эколого-токсикогенной концепции,
т.е. необходимости предотвратить “отравление&quo ;
экосистем вредными веществами и деградацию
из-за чрезмерных нагрузок. Другими словами
нельзя не только травить экосистемы,
но и лишать их возможности свободно развиваться,
нагружая шумом, пылью, отбросами, ограничивая
их ареалы и пищевые ресурсы.
Чтобы избежать травмирования
экосистем должны быть определены
и нормативно зафиксированы некоторые
предельные поступления вредных
веществ в организмы особей, другие
пределы воздействий, которые могли бы
вызвать неприемлемые последствия на
уровне популяций. Другими словами должны
быть известны экологические емкости
экосистем, величины которых не должны
превышаться при техногенных воздействиях.
Экологические емкости экосистем для
различных вредных веществ следует определять
по интенсивности поступления этих веществ,
при которых хотя бы в одном из компонентов
биоценоза возникнет критическая ситуация,
т.е. когда накопление этих веществ приблизится
к опасному пределу, будет достигаться
критическая концентрация. В значениях
предельных концентраций токсикогенов,
в том числе радионуклидов, конечно, должны
учитывать и перекрестные эффекты. Однако
этого, по-видимому, недостаточно. Для
эффективной защиты окружающей среды
необходимо законодательно ввести принцип
ограничения вредных техногенных воздействий,
в частности выбросов и сбросов опасных
веществ. По аналогии с принципами радиационной
защиты человека, упомянутыми выше, можно
сказать, что принципы защиты окружающей
среды состоят в том, что
должны
быть исключены необоснованные техногенные
воздействия,
накопление
вредных веществ в биоценозах,
техногенные нагрузки на элементы экосистем
не должны превышать опасные пределы,
поступление
вредных веществ в элементы экосистем,
техногенные нагрузки должны быть настолько
низкими, насколько это возможно с учетом
экономических и социальных факторов.

АС оказывают на окружающую
среду – тепловое, радиационное, химическое
и механическое воздействие. Для обеспечения
безопасности биосферы нужны необходимые
и достаточные защитные средства. Под
необходимой защитой окружающей среды
будем понимать систему мер, направленных
на компенсацию возможного превышения
допустимых значений температур сред,
механических и дозовых нагрузок, концентраций
токсикогенных веществ в экосфере. Достаточность
защиты достигается в том случае, когда
температуры в средах, дозовые и механические
нагрузки сред, концентрации вредных веществ
в средах не превосходят предельных, критических
значений.
Итак,
санитарные нормативы предельно – допустимых
концентраций (ПДК), допустимые температуры,
дозовые и механические нагрузки должны
быть критерием необходимости проведения
мероприятий по защите окружающей среды.
Система детализированных нормативов
по пределам внешнего облучения, пределам
содержания радиоизотопов и токсичных
веществ в компонентах экосистем, механическим
нагрузкам могла бы нормативно закрепить
границу предельных, критических воздействий
на элементы экосистем для них защиты
от деградации. Другими словами должны
быть известны экологические емкости
для всех экосистем в рассматриваемом
регионе по всем типам воздействий.
Разнообразные техногенные воздействия
на окружающую среду характеризуются
их частотой повторения и интенсивностью.
Например, выбросы вредных веществ
имеют некоторую постоянную составляющую,
соответствующую нормальной эксплуатации,
и случайную составляющую, зависящую от
вероятностей аварий, т.е. от уровня безопасности
рассматриваемого объекта. Ясно, что чем
тяжелее, опаснее авария, тем вероятность
ее возникновения ниже. Нам известно сейчас
по горькому опыту Чернобыля, что сосновые
леса имеют радиочувствительност похожую
на то, что характерно для человека, а смешанные
леса и кустарники – в 5 раз меньшую. Меры
предупреждения опасных воздействий,
их предотвращения при эксплуатации, создания
возможностей для их компенсации и управления
вредными воздействиями должны приниматься
на стадии проектирования объектов. Это
предполагает разработку и создание систем
экологического мониторинга регионов,
разработку методов расчетного прогнозирования
экологического ущерба, признанных методов
оценивания экологических емкостей экосистем,
методов сравнения разнотипных ущербов.
Эти меры должны создать базу для активного
управления состоянием окружающей среды.
Уничтожение опасных
отходов
Особое
внимание следует уделять такому
мероприятиям, как накопление, хранение,
перевозка и захоронение токсичных
и радиоактивных отходов.
Радиоактивные
отходы, являются не только продуктом
деятельности АС но и отходами применения
радионуклидов в медицине, промышленности,
сельском хозяйстве и науке. Сбор, хранение,
удаление и захоронение отходов, содержащих
радиоактивные вещества, регламентируются
следующими документами:
СПОРО-85
Санитарные правила обращения с радиоактивными
отходами. Москва: Министерство здравоохранения
СССР, 1986;
Правила
и нормы по радиационной безопасности
в атомной энергетике. Том 1. Москва:
Министерство здравоохранения СССР (290
страниц), 1989;
ОСП
72/87 Основные санитарные правила.
Для
обезвреживания и захоронения радиоактивных
отходов была разработана система “Радон”,
состоящая из шестнадцати полигонов захоронения
радиоактивных отходов. Руководствуясь
Постановлением Правительства Российской
Федерации №1149-г от 5.11.91г.,Министерств
атомной промышленности Российской Федерации
в сотрудничестве с несколькими заинтересованными
министерствами и учреждениями разработало
проект государственной программы по
обращению с радиоактивными отходами
с целью создания региональных автоматизированных
систем учета радиоактивных отходов, модернизации
действующих средств хранения отходов
и проектирования новых полигонов захоронения
радиоактивных отходов.
Выбор
земельных участков для хранения,
захоронения или уничтожения
отходов осуществляется органами местного
самоуправления по согласованию с территориальными
органами Минприроды и Госсанэпиднадзора.
Вид
тары для хранения отходов зависит
от их класса опасности: от герметичных
стальных баллонов для хранения особо
опасных отходов до бумажных мешков
для хранения менее опасных отходов.
Для каждого типа накопителей промышленных
отходов (т.е. хвосто- и шламохранилища,
накопители производственных сточных
вод, пруды-отстойники, накопители-испарител )
определены требования по защите от загрязнения
почвы, подземных и поверхностных вод,
по снижению концентрации вредных веществ
в воздухе и содержанию опасных веществ
в накопителях в пределах или ниже ПДК.
Строительство новых накопителей промышленных
отходов допускается только в том случае,
когда представлены доказательства того,
что не представляется возможным перейти
на использование малоотходных или безотходных
технологий или использовать отходы для
каких-либо других целей.
Захоронение
радиоактивных отходов происходит
на специальных полигонах. Такие
полигоны должны находиться в большом
удалении от населенных пунктов и крупных
водоемов. Очень важным фактором защиты
от распространения радиации является
тара, в которой содержатся опасные отходы.
Ее разгерметизация или повышенная проницаемость
может способствовать отрицательное воздействие
опасных отходов на экосистемы.
О
нормировании уровня загрязнения окружающей
среды
В
Российском законодательстве имеются
документы, определяющие обязанности
и ответственность организаций
по сохранности, защите окружающей среды.
Такие акты, как Закон об охране окружающей
природной среды, Закон о защите атмосферного
воздуха, Правила охраны поверхностных
вод от загрязнения сточными водами играют
определенную роль в сбережении экологических
ценностей. Однако в целом эффективность
природоохранных мероприятий в стране,
мер по предотвращению случаев высокого
или даже экстремально- высокого загрязнения
окружающей среды оказывается очень низкой.
Природные экосистемы обладают
широким спектром физических, химических
и биологических механизмов нейтрализации
вредных и загрязняющих веществ.
Однако при превышении значений критических
поступлений таких веществ, возможно наступление
деградационных явлений – ослабление выживаемости,
снижение репродуктивных характеристик,
уменьшение интенсивности роста, двигательной
активности особей. В условиях живой природы,
постоянной борьбы за ресурсы такая потеря
жизнестойкости организмов грозит потерей
ослабленной популяции, за которой может
развиться цепь потерь других взаимодействующих
популяций. Критические параметры поступления
веществ в экосистемы принято определять
с помощью понятия экологических емкостей.
Экологическая емкость экосистемы – максимальная
вместимость количества загрязняющих
веществ, поступающих в экосистему за
единицу времени, которая может быть разрушена,
трансформирована и выведена из пределов
экосистемы или депонирована за счет различных
процессов без существенных нарушений
динамического равновесия в экосистеме.
Типичными процессами, определяющими
интенсивность “перемалывания& uot; вредных
веществ, являются процессы переноса,
микробиологического окисления и биоседиментации
загрязняющих веществ. При определении
экологической емкости экосистем должны
учитываться как отдельные канцерогенные
и мутагенные эффекты воздействий отдельных
загрязнителей, так и их усилительные
эффекты из-за совместного, сочетанного
действия.
В
основном нормативном документе
по радиационной безопасности – Нормах
радиационной безопасности (НРБ-76/87) даны
значения предельно-допустимых концентраций
радиоактивных веществ в воде и воздухе
для профессиональных работников и ограниченной
части населения.
Видно,
что все вопросы защиты окружающей
среды составляют единый научный, организационно
– технический комплекс, который
следует называть экологической
безопасностью. Следует подчеркивать,
что речь идет о защите экосистем
и человека, как части экосферы от внешних
техногенных опасностей, т.е. что экосистемы
и люди являются субъектом защиты. Определением
экологической безопасности может быть
утверждение, что экологическая безопасность
– необходимая и достаточная защищенность
экосистем и человека от вредных техногенных
воздействий
Обычно
выделяют защиту окружающей среды как
защищенность экосистем от воздействий
АС при их нормальной эксплуатации
и безопасность как систему защитных
мер в случаях аварий на них. Как
видно, при таком определении понятия
“безопасность& uot; круг возможных воздействий
расширен, введены рамки для необходимой
и достаточной защищенности, которые разграничивают
области незначимых и значимых, допустимых
и недопустимых воздействий. Отметим,
что в основе нормативных материалов по
радиационной безопасности (РБ) лежит
идея о том, что слабейшим звеном биосферы
является человек, которого и нужно защищать
всеми возможными способами. Считается,
что если человек будет должным образом
и т.д……………..