Реферат на тему: Автоматизированные системы управления

Реферат на тему: Автоматизированные системы управления Реферат

Концепции информации в современной науке

9. Глубоковский Н.Н. Благовестие св. апостола Павла по его происхождению и существу. Кн. 3. — СПб., 1912.

10. Несмелов В.И. Вера и знание с точки зрения гносеологии. — Казань, 1913.

11. Несмелов В.И. Наука о человеке. Т. 1. — Казань, 1905.

12. Климентьева Т.Н. Проблема сближения научного и религиозного мировоззрения: религиоведческий анализ: автореф. дис. … канд. филос. наук. — Екатеринбург, 2001.

КОНЦЕПЦИИ ИНФОРМАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ

© Гончаров В.Н.*

Ставропольский институт им. В. Д. Чурсина, г. Ставрополь

Формирующиеся социально-информационные теории придают «общественной информации» статус социально-философской категории. Однако, при этом, сам термин «информация» не имеет однозначного толкования — в социальных учениях часто не считают нужным пояснять его.

Как социально-философская категория, «общественная информация» по объему выражает собой все виды информации, циркулирующие в обществе и используемые людьми во всех сферах их жизнедеятельности, независимо от того, каким образом она кодируется, хранится и передается. Но смысловое содержание данной категории зависит от того, что, собственно, понимается под информацией. В современной научной философской литературе нет ясного ответа на этот вопрос. Поэтому, естественно, возникает потребность в социально-философском анализе, прежде всего, понятия информации.

В процессах управления (особенно в социальных процессах) изучение роли информации показало, что в первую очередь здесь важны качественные характеристики информации, прежде всего ее ценность. Ценна та информация, которая полезна, важна для управления и значима для системы управления. Она ведет к осуществлению цели, поставленной в процессе управления. В этом случае информация включена в отношение: получатель информации — цель управления — информация. К измерению ценности информации существует в настоящее время несколько подходов. Хар-кевич А. А. (1960 г.) одним из первых обратил внимание на возможность

* Заведующий кафедрой «Гуманитарные и социально-экономические дисциплины», доктор философских наук, доцент

измерения ценности информации. По его мнению, ценность может измеряться через приращение вероятности достижения цели до и, после получения информации. Ценность информации здесь измеряется посредством количества. Насколько получение информации приближает кибернетическую систему к реализации цели (программы), настолько, в общем случае, зависит ценность этой информации. В 60-е годы в работах М.М. Бонгарда, Р.Л. Стратоновича, Б.А. Гришанина, М.К. Газурина (использующих теорию игр и решений, теорию алгоритмов, теорию оптимального управления) появились кибернетические варианты теории ценности информации. Измерение ценности информации через ее количество является характерной чертой этих подходов. Отличие от подхода А.А. Харкевича заключается в том, что зависимость между ценностью информации и ее количеством имеет различные формы, а это позволяет вводить отрицательную меру ценности. Понятие ценности информации обязательно связывается с понятием цели. При одном и том же количестве мера ценности информации оказывается зависимой от субъекта управления (получателя) и от целей управления.

В современной науке существуют различные подходы к исследованию как количественной, так и качественной сторон информации, и все эти подходы могут быть интерпретированы с единых позиций как взаимосвязь отражения и разнообразия. Информационный процесс представляет собой передачу разнообразия от одного объекта к другому (в качестве примера служит передача разнообразия слов по телефону, знаков по телеграфу, разных величин по приборам). Тесную связь с понятием отражения обнаруживает движение разнообразия от одного объекта к другому, представление об информации как о чем-то таком, что содержится в одном объекте относительно другого. К формулировке общего определения понятия информации как отраженного разнообразия привело выявление взаимосвязи понятия информации с понятиями разнообразия и отражения. «Работоспособным» такое определение оказалось в математических теориях информации (хотя адекватно соответствует лишь синтаксическому аспекту любых реальных информационных процессов). Концепция информации как отраженного разнообразия в той или иной степени охватывала все информационные процессы, поскольку они оказываются какой-либо стороной отражения, но не все свойства информации одинаково полно выражают понятие разнообразия [1, с. 152]. Разнообразие является довольно абстрактной характеристикой отражения, поэтому во всех отражательных процессах можно обнаружить и информацию.

В современной науке, изучая проблему информации, исследователь оказывается перед выбором двух возможностей, каждая из которых имеет свои недостатки. Попытка дать единую интерпретацию термину «информация» влечет за собой либо широкую, но, по сути, малосодержательную

концепцию, либо ведет к более содержательной, но не охватывающей ряд предметных областей, где находят использование теоретико-информационные методы. В каждой реальной информационной ситуации охватывается лишь часть содержания и поэтому широкая концепция информации, «работая» везде, в конкретной науке используется лишь частично. Этот недостаток устраняют узкие концепции информации, давая, более богатые и содержательные определения, но сфера применимости этих определений оказывается весьма ограниченной. Такие понятия вне этой сферы не могут быть вообще использованы.

Рефераты:  Межнациональные конфликты в СССР 1991-1993 гг

Проблемы и достижения специальных наук могут истолковываться с различных философских позиций, между результатами частных наук и философскими выводами из них нет однозначной связи. Противоположные и различные философские системы стремятся показать, что понятие информации соответствует этой, а не другой какой-либо системе философских категорий и исходных установок. Представители одного идеалистического направления определяют информацию как субъективный феномен, другого — признают ее объективный характер, но лишь как проявление некоторого духовного начала.

Представители позитивистского направления внесли определенный вклад в учение об информации. К таковым можно отнести Р. Карнапа и Й. Бар-Хиллела чьи исследования в области семантических свойств информации, без сомнения, являются плодотворными и перспективными направлениями в учении об информации. Однако оно еще не вышло за пределы первоначальных представлений об информации: исследуются сообщения, передаваемые человеческой речью (хотя и весьма упрощенной для формализации). Оно еще мало вносит (или почти не вносит), как, впрочем, и прагматические концепции, нового в развитие представлений о природе информации. Все неопозитивисты истолковывают информацию субъективно или интерсубъективно. Информация ими представляется стороной, чаще всего содержанием знаковых сообщений, которые, в свою очередь, выступают как определенные характеристики, состояние сознания или как результат конвенции, соглашения.

Теория информации не является новой универсальной методологией науки, и ее положения в содержательном аспекте не могут быть столь общими и содержательными, как философские. Теория информации не может служить основой для выработки единого языка науки, унифицированного знания, так как она исследует лишь одно из свойств материи. Учение об информации, правда, содействует развитию интегративных процессов в науке, синтезу нового знания. Однако это единство не носит чисто лингвистический, грамматический или логический характер, оно обусловлено материальным единством информационных процессов связи и управления.

Затрагиваемый в науке вопрос об объективности информации связан не только с чисто философскими проблемами, но и с развитием самого понятия информации. Долгое время информация представлялась чисто духовным феноменом, свойством, если не отдельного индивидуума, то, во всяком случае, интерсубъективным свойством. Информация мыслилась как сведения, сообщения о чем-либо, которые передавались с помощью звуков человеческой речи или иных знаков от одного человека к другому. Точка зрения, согласно которой информация — это свойство, характеристика только человеческого сознания и общения, существует и в настоящее время.

Проблема объективности информации реально возникла лишь с развитием теории информации и кибернетики. В теории информации (статистической теории информации, в частности), например, была сделана попытка измерения информации, передаваемой по техническим каналам массовых коммуникаций. Понятие информации трактовалось здесь как-то, что снимает, уничтожает неопределенность. Математические средства, выяснилось при этом, основанные на таком понимании информации, могут измерять не только информацию, которая циркулирует в общественных коммуникативных системах, но и еще ряд процессов, существующих независимо от общества и человеческого сознания.

Кибернетика изучает процессы связи и управления в живых организмах, обществе и технических устройствах (Н. Винер). Кибернетика установила, что управление невозможно без информации, значит, всякие управленческие процессы могут считаться одновременно и информационными. К их числу, согласно кибернетической точке зрения, относятся и процессы связи и управления в биологических системах. Однако, последние существуют и существовали, независимо от человеческого сознания, значит уже кибернетика как бы выявляет область информационных процессов, где информация объективна.

Техника, разумеется, также в определенной степени является такой областью. Основывать тезис об объективности информации исключительно на объективности технических процессов нельзя. Противники объективности информации это понимают. Как полагал П. Киршенман, на основании рассмотрения только кибернетической техники еще нельзя сделать вывод об объективности информации [2, с. 184]. В современной кибернетике признают наличие информации и в биологических системах, которые появились задолго до человека. Поэтому, если в отношении технических систем управления и связи можно сказать, что здесь воплощено и передается то, что присуще сознанию человека, то этого нельзя сказать по отношению к информации в биосистемах. В технических кибернетических устройствах информация существует вне, но отнюдь не независимо от человеческого сознания. Технические устройства являются, с одной

стороны, объектами неживой природы, а с другой — воплощением идей, проектов человеческого разума, воли и труда (машинная информация в кибернетических устройствах имеет иную форму своего существования, чем в человеческих системах).

Существуют и процессы передачи информации иного типа, в частности генетические информационные процессы. Наследственная информация кодируется в структуре дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), в последовательности гетероциклических оснований. Генетический код ДНК передается затем молекулам рибонуклеиновой кислоты (РНК), которые отображают, воспроизводят в особенностях своей структуры (в последовательности аминов) особенности ДНК. Транспортная РНК выбирает определенный аминокислотный остаток и выстраивает его вдоль матричной РНК, аминокислоты формируют пептидные связи, в результате чего образуется белок. Последовательность аминокислот в синтезирую-мом белке, молекулярные конфигурации белка воспроизводят структуру ДНК, и, значит, структуру биологической системы, передающей наследственную информацию. Отсюда некоторые исследователи приходили к выводу, что это типичный информационный процесс, происходящий на молекулярном уровне в биосистемах материальной природы [3, с. 262-263]. Таким образом, как полагают некоторые авторы, молекулярная биология совместно с теорией информации вскрывают область информационных процессов, которые не зависят от сознания и существуют вне его.

Рефераты:  Поскорей-бы!!! 8классТемы сочинений по произведению А.С. Пушкина «Капитанская - Школьные

Современная теория информации и особенно ее приложения в науках, традиционным предметом познания которых была неживая природа, идут дальше и предполагают наличие информации в неживой природе. Для доказательства объективного характера информации, во всяком случае, хотя бы ее части, достаточно и установления материального характера генетической и других видов биологической информации. Наличие информации в неживой природе и тем самым всеобщности информации дало бы лишь дополнительные аргументы в пользу объективности информации, укрепило бы позицию материальной природы информации. Кир-шенман П. истолковывает информацию как сугубо социальный феномен, как интерсубъектное явление, выступает против попыток применения теоретико-информационных средств к изучению объектов неживой природы, уверяя, что они не дают ничего нового. Он отрицает даже само существование информации в неживой природе [2]. Некоторые авторы, отождествлявшие знание и информацию, настаивали на исключительно идеальном характере информации, считая, что материальными являются лишь носители информации [4].

В целом ситуацию с проблемой информации в современной науке можно охарактеризовать так: не существует общепризнанной единой концепции информации.

Список литературы:

1. Урсул А. Д. Информация: Методологические аспекты. — М., 1971.

2. Kirschenmann P. P. Information and Reflection. Dordrecht — Holland, 1970.

3. Бирюков Б.В. Кибернетика и методология науки. — М., 1974.

4. Wild J. Zur Problematik der Nutzenbewertung von Information // Zeitschrift fur Betriebswissenschaft. — 1971. — Bd. 1. — № 5.

СТРУКТУРА МУЗЫКАЛЬНОГО БЫТИЯ

© Корсакова И.А.*

Российский государственный социальный университет, г. Москва

В статье поднимается проблема философского осознания музыки как феномена бытия. В соответствии с системным подходом, выдвигается гипотеза о том, что музыке присуща та же структура, что и человеку, и мирозданию в целом. Эта структура рассматривается в трех аспектах — онтологическом, гносеологическом, аксиологическом.

Много лет назад ученые-физики выдвинули гипотезу о трех-субстан-циональности мира. Материально-физическая субстанция — «грубая материя», состоящая из атомов вещества — слой окружающей действительности, который воспринимается человеком с помощью пяти элементарных ощущений (зрение, слух, обоняние, осязание, тактильность). Энергетическая субстанция — физическим носителем ее являются четыре вида силовых полей: электро-магнитное, сильное, слабое, гравитационное. Информационная субстанция — составляет пространство всей человеческой культуры: язык, искусство, науку. Информация — феномен нефизический и физически не интерпретируемый, несводимый к известным физическим свойствам и законам, не имеющий физического «носителя». До сих пор не разгадана загадка человеческого мозга. Мудрецы и философы утверждают также, что существует трансцендентный слой Вселенной. О его существовании говорят лишь свидетельства людей, имеющих личный сакральный опыт. Это самый «верхний» слой бытия в его информационной субстанции.

Аналогичную структуру имеет и человек. Материальная субстанция -его тело. Энергетическая — душа. Информационная — дух. Идея триединства тела, души и духа известна с древних времен и лежит в основе многих философско-религиозных учений. В духовной составляющей человеческой сущности можно выделить интеллект как самостоятельный компонент духа, имеющий опору в рациональности; и собственно дух, включающий веру в высшее начло и волю к самосовершенствованию.

* Доцент кафедры Социологии и философии культуры, кандидат философских наук

Реферат — современный комплекс проблем безопасности — n1.doc

Реферат — Современный комплекс проблем безопасности
скачать

(105 kb.)

Доступные файлы (1):


    Смотрите также:
  • Власова Л.М., Сапронов В.В., Фрумкина Е.С., Шершнев Л.И. Безопасность жизнедеятельности. Современный комплекс проблем безопасности (Документ)
  • Кузнецов В.Н. Социология безопасности (Документ)
  • Авдонин В.В., Ручкин Г.В., Шатагин Н.Н., Лыгина Т.И., Мельников М.Е. Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых (Документ)
  • Алексеева Е.В., Ермакова Н.Г., Зверева С.В. и др. Технологии разрешения социально — психологических проблем развития детей группы риска (Документ)
  • Петров С.В. Обеспечение безопасности образовательного учреждения. Учебник (Документ)
  • Поликарпов В.С. Философия безопасности (Документ)
  • Реферат — Современный взгляд на этиологию и патогенез заболеваний пародонта (Реферат)
  • Мошников В.А., Спивак Ю.М. Наноматериалы специальной техники (Документ)
  • Лекция — Управление в области безопасности (Лекция)
  • Реферат — Пассивная безопасность автомобиля (Реферат)
  • Реферат — Лечебная физическая культура до — и послеродового периода. ЛФК при гинекологических заболеваниях (Реферат)
  • Арбатов А. Уравнение безопасности (Документ)
Рефераты:  Сноски в реферате – образцы и примеры оформления как делать сноски

Единая государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС)

Единаягосударственнаясистемапредупрежденияиликвидациичрезвычайныхситуаций(РСЧС) создана по предложению МЧС России в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 5 ноября 1995 г. № 1113. Объединяет органы управления, силы и средства федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций, в полномочия которых входит решение вопросов защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Состоит из территориальных и функциональных подсистем и имеет 5 уровней: федеральный, региональный, территориальный, местный и объектовый.

  1. Гражданскаяоборона.Системаобеспечениябезопасностивчрезвычайныхситуацияхвоенноговремени.

Гражданскаяоборона

— система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Организация и ведение гражданской обороны являются одними из важнейших функций государства, составными частями оборонного строительства, обеспечения безопасности государства.

Основные задачи, решаемые гражданской обороной:

  • защита населения от последствий аварий, стихийных бедствий и современных средств поражения (пожаров, взрывов, выбросов сильнодействующих ядовитых веществ, эпидемий и т. д.);
  • координация деятельности органов управления по прогнозированию, предупреждению и ликвидации последствий экологических и стихийных бедствий, аварий и катастроф;
  • создание и поддержание в готовности систем управления, оповещения, связи, организация наблюдения и контроля за радиационной, химической и биологической обстановкой;
  • повышение устойчивости объектов экономики и отраслей и их функционирования в чрезвычайных условиях;
  • проведение аварийно-спасательных и других неотложных работ;
  • поиск потерпевших аварию космических кораблей, самолётов, вертолётов и других летательных аппаратов;
  • специальная подготовка руководящих кадров и сил, всеобщее обучение населения способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях мирного и военного времени
  • накопление фонда защитных сооружений для укрытия населения;
  • обеспечение населения средствами индивидуальной защиты и организация изготовления простейших средств защиты самим населением;
  • эвакуация населения из крупных городов и прилегающих к ним населённых пунктов, которые могут попасть в зону возможных сильных разрушений или катастрофического затопления;
  • организация оповещения населения об угрозе нападения противника с воздуха, о радиоактивном, химическом и бактериологическом заражении, стихийных бедствиях;
  • обучение населения защите от оружия массового поражения, а также ведению спасательных и неотложных аварийно-восстановительных работ.

Основные мероприятия, проводимые для защиты населения и объектов экономики страны:

  • своевременное оповещение населения об угрозе нападения противника, применения им оружия массового поражения, опасных технологических авариях, стихийных бедствий, информирование о порядке действий в чрезвычайной ситуации;
  • укрытие населения в защитных сооружениях;
  • использование средств индивидуальной защиты;
  • эвакуация, рассредоточение, а также отселение населения в безопасные районы;
  • защита продовольствия, сооружений на системах водоснабжения и водозаборов, сельскохозяйственных животных, фуража и т. д. от заражения радиоактивными и сильнодействующими ядовитыми веществами и биологическими средствами;
  • обучение населения способам защиты в чрезвычайных ситуациях.

К основным принципам защиты населения относятся:

  • защита населения на всей территории страны;
  • дифференцированная защита населения с учетом экономических, природных и иных характеристик, особенностей территории и степени реальной опасности возникновения чрезвычайной ситуации;
  • заблаговременное планирование и проведение защитных мероприятий;
  • необходимая достаточность и максимально возможное использование сил и средств при определении объема и содержания мероприятий по защите населения.

Систему гражданской обороны составляют:

  • органы государственной власти и управления всех уровней, к компетенции которых относятся функции, связанные с безопасностью и защитой населения, предупреждением чрезвычайных ситуаций и реагирования на них (МЧС, МВД, управления и отделы по чрезвычайным ситуациям городов и районов и т. п.);
  • органы повседневного управления по обеспечению защиты населения;
  • силы и средства, предназначенные для выполнения задач гражданской обороны;
  • фонды и резервы финансовых, медицинских и материально-технических средств, предусмотренных на случай чрезвычайной ситуации;
  • системы связи, оповещения, управления и информационного обеспечения.

Основу сил гражданской обороны составляют невоенизированные формирования.

Гражданская оборона организуется как по территориальному, так и по производственному принципам. Основным звеном системы гражданской обороны является объект экономики (предприятие, завод, вуз и т. д.). Руководителем гражданской обороны объекта является руководитель предприятия (а руководителем гражданской обороны административно-территориальной единицы — глава исполнительной власти). Руководители гражданской обороны несут персональную ответственность (уголовную и административную)за организацию и осуществление мероприятий по гражданской обороне на соответствующих предприятиях и территориях.

Руководителем гражданской обороны России является Председатель Правительства Российской Федерации


Оцените статью
Реферат Зона
Добавить комментарий