Реферат: Возвышение Московского княжества –

Содержание

Введение………………………………………………………..……………………….2

1. Возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы………………………………………………………………………………..…….3

2. Успешное развитие про­цесса объединения, зарождение элементов единого государства, феодальная война второй четверти XV в……………………………5

3. Образование единого государства, начало процесса централизации……….8

Заключение………………………………………………………………………..……11

Список литературы……………………………………………………………………12

Введение

Процесс преодоления феодальной раздробленности и образо­вания единого государства проходил на Руси приблизительно в одно и то же время со странами Западной Европы – в XIII-XV вв., в це­лом с небольшими подвижками в обе стороны.

Политическая сущность процесса государственной централиза­ции в западноевропейском регионе – переход королевской или кня­жеской власти от чисто сеньориальных форм управления к общего­сударственным, публично-правовым. Власть концентрировалась постепенно в руках короля и его аппарата управления, который скла­дывался примерно по одному типу во всех странах региона. Вокруг короля создавался узкий королевский совет – королевская курия.
В нее входили духовные и светские магнаты и должностные лица (ме­нее знатные, но лучше подготовленные профессионально). Среди них выделялись лица, ответственные за отдельные ведомства: кан­цлер – 1-й министр короля, хранивший королевскую печать; каз­начей – ведал финансовыми вопросами; маршал (коннетабль – во Франции) – руководил феодальным войском.

На Руси процесс образования единого централизованного госу­дарства имел ряд особенностей.

В истории политического объединения Руси можно выделить следующие этапы:

– конец XIII – первая половина XIV в. Возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы;

– вторая половина XIV – начало XV в. Успешное развитие про­цесса объединения, зарождение элементов единого государства;

– феодальная война второй четверти XV в.;

– вторая половина XV – начало XVI в. Образование единого государства, начало процесса централизации.

Рассмотрим их более подробно.

Возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы

Объединительный процесс начался в Северо-Восточной Руси. Здесь и до нашествия монголо-татар были наиболее сильны пози­ции княжеской власти, которой удалось сломить сопротивление боярской оппозиции. Объединительный процесс на Руси шел па­раллельно с освобождением от золотоордынского ига. Именно Мос­ква возглавила оба этих процесса. В последние годы в историогра­фии поднимается вопрос: могли ли иные центры (кроме Москвы) стать лидерами в объединении русских земель? В качестве возмож­ного кандидата на эту роль называется Великий Новгород. Боль­шинство историков отвечает на этот вопрос отрицательно. И не толь­ко потому, что эта альтернатива опровергнута историей Руси. На это указывает и мировой исторический опыт: республика не может стать объединителем (пример Генуи, Венеции, Гамбурга и др.).

Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского – Даниил Александрович (1276-1303). При нем под контролем московского князя оказалось все течение Мос­квы-реки (после присоединения в начале XIV в. Коломны и Мо­жайска и получения по завещанию от бездетного племянника Переяславльского княжества).

«Дальнейшее усиление Москвы продолжалось при его сыновьях -Юрии Даниловиче (1303 – 1325) и Иване I Даниловиче Калите (1325-1340). Особое значение московские князья придавали овладению ярлыком на великое княжение Владимирское (ярлык выдавался ханами Золотой Орды), так как не было иного способа возвыситься над другими русскими князьями. В конце XIII – начале XIV в. этим ярлыком владели князья Твери (по праву старшинства, лествичному праву,
которого вначале пытались придерживаться золотоордынские ханы), но князьям Москвы удалось закрепить Владимирский престол за собой. В 1317 г. ярлык получил Юрий Данилович. В 1328 г. (после восстания в Твери 1327 г.) ярлык был вручен Ивану Калите. И с этого времени он не выходил из-под контроля Моск­вы, хотя передачи ярлыка другим князьям случались и позже».

Еще один крупный успех московских князей – их тесный союз с церковью, перенос митрополии из Владимира в Москву. Это придало Москве статус церковного и идеологического центра, а князья получили богатого и влиятельного союзника. На церковном Собо­ре в Переяславле-Залесском в 1311 г. группу светских защитников тогдашнего главы церкви – митрополита Петра, обвиняемого в про­даже церковных должностей и других грехах (епископом Твери Ан­дреем), возглавил московский князь Юрий Данилович. Полнос­тью оправданный Петр позже подолгу гостил в Москве, имел свое подворье на территории Кремля; в Москве он и скончался в декаб­ре 1326 г., был погребен в незаконченной стене заложенного в этом же году Успенского собора. Передача же ярлыка Ивану Калите со­впала с прибытием из Византии нового митрополита Феогноста (1328-1353). Феогност сразу прибыл в Москву и утвердил там рези­денцию митрополитов. По словам В.О. Ключевского, «это сочув­ствие церковного общества, может быть, всего более помогло мос­ковскому князю укрепить за собой национальное и нравственное значение в Северной Руси…».

Иван Калита получил от хана Узбека право сбора дани с рус­ских княжеств, доставки ее в Орду. Этим была достигнута передыш­ка от ордынских набегов. Существенную роль в усилении Москвы сыграли расширение территории княжества (Калита скупал земли у церкви, частных лиц, приобрел даже три удельных города – Га­лич, Углич, Белоозерск), а также – сложившийся в первой полови­не XIV в. союз с Новгородской республикой. Накопленный в прав­ление Калиты военно-экономический потенциал позволил его по­томкам вступить в открытую борьбу с Ордой.

При сыновьях Ивана Калиты Симеоне Гордом (1340-1353) и Иване II Красном (1353 —1359) в состав Московского княжества вошли дмитровские, костромские земли, район Калуги. Есть све­дения (у В.М. Татищева), что Симеон открыто говорил о возмож­ности полного освобождения от ига Орды при повиновении всех князей одному. Он внушал уважение другим русским князьям. Не случайно тверской князь Всеволод Александрович не решился на дальнейшую борьбу с Москвой, отдал замуж за Симеона свою сест­ру Марию в 1346г. В 1341 г. после похода Симеона на Новгород Великий (с войском отправился и митрополит всея Руси Феогност) в Новгороде появился наместник
московского князя.

Дошедшие до нас источники говорят о дипломатическом такте Симеона, его осторожности, но и об умении держать власть грозно и твердо. Так что вполне возможно, военное столкновение с Ордой могло бы произойти в княжение Симеона Гордого. Но из Европыпришла эпидемия чумы. Полагают, чуму занесли в Псков немец­кие купцы. К тому времени чума уже унесла в Европе более 24 млн. жизней. Из Пскова эпидемия перекинулась в Новгород Великий, затем и в другие русские города. В Смоленске в живых осталось лишь 4 человека, в Белоозерске – ни одного. В Москве от чумы скончал­ся митрополит Феогност, затем – великий князь Симеон, его сы­новья и брат Андрей.

Иван Красный получил в Орде не только ярлык на великое кня­жение, но и право судебной власти над другими русскими князьями.

Успешное развитие про­цесса объединения, зарождение элементов единого государства, феодальная война второй четверти XV в.

«В течение второго этапа объединительного процесса на Руси во второй половине XIV – начале XV в. происходит значительное из­менение политической карты Северо-Восточной Руси. Одни исто­рики (К.В. Базилевич, Н.Л. Рубинштейн) говорят о существовании здесь только 4 крупных государственных объединений: Московс­кого, Тверского, Рязанского княжеств и Великого Новгорода. Дру­гие (А.Н. Сахаров) называют княжества Московское, Тверское, Рязанское и усилившееся Нижегородско-Суздальское; Новгород Великий А.Н. Сахаров справедливо относит к Северо-Западной Руси».

В 1354г. митрополитом всея Руси стал Алексий, сын боярина из Чернигова Федора Бяконта. Назначение на высший пост в рус­ской церковной иерархии русского человека в столь тяжелое для Руси время – собирания сил для борьбы с Золотой Ордой и объеди­нения земель — имело огромное значение. До Алексия на русской митрополии сменилось 23 иерарха, 19 из которых были греками. Не­сомненно, русские митрополиты лучше понимали проблемы Отече­ства, боль земли, были ближе к своему народу. Авторитет и силы Алек­сия особенно помогли Москве, когда после смерти Ивана II московс­ким князем стал его девятилетний сын Дмитрий (1359-1389). По завещанию Ивана Красного митрополит Алексий назначался реген­том при малолетнем наследнике. Это единственный подобный случай в русской истории! Помощниками Алексия выступали самые влия­тельные иерархи русской церкви. Так, в период междукняжеских стол­кновений 1362-1364 гг. сложные дипломатические миссии в Рос­тове, Нижегородско-Суздальской земле успешно выполнял Сергий Радонежский. В 1364 г. в Москву был возвращен ярлык на великое княжение, отданный в 1359 г.,
в малолетство Дмитрия Московского, Дмитрию Константиновичу, князю Нижегородско-Суздальскому.

Усилению Москвы в немалой степени способствовала и заду­манная Алексием в 50-е годы XIV в. монастырская реформа —осно­вание общежительских монастырей, организованных на принци­пах равенства, строгого нестяжательства и на личном труде «братии», что вело и к колонизации новых, плодородных земель, увели­чению богатства Московского княжества. «Железная когорта» су­ровых старцев, двигаясь на новые территории, разносила по всей Руси идеи, утверждавшие особую историческую роль Москвы.

В 1366-1367 гг. в Москве был построен каменный Кремль — первый в Северо-Восточной Руси. Именно эту белокаменную кре­пость не смог одолеть литовский князь Ольгерд в конце 1368 г., сняв ее осаду через три дня.

В 1375 г. после похода московского войска на Тверь князь Ми­хаил Тверской признал Дмитрия Московского «старшим братом». Источники сообщают, что под начало Дмитрия Ивановича пришли князья суздальские, нижегородские, ростовские, ярославские, белоозерские, смоленские, брянские, стародубские и многие другие. Этот сбор стал как бы пробой сил того ополчения, которое готовил Дмитрий к схватке с Ордой. Самым знаменательным пунктом до­говора Москвы с Тверью было решение о совместной борьбе с тата­рами: «А пойдут на нас татарове или на тобе, битися нам и тобе с единого всем противу их. Или мы пойдем на них, и тобе с нами с одиною пойти на них».

С конца 70-х годов XIV в. московский князь берет на себя функ­цию защитника всех русских земель, направляя войско для отпора татарам, вторгшимся в пределы других княжеств. В 1378 г. москов­ские войска разгромили рать мурзы Бегича на р. Воже в Рязанской земле.

Историческая победа на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. продемонстрировала силу и значение Москвы как политического и экономического центра – организатора борьбы за свержение ига Золотой Орды. Специалисты утверждают, что с точки зрения во­енного искусства Куликовская битва стала непревзойденным при­мером использования всех тактических приемов для достижения победы (выбор места сражения – переход на территорию, кото­рую Мамай считал «своей»; тактика боя, заставившая первые рати монголов спешиться и принять непривычный для них бой, при­менение приемов ложного отступления-заманивания и т.д.). Бла­годаря Куликовской победе был уменьшен размер дани, выплачи­ваемой Русью Орде.

Историк Л.Н. Гумилев считает, что колоссальным было этни­ческое значение происшедшего на Куликовом поле. «Суздальцы, владимирцы, ростовцы, псковичи пошли сражаться на Куликово поле как представители своих княжеств, но вернулись оттуда рус­скими… И потому в этнической истории нашей страны Куликовская битва считается тем событием, после которого новая этни­ческая общность – Московская Русь – стала реальностью, фак­том всемирно-исторического значения».

После победы на Куликовом поле (верховья Дона) князь Дмит­рий Иванович был прозван Донским.

В 1382 г. хан Тохтамыш сжег Москву. После Куликовской бит­вы Орда не раз совершала набеги, но не решалась на битву с
рус­скими в открытом поле.

В своем завещании Дмитрий Донской впервые передал великое княжение Владимирское своему сыну Василию как «вотчину» (на­следственное владение) московских князей, без санкции хана Зо­лотой Орды.

За время правления Василия I Дмитриевича (1389-1425) в со­став Московского княжества вошел Нижний Новгород (1393), ряд земель на окраинах страны.

Третьим этапом русского объединительного процесса стала фео­дальная война второй четверти XV в. Она коренным образом отли­чалась от прежних междукняжеских усобиц. Если в XIV в. князья разных земель оспаривали друг у друга владимирский стол, то те­перь князья московского дома боролись за обладание Москвой. Роль самой Москвы как общерусского центра в ходе этой междоусобицы сомнению не подвергалась.

Начало кризиса носило династический характер. После смерти Василия I против его десятилетнего сына Василия II (1425-1462) выступил брат Василия I, сын Дмитрия Донского – Юрий, удель­ными владениями которого были подмосковный Звенигород и Га­лич в Костромской земле. Фактически столкнулись два принципа престолонаследия: от отца – к сыну (династический) и от брата – к брату (лествичное право времен Киевской Руси). После смерти Юрия борьбу продолжили его сыновья – Василий Косой и Дмит­рий Шемяка.

Война велась «по всем правилам средневековья» – в ход пуска­лись ослепления (отсюда и прозвища: Василий II Темный, Васи­лий Косой), отравления, заговоры и др. Театром военных действий стала вся Московская земля. Соперники сжигали города, уводили жителей в плен.

Юрий Дмитриевич дважды занимал Москву (в 1433 и 1434 гг.). Василия II поддержали московские бояре и церковь, что и обеспе­чило ему победу. Война замедлила ход объединения земель, усили­ла зависимость от Орды (хан Улу-Мухаммед совершил набег на Русьв 1445 г. и даже захватил в плен Василия И), Но война показала и феодалам, и народу необходимость единства для сохранения госу­дарственного порядка. «Призрак» кровавых усобиц XII-XIV вв. уси­лил стремление к твердой власти. Поэтому, в конечном счете, фео­дальная война укрепила великокняжескую власть.

Следует отметить, что подобные феодальные войны имели мес­то и в странах Западной Европы — династические споры Ланкасте­ров и Йорков в Англии (война Алой и Белой розы в середине XV в., приведшая к становлению новой династии Тюдоров), ожесточен­ная борьба двух феодальных партий при Карле VI (1380-1422) во Франции, во главе которых стояли дядья и опекуны короля – гер­цоги Бургундский и Орлеанский.

Образование единого государства, начало процесса централизации

Современная историография выделяет две противоположные тенденции дальнейшего развития Руси, наметившиеся в конце XV – начале XVI в.: предбуржуазный путь, который оформлялся на Се­вере с его соледобывающей промышленностью и отчасти в Повол­жье, и крепостнический, характерный для Центра. Предвестником столкновений этих двух тенденций и явилась борьба Москвы с Га­личем, Вяткой, Устюгом во время этой феодальной войны. В про­тивостоянии сошлись крепостническая, крестьянская и монаше­ствующая Москва и северная вольница промысловых людей (соле­варов, рыболовов) и свободных крестьян. Подобные утверждения можно встретить в работах Н.Е. Носова, А.А. Зимина и др. Однако большинство историков считают, что это – надуманная схема. Со­циальная жизнь Руси XV в. не была приспособлена к радикальным сдвигам и преобразованиям. Отсутствовало суверенное право соб­ственности у феодалов, ничем не регламентировалась власть вели­кого князя. Сплошные взаимные клятвопреступления, конфиска­ции земель и их раздачи, сомнительная легитимность династичес­ких комбинаций и пр. – все это составляло основу междукняжеских отношений, не регламентируемых правом, и было типологически близко восточной деспотии.

После похода Василия II на Новгород Великий в 1456 г. (по Яжелбицкому миру) была сильно ограничена самостоятельность республики. Новгород ставился под совместное управление вели­кокняжеского наместника и местной администрации, отказался от права внешних сношений, признал переход части его владений в состав Московского княжества. В 1461 г. признал зависимость от Москвы и Псков, принявший наместника великого князя.

«На рубеже XV-XVI вв. во времена правления Ивана III (1462-1505) и первых лет княжения его сына Василия III (1505-1533) восновном завершилось объединение русских земель в одном госу­дарстве». В 1471 г. (после высказанного частью новгородского боярства желания признать вассальную зависимость от Литвы) Иван III орга­низовал поход против Новгорода Великого. В нем приняли участие войска всех подвластных Москве земель, что придало ему общерус­ский характер. Победа на р. Шелони обеспечила Ивану III присое­динение Новгорода (считается, что окончательно это произошло в 1478 г., когда из города был увезен в Москву вечевой колокол). Вхож­дение Новгорода увеличило территорию Московского государства почти в 2 раза.

После знаменитого стояния русских и татарских войск на реке Угре Иван III добился освобождения от Золотой Орды. 11 ноября 1480 г. – день ухода хана Ахмата с берегов Угры – принято считать днем полного освобождения Русской земли от ордынского ига. Вскоре Ахмат был убит своими противниками. Полагают, что хан Шибанской, или Тюменской Орды Ивак с ногаями встретил Ахмата на зимовке 6 января 1481 г., отрубил ему голову и отправил ее вели­кому князю Москвы в доказательство, что его враг повержен.

В 3485 г. после двух дней осады сдалась Тверь. С 1487 по 1494 г. продолжалась война между Москвой и Польско-Литовским госу­дарством. Во время войны умер король Казимир IV, а его сын Алек­сандр вынужден был заключить в 1494 г. мир, по которому призна­вал все отъезды князей и феодалов из Литвы; Литва отказывалась на вечные времена от Новгорода Великого, Пскова, Твери и т.д.; за Иваном III признавался титул «государя всея Руси». Этот титул со­ответствовал политической задаче воссоединения всех исконно рус­ских земель, оставляя за Польско-Литовским государством только те территории, которыми Польша и Литва располагали до наше­ствия монголо-татар. Именно это Иван III постоянно подчеркивал и в переписке с Римским Папой, и в переговорах с королем Алек­сандром. Усиление Москвы в конце XV в. породило встречное дви­жение в регионах с превалирующим русским населением, начались массовые переходы и крупных феодалов, и людей других сословий. На рубеже XV-XVI вв. в состав Московского княжества вошли Северские земли – между реками Сожем и Десной, вернулись города Чернигов, Любеч, Гомель, Трубчевск, Новгород-Северский, Стародуб и др.

Иван III заботился об укреплении государства. В 1497 г. был составлен первый об­щерусский «Судный устав», или Судебник. Политическая централизация обгоняла экономическую. Ни одно европейское государ­ство к тому времени единого общенационального судебника не зна­ло. В Германии он появился через 30 лет (под влиянием русского), во Франции – через 50 лет. Судебник Ивана III, в частности, уста­новил для крестьян единый срок перехода от владельца к владель­цу: неделя до и неделя позже Юрьева дня осеннего (26 ноября).

Много внимания Иван III уделял развитию внешней торговли, борьбе с эпидемиями и проникновением болезней из-за рубежа. Кремль при нем приобретает вид, сохранившийся до 1929 г. 12 ноября 1472 г. Иван III обвенчался с греческой царевной Зоей (Софьей), дочерью Фомы Палеолога, брата последнего императора Византии, Брак этот укрепил престиж Руси и самого великого кня­зя московского. Греческого двуглавого орла Иван III соединил на своей печати с гербом московским. На одной стороне был изобра­жен орел, на другой – всадник, попирающий дракона, с надписью: «Великий князь Божею милостию господарь всея Руси».

В правление Василия III в 1510 г. прекратила свое существова­ние Псковская республика. В 1514 г. после третьей подряд войны с Литвой к Москве отошел старинный русский город Смоленск, на­селение которого открыло ворота армии Василия III. С присоеди­нением в 1521 г. Рязани объединение русских земель было в основ­ном завершено. Возникла крупнейшая в Европе страна, которая с конца XV в. стала называться Россией. Впервые это название встречается в ле­тописях времени правления Ивана III.

Постепенно оформлялся и государственный аппарат Московс­кого княжества. Круг ближайших советников великого князя со­ставляла Боярская дума.
Сфера ее компетенции определялась во­лею государя. В первой трети XVI в. сложилась лестница чинов в Думе, которые «жалован» государь: высший – боярин
и низший -. Пер­вый чин, самый важный и престижный, присваивался лицам из представителей около двух десятков наиболее знаменитых фамилий – Рюриковичей и Гедиминовичей, т.е. потомков правящих домов Древней Руси (Воротынские, Мстиславские и др.) и Великого княжества Литовского (Голицыны, Куракины и др.), а также – старых московских боярских родов (Романовы, Морозовы, Шереметевы, Шеины и др.). Среди окольничих,
по подсчетам В.И. Буганова, насчитываюсь до половины бывших удельных князей; другую половину составляли потомки московских бояр. С начала XVI в. в работе Думы все более широко стали участвовать думные дворяне
(чтотоже превратилось в чин) и думные дьяки.
Последних часто называ­ют профессиональными управленцами.

Заключение

В первой трети XVI в. было лишь два общегосударственных ве­домства: Дворец
и Казна.
Первый ведал землями великого князя, судил население. Казна отвечала за финансовые вопросы, руково­дила внешней политикой, являлась по сути дела государственной канцелярией.

Страна делилась на уезды, волости
и станы.
Власть в уезде при­надлежала наместнику,
в станах и волостях – волостелям.
Эти дол­жности назывались кормлениями
(содержание управителей состоя­ло из «кормов» от населения и пошлин).

Таким образом, во второй половине XV – первой трети XVI в. государственный аппарат уже существовал, но в нем еще не было строгого разделения функций. Сильны были и пережитки феодаль­ной раздробленности. Так, после ликвидации удельных княжеств для управления отдельными землями создавались местные “дворцы” – рязанский, тверской и т.д. Центральные органы власти не имели на местах своих представителей. Самодержавная суровость власти великого князя сочеталась со слабостью из-за отсутствия централизованного аппарата управления.

По пути централизации Россия будет развиваться в XVI в.

Список литературы

1. Орлов А.С. История России. М.: Проспект, 1997. -544с.
2. Отечественная история. Под ред. Ш.М. Мутаева. М.: Проспект, 1997. -367с.
3. Отечественная история с древнейших времен до наших дней. Под ред. М.В. Зотова. М.: Проспект, 2002, – 473 с.
4. Карамзин Н. М. История… Кн.2, т.8.
5. Кобрин В. Б. Иван Грозный. М., 1989.
6. Платонов С. Ф. Лекции по Русской истории. Петрозаводск, 1996.
7. Скрынников Р. Г. Иван Грозный. Л., 1975.
8. Соловьев C. “Сочинения” Наука 1991.
9. Хрестоматия по истории России. М., 1994. т.1.
10. История России. Екатеринбург, 1994. ч.1.