Способы речевой манипуляции, имплицитно навязывающей свою систему ценностей

Способы речевой манипуляции, имплицитно навязывающей свою систему ценностей Реферат

Введение

Речь
— первичная сигнальная система, отличающая
человека от животного. С помощью речи
мы общаемся, создаем вокруг себя деятельность,
поддерживаем свой мир, выражаем свои
мысли, спорим, отстаиваем права, выражаем
чувства. Речь не только способ обмена
информацией, но и метод донести свои мысли
до другого человека, метод воздействия.

Речь,
а точнее ее воздействие на человека
изучается современной наукой в 
разных аспектах. В условиях развития
современного общества, технологического
прогресса, наибольший интерес проявляется
к такому явлению, как манипуляция.

     Манипулятивное 
воздействие изучают в рамках
межличностной и массовой коммуникации,
где манипуляция приобретает 
форму политической и коммерческой
пропаганды, или просто рекламы.

Манипуляция
представляет собой явление в социально-психологическом
аспекте, направленное на человека. В этом
плане, манипуляция стала возможна во
всех видах межличностных коммуникаций.
Несмотря на то, что явление манипуляции
изучается уже достаточно давно, до сих
пор нет четкого его определения.

     В
данной работе есть попытка вывести 
наиболее общее определение термина 
манипуляция, которое бы подходило 
для использования в написании 
данной работы.

     Цель
работы – исследование явления речевого
манипулирования собеседником.

     Гипотеза:
большинство людей знают, что представляет
из себя речевая манипуляция, могут ее
использовать и распознавать при применении
манипуляции на себе, а следовательно
могут ли защититься от нее.

     Задачи:

     1.
Дать понятие речевой манипуляции.

     2. 
Дать оценку манипулятивным технологиям.

     3.
Рассмотреть основные механизмы внушения
и защиты от речевой манипуляции.

     Объект 
исследования – явление речевой 
манипуляции.

     Предмет
исследования – воздействие речевой 
манипуляции на собеседника.

     Работа 
построена на базе исследования научных 
работ отечественных и зарубежных
авторов путем компаративистики и анализа.

     Практическое 
исследование заключалось в использовании 
методов: анкетирование.

     Группа 
испытуемых состояла из: 45 учеников 10-11
классов; 19 студентов первого курса;
35 студентов 5ого курса; 14 учителей.

В
работе будет дана оценка манипуляции
с научной и этической точки зрения. Использование
речевой манипуляции встречается повсеместно
и практически каждый день, а явление это
до сих пор полностью не изучено. Поэтому
данная тема исследования может быть актуальной
в рамках развития теории манипуляции
сознанием.

     Структура
работы – введение, две главы, заключение,
список использованной литературы, приложение
1 и 2.

1
Понятие речевой манипуляции
и область ее применения

Речевое
(языковое) манипулирование — вид речевого
воздействия, используемый для скрытого
внедрения в психику адресата целей, желаний,
намерений, отношений или установок, не
совпадающих с теми, которые имеются у
адресата на данный момент.

В основе речевого
манипулирования лежат такие психологические
и психолингвистические механизмы, которые
вынуждают адресата некритично воспринимать
речевое сообщение, способствуют возникновению
в его сознании определённых иллюзий или
заблуждений, провоцируют его на совершение
выгодных для манипулятора поступков.

Речевая
манипуляция является одним из видов
языкового насилия (или рассматривается
как синонимичное понятие), также речевая
манипуляция пересекается с понятием
речевой агрессии (в которую иногда может
переходить, используя угрозы, агрессивные
нападки на оппонента как аргументы в
свою пользу).

Так же речевая манипуляция
является синонимом к понятию речевого
воздействия (в узком понимании этого
термина — т.е. как использование особенностей
устройства и функционирования естественного
языка с целью построения сообщений, обладающих
повышенной способностью воздействия
на сознание и поведение адресата или
адресатов сообщения).

     Речевая
манипуляция может применяться как в межличностном
общении, так и в массовой коммуникации.

     Массовая 
коммуникация предоставляет широкую область
применения речевой манипуляции, особенно
активно оно используется:

     —
в предвыборных кампаниях;

     —
идеологической пропаганде;

     —
печатных и телевизионных СМИ;

     —
рекламе;

     —
обучении;

     —
психотерапии.

В
целом, в этих сферах речевая манипуляция 
направлена на формирование у широкой
аудитории определённых предпочтений,
вкусов, потребностей, предрассудков,
стереотипов, выгодных манипулятору. В
межличностном общении речевая манипуляция
менее систематична и продуманна (если
это не деловое общение) и по большей части
ситуативна, но даже личное общение зачастую
может являться сферой применения речевой
манипуляции. В большинстве случаев речевое
манипулирование основано на апелляции
к таким качествам личности как:

     —
жадность;

     —
желание быстро разбогатеть;

     —
любопытство, в частности желание, узнать
свое будущее, судьбу;

     —
жажда острых ощущений;

     —
желание произвести впечатление, покрасоваться;

     —
нерешительность.

3
Механизмы защиты и
противодействия речевым
манипуляциям

В
процессе беседы, если используется манипуляция,
неизменно один из участников оказывается
в роли манипулируемого, что не всегда
приятно. В такой ситуации оказаться довольно
просто, так как заметить манипуляцию
собой достаточно непросто.

По 
жестам, интонации и манерам поведения 
оппонента можно уловить начало
манипуляции, и включить психологическую
защиту от манипулирования. В рамках беседы,
под психологической защитой имеется
ввиду недопущение нанесения ущерба со
стороны собеседников.

Защите подвергается
способность того, на кого оказывается
давление, не поддаваться на воздействия,
которые могут изменить беседу в нежелательную
сторону, то есть собственные интересы
и намерения защищаются в режиме актуального
межличностного взаимодействия.

Психологическая
защита может быть как внутренней, так
и внешней, пассивной, активной, или же
динамической — меняющей свой облик. Опишем
некоторые формы защиты. Уход является
пассивной формой защиты и направлен на
увеличение дистанции или на прекращение
контакта, например, смена темы беседы
на другую или возвращение к исходным
позициям обсуждения, прерывание беседы
вовсе, например, на перекур.

Другой вид
защиты — блокировка — контроль воздействия,
достигающего субъекта защиты, выставление
преград на его пути. В этом случае можно
попытаться сконцентрировать внимание
на другом предмете разговора или же сменить
позу на защитную, что поможет снизить
напор со стороны манипулятора.

Также
эффективными являются активные методы
защиты — управление, замирание, игнорирование.
В этом случае манипулируемый сам пытается
перейти к манипуляции. При таком ходе
событий ожидаемая реакция — это снижение
воздействия со стороны манипулятора
и возможное прекращение манипулятивной
атаки. Также одним из результатов может
быть обмен местами манипулятора с манипулируемым.

Реферат найти речевое (языковое) манипулирование сознанием современного человека

  • Манипуляции как социально-психологический феномен взаимодействия людей. Классификация основных видов манипулирования. Особенности манипулятивного воздействия на личность. Теоретические подходы к использованию манипулирования в современном обществе.

    курсовая работа, добавлен 18.09.2021

  • Способы идейно-психологического воздействия на массовое сознание. Манипуляции и психологическое давление группы. Методы и приемы манипулятивного воздействия на сознание человека. Пропаганда как основное средство манипулятивного воздействия на массы.

    статья, добавлен 20.01.2021

  • Манипулирование общественным мнением, его главная причина и преимущества перед другими способами воздействия. Общая технология общегосударственного манипулирования. Методы воздействия на сознание людей. Думающая аудитория и защита от манипуляции.

    доклад, добавлен 02.10.2021

    Рефераты:  Реферат По дисциплине: Теория организации и системный анализ - Реферат - Организационные структуры управления - n1.doc
  • Сущность инструмента манипулирования. Анонимизированный характер манипулирования общественным сознанием. Эмоциональный интеллект в сфере убеждения. Возникновение эмоций в нашей жизни. «Имидж» и «социальное представление»: к вопросу о соотношении понятий.

    реферат, добавлен 18.03.2021

  • Теоретические основы управления и манипулирования. Сущность, цели и методы манипулирования. Коммуникационные стратегии и технологии тайного принуждения человека. Манипулирование общественным мнением с помощью информационного воздействия на сознание.

    контрольная работа, добавлен 08.12.2021

  • Феномен манипулирования и его характерные особенности. Формы и способы воздействия, а также факторы, определяющие успех манипуляции. Использование запланированных «трудных» уступок. «Убаюкивание» с целью «убить» позднее. Игра на чувстве жадности.

    курсовая работа, добавлен 23.08.2021

  • Понятие вербального общения и способы совершенствования его навыков. Изучение структуры речевого общения, основные коммуникативные характеристики речи. Определение коммуникативной стратегии и тактики, анализ целей и задач. Примеры речевых коммуникаций.

    доклад, добавлен 10.02.2021

  • Описание приемов, схем и методов воздействия на человека. Использование тайных способов скрытого психологического принуждения людей в различных культурах и социальных сферах. Виды, механизмы и признаки манипуляций в общении, способы противодействия.

    контрольная работа, добавлен 05.01.2021

  • Основные приемы психического воздействия на партнера по общению. Виды иррациональных суждений, их роль в создании конфликтных ситуаций. Цель и способы манипулирования. Принципы рационального мышления. Факторы, вызывающие стресс и техники расслабления.

    презентация, добавлен 23.10.2021

  • Описание контрманипулятивной речевой тактики как способа обнажения приема речевой манипуляции. Сущность манипулятивного речевого воздействия. Исследование данной тактики на масс-медийном материале: телевизионной передаче, радиопередаче и газетном тексте.

    статья, добавлен 08.01.2021

  • Речевое (языковое) манипулирование сознанием современного человека

    Ярославский государственный 
    университет им. П.Г. Демидова

    Математический факультет

    Прикладная математика и 
    информатика

    Реферат

    Речевое (языковое) манипулирование 
    сознанием современного человека

    Выполнил

    Студент 1 курса,

    Группы ПМИ-12

    Гришин С.А.

    Научный руководитель

    кандидат филологических
    наук

    Гаврюшева Александра Евгеньевна

    Ярославль  2021

    Содержание:

    1.Вступление……………………………………………………………..3

    2.Способы речевой манипуляции

    2.1.Виды манипуляторов..……………………………………………….4

    2.2.Способы и примеры 
    манипуляции………………………………….5

    2.3.Предпосылки манипуляции………………………………………….8

    3.Заключение………………………………………………………….…10

    4.Список литературы…………………………………………………..…11

    1.Введение.

    Основным средством общения
    людей является речь, именно она позволяет
    людям полноценно общаться и делиться
    различной информацией друг с другом.
    В мире существует немалое количество
    языков, что иногда создает трудности
    в общении разных народов, но тем не менее,
    люди способны передать нужную информацию,
    поскольку каждый способен выучить чужой
    язык, однако не все способны осуществить
    языковую манипуляцию, так как для этого
    необходимо быть достаточно грамотным
    и умным. С давних пор, люди пытаются управлять
    сознанием человека, влиять на принятие
    ими решений, заставлять мыслить иначе.
    Практически каждый политик, оратор или
    дипломат стремятся к манипулированию
    других людей.

    Цель реферата заключается 
    в анализе языковой манипуляции,
    его признаков и механизмов.

    В первую очередь, необходимо
    понять, что означает языковое (речевое)
    манипулирование.  Языковое манипулирование
    — вид языкового воздействия, используемый
    для скрытого внедрения в психику адресата
    целей, желаний, намерений, отношений или
    установок, не совпадающих с теми, которые
    имеются у адресата в данный момент.

    В любой сфере жизнедеятельности 
    присутствует речевое манипулирование.
    Таким образом, в каждой сфере 
    существует некий манипулятор, который 
    скрыто навязывает остальным свою систему
    ценностей. Есть определенные принципы
    манипуляции:

    Оперирование информацией

    • Сокрытие манипулятивного воздействия
    • Степень и средства принуждения (мастерство манипулятора)
    • Мишени воздействия (ценности и идеалы, которые будут подвержены манипуляции)
    • Тема машиноподобия адресата воздействия (К объектам воздействия относятся не как к личности, а как к объекту, вещи)

    2.1. Виды манипуляторов

    Американский психолог и психотерапевт 
    Эверетт Шостром делит всех людей на манипуляторов
    и актуализаторов. Актуализатор – это
    тот человек, который использует свой
    внутренний потенциал, живет полноценной
    жизнью. Стиль жизни манипулятора базируется
    на 4-х китах: ложь, неосознанность, контроль
    и цинизм. Стиль жизни актуализатора —
    это честность, осознанность, свобода
    и доверие.

    Переходный период от манипуляции 
    к актуализации представляет собой 
    движение от апатии и нарочитости 
    к жизненаполненности и спонтанности.

    Манипуляторы:

    1. Ложь. Используют приемы, маневры. «Ломают
    комедию», разыгрывают роли, всеми силами
    стремятся произвести впечатление. Чувств
    не испытывают, а старательно подбирают
    и выражают их в зависимости от ситуации.

    2. Неосознанность (апатия, скука). Не осознают действительного
    значения жизни. Они видят и слышат лишь
    то, что хотят видеть и слышать.

    3. Контроль. Для них жизнь – это шахматная игра.
    Стараются контролировать ситуацию. Внешне
    сохраняют спокойствие для того, чтобы
    скрыть свои планы от своего оппонента.

    4. Цинизм. Не доверяют никому – ни себе, ни другим.
    В глубине своей натуры не доверяют человеческой
    природе вообще. Делят людей на две большие
    категории: те, кого контролируют, и те,
    кто контролирует. 

    Актуализаторы:

    1. Честность. Способны быть честными в любых чувствах,
    какими бы они не были. Их характеризует
    чистосердечность, выразительность.

    2. Осознанность. Хорошо видят и слышат себя и других.
    Способны сами сформировать свое мнение
    о произведениях искусства, о музыке и
    всей жизни в целом.

    3. Свобода. Обладают свободой выражать свои потенциалы.
    Они – хозяева своей жизни.

    4. Доверие. Глубоко верят в других и в себя, все
    время стремятся установить связь с жизнью
    и справиться с трудностями здесь и теперь.

    Шостром считает, что все мы манипуляторы
    и в каждом из нас сидит несколько манипуляторов.
    В разные моменты жизни то один, то другой
    из них руководит нами, но все же преобладающим
    является один тип манипулятора. Автор
    выделяет восемь основных типов манипуляторов.

    1. Диктатор. Он преувеличивает свою 
    силу, он доминирует, приказывает, 
    т.е. делает все, чтобы управлять 
    своими жертвами. Разновидности 
    диктатора: настоятельница, начальник, 
    босс, младшие боги.

    2. Тряпка. Обычно жертва диктатора 
    и его прямая противоположность. 
    Тряпка развивает большое мастерство 
    во взаимодействии с диктатором.
    Она преувеличивает свою чувствительность.
    При этом характерные приемы:
    забывать, не слышать, пассивно 
    молчать. Разновидности тряпки 
    – мнительный, глупый, хамелеон, конформист,
    смущающийся, отступающий.

    3. Калькулятор. Преувеличивает 
    необходимость все и всех контролировать.
    Он обманывает, увиливает, старается,
    с одной стороны перехитрить, с другой
    стороны – перепроверить других. Разновидности:
    делец, аферист, игрок в покер, делатель
    рекламы, шантажист.

    4. Прилипала. Полярная противоположность 
    калькулятору. Изо всех сил преувеличивает 
    свою зависимость. Это личность,
    которая жаждет быть предметом забот.
    Позволяет, а точнее заставляет других
    делать за него его работу. Разновидности:
    паразит, нытик, вечный ребенок, ипохондрик.

    5. Хулиган. Преувеличивает свою 
    агрессивность, жестокость, недоброжелательность.
    Управляет с помощью угроз 
    различного рода. Разновидности: 
    оскорбитель, ненавистник, гангстер,
    угрожающий. Женская вариация хулигана 
    – сварливая баба.

    6. Славный парень. Преувеличивает 
    свою заботливость, любовь, внимательность.
    Он убивает добротой. В некотором 
    смысле столкновение с ним 
    куда труднее, чем с хулиганом. 
    В любом конфликте хулигана 
    со славным парнем хулиган 
    проигрывает. Разновидности: угодливый, 
    добродетельный, моралист.

    7. Судья. Преувеличивает свою 
    критичность. Он никому не верит, 
    полон обвинений, негодования, 
    с трудом прощает. Разновидности: 
    всезнающий, обвинитель, обличитель, собиратель 
    улик, позорящий, оценщик.

    8. Защитник. Противоположность судье. 
    Он чрезмерно подчеркивает свою 
    поддержку и снисходительность 
    к ошибке. Он портит других, сочувствуя 
    сверх всякой меры, и отказывается 
    позволить тем, кого защищает,
    встать на собственные ноги и
    вырасти самостоятельным. Вместо того
    чтобы заняться собственными делами, он
    заботится о нуждах других. Разновидности:
    утешитель, покровитель, помощник, самоотверженный.

    «Люди подобны рекам,
    и во всех этих реках течет одна
    и та же вода. Просто по форме эти 
    реки различны. Так же и люди. Любой 
    из нас несет в себе семена каждого 
    человеческого качества, и проявление
    тех или иных качеств зависит
    от ситуации» Э. Шостром

    2.2 Способы и примеры 
    манипуляции

    Речевое или языковое манипулирование | я русский

    Речевое или языковое манипулирование — вид речевого воздействия, используемый для скрытого внедрения в психику адресата целей, желаний, намерений, отношений или установок, не совпадающих с теми, которые имеются у адресата в данный момент. В основе речевого манипулирования лежат такие психологические и психолингвистические механизмы, которые вынуждают адресата некритично воспринимать речевое сообщение, способствуют возникновению в его сознании определенных иллюзий и заблуждений, провоцируют его на совершение выгодных для манипулятора поступков. Принципиальной и существенной отличительной чертой речевого манипулирования является сокрытие манипулятором истинной цели воздействия на адресата.

    Рефераты:  Цивилизация Кок тюрков: базовые характеристики, тенденции развития

    Для речевого манипулирования характерна ориентация не на убеждение, а на внушение; основным ее «инструментом» являются психологически точные апелляции к эмоциональной сфере адресата, ориентированные на использование его психических нужд для достижения определенных целей.

    Иллюзия самостоятельности сделанных реципиентом выводов создается в результате особой организации речи: ключевые компоненты смысла в ней зачастую имплицируются, субъективная точка зрения преподносится в качестве «исходной очевидности», выводы навязываются адресату в завуалированном виде, высказывания перегружаются оценочной лексикой.

    Речевое манипулирование является одной из форм проявления речевого насилия, характерными признаками которого являются неаргументированность оценок и суждений; использование предвзятых категоричных формулировок, ссылок на недостоверную или неопределенную информацию вместо подкрепления заявлений логически и фактически обоснованными аргументами; однобокая и тенденциозная интерпретация фактов; низкая степень информативности текста; доминирование в речи оценочных и императивных реплик.

    Нередко в манипулятивных целях авторы прибегают к языковой агрессии — недоброжелательным, злобным вербальным нападкам на человека, группу людей, партию, организацию или целый политический (экономический) строй, — стараясь очернить оппонента в глазах своей аудитории, нарушая тем самым нормы общечеловеческой и риторической этики (см. Речевая агрессия).

    В целом можно утверждать, что речевое манипулирование может осуществляться на трех основных уровнях («ярусах») речи: фактическом, логическом и языковом. На фактическом уровне в манипулятивных целях тщательно дозируется и нередко искажается информация, важная для составления адекватного представления о характере того или иного явления или события. На логическом уровне в манипулятивной речи допускаются нарушения законов логики, используются различные приемы ложной аргументации (см. Ложная аргументация).

    Спектр же приемов речевого манипулирования на языковом уровне довольно широк: от преднамеренной дезориентации адресата посредством закрепления за ключевыми словами не свойственных им ранее Коннотаций (см.), — до тонкой, виртуозной игры слов, создания желаемого впечатления при помощи средств языковой выразительности — Тропов (см.), Стилистических (риторических) фигур (см.) и т.д.

    Все известные приемы манипулятивного воздействия при помощи языка описать в словарной статье не представляется возможным (см. Баранов А.Н., Бережная Т.М., Кочубей Н.Ю., Кульман А.Д., Сковородников А.П., Стриженко А.А и др.).

    Сложность описания речевого манипулирования состоит в том, что далеко не всегда удается разгадать истинные цели и мотивы манипулятора, выявить и учесть все экстралингвистические и паралингвистические факторы речевой ситуации — те прагматические составляющие речи, которые делают каждое высказывание уникальным и неповторимым. Одна и та же реплика в различных обстоятельствах может иметь совершенно неодинаковые последствия для психики адресата, иметь различный коммуникативный статус.

    Важно уметь разграничить обычные приемы языковой выразительности и речевое манипулирование как явление. Тем не менее, можно выделить несколько основных типологических групп приемов скрытого речевого воздействия, в большинстве случаев в своей совокупности придающих высказыванию манипулятивный характер.

    Речевое манипулирование может осуществляться как в межличностном общении, так и в массовой коммуникации. Реклама, предвыборные политические кампании, идеологическая пропаганда — сферы, в которых речевое манипулирование направлено на формирование у массовой аудитории определенных вкусов, потребностей, убеждений, предрассудков, стереотипов сознания, выгодных для манипулятора. Речевое манипулирование общественным сознанием при помощи средств массовой информации — одна из наиболее актуальных и наименее изученных проблем современной культуры речевого общения.

    Набор общих фраз, оформленных в виде морально-этических или политических лозунгов, использование популярных клише позволяют манипулятору ввести аудиторию в заблуждение, скрыть истинные мотивы своего поведения и достигнуть желаемой цели.

    Например:

    • — Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем (И. Ильф, Е. Петров).

    В этой речи использован прием т.н. «блистательной неопределенности», заключающийся в том, чтобы, не оперируя конкретными фактами и не упоминая о своих прямых намерениях, сыграть на эмоциях адресата, создать у него необходимое манипулятору впечатление о ситуации.

    Многие приемы речевого манипулирования демонстрирует современная телевизионная реклама. Воздействие на сознание аудитории обеспечивается, напр., благодаря созданию в тексте пресуппозиции (компонента смысла предложения, который воспринимается как очевидный, истинный, известный адресату):

    • В отличие от обычного мыла, мыло «Сейфгард» убивает в два раза больше бактерий (из телевизионной рекламы); После стирки обычным порошком на одежде остаются ворсинки и ка-вшшки… (из телевизионной рекламы); Нанесите шампунь на влажные волосы и мойте голову, как обычным шампунем (инструкция на флакончике шампуня). (Подразумевается, что предлагаемый товар, как минимум, необычен и уникален).

    Для публицистики характерна тенденция к упрощению подаваемой информации. Тексты СМИ строятся зачастую таким образом, чтобы подвести сложные (политические, экономические и др.) явления под доступный, запоминающийся, но одновременно вульгаризированный и искаженный образ с целью создать в сознании адресата определенные, заданные установки на восприятие реальной действительности. Одним из таких способов схематизации является проведение «аналогий», «параллелей», «наложение» в тексте на рассматриваемое событие или явление «нужных» ассоциаций.

    Например:

    • Вообще глупо воевать с олигархами, с Думой. Сегодня более страшная угроза — приход к власти третьей силы, как это случилось в Германии в начале 30-х годов. Тогда президент Гинденбург сформировал правительство, которое не поддерживали все фракции бундестага. Чем это обернулось для немцев, известно. В 1933 г. Гинденбург вручил канцлерский жезл Гитлеру, потому что фашиспш оказались единственной силой, готовой взять на себя ответственность за ситуацию в стране. Если Кремль не извлечет из истории никаких уроков, события приобретут необратимый характер. Победа Лебедя в Красноярске — первая ласточка (АиФ, № 19, май 1998); Когда страна переживает трудный период, одни политики работают в меру сил, чтобы трудности преодолеть. Другие предпочитают трудности использовать, чтобы спекулируя на них, самим добраться до власти. Главное в этой тактике — как можно больше критиковать и как можно больше обещать. Именно таким образом в 1933 году пришел к власти в Германии Адольф Гитлер. И именно таким способом сегодня пытается стать президентом России Геннадий Зюганов (Из статьи под заголовком «Зюг хайль». Газета «Не дай бог!» от 25 мая 1996 г.).
    Рефераты:  Хронометраж: когда и как применять, преимущества и недостатки

    Проведение некорректных параллелей между политическими ситуациями в современной России и Германии 30-х годов, и, соответственно, между Лебедем и Гитлером, Зюгановым и Гитлером используется авторами текстов для того, чтобы «помочь адресату яснее увидеть положение вещей», т.е. попросту направить ход его мыслей в заданном направлении.

    Категоричные, безапелляционные заявления предвыборной кампании, не сопровождающиеся какими-либо доказательствами и содержащие в себе логически не обоснованные противопоставления, создают видимость жесткой альтернативы, дилеммы. Манипулятор стремится вызвать у адресата иррациональное беспокойство, страх перед неверным принятием решения, вынуждая его принять навязываемую точку зрения.

    Например:

    • Каждый, кто не будет голосовать за Ельцина, подыграет Зюганову, а если в этом усомнится, то пусть прочтет эту статью заново до выборов. После выборов будет поздно. Если бы предстояло, допустим, выбирать только между Лебедем и Явлинским, вопрос не был бы таким острым. Но когда идет выбор между коммунизмом и свободой, благодушие преступно. Подумайте о своих детях (ВК, 29 мая 1996 г.).

    Побуждение к определенному действию или его прекращению может выражаться косвенно, путем указания на преимущества одного и/или ошибочность или нецелесообразность другого поведения. Такие выступления часто оформляются в виде советов и предостережений.

    Например:

    • Пока шахтеры сидят на дорогах и требуют у правительства денег на зарплату, одновременно происходят две очень неприятные для забастовщиков вещи. Во-первых, конкуренты оперативно перехватывают у бастующих контракты на поставку угля, а во-вторых, в результате простоев даже те шахты, которые могли бы протянуть еще некоторое время, приходят в негодность. Самое печальное, что ни к чему хорошему это в принципе не приведет. Из законов физики известно, что если в одном месте чего-то прибавится, то в другом непременно убавится. Хорошо (хотя чего уж тут хорошего), сегодня правительство выдрало кусок из рук милиционеров с пенсионерами и отдало его угольщикам. Угольщики прожуют — но рядом с шахтой стоит, например, металлургический комбинат, где рабочие тоже очень давно не видели зарплаты. Услышав чавканье соседей, посмотрев на их довольные лица («как мы лихо вздрючили Кремль!»), металлурги спросят: а мы-то чем хуже? А в том, что рельсов в России на всех хватит, можно и не сомневаться… (МК, 24 мая 1998 г.)

    В приведенном тексте можно проследить две мысли автора, внушаемые адресату: во-первых, действия шахтеров осуждаются как невыгодные и для них самих, и для всей страны: во-вторых, утверждается как само собой разумеющееся, что выплатить долги шахтерам можно только в том случае, если «выдрать кусок из рук милиционеров с пенсионерами» (и тогда поведение шахтеров будет оцениваться не только как неразумное, но и как, мягко говоря, эгоистичное). Таким образом, автор настойчиво наталкивает читателя на мысль о необходимости прекращения вредных действий шахтеров, ни словом не упоминая о справедливости их требований.

    Для достижения запланированного эффекта в целях речевого манипулирования используются приемы лексической интерпретации событий (явлений). Искусный подбор слов может способствовать актуализации в сообщении тех или иных оттенков их значений, придавая высказыванию дополнительную смысловую нагрузку и незаметно корректируя представления адресата в заданном направлении.

    Например, для дискредитации политического оппонента могут подбираться слова, содержащие в своей семантике негативный оценочный компонент или получающие отрицательный оценочный компонент в контексте:

    • По данным из администрации президента, планируется назначение С. Кириенко главой Сбербанка РФ для продолжения им финансовых манипуляций на внешнем и внутреннем рынках… (Зав., сентябрь, № 38). В этом высказывании из двух значений слова «манипуляции» (основного — «сложные действия» и переносного — «махинации, мошенничество» стало доминировать второе, вызывающее в сознании адресата негативные ассоциации) .

    В манипулятивных целях информирование адресата нередко сопровождается «лексической интерпретацией» фактов:

    • Как сообщают источники из Грозного, генерал Лебедь, выезжавший на празднование годовщины своего предательства российских интересов, договорился с «руководством ичкерийцев» о синхронизации действий для дальнейшего углубления кризиса на Кавказе с переносом этого кризиса на правительство, что должно повлечь за собой «крушение федерального центра… (Зав., 1998, № 35).

    Речевое манипулирование является нарушением этической нормы, характерным для современных средств массовой информации.


    Литература:

    • Баранов ЛН. Что нас убеждает? // Знание. Лекторское мастерство. М., 1990;
    • Бережная Т.М. Современная американская риторика как теория и практика манипулирования общественным сознанием: Дис. … канд. филол. наук. М., 1986;
    • Булыгина Т.В., Шмелев А Д Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М., 1997;
    • Дпценко ЕЛ. Психология манипуляции. М., 1996;
    • Кочубей Н.Ю. Лингвистические средства пропагандистского воздействия (на материале правой прессы Франции): Дис. … канд. филол. наук. Киев, 1989;
    • Кульман А.Д. Методы и приемы семантической обработки информации в буржуазной пропаганде: Дис. … канд. филол. наук. М., 1979;
    • Николаева Т.М. «Лингвистическая демагогия» // Прагматика и проблемы интенсиональности (Сборник научных трудов). М., 1988;
    • Сковородников АП. Языковое насилие в современной российской прессе // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вып. 2. Красноярск-Ачинск, 1997;
    • Стриженко АЛ. Средства речевого воздействия в буржуазной пропаганде: Дис. … канд. филол. наук. М., 1982;
    • Стриженко АЛ Роль языка в системе средств пропаганды. Томск, 1980;
    • Федосюк М.Ю. Выявление приемов «демагогической риторики» как компонент полемического искусства // Тезисы научной конференции «Риторика в развитии человека и общества» (13—18 января 1992 г.). Пермь, 1992;
    • Шерковин ЮЛ Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973;
    • Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980;
    • Язык как средство идеологического воздействия: Сб. обзоров. М., 1983.

    Автор текста: О.Н. Завьялова

    Материал создан: 19.02.2021


    Оцените статью
    Реферат Зона
    Добавить комментарий