Cоциальная стратификация. реферат. социология. 2009-01-12
МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ МВД РОССИИ
КАФЕДРА СОЦИАЛЬНО – ПОЛИТИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН
РЕФЕРАТ по теме
Современные теории социальной стратификации.
ВЫПОЛНИЛ: Слушатель 3-го курса 311 учебной группы заочной формы обучения
МА МВД России
лейтенант юстиции
Трофимов А.А.
МОСКВА 2001г.
План:
1. Слагаемые стратификации
2. Исторические типы стратификации
3. Классовая система
4. Стратификация российского общества
5. Бедность и неравенство
СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ
Социальная стратификация – центральная тема социологии. Она описывает
социальное неравенство в обществе, деление социальных слоев по уровню
доходов и образу жизни, по наличию или отсутствию привилегий. В первобытном
обществе неравенство было незначительным, поэтому стратификация там почти
отсутствовала. В сложных обществах неравенство очень сильное, оно поделило
людей по доходам, уровню образования, власти. Возникли касты, затем
сословия, а позже – классы. В одних обществах переход из одного социального
слоя (страты) в другой запрещен; есть общества, где такой переход
ограничен, и есть общества, где он полностью разрешен. Свобода социальных
перемещений (мобильность) определяет то, каким является общество – закрытым
или открытым.
1. Слагаемые стратификации
Термин «стратификация» пришел из геологии, где он обозначает расположение
пластов Земли по вертикали. Социология уподобила строение общества строению
Земли и разместила социальные слои (страты) также по вертикали. Основанием
служит лестница доходов: бедняки занимают низшую ступеньку, зажиточные
группы населения – среднюю, а богатые – верхнюю.
Богатые занимают самые привилегированные должности и имеют самые
престижные профессии. Как правило, они лучше оплачиваются и связаны с
умственным трудом, выполнением управленческих функций. Вожди, короли, цари,
президенты, политические лидеры, крупные бизнесмены, ученые и деятели
искусств составляют элиту общества. К среднему классу в современном
обществе относят врачей, юристов, преподавателей, квалифицированных
служащих, среднюю и мелкую буржуазию. К низшим слоям – неквалифицированных
рабочих, безработных, нищих. Рабочий класс, согласно современным
представлениям, составляет самостоятельную группу, которая занимает
промежуточное положение между средним и низшим классами.
Богатые из высшего класса имеют более высокий уровень образования и
больший объем власти. Бедные из низшего класса обладают незначительными
властью, доходами и уровнем образования. Таким образом, к доходу как
главному критерию стратификации добавляются престиж профессии (занятия),
объем власти и уровень образования.
Доход – количество денежных поступлений индивида или семьи за
определенный период времени (месяц, год). Доходом называют сумму денег,
полученную в виде зарплаты, пенсий, пособий, алиментов, гонораров,
отчислений от прибыли. Доходы чаще всего тратятся на поддержание жизни, но
если они очень высоки, то накапливаются и превращаются в богатство.
Богатство – накопленные доходы, т. е. количество наличных или
овеществленных денег. Во втором случае они называются движимым (автомобиль,
яхта, ценные бумаги и т. п.) и недвижимым (дом, произведения искусства,
сокровища) имуществом. Обычно богатство передается по наследству.
Наследство могут получать как работающие, так и неработающие, а доход –
только работающие. Кроме них доход есть у пенсионеров и безработных, но его
нет у нищих. Богатые могут работать и не работать. В том и в другом случае
они являются собственниками, поскольку обладают богатством. Главное
достояние высшего класса не доход, а накопленное имущество. Доля зарплаты
невелика. У среднего и низшего классов главным источником существования
выступает доход, так как у первого если и есть богатство, то оно
незначительно, а у второго его нет вовсе. Богатство позволяет не трудиться,
а его отсутствие вынуждает работать ради зарплаты.
Суть власти – в способности навязывать свою волю вопреки желанию других
людей. В сложном обществе власть институциализирована, т.е. охраняется
законами и традицией, окружена привилегиями и широким доступом к социальным
благам, позволяет принимать жизненно важные для общества решения, в том
числе законы, как правило, выгодные высшему классу. Во всех обществах люди,
обладающие тем или иным видом власти – политической, экономической или
религиозной, – составляют институциализированную элиту. Она определяет
внутреннюю и внешнюю политику государства, направляя ее в выгодное для себя
русло, чего лишены другие классы.
Престиж – уважение, которым в общественном мнении пользуются та или иная
профессия, должность, род занятия. Профессия юриста престижнее профессии
сталевара или сантехника. Должность президента коммерческого банка
престижнее должности кассира. Все профессии, занятия и должности,
существующие в данном обществе, можно расположить сверху вниз на лестнице
профессионального престижа. Мы определяем профессиональный престиж
интуитивно, приблизительно. Но в некоторых странах, прежде всего в США,
социологи измеряют его при помощи специальных методов. Они изучают
общественное мнение, сравнивают различные профессии, анализируют статистику
и в итоге получают точную шкалу престижа. Первое такое исследование
американские социологи провели в 1947 г. С тех пор они регулярно измеряют
данное явление и следят за тем, как со временем изменяется престиж основных
профессий в обществе. Иными словами, они строят динамическую картину.
Доход, власть, престиж и образование определяют совокупный социально-
экономический статус, т. е. положение и место человека в обществе. В таком
случае статус выступает обобщенным показателем стратификации. Раньше
отмечали его ключевую роль в социальной структуре. Теперь оказалось, что он
выполняет важнейшую роль в социологии в целом. Приписываемый статус
характеризует жестко закрепленную систему стратификации, т. е. закрытое
общество, в котором переход из одной страты в другую практически запрещен.
К таким системам относят рабство и кастовый строй. Достигаемый статус
характеризует подвижную систему стратификации, или открытое общество, где
допускаются свободные переходы людей вниз и вверх по социальной лестнице. К
такой системе относят классы (капиталистическое общество). Наконец,
феодальное общество с присущим ему сословным устройством следует причислить
к промежуточному типу, т. е. к относительно закрытой системе. Здесь
переходы юридически запрещены, но на практике они не исключаются. Таковы
исторические типы стратификации.
2. Исторические типы стратификации
Стратификация, т. е. неравенство в доходах, власти, престиже и
образовании, возникла вместе с зарождением человеческого общества. В
зачаточной форме она обнаружена уже в простом (первобытном) обществе. С
появлением раннего государства – восточной деспотии – стратификация
ужесточается, а по мере развития европейского общества, либерализации
нравов стратификация смягчается. Сословный строй свободнее кастового и
рабства, а пришедший на смену сословному классовый строй стал еще более
либеральным.
Рабство – исторически первая система социальной стратификации. Рабство
возникло в глубокой древности в Египте, Вавилоне, Китае, Греции, Риме и
сохранилось в ряде регионов практически до настоящего времени. Оно
существовало в США еще в XIX в.
Рабство – экономическая, социальная и юридическая форма закрепощения
людей, граничащая с полным бесправием и крайней степенью неравенства. Оно
исторически эволюционировало. Примитивная форма, или патриархальное
рабство, и развитая форма, или классическое рабство, существенно
различаются. В первом случае раб обладал всеми правами младшего члена
семьи:
жил в одном доме с хозяевами, участвовал в общественной жизни, вступал в
брак со свободными, наследовал имущество хозяина. Его запрещалось убивать.
На зрелой стадии раба окончательно закабалили: он жил в отдельном
помещении, ни в чем не участвовал, ничего не наследовал, в брак не вступал
и семьи не имел. Разрешалось убивать его. Он не владел собственностью, но
сам считался собственностью хозяина («говорящим орудием»).
Так рабство превращается в рабовладение. Когда говорят о рабстве как об
историческом типе стратификации, подразумевают его высшую стадию.
Касты. Как и рабство, кастовый строй характеризует закрытое общество и
жесткую стратификацию. Он не такой древний, как рабовладельческий строй, и
менее распространенный. Если через рабство прошли практически все страны,
разумеется, в разной степени, то касты обнаружены только в Индии и отчасти
в Африке. Индия – классический пример кастового общества. Оно возникло на
развалинах рабовладельческого строя в первые века новой эры.
Кастой называют социальную группу (страту), членством в которой человек
обязан исключительно рождению. Он не может перейти из одной касты в другую
при жизни. Для этого ему надо родиться еще раз. Кастовое положение человека
закреплено индусской религией (понятно теперь, почему касты мало
распространены). Согласно ее канонам, люди проживают больше, чем одну
жизнь. Каждый человек попадает в соответствующую касту в зависимости от
того, каким было его поведение в предшествующей жизни. Если плохим, то
после очередного рождения он должен попасть в низшую касту, и наоборот.
Всего в Индии 4 основных касты: брахманы (священники), кшатрии (воины), вайшии (купцы), шудры (рабочие и крестьяне) и около 5 тыс. не основных каст и подкаст. Особо стоят неприкасаемые (отверженные) – они не входят ни в какую касту и занимают самую низшую позицию. В ходе индустриализации касты заменяются классами. Индийский город все больше становится классовым, а деревня, в которой проживает 7/10 населения, остается кастовой.
Сословия. Формой стратификации, предшествующей классам, являются сословия. В феодальных обществах, которые существовали в Европе с IV по XIV в., люди разделялись на сословия.
Сословие – социальная группа, обладающая закрепленными обычаем или юридическим законом и передаваемыми по наследству правами и обязанностями.
Для сословной системы, включающей несколько страт, характерна иерархия, выраженная в неравенстве их положения и привилегий. Классическим образцом сословной организации являлась Европа, где на рубеже XIV-XV вв. общество делилось на высшие сословия (дворянство и духовенство) и непривилегированное третье сословие (ремесленники, купцы, крестьяне). А в X-
XIII вв. главных сословий было три: духовенство, дворянство и крестьянство.
В России со второй половины XVIII в. утвердилось сословное деление на дворянство, духовенство, купечество, крестьянство и мещанство (средние городские слои). Сословия основывались на земельной собственности.
Права и обязанности каждого сословия определялись юридическим законом и освящались религиозной доктриной. Членство в сословии определялось наследством. Социальные барьеры между сословиями были достаточно жесткими, поэтому социальная мобильность существовала не столько между, сколько внутри сословий. Каждое сословие включало множество слоев, рангов, уровней, профессий, чинов. Так, государственной службой могли заниматься лишь дворяне. Аристократия считалась воинским сословием (рыцарством).
Чем выше в общественной иерархии стояло сословие, тем выше был его статус. В противоположность кастам межсословные браки вполне допускались, допускалась и индивидуальная мобильность. Простой человек мог стать рыцарем, купив у правителя специальное разрешение. Купцы за деньги приобретали дворянские титулы. В качестве пережитка подобная практика частично сохранилась и в современной Англии.
Российское дворянство
Характерная черта сословий – наличие социальных символов и знаков: титулов,
мундиров, орденов, званий. Классы и касты не имели государственных
отличительных знаков, хотя выделялись одеждой, украшениями, нормами и
правилами поведения, ритуалом обращения. В феодальном обществе государство
присваивало отличительные символы главному сословию – дворянству. В чем
конкретно это выражалось?
Титулы – установленные законом словесные обозначения служебного и
сословно-родового положения их обладателей, кратко определявшие правовой
статус. В России в XIX в. существовали такие титулы, как «генерал»,
«статский советник», «камергер», «граф», «флигель-адъютант», «статс-
секретарь», «превосходительство» и «светлость».
Мундиры – официальная форменная одежда, соответствовавшая титулам и
визуально выражавшая их.
Ордена – вещественные знаки отличия, почетные награды, дополнявшие титулы
и мундиры. Орденское звание (кавалер ордена) представляло собой частный
случай мундира, а собственно орденский знак – обычное дополнение любой
форменной одежды.
Стержнем системы титулов, орденов и мундиров выступал чин – ранг каждого
государственного служащего (военного, штатского или придворного). До Петра
I понятие «чин» обозначало любую должность, почетное звание, общественное
положение человека. 24 января 1722 г. Петром I в России была введена новая
система титулов, правовой основой которой послужила «Табель о рангах». С
тех пор «чин» получил более узкое значение, относящееся только к
государственной службе. Табель предусматривала три основных рода службы:
воинскую, штатскую и придворную. Каждая делилась на 14 рангов, или классов.
Государственная служба строилась на принципе, согласно которому служащий
должен был пройти всю иерархию снизу вверх целиком, начиная с выслуги
низшего классного чина. В каждом классе надо было прослужить известный
минимум лет (в низших 3-4 года). Высших должностей было меньше, чем низших.
Класс обозначал ранг должности, который получил название классного чина. За
его обладателем закрепилось наименование «чиновник».
К государственной службе допускалось лишь дворянство – поместное и
служилое. То и другое было потомственным: дворянское звание передавалось
жене, детям и дальним потомкам по мужской линии. Дочери, вышедшие замуж,
приобретали сословный статус мужа. Дворянский статус обычно оформлялся в
виде родословия, родового герба, портретов предков, предания, титулов и
орденов. Так в сознании постепенно формировались чувство преемственности
поколений, гордость за свой род и желание сохранить его доброе имя. В
совокупности они составляли понятие «дворянской чести», важной составляющей
которой являлось уважение и доверие окружающих к незапятнанному имени.
Общая численность дворянского сословия и классных чиновников (с членами
семей) равнялась в середине XIX в. 1 млн.
Благородное происхождение потомственного дворянина определялось заслугами
его рода перед Отечеством. Официальное признание таких заслуг выражалось
общим титулом всех дворян – «ваше благородие». Частный титул «дворянин» в
быту не употреблялся. Его заменой служил предикат «господин», который со
временем стал относиться к любому другому свободному сословию. В Европе
использовались иные замены: «фон» при немецких фамилиях, «дон» при
испанских, «де» при французских. В России данная формула трансформировалась
в указание имени, отчества и фамилии. Именная трехчленная формула
применялась только в обращении к благородному сословию: пользование полным
именем являлось прерогативой дворян, а полуимя считалось признаком
принадлежности к неблагородным сословиям.
В сословной иерархии России очень сложно переплетались достигаемый и
приписываемый титулы. Наличие родословной указывало на приписываемый
статус, а ее отсутствие на достигаемый. Во втором поколении достигаемый
(пожалованный) статус превращался в приписываемый (наследованный).
Адаптировано по источнику: Шепелев Л. Е. Титулы, мундиры, ордена.-М.,
1991.
3. Классовая система
Принадлежность социальному слою в рабовладельческом, кастовом и сословно- феодальном обществах фиксировалась официально-правовыми либо религиозными нормами. В дореволюционной России каждый человек знал, в каком сословии он состоит. Людей что называется приписывали к той или иной социальной страте.
В классовом обществе дело обстоит иначе. Государство не занимается вопросами социального закрепления своих граждан. Единственный контролер – общественное мнение людей, которое ориентируется на обычаи, сложившуюся практику, доходы, образ жизни и стандарты поведения. Поэтому точно и однозначно определить число классов в той или иной стране, число страт или слоев, на которые они разбиваются, принадлежность людей к стратам очень сложно. Необходимы критерии, которые выбираются достаточно произвольно.
Вот почему в такой развитой с социологической точки зрения стране, как
США, разные социологи предлагают разные типологии классов. В одной семь, в другой шесть, в третьей пять и т. д. социальных страт. Первую типологию классов США предложил в 40-е гг. XX в. американский социолог Л. Уорнер.
Верхний-высший класс включал так называемые старые семьи. Они состояли из наиболее преуспевающих бизнесменов и тех, кого называли профессионалами.
Проживали они в привилегированных частях города.
Низший-высший класс по уровню материального благополучия не уступал верхнему – высшему классу, но не включал старые родовые семьи.
Верхний-средний класс состоял из собственников и профессионалов, которые
обладали меньшим материальным достатком в сравнении с выходцами из двух
верхних классов, но зато они активно участвовали в общественной жизни
города и проживали в довольно благоустроенных районах.
Нижний-средний класс составляли низшие служащие и квалифицированные
рабочие.
Верхний-низший класс включал малоквалифицированных рабочих, занятых на
местных фабриках и живущих в относительном достатке.
Нижний-низший класс составляли те, кого принято называть «социальным
дном». Это обитатели подвалов, чердаков, трущоб и прочих малопригодных для
жизни мест. Они постоянно ощущают комплекс неполноценности вследствие
беспросветной бедности и постоянных унижений.
Во всех двусоставных словах первое слово обозначает страту, или слой, а
второе – класс, к которому данный слой относится.
Предлагаются и другие схемы, например: верхний-высший, верхний-низший,
верхний-средний, средний-средний, нижний-средний, рабочий, низшие классы.
Или: высший класс, верхний-средний, средний и нижний-средний класс, верхний
рабочий и нижний рабочий класс, андеркласс. Вариантов множество, но важно
уяснить себе два принципиальных положения: основных классов, как бы их ни называли, только три: богатые, зажиточные
и бедные; неосновные классы возникают за счет добавления страт, или слоев, лежащих
внутри одного из основных классов.
С тех пор как Л. Уорнер разработал свою концепцию классов, прошло более
полувека. Сегодня она пополнилась еще одним слоем и в окончательном виде
представляет семипунктовую шкалу.
Верхний-высший класс включает «аристократов по крови», которые 200 лет
назад эмигрировали в Америку и в течение многих поколений скопили несметные
богатства. Их отличает особый образ жизни, великосветские манеры,
безупречный вкус и поведение.
Нижний-высший класс состоит главным образом из «новых богатых», еще не
успевших создать мощные родовые кланы, захватившие высшие посты в
промышленности, бизнесе, политике.
Типичные представители – профессиональный баскетболист или эстрадная
звезда, получающие десятки миллионов, но в роду у которых нет «аристократов
по крови».
Верхний-средний класс состоит из мелкой буржуазии и высокооплачиваемых
профессионалов – крупных адвокатов, известных врачей, актеров или
телекомментаторов. Образ жизни приближается к великосветскому, но позволить
себе фешенебельную виллу на самых дорогих курортах мира или редкую
коллекцию художественных раритетов они не могут.
Средний-средний класс представляет самую массовую прослойку развитого
индустриального общества. Она включает всех хорошо оплачиваемых служащих,
среднеоплачиваемых профессионалов, одним словом, людей интеллигентных
профессий, в том числе преподавателей, учителей, менеджеров среднего звена.
Это костяк информационного общества и сферы обслуживания.
За полчаса до начала работы
Барбара и Колин Уильяме – средняя английская семья. Они живут в пригороде
Лондона, местечке Уотфорд Жанкшн, до которого из центра Лондона можно
добраться за 20 мин в удобном, чистом вагоне электрички. Им больше 40, оба
работают в оптическом центре. Колин обтачивает стекла и вставляет их в
оправу, а Барбара продает готовые очки. Так сказать, семейный подряд, хотя
они – наемные рабочие, а не владельцы предприятия, насчитывающего около 70
оптических мастерских.
Не стоит удивляться, что корреспондент выбрал для посещения не семью фабричных рабочих, которые долгие годы олицетворяли самый многочисленный класс – рабочих. Ситуация изменилась. Из общего числа англичан, имеющих работу (28,5 млн человек), большинство заняты в сфере услуг, только 19%
-промышленные рабочие. Неквалифицированные рабочие в Великобритании получают в среднем 908 фунтов в месяц, квалифицированные – 1308 фунтов.
Минимальная базовая зарплата, на которую может рассчитывать Барбара, 530 фунтов стерлингов в месяц. Все остальное зависит от ее усердия. Барбара признается, что были у нее и «черные» недели, когда она не получала премиальных вообще, но иногда удавалось получать премии и по 200 с лишним фунтов в неделю. Так что в среднем выходит около 1200 фунтов в месяц, плюс
«тринадцатая зарплата». В среднем же Колин получает около 1660 фунтов в месяц.
Видно, что супруги Уильяме дорожат своей работой, хотя добираться до нее на автомобиле в «час пик» приходится по 45-50 мин. Мой вопрос, часто ли они опаздывают, Барбаре показался странным: «Мы с мужем предпочитаем приезжать за полчаса до начала работы». Супруги исправно платят налоги, подоходный и по социальному страхованию, что составляет примерно четверть их доходов.
Барбара не боится, что может потерять работу. Возможно, это объясняется
тем, что ей раньше везло, она никогда не была безработной. А вот Колину
приходилось сидеть без дела по нескольку месяцев, и он вспоминает, как
однажды подал заявление на вакантное место, на которое претендовало еще 80
человек.
Как человек, работавший всю свою жизнь, Барбара с нескрываемым
неодобрением говорит о людях, пользующихся пособием по безработице, не
прилагая при этом сил, чтобы найти работу. «Вы знаете, сколько случаев,
когда люди получают пособие, не платят налогов и еще тайно где-то
подрабатывают», – возмущается она. Сама Барбара предпочла работать даже
после развода, когда, имея двух детей, она могла жить на пособие, которое
было выше зарплаты. Кроме того, она отказалась от алиментов, договорившись
с бывшим мужем, что он оставляет ей с детьми дом.
Зарегистрированных безработных в Великобритании около 6%. Пособие по
безработице зависит от числа иждивенцев, в среднем составляет около 60
фунтов стерлингов в неделю.
Семья Уильяме тратит около 200 фунтов в месяц на питание, что чуть ниже
средних затрат английской семьи на продукты (9,1%). Барбара покупает еду
для семьи в местном универсаме, готовит дома, хотя 1-2 раза в неделю
заезжают с мужем в традиционный английский «паб» (пивную), где можно не
только выпить хорошего пива, но и недорого поужинать, да еще поиграть в
карты.
Отличает семью Уильяме от других прежде всего их дом, но не размером (5
комнат плюс кухня), а низкой квартплатой (20 фунтов в неделю), тогда как
«средняя» семья тратит в 10 раз больше.
Источник: Аргументы и факты. – 1991. – № 8.
Нижний-средний класс составляют низшие служащие и квалифицированные
рабочие, которые по характеру и содержанию своего труда тяготеют скорее не
к физическому, а к умственному труду. Отличительная черта – приличествующий
образ жизни.
Бюджет семьи рурского шахтера
Улица Грауденцерштрассе в рурском городе Рекклингхаузене (ФРГ)
расположена недалеко от шахты имени генерала Блументал. Здесь в
трехэтажном, внешне невзрачном доме, под номером 12 живет семья
потомственного германского шахтера Петера Шарфа.
Петер Шарф, его жена Ульрика и двое детей – Катрин и Штефани – занимают
четырехкомнатную квартиру общей жилой площадью 92 м2.
В месяц Петер зарабатывает на шахте 4382 марки. Однако в распечатке его
заработка довольно приличная графа вычетов: 291 марка – за медицинское
обслуживание, 409 марок – взнос в фонд пенсионного обеспечения, 95 марок –
в фонд пособий по безработице.
Итак, всего удержано 1253 марки. Кажется, многовато. Однако, по словам
Петера, это взносы в нужное дело. Например, медицинское страхование
предусматривает льготное обслуживание не только его, но и членов его семьи.
А это значит, многие лекарства они будут получать бесплатно. За операцию он
будет платить минимум, остальное покроет больничная касса. Для примера:
удаление аппендикса обходится больному в шесть тысяч марок. Для члена кассы
– марок двести. Бесплатно лечатся зубы.
Получив на руки 3 тыс. марок, Петер выплачивает ежемесячно 650 марок за
квартиру, плюс 80 за электричество. Его расходы были бы еще большими, если
бы шахта в плане социальной помощи не предоставляла ежегодно каждому
шахтеру бесплатно по семь тонн угля. В том числе и пенсионерам. Кому уголь
не нужен, его стоимость перерассчитывают для оплаты отопления и горячей
воды. Поэтому для семьи Шарфа отопление и горячая вода – бесплатно.
Итого на руках остается 2250 марок. Семья не отказывает себе в еде и
одежде. Дети круглый год едят фрукты и овощи, а они зимой недешевы. Много
тратят и на детскую одежду. К этому надо прибавить еще 50 марок за телефон,
120 – на страхование жизни взрослых членов семьи, 100 – на страховку детей,
300 – в квартал на страхование автомобиля. А он у них, кстати, не новый –
«Фольксваген-Пассат» 1981 г. выпуска.
На еду и одежду уходит ежемесячно 1500 марок. Остальные расходы, включая
квартплату и электричество, – 1150 марок. Если вычесть это из трех тысяч,
которые Петер получает на руки на шахте, то остается пара сотен марок.
Дети ходят в гимназию, Катрин – в третий класс, Штефани – в пятый. За
учебу родители ничего не платят. Платные только тетрадки и учебники.
Школьных завтраков в гимназии нет. Бутерброды дети приносят с собой.
Единственное, что им дают, – это какао. Стоит удовольствие две марки в
неделю для каждой.
Жена Ульрика работает три раза в неделю по четыре часа продавщицей в
продовольственном магазине. Получает 480 марок, которые, конечно, являются
хорошим подспорьем семейному бюджету.
– Кладете ли вы что-нибудь в банк?
– Не всегда, и если бы не зарплата моей жены, то мы проходили бы «по
нулям».
В тарифном договоре для шахтеров на этот год говорится, что каждый шахтер
получит в конце года так называемые рождественские деньги. А это ни много,
ни мало 3898 марок.
Источник: Аргументы и факты. – 1991. – № 8.
Нижний-низший класс составляют обитатели подвалов, чердаков, трущоб и
прочих малопригодных для жизни мест. Они либо не имеют никакого
образования, либо имеют только начальное, чаще всего перебиваются
случайными заработками, попрошайничеством, постоянно ощущают комплекс
неполноценности вследствие беспросветной бедности и унижений. Их принято
называть «социальным дном», или андерклассом. Чаще всего их ряды
рекрутируются из хронических алкоголиков, бывших заключенных, бомжей и т.
п.
Рабочий класс в современном постиндустриальном обществе включает два
слоя: нижний-средний и верхний-низший. Все работники умственного труда, как
бы мало они ни получали, никогда не зачисляются в низший класс.
Средний класс (с присущими ему слоями) всегда отличают от рабочего
класса. Но и рабочий класс отличают от низшего, куда могут входить
неработающие, безработные, бездомные, нищие и т. д. Как правило,
высококвалифицированные рабочие включаются не в рабочий класс, а в средний,
но в низшую его страту, которую заполняют главным образом
малоквалифицированные работники умственного труда – служащие.
Возможен иной вариант: квалифицированных рабочих не включают в средний
класс, но они составляют два слоя в общем рабочем классе. Специалисты
входят в’ следующий слой среднего класса, ведь само понятие «специалист»
предполагает как минимум образование в объеме колледжа.
Между двумя полюсами классовой стратификации американского общества –
очень богатыми (состояние – 200 млн дол. и более) и очень бедными (доход
менее 6,5 тыс. дол. в год), составляющими от общей численности населения
приблизительно одинаковую долю, а именно 5%, расположена часть населения,
которую принято называть средним классом. В индустриально развитых странах
она составляет большинство населения – от 60 до 80%.
К среднему классу принято относить врачей, преподавателей и учителей,
инженерно-техническую интеллигенцию (включая всех служащих), среднюю и
мелкую буржуазию (предпринимателей), высококвалифицированных рабочих,
руководителей (менеджеров).
Сравнивая западное и российское общество, многие ученые (и не только они)
склонны считать, что в России среднего класса в общепринятом смысле слова
нет либо он крайне немногочисленный. Основанием служат два критерия: 1)
научно-технический (Россия не перешла еще на стадию постиндустриального
развития и поэтому слой менеджеров, программистов, инженеров и работников,
связанных с наукоемким производством, здесь меньше, чем в Англии, Японии
или США); 2) материальный (доходы российского населения неизмеримо ниже,
чем в западноевропейском обществе, поэтому представитель среднего класса на
Западе у нас окажется богачом, а наш средний класс влачит существование на
уровне европейского бедняка).
Автор убежден в том, что для каждой культуры и каждого общества должна
быть собственная, отражающая национальную специфику, модель среднего
класса. Дело не в количестве зарабатываемых денег (точнее – не только в них
одних), а в качестве их расходования. В СССР большинство рабочих получали
больше интеллигенции. Но на что тратились деньги? На культурный досуг,
повышение образования, расширение и обогащение духовных потребностей?
Социологические исследования показывают, что деньги тратились на
поддержание физического существования, включая затраты на алкоголь и табак.
Интеллигенция зарабатывала меньше, но состав расходных статей бюджета не
отличался от того, на что тратились деньги у образованной части населения
западных стран.
Критерий принадлежности страны к постиндустриальному обществу также
сомнителен. Такое общество именуют еще информационным. Главным признаком и
основным ресурсом в нем выступает культурный, или интеллектуальный,
капитал. В постиндустриальном обществе правит бал не рабочий класс, а
интеллигенция. Она может жить скромно, даже очень скромно, но если она
достаточно многочисленная, чтобы задавать стандарты жизни для всех слоев
населения, если она сделала так, что разделяемые ею ценности, идеалы и
потребности становятся престижными для других слоев, если в ее ряды
стремится попасть большинство населения, есть основание говорить о том, что
в подобном обществе сформировался крепкий средний класс.
К концу существования СССР такой класс был. Его границы еще следует
уточнить – составлял он 10-15%, как думает большинство социологов, или все-
таки 30-40%, как можно предположить, опираясь на высказанные выше критерии,
об этом еще надо говорить и этот вопрос еще надо изучать. После перехода
России к развернутому строительству капитализма (какого именно – это тоже
вопрос еще дискуссионный) уровень жизни всего населения и особенно бывшего
среднего класса резко снизился. Но перестала ли интеллигенция быть таковой?
Вряд ли. Временное ухудшение одного показателя (доход) еще не означает
ухудшения другого (уровня образования и культурного капитала).
Можно предположить, что российская интеллигенция как основа среднего
класса не исчезла в связи с экономическими реформами, а как бы затаилась и
ждет своего часа. При улучшении материальных условий ее интеллектуальный
капитал не только восстановится, но и приумножится. Он будет востребован
временем и обществом.
4. Стратификация российского общества
Пожалуй, это самый дискуссионный и неисследованный вопрос. Отечественные
социологи многие годы изучают проблемы социальной структуры нашего
общества, но все это время на их результаты оказывала влияние идеология.
Только недавно появились условия для того, чтобы объективно и
беспристрастно разобраться в сути дела. В конце 80 – начале 90-х гг. такие
социологи, как Т. Заславская, В. Радаев, В. Ильин и другие, предложили
подходы к анализу социальной стратификации российского общества. Несмотря
на то, что эти подходы во многом не сходятся, они все же позволяют описать
социальную структуру нашего общества и рассмотреть ее динамику.
От сословий к классам
До революции в России официальным было сословное, а не классовое, деление
населения. Оно подразделялось на два основных сословия – податных
(крестьяне, мещане) и неподатных (дворянство, духовенство). Внутри каждого
сословия были более мелкие сословия и слои. Государство предоставляло им
определенные права, закрепленные законодательством. Сами права
гарантировались сословиям лишь постольку, поскольку они выполняли
определенные повинности в пользу государства (выращивали хлеб, занимались
промыслами, служили, платили налоги). Государственный аппарат, чиновники
регулировали отношения между сословиями. В этом заключалась польза
чиновничества. Естественно, что сословная система была неотделима от
государственной. Вот почему мы можем определить сословия как социально-
правовые группы, различающиеся объемом прав и обязанностей по отношению к
государству.
Согласно переписи 1897 г., все население страны, а это 125 млн россиян,
распределялось на следующие сословия: дворяне – 1,5% ко всему населению,
духовенство – 0,5%, купцы – 0,3%, мещане – 10,6%, крестьяне – 77,1%, казаки
– 2,3%. Первым привилегированным сословием в России считалось дворянство,
вторым – духовенство. Остальные сословия не являлись привилегированными.
Дворяне были потомственными и личными. Не все из них были землевладельцами,
многие состояли на государственной службе, которая была основным источником
существования. Но те дворяне, которые являлись землевладельцами, составляли
особую группу – класс помещиков (среди потомственных дворян было не более
30% помещиков).
Постепенно классы появляются и внутри других сословий. Некогда единое
крестьянство на рубеже веков расслоилось на бедняков (34,7%), середняков
(15%), зажиточных (12,9%), кулаков (1,4%), а также мало- и безземельных
крестьян, вместе составлявших одну треть. Неоднородным образованием были
мещане – средние городские слои, включавшие мелких служащих, ремесленников,
кустарей, домашнюю прислугу, почтово-телеграфных служащих, студентов и т.
д. Из их среды и из крестьянства выходили русские промышленники, мелкая,
средняя и крупная буржуазия. Правда, в составе последней преобладали
вчерашние купцы. Казачество представляло собой привилегированное военное
сословие, несшее службу на границе.
К 1917 г. процесс классообразования не завершился, он находился в самом
начале. Главная причина – отсутствие адекватной экономической базы: товарно-
денежные отношения находились в зачаточной форме, как и внутренний рынок
страны. Они не охватили основную производительную силу общества – крестьян,
которые даже после столыпинской реформы так и не стали свободными
фермерами. Рабочий класс, численностью около 10 млн человек, не состоял из
потомственных рабочих, многие являлись полурабочими, полукрестьянами. К
концу XIX в. промышленный переворот не был полностью завершен. Ручной труд
так и не был вытеснен машинами, даже в 80-е гг. XX в. на его долю
приходилось 40%. Буржуазия и пролетариат не стали основными классами
общества. Правительство создавало отечественным предпринимателям огромные
привилегии, ограничивая свободную конкуренцию. Отсутствие конкуренции
усиливало монополию и сдерживало развитие капитализма, который так и не
перешел с ранней на зрелую стадию. Низкий материальный уровень населения и
ограниченная емкость внутреннего рынка не позволяли трудящимся массам стать
полноценными потребителями. Так, доход на душу населения в России в 1900 г.
равнялся в год 63 руб., а в Англии – 273, в США – 346. Плотность населения
была в 32 раза меньше, чем в Бельгии. В городах проживало 14% населения, а
в Англии – 78%, в США – 42%. Объективных условий для возникновения среднего
класса, выступающего стабилизатором общества, в России не сложилось.
Бесклассовое общество
Октябрьская революция, совершенная внесословными и внеклассовыми слоями
городской и сельской бедноты, руководимыми боеспособной партией
большевиков, легко разрушила старую социальную структуру российского
общества. На ее развалинах надо было создавать новую. Официально ее назвали
бесклассовой. Так оно и было на самом деле, поскольку уничтожалась
объективная и единственная база для возникновения классов – частная
собственность. Начавшийся процесс классообразования был ликвидирован на
корню. Восстанавливать сословный строй не позволяла официальная идеология
марксизма, официально уравнявшая всех в правах и в материальном положении.
В истории в рамках одной страны возникла уникальная ситуация, когда
разрушались и не признавались правомочными все известные типы социальной
стратификации – рабство, касты, сословия и классы. Однако, как мы уже
знаем, общество не может существовать без социальной иерархии и социального
неравенства, даже самое простое и примитивное. Россия к таковым не
относилась.
Обустройство социальной организации общества взяла на себя партия
большевиков, выступившая представителем интересов пролетариата – самой
активной, но далеко не самой многочисленной группы населения. Это
единственный класс, уцелевший после опустошающей революции и кровавой
гражданской войны. Как класс он был солидарен, сплочен и организован, чего
нельзя было сказать о сословии крестьян, интересы которых ограничивались
собственностью на землю и защитой местных традиций. Пролетариат –
единственный класс старого общества, лишенный какой-либо формы
собственности. Это как раз то, что больше всего устраивало большевиков,
задумавших впервые в истории построить общество, где не было бы
собственности, неравенства, эксплуатации.
Новый класс
Известно, что ни одна сколько-нибудь большая социальная группа стихийно
организовать себя не может, как бы она этого ни хотела. Управленческие
функции взяла на себя относительно немногочисленная группа – политическая
партия большевиков, за долгие годы подполья накопившая необходимый опыт.
Проведя национализацию земли и предприятий, партия присвоила всю
государственную собственность, а вместе с ней и власть в государстве.
Постепенно сформировался новый класс партийной бюрократии, который назначал
на ключевые посты в народном хозяйстве, в сфере культуры и науки
идеологически преданные кадры – прежде всего членов коммунистической
партии. Поскольку новый класс выступал собственником средств производства,
он являлся классом эксплуататоров, осуществлявшим контроль над всем
обществом.
Основу нового класса составляла номенклатура – высший слой партийных
функционеров. Номенклатура обозначает перечень руководящих должностей,
замещение которых происходит по решению вышестоящего органа власти. В
господствующий класс входят только те, кто состоит в штатной номенклатуре
парторганов – от номенклатуры Политбюро ЦК КПСС до основной номенклатуры
райкомов партии. Никого из номенклатуры нельзя было всенародно избрать или
сменить. Кроме того, в номенклатуру входили руководители предприятий,
строительства, транспорта, сельского хозяйства, обороны, науки, культуры,
министерств и ведомств. Общая численность – около 750 тыс. человек, а с
членами семей численность правящего класса номенклатуры в СССР доходила до
3 млн человек, т. е. 1,5% всего населения.
Стратификация советского общества
В 1950 г. американский социолог А.Инкельс, анализируя социальную
стратификацию советского общества, обнаружил в ней 4 большие группы –
правящую элиту, интеллигенцию, рабочий класс и крестьянство. За исключением
правящей элиты каждая группа, в свою очередь, распадалась на несколько
слоев. Так, в группе интеллигенции были обнаружены 3 подгруппы:
высшая прослойка, массовая интеллигенция (профессионалы, средние чиновники
и менеджеры, младшие офицеры и техники), «белые воротнички» (рядовые
служащие – бухгалтеры, кассиры, низшие менеджеры). Рабочий класс включал
«аристократию» (наиболее квалифицированные рабочие), рядовых рабочих
средней квалификации и отстающих, малоквалифицированных рабочих.
Крестьянство состояло из 2 подгрупп – преуспевающих и средних колхозников.
Кроме них А. Инкельс особо выделял так называемую остаточную группу, куда
он зачислил заключенных, содержащихся в трудовых лагерях и исправительных
колониях. Данная часть населения, подобно отверженным в кастовой системе
Индии, находилась вне формальной классовой структуры.
Различия в доходах указанных групп оказались большими, чем в США и
Западной Европе. Помимо высокой зарплаты, элита советского общества
получала дополнительные блага: личный шофер и служебная машина,
комфортабельная квартира и загородный дом, закрытые магазины и поликлиники,
пансионаты, спецпайки. Существенно различались также стиль жизни, стиль
одежды и манеры поведения. Правда, социальное неравенство в известной мере
нивелировалось благодаря бесплатному образованию и здравоохранению,
пенсионному и социальному страхованию, а также низким ценам на общественный
транспорт и низкой квартплате.
Обобщая 70-летний период развития советского общества, известный
советский социолог Т. И. Заславская в 1991 г. выделила в его социальной
системе 3 группы: высший класс, низший класс и разделяющую их прослойку.
Основу высшего класса составляет номенклатура, объединяющая высшие слои
партийной, военной, государственной и хозяйственной бюрократии. Она
является собственником национального богатства, большую часть которого
расходует на себя, получая явный (зарплата) и неявный (бесплатные блага и
услуги) доходы. Низший класс образуют наемные работники государства:
рабочие, крестьяне, интеллигенция. У них нет собственности и политических
прав. Характерные черты образа жизни: низкие доходы, ограниченная структура
потребления, скученность в коммунальных квартирах, невысокий уровень
медицинского обслуживания, плохое здоровье.
Социальную прослойку между высшим и низшим классами образуют социальные
группы, обслуживающие номенклатуру: средние менеджеры, идеологические
работники, партийные журналисты, пропагандисты, преподаватели
обществоведения, медперсонал спецполиклиник, водители персональных
автомашин и другие категории обслуги номенклатурной элиты, а также
преуспевающие артисты, адвокаты, писатели, дипломаты, командиры армии,
флота, КГБ и МВД. Хотя по видимости обслуживающая прослойка занимает место,
обычно принадлежащее среднему классу, такое сходство обманчиво. Базой
среднего класса на Западе выступает частная собственность, обеспечивающая
политическую и социальную независимость. Однако обслуживающая прослойка во
всем зависима, она не имеет ни частной собственности, ни права
распоряжаться общественной.
Таковы основные зарубежные и отечественные теории социальной
стратификации советского общества. Нам пришлось обратиться к ним потому,
что вопрос до сих пор остается дискуссионным. Возможно, в будущем появятся
новые подходы, в чем-то или во многом уточняющие старые, ведь наше общество
постоянно изменяется, и происходит это иногда так, что опровергаются все
прогнозы ученых.
Своеобразие российской стратификации
Подведем итоги и с этой точки зрения определим основные контуры
современного состояния и будущего развития социальной стратификации в
России. Главный вывод заключается в следующем. Советское общество никогда
не было социально однородным, в нем всегда существовала социальная
стратификация, представляющая собой иерархически упорядоченное неравенство.
Социальные группы формировали подобие пирамиды, в которой слои различались
объемом власти, престижа, богатства. Поскольку отсутствовала частная
собственность, то не было экономической базы для возникновения классов в
западном понимании. Общество являлось не открытым, а закрытым, наподобие
сословно-кастового. Однако и сословий в привычном смысле слова в советском
обществе не существовало, поскольку не было правового закрепления
социального статуса, как это было в феодальной Европе.
Вместе с тем в советском обществе реально существовали классоподобные и
сословно-подобные группы. Рассмотрим, почему это было так. В течение 70 лет
советское общество представляло собой самое мобильное в мире общество
наряду с Америкой. Доступное всем слоям бесплатное образование открывало
перед каждым такие же возможности продвижения, какие существовали только в
США. Нигде в мире элита общества за короткий срок не формировалась
буквально из всех слоев общества. По оценкам американских социологов, самым
динамичным советское общество было в плане не только образования и
социальной мобильности, но и индустриального развития. Долгие годы СССР
удерживал первые места по темпам индустриального прогресса. Все это
признаки современного индустриального общества, которые выдвинули СССР, о
чем писали западные социологи, в число лидирующих наций мира.
В то же время советское общество необходимо отнести к сословному. В
основе сословной стратификации лежит внеэкономическое принуждение, которое
сохранялось в СССР на протяжении 70 с лишним лет. Ведь его способны
уничтожить только частная собственность, товарно-денежные отношения и
развитый рынок, а их-то как раз и не было. Место правового закрепления
социального статуса заняло идеологическое и партийное. В зависимости от
партийного стажа, идеологической лояльности человек продвигался вверх по
лестнице либо опускался вниз в «остаточную группу». Права и обязанности
определялись по отношению к государству, все группы населения являлись его
служащими, но в зависимости от профессии, членства в партии занимавшими
разное место в иерархии. Хотя идеалы большевиков не имели ничего общего с
феодальными принципами, советское государство вернулось к ним на практике –
существенно видоизменив их – в том. что поделило население на «податные» и
«неподатные» слои.
Таким образом, Россию следует относить к смешанному типу стратификации,
но с существенной оговоркой. В отличие от Англии и Японии феодальные
пережитки не сохранились здесь в виде живой и высокочтимой традиции, они не
наслоились на новую классовую структуру. Никакой исторической
преемственности не существовало. Напротив, в России сословный строй вначале
был подорван капитализмом, а затем окончательно уничтожен большевиками.
Классы, не успевшие развиться при капитализме, также были уничтожены. Тем
не менее существенные, хотя и модифицированные элементы той и другой
системы стратификации возродились при таком типе общества, которое в
принципе не переносит никакой стратификации, никакого неравенства. Это
исторически новый и уникальный тип смешанной стратификации.
Стратификация постсоветской России
После известных событий середины 80-х и начала 90-х гг., названных мирной
революцией, Россия повернула к рыночным отношениям, демократии и классовому
обществу по типу западного. В течение 5 лет в стране уже почти
сформировался высший класс собственников, составляющий около 5% всего
населения, образовались социальные низы общества, уровень жизни которых
находится за чертой бедности. А середину социальной пирамиды занимают
мелкие предприниматели, с разной степенью успеха пытающиеся попасть в
правящий класс. По мере того как будет повышаться жизненный уровень
населения, средняя часть пирамиды станет пополняться все большим числом
представителей не только интеллигенции, но и всех других слоев общества,
ориентированных на бизнес, профессиональный труд и карьеру. Из нее родится
средний класс России.
Основу, или социальную базу, высшего класса составила все та же
номенклатура, которая к началу экономических реформ занимала ключевые посты
в экономике, политике, культуре. Возможность приватизировать предприятия,
перевести их в частную и групповую собственность пришлась ей как нельзя
кстати. По сути, номенклатура лишь легализовала свое положение реального
распорядителя и собственника средств производства. Два других источника
пополнения высшего класса – дельцы теневой экономики и инженерная прослойка
интеллигенции. Первые являлись фактически пионерами частного
предпринимательства в период, когда занятие им преследовалось законом. У
них за спиной не только практический опыт управления бизнесом, но и
тюремный опыт преследуемых законом (по крайней мере у части). Вторые
-рядовые государственные служащие, вовремя ушедшие из НИИ, КБ и СКВ,
наиболее активные и изобретательные.
Возможности вертикальной мобильности для большинства населения открылись
очень неожиданно и очень быстро закрылись. Пробраться в высший класс
общества через 5 лет после начала реформ стало практически невозможно. Его
емкость объективно ограничена и составляет не более 5% численности
населения. Легкость, с какой делались крупные капиталы в первую «пятилетку»
капитализма, исчезла. Сегодня, чтобы получить доступ в элиту, необходимы
капиталы и возможности, какими большинство людей не располагают. Происходит
как бы закрытие высшего класса, он принимает законы, ограничивающие доступ
в его ряды, создает частные школы, которые затрудняют получение другими
нужного образования. Сфера развлечений элиты уже недоступна всем другим
категориям. Она включает не только дорогие салоны, пансионаты, бары, клубы,
но и отдых на мировых курортах.
Вместе с тем открыт доступ в сельский и городской средний класс.
Прослойка фермеров крайне незначительна и не превышает 1%. Средние
городские слои еще не сформировались. Но их пополнение зависит от того, как
скоро «новые русские», элита общества и руководство страны будут оплачивать
квалифицированный умственный труд не по прожиточному минимуму, а по его
рыночной цене. Как мы помним, основу среднего класса на Западе составляют
учителя, адвокаты, врачи, журналисты, писатели, ученые и средние менеджеры.
От успехов в становлении среднего класса будут зависеть устойчивость и
процветание российского общества.
5. Бедность и неравенство
Неравенство и бедность – понятия, тесно связанные с социальной
стратификацией. Неравенство характеризует неравномерное распределение
дефицитных ресурсов общества – денег, власти, образования и престижа –
между различными стратами, или слоями населения. Основным измерителем
неравенства выступает количество ликвидных ценностей. Эту функцию обычно
выполняют деньги (в примитивных обществах неравенство выражалось в
количестве мелкого и крупного рогатого скота, ракушек и т. д.).
Если неравенство представить в виде шкалы, то на одном ее полюсе окажутся
те, кто владеет наибольшим (богатые), а на другом – наименьшим (бедные)
количеством благ. Таким образом, бедность – это экономическое и
социокультурное состояние людей, имеющих минимальное количество ликвидных
ценностей и ограниченный доступ к социальным благам. Самый распространенный
и легкий в расчетах способ измерения неравенства – сравнение величин самого
низкого и самого высокого доходов в данной стране. Питирим Сорокин
сравнивал таким образом различные страны и различные исторические эпохи.
Например, в средневековой Германии соотношение высшего и низшего доходов
составляло 10000:1, а в средневековой Англии – 600:1. Другой способ –
анализ доли семейного дохода, затрачиваемого на питание. Оказывается,
богатые тратят на продовольствие всего 5-7% своего семейного бюджета, а
бедные – 50-70%. Чем беднее индивид, тем больше у него тратится на питание,
и наоборот.
Сущность социального неравенства заключается в неодинаковом доступе
различных категорий населения к социальным благам, таким как деньги, власть
и престиж. Сущность экономического неравенства в том, что меньшинство
населения всегда владеет большей частью национального богатства. Иными
словами, самые высокие доходы получает наименьшая часть общества, а средние
и наименьшие – большинство населения. Последние могут распределяться по-
разному. В США в 1992 г. наименьшие доходы, как и наибольшие, получает
меньшинство населения, а средние – большинство. В России в 1992 г., когда
резко обвалился курс рубля и у подавляющей части населения инфляция
поглотила все рублевые запасы, наименьшие доходы получало большинство,
средние доходы – относительно небольшая группа, а наивысшие -меньшинство
населения. Соответственно пирамиду доходов, их распределение между группами
населения, иными словами – неравенство, в первом случае можно изобразить в
виде ромба, а во втором – конуса (схема 3). В итоге мы получим профиль
стратификации, или профиль неравенства.
В США у черты бедности проживало 14% всего населения, в России – 81%,
богатых было по 5%, а те, кого можно отнести к благополучным, или среднему
классу, составляли соответственно
81% и 14%. (Данные по России см.: Бедность: Взгляд ученых на проблему / Под ред. М. А. Можиной. – М., 1994. – С. 6.)
Богатые
Универсальным измерителем неравенства в современном обществе выступают
деньги. Их количество определяет место индивида или семьи в социальной
стратификации. К богатым относят тех, кто владеет максимальным количеством
денег. Богатство выражается денежной суммой, определяющей стоимость всего
того, чем владеет человек: дом, машина, яхта, коллекция картин, акции,
страховые полисы и т. д. Они ликвидны – их можно всегда продать. Богатые
называются так потому, что они владеют максимально ликвидными ценностями,
будь то нефтяные компании, коммерческие банки, супермаркеты, издательства,
замки, острова, роскошные отели или коллекции картин. Человек, обладающий
всем этим, считается богатым. Богатство – это то, что накапливается за
многие годы и передается по наследству, что позволяет жить безбедно не
работая.
Богатых иначе называют миллионерами, мультимиллионерами и миллиардерами.
В США богатство распределяется следующим образом: 1) 0,5% супербогачей
владеют ценностями на сумму 2,5 млн дол. и более; 2) 0,5% очень богатых
владеют от 1,4 до 2,5 млн дол.;
3) 9% богатых – от 206 тыс. дол. до 1,4 млн дол.; 4) 90% принадлежащих к
классу богатых владеют менее 206 тыс. дол. Всего в США 1 млн человек
владеют активами на сумму более 1 млн дол. В их число входят «старые
богатые» и «новые богатые». Первые накапливали состояние десятилетиями и
даже столетиями, передавая его из поколения в поколение. Вторые создали
свое благополучие в считанные годы. К ним, в частности, относятся
профессиональные спортсмены. Известно, что средний годовой доход
баскетболиста НБА равен 1,2 млн дол. Они еще не успели стать наследственной
знатью, и неизвестно, будут ли ею. Они могут распылить свое состояние между
множеством наследников, каждый из которых получит незначительную часть и,
следовательно, не будет отнесен к классу богачей. Они могут разориться либо
потерять свое богатство иным способом.
Таким образом, «новые богатые» – это те, кто не успел проверить прочность
своего состояния временем. Напротив, у «старых богатых» деньги вложены в
корпорации, банки, недвижимость, приносящие надежную прибыль. Они не
распыляются, а приумножаются усилиями десятков и сотен таких же богатых
людей. Взаимные браки между ними создают клановую сеть, страхующую каждого
в отдельности от возможного разорения.
Слой «старых богатых» составляют 60 тыс. семей, принадлежащих к
аристократии «по крови», т. е. по семейному происхождению. В нее входят
только белые англосаксы протестантского вероисповедания, чьи корни тянутся
к американским переселенцам XVIII в. и чьи богатства накоплены еще в XIX в.
Среди 60 тыс. самых богатых семей выделяются 400 семей сверхбогачей,
составляющих своего рода имущественную элиту высшего класса. Для того чтобы
попасть в нее, минимальный размер богатства должен превышать 275 млн дол.
Весь класс богатых в США не превосходит 5-6% от численности населения, а
это более 15 млн человек.
400 избранных
Начиная с 1982 г. «Форбс», журнал для бизнесменов, публикует список 400
самых богатых людей Америки. В 1989 г. общая стоимость их имущества за
вычетом обязательств (активы минус долги) равнялась совокупной стоимости
товаров и. услуг, созданных Швейцарией и Иорданией, а именно 268 млрд дол.
Вступительный «взнос» в клуб избранных 275 млн дол., а среднее богатство
его членов составляет 670 млн дол. Из них 64 мужчин, включая Д. Трампа,
Т.Тернера и X. Перро, и две женщины обладали состоянием в 1 млрд дол. и
выше. 40% избранных унаследовали богатство, 6% построили его на
относительно скромном семейном фундаменте, 54% были людьми, сделавшими себя
сами.
Лишь немногие из великих американских богачей датируют свое начало
периодом до Гражданской войны. Однако эти «старые» деньги – базис богатых
семей аристократов типа Рокфеллеров и Дюпонов. Напротив, накопления «новых
богатых» начались в 40-е гг. XX в.
Они увеличиваются лишь потому, что у них мало, сравнительно с другими,
времени для того, чтобы их богатства успели «разбежаться» – благодаря
наследованию – по нескольким поколениям родственников. Основной канал
накоплений – собственность на средства массовой информации, движимое и
недвижимое имущество, финансовые спекуляции.
87% сверхбогачей – мужчины, 13% – женщины, унаследовавшие состояние как
дочери или вдовы мультимиллионеров. Все богачи – белые, в большинстве своем
протестанты англосаксонских корней. Подавляющая часть живет в Нью-Йорке,
Сан-Франциско, Лос-Анджелесе, Чикаго, Далласе и Вашингтоне. Лишь 1/5
закончили элитарные университеты, у большинства за плечами 4 года колледжа.
Многие окончили вуз, получив степень бакалавра по экономике и праву. У
десятерых нет высшего образования. 21 человек – эмигранты.
Сокращено по источник у: Hess В., Markson Е., Stein P. Sociology. – N.
Y., 1991.-Р.192.
Бедные
Если неравенство характеризует общество в целом, то бедность касается
только части населения. В зависимости от того, насколько высок уровень
экономического развития страны, бедность охватывает значительную или
незначительную часть населения. Как мы видели, в 1992 г. в США к бедным
относили 14% населения, а в России – 80%. Масштабом бедности социологи
называют долю населения страны (обычно выраженную в процентах),
проживающего у официальной черты, или порога, бедности. Для обозначения
масштаба бедности применяются также термины «уровень бедности», «границы
бедности» и «коэффициент бедности».
Справка Социальное расслоение в России
|Слой населения |Доля населения,|Уровень доходов|
| |% |на душу в |
| | |месяц, дол. |
|Богатые |3-5 |Свыше 3000 |
|Состоятельные |15 |3000-1000 |
|Середина (типа |20 |1000-100 |
|среднего | | |
|класса) | | |
|Малообеспеченны|20 |100-50 |
|е | | |
|Бедные |40 |Ниже 50 |
Источник: Аргументы и факты. – 1997. – № 11.
Порог бедности – это сумма денег (обычно выражается, например, в долларах
или рублях), официально установленная в качестве минимального дохода,
благодаря которому индивид или семья в состоянии приобрести продукты
питания, одежду и жилье. Его также называют «уровнем бедности». В России он
получил дополнительное название – прожиточный минимум. Прожиточным
минимумом называют набор товаров и услуг (выраженный в ценах реальных
покупок), который позволяет человеку удовлетворять минимально допустимые, с
научной точки зрения, потребности. У бедных от 50 до 70% дохода тратится на
питание, в результате им не хватает денег на лекарства, коммунальные
услуги, ремонт квартиры, приобретение хорошей мебели и одежды. Они часто не
в состоянии оплатить обучение детей в платной школе или вузе.
Границы бедности меняются в историческом времени. Раньше человечество
жило много хуже и численность бедных была выше. В античной Греции 90%
населения по меркам того времени проживало в бедности. В Англии эпохи
Возрождения около 60% населения считалось бедным. В XIX в. масштаб бедности
сократился до 50%. В 30-е гг. XX в. только треть англичан относились к
бедным, а через 50 лет – всего 15%. По меткому замечанию Дж. Гелбрейта, в
прошлом бедность была уделом большинства, а сегодня – меньшинства.
Традиционно социологи выделяли абсолютную и относительную бедность. Под
абсолютной бедностью понимается такое состояние, при котором индивид на
свой доход не способен удовлетворить даже базисные потребности в пище,
жилище, одежде, тепле, либо способен удовлетворить только минимальные
потребности, обеспечивающие биологическую выживаемость. Численным критерием
выступает порог бедности (прожиточный минимум).
Под относительной бедностью понимается невозможность поддерживать уровень
приличествующей жизни, или некоторый стандарт жизни, принятый в данном
обществе. Относительная бедность показывает то, насколько вы бедны в
сравнении с другими людьми.
Как правило, в категорию бедных попадают следующие группы:
– безработные;
– малооплачиваемые рабочие;
– недавние иммигранты;
– люди, переехавшие из деревни в город;
– национальные меньшинства (особенно негры);
– бродяги и бомжи;
-люди, не имеющие возможности работать из-за старости, увечья или
болезни;
– неполные семьи во главе с женщиной.
Новые бедные в России
Общество раскололось на две неравные части: аутсайдеров и маргиналов
(60%) и состоятельных (20%). Еще 20% попали в группу с доходом от 100 до
1000 дол., т.е. с 10-кратной разницей на полюсах. Причем одни ее
«обитатели» явно тяготеют к верхнему полюсу, а другие – к нижнему. Между
ними -провал, «черная дыра». Таким образом, среднего класса – основы
стабильности общества – у нас до сих пор нет.
Почему почти половина населения оказалась за чертой бедности? Нам постоянно
внушают – как работаем, так и живем… Так что нечего, как говорится, на
зеркало пенять… Да, производительность труда у нас ниже, чем, скажем, у
американцев. Но, по мнению академика Д. Львова, наша зарплата безобразно
мала даже по отношению к нашей низкой производительности труда. У нас
человек получает лишь 20% от заработанного (да и то с огромными
задержками). Выходит, что в пересчете на 1 доллар зарплаты наш средний
рабочий выпускает в 3 раза больше продукции, чем американец. Ученые
считают, что до тех пор, пока зарплата не будет зависеть от
производительности труда, рассчитывать на то, что люди станут работать
лучше, не приходится. Какой стимул к труду может быть, например, у
медицинской сестры, если на свою зарплату она может купить лишь месячный
проездной?
Считается, что выжить помогают дополнительные заработки. Но, как
показывают исследования, больше возможностей подработать у тех, кто имеет
деньги, – высококвалифицированных специалистов, людей, занимающих высокое
служебное положение.
Таким образом, дополнительные заработки не сглаживают, а увеличивают
разрывы в доходах – в 25 раз и более.
Но даже своей мизерной зарплаты люди не видят месяцами. И это еще одна
причина массового обнищания.
Из письма в редакцию: «В этом году моим детям – 13 и 19 лет – не в чем
было пойти в школу и институт: у нас нет денег на одежду и учебники. Нет
денег даже на хлеб. Едим сухари, которые насушили еще 3 года назад. Есть
картошка, овощи со своего огорода. Мать, которая падает от голода, делится
с нами пенсией. А ведь мы не лодыри, муж не пьет, не курит. Но он шахтер, а
им зарплату по несколько месяцев не платят. Я была воспитателем в детском
саду, но недавно его закрыли. Уйти с шахты мужу нельзя, так как больше
устраиваться некуда и до пенсии 2 года. Идти торговать, как призывают наши
руководители? Но у нас уже весь город торгует. И никто ничего не покупает,
потому что ни у кого нет денег – все шахтеру!» (Л. Лисютина, г. Венев
Тульской обл.). Вот типичный пример семьи «новых бедных». Это те, кто по
своему образованию, квалификации, социальному положению никогда раньше не
входил в число малообеспеченных.
Причем надо сказать, что и бремя инфляции сильнее всех бьет по бедным. В
это время цены растут на товары и услуги первой необходимости. А к ним-то и
сводятся все траты бедных. За 1990-1996 гг. для бедных стоимость жизни
выросла в 5-6 тыс. раз, а для богатых – в 4,9 тыс. раз.
Бедность опасна тем, что она как бы воспроизводит сама себя. Плохая
материальная обеспеченность ведет к ухудшению здоровья, деквалификации,
депрофессионализации. А в итоге – к деградации. Бедность тянет на дно.
Герои пьесы Горького «На дне» пришли в нашу жизнь. 14 млн наших сограждан
– «обитатели дна»: 4 млн – бомжи, 3 млн – нищие, 4 млн – беспризорные дети,
3 млн – уличные, привокзальные проститутки.
В половине случаев в изгои попадают из-за склонности к пороку, слабости
характера. Остальные – жертвы социальной политики.
3/4 россиян не уверены, что им удастся избежать нищеты.
Воронка, которая тянет на дно, засасывает все больше и больше людей.
Самая опасная зона – придонье. Там сейчас 4,5 млн человек.
Все чаще жизнь толкает отчаявшихся людей на последний шаг, который
избавляет их от всех проблем.
По числу самоубийств Россия за последние годы вышла на одно из первых
мест в мире. В 1995 г. из 100 тыс. человек 41 покончил с собой.
По материалам Института социально-экономических проблем народонаселения
РАН.
Источник: Аргументы и факты. – 1997. – № 11.
Нищие и обездоленные
Ниже бедных в социальной иерархии стоят нищие и обездоленные. В России к
беднякам относили неимущих, малоимущих и эксплуатируемых крестьян.
Бедняцкое хозяйство – это крестьянское хозяйство. Нищетой называлась
крайняя бедность. Нищим считался человек, живущий подаянием, собирающий
милостыню. Но не всех живущих в абсолютной бедности следует называть
нищими. Бедные живут либо на заработок, либо на пенсии и пособия, но они не
попрошайничают. К нищим правильнее относить ту категорию живущих в
бедности, кто зарабатывает на жизнь регулярным попрошайничеством.
В разных обществах к нищим относились по-разному. В одних случаях их
зачисляли в разряд бездельников, с которыми приходилось бороться, а в
других нищих и попрошаек окружали ореолом святости. Отношение к нищим могло
меняться в одной и той же стране на протяжении разных эпох. В России нищие
до 1917г. считались убогими, т. е. обиженными обществом, но приближенными к
богу. После революции 1917 г. они стали преследоваться законом за уклонение
от общественно полезного труда. В Европе XVI в., пока государство не взяло
на себя заботу о благосостоянии человека, было выгодно считаться бедным. В
старые времена нищий, попавший в дом богача, считался посланцем Бога, если
не самим Христом в изгнании. У русских крестьян подача милостыни нищим
считалась очищением от грехов. В XIX в. один нищий за день мог насобирать
до 5 пудов печеного хлеба. Продав его по 35 коп. за пуд, он выручал сумму,
достаточную для того, чтобы устроить угощение с водкой в трактире.
Привыкнув хорошо жить, нищие даже за высокую плату не соглашались работать,
ссылаясь на болезни и немочь.
Но чувства уважения и сострадания постепенно уходили в прошлое. Ни на что
не способные бездельники, опасные для государства, – таковым стало мнение
общества, напуганного ростом числа попрошаек и нищих. Постоянно принимались
меры против попрошайничества и бродяжничества, занятие которыми считалось
преступлением. Бродяг арестовывали и избивали, на выбритой голове выжигали
каленым железом клеймо, которое означало, что во второй раз их повесят на
месте без суда или сошлют на галеры. В некоторых странах с ними обходились
еще суровее. В Англии в 1547 г. парламент одобрил закон о превращении
бродяг в рабов. Для бродяг строили ночлежные дома и приюты, создавали фонды
помощи, но как социальная категория они никогда не исчезли.
Наряду с бедностью и нищетой (иногда именуемой глубокой бедностью)
выделяют обездоленностъ. Обездоленность характеризует бедность, возникшую
из-за отсутствия доступа к материальным и культурным благам по состоянию
здоровья, в связи с многодетностью, алкоголизмом и т. д. Они не могут вести
полноценный образ жизни. Обычно ими являются дети, инвалиды, безработные,
пенсионеры, представители другой расы или нации, а также хронически бедные.
В бывшем СССР насчитывалось около 3 млн. детей с умственными или
физическими недостатками. Дети бедняков недополучают родительской заботы, а
в школе ситуация усугубляется еще больше, так как учителя не только не
окружают их должной заботой, но стремятся выжить из школы. Бедность –
основной источник так называемых неблагополучных детей.
Обездоленные – это, как правило, хронически бедные люди, живущие в таком
состоянии длительное время и потерявшие надежду выбраться из него. Поэтому
можно считать, что бедность -это не только минимальный доход, но особый
образ и стиль жизни, передающиеся из поколения в поколение нормы поведения,
стереотипы восприятия и психологии. Дети, рожденные в бедных семьях, не
имеют тех преимуществ, которые достаются выходцам из богатых семей. Они
многого лишены. Бедняки живут в непрестижных, перенаселенных и
криминогенных частях города, в дискомфортных жилищах, питаются хуже других,
они посещают плохие школы, рано бросают учебу и не получают необходимой
квалификации. В результате у них худшие стартовые условия в жизни и они
чаще начинают трудовую карьеру с неквалифицированной и малооплачиваемой
работы. У них не формируются качества, необходимые для правильного
восприятия окружающей действительности. Угол зрения бедных смещен в сторону
негативных оценок реальности, пессимизма и отчаяния. Часто они не могут
построить нормальные взаимоотношения в семье: повышенные тона при
разговоре, взаимные упреки, ругательства и оскорбления становятся обычным
делом.
В семьях бедняков мало книг, нет библиотеки, которая помогала бы
расширить свой кругозор. Часто они вынуждены отвлекаться на подработки, в
результате чего не могут хорошо усвоить школьную программу. Родители, как
правило, малообразованные, не в состоянии помочь им в учебе. Если в семье
наблюдается хроническое недоедание или малокалорийное питание, усугубленное
алкоголизмом, то на свет появляется неполноценное потомство.
В этих условиях формируется особый образ жизни и система ценностей. Им
свойственны замкнутость и сознательный изоляционизм. Совместными усилиями
социологи выработали список черт, определяющих бедность:
– экономическая и социальная зависимость;
– отсутствие четких моделей ролевого поведения;
-девиантное поведение: наркомания, алкоголизм, проституция;
– отчуждение и политическая пассивность;
– отсутствие жизненных планов и уверенности в себе;
– повышенная конфликтность внутрисемейных отношений (грубость, ссоры
родителей и детей, частые разводы) ;
– доминирующее положение женщины в семье;
-ранний секс;
– преклонение перед физической силой.
Социологи пришли также к заключению, что эти черты могут быть присущи не
всему низшему классу, а лишь его части – тем, кто хронически беден. Это та
часть бедных, к которым применимо понятие «андеркласс». Он описывает
категорию людей, которые попали на «социальное дно», опустились, спились,
потеряли связи с родными и семьей (бездомные, хронические алкоголики).
Политическое и социальное неравенство зародились в глубокой древности – в
период вождеств. Вождества были ранжированными, но не стратифицированными
устройствами (вспомните, что это такое). Вождества, сохранившиеся в
Полинезии, Новой Гвинее и Тропической Африке, представляют иерархически
организованный строй людей, в котором отсутствует разветвленный
управленческий аппарат, но возникло уже достаточное количество властных
ступеней – от 2 до 10.
С переходом человечества к высшему государственному устройству
социальное, экономическое и политическое неравенство усилилось, приобрело
законную силу и получило институциональную форму.
Социальное неравенство означает присутствие классов и сословий, деление
людей на бедных и богатых.
Экономическое неравенство означает разное отношение к средствам
производства (орудиям труда и земле) и продукту труда (пище), разные доходы
и богатство.
Политическое неравенство означает деление общества на управляющих и
управляемых, господствующих и подчиненных, обладающих властью и
безвластных.
Таким образом, ключевым моментом политического неравенства выступает
понятие власти, которая важна потому, что установив глубинную природу
власти можно обнаружить источники и механизм политического неравенства, его
возникновения и воспроизводства.
Когда говорят о власти, чаще всего думают о политике. Тем не менее власть
касается каждого из нас в повседневной жизни. Если приходится кому-то
подчиниться, то делают это потому, что кто-то обладает большей властью.
Родители, школьные учителя, милиционер, тренер иногда заставляют делать то,
что они считают нужным, не спрашивая, хочет ли кто того же или нет. И мы
подчиняемся, поскольку каждый из них имеет власть.
Но там, где есть власть одних, там существует безвластие других, а все
вместе называется социальным и политическим неравенством. Власть открывает
путь к богатству, безвластие – к бедности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Бромлей Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов
М., 1988г.
2. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования, 1994г.
3. Кравченко А.И. Социология и политология М., 2000г.
4. Hess В., Markson Е., Stein P. Sociology. – N. Y., 1991.-Р.192.
