Оценка экономического тезиса и руководство по формулированию комплексной оценки

Защита дипломной работы (ВКР — выпускной квалификационной работы) для студента является финишной прямой. Однако написать диплом не означает быть допущенным к его защите. На завершающем этапе существует немало подводных камней, ведь для допуска к ГАК необходимо знать, как правильно писать отзыв и рецензию на диплом — данные документы необходимо предоставить вместе с ВКР.

Что такое рецензия на дипломную работу

Рецензия на дипломную работу – это документ, в котором содержится общая характеристика и оценка вашей дипломной работы. Без рецензии вас не допустят к защите. В рецензии содержится краткий анализ дипломной работы, степень ее соответствия к существующим требованиям выпускных квалификационных работ, подробно описаны достоинства и недостатки и т. д. Разумеется, для успешной сдачи ВКР или дипломной работы вам необходимо, чтобы рецензия, была написана в положительном ключе и создала благоприятное впечатление у членов аттестационной комиссии.

Важно: бывает и так, что в рецензии высказано негативное мнение о работе. В этом случае отчаиваться не стоит — отзыв носит лишь рекомендательный характер. Мнение, изложенное в ней, может не совпадать с мнением научного руководителя. В этом случае ВКР допускается к защите, в комиссии обязательно присутствие и науч.рука и рецензента, а дипломанту даётся возможность отстоять свой проект.

Кто может стать рецензентом

Узнайте стоимость нашей помощи в написании работы прямо сейчас

Заполните всё, что вы знаете о вашей работе, а наши эксперты её оценят

Рецензент дипломной работы — это дипломированный специалист по выбранной вами специальности. Рецензент не должен работать на одной кафедре вместе с вашим научным руководителем. Большим плюсом будет наличие у вашего рецензента ученой степени кандидата или доктора наук. Как правило, рецензию пишут руководители предприятий, учреждений (их помощники), у которых вы проходили преддипломную практику. В этом случае дипломная работа, как правило, написана на примере деятельности данной организации, либо в ней широко используются практические материалы деятельности этого предприятия (учреждения).

Лайфхак для студента: Чаще всего, вышеупомянутые лица являются очень занятыми людьми, поэтому у них попросту нет времени на составление рецензии. Этим стоит воспользоваться и составить рецензию самостоятельно.

Рецензент может просто поставить подпись и заверить ее в отделе кадров.

Как писать рецензию на дипломную работу?

Обычно особых проблем в самостоятельном написании рецензии к дипломной работе у студента ее возникает, ведь он, как никто другой, знает все достоинства и недостатки своей работы.

Общая рекомендация при написании рецензии к дипломным работам – это уход от общих фраз, таких как: очень хорошая дипломная работа, студент проделал большую работу, решил сложную задачу, автор показал себя как настоящий специалист, сделал ряд предложений, имеющих практическое значение и т. п.

Однако, существуют общепринятые фразы-клише, которыми можно воспользоваться при составлении рецензии: благодаря им текст выглядит более профессионально.

Итак, ниже приведены самые распространенные клише в сгруппированном виде:

• тема диплома: дипломный проект посвящен решению вопроса, характеристике проблемы; анализу явления;
• проблема исследования: в работе автором на первый план выдвигается проблема, в центре внимания дипломанта находится, в своём проекте автор затрагивает, освещает проблему;
• актуальность исследования: затронутая проблематика чрезвычайно актуальна в последние десятилетия, данная проблема привлекает внимание многих специалистов (учёных, критиков), в современной науке данная проблема приобрела особую остроту;
• характеристика источников: основу проекта составили материалы, основанные на теории, дипломант составил анализ следующих теорий;
• выражение согласия: нельзя не согласиться с мнением дипломанта, изложенным в работе, мы разделяем точку зрения автора;
• выражение несогласия: дискуссионной представляется точка зрения дипломанта, нельзя безоговорочно принять утверждения дипломанта, следует отметить недостатки аргументации.

Требования к оформлению:  объём рецензии не должен превышать 1-2 листа А4, 14 интервал шрифта. Шрифт Times New Roman. Межстрочный интервал — полуторный. Слово «РЕЦЕНЗИЯ» пишется в центре страницы прописными (заглавными) буквами.

Это необходимо для того, чтобы все члены комиссии во время защиты дипломанта могли ознакомиться с ней.

План рецензии на дипломную работу

При написании рецензии к диплому рекомендуется придерживаться плана, представленного ниже.

Рецензия на дипломную работу имеет следующую структуру (она, как правило, одинакова):

Пример: очень кратко (1 -2 предложения) укажите актуальность темы дипломной работы. Она указана вами во введении к дипломной работе.

А) Общая оценка: соразмерность глав и параграфов выпускной квалификационной работы, логика изложения материала, наличие емких выводов автора дипломной работы в каждой структурной ее части, использование профессиональной терминологии, наличие приложений, иллюстраций (рисунков, таблиц, диаграмм) и т.д.;

Пример: Ивановым. А. А. обработано достаточно большое количество научного материала, на высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование особенностей и методов экономической оценки эффективности _____ деятельности. Материал в выпускной квалификационной работе изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами прослеживаетсят логическая взаимосвязь.

Б) По I главе дипломной работы: уровень научного стиля изложения теоретической части, умение грамотно сформулировать свое мнение по исследуемой проблеме;

Пример: автор выпускной квалификационной работы показал отличный уровень владения теоретическими положениями по выбранной теме исследования, показал способность формулировать собственную точку зрения (теоретическую позицию) на основе анализа мнений разных ученых в этой области.

В) По II главе дипломной работы: глубина и качество анализа практических материалов, правильность сделанных выводов;

Пример: Ивановым А.А. проанализированы практические проблемы управления организацией, представлен глубокий (обоснованный) анализ имеющихся публикаций отечественных и зарубежных ученых в области экономики и управления, приведена статистика деятельности конкретных российских организаций за последние годы. Студентом выявлены существенные проблемы, ставшие основой для разработки автором данного исследования практических рекомендаций.

Г) По III главе дипломной работы: возможность использовать на практике рекомендации; предложения по рассматриваемой теме.

Пример: автором дипломной работы рассчитаны конкретные способы устранения выявленных проблем и внесены многофункциональные (универсальные, всесторонние) предложения по оптимизации бизнес-планирования в управлении данной организацией. Практические рекомендации, предложенные Ивановым А. А., прошли апробацию (проверку) в нашем учреждении (компании, предприятии) и показали свою высокую значимость для сферы управления персоналом организации;

Д) Общая заключительная оценка: достоинства и недостатки дипломной работы.

Лайфхак для студента: конечно, никому не хочется указывать на недостатки своей работы. Однако все понимают, что идеальной работа быть не может, поэтому упускать данный пункт не стоит.

Можно указать примерно следующее: Существенных недостатков в дипломной работе не выявлено. Выявлены несущественные недостатки дипломной работы: недостаточно иллюстративных материалов, графиков, стиль изложения не везде выдержан и т.п. Однако найденные недостатки не влияют на качество исследования по данной проблеме.

Е) Оценка работы рецензентом;

Пример рецензии на дипломную работу (образец)

Можно использовать представленные готовые образцы рецензий на дипломную работу.

Пример рецензии на диплом, специальность «Бухгалтерский учёт анализ и аудит»

Выпускная квалификационная работа Касаткиной Н. В. выполнена на актуальную на сегодняшний день тему, поскольку проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита волнуют руководство любого предприятия. Автором разработаны рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышению прибыли и рентабельности предприятия ООО «Владивосток-тур», что несомненно заслуживает особого внимания.

Касаткиной Н. В. обработано большое количество научного материала, на высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование проблем бухгалтерского учета, анализа и аудита. Материал в выпускной квалификационной работе логически структурирован, написан научным стилем изложения. Объем выпускной квалификационной работы составляет 111 страниц, среди которых 16 приложений (10 рисунков и 6 таблиц).

В первой главе дипломной работы автором проведен достаточно подробный и квалифицированный анализ теоретических основ бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности предприятия. Детально раскрыты понятие, основные аспекты и нормативное регулирование бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности предприятия. Определены цели и методика анализа финансовых результатов деятельности предприятия ООО «Владивосток-тур».

Во второй главе работы выявлены особенности бухгалтерского учета финансовых результатов ООО «Владивосток-тур». Автором выпускной квалификационной работы представлена краткая технико-экономическая характеристика ООО «Владивосток-тур». Четко разграничен учет финансовых результатов от обычных видов деятельности и прочих операций. Проанализирован порядок формирования и учета конечного финансового результата.

В третьей главе ВКР представлен глубокий анализ финансовых результатов деятельности, анализ формирования прибыли предприятия, анализ рентабельности предприятия ООО «Владивосток-тур». Разработаны рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышению прибыли и рентабельности предприятия.

Автор выпускной квалификационной работы показал отличную способность формулировать собственную точку зрения по рассматриваемой проблеме. Сформулированные в работе выводы достаточно обоснованы и могут быть использованы в практической деятельности. Существенных недостатков в дипломной работе не выявлено.

Выпускная квалификационная работа Касаткиной Н. В. выполнена полностью в соответствии с предъявляемыми требованиями, рекомендована к защите и заслуживает оценки «отлично».

Главный бухгалтер ООО «Владивосток-тур»

_________                          Гайворонская Т. В.

(Подпись)                               (ФИО)

Пример рецензии на диплом, специальность «Журналистика»

В настоящее время соблюдение авторских прав является главнейшей задачей всего литературного общества. Поведение в рамках профессиональной этики в осуществлении профессиональной деятельности автором, ориентация на моральные нормы, правила порядочности считаются неотъемлемыми атрибутами профессии журналиста. Дипломная работа Громовой З.С. помогает разобраться с причинами нарушения авторских прав, последствиями содеянного, выносит рекомендации, позволяющие избежать случаев, связанных с плагиату

Громовой З.С. были выявлены компоненты, определяющие склонность будущего журналиста к заимствованию чужих идей, плагиату. Она провела анкетирование среди работников журнала «Вега» и учащихся пятого курса института УНИК. Студенты дистанционного обучения проходили анкетирование он-лайн, где им были заданы вопросы, позволяющие определить не только их отношение к заимствованию чужих работ, но и выявить склонность к подобной деятельности. Результатом исследований стали показатели, позволяющие судить о нравственном развитии каждого студента и работника, склонности к плагиату.

Громова З.С. выдвинула ряд позиций, соблюдение которых позволит избежать случаев нарушения авторских прав, начиная со студенческой скамьи и заканчивая профессиональной деятельностью журналиста. Её работа внесла неоспоримый вклад в создание благоприятной творческой среды журнала «Вега».

Дипломная работа Громовой З.С. составляет 110 листов текста, написанного научным стилем, с соблюдением логики изложения. В работе 7 приложений, содержащих анкету, 5 таблиц и 6 диаграмм.

Глава первая ВКР посвящена теоретическому анализу проблемы. Громова С.З. подробно описала состояние современной журналистики в России, указав на достоинства и недостатки её развития.

Глава вторая ВКР посвящена выявлению причин нарушения авторских прав в журналистской среде. Громова С.З. рассмотрела несколько случаев, раскрывающих проблему исследования, предложила выходы из трудных ситуаций.

В главе третьей дипломного проекта Громова З.С. представила результаты анкетирования, проведённого в студенческой среде пятого курса и среди журналистов журнала «Вега». Ею были рекомендованы положения по усовершенствованию процесса обучения на факультете журналистики, созданию партнёрских отношений в журнале «Вега», направленных на соблюдение доброжелательных отношений в коллективе, взаимоуважения, этических норм журналистики.

Громова С.З. при создании выпускного проекта проявила себя как ответственный студент, внимательный слушатель и вежливый собеседник, способный сгладить многие проблемы, возникающие в рабочей среде. Итогом проекта стал грамотный вывод, говорящий о способности студентки выделять главное, акцентировать внимание на основных деталях. Недостатков при проверке проекта выявлено не было.

Выполнение ВКР Громовой С.З. полностью соответствует предъявляемым требованиям, к защите рекомендована, заслуживает отметки «отлично».

Главный директор журнала «Вега»

______________________  Прохоров В.В.

Пример рецензии на диплом, специальность «Экономика»

Дипломный проект Новиковой Т.А. раскрывает тенденции развития глобальных рынков на примере рынков нефти и газа. Они являются определяющими. Ориентируясь на прогнозы, лидирующие компании вырабатывают актуальные стратегии развития, формируют инвестиционную программу. Поэтому изучение и выявление тенденций развития глобальных рынков в той или иной сфере является востребованным.

Содержание работы выстроено в соответствии с требованиями ВКР. В теоретической главе полностью раскрыты основные аспекты изучения темы, теоретические подходы, терминология. Во второй главе предложен практический подход к исследованию темы.

Студент продемонстрировал внимательность, объективность, заинтересованность, умение делать правильные выводы.

Отличительные положительные стороны работы. Студент наиболее точно выявил тенденции развития глобальных рынков газа и нефти. Он грамотно отметил её основные направления, вынес ряд рекомендаций компаниям, занимающимся добычей и продажей данных ресурсов.

Работа выстроена логически грамотно, с соблюдением правил оформления, с использованием научного стиля.

Выявленные автором тенденции развития могут быть использованы определёнными компаниями в осуществлении своей профессиональной деятельности.

Рекомендации, составленные студентом, могут существенно сказаться на росте и развитии самого предприятия.

Выявленные автором тенденции развития могут быть использованы определёнными компаниями в осуществлении своей профессиональной деятельности. Рекомендации, составленные студентом, могут существенно сказаться на росте и развитии самого предприятия.

Заместитель директора ООО «Газстрой-Сибирь»

________________  Печугин В.В.

Важно: Данные рецензии могут использоваться только как образец для написания рецензии на диплом. Полноценный отзыв на ВКР должен отражать сущность работы со всеми её нюансами и выгодно подчёркивать ее сильные стороны.

Для вас, дорогие дипломники, мы подготовили образцы рецензий на ВКР. Рецензия на дипломную работу, по нашему мнению, должна быть составлена грамотно и характеризовать вашу работу с лучшей стороны. Для этого мы подготовили несколько примеров рецензий, которые могут вам помочь составить свою собственную. Воспользуйтесь и теми примерами рецензии на дипломную работу, который представлены выше.

Для читателей нашего сайта мы подготовили 11 примеров рецензий на дипломные работы по различным темам.

Пример рецензии-отзыва на дипломную работу

Образец рецензии на ВКР

Пример рецензии на дипломную работу

Кроме того, вы можете ознакомиться еще с примерами рецензий со страниц нашего сайта:

* Пример рецензии на дипломную работу по экономике;

* Пример рецензии на дипломную работу по физике.

Заключение

Не стоит недооценивать значение рецензии — некоторые члены комиссии при составлении мнения о дипломанте могут ориентироваться на неё.

За помощью в составлении отзыва к диплому можно обратиться к специалистам . Это станет гарантией того, что даже если дипломант на защите будет настолько взволнован, что не сможет полноценно представить свой проект, всю представленную в выгодном свете информацию о ВКР, члены комиссии увидят в рецензии.

Желаем вам успешной сдачи ВКР!

БЕСПЛАТНО: получить расчет стоимости

Кто пишет рецензию

Перед защитой дипломного проекта студент вместе с текстом диплома должен сдать в комиссию две письменных оценки своей работы: рецензию и отзыв.

Рецензия в переводе с латыни «recensio» — «сообщение, просмотр, оценка, отзыв о чём-либо». Это основная форма, применяемая для оценки научного труда. документ, без которого дипломная работа не принимается к рассмотрению.

Рецензент — это специалист высокой квалификации в той области, которой посвящена дипломная работа. Он дает краткий анализ работы, отмечает достоинства и недостатки, определяет ее актуальность и делает оценку.

Рецензию обычно пишет руководитель дипломной практики предприятия.

Каждый студент заинтересован в том, чтобы рецензия была положительной. Поэтому перед сдачей работы в государственную комиссию необходимо еще раз тщательно проверить:

• соответствие темы и содержания;
• актуальность работы;
• полноту рассматриваемой проблемы и ее решения;
• новизну и авторитетность источников;
• практическую ценность работы;
• качество изложенного материала.

Как пишутся замечания

Рецензент указывает все недочеты, допущенные автором. Даже если работа написана отлично, тема раскрыта, выводы сделаны правильно, всегда есть на что обратить внимание студента.

В форме заполнения рецензии есть отдельный пункт: «недостатки работы».

Если замечания несущественны, рецензент указывает это в оценке работы. Например, можно обратить внимание комиссии на недостаток таблиц или графиков, слишком больной объем практической части, или указать недостаточное количество использованных источников.

Делая незначительные замечания, избежать которых невозможно, можно указать, что найденные недочеты не влияют на качество дипломной работы и подчеркнуть это фразой: «Существенных замечаний при анализе работы не выявлено».

Несущественные замечания обычно прописываются в работе, которая получает оценку «отлично».

Если рецензент оценивает работу на «хорошо» или «удовлетворительно», тогда количество замечаний резко возрастает, т.к. руководитель должен будет обосновать свою оценку.

Какие замечания в рецензии делаются чаще всего

• нарушение структуры
• несоответствие изложения темы поставленным задачам;
• слишком большая теоретическая часть;
• отсутствие некоторых обязательных элементов работы: предмета и объекта изучения, цели и т.д.;
• ошибки в оформлении работы;
• низкая уникальность работы.

Структура рецензии

Существует следующий порядок написания рецензии.

• краткое описание темы исследования;
• анализ актуальности проблематики;
• плюсы и минусы каждого раздела;
• уровень логического мышления студента;
• умение анализировать и делать вводы;
• характеристику использованных источников;
• анализ качества выполненной работы: соотношение практической и теоретической частей, четкий стиль изложения, использование терминологии и др.

Заключительная часть рецензии содержит выводы:

• о присвоении квалификации;
• рекомендацию о дальнейшем обучении в аспирантуре;
• о практической ценности работы;
• о возможной публикации в вузовском сборнике научных трудов;
• о соблюдении требований к оформлению диплома.

Выводы обязательно должны содержать текст о допуске к защите диплома. После этого ставится подпись рецензента и печать. В комиссию сдается оригинал документа.

Рецензия должна представлять собой последовательное, логичное изложение сути проблемы исследования, содержать оценку умения автора серьезно и глубоко осветить тему, выявить наиболее эффективные пути ее решения.

Нужна индивидуальность, эксклюзивность и персональный подход?

Обратитесь за консультацией к преподавателям, чтобы не просматривать сотни готовых работ.

Темы дипломных работ по логистике – 2648 тем

Самые популярные темы выполненных работ по логистике

закупочная деятельность предприятия

безопасность дорожного движения

повышение экономической эффективности

смотреть все теги

Развитие логистической инфраструктуры регионов Крайнего Севера России ( на примере ” ООО ТРАНСПРОМСТРОЙ”)

Дипломная работа
,

Логистика

Организация логистических процессов в закупках и складировании

рационализация системы складирования в торговой организации

Совершенствование сбытовой деятельности предприятия

приемка товаров по количеству и качеству; правила, порядок инструкция приема породукции на склад

Организация логистического процесса в торговой организации

Написать дипломную работу для колледжа

Организация процесса хранения и перевозок строительных материалов

Оптимизация грузовых перевозок (по видам транспорта)

Исследование методов в международном логистики транспортировки какао бобов в новой реальности

Организация транспортных процессов на предприятии и пути их оптимизации

Новое задание по транспортным средствам

Исследование потенциала использования авиаперевозок для компаний из электронной коммерции

повышение эффективности транспортно складской логистики

Разработка направлений совершенствования управления товарными запасами в организации

Новое задание по логистике “выбор поставщика как элемент снабженческой политики”

Диплом “Совершенствование процесса инвентаризации на основе применения дронов”

Эффективность мероприятий в операционной деятельности транспортно-логистического предприятия

Анализ закупочной деятельности предприятия и пути ее совершенствования.

1

2

3

Следующая

Скачать приложение на IPhone

• Структура отзыва
• Как правильно написать отзыв на дипломную работу
• Образец и пример отзыва на дипломную работу
• Заключение

Отзыв на дипломную работу составляется непосредственно ее научным руководителем. Отзыв научного руководителя должен охарактеризовать дипломную работу с разных сторон: со стороны содержания, структуры, полноты раскрытия выбранной темы и т. д.

Однако зачастую дипломник сам составляет отзыв на свою работу, а научный руководитель его подписывает.  В данной статье подробно рассказано о том, как правильно написать отзыв на дипломную работу.

Структура отзыва

Как правило, отзыв на дипломную работу имеет следующую структуру:

• Шапка документа. В ней указывается ФИО дипломанта, тема дипломной работы.
• Характеристика деловых качеств студента: насколько он способен организовать рабочий процесс, какими знаниями и умениями обладает.
• Краткая выдержка из самого диплома: основные выводы из его разделов.
• Сильные и слабые стороны дипломного проекта. Необходимо сделать акцент на положительных сторонах, негативные моменты упомянуть вскользь.
• Общая оценка проделанной работы, ее практическая значимость, перспектива развития темы.
• Рекомендуемая оценка.

Как правильно написать отзыв на дипломную работу

Жёстких требований к отзывам на диплом не существует. Однако есть ряд рекомендаций для составления отзывов руководителями дипломных (выпускных квалификационных) работ. В целом, в каждом университете приняты свои требования по составлению отзыва на дипломную работу.
К таким рекомендациям относится следующее:

• Научному руководителю необходимо указать насколько полно и точно сформулирована тема выпускной работы, соответствует ли содержание избранной теме (правильно ли выбрано направление изучения и материал), соблюдена ли симметричность и логическая последовательность глав и парагрфов, а в случае необходимости и хронология каких-либо фактов;
• Отзыв научного руководителя на дипломную работу должен в обязательном порядке содержать указание на актуальность избранной темы, то есть на необходимость ее исследования, а также состояние ее проработанности в современной науке.
• Четкость формирования автором дипломной работы цели исследования и конкретных задач по ее выполнению. Их соответствие теме работы и связь с актуальностью исследуемой проблемы;
• Полнота исходных теоретических данных (использование не только учебников и периодического материала, но и монографий, авторефератов, статистических данных и т.п.), их анализ и умение формулировать собственную точку зрения по теме выпускной квалификационной работы.
• В некоторых случаях, необходимо отразить в отзыве на дипломную работу надежность фактографической основы (базы) исследования, которая обеспечивает объективность и достоверность выводов; и, соответственно, отсутствие декларативности;
• Отстутствие противоречий в дипломной работе, наличие четких авторских выводов по главам (соответственно их аргументированность, объективность и соответствие поставленным целям и задачам);
• Практическая значимость полученных результатов исследования и область их возможного или уже апробированного применения;
• Стилистическая выдержанность по всей работе студента (в соответствии с науным стилем изложения), грамматическая правильность языка выпускной квалификационной работы, ясность и точность изложения;
• Смысловая законченность дипломной, степень раскрытия автором выбранной темы работы;
• Соответствие оформления дипломной работы нормоконтролю (техническим требованиям), принятому в вузе (объем работы, ссылки и сноски, библиография, наличие приложений и т. д.).
• Рекомендация (или отсутствие таковой) к защите на заседании Государственной аттестационной комиссии по присвоению студенту определенной квалификации и оценка, которую, по мнению руководителя, заслуживает автор дипломной работы.

Научный руководитель должен дать аргументированную оценку дипломной работе в целом, указать замечания к работе и возможные рекомендации. С этой целью замечания в отзыве на дипломную работу могут быть сделаны устно за 1,5 месяца до защиты работы, чтобы выпускник успел ознакомится с замечаниями руководителя, исправить их и доработать дипломную работу перед защитой.

Это общие рекомендации для составления отзывов руководителями дипломных (выпускных квалификационных) работ. В целом, в каждом университете приняты свои требования по составлению отзыва на дипломную работу.

Образец и пример отзыва на дипломную работу

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПОЛНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ УНИВЕРСИТЕТА (ИНСТИТУТА) ОТЗЫВ
руководителя

На выпускную квалификационную работу студента __________________________________________________________
(Ф.И.О. студента, номер группы)

выполненную по специальности __________________________________________________________
на тему:___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(полное название проекта в соответствие с утвержденным заданием)

по материалам______________________________________________________
(название организации)

Соответствие структуры и содержания теме и заданию на выпускную квалификационную работу __________________________________________________________
_____________________________________________________________

Оценка раскрытия теоретических аспектов темы: _____________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Обоснованность и практическая значимость предложений и рекомендаций, сделанных в выпускной квалификационной работе: ____________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________
Организация работы студента над выпускной квалификационной работой (самостоятельность, ответственность, умение организовать свой труд и т.д.):_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Оформление выпускной квалификационной работы:
______________________________________________________________________________________________________________________________________

Общее заключение по выпускной квалификационной работе и предполагаемая оценка: _____________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Руководитель___________________ _________________
(Ф.И.О., должность) (подпись)

Дата «______» _______________ 20___ г.

МИНИСТЕРСТВО ОБРА3ОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОЛНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ УНИВЕРСИТЕТА

Факультет — экономический
Специальность — 080109.65 «Бухгалтер»

В третьей главе раскрываются вопросы проведения анализа состава, структуры и динамики финансовых результатов деятельности предприятия, анализ рентабельности деятельности исследуемого предприятия.
Разрабатываются рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышения эффективности финансового результата предприятия.

В процессе подготовки и написания работы студентка соблюдала сроки выполнения календарного графика и проявила отличные навыки в работе с теоретическими источниками и первичной учетной документацией.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении научных и учебно-методических и нормативных источников по заявленной теме, который может быть использован при подготовке и изучении курса дисциплины «Бухгалтерский финансовый учет».

Практическая значимость работы заключается в разработке конкретных рекомендаций и мероприятий по совершенствованию порядка учета и анализа финансовых результатов в исследуемой организации с целью совершенствования порядка учета и повышения эффективности финансовых результатов предприятия.
В целом, выпускная квалификационная работа выполнена на хорошем теоретическом и практическом уровне, соответствует требованиям, предъявляемым к подобным работам, рекомендуется к защите на заседании Государственной аттестационной комиссии по присвоению студентке ФИО квалификации экономиста по специальности 080109.65 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и при успешной защите заслуживает отличной оценки.

Научный руководитель:
К.э.н., доцент И. О. Фамилия.

Ознакомьтесь еще с одним примером отзыва на дипломную работу в статье «Научный руководитель дипломной работы».

Ситуации, когда студент вынужден писать отзыв сам себе встречаются достаточно часто. Помочь выполнить данную задачу помогут примеры, представленные выше или команда профессионалов, которая напишет отзыв к вашему диплому в кратчайшие сроки.

Факультет
юридический

На тему: «Реорганизация
юридического лица»

РЕЦЕНЗЕНТ Рузметов
Сергей Атаханович,
доцент кафедры юридических дисциплин
филиала НОУ ВПО СПб ИВЭСЭП, кандидат
юридических наук

Тема исследования
И.Е. Воронцова представляется достаточно
актуальной и важной. В настоящее время
динамика реорганизаций организаций в
нашей стране, вызванных стабильным
ростом экономики в целом, развитием
фондового рынка, с необходимостью
требует совершенствования механизма
преобразования юридических лиц, одной
из главных целей которого видится
обеспечение прав акционеров и кредиторов.

В качестве одного
из элементов научной новизны исследования
следует отметить предпринятую попытку
исследования вопросов существующего
уровня нормативного сопровождения
вопросов, связанных с преобразованием,
слиянием, выделением, разделением и
присоединением хозяйственных обществ
в рамках отечественной правовой системы.

Содержание работы
полностью соответствует ее плану.
Структура исследования логична и
последовательна и состоит из введения,
двух глав, объединяющих пять параграфов,
заключения, списка использованной
литературы и приложения.

Достаточно подробное
исследование нормативных актов,
касающихся темы работы, всестороннее
изучение теоретической и практической
литературы позволили автору достичь
основных целей исследования и решить
поставленные задачи.

Интересным и
достаточно конструктивным представляется
п.п. 1.2, где автор рассматривает формы и
процедуру реорганизации юридических
лиц.

Заслуживает особого
внимания выводы автора, содержащиеся
в п.п. 2.3, посвященном анализу
нормативно-правового регулирования
концепции развитии законодательства
в области реорганизации.

Исследование И.Е.
Воронцова обладает теоретической и
практической значимостью. Выводы и
предложения, сформулированные автором,
безусловно, заслуживают внимания и
могут быть использованы в процессе
правоприменения.

Вместе с тем, на
наш взгляд, автору следовало большее
внимание уделить краткой и четкой
характеристике основных форм реорганизации
и провести их сравнительный анализ.

Указанное замечание
не влияет на общую положительную оценку
исследования в целом.

Таким образом,
работа, выполненная И.Е. Воронцовым
написана на актуальную тему, обладает
необходимой научной новизной, теоретической
и практической значимостью и может быть
допущена к защите на заседании ГАК.

Работа
может быть допущена к защите на заседании
ГАК.

Заключение
рецензента (оценка) отлично

_______________
/С.А. Рузметов/
Дата проверки « » января 2013 г.

Подпись С.А.
Рузметова заверяю

СПб ИВЭСЭП
_______________ /П.В. Исаенко/

С рецензией
ознакомлен_________ /И.Е. Воронцов/ «
» января 2013 г.

Рецензия (от лат. recensio «рассмотрение») — отзыв, разбор и оценка нового художественного, научного или научно-популярного произведения; жанр критики, литературной, газетно-журнальной публикации.

Рецензию характеризует небольшой объём и краткость. Рецензент занимается в первую очередь новинками, о которых практически еще никто не писал, по поводу которых еще не успело сложиться определенное мнение.

В классике рецензент обнаруживает, прежде всего, возможность её актуального, остросовременного прочтения. Любое произведение нужно рассмотреть в контексте современной жизни и современного литературного процесса: оценить его именно как новое явление. Такая злободневность является непременным признаком рецензии.

Рецензент дипломной работы утверждается деканом факультета по представлению заведующего кафедрой не позднее одного месяца до защиты дипломной работы.

Рецензентами могут назначаться лица из числа:

• профессорско-преподавательского состава других кафедр;
• специалистов организаций и учреждений реального сектора экономики и социальной сферы, сотрудников научных организаций и учреждений высшего образования;
• профессорско-преподавательского состава других учреждений высшего образования.

В рецензии должны быть отмечены:

• актуальность темы дипломного проекта;
• степень соответствия дипломного проекта заданию;
• логичность построения материала;
• полнота и последовательность критического обзора и анализа литературы по теме дипломного проекта;
• полнота описания методики расчета или проведенных исследований, изложения собственных расчетных, теоретических и экспериментальных результатов, отметка достоверности полученных выражений и данных;
• наличие аргументированных выводов по результатам дипломного проекта;
• практическая значимость дипломного проекта, возможность использования полученных результатов;
• недостатки и слабые стороны дипломного проекта;
• замечания по оформлению дипломного проекта и стилю изложения материала.

Рецензент имеет право затребовать у студента дополнительные материалы, касающиеся проделанной работы. Внесение изменений в дипломный проект после получения рецензии не допускается.

Рецензия подписывается рецензентом с указанием своего места работы, должности, ученого звания или ученой степени, фамилии, инициалов, даты подписания.

Студент должен быть ознакомлен с рецензией не позднее, чем за день до защиты дипломного проекта.

Принципы рецензирования

Импульсом к созданию рецензии всегда служит потребность выразить своё отношение к прочитанному, это попытка разобраться в своих впечатлениях, вызванных произведением, но на основе элементарных познаний в теории литературы, подробного анализа произведения.

Читатель может сказать о прочитанной книге или просмотренном фильме «нравится — не нравится» без доказательств. А рецензент свое мнение должен тщательно обосновать глубоким и аргументированным анализом.

Качество анализа зависит от теоретической и профессиональной подготовки рецензента, его глубины понимания предмета, умения анализировать объективно. Отношения между рецензентом и автором — творческий диалог при равном положении сторон.

Авторское «я» проявляется открыто, чтобы рационально, логически и эмоционально воздействовать на читателя. Поэтому рецензент использует языковые средства, совмещающие функции называния и оценки, книжные и разговорные слова и конструкции.

Критика не изучает литературу, а судит её — с тем, чтобы сформировать читательское, общественное отношение к тем или иным писателям, активно воздействовать на ход литературного процесса.

Рецензия на дипломную работу – это документ, который содержит общее описание и оценку вашей диссертации. Без обзора вы не сможете защитить. В обзоре содержится краткий анализ дипломной работы, степень ее соответствия существующим требованиям, подробно описаны преимущества и недостатки исследования. Разумеется, для успешного завершения дипломной работы нужно, чтобы рецензия была написана в позитивном ключе и создавала благоприятное впечатление среди членов аттестационной комиссии.

Рецензент дипломной работы – это специалист по выбранной вами специальности. Рецензент не должен работать в одном отделе с вашим дипломным руководителем. Как правило, обзор пишут руководители предприятий, учреждений их помощники, в которых вы прошли преддипломную практику. В этом случае дипломная работа, как правило, написана на примере данной организации, или в ней широко используются практические материалы о деятельности этого предприятия учреждения.

Написание рецензии для дипломной работы

Коротко о том, что нужно помнить при написании рецензии:

Подробный пересказ снижает ценность рецензии: во-первых, неинтересно будет читать само произведение; во-вторых, одним из критериев слабой рецензии справедливо считается подмена анализа и интерпретации текста его пересказом.

Всякая книга начинается с названия, которое в процессе чтения как-то интерпретируешь, разгадываешь. Название хорошего произведения всегда многозначно, это своего рода символ, метафора.

Многое для понимания и интерпретации текста может дать анализ композиции. Размышления над тем, какие композиционные приёмы (антитеза, кольцевое построение и т.д.) использованы в произведении, помогут рецензенту проникнуть в замысел автора. На какие части можно разделить текст? Как они расположены?

Важно оценить стиль, своеобразие писателя, разобрать образы, художественные приёмы, которые он использует в своем произведении, и обдумать, в чём заключается его индивидуальный, неповторимый стиль, чем этот автор отличается от других. Рецензент разбирает «как сделан» текст.

Как правило, рецензия состоит из трех частей:

В общей части рецензии отмечается место рецензированной работы среди других уже опубликованных на подобную тему (оригинальность: что нового, отличие от предыдущих, дублирование работ других авторов), актуальность темы и целесообразность издания рецензируемой работы, научная и практическая значимость произведения, терминология, структура текста и стиль произведения.

Во второй части рецензии приводится подробный список недостатков: неточные и неправильные определения, формулировки, смысловые и стилистические погрешности, перечисляются места оригинала, подлежащие, по мнению рецензента, сокращению, дополнению, переработке.

На выявленные недостатки должны быть даны аргументированные предложения по их устранению.

В заключительной части рецензии должно быть указано, может ли авторский оригинал быть принят издательством в представленном виде или дальнейшая работа нецелесообразна.

Типовой план написания рецензии

Рецензия представляется в машинописном варианте, либо в компьютерном наборе. Печать (машинописный или компьютерный набор) производится в соответствии с требованиями ГОСТ 7.32-2001.

Печать осуществляется на одной стороне листа белой бумаги формата А4 через полтора интервала.

Цвет шрифта должен быть черным.

Полужирный шрифт не применяется.

Текст следует печатать, соблюдая следующие размеры полей:

Шрифт Times New Roman, размер шрифта 14 пт

Кто может быть рецензентом

В качестве рецензентов могут привлекаться специалисты, работающие в организациях, имеющие большой практический опыт в соответствующей области деятельности и являющиеся специалистами по проблемам, рассматриваемых в дипломной работе. Рецензентами также могут быть специалисты соответствующих научных учреждений, преподаватели других вузов, имеющие ученую степень.

Требования к оформлению рецензий

На внешнюю рецензию предоставляется дипломная работа после того, как ее рассмотрел научный руководитель и представил отзыв. Рецензия составляется в произвольной форме и составляет 1-2 стр. машинописного текста, напечатанного с одной стороны листа. При невозможности оформления рецензии машинописным способом, она может быть написана от руки.

• объём рецензии не должен превышать 1-2 листа А4,
• 14 интервал шрифта.
• шрифт Times New Roman.
• межстрочный интервал — полуторный.
• слово «РЕЦЕНЗИЯ» пишется в центре страницы прописными (заглавными) буквами.

Требования к содержанию рецензий

• Соответствие содержания дипломной работы заявленной теме.
• Соответствие дипломной работы основной цели – проверке знаний и подготовленности студента к самостоятельной работе по своей специальности.
• Актуальность темы дипломной работы.
• Полнота, глубина и обоснованность решений поставленных задач.
• Профессионализм изложения студентом материала, качество иллюстративного материала.
• Достоинства и недостатки работы.
• Знание студентом новейших разработок в выбранном им направлении.
• Возможности практического использования дипломной работы или ее отдельных положений.
• Соответствие работы предъявляемым требованиям.
• Другие вопросы по усмотрению рецензента.
• Оценка работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

Каждое из положений рецензии должно быть доказательно и основано на материалах дипломной работы. При необходимости рецензент может ссылаться на положения дипломной работы для доказательства обоснованности своих выводов.

Рецензия должна содержать фамилию, имя, отчество рецензента, место его работы и занимаемую должность, а также ученую степень и ученое звание. Собственноручная подпись рецензента должна быть заверена печатью предприятия по месту работы рецензента .

После получения рецензии на дипломную работу никакие исправления в данной работе не допускаются. Студент должен ознакомиться с содержанием рецензии до защиты дипломной работы, чтобы суметь ответить на эти замечания во время защиты дипломной работы.

В рецензии необходимо отразить достоинства и недостатки работы.

Рецензия пишется в произвольной форме с обязательным отражением следующих основных сведений:

• актуальность темы и новизна дипломной работы;
• степень решения дипломником поставленных задач;
• полнота, логическая стройность и грамотность изложения рассматриваемых вопросов;
• научно-теоретический уровень проведенного исследования (методология исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии рассматриваемых вопросов и т.д.);
• объем, достаточность и достоверность использования материалов юридической практики, умение анализировать и обобщать их;
• полнота использования нормативных и иных правовых актов, литературных источников;
• ошибки, неточность, спорные положения, замечания по отдельным вопросам или в целом по дипломной работе (с указанием страниц рецензируемого труда);
• правильность оформления работы и приложений к ней;
• иные вопросы (по усмотрению рецензента);
• заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, предложение об оценке дипломной работы по пятибалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и присвоении выпускнику квалификации.

Фразы, рекомендуемые для написания рецензии

Образец рецензии на дипломную работу

Образец рецензии с предприятия для дипломной работы

Образец рецензии дипломной работы по юриспруденции (праву)

Образец рецензии дипломной работы по педагогике

Рецензия – это не просто отзыв. Она составляется по определенным правилам, отступать от которых крайне нежелательно. О том как правильно писать рецензию к дипломной работемы уже писали ранее, теперь приведем примеры рецензий на диплом.

Видео по теме

Шаблон рецензии на дипломную работу

Рецензия оформляется на бланке с места работы рецензента.

на выпускную квалификационную работу  студента  факультета дистанционного обучения ___________ (Ф.И.О.)

по теме ______________________________________________________________________

В рецензии должны быть отражены следующие моменты:

• • актуальность и значимость темы ВКР;
• • степень и уровень раскрытия темы;
• • анализ основных положений работы, их достоинств и недостатков;
• • степень самостоятельности проведенного исследования;
• • использование и обобщение современной специальной экономической литературы, в том числе иностранных изданий;
• • умение автора использовать, обрабатывать и анализировать фактический материал, делать аргументированные выводы;
• • использование в работе математических и статистических методов обработки информации и современных информационных технологий;
• • предварительная оценка работы.

(Ф.И.О., степень, звание, должность)

« _____» _______________ 2020 г.

Подпись рецензента заверяется печатью с места его работы.