Как написать рецензию на статью

Рецензия на статью является официальным документом для защиты и публикации исследования с объективным анализом содержания и оценкой проведенной автором работы, подтверждающей его профессиональную подготовку. В рецензии отражаются как положительные, так и отрицательные моменты научного труда, уточняющие вопросы к соискателю, рекомендации и замечания.

Обязательное рецензирование предусмотрено требованием Высшей аттестационной комиссии к статьям, публикуемым в изданиях, включенных в перечень ВАК. Рецензентами могут быть дипломированные специалисты с ученой степенью по теме работы. Написанием внутренней рецензии занимается специалист высшего учебного заведения, в котором будет проходить защита научной работы. В качестве рецензента может выступать научный руководитель проекта либо член аттестационной комиссии. Написание внешней рецензии допускается независимым экспертом из другого ВУЗа. Рецензия может быть написана официальным оппонентом или одним из членов редколлегии или спецкомиссии накануне подачи работы на публикацию. Для размещения научной работы в издании, входящем в перечень ВАК, необходимо предоставить внешнюю и внутреннюю рецензии.

Рецензия на диплом представляет собой небольшой отзыв, который составляет рецензент и в котором заключена оценка разделов выпускной квалификационной работы (ВКР). В рецензии указываются основные достоинства и недочеты, подкрепленные обоснованными замечаниями, и рекомендации по доработке.

Требования к написанию рецензии на ВКР

В большинстве случаев нет четких рамок, которые должен учесть человек, составляющий рецензию. Но все же рекомендуемые правила лучше соблюсти. Отзыв включает:

• Тему диплома.
• Вводную часть, которая включает в себя актуальность исследования.
• Анализ основной цели и задач, которые ставил перед собой выпускник.
• Анализ соответствия структуры заявленной тематике.
• Основную часть, в которой описываются структурные единицы диплома.
• Итог, содержащий плюсы и минусы работы, а также резюмирующие выводы.
• Подпись лица, составляющего рецензию, занимаемая им должность и личная печать или печать организации.

Приглашаем студентов и магистрантов учреждений высшего и среднего профессионального образования опубликовать статьи в научном журнале «Студенческий».

Стиль составления рецензии

Рецензия на ВКР обязательно составляют в научном стиле. Все пункты описывают максимально конкретно и лаконично. Не должно быть оценки самого автора.

Составляющий отзыв анализирует исключительно исследования, новизну и методы, находящиеся в дипломной работе. Стоит придерживаться предельно простого описания – так комиссия легче воспримет доносимую информацию. А это повлияет на итоговую оценку студента.

Кто может стать рецензентом

В качестве рецензента может быть выбран:

• Руководитель предприятия или его помощник, чья деятельность перекликается с тематикой диплома.
• Руководитель вуза или НИИ, кафедры или подразделения, но только при условии, что он не работает в одном подразделении с вашим куратором (руководителем) ВКР.

Как в первом, так и во втором случае желательно, чтобы лицо, составляющее рецензию, имело научную степень кандидата или доктора наук или являлось высококвалифицированным специалистом в соответствующей тематике диплома области. Лучше всего, если рецензии на выпускные квалификационные работы будут писать студентам те предприятия, где они проходили преддипломную практику.

Основные замечания, указываемые в рецензии

Любая рецензия на ВКР от предприятия должна содержать такой пункт, как недостатки проведенного исследования. Он обязателен, ведь, в сущности, ни одна работа не может быть выполнена идеально. Поэтому не стоит пугаться данного раздела.

Человек, составляющий отзыв, также должен учитывать, что недостатки не должны отразиться кардинальным образом на итоговой оценке за диплом, если работа выполнена на достойном уровне. Если ВКР сделана качественно, рецензент сразу отмечает это в своем отзыве. И дополняет фразой, что имеющиеся недостатки  несущественны и носят рекомендательный характер.

Если же работа рецензенту показалась не слишком хорошей, то придется это указать в самом начале. Тут также могут содержаться фразы о том, что выявлены весомые недочеты, ошибки и неточности. В большинстве случаев люди, составляющие отзыв, указывают на следующие общие замечания:

• неполное изложение материалов в приложении;
• недостаточное графическое обоснование;
• малое количество источников и представленных ссылок;
• недостатки стиля.

Для ВКР, которая претендует на высокую оценку, количество недостатков не должно превышать 2-3 пунктов и они не должны носить системного характера.

Примеры рецензии на Выпускную квалификационную работу

Форма для написания рецензии (образец)

Пример внешней рецензии на ВКР №1

Пример внешней рецензии на ВКР №2

Пример рецензии на ВКР магистра

Образец рецензии на выпускную квалификационную работу

Статьи по теме

Что такое выпускная квалификационная работа

Как написать выпускную квалификационную работу

• Требования к рецензии
• Пример рецензии на статью
• Видео по теме

Требования к рецензии

По общепринятому правилу объем рецензии на научную статью любого размера не должен превышать лимита в 3 500 знаков без пробелов, но краткость приветствуется не только в художественной литературе, поэтому редакции печатных и электронных журналов не будут возражать, если у рецензента получится дать развернутую и обоснованную оценку в тексте меньшего размера.

Рецензия на статью должна включать:

• Тезисный анализ ее содержания.
• Указание степени новизны исследования, его соответствие актуальным научным тенденциям.
• Оценку теоретической и прикладной значимости описанного в работе исследования.
• Анализ соблюдения требований к оформлению, структурированности и целостности работы.
• Обоснованную критику недостатков статьи.
• Общую оценку статьи и рекомендации к ее опубликованию.

В рецензии на научную статью эмпирического характера нужно отметить качество экспериментальной и документальной базы или теоретического моделирования, послуживших основой для выводов, сделанных автором.

В рецензии на статью недопустимы:

• Банальный пересказ текста.
• Субъективность оценок, отсутствие аргументации мнения рецензента.
• Отклонения от стандартов научного стиля речи.
• Высказывания от первого лица.

Научное рецензирование – особый жанр, не имеющий ничего общего с художественным словом, поэтому использование специфических клише и канцеляризмов не только допустимо, но и одобряется Министерством образования и науки.

При написании рецензии принято использовать определенные речевые шаблоны:

Образец использования речевых шаблонов в рецензии на статью

В заключение обязательно указываются Ф. И. О. рецензента, отзыв заверяется печатью организации, в которой он работает.

Редакции солидных журналов не принимают электронные копии рецензий на научные статьи – рассматриваются только оригиналы, отправленные обычной почтой, курьером и т. д. или предоставленные лично.

План

В стандартном виде план рецензии на научную статью выглядит следующим образом:

• Общая информация о работе (название статьи, должность, ученая степень, Ф. И. О. автора).
• Актуальность темы.
• Тезисное освещение поднятого в статье вопроса.
• Оценка значимости проведенного исследования.
• Недостатки работы.
• Рекомендация к публикации – допустить к печати или нет.

Второй и третий пункты допускается менять местами, а если недочетов в статье нет, то пятый пункт опускается.

Пример рецензии на статью

Для наглядности несколько примеров готовых рецензий на научные статьи:

Рецензия – это не только пропуск для научной статьи к публикации, но и подтверждение профессиональной компетентности ее составителя. Даже если работа, по мнению, пишущего отзыв, недостойна внимания, суждения должны высказываться максимально корректно, без нападок и, конечно же, аргументированно, что продемонстрирует хорошее владение темой и умение рецензента вести научную дискуссию.

Рецензия – это отзыв, ваше мнение о научной статье, прочитанном произведении или просмотренном фильме. Основное отличие данного вида критики от прочих разновидностей состоит в том, что в при написании рецензии должны обязательно присутствовать факты, даты и осведомленность.

Однако, в зависимости от того, на какую тематику пишется отзыв, существуют свои особенности при написании. Так, к примеру, при написании рецензии на научную статью по истории обязательным условием считается указание точных дат, а при критиковании экономический научных статей следует указывать показатели и цифры.

Рецензия на научную статью – примеры

Мы привели для вас три простых примера, которые помогут понять, как должна выглядить рецензия к научной статье, в какой форме она пишется и какова ее структура.

Нужна помощь в написании статьи?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Примерный план составления рецензии к научной статье

Существует два типа плана, по которым можно писать критику. Первый – это упрощенный, а второй – более развернутый и осложненный.

При написании рецензии по упрощенному способу можно выделить следующие пункты:

• Небольшое вступление о предмете статьи.
• Собственные эмоции о прочитанной статье.
• Основные аспекты, влияющие на ход статьи.
• Важность освещаемой в статье проблемы.
• Заключение.

Однако, данный план применяется, в основном, только новичками, которые имеют еще достаточно мало опыта в написании критики.

Развернутый тип оформления отзыва содержит в себе следующие пункты:

• Информация о рассматриваемой статье.
• Важность проблемы в реалиях нынешнего времени.
• Указание главной мысли всей статьи.
• Небольшой пересказ всего научного труда.
• Собственное аргументированное мнение на статью.
• Минусы в написании научного труда.
• Заключение.

Краткий словарь разрешенных к применению в рецензии слов и предложений

При написании рецензии существует целый ряд слов, применение которых рекомендуется к вставке в статью:

В этом пункте важным является не только указание недостатков, но и поощрение в пользу статьи автора. Поэтому следует добавить и такую фразу: однако, нельзя не отметить мастерство автора при написании статьи.

Правильность написания рецензии на научную статью

При написании рецензии необходимо придерживаться особенностей ее составления. Только в таком случае вы можете добиться оформления вашего мнения в книгопечатных изданиях или на специальных сайтах.

При составлении рецензии по плану или произвольно следует обязательно придерживаться следующих требований:

• При описании важности темы в условиях нынешнего времени следует писать лаконично, кратко и доходчиво.
• При указании главного места в статье выбирайте только самый главный тезис – без второстепенных и дополнительных.
• При кратком пересказе статьи следует помнить, что требуется именно короткое содержание написанного с указанием итогов работы, а также с акцентированием на удачных идеях автора.
• При указании недостатков пишите только по теме статьи без дополнительных источников.
• При заключительных словах указываются только положительные стороны произведения.
• Следует обязательно указывать все даты, мнение и прочие точные знания.

И самое главное правило, которое должно быть выполнено – это краткость рецензии.

Дополнительными требованиями к правильности написании отзыва могут служить:

• Обязательно указывайте, в чем оригинальность статьи.
• Рецензия должна писаться в едином стиле – юмористическом или серьезном, но ни в коем случае не смешанном.
• Обязательно перечислите все недочеты автора статьи.
• Указание собственных эмоций, испытанных при изучении научного труда, с приведением аргументов в свою пользу.
• Беспристрастность – это главное, что должно руководить рецензентом.
• После изучения научного труда рекомендуется пообщаться с автором и высказать свое мнение в кратком виде.

Придерживаясь данных правил, можно добиться печати рецензии в журналах или на сайте.

Чего не допускается при написании рецензий на научную статью

Наряду с нужностью внесения, существуют еще и запреты на указание определенных моментов в тексте рецензии:

• Не допускается написание ругательств или призывов к насильственным действиям.
• Нельзя просто пересказывать статью. Это допустимо только для читателей, но никак не для критика.
• Не допускается указание своей точки зрения, не подкрепляемой аргументами.
• Не рекомендуются пространные рассуждения о статье. Обязательна четкость оформления своих мыслей.
• Не следует уделять много внимания второстепенным моментам.
• Неподготовленность, неграмотность и полное отсутствие знаний на заданную автором тематику.
• Не следует писать рецензию в негативном тоне.
• Не рекомендуется писать о своих вкусовых пристрастиях.

Писать рецензии приходится не только критикам для оценки различных художественных произведений (книг, кинофильмов, театральных постановок), но и компетентным профессионалам, чтобы высказать аргументированное и объективное мнение о научных работах.

• Что такое рецензия
• Как писать
• Пример рецензии на эссе
• Видео по теме

Что такое рецензия

Рецензия – это критический отзыв, экспертное заключение, в основе которого лежит объективный профессиональный анализ литературного или художественного произведения или научно-исследовательской работы – реферата, статьи, монографии, эссе, магистерской диссертации, курсовой или дипломного проекта и т. д.

Термин recensio имеет латинские корни и означает «рассмотрение, отзыв о чем-либо», поэтому основная задача рецензента – оценка произведения, его достоинств и недостатков. Главное при написании – объективность, справедливость и беспристрастность.

Формально рецензия может представлять собой:

• развернутую аннотацию, в которой раскрывается основное содержание материала, особенности его композиции;
• критическую или публицистическую статью с параллельным рассмотрением затронутых в первоисточнике актуальных общественных проблем;
• эссе – рассуждения рецензента, сделанные на основе прочтения материала;
• обзор – анализ нескольких произведений, объединенных тематикой, сюжетом, хронологией или по другому признаку.

Как писать

Перед тем как приступить к работе, рецензент должен тщательно изучить материал. В зависимости от цели написания отзыва могут быть использованы различные стили: публицистический или научный. Основной тип речи – рассуждение, изложение ведется исключительно в сдержанном тоне, без излишней эмоциональности.

Структура

Приблизительный план написания рецензии:

• Данные об авторе, названии и т. д.
• Краткий пересказ содержания (одно-два предложения).
• Отзыв-впечатление о прочитанном.
• Критический анализ: оценка формы, содержания, особенностей построения композиции, мастерства автора и стиля изложения. Выделение достоинств и недостатков.
• Аргументированная оценка всего произведения.

Если рецензируется научная работа, то план должен состоять из следующих пунктов:

• Библиографическое описание – название, автор, его место учебы или работы.
• Основная часть:
  оценка актуальности темы и полноты ее раскрытия;анализ текста с точки зрения логичности структуры, достаточности количества цитат, подтверждающих глубокую теоретическую проработку вопроса;соответствие использованных методов заявленной цели исследования;степень выполнения поставленных задач и достижения цели.
• оценка актуальности темы и полноты ее раскрытия;
• анализ текста с точки зрения логичности структуры, достаточности количества цитат, подтверждающих глубокую теоретическую проработку вопроса;
• соответствие использованных методов заявленной цели исследования;
• степень выполнения поставленных задач и достижения цели.
• Достоинства и недочеты.
• Научная и практическая ценность работы.
• Соответствие оформления нормам ГОСТ или методических рекомендаций, грамотность.
• Рекомендации:
  по итоговой оценке – для курсовых, контрольных или дипломов, рефератов и т. д.;о возможности публикации – для статей, тезисов, докладов и т. д.;о присвоении научной степени – для кандидатских и докторских диссертаций.
• по итоговой оценке – для курсовых, контрольных или дипломов, рефератов и т. д.;
• о возможности публикации – для статей, тезисов, докладов и т. д.;
• о присвоении научной степени – для кандидатских и докторских диссертаций.
• Данные о рецензенте: Ф. И. О., должность, научное звание, место работы.

Особенности содержания

Рецензия в первую очередь должна быть объективной: первоисточник оценивается независимо от личных взглядов и пристрастий критика с позиции научной, практической или художественной значимости объекта анализа.

При написании следует:

• Избегать экспрессивно окрашенной лексики, сленга и пр. Рецензия должна быть понятной широкому кругу читателей и не содержать оскорблений автора первоисточника.
• Стараться не перегружать текст второстепенными деталями.
• Обеспечить доказательную базу. Рецензент обязан обосновать собственное мнение и отношение к предмету.

Если рецензируется художественное произведение, то главная задача заключается в раскрытии моментов, на которые непрофессионал может не обратить внимания.

Оформление

При оформлении рецензии в электронном виде необходимо придерживаться общих рекомендаций: шрифт – Times New Roman, 12–14 кегль, полуторный междустрочный интервал. Средний объем – от 1 до 3 тысяч печатных знаков, это порядка 1–2 вордовских страниц или бумажных листов формата А4.

Пример рецензии на эссе

Критический отзыв-анализ можно составить после знакомства с научной работой или прочтения, просмотра или изучения любого материала: литературного произведения, сочинения, кинофильма, книги.

Образец написания и оформления рецензии позволит составить ее правильно, не допустив грубых ошибок.

на эссе Васильевой Н. Н.

на тему «_____________»

Автор работы демонстрирует глубокое понимание вопроса и оригинальную точку зрения.

Тема эссе раскрыта полно, без отклонений от основного хода рассуждений.

Эссе состоит из логически связанных между собой разделов: вступления, основной части и заключения. Начало отображает рассматриваемую проблематику.

Сложностей с восприятием текста нет. Автор использует различные языковые средства, работающие на целостность и органичность повествования: синонимы, антонимы, оправданный параллелизм синтаксических конструкций и др.

Следует отметить, что при содержательной и полемичной основной части выводы в финале сделаны не совсем четко. Но, возможно, это входило в замысел автора, чтобы читатель смог додумать их сам.

Удачно подобран глубокий, символичный эпиграф, который подчеркивает значимость тематики, придает завершенность тексту.

Язык изложения достаточно красочен и выразителен. В тексте используются различные художественные средства: метафоры, сравнения, гиперболы. Приемы, задействованные при написании эссе, полностью соответствуют жанру рассуждения. Стиль выдержан и не вызывает претензий. Есть несколько некритических орфографических и пунктуационных ошибок, речевые не замечены.

Подытоживая, следует отметить, что в целом работа выполнена на должном уровне: тщательно, аккуратно – и, несмотря на несущественные недочеты, заслуживает высокой оценки.

Главное при написании рецензии – не допустить банального пересказа прочитанного или увиденного материала. Необходимо поделиться своими впечатлениями, обязательно аргументировать положительные и отрицательные замечания, отметить актуальность и степень попадания произведения в целевую аудиторию. При рецензировании научных работ следует придерживаться общепринятого шаблона оценивания.

Что такое рецензия, кто такой рецензент, как написать и оформить рецензию. Обо всем расскажем в нашей статье. Покажем, какие бывают планы рецензий и примеры написания. Поделимся языковыми клише.

Рецензия — это критический отзыв эксперта, который предполагает объективный анализ научного исследования или художественного произведения: фильма, книги, научной статьи, дипломной работы и др.

Автора рецензии называют рецензентом, а процесс работы — рецензированием.

В статье мы расскажем о видах рецензий, правилах их оформления, об основных ошибках при составлении текстов и как их избежать.

Виды рецензий

Каждый тип имеет свою цель и область применения. Чтобы не ошибиться при рецензировании, следует составить план.

Нужна помощь в написании работы?

Написание учебной работы за 1 день от 100 рублей. Посмотрите отзывы наших клиентов и узнайте стоимость вашей работы.

Типовой план рецензии

• ФИО автора, название работы.
• Краткий пересказ содержания.
• Оценка актуальности.
• Анализ содержания.
• Достоинства и недостатки работы.
• Выводы и рекомендации рецензента.

Это общий план работы. В зависимости от типа рецензии, его нужно дополнять.

Примеры планов рецензий на разные типы работы

Речевые шаблоны и клише

При написании рецензий можно использовать языковые клише – часто употребляемые фразы, характерные для такого типа текстов.

Что включает процесс рецензирования

Вы ознакомились с материалом, определились с видом работы, составили план и подобрали языковые клише. Теперь можно приступать к процессу рецензирования.

Шаг 1. Объективный анализ содержания. В научной работе это последовательность изложений, адекватность методов исследования; в художественной это соответствие формы и содержания, композиция и ее особенности, стиль автора.

Шаг 2. Поиск ошибок: фактических, стилистических, грамматических, пунктуационных.

Шаг 3. Рекомендации для автора по исправлению недочетов.

Шаг 4. Общая оценка текста и сферы возможного применения.

Оформление рецензии

При оформлении рецензии рекомендуется ориентироваться на ГОСТ 7.32-2001.

Общие требования к оформлению

• шрифт Times New Roman 12 или 14;
• интервал – полуторный;
• отступ справа – 10 мм, слева – 30 мм, верхний – 15 мм, нижний – 20 мм;
• Объём работы – до 2-х листов формата А4.
• Текст должен быть разбит на абзацы, иметь нумерованные или маркированные списки.

Пример оформленной рецензии

Пример оформления рецензии

ТОП-5 ошибок в рецензировании

Рецензия – это отзыв о работе.

Самое главное в рецензии — не пересказ работы, а собственные впечатления, аргументированные факты за или против мнения автора.

Важно не забыть упомянуть об актуальности работы и практическом применении, если речь идет о научном труде.

Рецензия всегда пишется на новое произведение. Если это научная работа, то стоит придерживаться общепринятого шаблона, а если художественная литература, фильм или музыкальное произведение — стиль и подача могут быть в более свободной форме.

Рецензирование научной статьи – обязательное требование, предъявляемое ВАК к каждой публикации в журналах, включенных в список ВАК. Кроме того, рецензирование статьи проводится во всех иностранных изданиях, индексируемых в базах цитирования Scopus и WoS.

Рецензия должна кратко отразить содержание научной статьи, в рецензии предоставляется информация о значимости работы для практической деятельности, отражается степень новаторства исследования.

Правила написания рецензии на научную статью

Рецензия на научную статью – это мнение эксперта, который дает оценку проведенному исследованию. Правилами ВАК регламентируется не только содержание документа, но и его структура и оформление. Объем рецензии обычно не превышает 4000 знаков.

Написание рецензии на научную статью поручают исследователю, обладающему экспертными знаниями в предметной области. Приступая к написанию рецензии, ученый должен внимательно изучить текст работы, сделать его анализ и вынести свое заключение о материале.

Не нужно пересказывать содержание работы или бездоказательно ее критиковать. Рецензент должен высказывать свое мнение обоснованно, корректно и доброжелательно.

Рецензент должен указать на недочеты статьи, если таковые имеются, – эта информация будет использована автором статьи при доработке. При написании отзыва рекомендуется избегать канцеляризмов, излагая мысли четко, логично, последовательно, доступно и, по возможности, кратко.

Существует целый перечень речевых оборотов, которые рекомендуется использовать при подготовке текста рецензии. Использование фраз-шаблонов поможет существенно ускорить процесс работы над отзывом и сохранить требуемую структуру документа. Не стоит уточнять, что текст отзыва не должен содержать грамматических ошибок.

Работа над рецензией займет некоторое время, поэтому материалы на рецензирование следует предъявлять заблаговременно.

План рецензии на научную статью

Рецензент пишет официальный отзыв о будущей публикации, опираясь на общепринятый план, который должен содержать следующие пункты:

• краткое описание проблемы исследования;
• степень актуальности темы работы;
• анализ наиболее важных аспектов исследования, раскрытых автором в тексте, а также недочетов;
• рекомендация по доработке статьи или исследования.

План написания рецензии включает описание положительных и отрицательных сторон исследования, ставшего основой статьи. На выводы и рекомендации отводятся 2–4 предложения, актуальность работы также описывается 2–3 предложениями. Также документ должен содержать точную и полную информацию и об авторе публикации, и о ее рецензенте.

Примерный план для написания рецензии

Оформление рецензии на статью по ГОСТу

Оформлять рецензию на статью следует с учетом требований выбранного издания. В этом случае можно с большей уверенностью рассчитывать на то, что исследовательская работа будет одобрена и принята в научный журнал для публикации.

Стандарт, на который нужно ориентироваться в первую очередь, – ГОСТ 7.32–2001. Именно он регламентирует основные положения оформления рецензий.

• Размер шрифта должен быть 12 или 14.
• текста – Times New Roman.
• Лист – классический, формат бумаги – А4. Правое поле – 1 см, остальные – по 2 см.
• Содержание документа:
  указание полного названия работы, на которую выполнено рецензирование;сведения об авторе статьи (личные данные студента, курс, группа);ФИО и ученая степень рецензента, занимаемая им должность и звание;число, подпись, печать учреждения.
• указание полного названия работы, на которую выполнено рецензирование;
• сведения об авторе статьи (личные данные студента, курс, группа);
• ФИО и ученая степень рецензента, занимаемая им должность и звание;
• число, подпись, печать учреждения.

В учебном заведении могут быть собственные правила заполнения рецензии и ее визуального оформления. Обязательно уточните этот момент у преподавателя.

Пример рецензии на научную статью

Рецензия на научную статью: пример по экономике

Список шаблонных фраз для написания рецензии

Содержание логически взаимосвязано, а теоретические аспекты и выводы подтверждаются цитатами из компетентных источников.

Грамотно написанная рецензия – это не просто представление и оценка исследовательской работы. Этот отзыв демонстрирует ценность проведенного исследования, подтверждает научную состоятельность статьи и глубину проработки темы.

Рецензия на статью для журнала ВАК

Чтобы опубликовать статью в журнале ВАК, вместе с текстом будущей публикации нужно предоставить в издание и рецензию на статью. Рецензенты для статьи ВАК могут быть внутренними или внешними.

В первом случае документ подписывается научным руководителем автора и на нем ставится печать высшего учебного заведения, где учиться или работает исследователь. Внутренняя рецензия на статью ВАК составляется членами аттестационной комиссии, работающими на кафедре, где планируется защита соискателя.

Во втором случае рецензию пишет сотрудник стороннего вуза. Внешняя рецензия делится на два вида:

• рецензирование осуществляется официальными оппонентами исследователя;
• рецензирование выполняют члены редакционной коллегии или специальной комиссии непосредственно перед публикацией.

При подготовке рецензии следует отразить проработку исследуемой автором проблемы и дать оценку актуальности методики, выбранной для проведения.

Отзыв научного руководителя на статью

Рецензирование – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации. Положительный отзыв научного руководителя поможет представить автора в более выгодном свете и увеличить его шансы на размещение статьи в выбранном издании.

Отзыв руководителя – ученого с признанным авторитетом и ученой степенью – позволит более точно оценить уровень статьи. Квалификация научного руководителя уже подтверждена Высшей аттестационной комиссией, поэтому его мнение учитывается при вынесении решения о публикации.

Образец отзыва научного руководителя на статью

При написании отзыва руководитель соискателя ученой степени должен руководствоваться принципом объективного и беспристрастного суждения. Стоит помнить, что статья в обязательном порядке проходит этап рецензирования и качество рукописи будут оценивать и другие эксперты.

Критика статьи должна быть обоснованной, а в заключение приводится мнение о том, заслуживает ли работа быть опубликованной в открытой печати. Отзыв научного руководителя пишется в свободной форме, также указывается вся необходимая информация об ученом, написавшем отзыв.

В научном сообществе отзыв руководителя часто пишут сами авторы публикаций, но стоит помнить, что документ заверяется подписью научного руководителя и именно он несет ответственность за содержание документа.

Написать рецензию на научную статью можно, обладая высоким уровнем компетенций и зная правила оформления этого документа. Автору статей стоит самому попробовать писать рецензии на публикации своих коллег.

Этот навык пригодится в дальнейшей работе, а также поможет развить критическое мышление и способность кратко и емко формулировать содержание научных работ. Как показывает практика, многие ученые, имея большой опыт написания рецензий, начинают заниматься этим на постоянной основе.

Рекомендуемый объем рецензии составляет 1500-2600 символов без пробелов (1 страницы текста в Word). Шрифт текста – Times New Roman (12-14 кегель, межстрочный интервал – 1,5).

Лист – классический, формат бумаги – А4. Правое поле – 1 см, остальные – по 2 см.

Актуальность научной статьи описывается в 2-3 предложениях.

На описание положительных/отрицательных моментов статьи отводят 2-3 абзаца.

Выводы и рекомендации к публикации занимают 2-4 предложения.

“Слепое” переписывание целых абатцев со статьи НЕДОПУСТИМО.

Такие рецензии приниматься небудут.

Внимание! Редактора в процессе верстки журнала отформатируют статью по требованиям, поэтому на оформление статьи внимание не заостряйте.

Загружаемая скан копиия рецензии должна быть обязательно цветной!

Структура рецензии на научную работу состоит из следующих элементов.

Библиографические данные (название, ФИО, научная степень и должность автора, место работы).

на статью “ПРОЦЕССЫ ТЕПЛОПЕРЕНОСА В ТВЕРДЫХ РАСТВОРАХ (SnSe)1-x-(LnSe)х”, кандидата психологических наук, доцента лаборатории физики, ФГБО ВО РАО Иванова Ивана Ивановича

Краткое описание исследуемой проблемы.

В статье рассматриваются структура и содержание межпоколенного взаимодействия; изучаются образ своей старости и образ пожилых людей у современной молодежи.

Определение уровня актуальности документа и краткая его характеристика. Рецензент должен писать строго по теме, не ссылаясь на другие источники и не делая лирических отступлений.

Наиболее важные аспекты, раскрываемые автором. Рассматривая работу, рецензент должен подкреплять свои выводы доказательствами.

Положительные/отрицательные рекомендации по дальнейшей публикации документа в научном журнале.

Рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи. Делает вывод о возможности публикации в конкретном научном журнале или о необходимости доработки.

Научная статья Иванова Ивана Ивановича “ПРОЦЕССЫ ТЕПЛОПЕРЕНОСА В ТВЕРДЫХ РАСТВОРАХ (SnSe)1-x-(LnSe)х” соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.

В конце рецензент указывает информацию о себе: ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать организации(канцилярия либо отдел кадров либо деканат), подпись.

О чем писать в рецензии

Рецензент анализирует статью по следующим критериям, которые могут оцениваться как “достаточный”, “слабый”, “недостаточный”.

Проблематика. Статья рассматривает решение поставленной проблемы, определяет ее, предлагает способы решения.

Актуальность. Тема статьи должна быть актуальной и интересной научному сообществу, иметь перспективы для дальнейшего исследования.

Научность. Автор статьи должен рассмотреть научные аспекты изучаемой темы, даже если она имеет исключительно прикладное значение.

Новизна. Результаты, представленные автором работы, должны обладать научной новизной.

Завершенность. Текст должен начинаться с постановки задачи, а заканчиваться ее решением, которое должно быть достоверным.

Обоснованность. Представленные автором результаты должны быть обоснованы с использованием научного инструментария. Это могут быть математические выводы, эксперимент, математическое моделирование. Только в этом случае результаты будут считаться достоверными.

Структурированность. У научной статьи должна быть четкая структура — общепринятые в научных публикациях разделы, в который говорится об актуальности темы, приводится анализ   состояния вопроса, определяется и ставится задача, приводится методика исследования, описываются результаты, обсуждается   практическое использование результатов, делаются выводы.

Четкость формулировок. Результаты, полученными в ходе работы, должны быть сформулированы в виде научных положений.

Понятность. Статья должна быть написана понятным среднему специалисту в выбранной области, языком. Автор должен использовать общепринятые термины.

Компактность. Статья должна соответствовать требованию по объему.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ Фразы для рецензии !!!

Так как рецензия на научную статью относится к официальным научным документам, приветствуется использование клише и канцеляризмов.

Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.

Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.

Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.

Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.

Использование речевых шаблонов позволяет структурировать текст и продемонстрировать логику автора.

Шаблон составления предложений/абзатцев для рецензии

• Название работы, ФИО рецензента, его ученая степень и должность.
• Тезисное раскрытие проблематики статьи.
• Актуальность выбранной темы.
• Определение степени значимости результатов научного труда.
• Упущения, допущенные в работе.
• Возможность допуска к размещению публикации.

Допускается менять очередность 2 и 3 пункта. При отсутствии недочетов 5 пункт исключается

Как писать рецензию на статью

Перед тем, как написать документ, ученому следует внимательно ознакомиться с текстом. При написании рецензии необходимо проработать досконально содержание, структуру, стиль, придерживаться необходимого объема и оформления.

Документ должен включать:

• Тезисный разбор текста.
• Оценку экспериментальной и документальной базы, ставшей основанием для заключений автора по проведенному изысканию.
• Отражение степени новаторства проведенного изыскания.
• Указание важности работы для дальнейшего практического применения.
• Определение соответствия научного труда передовым отраслям науки.
• Анализ выполнения требований согласно правилам оформления.
• Аргументирование замечаний при наличии их в тексте статьи.
• Общую оценку научному труду и рекомендации по ее дальнейшему размещению в издании.

Рецензия диссертации должна быть структурирована и содержать следующие разделы:

• Данные рецензента с указанием названия темы, ученой степени, места работы, должности и фамилии, имени, отчества.
• Краткое освещение исследуемой проблематики.
• Анализ актуальности методики, выбранной для проведения исследования, ее значимости для научного сообщества.
• Выводы рецензента, подкрепленные доказательствами, по наиболее важным аспектам исследования, которые предоставлены автором к рассмотрению. Выявление и аргументация ключевых отличительных вопросов, новаторских идей и концепций.
• Заключение и рекомендации при необходимости доработки или возможности публикации в научном журнале. При вынесении отрицательного решения рецензент должен его четко аргументировать.

В конце документа указывается ФИО, регалии рецензента, место работы с указанием должности. Работа подписывается собственноручно и подкрепляется печатью учреждения, в которой он занимается профессиональной деятельностью.

Стилистика рецензии должна быть в строго научном направлении, без употребления художественного слога. Нежелательно использовать витиеватые формулировки и сложные термины. Текст должен быть изложен достаточно сухо с употреблением профессиональной лексики, легко читаться и восприниматься.

Шаблонные обороты, рекомендованные к употреблению, в процессе составления рецензии помогут ускорить процесс написания текста рецензии, сохранив структурность.

По рекомендации ВАК объем не должен превышать более 4000 символов с пробелами, что ориентировочно занимает две печатные страницы формата А4 в Word.

Главное, чтобы в рецензии были в полном объеме раскрыты и обоснованы все ключевые структурные компоненты. Актуальность работы необходимо изложить в 2-3 предложениях. На раскрытие важных аспектов, имеющих различного рода характеристики достаточно отвести 2-3 абзаца.

Заключительная часть, содержащая выводы и рекомендации должна состоять из 2-3 предложений.

Как оформить рецензию на статью

Оформлять рецензию на статью следует согласно требованиям выбранного журнала. Что практически гарантирует одобрение и принятие к публикации в научном издании.

Правила оформления, которых следует придерживаться прописаны в ГОСТ 7.32-2001:

• размер шрифта должен быть 12 или 14;
• шрифт текста – Times New Roman;
• лист – стандартный, формат бумаги – А4;
• правое поле – 1 см, остальные – по 2 см.

Текст должен быть написан равномерно, без ошибок, иметь абзацы, начинающиеся каждый красной строкой.

Рецензия на статью по педагогике

Рецензия на научную статью по экономике

Рецензия на сборник статей

Рецензия на статью по психологии

Шаблон рецензии на статью