Как проходит процедура допинг-контроля — Диагностер

Как проходит процедура допинг-контроля - Диагностер Реферат

Xii. санкции к отдельным лицам

12.1. Аннулирование результатов спортивного мероприятия, во время которого произошло нарушение Правил.

12.1.1. Нарушение Правил, имевшее место во время спортивного мероприятия или в связи со спортивным мероприятием, по решению организатора спортивного мероприятия может привести к аннулированию всех индивидуальных результатов спортсмена, достигнутых на данном спортивном мероприятии, со всеми вытекающими последствиями нарушения, включая изъятие всех медалей, очков и призов, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 12.1.2 Правил.

При вынесении решения об аннулировании других результатов спортивного мероприятия принимаются во внимание, например, тяжесть нарушения спортсменом Правил и факт того, были ли результаты тестирования спортсмена в ходе других спортивных соревнований отрицательными.

12.1.2. Если спортсмен сможет доказать, что в его действиях было отсутствие вины или халатности, то индивидуальные результаты спортсмена в других спортивных соревнованиях не должны быть аннулированы. В случае, если нарушение Правил могло повлиять на результаты спортсмена на других спортивных соревнованиях, такие результаты должны быть аннулированы.

12.2. Дисквалификация за наличие, использование или попытку использования запрещенной субстанции или запрещенного метода, или обладание запрещенной субстанцией или запрещенным методом.

Если отсутствуют основания для отмены или сокращения срока в соответствии с пунктами 12.5, 12.6 или 12.7 Правил, срок дисквалификации в связи с нарушением пунктов 4.1, 4.2 или 4.6 Правил определяется следующим образом.

12.2.1. С учетом пункта 12.2.4 Правил срок дисквалификации должен составить четыре года в следующих случаях:

12.2.1.1. Нарушение Правил не связано с особой субстанцией или особым методом, если только спортсмен или иное лицо не смогут доказать, что нарушение Правил было непреднамеренное.

12.2.1.2. Нарушение Правил связано с особой субстанцией или особым методом и РУСАДА может доказать, что нарушение Правил было преднамеренным.

12.2.2. В случаях, не указанных в пунктах 12.2.1 и 12.2.4.1 Правил, срок дисквалификации составляет два года.

12.2.3. Термин «преднамеренный», используемый в пункте 12.2 Правил, предназначен для определения характеристики действий спортсменов или иных лиц, которые, сознавая, что это является нарушением Правил или что существует значительный риск того, что подобное поведение может являться или может привести к нарушению Правил, сознательно пренебрегают указанным риском.

Нарушение Правил, основанное на неблагоприятном результате анализа, выявившем субстанцию, которая является особой субстанцией, запрещена только в соревновательный период, и спортсмен сможет доказать, что запрещенная субстанция использовалась во внесоревновательный период, должно рассматриваться как непреднамеренное, если только не будет доказано иное.

Нарушение Правил, основанное на неблагоприятном результате анализа, выявившем субстанцию, которая не является особой субстанцией, запрещена только в соревновательный период, и спортсмен сможет доказать, что запрещенная субстанция использовалась во внесоревновательный период не для целей улучшения спортивных результатов, не должно рассматриваться как преднамеренное.

12.2.4. Несмотря на положения пункта 12.2 Правил, при нарушении Правил относительно субстанции, вызывающей зависимость:

12.2.4.1. Если спортсмен сможет доказать, что употребление или использование произошло во внесоревновательный период и не влияло на спортивные результаты, срок дисквалификации должен составлять три месяца.

Срок дисквалификации, рассчитанный в соответствии с настоящим пунктом Правил может быть сокращен до одного месяца, если спортсмен или иное лицо успешно завершили программу терапии в отношении субстанции, вызывающей зависимость, одобренную РУСАДА. Срок дисквалификации, установленный в настоящем пункте Правил, не может быть сокращен на основании положений пункта 12.6 Правил.

12.2.4.2. Если употребление, использование или обладание произошло в соревновательный период и спортсмен сможет доказать, что употребление, использование или обладание субстанцией, вызывающей зависимость, не было связано с участием в спорте, то данный случай не будет считаться преднамеренными для целей пункта 12.2.1 Правил и не будет являться отягчающим обстоятельством согласно пункту 12.4 Правил.

12.3. Дисквалификация за другие нарушения антидопинговых правил.

Срок дисквалификации за нарушения Правил, не указанные в пункте 12.2 Правил, определяется следующим образом, если только не подлежит применению пункт 12.6 или 12.7 Правил.

12.3.1. За нарушение пункта 4.3 или 4.5 Правил срок дисквалификации составляет четыре года, кроме следующих случаев:

а) если в случае неявки спортсмена на процедуру сбора пробы он сможет доказать, что нарушение Правил не было преднамеренным, срок дисквалификации составляет два года;

б) если спортсмен или иное лицо сможет доказать наличие исключительных обстоятельств, которые являются основанием для сокращения срока дисквалификации, срок дисквалификации составляет от двух до четырех лет, в зависимости от степени вины спортсмена или иного лица;

в) если нарушение совершено защищенным лицом или спортсменом-любителем, максимальный срок дисквалификации составляет два года, а минимальный — предупреждение без назначения срока дисквалификации в зависимости от степени вины защищенного лица или спортсмена-любителя.

12.3.2. За нарушение пункта 4.4 Правил срок дисквалификации составляет два года с возможностью снижения минимально до одного года, в зависимости от степени вины спортсмена. Предусмотренная настоящим пунктом возможность выбора между двумя годами и одним годом дисквалификации не применяется к спортсменам, в отношении которых существуют серьезные подозрения, что изменение информации о местонахождении в последний момент или иное поведение были вызваны попыткой избежать тестирования.

12.3.3. За нарушение пункта 4.7 или 4.8 Правил срок дисквалификации составляет от четырех лет до пожизненной дисквалификации, в зависимости от тяжести нарушения. Нарушение пункта 4.7 или 4.8 Правил, совершенное в отношении защищенного лица, должно рассматриваться как особо опасное нарушение, и если оно совершено персоналом спортсмена не в отношении особой субстанции, персонал спортсмена должен быть дисквалифицирован пожизненно.

Кроме того, о значительных нарушениях пункта 4.7 или 4.8 Правил, которые могут также нарушать законы и нормативные акты, не относящиеся к сфере спортивного права, должно быть сообщено компетентным административным, профессиональным или судебным органам.

12.3.4. За нарушение пункта 4.9 Правил срок дисквалификации составляет от двух лет до пожизненной дисквалификации, в зависимости от тяжести нарушения.

12.3.5. За нарушение пункта 4.10 Правил срок дисквалификации составляет два года с возможностью снижения до одного года, в зависимости от степени вины спортсмена или иного лица или других обстоятельств дела.

12.3.6. За нарушение пункта 4.11 Правил срок дисквалификации составляет от двух лет до пожизненной дисквалификации, в зависимости от серьезности нарушения, совершенного спортсменом или иным лицом.

12.4. Отягчающие обстоятельства, которые могут увеличить срок дисквалификации.

Если РУСАДА установит в каждом конкретном случае, связанном с нарушением Правил, кроме нарушений пунктов 4.7, 4.8, 4.9 или 4.11 Правил, наличие отягчающих обстоятельств, которые оправдывают присуждение срока дисквалификации, превышающего стандартную санкцию, то срок дисквалификации, применяемый в ином случае, должен быть дополнительно увеличен до двух лет, в зависимости от серьезности нарушения и характера отягчающих обстоятельств, если только спортсмен или иное лицо не смогут доказать, что нарушение Правил было совершено непреднамеренно.

12.5. Отмена срока дисквалификации в случаях отсутствия вины или халатности.

Если спортсмен или иное лицо смогут доказать в каждом конкретном случае, что в их действиях отсутствует вина или халатность, то применимый в ином случае срок дисквалификации не должен быть применен.

12.6. Сокращение срока дисквалификации на основании незначительной вины или халатности.

12.6.1. Возможно сокращение срока санкции при определенных обстоятельствах за нарушение пунктов 4.1, 4.2 или 4.6 Правил.

Все сокращения срока санкций согласно подпункту 12.6.1 Правил являются взаимоисключающими и не суммируются.

12.6.1.1. Особые субстанции или особые методы.

В случаях, если нарушение Правил включает особую субстанцию (отличную от субстанции, вызывающей зависимость) или особый метод и спортсмен или иное лицо смогут доказать незначительную вину или халатность, максимальный срок дисквалификации составляет два года, и минимальный — предупреждение без назначения срока дисквалификации в зависимости от степени вины спортсмена или иного лица.

12.6.1.2. Загрязненные продукты.

В случаях, если спортсмен или иное лицо смогут доказать незначительную вину или халатность и то, что запрещенная субстанция (отличная от субстанции, вызывающей зависимость) содержалась в загрязненном продукте, максимальный срок дисквалификации составляет два года, и минимальный — предупреждение без назначения срока дисквалификации в зависимости от степени вины спортсмена или иного лица.

12.6.1.3. Защищенные лица и спортсмены-любители.

В случаях, если нарушение Правил, не связанное с субстанцией, вызывающей зависимость, совершено защищенным лицом или спортсменом-любителем, которые смогут доказать незначительную вину либо халатность, то максимальный срок дисквалификации составляет два года, и минимальный — предупреждение без назначения срока дисквалификации в зависимости от степени вины защищенного лица или спортсмена-любителя.

12.6.2. Незначительная вина или халатность за пределами применения пункта 12.6.1 Правил.

Если спортсмен или иное лицо смогут доказать в каждом конкретном случае, к которому пункт 12.6.1 Правил не применяется, что в их действиях имеется незначительная вина или халатность, то при условии дальнейшего сокращения или отмены в соответствии с пунктом 12.

7 Правил применяемый в иных случаях срок дисквалификации может быть сокращен в соответствии со степенью вины спортсмена или иного лица, однако сокращаемый срок дисквалификации не может быть меньше половины срока дисквалификации, назначаемого в ином случае.

12.7. Отмена, сокращение или приостановление срока дисквалификации или других последствий по причинам, не связанным с виной.

12.7.1. Существенное содействие в раскрытии или установлении нарушений Правил.

12.7.1.1. РУСАДА при выявлении нарушения Правил может в конкретном случае еще до принятия окончательного решения по апелляции по главе XV Правил или до истечения срока подачи апелляции приостановить действие части последствий (кроме аннулирования и обязательного публичного обнародования), наложенных в конкретном случае, если спортсмен или иное лицо оказали существенное содействие антидопинговой организации, правоохранительным органам или профессиональному дисциплинарному органу, в результате чего:

а) антидопинговая организация раскрыла или открыла дело о нарушении Правил другим лицом;

б) правоохранительные или дисциплинарные органы раскрыли или открыли дело о правонарушении или нарушении профессиональных правил, совершенном другим лицом, и информация, предоставленная данным лицом в рамках существенного содействия, стала доступна РУСАДА;

в) ВАДА начало расследование в отношении подписавшей Кодекс и согласившийся соблюдать изложенные в нем принципы и правила, в соответствии со статьей 23 Кодекса стороны (далее — подписавшиеся стороны), лаборатории, аккредитованной ВАДА, или подразделения по управлению паспортами спортсменов (как определено в Международном стандарте по тестированию и расследованиям) в связи с несоблюдением Кодекса, международного стандарта или технического документа;

г) с одобрения ВАДА уголовный или дисциплинарный орган инициировал уголовное преследование или дело о нарушении профессиональных или спортивных правил, подрывающем целостность спорта, но не связанном с допингом.

После окончательного решения по апелляции в соответствии с главой XV Правил или истечения срока на подачу апелляции РУСАДА может отменить часть назначаемых в иных случаях последствий, только с согласия ВАДА и соответствующей международной федерации.

Продолжительность той части срока, на которую может быть отменен назначаемый в иных случаях срок дисквалификации, должна основываться на серьезности нарушения Правил, совершенного спортсменом или иным лицом, и того, насколько велико было существенное содействие, оказанное спортсменом и иным лицом в борьбе с допингом в спорте, в связи с несоблюдением Кодекса и (или) нарушением целостности спорта.

Срок дисквалификации может быть приостановлен не более чем натри четверти назначаемого в иных случаях срока дисквалификации. Если назначаемая в иных случаях дисквалификация является пожизненной, то несокращаемый срок по настоящему подпункту составляет не менее восьми лет.

По требованию спортсмена или иного лица, стремящегося оказать существенное содействие, РУСАДА обязана обеспечить спортсмену или иному лицу возможность предоставления информации антидопинговой организации на условиях заключения соглашения о непричинении вреда интересам сторон.

Если спортсмен или иное лицо в итоге отказываются сотрудничать и предоставлять полную и достоверную информацию в рамках существенного содействия, на основании которого было отменено действие части последствий, РУСАДА может восстановить первоначальные последствия.

12.7.1.2. Для дополнительного поощрения спортсменов и иных лиц в оказании существенного содействия антидопинговым организациям, по запросу РУСАДА или запросу спортсмена или иного лица, которое обвиняется в нарушении Правил или ином нарушении Кодекса, ВАДА на любой стадии обработки результатов (даже после принятия окончательного решения по апелляции в соответствии с главой XV Правил) может согласиться приостановить на свое усмотрение применимый в иных случаях срок дисквалификации и другие последствия.

В исключительных случаях ВАДА в ответ на существенное содействие может согласиться на приостановление срока дисквалификации и других последствий в большем объеме, чем это предусмотрено настоящим пунктом, вплоть до неприменения дисквалификации, обязательного публичного обнародования и (или) изъятия призовых денег или отмены штрафа и возмещения расходов.

Согласие ВАДА будет основываться на тех же принципах возможного восстановления последствий, которые указаны в других частях настоящего пункта. Решение ВАДА, принятое в соответствии с настоящим пунктом, не подлежит апелляции. Положения главы XV Правил в данном случае не применяются.

Рефераты:  Профессиональная компетентность будущих учителей культурологии в преподавании модулей курса «Основы религиозной культуры и светской этики» – тема научной статьи по наукам об образовании читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

12.7.1.3. Если РУСАДА отменяет какую-либо часть применимой санкции в связи с существенным содействием, то в порядке, предусмотренном пунктом 17.2 Правил, другим антидопинговым организациям, имеющим право обжаловать решение в соответствии с пунктом 15.2.

3 Правил, должно быть выслано уведомление с указанием мотивов принятого решения. В исключительных обстоятельствах, если ВАДА сочтет, что этого требуют интересы борьбы с допингом в спорте, ВАДА может разрешить РУСАДА заключить со спортсменом или иным лицом соответствующее соглашение о конфиденциальности, которое будет предусматривать ограничение или отсрочку раскрытия информации о характере и условиях существенного содействия.

12.7.2. Признание нарушения антидопинговых правил в отсутствие других доказательств.

Если спортсмен или иное лицо добровольно признают нарушение Правил до получения уведомления о необходимости сдачи пробы, которая могла бы выявить такое нарушение (или в случае нарушения Правил (за исключением пункта 4.1 Правил) — до получения согласно главе IX Правил первого уведомления о нарушении), и это признание является единственным достоверным доказательством нарушения на момент признания, срок дисквалификации может быть сокращен, но не более чем наполовину от назначаемого в иных случаях срока дисквалификации.

12.7.3. Применение нескольких оснований для сокращения санкции

Если спортсмен или иное лицо докажут, что имеют право на сокращение санкций по двум и более положениям пунктов 12.5, 12.6 или 12.7 Правил, то до применения любого сокращения или отмены санкций в соответствии с пунктом 12.

7 Правил применимый в иных случаях срок дисквалификации должен быть определен согласно пунктам 12.2, 12.3, 12.5 и 12.6 Правил. Если спортсмен или иное лицо докажут, что имеют право на сокращение или отмену срока дисквалификации в соответствии с пунктом 12.

12.8. Соглашения в ходе обработки результатов.

12.8.1. Сокращение срока дисквалификации на один год по некоторым нарушениям антидопинговых правил на основании ранее осуществленного признания вины и согласия с санкциями.

Если спортсмен или иное лицо после получения от РУСАДА уведомления о возможном нарушении Правил, за которое срок дисквалификации составляет четыре года и более (включая любой срок дисквалификации, предусмотренный пунктом 12.4 Правил), признает нарушение и соглашается со сроком дисквалификации не позднее 20 дней после получения уведомления о нарушении Правил, то срок дисквалификации, назначаемый РУСАДА, может быть сокращен на один год.

12.8.2. Соглашение о разрешении дела

Если спортсмен или иное лицо признает нарушение антидопинговых правил после предъявления обвинения в нарушении и соглашается с последствиями нарушения, приемлемыми для РУСАДА и ВАДА, то:

а) спортсмен или иное лицо могут получить сокращение срока дисквалификации на основе оценки РУСАДА или ВАДА о применимости пунктов 12.1-12.7 Правил к возможному нарушению Правил, о серьезности нарушения, степени вины спортсмена или иного лица, а также насколько быстро спортсмен или иное лицо признали нарушение;

б) срок дисквалификации может начаться с даты сдачи пробы или даты последнего нарушения другого пункта Правила.

При этом в каждом случае, где применяется данный пункт Правил,спортсмен или иное лицо должны отбыть не менее половины согласованного срока дисквалификации, начиная с более ранней даты, когда спортсмен или иное лицо согласились с назначением санкции или с даты временного отстранения при условии, что спортсмен или иное лицо в дальнейшем будут соблюдать требования данной санкции либо временного отстранения.

Решения ВАДА и РУСАДА о заключении/незаключении соглашения о разрешении дела, а также о величине сокращаемого срока дисквалификации и дате его начала не рассматриваются Дисциплинарным антидопинговым комитетом и не подлежат апелляции в соответствии с главой XV Правил.

По требованию спортсмена или иного лица, стремящегося заключить соглашение о разрешении дела согласно данному подпункту Правил, РУСАДА должна позволить спортсмену или иному лицу обсудить возможность признания нарушения Правил на основе соглашения о непричинении вреда интересам сторон.

12.9. Многочисленными нарушениями признаются:

12.9.1. Второе или третье нарушение антидопинговых правил.

12.9.1.1. Срок дисквалификации при повторном нарушении спортсменом или иным лицом Правил должен быть определен, исходя из того, что больше:

а) шесть месяцев;

б) срок, включающий в диапазоне следующее:

— суммарная совокупность срока дисквалификации, наложенного за первое нарушение Правил, и срока дисквалификации по второму нарушению, аналогично тому, если бы оно рассматривалось в качестве первого нарушения,

— и двойной срок дисквалификации, применимый ко второму нарушению Правил, аналогично тому, если бы оно рассматривалось в качестве первого нарушения. При этом срок дисквалификации в этом диапазоне должен определяться на основе совокупности обстоятельств и степени вины спортсмена или иного лица в отношении второго нарушения.

12.9.1.2. При установлении третьего нарушения антидопинговых правил назначается пожизненный срок дисквалификации за исключением случаев, когда при третьем нарушении Правил имеются условия, позволяющие отменить или сократить срок дисквалификации в соответствии с пунктом 12.

12.9.1.3. Срок дисквалификации, указанный в пунктах 12.9.1.1 и 12.9.1.2 Правил, может быть сокращен при применении пункта 12.7 Правил.

12.9.2. Нарушение Правил, по которым было установлено отсутствие вины или халатности в действиях спортсмена или иного лица, не будет рассматриваться в качестве нарушения для целей пункта 12.9 Правил. Нарушение Правил, наказание за которое было наложено в соответствии с пунктом 12.2.4.1 Правил, не учитывается для целей пункта 12.9 Правил.

12.9.3. Дополнительные правила, применяемые для отдельных возможных многократных нарушений.

12.9.3.1. В целях наложения санкций в соответствии с пунктом 12.9 Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.9.3.2 и 12.9.3.3 Правил, нарушение антидопинговых правил будет считаться вторым нарушением, только если РУСАДА сможет доказать, что спортсмен или иное лицо совершили еще одно нарушение Правил после того, как спортсмен или иное лицо получили уведомление в соответствии с главой IX Правил, либо после того, как РУСАДА предприняла разумные усилия для уведомления о первом нарушении Правил.

Если РУСАДА не может этого доказать, нарушения должны рассматриваться в совокупности как первое нарушение, а наложение санкций должно основываться на нарушении, которое влечет применение более строгой санкции, в том числе с учетом отягчающих обстоятельств.

12.9.3.2. Если РУСАДА установит, что спортсмен или иное лицо совершили еще одно нарушение антидопинговых правил до уведомления о нарушении Правил и что это нарушение произошло за 12 или более месяцев до или после первого обнаруженного нарушения, то срок дисквалификации за дополнительное нарушение рассчитывается так, как если бы дополнительное нарушение было самостоятельным первым нарушением.

12.9.3.3. Если РУСАДА установит, что спортсмен или иное лицо совершили нарушение пункта 4.5 Правил, связанное с процедурой допинг-контроля, в результате которого было установлено иное нарушение Правил, то нарушение пункта 4.5 Правил должно рассматриваться как самостоятельное нарушение.

Срок дисквалификации за такое нарушение должен отбываться последовательно, а не одновременно со сроком дисквалификации за основное нарушение Правил, если таковой имеется. Для целей пункта 12.9.1 Правил указанные нарушения являются единым нарушением.

12.9.3.4. Если РУСАДА установит, что лицо совершило второе или третье нарушение Правил в течение срока дисквалификации, то сроки дисквалификации за множественные нарушения должны протекать последовательно, а не одновременно.

12.9.4. Многократные нарушения, совершенные в течение 10 лет.

Для целей пункта 12.9 Правил учитываются нарушения Правил, совершенные в течение 10 лет.

12.10. Аннулирование результатов спортивных соревнований после отбора проб или совершения нарушения Правил.

Помимо автоматического аннулирования результатов, показанных на спортивном соревновании, во время которого была взята положительная проба, в соответствии с главой XI Правил (при соревновательном или внесоревновательном тестировании), все другие результаты, показанные спортсменом на соревнованиях, начиная с даты отбора положительной пробы или с даты совершения другого нарушения Правил (в том числе в период временного отстранения или дисквалификации), должны быть аннулированы со всеми вытекающими последствиями, включая изъятие медалей, очков и призов, если иного не требуют принципы справедливости.

12.11. Конфискация денежных призов.

После возврата полученных денежных призов, подлежащих конфискации из-за нарушения Правил, РУСАДА должна предпринять разумные меры для их распределения между спортсменами, которые имели бы право на их получение, если бы утративший на них право спортсмен не участвовал в соревнованиях.

12.12. Финансовые последствия.

В тех случаях, когда было принято решение о назначении максимального срока дисквалификации, применимого с учетом иных обстоятельств, на спортсмена или иное лицо могут быть наложены финансовые санкции. Финансовые санкции должны назначаться с учетом принципа пропорциональности.

12.13. Начало срока дисквалификации.

Если спортсмен уже отбывает срок дисквалификации за нарушение Правил, то любой новый срок дисквалификации начинается на следующий день после окончания текущего срока дисквалификации. За исключением указанных ниже ситуаций срок дисквалификации начинается с даты вынесения на слушаниях окончательного решения, в соответствии с которым назначен срок дисквалификации, или, если право на слушания не было реализовано либо слушания не проводились, — с даты принятия спортсменом или иным лицом дисквалификации или с даты ее назначения РУСАДА.

12.13.1. Задержки в связи с обстоятельствами, не зависящими от спортсмена или иного лица.

Если имели место значительные задержки при проведении слушаний или на других этапах допинг-контроля и спортсмен или иное лицо смогут доказать, что такие задержки вызваны обстоятельствами, не зависящими от спортсмена или иного лица, то РУСАДА или Дисциплинарный антидопинговый комитет, в зависимости от того, кто назначает наказание, может исчислять срок дисквалификации с более ранней даты, а именно с даты взятия пробы или с даты совершения последнего из нарушений Правил.

12.13.2. Зачет отбытого срока временного отстранения или срока дисквалификации.

12.13.2.1. Если наложено временное отстранение и спортсмен или иное лицо соблюдает его условия, тогда период временного отстранения должен быть зачтен при назначении спортсмену или иному лицу срока дисквалификации. Если спортсмен или иное лицо не соблюдают условия временного отстранения, то период отбытого временного отстранения не учитывается при назначении наказания.

12.13.2.2. Если спортсмен или иное лицо добровольно в письменном виде принимают назначенное РУСАДА временное отстранение и соблюдающего, то временное отстранение засчитывается в срок дисквалификации. Копия добровольного согласия на временное отстранение спортсмена или иного лица должна быть незамедлительно предоставлена каждой стороне, обладающей правом получать уведомления о возможном нарушении Правил в соответствии с пунктом 17.1 Правил.

12.13.2.3. Периоды до даты временного отстранения или добровольного временного отстранения не засчитываются в срок дисквалификации независимо от того, решил ли спортсмен не принимать участие в спортивных соревнованиях самостоятельно или был временно отстранен своей командой.

12.13.2.4. В командных игровых видах спорта, если дисквалификация налагается на команду, срок дисквалификации должен начинаться с даты проведения окончательных слушаний, на которых было принято решение о дисквалификации, или, если слушания не проводились, — с даты согласия с дисквалификацией или ее наложения, если это не нарушает принцип справедливости.

12.14. Статус в течение срока дисквалификации или временного отстранения.

12.14.1. Запрет на участие в течение срока дисквалификации или временного отстранения

Ни один спортсмен или иное лицо, в отношении которых были применены дисквалификация или временное отстранение, не имеют права во время срока дисквалификации или временного отстранения участвовать в каком-либо качестве в спортивных соревнованиях или иной деятельности, связанной со спортом (за исключением специальных антидопинговых образовательных или реабилитационных программ), санкционированных или организованных какой-либо подписавшейся стороной, либо организацией, являющейся ее членом, или входящим в ее состав клубом, или другой организацией, являющейся членом организации, входящей в состав подписавшейся стороны; в спортивных соревнованиях, санкционированных или организованных профессиональной лигой или любым международным или национальным организатором спортивного мероприятия; или в любой спортивной деятельности в спорте высших достижений или на национальном уровне, которая финансируется органом государственной власти и органами местного самоуправления.

Спортсмен или иное лицо, в отношении которых вынесено решение о дисквалификации на срок более четырех лет, по истечении четырех лет могут принимать участие в качестве спортсменов в местных спортивных мероприятиях, несанкционированных или иным образом не относящихся к юрисдикции подписавшейся стороны или члена подписавшейся стороны, но при условии, что уровень местных соревнований не позволяет такому спортсмену или иному лицу прямо или косвенно квалифицироваться для участия (или набора очков) в национальных или международных спортивных мероприятиях. При этом данный спортсмен или иное лицо ни в каком качестве не могут сотрудничать с защищенными лицами.

Рефераты:  Присвоение воинского звания, снижение в воинском звании и лишение воинского звания, Аттестация военнослужащих - Государственная и муниципальная служба

Спортсмен или иное лицо, в отношении которых вынесено решение о дисквалификации, должны проходить тестирование и выполнять все требования антидопинговой организации о предоставлении информации о местонахождении.

12.14.2. Возврат к тренировочной деятельности.

Единственным исключением из пункта 12.14.1 Правил является возможность возвращения спортсмена к тренировкам с командой или использование помещений клуба или другой организации, являющейся членом подписавшейся стороны, в течение следующего периода времени, в зависимости от того, что короче:

а) последние два месяца дисквалификации спортсмена;

б) последняя четверть наложенного срока дисквалификации.

12.14.3. Нарушение запрета на участие во время срока дисквалификации или временного отстранения.

Если спортсмен или иное лицо, которые были дисквалифицированы, нарушают запретна участие в спортивных соревнованиях во время дисквалификации, установленный в пункте 12.14.1 Правил, результаты его участия аннулируются, а к концу срока первой дисквалификации прибавляется новый срок дисквалификации, равный первоначальному сроку.

Санкция в виде нового срока дисквалификации, включая предупреждение и отсутствие срока дисквалификации, может быть скорректирована с учетом степени вины спортсмена или иного лица. Решение относительного того, нарушили ли спортсмен или иное лицо запрет на участие и возможно ли изменение срока дисквалификации, выносится антидопинговой организацией, которая проводила обработку результатов и назначила первоначальный срок дисквалификации. На данное решение может быть подана апелляция в соответствии с главой XV Правил.

В случае, если спортсмен или иное лицо нарушили запрет на участие в период временного отстранения, указанный в пункте 12.14.1 Правил, то период временного отстранения не засчитывается, а результаты такого участия аннулируются.

В тех случаях, когда персонал спортсмена или иное лицо оказывают помощь лицу в нарушении запрета на участие во время дисквалификации или временного отстранения, РУСАДА накладывает на таких лиц санкции за нарушение пункта 4.9 Правил.

12.14.4. Отказ в финансировании в течение срока дисквалификации.

Нарушение антидопинговых правил, кроме случаев, когда применяется сокращение санкции согласно пункту 12.5 или 12.6 Правил, влечет полный или частичный отказ в финансировании спортивной деятельности или от других льгот, получаемых нарушившим Правила лицом в связи со спортивной деятельностью в случаях, когда деятельность финансируется через РУСАДА, федеральный или региональный орган исполнительной власти в области физической культуры и спорта, общероссийскую спортивную федерацию, профессиональную спортивную лигу, национальный олимпийский или паралимпийский комитеты напрямую или через подведомственные им организации или иным образом финансируется за счет средств бюджета Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления.

12.15. Опубликование санкции.

Обязательной частью каждой санкции является ее публичное обнародование, предусмотренное пунктом 17.3 Правил.

Судебный пристав и иные органы и организации, исполняющие требования судебных актов и актов других органов. банки и налоговые органы как органы исполнения — мегалекции

1. Выпирахин А.В., Головка Н. В. Частный судебный пристав: необходимость, реальность, перспективы//Московский юрист, 1997. — № 5/6. — С. 26-29.

2. О судебных приставах: Крат. сб. норм, актов / Сост. М. Т. Рома шина. — Калининград: Янтар. сказ, 1997. — 75 с.

3. Сарычев А. Н. Судебный пристав — лицо должностное // ХиП, 1997.-№6.-С. 98-101.

4. Сарычев А. Н. Судебный пристав — лицо должностное // Право, 1997. -№3.- С. 41-43.

5. Исполнение судебных решений: институт судебных приставов // Бюллетень Минюста РФ, 1998. — № 1. — С. 107-109.

6. Мешков М. В. Служба судебных приставов как субъект уголовно-процессуальной деятельности // Бюллетень Минюста РФ, 1998. — № 8. — С. 50-52.

7. Поляков Ю. Судебный пристав сильнее собственника//РГ, 1998. — 7 октября.

8. Судебные приставы. Исполнительное производство /Сост. Ю. Н. Власов, А. П. Долина. — М.: Юрайт, 1998. — 167 с.

9. Булычева Л. Я., Салюков Б. С. Служба судебных приставов: проблемы и перспективы // ЗиП, 1999. — № 2. — С. 4-8.

10. Вайнштейн Г С. Служба судебных приставов в дореформенной России // PC, 1999. — № 4. — С. 41-45. И. Вайнштейн Г. С. Служба судебных приставов в дореформенной России // ИГиП, 1999. — № 4. — С. 2-6.

12. Головин В., Козлов П. Новой службе силовую поддержку (служба судебных приставов) // РЮ, 1999. — № 5. — С. 19-20.

13. Кондратов Б. П. Служба судебных приставов: стадии становления // ЖРП, 1999. — № 3/4. — С. 12-19.

14. Кононов О. В., Кокарев Ю. Г Судебные приставы: вчера, сегодня, завтра // ГиП, 1999. — № 1.

15. Мирошниченко А. Е. Служба судебных приставов: итоги первых шагов // ЗиП, 1999. — № 10. — С. 14-17.

16. Судебные приставы и исполнительное производство в законодательстве Российской Федерации: Сб. нормативных актов и документов: В 2 т. — М.: Мир безопасности, 1999.

17. Шитова В. Судебный исполнитель не должен зависеть от обстоятельств // ВВХС РБ, 1999. — № 2/3. — С. 66-68.

18. Аврамцев В. В. Психологическая характеристика профессиональной деятельности и личности судебного пристава // Проблемы исполнения судебных решений: Сб. статей / Редкол.: С. П. Гришин, В. Е. Гущев, М. В. Мешков. — Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. Вып. 1.

19. Архипова Л. Б. Служба судебных приставов и общество // Бюллетень Минюста РФ, 2000. — № 7. — С. 46-48.

20. Бакланов В. И. Система социальных гарантий судебных приставов: требования закона и реальное положение // Проблемы исполнительного производства: Сб. статей / Отв. за выпуск С. П. Гришин. — Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. Вып. 2.-С. 7-18.

21. Белоусов Л. В., Мартынова В. В. Судебный пристав: статус и организация деятельности. — М.: РПА МЮ РФ; Юрайт-М, 2000.

22. Булычев Е. Н. Полиция России и исполнительное производство// ИГиП, 2000. — № 3. — С. 32-33.

23. Журавлев С. Ю. Обеспечение безопасности судебных приставов-исполнителей // Проблемы исполнительного производства: Сб. статей / Отв. за выпуск С. П. Гришин. — Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. Вып. 2. — С. 50-59.

24. Журавлев С. Ю. Тактико-специальные аспекты деятельности судебного пристава // Проблемы исполнения судебных решений: Сб. статей / Редкол.: С. П. Гришин, В. Е. Гущев, М. В. Мешков. — Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. Вып. 1.

25. Ковтун Я. Я. Обеспечение установленного порядка деятельности судов: реалии и перспективы // Проблемы исполнения судебных решений: Сб. статей / Редкол.: С. П. Гришин, В. Е. Гущев, М. В. Мешков. — Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. — Вып. 1.

26. Ковтун Я. Я, Мищенко Л. В. Оперативно-розыскное обеспечение службы судебных приставов: формы и методы деятельности // Проблемы исполнения судебных решений: Сб. статей / Редкол.: С. П. Гришин, В. Е. Гущев, М. В. Мешков. — Н. Новгород: Ниже городская правовая академия, 2000. Вып. 1.

27.Косое А. Взыскание таможенных платежей и исполнительное производство // РЮ, 2000. — № 9. — С. 23-24.

28.Мельников А. Судебные приставы — это исполнительная власть // РЮ, 2000. — № 4. — С. 26-27.

29.Мельников А. Т. Безопасность судов — главная забота судебных приставов по ОУПДС // ЗиП, 2000. — № 11. — С. 3-7.

30.Мельников А. Т. Служба судебных приставов: решение проблем во взаимодействии // ЗиП, 2000. — № 8. — С. 12.

31.Поляков М. Судебные приставы или судебная полиция? // РЮ, 2000. — № 3. — С. 44.

32.Поляков М. П. О перспективах службы судебных приставов // Проблемы исполнительного производства: Сб. статей / Отв. за выпуск С. П. Гришин. — Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. Вып. 2. — С. 74-81.

33.Поляков М. П. Служба судебных приставов как орган дознания // Проблемы исполнения судебных решений: Сб. статей / Редкол.: С. П. Гришин, В. Е. Гущев, М. В. Мешков. — Н. Новгород: Ниже городская правовая академия, 2000. Вып. 1.

34.Серков П. Судебных приставов передать в штат судебных департаментов // РЮ, 2000. — № 11. — С. 25-26.

35.Службе судебных приставов России — три года // Бюллетень Минюста РФ, 2000. — № 11. — С. 61-67.

36.Тенилова Т. Л. Время и институт судебных приставов // Проблемы исполнительного производства: Сб. статей / Отв. за выпуск С. П. Гришин. — Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. Вып. 2.-С. 81-89.

37.Шаров В. И. Проблемы правового регулирования применения технических средств службой судебных приставов // Проблемы исполнения судебных решений: Сб. статей / Редкол.: С.П. Гришин, B.Е. Гущев, М. В. Мешков. — Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. Вып. 1.

38.Ягузинский А. Взаимодействие между органами, осуществляющими взыскание по исполнительным документам // РЮ, 2000. — № 5. — С. 22-23.

39.Ананьев М. Б. К вопросу взаимодействия со службой судебных приставов // БССП МЮ РФ, 2001. — № 3. — С. 32-33.

40.Андреев А. В. Действия судебных приставов при возникновении угрозы взрыва// Бюллетень Минюста РФ, 2001. — № 10. —C. 59-67.

41. Бабиев В. Г. Проблемы взаимодействия судебных приставов с на логовыми органами // Бюллетень Минюста РФ, 2001. — № 12. — С. 67-71.

42. Толков В. А., Диденко В. И., Кнайнин В. Н. Судебные приставы Рос сии: история и современность / Белгород, юрид. ин-т МВД Рос сии. — Белгород, 2001. — 221 с.

43. Громова Т. Г., Чурилов А. В. Судебные приставы медленно пополняют казну // СП, 2001. — № 1. — С. 35-38.

44. Демин А, М. Опыт подготовки судебных приставов-исполнителей // БССП МЮ РФ, 2001. — № 2. — С. 60-61.

45. Журавлев С. Ю. Тактика судебного пристава в ходе подготовки и проведения судебного заседания // БССП МЮ РФ, 2001. — № 2. — С. 42-45.

46. Зотова Л. М. О ведомственном архиве службы судебных приставов // Бюллетень Минюста РФ, 2001. — № 12. — С. 71-73.

47. Илларионов Б. П. Лицо, приводящее в исполнение // Вестник академии права и управления, 2001. — № 1. — С. 60-69.

48. Климов В. Р. Из истории службы судебных приставов Российской империи (1864-1917) // БССП МЮ РФ, 2001. — № 1. -С. 59-62.

49. Левенко С. Ю. Становление судебных приставов по ОУПДС службы судебных приставов// Бюллетень Минюста РФ, 2001. — № 2. — С. 82-83.

50. Лукьянов А. В. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов: реалии и проблемы // Бюллетень Минюста РФ, 2001. — № 8. — С. 82-88;

51. Лукьянов А. В. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов: реалии и проблемы // БССП МЮ РФ, 2001.-№2.-С. 33-37.

52. Материалы совещания-семинара главных судебных приставов субъектов Российской Федерации Северо-Западного, Центрального и Южного федеральных округов, посвященного работе судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (г. Липецк) // БССП МЮ РФ, 2001. — № 2. -С. 29-47.

53. Мельников А. Т. Кто защитит судей? (Служба судебных приставов) // БССП МЮ РФ, 2001. — № 2. — С. 29-32.

54. Новиков В. С. Применение и использование огнестрельного оружия судебными приставами // PC, 2001. — № 3. — С. 17-23.

55.Онскуль Д. А. Действия судебных приставов при обнаружении подозрительных предметов в здании суда // Бюллетень Минюста РФ, 2001. — № 9. — С. 75-76.

56.Прилепина О. Служба судебных приставов: будни и практика // Бюллетень Минюста РФ, 2001. — № 2. — С. 127-128.

57.Рубан С. #., Сафронов В. В. Судебным приставам нужна… помощь // Бюллетень Минюста РФ, 1998. — № 10. — С. 15-17.

58.Спиркина А. Н. Служба судебных приставов как институт исполнительной власти // Цивилистические записки: Вып. 1: Право собственности: Вопросы теории и практики / Под ред. В. А. Рыбакова. — М.: ИГ «Юрист», 2001.

59.Степаненко Р. А. Формы и методы профессиональной подготовки судебных приставов по ОУПДС // БССП МЮ РФ, 2001. — № 2. -С. 40-42.

60.Тимлев Е. А. МВД РФ: проблемы изъятия, ареста и хранения имущества // БССП МЮ РФ, 2001. — № 3. — С. 35-36.

Рефераты:  Реферат: Потепление климата и другие глобальные экологические проблемы на пороге XXI века -

61.Халиков А. Судебным приставам — полномочия органов дознания // РЮ, 2001.-№8.-С. 63.

62.Ярцун С. В. Кто ты, судебный пристав? // ЗиП, 2001. — № 1. — С. 49-51.

63.Ярцун С. В. На государевой службе: старая бюрократия в новой России // ПиЭ, 2001. — № 3. — С. 15-23.


Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Как проходит процедура допинг-контроля - Диагностер

§

1. Туманова Л. В. Рассмотрение судами дел, возникающих из исполнительных правоотношений: Учеб.-практ. пособие. — Тверь, 1998.

2. Кулешова Т. В. Некоторые вопросы исполнительного производства по судебным актам арбитражных судов // Вестник ВАС РФ, 1999.-№5.-С. 94-95.

3. Валеев Д. X. Пределы реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве // ЗиЭ, 2000. — № 12. — С. 9-14.

4. Губанов В. А. Приостановление исполнительного производства в практике арбитражного суда: между Кодексом и Законом // АиГП, 2000. — № 2. — С. 47-52.

5. Закарлюка А. В. Актуальные проблемы судебной юрисдикции в исполнительном производстве // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В. В. Яркова (отв. ред.), М. А. Викут, Г. А. Жилина и др. — Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2000. — С. 518-534.

6. Юдин В. Г. О практике применения статьи 205 АПК РФ в части предоставления отсрочки исполнения судебных решений судьями Арбитражного суда Иркутской области // Вестник ВАС РФ, 2000. — № 8. — С. 89-95.

7. Белоусов Л. В. Оканчивается ли исполнительное производство на правлением исполнительного документа в ликвидационную комиссию или конкурсному управляющему? // БССП МЮ РФ, 2001.-№ 3.-С. 49-51.

8. Морозова И. Б., Семин С. А. Роль суда в исполнительном производстве // 3, 2001. — № 1. — С. 57-62.

9. Налобин Н. Д. Изменение способа и порядка исполнения судебных решений в гражданском и арбитражном процессе // ЮМ, 2001. —№ 6. — С. 62.

10. Налобин Н. Д. Изменение способа и порядка исполнения судебных решений в гражданском и арбитражном процессе // ГиП, 2001. —№ 7. — С. 62-65.

11. Разгулова Т. Взаимодействие органов принудительного исполнения и суда общей юрисдикции в исполнительном производстве // ПиЭ, 2001. -№3.- С. 11-14.

Расходы в исполнительном производстве

1. Бажанов С. В. Реституция в системе мер по снижению затрат в уголовно-судебном и исполнительном производствах // Правоохранительная деятельность в России и США: сравнительно-правовой анализ. — Владимир: Изд-во Владимир, юрид. ин-та МВД России, 1999. — С. 58-63.

2. Белоусов Л. Исполнительский сбор. Расходы по совершению исполнительных действий. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве (глава X) // ХиП, 1999. — № 3. — С. 13-20.

3. Юсупов Ф. И. Исполнительский сбор как мера воздействия на должника // Проблемы исполнения решений: Сб. статей / Редкол.: С. П. Гришин (отв. ред.), В. Е. Гущев, М. В. Мешков. —Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. Вып. 1. —С. 68-74.

4. Папушина Я. Ю. Правовая природа постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора// Материалы XXXVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 10-14 апреля2000 г.: Государство и право: Подсекция «Публичное право». —Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2000. — С. 68-69.

5. Белоусов Л. Какова стоимость шага в сторону от закона? // ЭЖ, 2001. -№ 46.

6. Белоусов Л. В. Исполнительский сбор: как его взыскать? // БССПМЮ РФ, 2001. — № 1. — С. 53-54.

7. Валеев Д. X. Расходы в исполнительном производстве// Правосудие в Татарстане, 2001. — № 4 (9).

8. Илюхина М. А. Возвращение исполнительского сбора // Уральский региональный бюллетень Министерства юстиции РФ, 2001. — №5.

9. Семинар о проблемах ведения депозитного счета подразделения ми службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции РФ по Республике Карелия (г. Петрозаводск, 6 сентября 2001 г.) // БССП МЮ РФ, 2001. — № 3. — С. 37-41.

10. Тимофеев Д. Взыскание исполнительского сбора // РЮ, 2001. — № 8. — С. 46.

Ответственность в исполнительном производстве

1. Скобликов П. Легальный порядок исполнительного производства по спорам имущественного характера: криминологические аспекты // ХиП, 2000. — № 9. — С. 62-70.

2. Валеев Д. X. Ответственность в исполнительном производстве // ЮМ, 2001. — №11.- С. 35-44.

3. Захаров В. В. Ответственность судебных приставов по российскому законодательству второй половины XIX — начала XX веков // Учен. зап. РОСИ / Региональный открытый социал. ин-т. — Курск, 2001.-Вып. 7. -С. 174-188.

4. Туров И. Административная ответственность за неисполнение требований судебного пристава // ЭЖ-Юрист, 2001. — № 17.

Распределение взысканных денежных сумм и очередность удовлетворения требований взыскателя

1. Казанцев В. Очередность списания денежных средств со счета // РЮ, 1997. — № 9. — С. 40-42.

2. Дивинский А. Об очередности списания денежных средств // ХиП, 1998.-№5.-С. 96.

3. Игнатьева И. Очередность списания денежных средств со счета // ЮМ, 1998. -№3. — С. 6-15.

4. Сергеев В. В. Об очередности списания денежных средств в свете постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1997 г. // ЮМ, 1998. — № 3. — С. 12-15.

5. Челышев М. Каким законом устанавливается очередность списания средств со счета? // РЮ, 1998. — № 10. — С. 48-49.

6. Киенко О. Установить очередность обращения взыскания на имущество // ВВХС РБ, 2000. — № 3. — С. 123-124.

7. Рудаков Р. В. Очередность удовлетворения требований вкладчиков при банкротстве кредитной организации // ПиЭ, 2001. — № 9. — С. 34-38.

Раздел II. Специальные положения исполнительного производства

IV. Возбуждение исполнительного производства и подготовка к принудительному исполнению

Процессуальный порядок возбуждения исполнительного производства. Последствия нарушения требований, предъявляемых к исполнительному документу

1. Мозговой И. Как осуществлять принудительное исполнение решений о финансовых санкциях? // РЮ, 1997. — № 10. — С. 48-49.

2. Романенков И. С. Вопросы исполнения арбитражных решений в Российской Федерации // Адвокат, 1997. — № 11. — С. 70-74.

3. Анохин В., Щербатых И. Проблемы исполнения решений арбитражных судов // ХиП, 1999. — № 11. — С. 24.

4. Ермаков А. В. Проблемы исполнительного производства // Правовое государство, 1999. — № 1. — С. 60-69.

5. Кулешова Т. В. Некоторые вопросы исполнительного производства по судебным актам арбитражных судов // Вестник ВАС РФ,1999.-№ 5.-С. 94-95.

6. Кузьмин Д. С. Принудительное исполнение актов арбитражных судов // Арбитражный процесс. Актуальные вопросы: Материалы научно-практической конференции студентов, 2000 г. — М.: Изд-во Высш. ин-та управления, 2001. — С. 28-31.


Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Как проходит процедура допинг-контроля - Диагностер

§

1. Сарычев А. Н. Исполнительное производство как вид администра­тивного производства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1998.

2. Федосеева И. В. Исполнение решений суда о возмещении матери­ального ущерба, причиненного преступлением: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1998.

3. Валеев Д. X. Процессуальное положение лиц, участвующих в ис­полнительном производстве: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — Казань, 1999.

4. Ермаков А. В. Исполнение судебных решений и прокурорский над­зор в сфере исполнительного производства: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — М., 1999.

5. Морозова И. Б. Субъекты исполнительного производства: Авто­реф. дис…. канд. юрид. наук. — М., 1999.

6. Натахина Е. Г. Исполнение решений арбитражных судов об иму­щественных взысканиях: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — М., 1999.

7. Головин В. В. Административно-правовое регулирование реализа­ции арестованного имущества (по материалам Службы судебных приставов): Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — Омск, 2000.

8. Донцов Е. М. Исполнение судебных и иных актов в отношении имущества физических лиц: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — М., 2000.

9. Захаров В. В. Институт судебных приставов в дореволюционной России (1864-1917 гг.): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2000.

10. Фролова О. В. Проблемы исполнения судебных решений в России: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — СПб., 2000.

11. Бузникова Н. Е. Исполнительное производство по делам об адми­нистративных правонарушениях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -М., 2001. -24 с.

12. Бурмаков И. Ю. Проблемы организации исполнительного произ­водства в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -М., 2001.

13. Гладышев С. И. Исполнительное производство в английском и рос­сийском праве: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — М., 2001.

14. Корабелъников Б. Р. Нью-Йоркская конвенция 1958 года о призна­нии и приведении в исполнение иностранных арбитражных реше­ний: проблемы теории и практики применения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2001.

15. Клепикова М. А. Проблемы правового положения органов прину­дительного исполнения в исполнительном производстве: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2001.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

При изучении дисциплины «Служба судебных приставов» студенту целесообразно использовать материалы опубликованные в справочно-поисковых системах: «Гарант» с информационными блоками «Законодательство России», «Комментарии и разъяснения», «Судебная практика», «КонсультантПроф» с базами «Версия Проф», «Судебная практика», «Комментарии законодательства» и подобные им (для отслеживания действия и редакций нормативных правовых документов, использования научной литературы, содержащейся в базах указанных систем). Для этого в фонде института истории и права имеется два компьютерных класса в которых установлены сетевые версии указанных справочно-правовых систем.

Студент при написании работы может также использовать такие ре­сурсы в Интернете, как:

1. «Гарант» (www.referat-zona.ru).

2. «Консультант Плюс» (www.referat-zona.ru).

3. «Кодекс» (www.kodeks.net).

4.«Референт» (www.referent.ru).

5. Президента РФ (http://president.kremlin.ru).

6. Правительства РФ (www.government.ru).

7. Государственной Думы Федерального Собрания РФ (www.duma.gov.ru).

8. Совета Федерации Федерального Собрания РФ (wvvw.council.gov.ru).

9. Конституционного Суда РФ (http://ks.rfnet.ru). К). Верховного Суда РФ (www.supcourt.ru).

10. «Официальная Россия» (www.gov.ru).

11. Совета Европы (вместе с Европейским Судом по правам человека —www.coe.int).

12. «ЮрЦентр» (http://text.jurcenter.ru).

13. «Юридический Клуб» — (http://lawyerclub.kodeks.net).

14. «Law Firm» (www.lawfirm.ru).

15. «Образовательный юридический портал» (http://law.edu.ru).

16. Журнала «Правоведение» (http://www.jurisprudence-media.ru).

17.Журнала «Право и жизнь» (www.law-n-life.ru).

18. Журнала «Право и политика» (www.nbpublish.com/lpmag).

19. «Академического юридического журнала» (http://advocat.irk.ru/aum/default.aspx).

20. Юридического факультета СПбГУ (http://jurfac.sbp.ru).

21. Юридического факультета МГУ (www.law.msu.ru).

22. Саратовской государственной академии права (www.sgap.ru).

23. Уральской государственной юридической академии (www.usla.ru).

24. Юридического института Иркутского государственного университета (www.lawinsitut.ru).

25. Юридического факультета Калининградского государственного уни­верситета (www.lawksu.ru).

26. «Бюро правовой информации» (www.bpi.ru).

27. «Права человека в России» (http://www.hro.org).

28. «Законодательство и права человека» (www.memo.ru/prawo).

29. Института прав человека Каландровой (www.hrinstitute.ru).

30. Института прав человека Ковалева (www.hrights.ru).

31. «Московский Либертариум» (www.libertarium.ru).

32. Фонда «Конституция» (www.konstituzia.ru).

33. Московской школы прав человека (www.mshr.ru).

34. Центра «Право и средства массовой информации» (http://www.medialaw.ru).

35. Human Rights Watch — Россия (http://www.hrw.org/russian), сайта www.infolex.narod.ru«.

36. http//www.allpravo.ru

ПЕРЕЧЕНЬ КЛЮЧЕВЫХ СЛОВ

• Адвокат

• Административный штраф

• Арест имущества должника

• Виды мер принудительного исполнения

• Взыскатель

• Гражданское право

• Доверенность

• Должник

• Дознаватель

• Жалоба

• Имущество в исполнительном производстве

• Исполнительное производство

• Исполнительные документы

• Исполнительный лист

• Исполнительный сбор

• Лица, участвующие в исполнительном производстве

• Опись имущества должника

• Органы дознания

• Переводчик в исполнительном производстве

• Понятой в исполнительном производстве

• Постановление

• Представительство в исполнительном производстве

• Принудительное исполнение

• Принципы исполнительного производства

• Правоприемство в исполнительном производстве

• Прокурор

• Расходы в исполнительном производстве

• Реабилитация

• Стороны в исполнительном производстве

• Субъекты обжалования

• Специалист

• Судебный приказ

• Сроки

• Язык судопроизводства

[1] Лапина О.А., Тигунцева Г.Н. Самостоятельная работа студентов: организация и содержание: учеб. пособие. Изд. 2-е доп. и перераб. Иркутск. 2004.

[2] Лапина О.А., Тигунцева Г.Н. Указ. соч. С. 9.


Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Как проходит процедура допинг-контроля - Диагностер

Оцените статью
Реферат Зона
Добавить комментарий