Характеристика трех параметров территориальной организации населения: потенциал территории, населения и организации

Территориальная организация населения: Самарская область

1. Характеристика Самарской области

Сама?рская о?бласть – субъект Российской Федерации, входит в состав Приволжского федерального округа. Площадь 53565 км².

Административный центр – город Самара.

Граничит на западе с Саратовской и Ульяновской областями, на юго-востоке с Оренбургской областью, на севере с Республикой Татарстан. Из-за близости Западно-Казахстанской области Казахстана часть Большечерниговского района имеет статус приграничной территории.

Образована 14 мая 1928 года как Средневолжская область. В 1929 году переименована в Средневолжский край, в 1935 году – в Куйбышевский край. В период с 5 декабря 1936 года по 25 января 1991 года называлась Куйбышевской областью – в честь советского партийного и государственного деятеля Куйбышева Валериана Владимировича.

1.2 Географическое положение

Самарская область – пятый по площади регион Поволжья – занимает территорию площадью 53,6 тыс. км², что составляет 0,31% территории России. Область протянулась с севера на юг на 335 км, а с запада на восток – на 315 км. Географическое положение области определяется координатами 51°47? и 54°41? с. ш. и 47°55? и 52°35? в. д. Область расположена в юго-восточной части европейской территории России, в среднем течении Волги, по обеим её сторонам.

1.3 Природные условия и ресурсы

Располагается на Восточно-Европейской платформе. История геологического развития территории области охватывает раннедокембрийскую и рифейско-фанерозойскую эпохи. Реки Волга и Самара и являются границами внутреннего деления области по рельефу. Выделяют три части: Правобережье, Северное и Южное Левобережья.

Большая часть территории области (91,2%) находится в Левобережье. Правобережье является возвышенным районом, в нём находятся Жигулёвские горы. На севере Левобережья находятся плоская равнина и Высокое Заволжье – Бугульминско-Белебеевская возвышенность (Сокские, Кинельские, Сокольи горы). Юг Левобережья представляет собой пологоволнистую равнину, на юго-востоке области заходят отроги возвышенности Общий Сырт (Синий, Средний, Каменный Сырты). Максимальная высота – г. Наблюдатель (381,2 м.).

Климат Самарской области умеренно-континентальный. Антициклональный тип погоды господствует в среднем 58% дней в году. Радиационный баланс с октября по март отрицательный. Количество суммарной радиации составляет 99-104 ккал/ см². Среднемесячная температура июля 20,7°С, января ?13,8°С. Среднегодовая температура – 3,8°С. Средняя относительная влажность воздуха 73%. Среднегодовое количество осадков составляет 372 мм. Средняя многолетняя высота снежного покрова составляет 35-75 см.

Почвенный покров представлен серыми лесными почвами, выщелоченными, типичными и южными черноземами, каштановыми почвами, а также солонцами и солончаками.

Общая площадь лесного фонда – 760,1 тыс. га, что составляет около 13% от общей площади региона. В Жигулевских горах лесистость достигает 70%. Лесной фонд региона представлен сосной – 64%, елью – 2%, дубом – 7% и 27% приходится на другие культуры. Все леса области отнесены к категории защитных, из них 77% имеют средний 3-4 класс пожарной опасности. Хвойные насаждения, наиболее подверженные загораниям, занимают 16% от всей покрытой лесом площади, твердолиственные леса занимают 32%, а на долю мягколиственных пород приходится 52%.

Природные ресурсы представлены полезными ископаемыми и гидроресурсами. Полезные ископаемые представлены топливными ресурсами – нефтью, газом и горючими сланцами, а также строительным сырьем: пески, известняк, доломит, мел, глина, сера, опока. Самые богатые месторождения нефти: Мухановское, Дмитриевское и Кулешовское. Глубина их залегания до 3000 м.

Добыча нефти:

,27 млн тонн (2006)

,32 млн тонн (2007).

1.4 Растительный и животный мир

На территории области обитает 11 видов земноводных, 11 видов пресмыкающихся, 285 видов птиц, 78 видов млекопитающих, около 8 тыс. видов беспозвоночных. В Красную книгу Российской Федерации занесены 15 видов беспозвоночных: эйзения промежуточная, дозорщик-император, дыбка степная, красотел пахучий, жук-олень, бронзовка гладкая, усач альпийский и др. Выделено около 60 реликтовых видов беспозвоночных.

Во флоре Самарской области свыше 1800 видов сосудистых растений, из них 281 вид включен в Красную книгу Самарской области (2007).

Общая лесистость области

169617631868188719141970198833,6)%,3 ,5,8,4,5%

2. Особенности размещения промышленности Самарской области

Промышленность

Промышленность представлена крупными и средними предприятиями, которых примерно 400, и малыми – их более 4 тысяч. Наибольшее развитие получили машиностроение и металлообработка, топливная, электроэнергетическая, химическая и нефтехимическая, цветная металлургия. Машиностроение представлено почти полным набором основных отраслей, среди которых ведущая роль принадлежит автомобильной промышленности. На долю легковых автомобилей, производимых на ОАО «АВТОВАЗ» в Тольятти приходится более 70% от всего выпуска автомобилей страны. Удельный вес производства основных нефтепродуктов, таких как бензин автомобильный, дизельное топливо, мазут топочный, составляет 10-12%.

Коэффициент специализации (душевого производства) по объёму промышленной продукции 1,9 – второй после Якутии среди регионов РФ (без авт. округов), по розничному товарообороту – 1,6 (2-е место после Москвы). По видам промышленной продукции наилучшие среднедушевые коэффициенты по выпуску легковых автомобилей – 34 (второе место среди всех учитываемых видов промышленной продукции по регионам РФ), аммиак синтетический – 10, первичная переработка нефти – 4,2, кирпич строительный – 1,8. Ведущие предприятия топливно-энергетического комплекса Самарской области: Волжская ГЭС в г. Жигулевске (2300 тыс. кВт), крупнейшие тепловые электростанции – Новокуйбышевская и Тольяттинская ТЭЦ (по 250 тыс. кВт каждая). В Самаре находится штаб-квартира «Волжской территориальной генерирующей компании», куда входят все тепловые электростанции области.

Сельское хозяйство

Растениеводство специализируется на выращивании пшеницы, ячменя, проса, гречихи, подсолнечника, овощей и картофеля. Животноводство представлено разведением КРС мясомолочного направления, свиноводством, птицеводством.

Транспорт

Лидер по грузообороту – трубопроводный, по пассажирообороту – автомобильный.

3. Особенности развития и территориальной организации сельского хозяйства

В экономике Самарской области доминирует промышленность, в которой резко выделяется машиностроение, дающее около 60% промышленной продукции. Машиностроение Самарской области выпускает легковые автомобили и запасные части к ним, самолеты, подшипники, металлорежущие станки, трансформаторы, кабельную продукцию. Химическая промышленность представлена производством аммиака, минеральных удобрений, средств защиты растений, желтого фосфора, синтетического каучука и изделий из пластмасс. Развита топливная промышленность, в том числе нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая отрасли.

Среди предприятий области своими масштабами и уровнем технологической оснащенности выделяются Волжский автомобильный завод, АО «Авиакор» (авиационный завод), АО «Самеко» (металлургический завод), АО «Самаранефтегаз», «Тольяттиазот», «Синтез-каучук», «Куйбышевфосфор», Волжская ГЭС, завод «Прогресс». Далеко за пределами области известны автомобили «Жигули», самолеты «Ту-154», космические ракеты-носители «Протон», «Энергия», ракетно-космические комплексы «Союз – Прогресс», космические аппараты «Фотон», «Бион», «Ресурс», особо точные подшипники, станки, уникальные изделия тяжелого машиностроения, конфеты фабрики «Россия».

ЗАО «Куйбышевазот» – крупнейший в России производитель капролактама (сырье для производства шинного корда, синтетических волокон и полиамидных смол). Один из ведущих производителей аммиака, карбамида, аммиачной селитры. ЗАО «Корпорация «Тольяттиазот»» – один из крупнейших производителей аммиака в России. Основные промышленные центры: Самара, Тольятти, Новокуйбышевск, Сызрань.

4. Расселение населения

Расселение Самарской области, расположенной в «срединном» Поволжье, менее остро выражены те проблемы, которые стали «визитными карточками» других районов России: не столь сильна депопуляция, как в постаревшем Центре; более развита инфраструктура и сеть поселений по сравнению с востоком страны; меньше давление избыточных трудовых ресурсов, чем на юге России, при этом значительный миграционный приток позволял сохранять стабильную численность населения все 1990-е годы. Хотя такую середину трудно назвать «золотой», но объективные барьеры для регионального развития все же заметно ниже. ПолицентричностьУрало-Поволжья создает и такое преимущество, как конкуренция крупнейших городов, всегда способствующая развитию.

В то же время выгоды транзитного и приграничного положения неочевидны. Область расположена на пересечении полимагистрали, идущей в экономически полупериферийную зону – Казахстан и Среднюю Азию, и теряющей свое транспортное значение Волги. В эпоху расширения Российской империи такое положение было очень выгодным, но времена изменились. Роль бассейновой Волжской интеграции как стимула развития резко снизилась, и не только из-за кризиса, это объективный процесс. Самарская область имеет небольшой участок границы с Казахстаном, но позитивный эффект трансграничного сотрудничества появляется, как правило, при соседстве региона с более экономически развитыми странами, к которым Казахстан пока трудно отнести.

Область отличается высоким уровнем урбанизации (81% городского населения) и неплохой по российским меркам инфраструктурной освоенностью. Мощная двухцентроваяСамаро-Тольяттинская городская агломерация – третья по численности населения в стране (почти 2 млн. человек, включая Новокуйбышевск). Преимущество области, обладающей такой агломерацией, пока не до конца реализовано: население и муниципальные власти двух крупнейших городов не особо жалуют друг друга. Но это состояние преходяще и унаследовано от особого статуса Тольятти советских времен, когда крупнейший центр автомобилестроения управлялся скорее из Москвы, чем из Самары, которая была тогда «закрытым» городом со множеством предприятий ВПК. Мировой опыт показывает, что при близком соседстве крупных городов неизбежно возникают более тесные взаимосвязи и агломерационные эффекты. Мощная агломерация способствует концентрации мест приложения труда и рынков сбыта, расширению доходных видов экономической деятельности, диффузии инноваций за свои пределы. Во всем мире модернизация ценностей, мотиваций и поведения, в том числе потребительского, распространяется не по регионам, а по иерархической системе городов – от крупнейших к более мелким. В России диффузия инноваций пока «застряла» на уровне региональных столиц и относительно крупных городов экспортной экономики. Только в регионах, ядром которых являются крупные городские агломерации, быстрее развивается сектор услуг, ускоряется модернизация образа жизни. Кроме того, только крупные агломерации способны хотя бы отчасти уравновешивать влияние Москвы, «вытягивающей» из регионов не только финансовые ресурсы, но и человеческий капитал.

Относительно крупные города вне агломерации – только Сызрань (центр нефтепереработки, расположенный на периферийном правобережье Волги) и Чапаевск (центр ВПК по хранению и переработке химического оружия, ставший депрессивным городом в 1990-е гг.). Из всех крупных городов устойчивый рост населения имеет только Тольятти, областной центр намного проигрывает своему динамичному соседу по агломерации (табл. 1). Остальные города Самарской области малы по численности населения (не более 50 тыс. человек), не имеют потенциала роста и привлекательных экономических активов.

Таблица 1. Динамика численности населения крупных городов Самарской области

ГородаЧисленность населения, тыс. человек2002 г. к 1992 г., 02 г.1992 г.Самара1153123893,1Тольятти741675110,0Сызрань184182101,1Новокуйбышевск116115102,6Чапаевск809088,9

Демография и этнический состав. Демографическая ситуация в области типично срединная – современные показатели естественного движения чуть хуже средних по стране из-за повышенной доли горожан, а возрастная структура населения почти не отличается от среднероссийской. Но не эти демографические характеристики определяют качество населения области, а последствия миграций предшествующих десятилетий. В Европейской России вряд ли найдется другой регион, в котором ускоренная урбанизация в 1960-1970-е годы сопровождалась столь мощным миграционным притоком. Строительство «АвтоВАЗа» обеспечило Самарской области не просто количественный рост населения, но создало и другие важнейшие преимущества. Как и всюду, экономические миграции работали как механизм отбора сильных и активных. Благодаря не столь давнему притоку мигрантов, не только в городе Тольятти, но и в области в целом сформировалась особая «деятельностная» атмосфера, свойственная регионам с концентрацией новых жителей и их потомков в первом поколении. Такое население легче осваивает новые сферы деятельности и поэтому более адаптивно к переменам (это, что называется, «в крови»), имеет более выраженные мотивации и нацеленность на успех. Хотя порой и не особо выбирает средства для достижения цели, что подтверждает криминализация Тольятти и ситуация вокруг «АвтоВАЗа» в переходный период.

Миграции переходного периода были обусловлены совсем другими причинами, в них преобладали переселения из стран СНГ, особенно Казахстана, и восточных районов страны. Самарская область, как и другие регионы Поволжья, в 1990-е годы получила значительный миграционный прирост населения. Но с конца 1990-х годов миграционное сальдо перестало компенсировать естественную убыль населения, а сейчас едва достигает ее четверти. Тем не менее, благодаря переселению из стран СНГ сельская местность области, куда преимущественно направлялись мигранты, за 1989-2002 гг. избежала депопуляции, сохранив ту же численность населения.

Внутрирегиональные различия очень велики: наиболее благополучна демографическая ситуация в Тольятти, где до середины 1990-х годов сохранялся естественный прирост населения, хотя миграционный приток снижается. Самара уже утратила привлекательность для мигрантов, а по естественной убыли сравнялась с сельскими районами области. В ближних пригородах агломерации (Ставропольский и Волжский районы), куда активно стягивается население, миграция с лихвой перекрывает естественную убыль. В отдаленных районах миграционный приток невелик и нестабилен, а в наиболее депрессивных городах депопуляция максимальна (на рис. 1 для примера даны Клявлинский район и Чапаевск).

5. Формы территориальной организации

Самарская область состоит из 10 городских округов и 27 муниципальных районов.

Их границы утверждены в виде картографического описания 37 законами Самарской области.

В составе муниципальных районов установлены границы 304 поселений, в том числе 12 городских и 292 сельских.

Особенности территориальной организации Самары

Здесь рассмотрены вопросы, связанные с различием территориальной организации городского округа Самара в различных его частях. Указанные вопросы касаются административного деления городского округа на районы, организации городской среды, мобильности горожан, их предпочтений в выборе мест для проживания. Большая часть указанных вопросов обсуждалась в ходе первой стратегической сессии «Жизнь города и в городе», а также в ходе анкетного опроса жителей Самары, связанного с их восприятием городской среды.

Административные районы городского округа

В ходе первой стратегической сессии вопросами оценки качества городской среды занималась специальная группа, которая выделила следующие критерии для экспресс-оценки административных районов городского округа:

1.Престижность;

2.Наличие зеленых зон;

.Безбарьерная среда;

.Транспортная доступность;

.Общественная безопасность;

.Состояние коммунальной инфраструктуры;

.Развитость социальной инфраструктуры;

.Визуальный облик.

Оценка по указанным критериям проведена от 1 до 5 баллов. Единственная «пятерка» поставлена Ленинскому району за «престижность». Чаще всего в оценке встречаются «тройки» и «четверки» (табл. 1).

Таблица 1. Экспресс-оценка административных районов Самары с точки зрения качества жизни

Район/критерий12345678Самарский44234344Ленинский54234344Куйбышевский32212122Октябрьский44234243Железнодорожный3 3233232Промышленный33 233223Кировский4-3 232133Советский33232223Красноглинский3 4 223223

Цифры в таблице призваны отразить скорее не абсолютные значения приведенных критериев, а сравнительное отношение между районами.

На данный момент в Самаре ощущается нехватка анализа потенциала уникальности общественных пространств города, отсутствует система оценки качества городского пространства. Остро стоят вопросы: все ли, что находится в черте городского округа, является городом? Т.е. везде ли в этих границах существует городская среда, везде ли возникает «чувство города»?

В ходе анкетного опроса жителей Самары, посвященного восприятию ее районов, было выявлено, что, по мнению горожан, центральными районами считаются (в порядке убывания) следующие: Ленинский, Самарский, Октябрьский. Кроме того, в ходе опроса были определены центры районов (в понимании жителей); результат представлен на рис. 4.

Рис. 4. Центральные районы и центры районов (красные точки) Самары

Кроме этого, в ходе опроса горожане отвечали на вопрос о степени удачности расположения и доступности районов в городском округе (рис. 5).

Из рисунка видно, что наиболее доступными из центра районами считаются Октябрьский, Ленинский, Самарский и Железнодорожный. Октябрьский и Ленинский к тому же считаются наиболее выгодно расположенными. Наиболее труднодоступными из центра города являются Куйбышевский, Красноглинский и Кировский районы. Наименее удачно расположенным – Куйбышевский район.

Список литературы

население область промышленность сельский

1.Андреев А.В. Основы региональной экономики: учебник для вузов/А.В. Андреев. – М.: КноРус, 2021. – 334 с.

2.Андреев А.В. Региональная экономика: учебник для вузов/А.В. Андреев. – СПб: Питер, 2021. – 464 с.

.Вахромов Е.Н. Региональная экономика в многоуровневой структуре рыночной экономики/Е.Н. Вахромов // Вестник Иркутского государственного университета. 2009. – №2. – С. 26-30.

.Иванова М.В. Региональная экономика в контексте российского федерализма/М.В. Иванова // Север и рынок: формирование экономического порядка. – 2021. – Т. 2. – №28. – С. 146-149.

.Кистанов В.В. Региональная экономика России: Учебник / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. – М.: Финансы и статистика, 2021. – 584 с.

.Козьева И.Л. Экономическая география и регионалистика: учебник / И.Л. Козьева, Э.Н. Кузъбожев. – М.: КНОРУС, 2021. – 346 с.

.Кузьбожев Э.Н. Экономическая география и регионалистика (история, методы, состояние и перспективы размещения производительных сил): учеб. пособие/ Э.Н. Кузьбожев, И.А. Козьева, М.Г. Световцева. – М.: Высшее образование, 2009. – 540 с. – (Основы наук).

.Курнышев В.В. Региональная экономика. Основы теории и методы исследования: учебник для вузов / В.В. Курнышев, В.Г. Глушкова. – М.: КноРус, 2021. – 254 с.

.Региональная экономика. Природно-ресурсные и экологические основы/ Под ред. В. Глушковой, Ю. Симагина. – М.: КноРус, 2021. – 320 с.

.Региональная экономика/ Под ред. Г. Поляка. – М.: Юнити-Дана, 2021. – 464 с.