Коррупция и антикоррупционная политика. – реферат

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА
1. СОЦИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ КОРРУПЦИИ В ОРГАНАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

.1
Коррупция как социальное явление

.2
Социальные последствия коррупции

ГЛАВА
2. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОТНОШЕНИЯ ГРАЖДАН К КОРРУПЦИИ В ОРГАНАХ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ЕЁ ДИНАМИКА

ГЛАВА
3. ПРИЧИНЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ПУТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В ОРГАНАХ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.1
Коррупция в России и её причины

.2
Основные направления борьбы с коррупцией на современном этапе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИ

коррупция социальное власть

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Коррупция в органах
государственной власти в современной России является одной из наиболее острых
проблем, без кардинального решения которой невозможно эффективное развитие
российского общества. Негативные последствия коррупции можно поставить в центр
всех нынешних социальных коллизий в России. Социально-деструктивные последствия
коррупции проявляются во всех без исключения сферах общественной жизни. Поэтому
государство, где власть в высокой степени коррумпирована, не может считаться ни
демократическим, ни правовым, ни социальным.

Коррупция в органах государственной власти
однозначно представляет собой большую социальную угрозу, так как она прямо или
опосредованно влияет на общественные ценности, мораль и устои
государственности. По масштабам распространенности коррупции в том или ином
обществе и государстве делаются выводы о вероятности политических,
экономических и социальных рисков, а также степени развития гражданского
общества.

Из этого вытекает главное социальное
противоречие, связанное с коррупционными проявлениями в органах государственной
власти: общество испытывает жизненную потребность в дееспособной, обладающей
достаточным высоким уровнем доверия со стороны граждан, различных социальных
групп, предпринимателей, общественных организаций и объединений, других
институтов гражданского общества, а государство в современных условиях пока не
может обеспечить преодоление коррупции, не проявляет достаточной политической
воли.

Все это в высокой степени влияет на
эффективность государственной власти. Это социальное противоречие требует
системного, комплексного изучения и научно обоснованных методов, технологий и
механизмов его преодоления.

Исследования проблемы коррупции в органах
государственной власти сегодня актуализировались и охватывают различные
направления – институционально – правовое, организационно – управленческое,
аксиологическое, этико-культурное и др.

Сложность изучения проблемы коррупции
заключается в том, что она носит до определенного времени скрытый характер:
относительная закрытость статистики; необходимость судебного доказательства
наличия действий, носящий коррупционный характер, попадающих в разряд
преступных; существенное отставание реакции общественности на противоправные
действия чиновников и т.п. Кроме того, в научно-практическом плане актуальной
является социальная оценка размеров коррупции и ее последствий, в том числе и с
использованием результатов массовых и экспертных социологических опросов.

Названные обстоятельства обусловливают
актуальность и практическую значимость исследования проблемы коррупции в
органах государственной власти Российской Федерации и пути ее преодоления.

Цель работы – исследование коррупции, её
социальной сущности и социальных последствий.

В соответствии с поставленной целью в работе
будут решены следующие задачи:

– исследовать коррупцию как социальное явление;

– проанализировать социальные последствия
коррупции;

– провести социологический анализ отношения
граждан к коррупции в органах власти и её динамику.

Для достижения поставленных целей и задач были
использованы следующие методы: изучение и анализ научной, нормативной и
периодической литературы; сравнение, анализ, синтез.

Объектом исследования является система государственного
управления социально-экономическими процессами, предметом – отношения
коррупции, возникающие в системе государственного управления.

При написании курсовой работы была использована
периодическая, учебная и нормативная литература.

Информационной базой курсовой работы стали
Конституция и федеральные законы Российской Федерации, указы Президента
Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных и региональных
органов власти и другие документы, регламентирующие деятельность и поведение государственных
служащих, в том числе Федеральный закон “О противодействии коррупции”
от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 28.12.2021), Федеральный закон “О системе
государственной службы РФ” от 27.05.2003 N 58-ФЗ (принят ГД ФС РФ
25.04.2003) (действующая редакция от 01.09.2021) и др.

Структуру работы составляют: введение, три
главы, соответственно разделенные на параграфы, заключение, список используемой
литературы.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ КОРРУПЦИИ В ОРГАНАХ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

.1 Коррупция как социальное явление

Под коррупционной преступностью понимается
совокупность преступлений коррупционного характера.

Коррупция – социальное явление,
характеризующееся подкупом – продажностью государственных и иных служащих и на
этой основе корыстным использованием ими в личных либо узкогрупповых,
корпоративных интересах официальных служебных полномочий, связанных с ними
авторитета и возможностей.

Она определяется иногда как “социальное
явление, заключающееся в корыстном использовании должностным лицом органов государственной
власти и управления своего служебного положения для личного обогащения”.
Но в таком случае к коррупции можно было бы отнести хищение, совершаемое путем
злоупотребления служебным положением, присвоения или растраты вверенного по
службе имущества. Однако не надо смешивать вора и взяточника. Кроме того, при
коррупции используется не только непосредственно служебное положение, но и
основанные на нем авторитет, возможности, связи.

Механизм коррупции – это:

а) двусторонняя сделка, при которой лицо,
находящееся на государственной или иной службе, нелегально “продает”
свои служебные полномочия или услуги, основанные на авторитете должности и
связанных с ним возможностях, физическим и юридическим лицам, группам (в том
числе организованным преступным формированиям), а “покупатель”
получает возможность использовать государственную либо иную структуру в своих
целях: для обогащения, законодательного оформления привилегий, ухода от
предусмотренной законом ответственности, социального контроля и т. п.;

б) вымогательство служащим взятки,
дополнительного вознаграждения;

в) инициативный, активный подкуп служащих,
нередко с одновременным сильным психическим воздействием на них. Последнее
характерно для организованной преступности.

Коррупция определяется как умышленные
уголовно-наказуемые деяния, которые включают:

а) обещание, предложение или предоставление
публичному должностному лицу, лично или через посредников, какого-либо
неправомерного преимущества для самого должностного лица или иного физического
или юридического лица с тем, чтобы это должностное лицо совершило какое-либо
действие или бездействие при выполнении своих должностных обязанностей;

б) вымогательство или принятие публичным
должностным лицом, лично или через посредников, какого-либо неправомерного
преимущества для самого должностного лица или иного физического или
юридического лица с тем, чтобы это должностное лицо совершило какое-либо
действие или бездействие при выполнении своих должностных обязанностей.

Коррупция:

а) всегда связана с государственной службой,
государственной властью, в силу этой прямой зависимости неизбежно оказывает в
большей или меньшей степени воздействие на характер и содержание власти, ее
репутацию в обществе. Это позволяет утверждать, что коррупция приобретает,
помимо криминального, политический характер;

б) коррупция выходит за пределы взяточничества;

в) она включает в себя непотизм (Непотизм, лат.,
замещение должностей предпочтительно родственниками в нарушение общего и
справедливого порядка) и многочисленные формы незаконного присвоения публичных
средств для личного, группового или корпоративного использования;

г) коррупция, как злоупотребление властью, может
осуществляться для получения выгоды не только в целях личного, но и
корпоративного, кланового интереса. Это не всегда прямо связано с присвоением
материальных ценностей, так как корпоративный интерес порой преследует
политические цели: создание политических условия, обеспечивающих возможности
«легального», «законного» захвата, присвоения в будущем материальных и
финансовых средств.

В связи с получением не основанного на законе
вознаграждения служащий выполняет угодные взяткодателю деяния. При этом он
принимает взятку либо за действия, которые он должен был совершить по службе,
либо за незаконные действия.

Правонарушения, связанные с коррупцией,
включают:

а) коррупционные правонарушения, совершаемые в
виде предоставления, принятия материальных, иных благ и преимуществ;

б) правонарушения, создающие условия для
коррупции и обеспечивающие ее (использование служебных полномочий вопреки
интересам службы, превышение власти и т. п.). Эти правонарушения многообразны,
носят уголовно-правовой, административный, гражданско-правовой и дисциплинарный
характер.

Вот почему иногда употребляется выражение
“борьба с коррупцией и преступностью”. Оно отражает то, что не вся
коррупция преступна и уголовно наказуема, хотя это и не вполне корректно.
Точнее было бы представить соотношение этих явлений в виде частично
накладывающихся друг на друга кругов.

Круг коррупционных преступлений не совпадает с
должностной преступностью, ибо, например, он не включает халатность. Не вполне
совпадает он и с преступностью по службе.

Коррупционная преступность поэтому включает
разные уголовно-правовые классы деяний. Ее составляют многие преступления против
государственной власти, государственной и иной службы.

Это, прежде всего, взяточничество (ст. 173- 174
УК РСФСР, 290-291 УК РФ), а также связанные с ним злоупотребление должностными
полномочиями (ст. 170 УК РСФСР, ст. 285 УК РФ), превышение должностных
полномочий (ст. 171 УК РСФСР, ст. 286 УК РФ), незаконное участие в
предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ); служебный подлог (ст. 175 УК
РСФСР, ст. 292 УК РФ), привлечение заведомо невиновного к уголовной
ответственности (ст. 299 УК РФ), незаконное освобождение от уголовной
ответственности (ст. 300 УК РФ), преступления против интересов службы в
коммерческих и других организациях (ст. 201-204 УК РФ) и целый ряд иных
преступлений, в том числе в сфере компьютерной информации: неправомерный доступ
к компьютерной информации лицом с использованием своего служебного положения
(ч. 2 ст. 272 УК РФ) и т. п. Круг этих деяний устанавливается при изучении
уголовных дел, материалов о взяточничестве, коммерческом подкупе, незаконном
участии в предпринимательской деятельности, а анализ последних осуществляется,
начиная со статистических данных.

Особенно опасна коррупция в органах
государственной власти. В случаях подкупа соответствующего служащего он
начинает служить не государству либо иному субъекту, у которого он официально
состоит на службе (общественной, коммерческой организации), а тому, кто ему
платит больше или дополнительно.

Феномен использования государственной машины
организованной преступностью связан преимущественно с коррупцией. Она – один из
способов превращения государственных полномочий в частную собственность. Гегель
писал:

“Та доля государственной власти, которую
приобрел для себя отдельный индивидуум, потеряна для власти всеобщего”.
Мало того: опираясь на приобретенную часть власти, соответствующие индивиды и
криминальные формирования ведут наступление на государство, институты
гражданского общества, его ценности.

В годы перестройки и реформ в России (особенно в
1990- 1995 годы) отмечалась все более интенсивная криминализация государственного
аппарата, использование его возможностей в незаконных целях. При этом, наряду с
традиционными формами подкупа должностных лиц, использовались новые: оплата
зарубежных поездок, льготные кредиты, оказание различных услуг, предоставление
высокооплачиваемой должности после увольнения из государственного аппарата,
включение в состав советов коммерческих структур или соучредителей,
предоставление работы по совместительству и т. п.

Только функционеры теневой экономики направляли,
по оценочным данным, около 7 млрд. долл. на коррумпирование чиновников. До
половины преступных доходов на эти же цели расходовала организованная
преступность. В 70-е – начале 80-х годов у нее на это уходила примерно треть
преступных доходов. Столько же тратили в США в 1920-1930-е годы гангстеры Чарли
Лючиано и Аль Капоне. Во второй половине XX века, как писали В. М. Геворгян и
Б. С. Никифоров, коррумпированная часть чиновничьего и полицейского аппарата
США ежегодно получала “около 14 млрд. долларов в чистом виде, т. е. не
обложенных никакими налогами”.

В свою очередь от коррупционеров требуется
вывести из-под социального контроля физических и юридических лиц, действующих в
нарушение установленных правил, совершающих преступления, требуется активное
лоббирование интересов предпринимателей и предпринимательских структур,
несмотря даже на то, что эти интересы противоречат интересам государства,
общества.

Опасность коррупции очевидна, ее масштабы в
России периода реформ приняли беспрецедентный характер: и по числу торгующих
своими полномочиями служащих, и по числу подкупающих их лиц, и по пораженности
коррупцией всех ветвей власти, всех ее эшелонов. Об этом свидетельствуют
криминологические исследования, и в данной оценке единодушны сотрудники всех
правоохранительных органов и спецслужб. Признают это и руководители высших
органов государственной власти.

В мае 2008 года российский президент Дмитрий
Медведев подписал указ о создании Совета при Президенте Российской Федерации по
противодействию коррупции. В июле того же года он утвердил Национальный план
противодействия коррупции, предусматривающий ряд мер по профилактике коррупции.
В декабре Медведев подписал пакет законов по противодействию коррупции, в т.ч.
Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ “О противодействии
коррупции”.

В марте 2021 года Путин заявил о необходимости
введения нормы, обязывающей госчиновников отчитываться о своих расходах (как
это сделал Александр 11 в 1845 году). Соответствующий закон («О контроле за
соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их
доходам») был подписан Путиным в начале декабря 2021 года.

В конце 2021 года экономист Татьяна Михайлова
заявляла, в разных отраслях разворовывается по разным оценкам от 20 до 60
процентов бюджетных средств.

Согласно докладу Общественной палаты, опубликованному
3 ноября 2021 года, главной причиной коррупции признается отсутствие реального
контроля гражданского общества над работой органов власти на всех уровнях.
Коррупция приняла системный характер, разрушая экономику и право. Среди самых
проблемных областей – ЖКХ, устройство детей в детсады и школы, медицинская
помощь. Но сообщать в правоохранительные органы граждане боятся – лишь 22 %
были готовы сделать это. В результате нарастает чувство социальной
несправедливости, особенно среди молодежи и обеспеченных слоев населения. Меры
правительства по борьбе с коррупцией названы «не адекватными» её размаху.

В марте 2021 года Медведев утвердил Национальный
план противодействия коррупции на 2021-2021 годы. Несмотря на огромный ворох
бумаг, разработанных и принятых за последние пятнадцать лет исполнительной
властью, Думой, Президентом России положение дел с коррупцией в стране не
улучшается.

Центр антикоррупционных исследований и инициатив
«Трансперенси Интернешнл – Р» начал рассчитывать Индекс восприятия коррупции
для России с 1996 года. В 1996 году индекс рассчитывался для 54 стран, для
России его значение составило 2,6 балла (46-47 места), в 1997 году тоже место,
в 1998 году индекс был рассчитан для 99 стран. Значение индекса для России
составило 2,4 балла (82 место). В 1999 и 2000 годах Россия занимала 82 место из
99 стран. В 2001 году индекс был рассчитан для 91 страны. Значение индекса для
России составило 2,3 балла (79 место).

В 2002 году 86 место из102; в 2003 году 79 место
из 133; в 2004 году 90 место из 146; в 2005 году 126 место из159; в 2006 году
121 место из 163; в 2007 году 143 место из180; в 2008 году 147 место из 180 и
индекс составил всего 2,1.

В 2009 году Россия занимала в рейтинге 146
место. Согласно проведённому Трансперенси Интернешнл в 2009 году исследованию,
мировой финансовый кризис подстегнул коррупцию: за последний год она выросла в
мире на 9 %. В 2009 году говорилось, что коррумпированные чиновники и политики
в развивающихся странах, в числе которых и Россия, ежегодно получают $20-40
млрд. взяток. В 2021 году Россия заняла 154 место (всего исследованы 178
стран). В 2021 году Россия заняла 143 место, набрав 2.4 балла (всего
исследованы 182 страны).

В 2021 году Transparency International изменила
методику расчета своего Индекса восприятия коррупции (Corruption Perceptions
Index, CPI) для более полного отражения в динамике изменений ситуации с
коррупцией в той или иной стране. Россия набрала по новой шкале 28 баллов,
заняв 133 место (из 174). В 2021 году Россия заняла 127-е место, набрав 28 баллов,
столько же, сколько и в прошлом году. Только за счет ухудшения результатов ряда
других государств в общемировом списке Россия поднялась на шесть позиций. То
есть положение дел не улучшается.

Владимир Путин своим указом № 879 от 03.12.13г.
создал Управление по вопросам противодействия коррупции в своем Управлении
делами.

По инициативе ООН 9 декабря отмечается
Международный день борьбы с коррупцией. В этот день в 2003 году в мексиканском
городе Мерида на Политической конференции высокого уровня была открыта для
подписания Конвенция ООН против коррупции, принятая Генеральной ассамблеей ООН
1 ноября 2003 года. Документ обязывает подписавшие его государства объявить
уголовным преступлением взятки, хищение бюджетных средств и отмывание
коррупционных доходов. Согласно одному из положений Конвенции, необходимо
возвращать средства в ту страну, откуда они поступили в результате коррупции.
Россия с 2021 года получила 319 праздник страны, присоединившись к инициативе
ООН.

Поражает, в мире есть масса примеров положительной
борьбы с коррупцией. Взять хотя бы Грузию. Была одной из самых коррумпированных
стран мира. Саакашвили за три года жесткой работы в республике вывел ее на 27
место. И таких примеров много. Там где хотят пресечь эту заразу, довольно
быстро достигают успеха. Десяток лет ведутся разговоры о конфискации имущества
у коррупционеров, при том, что суд доказал факт получения ими взятки. Поправка
в закон лежит в Думе много лет без движения.

Дела о гигантских хищениях в Минобороны, в
Росагролизинге, при подготовке саммита АТЭС, системы навигации ГЛОНАСС,
объектов Олимпиады в Сочи и много других объектов, позорно лежат на полках
правоохранительных органов. Сейчас надо быстро расследовать все эти
коррупционные преступления и жестоко наказать виновных в расхищении огромных
государственных ресурсов, независимо от занимаемых должностей. Что бы каждый
чиновник понял, что дальше брать взятки, брать откаты нельзя. Ибо все, что было
им наворовано, будет конфисковано в пользу государства, несмотря на кого бы оно
было не записано – на жену, детей или других родственников. Смысл воровать,
брать взятки пропадает, и этот порок будет быстро отмирать.

Каждый из нас видит, что в стране коррупция
захватила все сферы жизни человека. Без взятки нельзя родить ребенка в
нормальном роддоме, устроить ребенка в детский сад, в школу, институт, получить
нормальную работу.

1.2 Социальные последствия коррупции

Россия – страна с масштабной эндемической
коррупцией. В таком состоянии коррупция из эпизодического отклонения от
моральных и юридических правил превращается в несущую конструкцию власти, норму
взаимоотношений граждан и государства. В таком критически болезненном состоянии
практически каждое негативное последствие превращается в вызов. Перечень
основных последствий-проблем-вызовов приведен ниже.

– Коррупция становится источником коррупции.
Речь идет о лавинообразном процессе, в котором коррупция порождает коррупцию.
Мы исходим из общего положения, согласно которому коррупция является следствием
неэффективности, наподобие дефектов управления или проблем общественных
отношений. Масштабная коррупция порождает новые дефекты и проблемы, а они, в
свою очередь, порождают новые разновидности коррупции и приводят к экспансии
уже существующих ее видов. В итоге коррупция становится главным источником
проблем для страны и общества, что и происходит сейчас в России.

– Коррупция – гигантская институциональная
ловушка. Большинством – во власти и в обществе – издержки, сопряженные с
преодолением коррупции, воспринимаются как существенно превосходящие текущие
издержки от самой коррупции.

– Привыкание к коррупции. По разным
социологическим данным, не менее половины российских граждан хотя бы раз в
своей жизни попадали в коррупционную ситуацию. Коррупция стала неформальной
практикой, носящей массовый характер. В такой ситуации неформальная практика
превращается в неформальную норму, осуждаемую на словах, но приемлемую по факту
применения, что сильно затрудняет противодействие ей.

– Коррупция – угроза национальной безопасности.
Эту мысль неоднократно высказывали как эксперты, так и представители власти.
Масштабной коррупцией охвачены все силовые и правоохранительные ведомства, а
коррупция в них эквивалентна их неэффективности. Следовательно, неконтролируемо
растут риски любых других угроз.

– Коррупция – угроза общественной безопасности.
Снова важно вспомнить об эквивалентности коррупции и неэффективности, в
частности – неэффективности контроля за соблюдением стандартов в разных
областях (строительство, пожарная безопасность, уход за детьми и т. п.).

– Коррупция обусловливает деградацию
«человеческого капитала». Выше отмечалось, что здравоохранение и образование
относятся к числу наиболее развитых рынков бытовой коррупции. Поэтому в
результате коррупции снижаются продолжительность жизни и уровень здоровья людей,
деградирует интеллектуальный капитал. Не менее разрушительно влияние коррупции
на базовые социальные отношения, на мораль, что опять же приводит к росту
коррупции и равнодушию к возможным негативным последствиям этого роста.

– Коррупция разрушает сферу права. Речь идет о
базовых правовых отношениях в обществе, без которых его нормальное
существование немыслимо. Коррупция выражается, в частности, в избирательном
применении законов (типичный пример – дело ЮКОСа), в результате чего
формируется альтернативная теневая квазиправовая система, сосуществующая с
официальным правом, искажая и разрушая его. С этим последствием связано другое,
еще более серьезное – катастрофически растущий разрыв между законами и их
исполнением.

– Коррупция формирует в России аномальную
экономику. В такой экономике перестают действовать фундаментальные
экономические законы. Частный пример: главным источником инфляции издержек
становится коррупция. Причина очевидна: когда взятки становятся стандартными
издержками бизнеса, компенсация этих издержек закладывается в цену товара.

Все восемь перечисленных следствий-вызовов
взаимодействуют в различных сочетаниях друг с другом и усиливают друг друга,
раскручивая спираль коррупции и усугубляя ее негативные последствия. Коррупция
– всегда следствие неэффективности, в первую очередь неэффективности
управления. В случае России, и ее огромной эндемической коррупции это
проявляется в том, что бюрократия во многом вышла из подчинения верховной
власти во всем, что касается реализации стандартных, предусмотренных законами
функций государства, а критическая неэффективность власти делает
социально-политическую ситуацию взрывоопасной. Именно этим обусловлены
спорадические попытки верховной власти ограничить коррупцию, в том числе и
самая масштабная, начатая Медведевым. Но есть веские основания сомневаться в
успехе этих усилий.

С 2009 г. были приняты два национальных плана
противодействия коррупции, а также стратегия. Все это было сделано без участия
профессионалов, какого-либо предварительного анализа ситуации, принятия
индикаторов, указывающих на эффективность противодействия коррупции.

Мы обязаны констатировать, что противодействие
коррупции в России станет возможным только при условии ликвидации монопольного
всевластного положения бюрократии. Это означает необходимость восстановления в
России политической конкуренции, разделения властей и свободы
негосударственного сектора – предпринимательства, СМИ, общественных
организаций. Тогда станет возможным применение различных рецептов, учитывающих
в том числе и накопленный негативный опыт.

Кроме того, к социальным последствиям коррупции
относится:

. Бюджетный кризис;

. Имущественное неравенство;

. Дискредитация права;

. Организованная преступность;

. Социальная напряженность.

Дадим краткую характеристику вышеперечисленным
явлениям.

. Бюджетный кризис возникает вследствие
уменьшения сумм уплаченных налогов, отвлечения средств от целей общественного
развития, что, в свою очередь уменьшает способность власти решать социальные
проблемы.

. Имущественное неравенство появляется
вследствие того, что стороны коррупционных сделок получают выгоды за счет
бюджетных денег или за счет привилегий, которые недоступны другим. Коррупция
подстегивает несправедливое распределение средств в пользу узких олигархических
групп за счет наиболее уязвимых слоев населения.

. Дискредитация права происходит за счет того,
что происходят нарушения Законов и все, бизнесы и население, знают, что это
происходит и позволено. Право перестает быть основным инструментом
регулирования жизни государства.

. Организованная преступность появляется как
следствие коррумпированности правоохранительных органов.

. Как следствие вышеперечисленного растет
социальная напряженность, которая отражается на экономике и политической
стабильности государства.

ГЛАВА 2. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОТНОШЕНИЯ
ГРАЖДАН К КОРРУПЦИИ В ОРГАНАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ЕЁ ДИНАМИКА

Сам термин «коррупция» произошел от латинского
«corruptio», что значит «подкуп, порча». И если первое значение указывает на
непосредственное межсубъектное взаимодействие, то второе хорошо иллюстрирует
роль данного явления в масштабах всей страны.

В Концепции общественной безопасности в
Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 20 ноября 2021 года,
говорится следующее:

«Являясь одной из системных угроз общественной
безопасности, коррупция существенно затрудняет нормальное функционирование
государственных органов и органов местного самоуправления, препятствует
проведению социальных преобразований и модернизации российской экономики,
вызывает серьёзную тревогу в обществе и недоверие к государственным институтам,
создаёт негативный имидж России на международной арене».

Одной из важнейших задач обеспечения
общественной безопасности является противодействие коррупции, а реализация
Концепции предполагает, в том числе, «мониторинг и оценку эффективности
правоприменительной практики, разработку и использование профилактических мер,
направленных на снижение уровня коррумпированности и криминализации
общественных отношений».

Методики измерения масштабов коррупции существуют
различные, но по причине специфики исследуемого явления они чаще опираются на
косвенные методы оценки – социологические опросы групп населения, экспертные
оценки и так называемые комплексные интегральные методики, основанные на
анализе данных разных рейтингов. В качестве дополнительных показателей
используются, например, такие: степень доверия к государственным институтам и
учреждениям, пережитый опыт коррупционной направленности, оценка качества
государственных услуг населением и т.д. Оценивая любой социальный феномен,
важно проанализировать его динамику, пространственные характеристики, а также
общественное и экспертное мнение по данному вопросу.

Обратимся к данным социологических опросов
населения. По данным мониторинга, проводившегося с 2005 года, обеспокоенность
российских граждан уровнем коррупции в стране растет – если в 2005 году эта
проблема замыкала десятку самых острых, то в 2021 году она замыкает топовую
тройку и считается одной из тех, что наиболее тревожат население ( рис.1).

Рис.1. Динамика численности граждан РФ,
отметивших коррупцию как одну из главных проблем страны (%).

Опрос студентов МГУ, проведенный в 2021 году,
показал, что дача взятки находится на четвертом месте среди наиболее вероятных
поступков, которые они готовы совершить, уступая возможности проехать без
билета на транспорте, употребить в речи нецензурные выражения или ударить
человека в ссоре.

Получается, что значительная часть молодежи,
являющей собой элиту страны, относится к этому явлению как к чему-то обыденному
и привычному (рис.2).

Рис. 2. Какие поступки студенты считают для себя
возможным совершить? (%)

Основной причиной взяточничества, по мнению
россиян, является неэффективное устройство государственной власти, при котором
как предприниматели, так и рядовые граждане свои проблемы вынуждены решать
коррупционными методами. Часть россиян видят причины коррупции в самом
характере нашего народа, утверждая, что люди не привыкли жить честно. Далее по
степени распространенности следует фактор отсутствия контроля над властью, ее
безнаказанность, а также переходный период развития российского общества, для
которого распространение коррупции в принципе характерно (рис. 3).

Рис. 3. Почему в России, по мнению населения, так
широко распространены взяточничество и коррупция? (%)

В экспертном рейтинге восприятия коррупции,
ежегодно проводимом международной организацией Transparency International,
Россия заняла в 2021 году 133 место из 176 возможных, расположившись в одной группе
с Гондурасом, Ираном, Казахстаном, Коморскими островами и Гайаной (табл.1
Приложение 1).

Сам рейтинг рассчитывается в большей степени на
основе оценок коррупции экспертами, проживающими в данной стране и зарубежными,
используется и официальные статистические данные. В результате страны
ранжируются по шкале от 0 (самый низкий уровень коррупции) до 100 (самый
высокий уровень).

Другой авторитетный рейтинг – рейтинг свобод (в
том числе от коррупции), составляемый Фондом Heritage Foundation. По данным на
2021 год Россия занимает 144-е место в рейтинге в целом, а по уровню коррупции
– на 166 месте среди 179 стран. Методика расчета утверждает, что 40% уровень
свободы является пограничным и трактуется как значительное ущемление свобод,
Россия который год держится на уровне 20%, что является крайне неблагоприятным
показателем. В таблице 2 представлена оценка различных экономических свобод,
рассчитанная для России на 2021 год.

 Таблица 2

Оценка экономической свободы в России по
рейтингу Фонда Heritage Foundation, 2021.

Динамика преступлений освящается официальной
статистикой, которая тоже пытается прояснить общую картину, так по данным
Росстата с 2006 года постепенно снижается уровень преступности, а с 2021 –
численность зарегистрированных преступлений, квалифицированных как
взяточничество ( рис.4).

Рис.4. Динамика преступлений в России, в том
числе взяточничества.

Президент РФ 01.11.2021 на Заседании Совета по
противодействию коррупции заявил следующее: «По данным МВД, количество
выявленных преступлений коррупционной направленности в этом году сократилось.
Если в первом полугодии 2021 года их было зарегистрировано более 34 тысяч, если
точнее – то 34 049, то в первом полугодии 2021 года – 29 501. Число
привлечённых к ответственности взяточников за этот же период времени выросло
почти на треть – 32 процента. За первую половину текущего года за получение
взятки осуждено почти 700 человек – 692, если быть более точным».

Но является ли численное снижение данного вида
преступлений отражением повышения правосознания российского населения? Если
посмотреть на то, какую долю взяточничество составляет в общей массе
зарегистрированных преступлений, то окажется, что никакой положительной
динамики нет, наоборот, наблюдается рост числа данного вида правонарушения
(рис.5).

Рис.5. Динамика преступлений, в том числе взяточничества,
в РФ.

Есть очень важный фактор, на фоне которого нужно
рассматривать динамику практически любых явлений социума, выраженных в
абсолютных величинах – демографическая ситуация. Численность населения в России
последние 15 лет неуклонно снижалась, с 2021 года наблюдается некоторое
улучшение демографической ситуации, хотя о причинах этого следует дискутировать
отдельно (рис. 6).

Рис. 6. Динамика численности населения в РФ.

Понятно же, что на фоне снижения общей
численности населения неверно утверждать положительную динамику преступности,
ориентируясь только на численность совершенных преступлений – если в стране
останется 1 гражданин, то преступность как явление исчезнет совсем, но это
отнюдь не является идеальным состоянием, к которому нужно стремиться.

Вычислим, сколько совершенных преступлений
приходится на 1000 человек, и сколько уголовных дел, квалифицированных как
взяточничество, приходится на 100000 человек ( рис.7 и 8).

Рис.7. Динамика численности преступлений в РФ
(на 1000 человек)

Рис.8. Динамика численности
преступлений, квалифицированных как «взяточничество» в РФ (на 1000 человек)

Итак, положительная динамика
действительно наблюдается, но снижение числа преступлений, квалифицированных
как взяточничество, происходит гораздо более медленными темпами относительно
общего числа преступлений, совершаемых в России.

По оценке Генеральной Прокуратуры РФ
сумма материального ущерба от преступлений коррупционной направленности,
совершенных в России, составила 20,8 млрд. рублей в год. Это оценка
последствий, произведенная по выявленным преступлениям, тогда как сам рынок
коррупции оценивается в 300 млрд. долларов в год, причем 90% этой суммы
приходится на различные сферы госсектора, и на бюджетные средства.

Сферы деятельности выявленных
коррупционеров, а, следовательно и области причинения ущерба, самые разные, но
лидирует здесь правоохранительная и правоприменительная сферы, здравоохранение,
социальное обеспечение, образование и наука (рис. 9).

Рис. 9. Сферы деятельности
коррупционеров от общего числа преступлений коррупционной направленности по
направленным в суд уголовным делам.

По данным МВД РФ в 2021 году средний
размер взятки составил 78200 рублей, а в ситуациях, когда использовался
посредник, сумма уже значительно крупнее – 536000 рублей. Управление
экономической безопасности МВД РФ оценивает средний размер взятки в 2021 году
по России около 300000 рублей. Причем взяточничество имеет свои региональные
особенности, например, в Москве средний размер взятки примерно в 20 раз больше,
чем в регионах. На рисунке 10 представлена динамика роста суммы средней взятки
по России с января 2021 года по апрель 2021.

Рис.10. Динамика роста среднего
размера взятки в РФ

Возникает закономерный вопрос – как
можно объяснить столь резкий скачок аппетитов коррупционеров? Одно из
предположений заключается в том, что в мае 2021 года Медведев подписал закон о
кратном увеличении штрафов вместо уголовного преследования за взятки. Этот
закон разграничивает виды взяток в зависимости от их размера, кроме того он
вводит такую альтернативу как штраф вместо уголовной ответственности. Для
ясности приведем пример – за взятку в размере 2 млн. рублей осужденного
коррупционера ожидает либо штраф 200 млн. рублей, либо срок от 8 до 15 лет со
штрафом 140 млн. рублей. Очевидно, что альтернативы абсолютно не сопоставимы и
обвиняемая сторона приложит все усилия, чтобы в качестве наказания ей был
выбран первый вариант. Таким образом, эта законодательная инициатива не только
способствовала росту размеров взяток, но и, видимо, подстегнула рост коррупции
в целом.

А теперь посмотрим на распределение
состава осужденных по размеру взяток – в 2021 году 60% людей были осуждены за
взятки размером от 5000 до 10000 рублей, 21% – за взятки размером от 10000 до
50000 рублей.

То есть большую часть осужденных
являют собой люди, попавшиеся на относительно мелких суммах. Такой же вывод
следует из рассмотрения данных о сроках, полученных осужденными за коррупцию
граждан. Всего в 2021 году за преступления коррупционной направленности было
осуждено 6014 человек, из них реальные срока получили только 506 человек.
Получается, что только каждый двенадцатый человек, осужденный за коррупцию,
получил реальный срок. Характер полученного наказания показан на рисунке 11,
где видно, что большинство осуждены были на относительно небольшие сроки, а,
значит и за относительно небольшие суммы.

Рис.11. Распределение осужденных в 2021 году за
преступления коррупционной направленности по длительности полученных сроков.

В России есть регионы, в которых проблемы
коррупции стоят более остро, а есть такие, где ситуация относительно
благополучна, это отражается и на уровне развития в них частного сектора и
экономическом потенциале в целом. Всемирный банк в России опубликовал данные
Обследования деловой среды и деятельности предприятий (BEEPS), показывающие
уровень коррупции в 37 регионах России (табл.3).

Оценка проводилась по четырем индексам:

. индекс административного бремени – сложный
индекс, отражающий административную нагрузку на предприятия (результат ответов
на вопросы о потенциальных проблемах ведения бизнеса);

. индекс административной коррупции – ответы на
вопрос о том, является ли обычной практикой дача взятки чиновникам при работе
на таком предприятии, как то, на котором работают респонденты – оценивается
мнение;

. индекс взяточничества – процент взаимодействия
работников предприятий с чиновниками, в которых им пришлось давать взятку (по
утверждению респондентов) – оценивается непосредственный опыт;

. индекс поглощения государства – определяется
как «действия индивидуумов, групп лиц или предприятий как государственного, так
и частного сектора, осуществляемые с целью оказания влияния на подготовку
законопроектов, нормативных актов, указов, а также на формирование другой
государственной политики в своих собственных интересах посредством
противозаконного и непрозрачного предоставления личных выгод государственным
служащим».

 Таблица 3

Составные индексы, характеризующие ситуацию в
регионах: семерка лидеров и семерка отстающих (регионы, попавшие в высший и
низший квинтили)

Видно, что среди лидеров выделяется Республика
Мордовия, которая попала в пятерку лучших в трех номинациях. Среди отстающих
самый проблемный регион – Краснодарский край, находящийся в пятерке худших по
всем четырем показателям. Именно с этим регионом связаны недавние коррупционные
скандалы, тиражированные СМИ.

Итак, мы рассмотрели динамику, актуальное
состояние и региональные особенности коррупции в России. Утверждать, что
уровень коррупции снижается, не правомерно, так как, несмотря на уменьшение
числа зарегистрированных преступлений коррупционной направленности, объемы
финансовых средств, вовлеченных в данные преступления, резко возросли, как
растет и доля взяточничества в общей массе совершаемых преступлений.
Наблюдается резкая эскалация размеров взяток. Обеспокоенность населения
проблемой коррупции остается значительной, а численность граждан, встревоженных
данной проблемой, увеличивается.

.1 Коррупция в России, и её причины

Коррупция, ее характер, масштабы и особенности
развития – это не только следствие нерешенных современных
государственно-политических, социальных и экономических проблем страны. Корни
коррупции уходят в историю России. Вместе с тем коррупция, как показывает
мировой опыт, всегда растет в условиях трансформации общественных отношений.

Это относится и к нынешнему переходу России от
тоталитарного государства к демократическому и правовому, от централизованной
экономики к рыночной, от закрытого, подавленного государством общества к
открытому, демократическому обществу. Противоречия этого перехода обусловили
возникновение взаимосвязанного комплекса причин стремительного роста и
масштабного распространения коррупции

Главными причинами широкого распространения
коррупции в России сегодня являются слабость государства, то есть
безответственная и неэффективная власть, неразвитость гражданского общества,
неконкурентоспособность, сырьевая направленность и теневой характер экономики,
несовершенство законодательства.

Одной из причин масштабного развития коррупции в
стране является также смена морально-духовных ценностей на личностном уровне,
которая началась в 60-е годы ХХ века. Именно тогда зародились коррупционные
механизмы общественных отношений современной России. Особенно большому надлому
подверглась общественная мораль в 1990-е годы – в условиях беззакония
государственной власти, на этапе радикальных рыночных реформ. Именно в этот
период коррупционные отношения проникли во все сферы жизни российского
общества.

Принципиально важно подчеркнуть, что поскольку
коррупция – это деформация общественных отношений, сигнализирующая о болезни
общества, постольку искоренение этого социального недуга возможно только путем
ликвидации причин, которые его порождают. Ужесточение системы выявления и
наказания коррупционеров – это лишь часть борьбы с коррупцией. Она необходима,
но она не будет иметь большого значения, если не искоренить системные причины и
условия, порождающие коррупцию. Пример Китая весьма показателен. Борясь с
коррупционерами самым беспощадным образом, власти Китая так и не сумели
искоренить коррупцию. Если причины и стимулы коррупции остаются в
неприкосновенности, устранение одного стада “паршивых овец” приводит
только к возникновению нового “поголовья” коррумпированных чиновников
и взяткодателей. В связи с этим будет ошибкой полагать, что все проблемы можно
решить только принятием специального закона о противодействии коррупции.

Основной целью государственной и общественной
антикоррупционной деятельности следует считать комплексную работу, направленную
на устранение главных причин и стимулов, порождающих коррупцию, а не только не
ужесточение системы выявления и наказания коррупционеров.

Сила государства состоит не в его способности
доминировать во всех общественных сферах. Сила государства – в его способности
обеспечивать неукоснительное соблюдение законов, в его ответственном служении
народу. Слабое государство нарушает законы, не исполняя свои конституционные
обязанности по соблюдению и защите прав и свобод человека. Это происходит,
главным образом, из-за непрозрачности власти – недоступности ее для
общественного контроля.

Нарушая, например, экономические права и свободы
– право на свободу предпринимательской деятельности, на равенство прав в
конкуренции, на защиту частной собственности – слабое государство тем самым, с
одной стороны, порождает коррупцию, так как административные барьеры
предприниматели преодолевают взятками.

А с другой, слабое государство препятствует
становлению и развитию малого и среднего бизнеса, который является основой среднего
класса, главной движущей силы гражданского общества и страны в целом.
Отсутствие в России развитого малого и среднего бизнеса, в свою очередь,
препятствует подъему экономики, снижению уровня бедности, росту благосостояния
россиян, установлению социальной справедливости. Нарушение экономических прав
россиян, бюрократическое давление загоняет деловую жизнь в тень. А это
невыплаченные налоги, низкая наполняемость бюджетов регионов Российской
Федерации и, как следствие, низкий уровень социальной защищенности граждан.

Отсутствие в стране развитого и активного малого
и среднего бизнеса, в свою очередь, препятствует подъему экономики, снижению
уровня бедности, росту благосостояния россиян.

Следствием слабости государства является
замедление процесса модернизации страны. Потому что слабое государство не может
пресечь произвол чиновников, которые, защищая свои источники получения
статусной ренты, всячески препятствуют осуществлению необходимых стране
преобразований.

Так, в регионах по-прежнему не выполняются законы,
что во многом обесценило проведенную федеральной властью работу по приведению
регионального законодательства в соответствие с Конституцией Российской
Федерации и федеральным законодательством. Реформа государственной службы
фактически свелась к законодательному закреплению «табели о рангах».
Государственная служба по-прежнему остается закрытой, непрозрачной для
общества, а, следовательно, неподконтрольной гражданам. Административная
реформа по существу не привела к разграничению правоустанавливающих и правоприменительных
функций, к реальному сокращению объема избыточных государственных функций,
которые являются благоприятной средой для коррупции.

Судебная реформа, в рамках которой были приняты
новые законы и улучшено финансирование судов, так и не привела к главному –
доступному, скорому и объективному правосудию. Более того, общество увидело,
что гораздо откровеннее стал попираться сам смысл правосудия. Вместо равенства
всех перед законом и судом превалирует административный ресурс. Значительная
часть судебных решений определяется не конкуренцией обвинения и защиты, а
конкуренцией взяток.

И как показывает практика, граждане, потерявшие
надежду добиться справедливости в суде, ищут другие, далеко не правовые, методы
решения своих проблем. И зачастую убеждаются, что незаконным, теневым путем они
имеют больше шансов добиться по существу справедливого решения. Все это
подрывает доверие к власти, препятствует формированию правового государства и
сильного гражданского общества, закрепляет в общественном сознании старые
стереотипы: «где суд, там и неправда», «судьям то полезно, что в карман
полезло». Поэтому без успешного проведения судебной реформы вообще невозможна
модернизация страны.

До сих пор не началась реформа
правоохранительной системы. Органы охраны правопорядка по-прежнему работают
неэффективно. Оставаясь неподконтрольными обществу, они не способны защитить
безопасность граждан.

Практически нет серьезных продвижений в реформах
систем образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения и жилищно-коммунального
хозяйства. Между тем, сфера социальных услуг по-прежнему закрыта, непрозрачна и
неэффективна, а потому коррумпирована и несправедлива.

По данным экспертов, уже сейчас пробуксовка
работы госаппарата сокращает темпы роста ВВП на 1,5-2 процента в год. В
ближайшие пять лет из-за этого рост может резко замедлиться или прекратиться.
Причина, по которой модернизация экономики оказалась заблокированной,
заключается в том, что от перераспределения природной ренты дивиденды
правительственных чиновников несравнимо выше, чем от попыток вести
преобразовательную, ответственную экономическую политику.

Безответственная, некомпетентная
коррумпированная бюрократия не заинтересована в реальной модернизации
экономики. Ориентируясь на экстенсивные факторы роста бюджетных доходов –
высокие мировые цены на нефть, увеличение доли отчислений из регионов в пользу
федерального центра, сохраняющийся значительный налоговый пресс, –
неэффективная, коррумпированная исполнительная власть до сих пор не реализовала
имевшиеся благоприятные возможности для структурных реформ экономики, создания
и внедрения новых технологий и развития наукоемких производств. В результате
Россия не в состоянии составить конкуренцию развитым странам мира.

Согласно исследованиям Социологического центра
Российской академии государственной службы и управления при Президенте РФ
(РАГС), проведенным в 2021 году, в большинстве своем россияне считают, что в
стране процветает “административный произвол чиновников”, и чувствуют
себя абсолютно беспомощными перед бюрократическим аппаратом. Показательно, что
не только большинство населения (56,9 %), но и почти половина госслужащих (46,5
%) считает, что нынешняя административная система не способна оказывать
государственные услуги. А большинство рядовых граждан страны (50,1 %) прямо
говорят, что при обращении в госучреждения они не только не получают помощь, но
сталкиваются с ущемлением чиновниками их прав.

Таким образом, нарушая закон, то есть, не
исполняя своих конституционных обязанностей по соблюдению и защите прав и свобод
человека и гражданина, слабое государство способствует рождению теневых
общественных отношений. Такая безответственная власть препятствует становлению
в России сильного правового демократического государства, формированию
массового среднего класса, строительству эффективной экономики, моральному
оздоровлению общества, установлению социальной справедливости. Все это обрекает
Россию на невысокий уровень жизни, неконкурентоспособность в современном
мировом сообществе.

.2 Основные направления борьбы с коррупцией на
современном этапе

На сегодняшний день неизвестны методы в
педагогике и менеджменте, которые бы гарантировали, что человек будет идеальным
чиновником. Однако существует множество стран с весьма низким уровнем
коррупции. Более того, известны исторические примеры, когда действия,
направленные на снижение коррупции, привели к значительным успехам: Сингапур,
Гонконг, Португалия, Швеция. Это однозначно говорит в пользу того, что методы
борьбы с коррупцией существуют.

С формальной точки зрения, если не будет
государства – не будет и коррупции. Тем не менее, в условиях, когда коррупция
распространена практически везде, роспуск коррумпированных органов власти
представляется одним из действенных радикальных способов от неё избавиться.
Помимо роспуска органов власти, существуют три возможных подхода к уменьшению
коррупции.

Во-первых, можно ужесточить законы и их
исполнение, тем самым повысив риск наказания.

Во-вторых, можно создать экономические
механизмы, позволяющие должностным лицам увеличить свои доходы, не нарушая
правила и законы.

В-третьих, можно усилить роль рынков и
конкуренции, тем самым уменьшив размер потенциальной прибыли от коррупции. К
последнему также относится конкуренция в предоставлении государственных услуг,
при условии дублирования одними государственными органами функций других
органов. Большинство положительно зарекомендовавших себя методов относится к
внутренним либо внешним механизмам надзора.

Внутренний контроль. Сюда входят внутренние
механизмы и стимулы, существующие в самом аппарате управления: ясные стандарты
исполнения должностными лицами своих обязанностей и строгий надзор над каждым
служащим. С целью обеспечения надзора часто выделяют особые управления, которые
функционируют автономно. Например, правоохранительные органы часто подчиняются
главе исполнительной власти, так же как и бюрократический аппарат, однако при
этом сохраняют значительную независимость.

Внутренний контроль был основным способом борьбы
с коррупцией в монархиях периода абсолютизма и до сих пор сохраняет высокую
эффективность.

Внешний контроль. Сюда относятся механизмы,
которые имеют высокую степень независимости от исполнительной власти. Конвенция
ООН против коррупции приводит целый ряд подобных механизмов. Независимая
судебная система, при которой нарушивший закон бюрократ может быть легко и
эффективно признан виновным, резко снижает потенциальную привлекательность
коррупции. Одними из самых эффективных инструментов контроля над коррупцией
бюрократического аппарата являются свобода слова и СМИ. Внешний контроль
характерен для стран с рыночной экономикой и либеральной демократией.
Предположительно, это связано с тем, что для реализации нормального
функционирования рынка необходимы чёткие правила, механизмы обеспечения
выполнения обязательств, в том числе, – эффективная правовая система,
обеспечивающая здоровую конкурентную среду.

Система выборов. В демократических странах
основным способом наказания избранных представителей за коррупцию является
отстранение их от власти на следующих выборах. Это подразумевает, что сам
избиратель отвечает за степень честности и ответственности тех, кого он
избирает. Несмотря на высокую результативность выборов как оружия против
коррупции, их действие проявляется достаточно медленно.

Меры общего характера.

– Неконституционность коррупциогенных норм.
Любые нормы, накладывающие на гражданина ограничения, могут вызвать коррупцию,
за исключением норм, описывающих конституционные свободы и права человека.
Последние накладывают ограничения не столько на индивидов, сколько на органы государственной
власти, являясь институциональными гарантиями как против завышенных требований
закона, так и против наделения органов государственной власти дискреционными
полномочиями. Коррупциогенные же нормы неизбежно нарушают права и свободы
человека и гражданина, закрепленные в Конституции.

– Информационное обеспечение граждан. Данный
метод включает в себя анализ законов с тем, чтобы, проанализировав закон,
чётко, лаконично и доходчиво объяснить гражданам в чём заключаются их права и
обязанности, какие нарушения что должны за собой повлечь, как проходит судебная
процедура и что в ней учитывается. Зная всё это, граждане будут увереннее вести
себя, оказавшись один на один с подталкивающим их к даче взятки чиновником.

– Открытость ведомственных систем. Прозрачность
происходящих внутри ведомств операций и надлежащий гражданский контроль может
быть реализован через публикацию и открытое обсуждение внутриведомственных
документов в общедоступной сети Интернет, что способно серьёзно пошатнуть
фундамент коррупции. Однако такие механизмы ограничены чрезмерно жёсткими
нормативами по охране коммерческой тайны или их применение в некоторых
ведомствах связано с необходимостью обеспечения дополнительных мер по защите
персональных данных граждан и секретных сведений в оборонных ведомствах и
организациях. Серьёзную проблему для внедрения открытых информационных систем
представляет низкая компетентность чиновников, которые не только не в курсе
преимуществ свободных лицензий, но и не способны включить в государственные
контракты требования об обязательном предоставлении открытого доступа для
чтения к системам управления версиями разрабатываемых на деньги
налогоплательщика программных продуктов.

– Социальное обеспечение чиновников.
Первоклассное медицинское обслуживание, беспроцентные кредиты для покупки
недвижимости, большая пенсия – всё это равносильно повышению заработной платы в
государственном секторе, и следовательно, увеличивает потери чиновника в
случае, если его поймают на коррупционной деятельности. Судя по исследованиям,
эта мера не оказывает немедленного воздействия на коррупцию, однако
способствует повышению качества бюрократии с течением времени.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель исследования заключалась в том, чтобы на
основании социальной сущности и выявления экономических причин и истоков
коррупции, а также ее социально-экономических последствий определить основные
концептуальные направления в ее противодействии.

В работе рассмотрены теоретические основы
содержания коррупции, её причины и последствия, проведён социологический анализ
отношения граждан к коррупции в органах власти и её динамика.

Работа состоит из трёх глав. В первой главе
рассмотрена социальная сущность коррупции в органах государственной власти.

Во второй главе проведён социологический анализ
отношения граждан к коррупции в органах власти и её динамика.

В третьей главе исследованы причины
распространения и пути противодействия коррупции в органах государственной
власти в Российской Федерации.

         В
результате проделанной работы сделаны следующие выводы:

Коррупция – социальное явление,
характеризующееся подкупом – продажностью государственных и иных служащих и на
этой основе корыстным использованием ими в личных либо узкогрупповых,
корпоративных интересах официальных служебных полномочий, связанных с ними
авторитета и возможностей.

Коррупция всегда связана с государственной
службой, государственной властью, в силу этой прямой зависимости неизбежно
оказывает в большей или меньшей степени воздействие на характер и содержание
власти, ее репутацию в обществе. Это позволяет утверждать, что коррупция
приобретает, помимо криминального, политический характер.

Коррупция является одной из самых острых проблем
современности и приводит к дестабилизации общественных отношений и структур. К
социальным последствиям коррупции относится: бюджетный кризис; имущественное
неравенство; дискредитация права; организованная преступность; социальная
напряженность.

В любых обществах коррупция неизбежно приводит к
разрушительным экономическим, политическим, социальным и нравственно-этическим
последствиям. Коррупция подвергает опасности существование права экономического
выбора, увеличивает экономические издержки, ставит в невыгодное положение
законопослушных предпринимателей и вызывает неблагоприятные последствия в
системе производства и потребления.

В социальной сфере коррупция деформирует
сознание людей, дискредитирует право как инструмент регулирования жизни,
способствует несправедливому перераспределению благ.

В связи с вышесказанным, совершенно отчетливым
представляется необходимость разработка эффективных мер борьбы с данным
явлением. Прежде всего, необходима выработка основ государственной стратегии
противодействия коррупции, но также немаловажно участие самих граждан в этом
процессе. Необходимо воспитание антикоррупционной культуры, то есть формирование
гражданского и правового сознания, которые которое выражается в информировании
граждан о причинах и источниках возникновения коррупции, создания в обществе
негативного к данному явлению.

Также необходимо осуществлять взаимодействие
органов государственной власти с общественными организациями, осуществлять
разработку и реализацию образовательных и просветительских программ,
направленных на борьбу с коррупцией. Важно помнить, что коррупция – это
преступное деяние всех: и чиновников и граждан

 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты

Российская
Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993). – Режим доступа: <http://www.consultant.ru>;

Федеральный
закон “О противодействии коррупции” от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от
28.12.2021). – Режим доступа: <http://www.consultant.ru>;

Федеральный
закон “О системе государственной службы РФ” от 27.05.2003 N 58-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 25.04.2003) (действующая редакция от 01.09.2021). – Режим
доступа: <http://www.consultant.ru>;

Уголовный
кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996). – Режим доступа: <http://www.consultant.ru>;

Федеральный
закон “О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих
государственные должности, и иных лиц их доходам” от 03.12.2021 N 230-ФЗ.
– Режим доступа: <http://www.consultant.ru>;

Учебная и специальная литература

Аксенов
И.А. Криминализация экономики как угроза экономической безопасности России. //
Юрист, 2009, №10. с. 20-24.

Богданов
И.Я. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. – М.:
2021. – 240 с.

Бачило,
И. Л. Информационная база противодействия человека и общества коррупции//
Государство и право. – 2009. – № 9. – С. 65-72.

Богуш
Г. И. Понятие коррупции в международном праве и российском законодательстве /
Г.И. Богуш// Вестн. Моск. Ун-та. Серия «Право». – 2021. – № 2.- 41 с.

Кузнецов
В.Н. Социология безопасности // Учебник. – М.: 2009. – 280 с.

Лунев
В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы.//
Государство и право 2021, №4. с. 99-111.

Ресурсы интернета

Концепция
общественной безопасности в Российской Федерации от 20 ноября 2021 года. Режим
доступа:http://www.kremlin.ru/acts/19653;

Левада-центр.
Последний опрос проведен в августе 2021 года по репрезентативной всероссийской
выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет
и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Режим доступа:
http://www.levada.ru/03-09-2021/problemy-i-trevogi-rossiyan;

Интервью
Председателя Национального антикоррупционного комитета, член президентского
Совета по правам человека К. Кабанов. – Режим доступа: <http://korrossia.ru/rating/7931-statistika-po-nakazaniyam-korrupcionerov-v-2021-godu.html>;

Интервью
первого заместителя председателя Следственного комитета России
генерал-полковник юстиции Василия Пискарева.- Режим доступа:
http://www.rg.ru/2021/12/07/dela-site.html;

Интервью
главы Верховного суда (ВС) РФ В. Лебедева. – Режим доступа:
http://www.newizv.ru/economics/2021-02-20/177993-prigovory-idut-vrazvalochku.html;

Диагностика
российской коррупции: социологический анализ. Новое исследование фонда
ИНДЕМ./// http: www.transparencykazakhstan
<http://www.transparencykazakhstan>.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Таблица 1

Индекс восприятия коррупции стран мира в 2021
году