Курсовая работа: Геополитическая стратегия США в современном мире. Скачать бесплатно и без регистрации

Центральная научная библиотека — реферат: современная американская геополитика

С того
момента, как континенты стали взаимодействовать в политическом отношении,
Евразия становится центром мирового могущества. Однако последнее десятилетие ХХ
века было отмечено огромным сдвигом в мировых делах. В течении всего лишь
одного столетия Америка под влиянием внутренних изменений, а также динамичного
развития международных событий из страны, относительно изолированной в Западном
полушарии, превратилась в державу мирового масштаба по размаху интересов и влияния.

Роль
Соединенных Штатов на мировой арене еще более возросла после окончания
«холодной войны» и распада их главного конкурента — Советского Союза. Это
событие положило конец существовавшему ранее биполярному миру и привело к
необходимости пересмотра американского внешнеполитического курса, который был
ориентирован прежде всего на Советский союз и базировался на системе
«сдерживания».

По мнению
некоторых исследователей политического процесса на смену биполярному миру
должен прийти многополярный мир. Например, Гаджиев считает, что «конец
биполярного мира и исчезновение одного из  сверхдержавных полюсов отнюдь не
означает пришествия единополярного мира, управляемого одной единственной
сверхдержавой в лице Соединенных Штатов. Мы имеем дело фактически с исчезновением
самого феномена сверхдержавности с мировой экономической и геополитической
авансцены».[1]

Однако,
крупные американские специалисты в области геостратегии, такие как бывшие
госсекрктарь США Генри Киссенджер и бывшие советник по национальной
безопасности Збигнев Бжезинский, не разделяют эту точку зрения. Так Киссенджер
пишет, что после холодной войны США остались «единственной сверхдержавой,
которая обладает возможностью вмешательства в любой части земного шара»[2], хотя при этом
он немало говорит и о сложностях стоящих на пути американского господства.
Бжезинский же гораздо более уверенно говорит об американском доминировании и,
фактически, об однополярной системе в современном мире. Он пишет о Соединенных
Штатах как о «единственной и действительно первой подлинно глобальной державе»[3].

Американское
мировое господство отличается стремительностью своего становления, а также
глобальными масштабами способами осуществления. Бжезинский выделяет следующие
этапы становления «американской гегемонии»:

Испано-американская
война 1898 года — первая для Америки захватническая война за пределами
континента. Распространение власти на Тихоокеанский регион, Гавайи, до
Филиппин.

«Доктрина
Монро». Цель — военно-морское господство в двух океанах. Строительство
Панамского канала.

К началу
первой мировой войны экономический потенциал Америки около 33% мирового ВВП.
Великобритания лишается роли ведущей индустриальной державы.

Первая
мировая война — первая возможность для переброски американских вооруженных сил
в Европу. Первые крупные дипломатические шаги по применению американских
принципов в решении европейских проблем. Однако эта война скорее европейская,
чем глобальная.

ü
Разрушительный
характер первой мировой войны ознаменовал начало конца европейского
политического, экономического и культурного превосходства.

ü
Вторая мировая
война — действительно глобальная. Главные победители США и СССР становятся
преемниками спора за мировое господство.

ü
50 лет холодной
войны. Появление ядерного оружия делает войну классического типа практически
невозможной. В геополитическом плане конфликт протекает на периферии Евразии.

Рефераты:  Политика как общественное явление. Реферат. Политология. 2009-01-12

ü
Развал
советско-китайского блока.

ü
Стагнация и
экономический упадок в СССР.

ü
Распад Советского
Союза, главного соперника за мировое господство.

В результате,
Америка заняла лидирующие позиции в четырех имеющих решающее значение областях
мировой власти: «в военной области она располагает не имеющими себе равных
глобальными возможностями развертывания; в области экономики остается основной
движущей силой мирового развития; в технологическом отношении она сохраняет
абсолютное лидерство в передовых областях науки и техники; в области культуры,
несмотря на ее некоторую примитивность, Америка пользуется не имеющей себе
равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира, — все это
обеспечивает Соединенным Штатам политическое влияние, близкого которому не
имеет ни одно государство.»[4]
Именно сочетание всех этих факторов делает Америку, по мнению Бжезинского
единственной мировой сверхдержавой в полном смысле этого слова.

Американское
влияние подкрепляется и сложной системой союзов и коалиций, которые опутывают
весь мир.  Это породило новый международный порядок, который «не только
копирует, но и воспроизводит за рубежом многие черты американской системы»[5]. К этой системе
относятся следующие компоненты:

ü
система
коллективной безопасности, в том числе объединенное командование и вооруженные
силы, например НАТО, Американо-японский договор о безопасности и т.д.;

ü
региональное
экономическое сотрудничество, например  APEC, NAFTA и специальные глобальные организации
сотрудничества, например Всемирный банк, МВФ, Всемирная организация труда;

ü
процедуры, которые
уделяют особое внимание совместному принятию решений, даже при доминировании
Соединенных Штатов;

ü
предпочтение
демократическому членству в ключевых союзах;

ü
рудиментарная
глобальная конституционная и юридическая структура (от Международного Суда до
специального трибунала по рассмотрению военных преступлений в Боснии).

Большая часть
этой системы возникла во время холодной войны и была направлена на сдерживание
глобального соперника —  Советского Союза. Таким образом, она уже была готова к
глобальному применению.

Как бы ни
было велико влияние Соединенных Штвтов, Евразия сохраняет свое геополитическое
значение и именно от положения дел на этом крупнейшем материке зависит
политическое будущее Америки. Соответственно «вопрос о том, каким образом
имеющая глобальные интересы Америка должна справляться со сложными отношениями
между евразийскими деражавами и особенно сможет ли она предотвратить появление
на международной арене доминирующей и антагонистической евразийской державы,
остается центральным в плане способности Америки осуществлять свое мировое
господство».[6]
Так определяет основную задачу американской внешней Збигнев Бжезинский.

В этом
вопросе его позицию разделяет и Генри Киссенджер, который пишет, что
«геополитически Америка представляет собой остров между берегами гигантской
Евразии, чьи ресурсы и население в огромной степени превосходят имеющиеся в
Соединенных Штатах. Господство какой-либо одной державы над любым из
составляющих Евразию континентов: Европой или Азией — все еще остается
критерием стратегической опасности для Америки.»[7]
Такого рода перегруппировка стран смогла бы превзойти Америку в экономическом,
а в конечном счете и в военном отношении. Недопущение такого поворота событий 
— одна из важнейших целей американской внешней политики.

Рефераты:  Реферат: Законодательная власть

Бжезинский
сравнивает Евразию с шахматной доской, на которой ведется борьба за мировое
господство. Около 75% мирового населения живет в Евразии, и большая часть
мирового физического богатства находится там же, на долю Евразии приходится
около 60% мирового ВНП и около трех четвертей мировых энергетических запасов.
Контроль над Евразией почти автоматически повлечет за собой подчинение Африки.
Таким образом, именно в Евразии сосредоточены геополитические интересы Америки.
В совокупности евразийское могущество значительно превышает американское. Но «к
счастью для Америки, Евразия слишком велика, чтобы быть единой в политическом
отношении».[8]

Для
соединенных Штатов евразийская геостратегия включает «целенаправленное
руководство динамичными с геостратегической точки зрения
государствами-катализаторами  в геополитическом плане»[9],  при этом
должны соблюдаться два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе —
сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе — 
ее трансформацию во все более институционализирующееся глобальное
сотрудничество.

Разрабатывая
американскую геостратегию в отношении Евразии, Бжезинский выделяет две особенно
важные категории стран: геостратегические действующие лица и геополитические
центры. Активными геостратегичиескими действующими лицами являются
государства, которые «обладают волей осуществить власть или оказывать влияние
за пределами собственных границ, с тем чтобы изменить — до степени, когда это
отражается на интересах Америки, — существующее геополитическое положение.»[10] Они склонны к
непостоянству и критически оценивают американскую мощь, определяют пределы, в
рамках которых их интересы совпадают или за которыми вступают в противоречие с
американскими, и после этого формируют свои собственные задачи, иногда
согласующиеся, а иногда противоречащие американской политике.

Геополитические
центры
— «это
государства, чье значение вытекает не из их силы и мотивации, а скорее из их
потенциальной уязвимости для действий со стороны геостратегических действующих
лиц»[11].
Чаще всего геополитические центры обуславливаются своим географическим
положеникем, которое в ряде случаев придает особую роль в плане контроля доступа
к важным районам, либо возможности отказа важным геостратегическим действующим
лицам в получении ресурсов. Такие страны могут действовать и как щит
государства или даже региона, имеющего жизненно важное значение на
геополитической арене.

В текущих
условиях в масштабе всего мира по крайней мере существуют пять ключевых
геостратегических действующих лиц  и пять геополитических центров. Франция,
Германия, Россия, Китай и Индия, по мнению Бжезинского, являются крупными
активными фигурами. Украина, Азербайджан, Южная Корея, Турция и Иран играют
роль принципиально важных геополитических центров, хотя и Турция, и Иран
являются в какой-то мере также геостратегически активными странами.

Рефераты:  Обострение межнациональных отношений в период перестройки . Реферат. Политология. 2008-12-09

Европа
является естественным союзником Америки. Важность отношений с Европой
подчеркивает как Бжезинский, так и Киссенджер, который пишет, о том что «со
стороны Европы реальное содействие всегда много значительнее, чем со стороны
любого другого района земного шара»[12],
а главным связующим звеном между Америкой и Европой видит НАТО. Бжезинский
говорит о важном значении объединенной Европы, которая указывает направление к
созданию более крупных форм постнациональной организации. Кроме того, по его
мнению, Европа служит «трамплином, для дальнейшего продвижения демократии в
глубь Евразии.»[13]
таким образом США оказываются заинтересованы в дальнейшем продвижении структур
ЕС а также НАТО на восток. Такая Европа являлась бы плацдармом Америки на
европейском континенте.

Без
стабильной политической ситуации в России трудно говорить о безопасности в
Евразии. Поэтому и Бжезинский и Киссенджер говорят о необходимости поддержки
демократических преобразований в России, но в то же время они оба опасаются
возрождения имперских амбиций в случае усиления позиций России.  Поэтому
Бжезинский считает геополитически важным для Америки недопущение возврата
Украины в состав Российского государства, удержание России преимущественно в
рамках национального государства, а также усиление органических связей с
Европой. Возможное в будущем присоединение такой России к европейским и
трансатлантическим структурам, открыло бы в них путь и для закавказских
республик и значительно бы расширило границы американского влияния в Евразии.

По мнению
Бжезинского стабильность в Евразии должна быть укреплена созданием
трансевразийской системы безопасности, которая бы охватила весь континент.
«Америка, Европа, Китай, Япония, конфедеративная Россия и Индия, а также,
возможно, и другие страны могли бы сообща послужить сердцевиной такой более
структурированной трансконтинентальной системы.»[14]  И Бжезинский и
Киссенджер склонны считать американское господство временным явлением. «В конце
концов мировой политике непременно станет все больше несвойственна концентрация
власти в руках одного государства»[15].
Следовательно, США не только первая и единственная сверхдержава в глобальном
масштабе, но, вероятнее всего, и последняя.

[1]  Гаджиев К.С., «Введение в
геополитику»./ М. 1998 // с. 214

[2]  Киссенджер Г., «Дипломатия»/ М.
1997// с. 733

[3]  Бжезинский З., «Великая шахматная
доска»/ М. 1998// с. 12

[4] Бжезинский З., «Великая шахматная
доска»/ с.36

[5] Бжезинский З., «Великая шахматная
доска»/ с.41

[6]  Бжезинский З., «Великая шахматная
доска»/ с. 11-12

[7] Киссенджер Г., «Дипломатия» /с.
740-741

[8] Бжезинский З., «Великая шахматная
доска»/ с.44

[9] Бжезинский З., «Великая шахматная
доска»/ с.54

[10] Бжезинский З., «Великая шахматная
доска»/ с.54

[11] Бжезинский З., «Великая шахматная
доска»/ с.55

[12] Киссенджер Г., «Дипломатия» /с. 747

[13] Бжезинский З., «Великая шахматная
доска»/ с.74

[14] Бжезинский З., «Великая шахматная
доска»/ с.247

[15] Бжезинский З., «Великая шахматная
доска»/ с. 248

Оцените статью
Реферат Зона
Добавить комментарий