Отзыв на автореферат докторской диссертации образец 2021

отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию, справка о внедрении, заключение организации

Отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию, справка о внедрении, заключение организации

Перед защитой, будущий кандидат наук в обязательном порядке должен, во-первых, получить официальное заключение своего научного учреждения и, во-вторых, отправить работу на рассмотрение оппонентам, и собрать с них отзывы. Подготовка этих документов выполняется соискателем самостоятельно.

Начнем с отзывов оппонентов. Они являются обязательным атрибутом защиты, так как помогают соблюдать принцип состязательности. Критики дают оценку работе будущего кандидата наук, высказывают мнение относительно ее качеств и полноты выполнения, а соискатель аргументированно защищает ее.

Такая практика уходит корнями еще в Средневековье, где в ходе диспутов ученые практики и теоретики спорили друг с другом из-за новых идей. Сейчас ни одна процедура защиты не обходится без участия оппонирующей стороны. Это правило действует для будущих кандидатов и докторов наук.

Рецензии оппонентов пишутся научным языком в высоком стиле и должны быть опубликованы в Интернете, например, в электронном журнале. Перечень электронных источников каждое учебное заведение определяет самостоятельно.

Рассылка автореферата

Отдельный этап подготовки к защите – это рассылка автореферата. Он составляется в соответствии с определенными требованиями, установленными ГОСТом. А перечень получателей утверждается диссертационным советом и подписывается секретарем научного учреждения.

Список рассылки состоит из организаций и лиц, причастных к защите, и библиотек. Их число обычно не превышает 60-70. Соискатель, соответственно, должен подготовить по одному экземпляру автореферата на каждого адресата. По желанию, к автореферату можно приложить сопроводительное письмо. Обратного письма ждать не надо.

Сколько должно быть оппонентов

Количество оппонентов регулируется документом «О порядке присуждения ученых степеней», подготовленным Правительством страны. Согласно документу, на процедуре защиты будущему кандидату наук должны оппонировать 2 критика, будущему доктору наук – 3. Конкретные лица определяет диссертационный совет.

Выбор критиков производится исходя из следующих критериев: 1) наличие публикаций по теме диссертации; 2) место работы. Критики – это приглашенные эксперты, которые не могут трудиться в ВУЗе, где проходила подготовка соискателя. Также если оппоненты заключили трудовой договор с какой-либо организацией, то места работы у них должны быть разными.

Как писать отзыв на автореферат

Как уже было сказано выше, защита кандидатской диссертации строится на принципе состязательности. Он проявляется не только в виде открытой дискуссии с оппонентами, но и в умении соискателем отстоять свою точку зрения заочно перед авторами рецензий на автореферат. Получение отзывов на автореферат – этап, который по своей значимости находится в середине.

На данный момент не существует общепринятого шаблона написания рецензий, который утвержден Высшей аттестационной комиссией (ВАК). Тем не менее, ее автор в обязательном порядке должен затронуть такие вопросы:

• актуальна ли тема диссертационного исследования;
• как работа помогает решить затронутую проблему, и какие достоинства имеет;
• есть ли в ней недочеты;
• есть ли замечания относительно ее оформления, стиля изложения или графического сопровождения.

Таким образом, отзыв на автореферат представляет собой беспристрастную оценку работы соискателя и должен отображать все достоинства и недостатки работы. Любые выводы должны сопровождаться конкретными примерами. Он будет считаться полным, если в нем даны ответы на все перечисленные вопросы.

Образец отзыва оппонента на автореферат

ВАК не утвердил конкретный шаблон написания отзыва на автореферат, однако существует ряд ключевых моментов, которые оппонент в обязательном порядке должен осветить в рецензии. Их перечень приведен в предыдущем разделе.

Если оппонент впервые сталкивается с написанием отзыва, то он может попросить образец оформления у коллег, имеющих подобный опыт.

Оформление и написание отзыва требует вдумчивого отношения, особенно, если рецензия автора носит отрицательный характер. В практике такое встречается не часто. Однако если автор рецензии захотел написать именно такой отзыв, то он должен иметь очень веские причины для этого. Отзыв должен быть написан по существу и не может допускать сомнительных высказываний.

Заключение организации, где выполнялась диссертация

Если отзыв на автореферат – это внешняя оценка работы соискателя, то заключение организации – это внутренняя. Она также может содержать замечания относительно диссертационной работы или сомнения в правильности сделанных в ней выводах. Допускается написание отрицательных отзывов.

Этот документ составляется при участии сотрудников профильной кафедры, на которой происходила подготовка диссертации. При необходимости к написанию заключения могут быть привлечены сотрудники других кафедр, если работа соискателя соприкасается с их интересами. Итоговый документ подписывает директор научного заведения.

Справка (акт) о внедрении результатов кандидатской диссертации

Справка о внедрении результатов – это подтверждение значимости проведенного исследования на практике. Соискатель выбирает одну или несколько организаций, внедряет на ней результаты своего диссертационного исследования и следит за тем, дают они экономические или иные преимущества для них или нет. Все действия по апробации результатов соискатель выполняет самостоятельно по своему усмотрению, так как ВАК не устанавливает шаблона этой процедуры.

Организация сама готовит подобный акт. В нем должны содержаться результаты применения диссертации на практике и конкретные примеры внедрения ее выводов и положений.

Если результаты исследования будущего кандидата наук имеют только теоретическую значимость, то в этом случае справку готовить не нужно. Но тогда соискатель должен доказать, как его исследование в будущем может принести пользу и ценность при написании других научных трудов.

Как мы видим, подготовка к защите кандидатской диссертации обязывает соискателя собрать большое количество сопроводительных документов. Это требует времени и усилий, однако в итоге информация, которая в них содержится, должна дать ответы на все будущие ответы членов диссертационного совета и повысить шансы на получение заветной ученой степени.

Автореферат докторской диссертации – это краткое изложение сути научной работы, в которой диссертант излагает ее основные положения и акцентирует внимание на новизне исследовательского подхода и практическом применении его положений. Это документ, который печатается в типографии, но существует на правах рукописи. Количество экземпляров определяется диссертационным советом.

Важным моментом является рассылка автореферата всем членам этого совета, а также ведущим организациям, список которых предоставляется диссертанту. Это надо сделать заранее, не позже, чем за один месяц до даты защиты.

Оформление автореферата докторской диссертации

Цель данного документа – дать в сжатом виде максимально полное представление о научной состоятельности диссертационного исследования. К этому направлены принятые нормы, касающиеся его внешнего вида и содержания.

Объем автореферата докторской диссертации, согласно правилам ВАК, должен составлять не более 2 авторских листов.

Образец автореферата предоставляется диссертанту по его просьбе в высшем учебном заведении, где будет проходить защита. Структура документа обычно предполагает наличие трех частей – введения, содержательной (основной) части и списка публикаций диссертанта. Введение дает краткую информацию о новизне исследования, ее актуальности, теоретической и практической значимости, степени апробации.

Подробнее читайте здесь: Какие требования предъявляет ВАК докторским диссертациям?

Формальные требования к оформлению работы несложные. На титульном листе должно быть написано «На правах рукописи». Здесь расположены полное имя автора, название работы, шифр и наименование специальности, обозначено, на степень доктора каких наук претендует диссертант. Внизу дается информация о городе и годе издания.

На другой стороне обложки приводится информация об организации, научном руководителе, оппонентах, о дате и месте защиты.

Отзыв на автореферат докторской диссертации

Специалисты в той научной области, к которой относится защищаемая диссертантом работа, могут писать на нее отзыв. Они знакомы только с авторефератом диссертации, поэтому делают свои выводы, опираясь на него. По ссылке можно видеть отзыв на автореферат докторской диссертации образец 2019. При написании этого документа рецензенту следует обратить особое внимание на новизну исследования, оригинальность подхода, актуальность темы и методов его рассмотрения.

Отзыв должен быть максимально объективным, в нем надо указать как достоинства, так и недостатки, выявленные в автореферате и касающиеся содержания исследования.

ВАК строго следит за тем, чтобы принятые ею требования к авторефератам диссертаций и отзывам на них выполнялись неукоснительно. Правильное оформление этих документов – одно из условий успешного прохождения комиссии и получения подтверждения защиты.

• Постановлении Правительства РФ от 24.09.2013 (ред. от 28.8.2017) “О порядке присуждения ученых степеней”
• ГОСТ 7.1-2003 СИБИД. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления
• ГОСТ Р 7.0.4-2006 СИБИД. Издания. Выходные сведения. Общие требования и правила оформления

По завершении написания полного текста диссертации соискатель оформляет автореферат с учетом обязательных требований, предъявляемых ВАК, поэтому следует представлять, какие пункты включены в эти условия.

Требования ВАК к автореферату кандидатской диссертации 2022-2023

На сегодняшний день все основные требования к автореферату кандидатской диссертации отражены в ГОСТ Р7.0.11-2011.

В этом документе отражены все пункты, на которые необходимо обратить пристальное внимание:

• Структура автореферата и оформление всех его составляющих элементов.
• Требования к объему.
• Список работ, который в автореферате выражается исключительно перечнем статей, тезисов конференции, монографий и прочего, которые опубликовал непосредственно сам автор.

Помимо требований ГОСТа, существуют еще определенные условия ВАК, которые заключаются в:

• выдерживании установленных сроков, когда необходимо оформить эту часть работы. Все сроки привязываются к дате защиты. Автореферат должен быть опубликован на сайте ВАК не менее чем за 2 месяца до назначенной даты защиты кандидатской;
• печати автореферата в типографии с присвоением издательского номера и указанием тиража;

Структура автореферата кандидатской диссертации

В обязательном порядке должны быть включены следующие разделы:

• Титульный лист, содержащий сведения об авторе, организации, где будет происходить защита, и специальности.
• Общая характеристика работы. Сюда включены данные о научном руководителе, официальных оппонентах, а также о ведущей организации и сроках защиты.
• Основная часть, начинающаяся с введения. Затем следует несколько пунктов. Их количество в автореферате в большинстве случаев соответствует количеству глав в диссертации, но представлена в них лишь суть.
• Заключение с выводами по работе.

Сколько страниц в автореферате кандидатской диссертации

Помимо структуры, существует также другая категория требований, которые регламентируются другими документами. Они устанавливают количество страниц и сроки подготовки автореферата. К ним относятся:

• «Положение о присвоении ученых степеней» – 182 от 24 сентября 2013 года.
• Приказ № 7 от 12 января 2014 года.

Если говорить о количестве страниц, то вот что необходимо выдержать:

• Печатается на формате А5.
• Интервал – одинарный.
• Поля со всех сторон 17 мм.
• К тому же необходимо учесть, что все таблицы, графики, диаграммы, рисунки и другие иллюстрации должны быть вставлены в черно-белом цветовом исполнении. Полноцветные картинки допускаются только в виде редкого исключения.

Общий рекомендованный объем автореферата кандидатской диссертации составляет 40000 знаков с учетом пробелов. Также существуют некоторые особенности, касающиеся количества страниц (печатных знаков):

• Для технических, медицинских, компьютерных и других научно-технических специальностей автореферат состоит из 1 авторского листа.
• Для гуманитарных специальностей допускается определенное увеличение страниц. Разрешается выполнить данный документ до 1,5 авторского листа.
• Если ориентироваться на печатные знаки, то 1 авторский лист – это около 40000 знаков с пробелами. Или, учитывая кегль, шрифт и межстрочный интервал, приблизительно 23 страницы формата А5.

Как пишется отзыв на автореферат кандидатской диссертации

Нормативные документы четко прописывают сроки, в которые должен быть напечатан автореферат. Делается это потому, что необходимо осуществить отправку по почте данного документа оппонентам, всем членам диссертационного совета, а также на адреса обязательной и дополнительной рассылки.

В соответствии с существующими правилами соискатель научной степени должен предъявить диссертационному совету:

• Отзывы от оппонентов и ведущей организации сроком не позже, чем за 10 дней до установленной даты защиты.
• Отзывы от других организаций и ученых в любое время до момента начала защиты диссертации.

С учетом всех требований, предъявляемых как ВАК, так и диссертационным советом, а также другими нормативными документами, становится понятно, что написание автореферата – достаточно ответственная задача.

Примеры оформления отзыва на автореферат кандидатской диссертации

Для защиты диссертации требуется отзыв на автореферат. Документ могут составить только компетентные в соответствующей научной деятельности лица. Существует ряд необходимых к соблюдению условий для его составления. Требований к числу отзывов не предъявляется. Снижает шанс на успешную защиту значительное количество неточностей и некорректных элементов, которые могут встречаться как в его оформление, так и в содержание

Как написать отзыв на автореферат кандидатской диссертации

Текст автореферата диссертации до защиты находится в свободном для ознакомления доступе на Интернет-ресурсах. Наличие грамотного и объективного отзыва является дополнительным положительным аспектом, который может соответствующим образом повлиять на результат защиты, поскольку с каждым из них знакомятся члены диссертационного совета.

Следует помнить о том, что отзыв на автореферат может быть принят к рассмотрению и использован на защите лишь при условии наличия у него соответствующей структуры.

Необходимо следовать при написании рецензии определенному алгоритму. Рассмотрим его подробнее:

• составление введения;
• выделение названия работы;
• изложение мнения о ценности работы;
• оценка наличия новаций и креативности подхода автора к теме работы;
• проверка истинности исходных данных, утверждений и выводов;
• положительная оценка элементов работы;
• указание и анализ ошибок и недочетов;
• предложения по корректировке;
• выводы;
• данные об авторе рецензии.

Отступление от указанного алгоритма может повлечь за собой нежелательное заключение комиссии: рецензия будет считаться неполной, и это повлечет отказ в ее использовании при защите. Рекомендуется строго следовать пунктам указанной схемы при ее составлении.

Особенности отзыва на автореферат докторской диссертации

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации определяет содержание аналогичного документа к докторской диссертации. Не исключено размещение негативных отзывов, а также учет их содержания и выраженной позиции. Необходимым будет являться условие объективности и корректности выраженной позиции.

Заголовок рецензии должен содержать ссылку на тему исследуемого автореферата, а также отсылку на человека, который его написал, и на автора настоящего отзыва. Не допускается наличие ошибок – это влечет отклонение рецензии. Возможность эффективного использования результатов данных научных трудов должна стать определяющим фактором при вынесении вердикта в отношении актуальности автореферата научного исследования. Данный вопрос нуждается в пристальном внимании и изучении.

Критерий научной новизны можно выявить в ходе изучения подобных трудов, методом исследования при наличии инновационного подхода к изучению и решению заявленных вопросов. Истинность информации в рецензируемой работе оценивается методом анализа указанных работ и сведений.

Ожидается вывод о характере результатов работы, как о фактически доказанных ранее, либо же определение того, что в ходе написания диссертации автором были произведены выводы, впервые изложенные по данной теме.

Отдавать предпочтение исследованию лишь сильных либо только слабых сторон темы не стоит. Если же опустить этот пункт алгоритма и не представить к рассмотрению оценку плюсов и минусов, изложенных в равной степени, то велика вероятность признания рецензии неинформативной. Замечания могут представлять собой как негативный, но обоснованный отклик, так и совет, призванный послужить отправной точкой для своевременной коррекции освещаемой темы для защиты диссертации.

Раздел «Выводы» нуждается в лаконичном изложении ключевых позиций каждого ранее представленного раздела.

Данные об авторе рецензии должны содержать не просто фамилию, имя, отчество, но также и присвоенные ему ранее научные степени, звания и достижения.

Можно направить рецензию двумя способами: на бумажном носителе (в таком случае количество экземпляров должно равняться двум), либо в электронном виде.

Требования ВАК к отзыву на автореферат

ВАК (Высшая аттестационная комиссия) компетентна по результатам произведенной ею оценки присуждать ученые степени и звания, выдавать дипломы и аттестаты, осуществлять контроль соответствия научных работ установленным правилам, в том числе отзывы на авторефераты.

При составлении рецензии на автореферат следует учитывать требования ВАК к данному документу:

• желательно, чтобы сфера научной деятельности автора (юридическое лицо, ассоциация, членом которого является автор) перекликалась с темой диссертации;
• обязательна ссылка на фамилию, имя, отчество автора отзыва, его ученая степень, звания, способы связи (контактный телефон, электронная почта);
• раскрытая тема требует полноценного анализа на предмет актуальности;
• требуется оценить, как теоретическую, так и практическую составляющую научного труда;
• необходимым является корректное составление рецензии, высокая степень грамотности, логичность выводов. Не допускается грубое выражение негативного мнения, саркастическая подоплека, нецензурная лексика и сленг;
• отзыв направляется не менее, чем за 48 часов до даты защиты;
• не регламентируется число комментариев;
• обязательным условием для допуска к защите работы является наличие не менее 2 отзывов от официальных оппонентов по выбранной тематике. Отрицательные отзывы также принимаются и учитываются;
• ученый секретарь диссовета согласует количество отзывов;
• ознакомлению автора с отзывами оппонентов на авторефераты (представленные им для ознакомления заблаговременно) предшествует контроль содержания ученым секретарем;
• диссертационный совет рассматривает оригинал не менее чем за 15 дней до защиты.

Подразумевается, что автор работы проконтролирует вопрос поиска лиц, компетентных в составлении рецензий на его труд, поскольку от решения данной задачи, в том числе, будет зависеть успешная защита.

Примеры отзывов на автореферат

Уровень актуальности изученной темы работы является высокой. Речь идет о такой сфере в современной медицине как стоматология. Научный труд раскрывает и отвечает на вопрос о весомости стоматологического направления в сравнении с другими областями.

В автореферате четко просматривается как объект, так и предмет. Отметим, что цель, обозначенные задачи рассмотрены четко, логично и прозрачно. Нет претензий к канве труда, принцип построения ее соответствует научному труду, от темы также отклонений не имеется.

Первая глава посвящена поиску и определению места стоматологии в современной медицине, а также степени ее необходимости для потенциальных пациентов.

Вторая часть содержит в себе изучение путей модернизации данного направления медицины и результатов претворения в жизнь инновационных идей и проектов в этой области с позиции социума.

Сильная сторона исследуемого труда – широкое раскрытие действующих в настоящее время технологий. В то же время наблюдается отсутствие стройной логики в распределении разделов и глав. В целом создается благоприятное впечатление о работе, вызывает интерес подход автора, его выводы.

Диссертационная работа соответствует всем положениям Высшей аттестационной комиссии.

Педагогика

Настоящие труды посвящены вопросу о весомости педагогики для системы образования. Ключевая тема – роль педагогики как определяющего фактора, влияющего на уровень подготовки кадров образовательной сферы. Особое внимание в работе уделено теме качества образования и определению результата подготовки специалистов (среднее и высшее).

Структура автореферата соответствует представленному научному труду. Нет затруднений с выявлением предмета, цели, задач работы.

• Первая глава труда посвящена теме актуальности для социума педагогики. Оцениваются механизмы и результаты того, как педагогика может повлиять на модернизацию образовательного процесса.
• То, как взаимосвязан педагогический процесс с подготовкой учащихся и студентов рассмотрено во второй главе.
• Третья глава содержит в себе раскрытие взаимосвязи высокого уровня квалификации педагогического состава и всестороннего развития обучаемых.

Нет нареканий к актуальности труда, качеству, логике и последовательности выводов. Минусы – отсутствие практики, подтверждающей приведенные в работе теории, но стоит отметить актуальность выбранной автором темы для населения РФ.

Диссертационная работа отвечает требованиям Высшей аттестационной комиссии.

Рыба (незаполненный образец)

«Рыба» – это некий скелет документа, призванный облегчить его написание. Такой примерный образец может быть использован и для составления отзыва на автореферат. Подобный «каркас» способен сократить время, необходимое для составления требуемого документа.

Отзыв на автореферат диссертации (Ф.И.О. человека, его написавшего)

Тема с заголовком представленной на соискание ученой степени (указать область)

Исследованную тему следует охарактеризовать с учетом ее актуальности для научной сферы и современности. Ведущей идеей, которая прослеживается в данном научном труде, является (указать). Диссертация призвана способствовать решению следующих задач (указать). Работа проведена по теме, являющейся интересной для профессионалов в области (указать). Предмет и объект в работе просматривается ясно.

Далее сжато изложить идеи работы через призму своего мнения (основной объем), указать достоинства и недостатки.

Соответствует/не соответствует требованиям ВАК.

Ф.И.О., контактные данные, число, подпись.

Существует неограниченное количество вариаций образца, что достигается использованием разнообразных дополнительных пунктов, при соответствии содержания выбранной тематике.

Успех кандидатской диссертации напрямую зависит от актуальности выбранной темы исследования, научной новизны, обоснования собственных выводов и возможности практической реализации результатов исследования.

Наверное, самым важным моментом, касающимся соискателей кандидатской степени, является написание и оформление диссертации в соответствии со всеми требованиями Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Это относится и к общему оформлению работы, и к написанию автореферата, и к публикациям статей в научных журналах, и к отзывам оппонентов.

Если изначально соблюдать все установленные правила, то в итоговом варианте ничего не нужно будет править и подготовка к защите пройдет заметно легче. Давайте же рассмотрим, что требует ВАК в 2023 году.

Общие правила оформления диссертации ВАК 2022-2023

Из года в год требования к оформлению диссертации меняются совсем незначительно. Так, в 2023 году они должны соответствовать Национальному стандарту Российской Федерации.

Работа должна быть представлена в печатном виде на листах формата А4, используемый размер (кегль) – 12-14, интервал – 1,5. Отступ левого поля – 25 мм, правого – 10 мм, верхнего и нижнего – 20 мм.

Объем кандидатской диссертации по требованиям ВАК должен составлять от 100 до 150 печатных листов формата А4. В среднем большинство диссертаций на практике состоят из 3-х глав, по 40 листов с дополнениями в виде оглавления, перечня используемой литературы и приложений. А теперь подробно рассмотрим содержание и порядок расположения всех необходимых частей работы.

Кандидатская диссертация должна быть оформлена в соответствии с требованиями ГОСТ и иметь следующую структуру:

• титульный лист (с указанием учебного заведения, темы диссертационного изыскания, фамилий исполнителя и научного руководителя, места и года написания и др.);
• введение (краткое описание сути работы);
• основная часть (в которой описывается проведенная научная работа);
• заключение (выводы, результаты исследования);
• библиографический список;
• расшифровка терминов, аббревиатур и сокращений;
• приложения и иллюстрации.

Последние два пункта не являются обязательными и используются только при наличии в работе.

Для того чтобы претендовать на кандидатскую степень, необходимо опубликовать статьи в рецензируемых журналах. Количество напрямую зависит от специализации, так, например:

• искусствоведение и культурология – 3 статьи;
• общественные науки – 3 статьи;
• экономические специальности – 3 статьи;
• гуманитарные специальности – 3 статьи;
• другие области науки – 2 статьи.

В качестве научного руководителя назначается сотрудник учебного заведения, соответствующий следующим требованиям:

• наличие ученой степени;
• осуществление научно-исследовательской деятельности по специализации соискателя;
• имеющий опубликованные статьи в рецензируемых изданиях из списка ВАК;
• занимающийся апробацией результатов научно-исследовательской деятельности.

Какой процент плагиата допустим для кандидатской диссертации?

Также необходима справка о прохождении проверки на антиплагиат с утвержденным процентом оригинальности диссертации. Достаточным уровнем считается показатель 70%. Однако, чем выше будет уникальность, тем больше шансов у вас на успех.

ВУЗы рекомендуют antiplagiat.ru, как один из лучших сервисов.

Как оформить автореферат диссертации?

Основные правила оформления автореферата – это краткое, но емкое описание содержания диссертации соискателя, разделенное по смыслу в соответствии с разделами работы, и обязательное описание итогов приведенного научного исследования, с выводами и дальнейшим возможным планом развития данной тематики.

Требования к автореферату описаны также в Национальном стандарте Российской Федерации.

Он должен соответствовать структуре и содержать следующие пункты:

• обложка;
• характеристика диссертации;
• краткое содержание диссертации;
• заключение;
• перечень публикаций автора, соответствующих теме исследования.

Число необходимых печатных экземпляров назначает диссертационный совет.

ВАЖНО: Отзывы на автореферат должны быть написаны до дня защиты. Публикуются они на сайте заведения, в котором был сформирован диссертационный совет.

В отзыве обязательно должны присутствовать такие сведения, как:

• ФИО автора, который его написал;
• адрес;
• номер телефона;
• место работы и занимаемая должность;
• электронная почта.

Требования ВАК к оппонентам кандидатской диссертации

Официальными оппонентами назначаются двое ученых, имеющих труды и публикации по теме диссертационного исследования. Одному из которых должна быть присуждена степень доктора, а другому – кандидата наук. Они оценивают значимость кандидатской диссертации и дают характеристику соискателю.

Отзыв официального оппонента должен содержать:

• Степень научной новизны;
• Актуальность исследования;
• Обоснованность выводов и суждений;
• Оценку соответствия нормативным документам;
• Заверенную личную подпись оппонента.

Если отзыв не отвечает вышеперечисленным критериям, то оппонента заменяют, а день защиты переносится.

Шаблон отзыва официального оппонента по требованиям ВАК

Отзыв официального оппонента на кандидатскую диссертацию

Полезные ссылки

Как написать отзыв научного руководителя на диссертацию?

• Зачем нужен отзыв научного руководителя на диссертацию
• Кто может написать отзыв на диссертацию
• Требования ВАК к написанию отзыва на кандидатскую и докторскую диссертацию
• Стандартная структура отзыва на диссертацию: как должен выглядеть документ
• Что делать, если получил отрицательный отзыв на диссертацию
• Вывод

Отзыв научного руководителя – это документ, составляющийся на заключительном этапе подготовки диссертационного исследования. Включает в себя объективную информацию по написанной научной работе и рекомендации по выдаче допуска к защите.

Зачем нужен отзыв научного руководителя на диссертацию

Кроме разбора структуры, содержимого и оформления текста диссертационной работы, отзыв научного руководителя может содержать характеристику профессиональных качеств соискателя ученой степени в ведении исследовательской деятельности, его умение находить решения поставленных задач, способность автора диссертации к логическому мышлению, настойчивость в достижении цели научной работы и т.д.

Если проект ведет несколько научных консультантов, рекомендуется составить единый отзыв с двумя подписями и заверенный в отделах кадров основной работы – без этого документа, диссертация не будет допущена к процедуре защиты.

Кто может написать отзыв на диссертацию

Требования к авторам отзыва напрямую зависят от типа диссертационного исследования.

Отзыв на магистерскую выпускную работу составляется научным руководителем или сторонними специалистами с опытом работы в научной отрасли по теме диссертации – зависит от требований образовательной организации и специфики рассматриваемого направления.

Согласно предписаниям «Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, доктора наук», автором отзыва на кандидатский труд назначается лицо с уже имеющейся соответствующей ученой степенью в исследуемой области. Писать отзыв на докторскую диссертацию имеют право только лица с докторским научным образованием.

В некоторых случаях, составить отзыв на диссертацию имеет право и ведущая организация: будущую структуру такого документа заранее утверждают на специальном созыве комиссии.

Требования ВАК к написанию отзыва на кандидатскую и докторскую диссертацию

Высшая Аттестационная Комиссия выдвигает ряд требований к отзыву на автореферат:

• Количество требуемых экземпляров согласовывается с ученым секретарем диссертационного совета: минимальное число – от 2 штук (в зависимости от типа научной работы, специфики рассматриваемого направления).
• Сфера научной деятельности автора должна обязательно перекликаться с направлением диссертационного исследования.
• При заполнении граф с контактными данными, следует обязательно указать ФИО автора документа, его звание, ученую степень, способы связи (номер телефона, адрес электронной почты, фактический адрес и т.д.).
• Тема, раскрытая соискателем ученой степени, полноценно анализируется автором на предмет аргументированной научной новизны и актуальности рассматриваемой проблемы.
• Автор отзыва проводит оценку теоретической/практической составляющих диссертационного исследования.
• Корректное составление отзыва – обязательное условие! Запрещается использовать субъективное, необоснованное высказывание в сторону диссертанта, необъективные суждения, нецензурная лексика или сленговые выражения. Приветствуется высокая грамотность и аргументированные, логичные выводы.
• Готовый документ направляется в диссертационный совет соответствующей образовательной организации не позднее, чем за 15 дней до даты защиты кандидатской/докторской работы. Автор обязан заблаговременно ознакомится с содержимым рецензий и, при необходимости, устранить замечания и внести соответствующие правки в текст исследования.

Стандартная структура отзыва на диссертацию

Отзыв на магистерскую, кандидатскую и докторскую диссертацию составляется по единой структуре с небольшими отклонениями – зависит от требований вуза и особенностей исследуемого направления.

• Информационный блок. Здесь указываются сведения о названии и типе изучаемого документа, ФИО автора, название и шифр специальности.
• Научная новизна и актуальность. Автор отзыва аргументировано критикует или обосновывает правильность подбора данных критериев.
• Объект и предмет исследования. Тут следует рассмотреть характеристики понятий согласно точке зрения автора диссертационного исследования.
• Четкость формулировки цели/задач. В отзыве рассматривается уровень корректности постановки цели, задач, а также их соответствие рассматриваемой теме научной работы.
• Оценка достоверности и полноты представленной информации на основании изученных литературных источников. Научный руководитель проводит анализ формулировки основных идей диссертанта, умение отстаивать собственную позицию, изучает степень достоверности использованной литературы.
• Мнение автора отзыва о положительных и отрицательных сторонах диссертации: рекомендации по исправлению несущественных ошибок с указанием конкретных структурных частей научной работы, где они находятся, аргументированное описание спорных моментов и т.д.
• Оценка стиля и смысловой завершенности. Задача автора отзыва – проанализировать правильность оформления текста диссертационного исследования, выявить наличие или подтвердить отсутствие стилистических и др. ошибок письма, фразеологических неточностей, существенных отклонений от исследований заданного направления. Все «погрешности» работы указываются в этом пункте документа.
• Выводы, заключение. Научный руководитель/консультант резюмирует текст отзыва, выставляется итоговая оценка и выносится рекомендации о целесообразности получения допуска к дальнейшей защите диссертационной работы.

Образец отзыва на магистерскую диссертацию

(Образец взят из открытого источника)

Пример отзыва на автореферат

Что делать, если получил отрицательный отзыв на диссертацию

Несущественные недочеты (неправильное оформление, стилистические ошибки и т.д.) не несут проблемы для магистранта или соискателя ученой степени – автор отзыва может предложить помощь в их исправлении и рекомендовать работу к защите.Если автор отзыва не рекомендует научное исследование к защите и вынес отрицательный «вердикт», рекомендуется обратиться на выпускающую кафедру: представители диссовета проанализируют документ, проверят объективность оценки и обоснованность аргументов его автора. В каких случаях диссертацию могут не допустить к процедуре защиты:

• Очень низкая уникальность работы
• Подозрение на плагиат идей фундаментальных ученых, работающих в изучаемом направлении
• Недостоверные/неактуальные данные, взятые за основу в процессе написания диссертационного исследования

Вывод

Отзывы на автореферат – это характеристика диссертационной работы, в которой указываются ее достоинства/недостатки, а в некоторых случаях – оценка личностных качеств соискателя ученой степени.

Такие документы являются обязательным дополнением к магистерской, кандидатской, докторской диссертации и пишутся научными руководителями/официальными оппонентами в соответствии с общепринятой структурой. Отрицательный отзыв на диссертацию не является чем-то угрожающим проведению процедуры защиты работы: исключение — это случаи, связанные с подозрением на плагиат или использование неактуальной информации из недостоверных источников.

Была ли полезна статья?

Спасибо, ваш ответ принят

​Отзыв ​на автореферат диссертации Абдулкадера Мохаммеда Хариса «Динамика контактного взаимодействия упругих сферических и призматических инденторов с упруго-пластическим грунтом», представленной на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук по специальности; 01.02.04 – «Механика деформируемого твердого тела»

Отзыв доктора педагогических наук Подповетной Юлии Валерьевны на автореферат диссертации Хузина Ильиура Рафисовича “Стимулирование качества педагоrической деятельности преподавателя профессиональной образовательной организации», представленной на соискание ученой степени кандидата педагогических наук по специальности 13.00.01- Общая педагогика, история педагогики и образования

Отзыв на автореферат, кандидата педагогических наук, доцента кафедры «Менеджмент и маркетинг» Челябинского филиала Финуниверситета Перевозовой О.В. на автореферат диссертации по теме “Педагогическое управление процессом опережающей профессиональной подготовки бакалавров” на соискание ученой степени кандидата педагогических наук по специальности 13.00.08 – Теория и методика профессионально образования.

Отзыв доктора педагогических наук Подповетной Юлии Валерьевны на автореферат диссертации Прозоровой Галины Владимировны «Формирование профессиональных компетенций бакалавров-инженеров по направлению «Информационные системы и технологии» в вузе»,представленной к защите на соискание ученой степени кандидата педагогических наук по специальности 13.00.08 – теория и методика профессионального образования в диссертационный совет ДМ 212.097.04

Отзыв на автореферат кандидата экономических наук, доцента кафедры «Экономика и финансы» Челябинского филиала Финуниверситета Согриной Н.С. на автореферат диссертации Исаевой А.С. “Государственное налоговое регулирование доходов и расходов населения”, представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.01 – “Экономическая теория”

Отзыв на автореферат кандидата экономических наук, доцента кафедры «Экономика и финансы» Челябинского филиала Финуниверситета Согриной Н.С. на автореферат диссертации Дядечко О.В. “Влияние информатизации экономики на структурную трансормацию социальной среды”, представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.01 – “Экономическая теория”

Отзыв на автореферат кандидата экономических наук, доцента кафедры «Экономика и финансы» Челябинского филиала Финуниверситета Динмухаметовой Д.Ф. на автореферат диссертации Гвоздева М.Ю. “Формирование системы управленческого учета инновационной деятельности в национальных исследовательских университетах”, представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.12 – “Бухгалтерский учет, статистика”

Отзыв на автореферат доктора экономических наук, профессора кафедры «Экономика и финансы» Челябинского филиала Финуниверситета Бухтияровой Т.И. на диссертацию Туманова К.В. ««Совершенствование управления реализацией продукции промышленного предприятия в условиях интеграции с покупателями», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

Отзыв на автореферат, кандидата технических наук, доцента кафедры «Экономика и финансы» Челябинского филиала Финуниверситета Якушева А.А. на диссертацию Шарапова Ю.В. «Совершенствованиемеханизма функционирования отраслевых союзов (ассоциаций) сельхозтоваропроизводителей в условиях аграрной политики ВТО», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

Отзыв на автореферат, кандидата педагогических наук, доцента кафедры «Менеджмент и маркетинг» Челябинского филиала Финуниверситета Перевозовой О.В. на диссертацию Чернешовой М.В. «Развитие готовности бакалавров профессионального обучения к педагогическому взаимодействию с учащимися», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 13.00.08 – Теория и методика профессионального образования

Отзыв на автореферат диссертации Долгополова Дмитрия Владиславовича на тему: «Развитие институтов в становлении инновационной экономики России», представленную на соискание ученой степени кандидата экономических наук но специальности 08.00.01 – Экономическая теория

Отзыв на автореферат, кандидата технических наук, доцента кафедры «Экономика и финансы» Челябинского филиала Финуниверситета Кетовой И.А. на диссертацию Шеврова В.Ю. «Управление ресурсным потенциалом предпринимательских структур», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)

Образец рецензии на кандидатскую диссертацию

Многие специалисты, осуществляющие написание и проверку диссертаций, убеждены, что самая непростая и, безусловно, ответственная часть работы – составление рецензии. В этом документе в полной мере должна быть отражена суть кандидатского проекта, основные идеи, изложенные в нем, целесообразность использования выбранных научных методов и подходов. Диссертация – не единственная научная работа, требующая написания рецензии. Этот документ также пишется для дипломных проектов, курсовых работ, научных публикаций для авторитетных периодических изданий.

Этапы написания рецензии на кандидатскую диссертацию

В первую очередь, необходимо определиться с предметом анализа, то есть сделать небольшое введение и изложить в нем, кто является автором диссертации, чему данная работа посвящена, какие вопросы в ней рассмотрены, какие процессы исследованы.

Далее необходимо рассмотреть, насколько актуальна выбранная тема, могут ли результаты исследования найти применение в практической деятельности, например, быть внедрены в производство или получить применение в сфере медицины. Обязательно нужно аргументировать свою точку зрения, привести в доказательство неоспоримые доводы.

Затем необходимо проанализировать полученные автором результаты работы. Нужно рассмотреть, что соискатель ученой степени смог исследовать и доказать, к каким выводам он пришел, какие методики и практические рекомендации разработал. Данный фактор определяет научную значимость и ценность проекта.

Следующий этап – краткое изложение содержания диссертации. Здесь нужно описать тему, сферу применения исследования, то, насколько полно и всесторонне раскрыты основные вопросы. Изучив эту часть рецензии, читатель должен получить представление о содержании работы и усилиях, приложенных автором для ее написания, объеме проработанной им информации.

В завершающем пункте необходимо дать работе объективную оценку, исходя из того, насколько всесторонне и подробно автором исследованы основные вопросы, решены ли определенные проектом задачи исследования, достигнуты ли поставленные цели. Можно также отметить, что автором проделан большой объем работы и он, безо всяких сомнений, заслуживает похвалы, высокой оценки и присвоения ученой степени кандидата наук.

Как правильно оформить рецензию

Чтобы написать этот документ действительно качественно и объективно, необходимо, конечно, внимательно изучить всю работу от начала и до конца. Тогда рецензент будет в полной мере представлять, какие вопросы рассмотрены в диссертации и какие научные методы применил автор, он получит представление о том, насколько хорошо соискатель ученой степени знаком с теоретическим материалом по выбранной теме. Однако делают так не все: многие ученые изучают лишь содержание автореферата, не заглядывая в текст основной работы.

Одним из важнейших требований к диссертационному проекту, предъявляемых Высшей аттестационной комиссией, является наличие отзыва организации осуществляющей практическую деятельность в сфере проведенного научного исследования. Это позволяет сделать объективный вывод о реальной возможности практического применения результатов исследования.

Пример рецензии на кандидатскую диссертацию

Необходимо рассмотреть, насколько значима анализируемая работа для науки, и на основании этого сделать вывод, заслуживает ли автор диссертации присвоение ученой степени. Обратить внимание нужно на наличие графического сопровождения работы, а именно рисунков, схем, таблиц, чертежей и карт. Возможность схематически представить результаты своей работы говорит о глубоких теоретических знаниях соискателя.

Рецензия должна быть максимально объективной, критика – конструктивной и обоснованной, с указанием возможности устранения допущенных автором неточностей и ошибок. Также аргументированно нужно подчеркивать и достоинства работы, ссылаясь исключительно на научные факты и реальные примеры. К плюсам можно отнести, допустим, нестандартный, интересный подход к выбору методик для исследования, всестороннее, глубокое изучение литературных источников, анализ и теоретических, и практических аспектов рассматриваемых вопросов.

Так, например, выглядит стандартное описание актуальности работы: «Рекомендации автора относительно повышения эффективности методик оценки платежеспособности заемщиков, являются весьма четкими, базируются на результатах представленных в работе исследований. В полной мере изучена и грамотно применена информация, содержащаяся в литературных источниках и нормативно-правовых документах, регулирующих правоотношения в данной сфере».

Данный документ может составлять рецензент или оппонент.

В центре верхней строки крупным шрифтом пишется: «Отзыв о диссертации». Далее указывается, кто является автором работы, тема исследования, ученая степень, на которую претендует автор диссертации. Затем нужно сделать небольшой отступ от заголовка (от четырех до восьми строк), и начать писать основную часть отзыва. Здесь необходимо указать все преимущества и недостатки анализируемой работы, при этом в скобках обязательно делается ссылка на страницу диссертации, к которой относится замечание или похвала.

Как правило, в отзыве используются устоявшиеся словосочетания, такие, например, как:

автор верно отметил, что;

подобные исследования рассматриваемых в работе вопросов ранее не проводились;

замечания по главе (разделу, пункту).

Заключение к отзыву пишется от первого лица, например, «я не сомневаюсь, что данная работа заслуживает высокой оценки» или во множественном числе, например, «для нас очевидно, что автор достоин присвоения ученой степени». На последней строке ставятся должность, ученая степень, фамилия, имя и отчество рецензента (без сокращений), дата и подпись.

В некоторых высших учебных заведениях принято писать не отзыв, а экспертное заключение, однако содержание документа это не меняет.