Проблема стабильности брака и роста числа разводов в современном обществе
УДК 316.356.2
ао1: 10.18101/1994-0866-2021-2-86-96
ПРОБЛЕМА СТАБИЛЬНОСТИ БРАКА И РОСТА ЧИСЛА РАЗВОДОВ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
© Лагойда Наталья Григорьевна
кандидат философских наук, доцент, заведующая отделом подготовки кадров высшей школы, Бурятский государственный университет Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а Е-таП: aspdep08@mail.ru
В статье рассматриваются основные подходы к изучению проблемы стабильности брака и роста числа разводов в России. Осуществлен анализ отечественной социологической и демографической литературы, посвященной проблемам семьи, брака и разводов. На основе данных статистики и результатов социологического исследования, проведенного в Республике Бурятия в 2021-2021 гг., приведены некоторые характеристики, причины, факторы, последствия разводов в современных семьях. Показана необходимость дальнейшего исследования данной проблематики, поскольку требуется сопоставление данных, которое учитывало бы место проживания жителей (городское и сельское население), национальность, возрастные группы, уровень образованности, психологические особенности индивидов. Только при условии комплексного изучения всех факторов расторжения браков можно предпринять адекватные меры профилактики, направленные на предотвращение разводов.
Ключевые слова: общество, семья, брак, стабильность брака, коэффициент разводимости, факторы бракоразводного процесса, демография, ценности, мораль, профилактика.
Достаточно высокий уровень разводимости характерен для многих современных государств, но именно Россия на протяжении нескольких десятилетий занимает второе место в мире (после США) по этому показателю. В США разводимость самая высокая в мире, но там, в отличие от России, высокий уровень брачности. В конце 1950-х гг. число разводов в нашей стране составляло менее 1 на 1000 населения, но в дальнейшем оно неуклонно возрастало. В 1965 г. были облегчены юридические условия для развода, вследствие этого к фактическому числу разводов добавились давно распавшиеся браки, но не оформленные юридически. В 1990-е гг. прошлого столетия, в период социально-экономического и политического кризиса, рост разводимости сменился стабилизацией, в то время наблюдалось 4,5 развода на 1000 населения. Однако в последние годы коэффициент разводимости значительно вырос. Наиболее высокие показатели разводимости на 1000 населения отмечены в Магаданской и Ленинградской областях (752), Чукотском автономном округе (748) и Еврейской автономной области (741). В Чеченской республике, где сохраняются крепкие семейные узы, почитаются семейные традиции и ценности, отмечено всего 142 развода на каждую тысячу зарегистрированных браков — это самый низкий показатель в РФ. В Ингушетии — 182 развода, Дагестане — 251, а в Севастополе —
252. Самый высокий показатель количества разводов на 1 тыс. человек среди регионов СФО — в Иркутской области (5,9), самый низкий — в Республике Тыва (1,9). В Республике Бурятия показатель количества разводов составил 4,1*. Таким образом, проблемы устойчивости брачно-семейных отношений актуальны для многих российских регионов.
Стабильность брака, развод являются объектами внимания как отечественных, так и зарубежных исследователей. Их изучение прошло длительную эволюцию, и в настоящее время наука располагает большим теоретическим и эмпирическим материалом по данной проблеме.
В 70-80-е годы прошлого столетия отечественные исследователи впервые обратили внимание на проблемы стабильности брака, рост числа разводов. Эти проблемы в указанный период приобретали все большую актуальность, поскольку демографическое развитие общества, выполнение семьей репродуктивной функции в значительной степени зависели от стабильности супружеской пары, являющейся основой семьи.
По мнению демографа А. Г. Волкова, сохранится ли семья до того момента, когда она даст начало новой семье, определяется тем, сохранится ли брак [1]. Брак, как правило, прекращается вследствие развода либо смерти одного из супругов. В отечественной литературе того периода рассматривался широкий комплекс причин, связанных с разводами и стабилизацией семьи.
В начале 1970-х гг. проблемы мотивов заключения брака, его стабильность, пути укрепления рассматривались Н. Г. Юркевичем. Ученый установил зависимость удовлетворенности или неудовлетворенности браком от мотивов его заключения, взаимоотношений членов семьи, отношения мужа и жены к привычкам и характеру друг друга, частоты потребления алкоголя, продолжительности брака, распределения домашних обязанностей и др. [2]. Основными мотивами развода, по мнению ученого, являются алкоголизм (37,8%), супружеская измена (29,2%), несовместимость характеров (15,8%) [3].
Философом Н. Я. Соловьевым было подвергнуто анализу влияние на разводы экономических, психофизиологических и духовнонравственных факторов. По данным автора, основными факторами бракоразводного процесса являются: индустриализация страны, коллективизация сельского хозяйства, миграция, урбанизация, рост экономической самостоятельности женщин, молодежи, углубление противоречия между половой и социальной зрелостью, война, ее демографическое и психологическое эхо, неравномерность социальной нагрузки, которую несут мужчины и женщины в семье и обществе. Основными причинами разводов выступают: несходство характеров, пьянство, кратковременность знакомства молодых людей до супружества [4].
Исследователь Л. В. Чуйко в своей монографии «Браки и разводы» выделила три основных мотива разводов в России: алкоголь, супружеская неверность и несходство характеров, а также конфликты, вызванные несовместимостью характеров. Потребление алкоголя мужьями было доминирующей причиной расторжения брака в рабочих семьях; среди государст-
венных служащих проблемы пьянства оказались на втором месте после сложных психологических мотивов [5].
Необходимо отметить, что в советский период было недостаточно теоретических исследований проблем развода, позволяющих объяснить разводи-мость как социальную тенденцию и прогнозировать ее изменения в будущем. На это обратили внимание крупнейшие исследователи семьи А. Г. Харчев и М. С. Мацковский. Соглашаясь с предыдущими авторами в том, что возможность развода взаимосвязана с социальным опытом, воспитанием, степенью совместимости супругов, их личностью, качествами и другими подобными факторами, А. Г. Харчев и М. С. Мацковский считали, что вся эта совокупность факторов имеет вторичный характер по отношению к более глубоким, социально-экономическим причинам, определяющим как прогрессивное развитие семьи, так и ее дезорганизацию. Среди социально-экономических причин решающая роль, по их мнению, принадлежит форме собственности, на основе которой вырастает система отношений, порождающая, соответственно, тот или иной способ человеческого поведения.
Однако эта зависимость носит диалектический характер, поэтому в качестве одной из основных причин, определяющих преобладание в сфере брачно-семейных отношений тенденций к стабилизации или дестабилизации, выступают характер и состояние воспитания, его соответствие или несоответствие, с одной стороны, объективным возможностям формирования личности, с другой — потребностям общества в данный период его развития [6].
Причины слабой изученности нестабильности браков А. Г. Волков видит в неверном методологическом подходе к их исследованию. О мотивах развода, считает исследователь, судят преимущественно по результатам опросов разводящихся. Вместе с тем субъективные мотивы не дают и не могут дать правильного представления о подлинных причинах и обстоятельствах прекращения брака — причинах, которые и сами разводящиеся супруги не всегда могут правильно понять и оценить.
Методологические ошибки возникают и там, где мотивы развода ищут в сфере внутрисемейной, социально-психологической и где не принимаются во внимание внешнее окружение семьи, социальные роли супругов во вне-семейных институтах, та среда, в которой живет семья [1].
Исследователь А. Г. Волков останавливается на анализе объективных факторов разводимости — возрасте супругов при вступлении в брак, соотношении возрастов супругов, сравнительной частоте разводов в первых и повторных браках. Ученый приходит к выводу, что наименее устойчивые браки, заключенные как в очень раннем, так и в пожилом возрасте. В первом случае сказываются отсутствие социальной зрелости, экономическая несамостоятельность, во втором — опыт первого брака и неудовлетворенность связанных с браком ожиданий, а также сложность взаимной адаптации, поскольку характер людей уже сформировался и согласие в супружеских отношениях достигается все с большим трудом. Что касается возрастов супругов, то с увеличением разницы в возрасте супругов при вступлении в
брак частота разводов увеличивается. К наименее стабильным бракам, кроме того, относятся супружеские союзы, в которых жена старше мужа.
Разводимость зависит также от числа детей у разводящихся супругов. Как правило, бездетные разводятся чаще, чем супруги, имеющие детей, причем, чем больше в семье детей, тем относительно реже она распадается, Исследователь выявил, что первые браки чаще распадаются на пятом году супружеской жизни, повторные — на третьем и пятом годах [1].
В 90-е и последующие годы был сделан новый шаг в изучении семьи. Однако некоторые проблемы семьи, которые находились в поле повышенного внимания в предыдущие десятилетия, оказались в тени. Усилилось внимание к демографическим процессам и влиянию экономических реформ на уровень жизни населения. Реалии российского общества обусловили необходимость обращения к темам девиантного поведения, социальной дезадаптации семьи, проституции, наркомании, женского одиночества и другие. В числе активных исследователей этих проблем стали ученые А. И. Антонов, С. И. Голод, В. М. Медков, Н. М. Римашевская, В. А. Сысенко и др.
По мнению А. И. Антонова, профессора МГУ, автора многих работ, посвященных проблемам семьи, брак перестал быть пожизненным и легитимным, разводы, неполные семьи и матери-одиночки оказались нормой поведения, современная семья переживает кризис [7].
В современной России, по данным некоторых социологических исследований, чаще всего инициаторами разводов выступают женщины. Мужчины желают развестись гораздо реже. Одним из главных факторов разрушения семьи является эмансипация женщин. Уровень социальной подвижности и образованности женщин сейчас гораздо выше, чем у мужчин. Чем качественнее образование, тем выше уровень доходов. Женщины меньше отдыхают, активнее учатся, становятся менее зависимыми от мужчин. Современная женщина выполняет и домашние обязанности, воспитывает детей и является добытчиком материальных средств, для чего же нужен тогда муж? Это усугубляется еще и другой российской проблемой — алкоголизмом среди мужчин. Женщины чаще разводятся из-за злоупотребления мужьями алкоголем. Вторая причина женских разводов — это измена мужа. Мужчина подает на развод из-за измены жены или у него самого появилась любовь к другой женщине. Из других причин указываются несовместимость характеров — 21%, материальное благополучие — 5,7%, отсутствие совместного жилья — 4,5%, наличие другой семьи — 3,7 и другие [8].
В группу риска разводов можно отнести тех, чьи родители не сумели сохранить брак. Модель поведения родительской семьи чаще всего копируется в семьях их детей. Развод передается по наследству, хотя бывают и исключения. Кроме того, в группе риска находятся молодожены. По данным исследований, больше всего ссорятся супруги, которые состоят в браке от года до трех лет.
Разводам, как правило, предшествуют острые семейные конфликты. Эти же конфликты и причины толкают людей к пьянству и изменам. Причинами конфликтов являются материальные проблемы, независимо от места проживания семьи и уровня доходов. Другая причина — чрезмерная заня-
тость одного из супругов в профессиональной деятельности. Причем особенно это касается женщин, занятых на работе.
Данные статистики и результаты социологических исследований демонстрируют неблагополучную обстановку во многих регионах России и субъектах Сибирского Федерального округа, не исключение и Республика Бурятия.
Соотношение количества разводов к бракам в республике более благоприятное, чем в целом по России и в ряде регионов Сибирского федерального округа и составляет 53,6, т. е. на 1,9 брака приходится 1 развод. Самый низкий показатель разводов к бракам в Республике Тыва — 30,5 (на 3,3 брака — 1 развод).
Что касается ситуации в Республике Бурятия, то самый высокий показатель соотношения разводов к бракам среди районов республики за отчетный период в Северо-Байкальском районе — 100% (на 1 брак приходится 1 развод), самый низкий — в Окинском районе — 13,0% (на 7,7 браков приходится 1 развод). В г. Улан-Удэ соотношение разводов к бракам ниже среднего показателя по республике и составляет 46,4% (на 2,2 брака приходится 1 развод).
Уменьшение количества зарегистрированных браков будет происходить и в дальнейшем. Это связано с соответствующим движением «демографической волны», поскольку в брачный возраст вступает сравнительно малочисленное поколение родившихся в 1990-х годах (если в 1987 г. органами ЗАГС республики зарегистрировано — 25 056 рождений, то в 1993 г. более чем в 2 раза меньше — 11 917).
На уменьшение количества зарегистрированных браков также влияет и стойкая тенденция на совместное проживание граждан без официальной регистрации брака, о чем косвенно свидетельствует увеличение количества зарегистрированных актов об установлении отцовства (за последние 10 лет увеличение составило 28%).
Как отмечалось выше, определить причины разводов в органе ЗАГС не представляется возможным. Как отмечают специалисты, для установления истинных причин разводов необходимо проведение мониторинговых социологических исследований, по результатам которого можно определить направления работы государственных органов, общественных организаций и религиозных конфессий для снижения количества разводов, в том числе по пропаганде семейных ценностей.
В связи с актуализацией рассматриваемой проблемы с целью выявления причин, условий и факторов, способствующих разводам, их последствий и определения основных путей профилактики кафедрой теории социальной работы Бурятского госуниверситета совместно с Республиканским агентством по делам семьи и детей было проведено социологическое исследование [10]. В качестве основного метода исследования выбрано анкетирование, посредством которого было опрошено 700 респондентов по квотной многоступенчатой выборке. Исследованием было охвачено население г. Улан-Удэ в количестве 360 чел. и сельских районов Республики Бурятия — 340 чел.: Иволгинского, Кяхтинского, Муйского, Окинского и При-
байкальского районов. Респонденты распределились по полу следующим образом: мужчин — 47,7%, женщин — 52,3%. Национальный состав: 68% — русские, 32% — буряты. Из всех опрошенных горожан 27,1% не состояли в браке, 8,8% — были в разводе, 6,6% — вдовцы/вдовы, а 57,4% — в состоянии брака.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
• Выявление особенностей добрачного поведения населения республики.
• Изучение мотивов и условий вступления в брак.
• Анализ основных причин конфликтов и разводов в семье.
• Определение последствий разводов для личности, семьи и общества.
• Определение путей решения проблемы разводов.
В соответствии с поставленными выше задачами анализируемые вопросы были распределены на взаимосвязанные между собой блоки.
На прочность семьи и брака огромное влияние оказывают мотивы вступления в брак. В ходе исследования было выяснено, что респонденты, состоящие в браке, основной причиной создания семьи назвали любовь — 43,3%, желание создать свой домашний очаг — 8,3%, симпатию — 5,4%, желание иметь детей — 3,6%, появление или ожидание ребенка — 3,4%, остальные ответы не превысили 2%.
На вопрос о том, где произошло знакомство будущих супругов, 17,14% опрошенных ответили, что познакомились через друзей, 17% — самостоятельно (случайно), 11,86% — на работе (учебе), 7,86% познакомились через родителей, меньше процентов набрали варианты — «проживали по соседству» (5%), во время празднования какого-либо события — 3,86%, столько же — «на отдыхе в санатории, пансионате, на турбазе».
При знакомстве с будущим супругом респонденты в первую очередь обратили внимание на внешнюю привлекательность — 49,86% опрошенных, интеллект — 26,8%, уровень образования — 9,8% участников исследования. Период знакомства до вступления в брак распределился следующим образом: 1-3 года — 26,4%, 6 месяцев — 1 год — 22,5%, более 3 лет — 9,2%, 1-6 месяцев — 8,9%.
Большое значение для будущей семьи играет возраст вступающих в брак. Треть отпрошенных вступили в брак в возрасте 20-24 года; 18,7% — в 25-29 лет; 9,4% — в 16-19 лет; 5,86% — в 30-34 года; 2,29% — в 35-40 лет.
Важно было узнать, что 47,57% — вступили в брак по собственному желанию; 18,9% — по собственному желанию, но с учетом мнения родителей и родственников; по собственному желанию, вопреки желанию родителей и родственников — 4,43% респондента.
Абсолютное большинство участников исследования в качестве важнейшей стороны семейной жизни отмечает взаимопонимание и доброжелательность супругов, далее выбраны варианты «наличие детей» и «материальное благополучие». Следовательно, именно указанные факторы находятся в центре внимания при создании условий для семейного благополучия, что практически подтвердилось в ответах на следующий вопрос: «Что же
создает ощущение счастливой жизни?». Наиболее значимые четыре ответа распределились следующим образом: здоровые и счастливые дети — 63,14%; хорошая семья — 63%; здоровье — 44%; любовь родных и близких — 41,29%.
В следующем блоке вопросов были выявлены предпосылки, причины и факторы, которые потенциально могут привести к разводам.
По полученным данным нашего исследования, развод ассоциируется у большинства опрошенных с крахом, одиночеством, изменой и предательством. Больше всего разводов приходится на первые пять лет совместной жизни, как отметили 55,6% респондентов, до 1 года — 15,5%. Выявлено, что ответственное отношение к вступлению в брак влияет на прочность брака, тем самым снижая вероятность разводов в будущем.
Причинами возникающих в семье конфликтов респондентами нашего исследования отмечены (наиболее важные 4 причины): отсутствие взаимопонимания, поддержки и сочувствия — 23,71%; злоупотребление спиртными напитками — 22,57%; воспитание детей — 20,43%, занятость одного из супругов — 16,7%.
Следующий вопрос позволил определить, какие причины могли или могут привести к разводам. Из всего многообразия отмеченных респондентами ответов на первом месте находится вариант «отклоняющееся поведение (алкоголизм, наркомания)» (52,86%), на втором — супружеская неверность (46%), на третьем — насилие в семье (43,7%), на четвертом — несовместимость характеров супругов (35%) и т. д. Таким образом, к основным причинам разводов относится комплекс социальных, психологических, экономических (финансовых, жилищных) факторов.
Были отмечены 3 основных социальных процесса в современном обществе, которые способствуют повышению уровня разводимости — духовная деградация в обществе (34%), снижение ценности детей в семье (28%), рост экономической самостоятельности женщин (26,57%).
По мнению более половины опрошенных жителей РБ, в некоторых случаях развод может стать эффективным способом выхода из затяжного брачного кризиса. При этом такое же количество опрошенных горожан ответили, что отношение к разведенным людям в нашей стране нейтральное. «Легкое» отношение к распаду семьи складывается благодаря тому, что развод становится обыденным явлением. Далее было отмечено, что развод имеет и положительные стороны, к наиболее значимым из них относятся: создание новых благополучных семей (43,14%), также предотвращение преступлений на почве конфликтов в семье (по 25,43%), свобода выбора, добровольность брака и пребывания в нем (20,86%), возможность улучшить психологическое самочувствие и сохранить достоинство (15,71%), улучшение условий для формирования личности ребенка (15,4%) и другие. Полученные данные свидетельствуют о двойственном характере разводов, во многих случаях они традиционно носят негативный оттенок, а в определенных случаях и положительный характер.
К немаловажным аспектам разводов относятся его последствия, которые в комплексе влияют на жизнь бывших супругов, членов их семей, в частности на
детей, на их социальное окружение и на общество в целом. Так, выявлено, что больше всех переживают развод дети (53,6%), по сравнению с родителями (15%), а также отмечен вариант, что страдают от развода все члены семьи (30,5%). Таким образом, подтверждена одна из гипотез исследования о том, что дети являются самым уязвимым звеном в бракоразводном процессе, поскольку у них появляются неврозы, нарушения поведения, психические заболевания (47,71%), они подвержены однобокому воспитанию (45,5%), наблюдаются сложные взаимоотношения с новыми членами семьи (мачехой, отчимом, сводными братьями и сестрами) (43,43%), у них формируется слабое стремление к достижениям, вырабатывается низкая самооценка и т. д. Поэтому в одном из вопросов исследования 46% опрошенных отметили, что при определенных условиях следует сохранить распадающуюся семью ради ребенка.
Также необходимо отметить, что, по мнению респондентов, разводы негативно влияют на бывших супругов, что проявляется в нарушении общепринятых норм поведения (алкоголизм, наркомания, проституция) (49,29%), ухудшении состояния здоровья, нервно-психических расстройствах (48,86%), а также ухудшении материально-бытового положения супругов (36,43%) и т. д.
Как показало исследование, рост количества разводов негативно влияет на общество в целом. К наиболее значимым последствиям разводов в обществе следует отнести: увеличение доли неполных семей (50,14%), занижение ценности брака в обществе (41,86%), увеличение числа одиноких людей после развода (33,43%), появление «моды» на развод, установки на легкость расторжения брака и т. д.
В завершающем блоке нами была поставлена задача определить возможные пути решения проблемы разводов. Судя по ответам респондентов, ситуацию с разводами можно будет изменить следующим образом: готовить молодых людей к вступлению в брак (40,86%), развивать систему консультаций для семей в ситуации конфликта (21%), реализовывать программы поддержки семей (18,43%), ужесточить процедуру развода (10,57%) и т. д. За полный запрет разводов выступили 7,86% опрошенных.
В то же время в качестве альтернативы законному браку некоторые семьи предпочитают брак — сожительство, незарегистрированный брак, который получает в последнее время все больше сторонников, поскольку данная форма изначально снимает проблему разводов со всеми вытекающими последствиями. Наше исследование продемонстрировало неоднозначную оценку со стороны опрошенных, но все же пятая часть опрошенных считает, что гражданский брак является хорошим способом избежать развода.
Оказавшись в состоянии конфликта, супруги реагируют по-разному, некоторые не желают «выносить сор из избы», кто-то ждет помощи от родственников, а другие ищут поддержку на стороне. По результатам данного исследования, семьи могут рассчитывать при возникновении трудного положения, в первую очередь, на помощь родственников (35,43%) и рассчитывают только на себя (30,71%), а такие варианты, как «помощь специалистов частной практики (психологов, психотерапевтов, юристов)» (16,57%), «поддержка детей и внуков» (7,5%), «помощь со стороны государственных служб социальной помощи» (6,5%), не получили столь высокой оценки. Ответы показали, что семьи не
всегда могут рассчитывать на помощь специалистов в разрешении проблемной ситуации.
Исследование позволило определить, какие причины могли или могут привести к разводам. Из всего многообразия отмеченных респондентами ответов, на первом месте находится вариант «отклоняющееся поведение (алкоголизм, наркомания)» (52,86%), на втором — супружеская неверность (46%), на третьем — насилие в семье (43,7%), на четвертом — несовместимость характеров супругов (35%) и т. д. Были отмечены 3 основных социальных процесса в современном обществе, которые способствуют повышению уровня разводимо-сти — духовная деградация в обществе (34%), снижение ценности детей в семье (28%), рост экономической самостоятельности женщин (26,57%).
В результате проведения социологического исследования были подтверждены рабочие гипотезы, на основе которых можно сформулировать основные его выводы:
– за последние годы в Республике Бурятия наблюдается тенденция увеличения количества разводов при одновременном снижении количества зарегистрированных браков;
– растет количество незарегистрированных гражданских браков, что связано с изменениями ценностей современной семьи;
– большее количество разводов приходится на первые 1-5 лет семейной жизни;
– вероятность развода в семье определяется особенностями добрачного периода молодой пары — продолжительностью периода ухаживания, ситуацией знакомства, мотивами создания семьи;
– менее крепкими являются браки, в которых знакомство супругов произошло в местах, связанных с развлечениями (дискотеки, ночные клубы, рестораны и т. д.);
– опыт родительской семьи влияет на благополучие семьи детей, неудачный брак родителей в будущем может привести к разводам в семьях их детей. В группу риска разводов можно отнести тех, чьи родители не сумели сохранить брак. Модель поведения родительской семьи чаще всего копируется в семьях их детей. Развод передается по наследству, хотя бывают и исключения. Кроме того, в группе риска находятся молодожены. По данным исследований, больше всего ссорятся супруги, которые состоят в браке от года до трех лет;
– одной из значимых для социума причин разводов является неподготовленность супругов к семейной жизни;
– молодое поколение излишне поспешно прибегает к разводу как к способу разрешения любых конфликтов, в том числе преодолимых;
– «легкое» отношение к распаду семьи складывается благодаря тому, что развод становится обыденным явлением;
– в ценностной системе современных граждан преобладают ценности, связанные как с духовными, так и с материальными интересами семьи;
– в обществе постепенно утверждается мнение о том, что современный человек может заключить несколько браков, пока не найдет свою вторую половину;
– дети являются самым уязвимым звеном в бракоразводном процессе.
– проблема разводов носит межведомственный характер, поэтому пути ее решения должны координироваться всеми заинтересованными ведомствами, учреждениями и организациями.
Подводя итоги нашего исследования, отметим, что необходимо дальнейшее изучение проблемы браков и разводов по всей Республике Бурятия, с возможными мониторинговыми срезами. Необходимо сопоставление данных с учетом места проживания жителей (городское и сельское население), национальности, возрастных групп, уровня образованности, психологических особенностей индивидов. Только при условии учета всех реальных и потенциальных факторов расторжения браков, можно предпринять адекватные, комплексные меры профилактики и предотвращения разводов.
Результаты нашего исследования были широко освещены средствами массовой информации республики, обсуждались как на правительственном уровне, так и в общественных кругах, на научных конференциях международного, всероссийского и регионального уровня, в молодежных и студенческих аудиториях. В Министерстве социальной защиты РБ был проведен круглый стол, посвященный проблеме браков и разводов с участием заместителя председателя Правительства РБ, специалистов органов ЗАГСА, социальных служб, религиозных конфессий, представителей клубов молодых семей, ученых и студенческой молодежи. Разработан межведомственный план мероприятий по популяризации семейных отношений и укреплению института семьи. В соответствии с ним в Бурятии была проведена акция «День без разводов», цель которой — развитие и сохранение системы семейно-брачных отношений. «День без разводов» прошел во всех районах республики и был приурочен к объявленному ООН Международному дню семьи. Обращающиеся в орган ЗАГС для подачи совместного заявления о расторжении брака, не имеющие общих несовершеннолетних детей, имели возможность получить консультацию профессиональных психологов Центра диагностики и консультирования. В этот день парам, которые хотели подать заявление на развод, предлагали еще раз подумать о примирении, особенно в случаях, когда такое решение было принято спонтанно, необдуманно.
Ценность и функции семьи трудно заменить искусственно созданными моделями и формами, поэтому необходимы меры, способствующие возрастанию роли и ценности семьи в современном обществе, масштабная социально-психологическая, финансово-экономическая помощь и поддержка семей, находящихся в кризисных, предразводных ситуациях. Социальным институтам общества в первую очередь необходимо проводить профилактическую деятельность по искоренению причин разводов, а не только работать с последствиями.
Примечание
*По данным сайта Федеральной службы государственной статистики РФ (www.gks.ru)
Литература
1. Волков А. Г. Семья — объект демографии. М., 1986. С. 128.
2. Юркевич Н. Г. Современные тенденции в демографическом поведении супругов // Проблемы народонаселения и трудовых ресурсов. Минск, 1972. Вып. 3. С. 67-79.
3. Юркевич Н. Г. Мотивы заключения и стабильность брака // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970. С. 103.
4. Соловьев Н. Я. Развод, его факторы, причины, поводы // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970. С. 116-122.
5. Чуйко Л. В. Браки и разводы. М., 1975.
6. Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы (Социально-демографическое исследование). М., 1978. С. 125-127.
7. Антонов А. И. Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 2005.
8. Шишкина В. С. Деньги губят семьи. Страна победившего матриархата // Номер один. 2021. № 10. 10 марта. С. 11.
9. Лагойда Н. Г., Бадараев Д. Д. К проблеме браков и разводов в Республике Бурятия (социологический аспект) // Вестник Бурятского госуниверситета. 2021. Сер. 15. Психология и социальная работа. № 5. С. 139-145.
10. Социальная защита семьи и детства в условиях модернизации современного общества: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию Республики Бурятия (Улан-Удэ, 7 июня, 2021 г.) / отв. ред. Т. С. Базарова. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2021. 256 с.
11. Современная семья: социально-психологические проблемы / Э. В. Гылыко-ва, И. Ц. Доржиева, Н. Г. Лагойда, Т. Н. Сенгеева. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. унта, 2009. 130 с.
PROBLEMS OF MARRIAGE STABILITY AND THE INCREASING NUMBER OF DIVORCES IN MODERN SOCIETY
Natalya G. Lagoyda
Cand. Sci. (Philos.), A/Prof., Department of Social Work Theory, Buryat State University, Russia
24a, Smolina St., Ulan-Ude 670000, Russia E-mail: aspdep08@mail.ru
This article deals with the basic approaches to studying the problem of marriage stability and the increasing number of divorces in Russia. We have analyzed the domestic sociological and demographic sources, devoted to the problems of family, marriages and divorces. Based on statistical data and the results of sociological research, which was carried out in the Republic of Buryatia in 2021-2021, we present some characteristics, causes, factors, and consequences of divorces in modern families. There is a need for further research on this problem through a comparison of data that takes into account place of residence (urban and rural population), ethnicity, age groups, level of education, and psychological characteristics of individuals. As a result of the comprehensive study of all factors of divorces the adequate measures for their prevention can be taken.
Keywords: society, family, marriage, stability of marriage, divorce rate, factors of divorces, demographics, values, moral, prevention.
