Рецензии и отзывы Мельниченко Р.Г

Рецензия на ВКР (выпускную квалификационную работу) — обязательный документ без которого студента не допустят к защите выпускной квалифицированной работы. По идеи, рецензию на проект пишет научный руководитель предприятия или его помощник, у кого вы проходили преддипломную практику, но по факту ее пишете вы.

Рецензия — краткий отзыв о проделанной работе выпускника, где рецензент указывает актуальность темы, структуру диплома, дает краткую характеристику каждому разделу, отмечает достоинства, недостатки, замечания и даёт определённые рекомендации. В этой статье рассмотрим образец рецензии, расскажем, как правильно ее оформлять и что должно быть в содержании рецензии.

• Требования к оформлению рецензии на ВКР
• Стиль написания рецензии на дипломную работу
• Что должна содержать рецензия на ВКР?
• Примеры рецензий на ВКР
• Вывод

Требования к оформлению рецензии на ВКР

Как правило, к оформлению рецензии на ВКР нет особых требований, но всё-таки, желательно придерживаться определённых правил.

Рецензия на ВКР оформляется максимум на двух страницах формата А4 и печатается шрифтом Times New Roman размером не меньше 12 кегль.

В рецензии на ВКР должны содержаться:

• Тема работы.
• Введение, где представлена актуальность исследования, цель и структура высококвалифицированной работы.
• Основная часть, где кратко описаны разделы диплома.
• Заключение. Здесь можно написать выводы, положительные и отрицательные стороны работы.
• Подпись, печать рецензента и его должность.

Преподавателями рекомендовано не писать шаблонные фразы вроде таких: «Автор выполнил работу хорошо и качественно», «студент выявил большое количество проблем», «автор не нашел недостатки, значит работа проделана на отлично».

Стиль написания рецензии на дипломную работу

Необходимо обращать внимание не только на содержание рецензии, но и на стиль написания. Не стоит писать рецензию в публицистическом, разговорном или официально-деловом стилях. Учитывается исключительно научный стиль, где отражается только конкретика темы.

Чем проще написана рецензия, тем легче комиссия воспринимает информацию, а от этого уже зависит и будущая оценка студента.

Что должна содержать рецензия на ВКР?

Рецензия на научные труды пишется на отдельном бланке, который выдается студенту на кафедре. Если нет бланка, тогда её можно написать на листе формата А4 в произвольной форме, но исключительно в научном стиле. Сначала, в самом верху бланка пишется тема дипломной работы.

Актуальность темы

После названия темы рецензент излагает актуальность исследования примерно на 2-3 предложения. Здесь говорится о том, в чём состоит актуальность исследования и как автор собирается решать поднятые проблемы.

Цель исследования

В этом разделе пишется, какова цель работы, соответствует ли содержание целевой установке. Желательно, чтобы цель была описана кратко, максимум в 2 предложения.

Структура диплома

В этой части указываются все разделы, пункты и подпункты работы. То есть, рецензент пишет, сколько глав и параграфов в работе студента, какое количество литературы использовано, сколько приложений добавлено.

После структуры кратко излагается каждая часть работы от введения до заключения. Рецензент описывает, чем обусловлена актуальность и какие проблемы установлены в работе. Затем переходит к краткому описанию разделов, где описывает их значение в работе. Указывает на количество рисунков, диаграмм, схем и таблиц.

Достоинства работы

Здесь рецензент оценивает компетентность автора в данной теме, указывает о том, какие результаты внедрил студент в практическую деятельность работы, правильно ли оформил диплом, что нового появилось в исследовании, что учтено при разработке и в чём состоит особенность работы.

Недостатки работы

Не стоит слишком акцентировать внимание на недостатках, так как комиссия может снизить общий балл за работу

Рецензент должен написать и отрицательные стороны работы, если они есть, а также указать на опечатки и неточности, возможно, в текстовом материале неправильно даны ссылки на источники или в работе есть ошибки. Все эти недостатки рецензент описывает в самом низу бланка.

Даже, если и нет существенных недостатков, желательно этот пункт не оставлять без внимания. Как правило, у каждого студента найдутся недочеты, пусть и незначительные.

Общая оценка выставляется на основании всех частей дипломной работы. Рецензент обращает внимание на логическую последовательность информации, на оформление работы и применение терминологии, а затем подводит итог.

Примеры рецензий на ВКР

Некогда писать свою рецензию? Предлагаем ознакомиться с готовыми примерами, где поэтапно написаны отзывы на дипломную работу – это бесплатно!

на дипломную работу V курса студента (ки)

АРГО – Академия развития гуманитарного образования города Кременчуг

Студент (ка) – Милая Светлана Николаевна

Кафедра педагогики и психологии

Факультет психологической науки

Дипломная работа на тему: АГРЕССИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПОДРОСТКОВ И ИХ САМООЦЕНКА.

В дипломной работе содержится 86 листов формата А4, и также имеются приложения, которые более подробно раскрывают тему работы. По содержанию дипломная работа целостная, раскрывает все пункты, видно, что студент провел глубокое и качественное исследование. Объем и оформление дипломной работы соответствуют заявленным требованиям.

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ:

Дипломный проект посвящен решению таких актуальных проблем:

Подростковый возраст – рост агрессии и их чаще всего завышенная или заниженная самооценка. Это серьезные проблемы, так как они касаются не только самого подростка, но и всей общественности. Ведь за последние несколько лет выросла преступность среди детей подросткового возраста, которая ведёт за собой телесные повреждения. Ко всему прочему, с каждым днём всё больше стали происходить групповые налеты на людей. Это говорит о том, что подростки стали слишком агрессивными и выпускают «пар» при помощи мирных жителей. Именно поэтому данная тема на сегодняшний день актуальна и необходимо срочным образом решать поставленные проблемы.

Цель исследования заключается в том, чтобы провести сравнительный анализ уровня самооценки и проявления агрессии у подростков, которые обучаются в общеобразовательных школах и в училищах. Автор допускает, что место обучения влияет на подростков и поэтому агрессия, поведение подростков, их самооценка в зависимости от места обучения сильно отличаются.

Структура дипломной работы:

Дипломная работа состоит из двух разделов, а в каждом из них по 3 пункта. Заключения, списка литературы (38 наименований) и приложений (16 единиц).

Во введении обусловлена актуальность исследования, представлены основные проблемы подростков, корректно сформулирована цель, выявлены предмет и объект исследования.

Первая глава посвящена теоретическим исследованиям проблемы нарушения поведения в подростковом возрасте. Рассмотрены психологические особенности подросткового возраста, причины и формы проявления агрессивного поведения детей.

Во второй главе изложены экспериментальные исследования проблемы агрессивного поведения в подростковом возрасте. Автором предложен диагностический эксперимент и проведена коррекционная программа по уменьшению агрессии и при заниженной самооценки автор предложил методы, чтобы повысить самооценки до нормального уровня.

Из заключения стало видно, что студентка серьёзно и ответственно подошла к работе и экспериментальным методам. Предложила некоторым подросткам пройти несложные тесты, которые находятся в приложениях к дипломной работе.

Положительные стороны дипломного проекта:

Выводы подтверждают практическую значимость результатов исследования. Поэтому работа закончилась логично, где автор продемонстрировал свою компетентность в проведенных исследованиях.

Результаты автора были внедрены педагогами в практическую деятельность и на данном этапе стали заметны положительные стороны работы студентки, так как подростки, с которыми проводились эксперименты и тесты, постепенно стали меняться в лучшую сторону.

Отрицательные стороны дипломного проекта:

В работе выявлены незначительные орфографические и стилистические ошибки. Также есть неточности в списке литературы и некоторых ссылках.

Выпускная квалифицированная работа соответствует заявленным требованиям и заслуживает самого высокого балла «отлично».

Рецензент: Ф. И. О.                                     учёная степень (должность) на кафедре

Проект студента (ки) состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и 10 приложений.

Во введении кратко рассказывается о новых методиках, а также отмечены: цель, задачи, предмет и объект исследования.

Студент(ка) проанализировал(а) 15 источников и в работе показала хорошие знания в теоретической и практической частях ..

В заключение можно оценить работу автора (Ф.И.О.) на “отлично”, так как работа сделана качественно и отвечает всем необходимым требованиям.

Рецензент: Ф. И. О.                                      учёная степень (должность) на кафедре

В содержании данного проекта имеются: краткое введение, три главы, где рассмотрены практические и теоретические вопросы), заключение на два листа А4, список использованной литературы и несколько приложений..

В заключении данного исследования автор развернуто подытожил свою работу и предложил отличные варианты для усовершенствования предприятия.

Не на все источники есть ссылки в работе, что говорит о невнимательности автора.

Плюсы и минусы работы выявлены, и теперь можно сделать вывод, что в целом, автор выполнил работу по всем требованиям ГОСТ. Студент (ка) излагал (а) работу с логичной последовательностью, все названия глав полностью соответствуют тексту. Поэтому я считаю, что автор заслуживает оценку “отлично” и работу можно допускать к защите.

Дипломную работу студент (ка) ФИО написала на 90 листов формата А4, куда не входят приложения, в проекте есть и 7 приложений, которые подтверждают показатели проекта. По содержанию работа построена структурно, с логической последовательностью, что доказывает знание темы автором.

Видно, что студент (ка) провел (а) глубокое исследование и сделал (а) емкие выводы. Каждая часть проекта рассматривалась с применением необходимой профессиональной терминологией. Автор обработал (а) необходимое количество материала, куда входила не только научная литература, но и учебная, чтобы полностью раскрыть тему и на высоком уровне провела исследование. Плюс ко всему, студентка выявила оригинальные методы экономической эффективности предприятия.

Уже из первой главы видно, что у автора отличный уровень знаний по теории, и она смогла сформулировать свои собственные выводы. Студентка брала за основу не только научную литературу, где описывались мнения разных ученых в области данной темы, но и учебную, откуда рассматривались теоретические вопросы.

Во второй главе автор исследовала практическую часть работы а также представила полный и глубокий анализ не только русских, но и зарубежных ученых. Также студентка провела статистику деятельности нескольких предприятий за последние 3 года, благодаря чему, автор выявил существенные проблемы, которые стали основой для разработки данного исследования.

В третьей главе студентка рассказала о конкретных способах устранения проблем и внесла всесторонние предложения, как оптимизировать бизнес на данном предприятии. Практические рекомендации были проверены дирекцией и оказалось, что действительно у организации могут быть действительно высокие показатели, если придерживаться рекомендаций.

Как таковых недостатков рецензенту выявить не удалось, но в работе не хватает иллюстраций, графиков или диаграмм. Также стиль изложения разный в каждой главе, однако, данные минусы не влияют на качество проекта. Поэтому студенту можно поставить наивысшую оценку “отлично”.

Проект состоит из таких частей: введение (занимает 1,5 листа А4), двух глав (теории и практики), в каждой из которых находится по три параграфа, заключения (занимает 2 листа А4) и списка использованных источников.

Введение состоит из цели, задачи, предмета и объекта исследования.

В первой главе находится три параграфа, где рассматривается исключительно теоретическая часть. Здесь автор умело и грамотно формулирует свое мнение по проблеме, которая исследуется. Из написанного видно, что студент отлично владеет теорией по данной теме.

Во второй главе видно, как автор глубоко и качественно провел анализ практических материалов. Студент хорошо и тщательно сделал выводы по теме вопроса.

Хотелось бы отметить положительные стороны работы автора, например, студент отлично изучил проблему и предложил альтернативу для развития предприятия.

Однако, в проекте выявлены и недостатки: неправильные выражения, которые не могут быть рассмотрены с юридической точки зрения, но такое положение не влияет на качество дипломного проекта.

В целом, работа выполнена достаточно качественно и в связи с этим, автора допустили к защите диплома, так как студент за свои труды заслужил высокую оценку “отлично”.

Рецензент: Ф. И. О.                                      учёная степень (должность) на кафедре

Выпускная квалифицированная работа студента (ки) ФИО на тему (название темы) актуальна на сегодняшний день, поскольку данные проблемы волнуют практически каждую организацию. Автор написал три главы, которые посвящены исключительно теме исследования.

Студент(ка) разработал(а) рекомендации по совершенствованию прибыли и рентабельности предприятия.

Автор обработал 25 источников, куда входит как научный материал, так и учебный. Работу студент изложил исключительно научным стилем, а объем проекта составляет 95 страниц А4, куда приложения не входят. Однако, есть и достаточно приложений (10 рисунков и 5 таблиц) для того, чтобы подтвердить всю свою работу над дипломным проектом.

В работе содержатся: введение, где коротко написано о предмет и объекте исследования, три главы (теория и практика), заключения, списка источников и приложений (диаграмм, графиков, рисунков, таблиц).

В первой главе студент изложил и проанализировал теорию за последние три года. Автор глубоко изучил и раскрыл понятия и основные аспекты по данной теме.

Вторую главу студент посвятил особенностям экономической характеристики предприятия за последние несколько лет. Также автор провел глубокий и полный анализ компании и выявил существенные проблемы.

Третью главу студент посвятил рекомендациям, где предлагал усовершенствовать предприятие. Здесь предлагаются варианты по улучшению прибыли и рентабельности компании.

В данной выпускной квалифицированной работе автор показал себя отличным специалистом в данной области, смог сформулировать свою точку зрения.

Всё-таки выявлены и недостатки в работе: автор избегал научной терминологии, что недопустимо для специалиста. Однако, студент всё объяснял своими словами, что важно для людей, которые ничего не понимают в терминологиях. Поэтому, работа автора может быть допущена к защите и ставится оценка “отлично”.

Рецензент: Ф. И. О.                                    учёная степень (должность) на кафедре

Нужна помощь в написании диплома?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Вывод

Рецензия на выпускную квалификационную работу — важная составляющая проекта, поэтому к ее написанию следует подойти ответственно. Старайтесь писать отзыв более развернуто, чтобы у комиссии в дальнейшем не возникло никаких вопросов.

Рецензия на курсовую работу

Каждому студенту известно, что для успешной защиты любого сложного учебного задания важно иметь не только текст и сопроводительные графические материалы, но и стороннюю оценку качества выполнения задания. Для этого обязательна рецензия на курсовую работу, которая пишется компетентным в данной области знаний специалистом. Для составления документа желательна специальная форма, поэтому бланк рецензии на курсовую работу отличается определённой структурой.

Структура рецензии

Документ обычно подготавливается на типовом бланке, причём в качестве рецензента могут быть только специалисты соответствующего профиля. Оформление рецензентом отзыва о работе состоит в последовательном раскрытии следующих пунктов:

• Введения с общей информацией об исполнителе (фамилии, имени, отчества, группы, где обучается исполнитель, темы рецензируемого материала, названия учебной дисциплины).
• Оценки соответствия содержания готового документа целям и задачам курса.
• Степени самостоятельности получения необходимых данных, и оригинальности предложенных разработок.
• Глубины и тщательности проработки всех теоретических выкладок и исследований (для научных тем) или практических расчётов (для проектно-конструкторских тем).
• Степени грамотности всех материалов, приведенных автором в записке и чертежах.
• Вопросов и замечаний, возникших у рецензента к выполненному учебному заданию.
• Общей оценки, иногда предполагающей её комментирование самим рецензентом.

Текст рецензии подписывается автором с указанием его учёного звания и должности. Для сторонних отзывов обязательна подпись руководителя отдела кадров: ею заверяется подпись рецензента.

Важно! Иногда рабочим планом специальности предусматривается выполнение курсовых работ по отдельным частям учебного модуля, поэтому по самостоятельным разделам рецензентам приходится писать несколько рецензий. В рецензии рекомендуется освещать ряд обязательных вопросов, комментируемых далее

Актуальность выбранной темы. Обычно предусматривается профилирующей кафедрой уже при выдаче задания. Поэтому в число глав часто включают вопросы современного уровня знаний в данной области.

Анализ содержания курсовой работы. В процессе написания рецензии специалист высказывает свои оценочные суждения, которые сделаны после анализа логичности представленных результатов, их структурированности, последовательности размещения.

https://youtube.com/watch?v=-heyiD9tCLc%3Ffeature%3Doembed

Положительные стороны и недостатки работы. Вначале отмечаются достоинства: чёткость изложения, обоснованность методики расчётов, исследований или проектирования (если готовится рецензия на курсовой проект), соответствие полученных результатов теме. Рецензент обязательно отмечает выявленные в работе недостатки. Они могут касаться как графики, так и текстовой части.

Совет: При получении задания полезно ознакомиться с образцами готовых уже защищённых курсовых работ или проектов. Можно посмотреть и пример рецензии. Они должны регулярно обновляться профилирующей кафедрой

Соответствие требованиям и оценка работы. По результатам просмотра представленных материалов рецензент делает обоснованный вывод о том, насколько рецензируемые материалы отвечают принятым требованиям. При этом в расчёт принимается не столько красочность оформления (что часто встречается в работах, посвящённых гуманитарным или теоретическим вопросам), а грамотность стиля изложения, обоснованность учебных приёмов и методик, которые практически были реализованы исполнителем. Оценивается также актуальность задач и представленных результатов, а также возможность использования указанных рекомендаций в практике дальнейшего обучения  по выбранной специальности.

Важно! Курсовые работы и проекты, ориентированные на дальнейшее обучение их автора в магистратуре, должны иметь возможность развития первоначально предложенной в задании темы

Правила оформления рецензии

Документ может быть оформлен как на типографском бланке, так и на обычном листе бумаги формата А4. В исключительных случаях рецензия на курсовую может состоять из бóльшего количества страниц.

Написать рецензию иногда допускается от руки (например, в случае болезни рецензента). При оформлении же рецензии в печатном виде рекомендуется использовать шрифт Times New Roman pt14 или pt12. Дальнейшая детализация (интервалы, плотность и т.п.) некритична.

Рецензия на курсовую работу часто выдаётся исполнителю на руки. В этом случае она должна находиться в запечатанном конверте.

Совет: При посещении рецензента полезно иметь при себе чистый конверт

Пример рецензии на курсовую работу как образец всегда раздаётся профилирующей кафедрой всем потенциальным рецензентам; их список всегда утверждается в начале учебного семестра на заседании кафедры.

Исполнителю не рекомендуется приносить на встречу с рецензентом уже заполненный бланк.

Бланк и образец рецензии на курсовую работу

Рецензия на курсовую работу, образец которой доступен для просмотра по приводимой ссылке, является обязательной для допуска студента к защите.

Отдельные ВУЗы могут устанавливать свою форму рецензирования учебных заданий. Об этом исполнители предупреждаются заблаговременно, в этом случае согласованный профилирующей кафедрой типовой бланк должен быть доступен для скачивания.

Образец рецензии на курсовую работу.

Рецензия на курсовую представляет собой краткую характеристику работы, содержащую аргументированные замечания и рекомендации. Рецензия отражает компетентное мнение рецензента по поводу качества выполненной работы и содержит рекомендуемую оценку за курсовую работу. В статье вы найдете образец рецензии на курсовую, структуру рецензии и рекомендации по ее написанию.

• Структура рецензии
• Требования к оформлению
• Краткие рекомендации по написанию рецензии
• Бланк и образец рецензии на курсовую работу

Рецензия пишется в произвольной форме, но должна соответствовать негласным требованиям по содержанию.

Рецензия подписывается преподавателем. Соответственно, и составляться она должна тоже преподавателем, чтобы отражать объективное и компетентное мнение специалиста. Однако из-за большой загруженности преподавателей часто студенты вынуждены сами писать рецензии на свои научные труды, в том числе и курсовые работы.

Обычно вместе с заданием по курсовой работе выдают и бланк рецензии, который необходимо заполнить (рецензия на курсовую: образец). Если рекомендуемого бланка нет, тогда рецензия пишется в произвольной форме. При этом следует придерживаться такой структуры:

• актуальность темы;
• краткое содержание работы;
• положительные стороны работы;
• недостатки работы и их анализ;
• заключение.

В этом разделе в лаконичной форме приводятся аргументы, подтверждающие необходимость исследования проблемы. Можно просто взять информацию из введения курсовой работы и перефразировать ее, выделив только самые существенные моменты.

Здесь формулируется главная мысль научной работы, исходя из цели исследования, заявленной во введении, раскрывается содержание работы и значение каждой главы, приводится количество графического материала, таблиц, приложений, источников литературы.

Положительные стороны работы

Оценивается глубина проведения исследования: в достаточной ли мере изучены теоретические аспекты темы, собран и обработан эмпирический материал. Здесь же можно оценить практическую значимость проведенного исследования: связь с практикой и возможность применения полученных выводов и результатов.

Недостатки работы и их анализ

Этот раздел рецензии наиболее важный, так как именно замечания, указанные здесь, необходимо будет постараться опровергнуть на защите, аргументировав свою точку зрения. В этом и состоит сложность самостоятельного написания рецензии. Довольно трудно найти недостатки в собственной работе. Положительный момент в том, что можно сформулировать такие замечания, на которые с достоинством можно будет ответить на защите, подтвердив свои знания и способность ориентироваться в теме.

Желательно не оставлять этот раздел незаполненным. Как недостаток можно отметить недостаточную освещенность какого-либо вопроса, нерепрезентативность выборки, отсутствие логики проведения исследования. Если совсем не получается придумать замечание и аргументировать его, можно указать мелкие недочеты: недостаточность источников литературы или графического материала, опечатки и пр. Важно не переусердствовать, чтобы работа не была оценена ниже, чем того заслуживает. Можно отметить, что указанные недостатки носят скорее рекомендательный характер и не влияют на конечный результат исследования.

Заключение

В заключении необходимо сформулировать вывод о соответствии работы предъявляемым требованиям и предложить свою оценку за курсовую.

Как правильно оформить рецензию

Формальных требований по оформлению рецензии на курсовую нет. Следует придерживаться общепринятых рекомендаций: шрифт Times New Roman, размер 12 или 14, выравнивание по ширине.

В начале рецензии, прежде чем приступить к обоснованию актуальности, следует указать тему рассматриваемой курсовой, предмет, по которой она была выполнена фамилию студента, его курс и специальность.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Краткие рекомендации по написанию рецензии

Несколько советов по написанию рецензии

Перед написанием рецензии следует внимательно перечитать свою работу, проверив на орфографические и стилистические ошибки. Затем еще раз ознакомиться с заданием для курсовой, убедившись в полном соответствии работы предъявляемым требованиям.

Наибольшее место в рецензии занимает характеристика и оценка содержания курсовой работы. Предпочтительно осуществлять оценку в рамках каждой главы.

Для того, чтобы грамотно написать рецензию на курсовую, воспользуйтесь готовым примером рецензии.