Реферат: Понятие и структура правоотношения –

Содержание

Введение

Глава 1. Понятия и признаки правоотношений

Глава 2. Виды правоотношений

.1 Проблема классификации правоотношений

.2 Регулятивные и охранительные правоотношения

.3 Правоотношения пассивного и активного типа

.4 Относительные, абсолютные и общерегулятивные правоотношения

.5 Отраслевая классификация

Заключение

Список литературы

Введение

Выбирая тему для данной работы по теории государства и права, я ориентировался на ее общественную значимость и фундаментальность. И эта значимость не случайна, она вытекает из самой сущности правового регулирования общественных отношений. Несмотря на то, что каждая отрасль права регулирует определенный вид общественных отношений, каждая отрасль имеет свои специфические методы и объект, но правоотношение, тем не менее, присутствует во всех отраслях и имеет первостепенную значимость. Правовые отношения, проблема их понятия и содержания является одной из фундаментальных проблем теории права и юридической науки в целом. Это определяется тем, что любая правовая проблема есть в конечном итоге проблема правовых отношений, проблема правовых связей субъектов правоотношений.

Понятие “правоотношение” является одной из важнейших категорий общей теории права. Это связано с тем, что само правоотношение представляет собой такое звено правового механизма, в котором право смыкается с объектом своего регулирования – социальной сферой. В результате правовое отношение складывается как весьма сложное правовое образование.

Целью этой курсовой работы является всестороннее изучение правовых отношений. Для того чтобы ясно представить себе механизм действия правового отношения, необходимо, прежде всего, овладеть понятием правоотношения, его признаками и структурой, таким образом, я ставлю перед собой следующие задачи:

Раскрыть понятие правовых отношений.

Найти отличия правовых отношений от иных общественных.

Рассмотреть структуру правоотношения: субъекты и объекты правоотношения, содержание правоотношения и юридические факты, как основание возникновения правоотношения.

Изучить проблему классификации правоотношений.

Проанализировать виды правоотношений: регулятивные и охранительные правоотношения; правоотношения пассивного и активного типа; относительные, абсолютные и общерегулятивные правоотношения; а также отраслевая классификация правоотношений.

Вопросами исследования правоотношений занимались многие известные правоведы: Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Н.В. Варламова, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьян, В.В. Лазарев, М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянц, А.К. Сталькевич, М.Д. Шаргородский, Р.О. Халфина, а также многие другие авторы, чьи труды я не затронул.

Структура работы предопределена логикой исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Понятие и признаки правоотношения

Отношением в науке называют взаимосвязь явлений, отражающую реально существующие закономерности. Выделяют технические, химические, информационные, духовно-индивидуальные, природно-биологические и другие отношения.

Общественные отношения – сознательно-волевые взаимодействия людей для реализации определенных целей и интересов. Общественные отношения объединяют людей в их совместном существовании, формируясь по схеме: Субъект-Субъект.

Общество следует рассматривать как продукт взаимодействия людей между собой. Оно в целом представляет совокупность общественных отношений. Эти взаимоотношения чрезвычайно разнообразны. Среди них выделяются экономические, политические, национально-этнические, родственные, духовные, религиозные и многие другие отношения. Все они являются социальными, общественными. Некоторые из них, в силу своей значимости, требуют правовой регламентации. Для придания им качества правоотношения требуются объективные основания. Это – прежде всего публичный, общезначимый характер и возможность внешнего контроля.

Право – особый, официальный, государственный регулятор общественных отношений. В этом его главное назначение. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым придает им правовую форму, в результате чего эти отношения приобретают новое качество и особый вид – становятся правовыми, облекаются в юридическую оболочку.

Так, что же тогда представляет собой правоотношение? Правоотношение – это общественное отношение, урегулированное нормой права. Отсюда вытекает, что одна из основных связей, определяющих сущность правоотношения,- связь нормы права и правоотношения. Сущность правоотношения – в свободном, взаимном и соизмеримом обмене (объектами которого могут быть разнообразные ценности: материальные и духовные блага, продукты деятельности, сама деятельность, социальные роли, информация и т.д.) между формально равными субъектами, обмене по свободному соглашению. И здесь возникает первый вопрос. В жизни общества действуют различные совокупности, или системы, норм: нормы морали, технические нормы и др. Однако в теории и практике не сложилось обобщенного понятия, соответствующего отношениям, урегулированным данной системой норм, как специфической формы реализации нормы. Такое понятие возникает лишь применительно к праву как совокупности норм. Почему же именно здесь возникает и развивается такое понятие, представляющее собой одно из фундаментальных понятий науки и практики? Это обусловлено местом права в жизни общества и особенностями правовой нормы, выполнение которой обеспечивается возможностью применения государственного принуждения.

Правоотношения обладают следующими признаками:

) идеологический (мировоззренческий) характер, так как их возникновение, изменение и прекращение проходит через сознание людей, прежде всего такую его сферу, как правосознание, причем в современных российских условиях изменился лишь характер идеологии, основное место в ней вместо классового подхода заняло мировоззрение перехода к рыночным отношениям и свободному предпринимательству;

) волевой характер, так как правоотношение всегда является результатом волеизъявления его сторон или одной из сторон;

) двусторонний характер, т.е. это всегда связь между его участниками через их субъективные права и юридические обязанности;

) взаимосвязанный, корреспондирующий характер отношений сторон, так как эти отношения выражаются во взаимных правах и обязанностях;

) наличие правосубъектности как отличительной черты сторон в правоотношении;

) регулирующая роль, заключающаяся в том, что правоотношения определяют конкретное поведение сторон и вносят элемент урегулированности и порядка в общественную практику, формируя или определяя общественную волю.

Правовые отношения являются отношениями идеологическими, надстроечными (то есть они возникают на основе отношений материальных, человек вступает в эти отношения по своей воле, он имеет возможность выбрать те или иные отношения в зависимости от своих интересов), имеют волевой характер. Прежде чем сложиться, они должны пройти через сознание и волю господствующего класса и получить выражение в нормах права. Волевой характер правоотношений состоит, прежде всего, в том, что в них реализуется возведенная в закон воля господствующего класса. Волевой характер правоотношений состоит и в том, что лица – стороны правоотношений – независимо от особенностей возникновения этих отношений проявляют в процессе их реализации свою индивидуально-субъективную волю: пользуются своими правами и выполняют определенные обязанности. Волевой характер правоотношений, наконец, состоит в том, что за участниками этих отношений сохраняется право обращаться к соответствующим органам государства за защитой своих интересов в случае их нарушения.

Характерной чертой правоотношений является их соответствие нормам права, как уже говорилось ранее, выраженным в законах и подзаконных актах, и зависимость от них. Нормы права являются необходимым условием или предпосылкой правоотношений. В нормах права государством определяются субъекты правоотношений, их права и обязанности, фактические обстоятельства являющиеся основанием или поводом для возникновения, изменения и прекращения правоотношений, права субъектов правоотношений обращаться к органам государства для защиты своих интересов, компетенция этих органов в деле охраны прав субъектов правоотношений и обеспечения выполнения ими своих обязанностей.

С вопросом о способах воздействия норм права на поведение людей тесно связан вопрос о понятии правового регулирования. По мнению большинства авторов, правовым регулированием охватываются все способы воздействия права на поведение людей. Н. Г. Александров пишет: «Воздействие правовых норм на общественные отношения прежде всего характеризуется именно термином регулирование». Правовое регулирование – процесс воздействия государства на общественные отношения с помощью юридических норм (норм права). Тип правового регулирования – это наиболее существенное в социальной и юридической специфике правового регулирования. Если способы, при освещении которых называются дозволения, запреты, позитивные обязывания, выражают пути правового воздействия на общественные отношения, обобщенно рассматриваемые средства воздействия, то типы регулирования затрагивают более глубокий слой права, юридического воздействия – порядок воздействия, его построение и направленность. Здесь дается ответ на один из коренных с юридической стороны вопросов, на чем построено регулирование, на каких исходных юридических основаниях – на предоставлении общей дозволенности или же на введении общей запрещенности поведения субъектов общественных отношений с предоставлением конкретных дозволений (в различных вариантах и модификациях того или другого). Таким образом, существует два основных типа правового регулирования: общедозволительный и разрешительный.

Принято считать, что правоотношения, возникающие на основе норм права, выполняют следующие основные функции в правовой системе и в государственно-правовом механизме регулирования общественных отношений:

) определяют круг субъектов, на которых в конкретные ситуации распространяется действие конкретных юридических норм;

) индивидуализируют поведение конкретных субъектов путем конкретизации юридических норм, имеющих абстрактный, общий характер;

) как правило, выступают необходимым условием приведения в действие в случае необходимости юридических средств защиты субъективных прав и юридических обязанностей.

Правоотношение обладает определенным составом, или, как принято обычно говорить, определенными элементами. Состав правоотношения образуют субъекты, между которыми оно устанавливается, его содержание, а также те объекты, на которые оно направлено.

Как мне кажется, начать следует с субъектов правоотношения.

Правоотношения представляют собою особый вид общественных отношений. Вполне естественно поэтому, что оно может устанавливаться только людьми и только между людьми. Именно люди, а не кто иной, выступают в правоотношении в качестве управомоченных и обязанных лиц, т.е. в качестве носителей прав и обязанностей.

При всем разнообразии субъектов различных отраслей права (отражающих особенности участников различных видов общественных отношений) можно установить обобщающие категории, характеризующие участников правоотношений во всех или в большинстве видов общественных отношений. В СССР наиболее общим делением субъектов права – участников правоотношений являлось различение граждан и организаций.

Говоря о гражданах как участниках правоотношений, имели в виду те отношения, в которых они участвуют как личность, индивидуальность, осуществляя в соответствии со своим правовым статусом права и обязанности. В связи с выступлением индивидуальных участников правоотношений ставится вопрос о применении более широкого понятия – «физические лица». Это понятие охватывает участников правоотношений – как граждан СССР, так и иностранцев и лиц без гражданства.

Организации, выступающие в качестве субъектов права, отражали столь различные по своему содержанию виды общественных образований, что здесь необходима была дополнительная классификация. Основным признаком, определяющим возможность различных общественных образований выступать в качестве субъектов права – участников правоотношений, являлось организационное единство. Таким единством было государство в целом, выступавшее в лице органов, действующих от его имени; отдельные государственные органы, действовавшие как самостоятельные образования; общественные организации; юридические лица – предприятия, объединения.

В современной теории государства и права эта классификация субъектов правоотношения сохранилась, но претерпела некоторые изменения. Виды субъектов права различаются по-разному для правоотношений в сфере частного права и в сфере публичного права. В сфере частного права субъекты права подразделяются на физических и юридических лиц.

К физическим лицам относятся все граждане, а также иностранцы и лица без гражданства. Иначе говоря, это люди, за которыми признано качество право- и дееспособности.

Юридическими лицами являются все предприятия и их объединения, а также учреждения и общественные объединения (в том числе религиозные) независимо от формы собственности или иной формы имущественной правоспособности. Для признания организации или учреждения юридическим лицом требуется его регистрация в государственных органах.

Правосубъектность физических и юридических лиц выражается в их правоспособности и дееспособности. Правосубъектность – способность иметь и осуществлять непосредственно или через представителя права и юридические обязанности.

Все физические лица имеют равную правоспособность в области частноправовых отношений. Правоспособность – признанная государством за гражданами и организациями способность иметь юридические права и обязанности. Она возникает с момента рождения человека и прекращается с его смертью. Все граждане России (как и граждане других государств) имеют равную полную (по объему) правоспособность. Для иностранцев могу быть установлены ограничения, защищающие права граждан государства (необходимость получения лицензий, квоты въезд в страну, ограничение прав на занятие некоторых должностей).

Дееспособность физических лиц возникает с достижением возраста, когда подросток приобретает способность осознавать значение своих поступков и руководить своими действиями. Дееспособность юридического лица – способность юридического лица своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Дееспособность возникает с момента государственной регистрации юридического лица. Дееспособность гражданина – способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Полная дееспособность гражданина возникает в России с 18 лет. Частичная правоспособность возникает с 14 лет и существенно расширяется после 16 лет.

Таким образом, и малолетние дети до шести лет признаются правоспособными и имеющими право на жилье, наследство, личные вещи, но являются недееспособными. Их интересы представляют и защищают законные представители – родители и опекуны. Недееспособны (полностью или частично) также умалишенные, признанные недееспособными по решению суда.

В области публичного права органы государства выступают как самостоятельные субъекты права для осуществления функций государственной власти, управления и правосудия. Правовой статус государственного органа очерчивается его компетенцией. Только прямо указанные в законе полномочия (властные права и обязанности) составляют его правовой статус.

Под объектом правового отношения следует понимать те материальные и духовные блага, предоставлением и использованием которых удовлетворяются интересы управомоченной стороны правоотношения.

Люди всегда участвуют в правоотношениях ради удовлетворения каких-либо политических, культурных и иных социальных интересов и потребностей. Эта цель достигается с помощью субъективных прав и обязанностей и юридических действий, направленных на их осуществление, которые в конечном счете приводят к приобретению и потреблению вещей, к пользованию различными социально-культурными благами, к пользованию бытовыми услугами; в политической сфере – к выборам народом своих представителей в органы власти, осуществлению контроля над ними, к правильному функционированию власти и т.п.

Наконец, объектом правоотношения могут выступать не сами действия, а их результат. Например, выполнение договора подряда (при заказе портрета художнику, изготовлении индивидуальной вещи, костюма и т.п.) оценивается не по тому, как выполнялась работа, а по тому, каким оказался ее результат.

Содержание правоотношения – это субъективные юридические права и обязанности. Субъективное право и соответствующая ему обязанность образуют юридическую связь управомоченной и обязанной сторон. Под субъективным правом понимается установленная юридической нормой мера возможного поведения участника правоотношения. Юридическая обязанность – это мера должного поведения обязанного субъекта.

Следует обратиться теперь к рассмотрению правоотношений в их движении, под углом зрения их возникновения, изменения и прекращения.

Возникновение, изменение и прекращение правоотношений обусловлено самыми различными причинами, различными фактами в жизни общества и отдельных его членов. Но для того чтобы эти факты приобрели юридическое значение, чтобы они обусловили возникновение или прекращение правоотношения, необходимо распространение на них действия юридической нормы. А это возможно при том обязательном условии, что наличные фактические обстоятельства окажутся в полном соответствии с гипотезой юридической нормы. Пока этот состав неполон, юридические последствия не наступают. Появление факта, делающего этот состав законченным, вызывает осуществление в данном конкретном случае нормы права и влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Таким образом, не весь фактический состав, предусмотренный гипотезой правовой нормы, является юридическим фактом. Возникновение, изменение и прекращение правоотношений связывается с определенной частью этого состава.

Юридическими фактами, следовательно, являются факты или события, с наличием которых нормы права связывают наступление определенных юридических последствий, т. е. возникновение, изменение или прекращение правоотношений, прав и обязанностей тех или иных лиц. Юридические факты делятся на действия (происходят с участием лица и по его воле) и события (независимые от лиц события).

Подводя итог, можно сказать, что правоотношением являются общественные отношения, которые урегулированы правом, оно обладает специфическими признаками. Так же правоотношение имеет определенный состав, где все элементы должны присутствовать, иначе правоотношения как такового не будет.

правоотношение закон

Глава 2. Виды правоотношений

.1 Проблема классификации правоотношений

Классификация понимается как «систематическое деление и упорядочение понятий и предметов». Признак, на основании которого происходит деление (часто их может быть несколько), называется основанием деления. Если члены деления в свою очередь подвергаются дальнейшему делению, возникают вторичные деления. Если в основу деления положены все возможные признаки, то мы имеем дело с классификацией. Интерес вызывают те требования, которые предъявляются к правильному делению:

) деление должно быть исчерпывающим;

) основание деления должно оставаться неизменным;

) деление должно быть по возможности непрерывным, без скачков.

К сожалению, приходится констатировать, что в теории государства и права применительно к классификации правоотношений зачастую не соблюдаются указанные требования и предлагаются такие их виды, которые не способствуют выявлению их природы, особенностей, а, напротив, запутывают ситуацию. Существует множество классификаций правоотношений, и я постараюсь в них разобраться.

Классификация правоотношений может проводиться по различным основаниям.

По отраслям права: конституционные; административные; гражданско-правовые имущественные, а также тесно связанные с ними личные неимущественные отношения; уголовно-правовые отношения; финансовые и семейные отношения, а также иные правоотношения.

По содержанию: регулятивные и охранительные правоотношения.

По характеру: процессуальные (отношения по возбуждению уголовного дела, ведению следствия); материальные (отношения по существу данного уголовного дела); иные правоотношения.

По количеству участников: простые (например, двусторонний договор); сложные (сбор подписей за назначение референдума).

По степени определенности: абсолютные, относительные и общерегулятивные правоотношения.

По характеру обязанности: активные и пассивные правоотношения.

По продолжительности: моментальные (мена, купля-продажа); длительные (аренда).

Следует отметить, что отраслевая и другие классификации видов правоотношений уже не связаны с их внутренней структурой. Во всех отраслях права различаются простые и сложные правоотношения, относительные и абсолютные. Регулятивные и охранительные правоотношения также свойственны различным отраслям права; они могут быть простыми и сложными, абсолютными (в уголовном праве) или относительными (в гражданско-правовом споре). Более конкретно постараюсь разобрать самые основные классификации.

.2 Регулятивные и охранительные правоотношения

В теории права различают регулятивные и охранительные правоотношения. Первые, в известной мере первичные, связаны с установлением прав и обязанностей сторон и их реализацией. Регулятивные правоотношения являются результатом осуществления регулятивных юридических норм, закрепляющих определенный порядок отношений, создающих в обществе правопорядок, т.е. тот результат, ради которого принимаются юридические нормы. Отступающее от предписаний нормы права отношение является правонарушением либо просто бытовым отношением, нейтральным к праву. Типичным примером регулятивных отношений являются гражданско-правовые обязательства, трудовые, семейные и другие правоотношения.

Когда на основе правовой нормы создается регулятивное правоотношение, то это обстоятельство имеет силу акта применения нормы права, ибо такое правоотношение возникает в результате совершения сознательных действий, соответствующих требованиям юридической нормы. Участники будущего правоотношения устанавливают его, сообразуясь с указаниями закона (например, в ходе переговоров о заключении договора включают в него условия, не противоречащие закону). Однако эта их деятельность приобретает юридическое значение лишь при том условии, что правоотношение действительно будет установлено. В противном случае она утрачивает какой бы то ни было правовой смысл. Следовательно, реализация юридической нормы, гипотеза которой рассчитана на регулятивные правоотношения, может быть произведена только путем установления таких правоотношений.

Охранительные правоотношения возникают тогда, когда нарушены права и не исполнены обязанности, когда права и интересы участников правоотношений или каждого лица, всего общества нуждаются в правовых мерах защиты со стороны государства. Процессуальные отношения в области судопроизводства, исполнения уголовного наказания – это типичные охранительные правоотношения. Охранительные правоотношения возникают как реакция государства и общества на неправомерное поведение субъектов права. Они служат защите существующего в обществе нормального порядка отношений и наказанию правонарушителя. В рамках охранительных правоотношений преступник привлекается к уголовной ответственности, осужденный отбывает наказание, ответчик возмещает причиненный его действиями или бездействием материальный ущерб и т.д. Большинство норм уголовного права являются охранительными. Но охранительные правоотношения возникают и на основе всех других отраслей права.

Когда на основе правовой нормы создается охранительное правоотношение, то это обстоятельство не может иметь силы акта применения нормы права, ибо такое правоотношение возникает в результате совершения действий, противоречащих требованиям юридической нормы. Однако если охранительное правоотношение возникло, к правонарушителю в соответствии с законом применяется определенная юридическая санкция (назначается наказание, налагается административный штраф) и т.п. Здесь уже имеет место применение нормы права, поскольку речь идет о совершении действий, соответствующих ее требованиям. Но и в этом случае применение правовой нормы воплощается в правоотношении, а именно в правоотношении по применению санкции к правонарушителю. Следовательно, реализация юридической нормы, гипотеза которой рассчитана на охранительные правоотношения, тоже может быть произведена только путем установления определенных правоотношений.

Хотелось бы привести мнение Алексеева С. С. насчет роли регулятивных и охранительных правоотношений в советском государстве. Регулятивные правоотношения в социалистическом обществе непосредственно направлены на упорядочение, закрепление и развитие общественных отношений. Они возникают на основе правомерного поведения субъектов и образуют естественную, нормальную ткань социалистического правопорядка. Социалистическое общество прямо заинтересовано в развитии регулятивных правоотношений и, что самое главное, опосредствуемого ими поведения людей. Своевременное и беспрепятственное их возникновение, полное и надлежащее осуществление в социалистическом обществе – свидетельство реального претворения в жизнь требований социалистической законности, эффективного использования права в целях коммунистического строительства.

Охранительные правоотношения в социалистическом обществе направлены на вытеснение из жизни отношений, чуждых нашему строю. Они возникают на основе противоправных действий, отражают известную аномалию в процессе правового регулирования. Режим социалистической законности требует того, чтобы все факты правонарушений устанавливались с необходимой быстротой и точностью, чтобы возникающие в связи с этим охранительные правоотношения осуществлялись и чтобы, следовательно, защищались субъективные права, а виновные лица несли юридическую ответственность.

Регулятивные и охранительные правоотношения отличаются друг от друга рядом юридических черт: и не только по основаниям возникновения (т.е. по признаку того, возникают ли они на основе правомерного или неправомерного поведения субъектов), но и по содержанию субъективных юридических прав и обязанностей, по их соотношению между собой. В частности, охранительные правоотношения всегда являются властеотношениями; в их содержание входят меры государственно-принудительного воздействия – санкции.

.3 Правоотношения пассивного и активного типа

Регулятивные правоотношения бывают двух видов: активные и пассивные. Первый вид выражает динамическую функцию права и складывается на основании обязывающих норм. Второй вид выражает статическую функцию права и складывается на основе запрещающих и некоторых управомочивающих норм права.

Правоотношения активного типа – это отношения, выражающие динамическую функцию права. Они складываются на основании обязывающих норм и характеризуются тем, что активный центр правоотношения находится в юридической обязанности. Правоотношения данного типа возлагают на лицо обязанность положительного содержания, т.е. совершить определенные действия (произвести ту или иную работу, передать имущество и т.п.). Интересы управомоченного удовлетворяются только в результате совершения положительных действий обязанным лицом.

Правоотношения пассивного типа – это отношения, выражающие статическую функцию права. Они складываются на основании управомочивающих и запрещающих норм (рассматриваемых в единстве) и характеризуются тем, что активный центр правоотношения находится в субъективном праве. Положительные действия совершаются управомоченным лицом (ему предоставлено право на положительные действия), а на обязанное лицо возлагается обязанность пассивного содержания, т.е. воздерживаться от поведения известного рода (правоотношения собственности, многие конституционные правоотношения и др.). Управомоченный удовлетворяет интересы своими действиями. Обязанности же в этих правоотношениях играют, так сказать, “оградительную”, вспомогательную роль.

Обращая внимание на условность используемой терминологии (“активный” и “пассивный”- термины, отражающие только содержание юридической обязанности), необходимо отметить следующее.

Правоотношения активного и пассивного типов – два различных класса правоотношений, представляющих собой качественно различные пласты правовой материи и в соответствии с этим отличающихся друг от друга существенными юридическими свойствами. Вот почему при рассмотрении тех или иных проблем правоотношения нужно постоянно иметь в виду присущие им отличительные черты (а также особые свойства охранительных правоотношений). Многие споры в юридической науке вызваны как раз тем, что не учитываются особенности правоотношений разных типов. Это и приводит к попыткам выработать такие “общие” понятия, которые на самом деле распространяются лишь на один из типов или видов правоотношений.

Четкое уяснение того, к какому типу принадлежит данное правоотношение, важно также для практического применения юридических норм. В частности, в каждом случае применения норм права необходимо со всей определенностью выяснить, где расположен активный центр правоотношения (в юридических обязанностях или же в субъективных правах), каково содержание субъективного права (сводится ли оно к содержанию обязанности или же предоставляет управомоченному возможность совершать известные положительные действия). Например, когда анализируются правоотношения по жилищному найму, мало сказать, что эти правоотношения принадлежат к числу относительных. Необходимо углубить анализ с точки зрения типов правоотношений. При таком подходе выясняется, что в жилищных правоотношениях имеются определенные элементы отношений пассивного типа. Поэтому квартиросъемщик может удовлетворять свои интересы не только через действия обязанного лица, когда наймодатель исполняет свои обязанности (по предоставлению услуг, по капитальному ремонту и др.), но и через собственные положительные действия (обмен жилплощади, подыскание соседа, сдача части помещения в поднаем).

.4 Относительные, абсолютные и общерегулятивные правоотношения

В юридической литературе также существует деление правоотношений на абсолютные и относительные. В основу этой классификации положен способ индивидуализации субъектов правоотношения. В относительных правоотношениях точно определены обе стороны: и лица управомоченные, и лица обязанные (например, покупатель и продавец в правоотношениях купли-продажи; заказчик и подрядчик в подрядных правоотношениях, возникающих на основе договора подряда). При этом индивидуализация может быть: а) «поименной», например в брачно-семейных отношениях; б) по названию социальных ролей, или «ролевой», например продавец – покупатель, судья – подсудимый. В абсолютных правоотношениях точно, «поименно» определяется лишь одна сторона – носитель субъективного права, обязанными же являются все другие лица – «всякий и каждый».

Абсолютные правоотношения – правоотношения, в которых определена только одна управомоченная сторона. Классический пример – право собственности, которое состоит из правомочий владения, пользования и распоряжения вещью. Но закон не определяет каких-либо обязанных перед собственником лиц. Означает ли это, что здесь есть только субъективное юридическое право, но нет правового отношения, так как нет обязанной стороны? В советской правовой теории многие относили право собственности к правам “вне правоотношения”. Однако более правильной была другая позиция, разделяемая юридической практикой: праву собственника противостоит обязанность всех других лиц не препятствовать свободному осуществлению им владения, пользования или распоряжения вещью, не посягать на эти права. Такая связь “участников правоотношения” в нормальных условиях как бы не видна. Но как только нарушено право собственности, обязанность нарушителя по отношению к собственнику четко выявляется. Именно такие отношение и являются абсолютными, т. е. налагают обязанности на всех и каждого. В гражданском праве это также право авторства, в административном – право органа государства (должностного лица) пресекать нарушения общественного порядка, обязанность соблюдать который лежит на каждом лице и организации. Аналогичны права органов охраны природы и некоторых контрольных органов.

Относительные и абсолютные отношения имеют существенные отличительные свойства. Ярко и образно эти особенности охарактеризовал В.К. Райхер. Связь между людьми в правоотношении, писал он, устанавливается либо по типу прямых проводов, протянутых между определенными точками пространства, либо по типу беспроволочной связи, соединяющей данную точку пространства с абсолютно неопределенным числом всех прочих точек. В первом случае (относительные правоотношения) правовая энергия струится лишь по данному проводу, хотя и рассеивается вместе с тем в окружающем пространстве (косвенное, отраженное действие по адресу третьих лиц). Во втором случае (абсолютные правоотношения) право излучает энергию из одной точки волнообразно, непосредственно во все стороны социальной среды.

Продолжая мысль В.К. Райхера, следует указать на весьма существенную черту общих (общеиндивидуализированных) правовых связей. Если относительное правоотношение может быть обозначено формулой “один к одному”, абсолютное – “один к каждому”, то общерегулятивное – “каждый к каждому”. Здесь уже право излучает энергию из каждой точки непосредственно во все стороны.

Общие (общерегулятивные) правоотношения представляют собой крайне своеобразные правовые явления. Они не имеют поименной индивидуализации по субъектам. Для их возникновения не требуется юридических фактов, кроме существования субъекта, обладающего гражданством, ряда других обстоятельств, относящихся к субъекту.

.5 Отраслевая классификация

Правоотношения также подразделяются по отраслям права.

По особенностям предмета и, следовательно, фактического содержания могут быть обособлены правоотношения, соответствующие любому подразделению правовой системы, в том числе комплексным, вторичным образованиям (так могут быть выделены страховые, горные, природоохранительные и им подобные правовые отношения). Некоторые из них обладают известной юридической спецификой.

Но отраслевыми в строгом смысле этого слова могут быть названы только правоотношения, соответствующие основным отраслям права (т.е. главным подразделениям правовой системы, которым свойственны особые юридические режимы, особые методы регулирования). Более того, именно в отраслевых правоотношениях выражаются определяющие, характерные черты метода правового регулирования данной основной отрасли.

В соответствии с этим наиболее важные юридические особенности отраслевых правоотношений концентрируются в общих правовых связях, выражающих правовое положение субъектов, их исходные юридические позиции (такие общие связи складываются в рамках правосубъектности – на стыке с государственно-правовыми отношениями). Существенные юридические особенности свойственны также иным – абсолютным и относительным – отраслевым правоотношениям, хотя некоторые их элементы нередко отражают факт взаимодействия между отраслями или факт “отклонения” отдельных сторон метода от его типичных черт.

Своеобразие метода той или иной отрасли, выраженное в особенностях отраслевых правоотношений, может быть охарактеризовано особым, уже использованным в литературе понятием – “структурный тип правоотношения”. Наличие такого структурного типа является одним из надежных и ярких показателей того, что перед нами – самостоятельная основная отрасль права.

При выделении правоотношений по отраслевой принадлежности большое значение имеет деление их на материально-правовые и процессуальные. Материальные правоотношения возникают на основе норм материального права и регулируют общественные отношения непосредственно, как бы накладываются на них путем предоставления субъектам прав и обязанностей. Процессуальные правоотношения возникают на основе процессуальных норм и носят организационный, управленческий характер, т.е. предусматривают процедуру реализации прав и обязанностей субъектов.

Например, каждой отрасли права соответствуют свои особенности регулирования, которые вызывают и особенности соответствующих отраслевых правоотношений. Гражданские правоотношения (обязательства, наследование, собственность) характеризуются равным положением сторон. Административным правоотношениям, наоборот, свойственны подчинение одной стороне (управляющей) другой стороны (управляемой). Земельные отношения связаны со специальными мерами управления и контроля со стороны государства (условия отвода земель, их содержания и восстановления, земельный кадастр). Отношения в области судопроизводства – состязательностью сторон, гарантиями презумпции невиновности и т. д.

Получается, существование множества классификаций правовых отношений имеет двойственный характер. С одной стороны, это свидетельствует о всесторонней изученности данного вопроса. Но с другой стороны, классифицировать правоотношение достаточно трудно, так как существование огромного количества различных точек зрения усложняет эту задачу.

Заключение

Изучив материал по поставленному вопросу в работе, я постарался кратко изложить ответы на поставленные задачи. Итак, пора сделать выводы и подвести к общей черте основные положения данной работы.

Значение правоотношения трудно переоценить. Именно в нем заключается непосредственная реализация правовых норм. Правоотношение является реальным выражением влияния права на общественные отношения. Кроме того, на примере правоотношения можно понять, каким образом право воздействует на поведение людей. История правоотношения многовековая, но, несмотря на многочисленные исследования юристов, до сих пор еще остались спорные вопросы.

Правоотношение – фундаментальное понятие теории права, которое в своей курсовой работе я попытался рассмотреть всесторонне. Правовое отношение обладает специфическими признаками, функциями, составом, в который входят субъекты, объекты и само содержание правоотношения. Также существует множество классификаций правоотношения, основные из которых я рассмотрел во второй главе этой курсовой работы.

Безусловно, в рамках данной работы, невозможно охватить весь тот огромный массив информации, имеющий отношение к данной теме, в ней рассмотрены основные положения такой сложной и многогранной юридической категории как правовые отношения.

Список литературы

1.Александров H.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 2005. – 176 с.

.Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. – М.: «Юридическая литература», 2007. 360 с.

.Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве.-М.: Юрид. лит., 2007. – 288 с.

.Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. – М.: Юр. Литература. – 2006. 381 с.

.Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М.: Издательство Просвещение, 2005. – 181 с.

.Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – 520с.

.Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2006. – 832 с.

.Теория государства и права: Учебник / под ред. М.Н. Марченко. – “Зерцало”, 2006 г. – 401 с.

.Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. -М.:Юр.лит. -2006. -340 с.

.Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы// Правоведение. 2007. №4. С. 43-53.

.Кожевников В.В. Проблемы классификации правоотношений // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2021. № 3 (24). С. 14-16.

.Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений// Советское государство и право. 2007. №3. С. 23-32