Курсовая работа: понятие и субъекты правоотношений –
Введение
ГЛАВА 1: ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
1.1 Понятие правоотношения
1.2 Содержание правоотношения
ГЛАВА 2: СУБЪЕКТЫ И ОБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ
2.1 Субъекты правоотношений
2.2 Объекты правоотношений
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Бесспорно, что правоотношение является одной важнейших категорий науки теории государства и права. Обусловлено это, прежде всего тем, что абсолютно все правовые явления так или иначе связаны с возникновением, изменением и прекращением урегулированных правом отношений различных субъектов. Несомненно, что в рамках системы категорий теории государства и права как науки и совокупности социально–правовых отношений как объекта категория правоотношения является достойным исследования предметом. Само же исследование в контексте вышеупомянутых свойств указанной категории представляется весьма актуальным.
Сказанное можно подтвердить мнением ученых. Как указывает столь авторитетный теоретик как Лазарев В.В., «Правоотношение – одна из центральных правовых категорий, многие аспекты которой до сих пор относятся к числу дискуссионных в юридической науке». По словам теоретика, к элементам структуры правоотношения относятся: субъекты, содержание и объект правоотношения.[1]
Разумеется, в рамках весьма ограниченного объема курсовой работы невозможно полностью и всестороннее исследовать столь громадную теоретическую категорию как структура правоотношения. Однако подобной целью студенту задаваться нецелесообразно. На данном уровне возможно лишь собственноручно произвести общую характеристику избранной на исследование категории, субъективно заострить внимание на отдельных моментах регулирования, подойти к предмету исследования с индивидуально–определенной стороны и тем самым раскрыть (в первую очередь, для себя) означенную тему.
Таким образом, целью настоящей работы можно обозначить ограниченное общетеоретическое исследование структуры правоотношения как научной категории. Означенная цель диктует следующие рабочие задачи:
1) проанализировать понятие категории правоотношения;
2) раскрыть сущность содержания правоотношения;
3) исследовать подкатегорию субъектов правоотношений;
4) исследовать подкатегорию объектов правоотношений.
Данный перечень задач обуславливает внутреннюю структуру исследования. Курсовая работа состоит из настоящего введения, двух глав, разделенных на параграфы, завершением каждого из которых должно явиться решение соответствующей задачи и заключения, содержащего общие выводы.
Решение обозначенных задач мы намерены произвести, с использованием целой совокупности методов. Во–первых, исследуя совокупность теоретического и публицистического материала. В процессе написания курсовой работы планируется использовать как учебную литературу, так и периодические издания. Во–вторых, рассматривая нормативно–правовую базу с целью приведения иллюстративных примеров. На протяжении исследования будет использоваться и вся совокупность общенаучных методов.
Начиная настоящее исследование, остается надежда, что работа в итоге окажется соответствующей установленным требованиям и избранная на исследование тема предстанет в итоге раскрытой.
ГЛАВА 1: ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
1.1 Понятие правоотношения
Первый параграф настоящей работы посвящен анализу понятия избранной на исследование категории.
В первую очередь представляется необходимым отметить, что правоотношения можно рассматривать в широком и узком смысле, т.е. выделять два вида по отношению к юридическим нормам. Как указывают правоведы (Лазарев В.В., Афанасьев В.С. и др.), «под правоотношением в широком смысле понимается объективно возникающая до закона особая форма социального взаимодействия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями, и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запрещенном государством. Под правоотношением в узком смысле слова понимается разновидность социального отношения, урегулированного юридической нормой, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, гарантированном и охраняемом государством в лице его органов».[2]
Как дополняет Протасов В.Н., «правоотношение представляет собой такое звено правового механизма, в котором право смыкается с объектом своего регулирования – социальной сферой. В результате правовое отношение складывается как весьма сложное правовое образование».[3]
Как разъясняют ученые, правоотношения, возникающие до закона, служат источником юридических норм, т.е. формируют общественную, а значит и государственную волю. Коль скоро фактически общепризнанным является существование естественных прав человека, коренящихся в его природе, в требованиях разума, то существуют и правоотношения без соответствующих им норм позитивного права. Они имеют место, прежде всего, в экономической сфере и складываются как непосредственный результат отношений производства, обмена и распределения материальных благ и даже являются тождественными им (этим отношениям), а позднее получают санкцию закона.
Как указывает Афанасьев В.С., «в юридической литературе обращается внимание на то, что исторически право появилось первоначально как система правоотношений, как совокупность прав и обязанностей, которые затем нашли отражение в юридических нормах».[4]
Правоотношения, возникающие на основе юридических норм, в основе своей имеют юридический факт (фактический состав). Они реализуют государственную волю, содержащуюся в юридических нормах, носящих общий (безличный) характер, гарантируются и охраняются государством. По словам Лазарева В.В., их особый волевой характер выражается в том, что:
а) государственная воля независимо от субъекта правоотношения выражается в юридических нормах;
б) проявляется индивидуальная воля участников правоотношений при их возникновении, изменении и прекращении.[5]
Государство в этом случае создает необходимые условия (экономические, политические, организационные и др.) для полной реализации этого вида правоотношений. Если же нарушается мера свободы управомоченного или обязанного лица, вступающих в правоотношение, государство принимает принудительные меры к их обеспечению. Правоотношения в широком смысле обеспечиваются самими их участниками, без участия государства.
Большинство исследователей теории права, с работами которых ознакомились в процессе сбора материала, так или иначе, указывают, что правовые отношения можно в самом общем виде определить как общественные отношения, урегулированные правом. Однако, такое определение не может явиться решающим задачу настоящего параграфа.
С целью получения полноценного понятия избранной на исследование категории представляется необходимым выделить и кратко охарактеризовать существенные признаки правоотношений. С этой целью вновь обратимся к исследованию ученых. Наиболее широко вопрос о признаках правоотношений освещен в работе таких авторов как Матузов М.И. и Малько А.В. Далее обратимся непосредственно к работе указанных правоведов.[6]
По словам названных исследователей, наиболее характерные черты (признаки) правовых отношений как особого вида общественных отношений заключаются в следующем:
1. Они возникают, прекращаются или изменяются только на основе правовых норм, которые непосредственно порождают (вызывают к жизни) правоотношения и реализуются через них. Между этими явлениями существует причинно–следственная связь. Нет нормы – нет и правоотношения. Они представляют собой некоторое единство, целостность.
Именно в правоотношениях достигаются цели драповых норм, проявляется их реальная сила и эффективность, именно в правоотношениях они начинают «работать». Иные общественные отношения опосредуются другими (не юридическими) нормами, так как не требуют правового вмешательства.
2. Субъекты правовых отношений взаимно связаны между собой юридическими правами и обязанностями, которые в правовой науке принято называть субъективными. Эта связь, собственно, и есть правоотношение, в рамках которого праву одной стороны корреспондирует (соответствует) обязанность другой и наоборот. Их можно назвать встречными. Участники правоотношения выступают по отношению друг к другу как управомоченные и правообязанные лица, интересы одного могут быть реализованы лишь через посредство другого.
Правоотношение – это всегда двусторонняя связь. Ведь сама норма права, вызывающая правоотношение, носит предоставительно–обязываюший характер, она всегда кого–то на что–то управомочивает и кого–то к чему–то обязывает. Мало того, в большинстве правоотношений каждый из их участников одновременно обладает правом и несет обязанность.
3. Правовые отношения носят волевой характер. Во–первых, потому что через нормы права в них отражается государственная воля; во–вторых, в силу того, что даже и при наличии юридической нормы правоотношение не может автоматически появиться и затем функционировать без волеизъявления его участников, но крайней мере, одного из них. Необходим волевой акт, дающий начало явлению. Иначе говоря, правоотношения, прежде чем сложиться, проходят через сознание и волю людей. Лишь в отдельных случаях субъект может не знать, что стал участником правового отношения, например, оказавшись наследником по закону после смерти родственника, проживавшего в другом городе. Или, скажем, потерпевший от преступления оказывается затем, помимо своего желания, вовлеченным в уголовно–процессуальное правоотношение с преступником и судом.
4. Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают, охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют. Конечно, далеко не во всех правовых отношениях государство заинтересовано (например, вытекающих из правонарушений) и, казалось, не должно было бы их защищать, но интерес государства состоит в том, чтобы эти социальные эксцессы правильно разрешались, виновные несли наказание, поэтому оно держит их в поле своего внимания, обеспечивает соблюдение возникающих по этому поводу юридических форм и процедур, прав граждан. Охрана законности и правопорядка означает и охрану правоотношений, ибо последние в своей совокупности и образуют правовой порядок как результат законности.
5. Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей. Это не безличная абстрактная связь, а всегда конкретное отношение «кого–то» с «кем–то». Стороны (физические и юридические лица), как правило, известны и могут быть названы поименно, их действия скоординированы. Этого не наблюдается в других общественных отношениях, например, моральных, политических, эстетических, которые не столь формализованы и управляемы.[7]
Резюмируя все сказанное, можно кратко определить правоотношения как урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные отношения, участники которых выступают в качестве носителей взаимно корреспондирующих друг другу юридических прав и обязанностей.
Таким образом, задача первого параграфа решена. В следующем параграфе настоящего исследования будет рассмотрен вопрос содержания правоотношений.
1.2 Содержание правоотношения
Второй параграф настоящей курсовой работы посвящен исследованию вопроса содержания правоотношения.
Основное юридическое содержание правоотношения составляет субъективное право и юридическая обязанность сторон. Как указывает Лазарев В.В., «субъективное право, или право отдельного лица, – необходимое понятие правовой системы и правовой науки». Как дополняет правовед, «при этом лицо может быть отдельной личностью, т.е. индивидом, а может иметь коллективный характер, т.е. быть коллективным субъектом, в том числе органом государства, общественной организацией, коммерческим предприятием и т.п. Тогда это субъективное право коллективного субъекта правоотношения».[8]
Как утверждают исследователи, под субъективным правом понимается установленная юридической нормой мера возможного поведения участника правоотношения. Речь идет об известных возможностях, предоставленных индивиду или коллективу юридическими нормами ради достижения целей, поставленных себе этими лицами, удовлетворения их интересов и потребностей. Сущность субъективного права состоит в гарантированной возможности совершать определенные действия.
Перевалов В.Д. и Леушин В.И. в своем исследовании выделяют следующие признаки субъективного права:
1. Субъективное право есть мера возможного поведения управомоченного лица. Мера означает границу, предел проявления чего–нибудь. Применительно к субъективному праву мера включает в себя вид и размер возможного поведения. Например, закон, регулирующий право на оплачиваемый отпуск, определяет и вид поведения (ежегодный отпуск с сохранением среднего заработка), и его размер (продолжительность отпуска). Субъективное право всегда предполагает свободу выбора из возможных вариантов поведения. Поэтому иногда для обозначения субъективного права используется термин «свобода». В качестве примера здесь можно привести ч. 1 ст. 29 Конституции РФ, которая гласит: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова».
2. Содержание анализируемого права устанавливается на основе норм права, как правило, в соответствии с диспозицией регулятивной нормы.
3. Субъективное право предоставляется управомоченному лицу для удовлетворения его интересов; при отсутствии интереса стимул для осуществления субъективного права теряется.
4. Осуществление субъективного права обеспечено обязанностью другой стороны. Как разъясняют исследователи, в одних случаях эта обязанность состоит в воздержании от действий, нарушающих субъективное право другой стороны, в других – данное право обеспечивается исполнением обязанности, т. е. активными действиями обязанного лица.
5. Субъективное право – сложное явление, включающее в себя ряд правомочий:
– право на собственные фактические действия, направленные на использование полезных свойств объекта права (например, собственник вещи вправе использовать ее по прямому назначению);
– право на юридические действия, на принятие юридических решений (собственник вещи может ее заложить, подарить, продать, завешать и т. д.);
– право требовать от другой стороны исполнения обязанности, т. е. право на чужие действия (заимодавец имеет право требовать от заемщика возврата денег или вещей);
– право притязания, которое заключается в возможности привести в действие аппарат принуждения против обязанного лица, т. е. право на принудительное исполнение обязанности (в принудительном порядке может быть взыскан долг, произведено восстановление рабочего или служащего на работе).
Пиголкин А.С. указывает, что субъективное право имеет три основные формы:
а) это возможность управомоченного лица вести себя активно, совершать любые действия, как предусмотренные юридическими нормами, так и не запрещенные законом.
б) это возможность требовать от обязанного лица совершения активных действий или воздержание от действий. Например, право требовать возврата долга по договору займа; уплаты денег за проданное имущество и передачи купленного имущества по договору купли–продажи и т.п.
в) это право притязания или возможность обратиться за защитой своего нарушенного права в правоохранительные органы, т.е. привести в действие охранительный механизм государства. Так, при совершении кражи имущества собственник имеет право сделать соответствующее сообщение или заявление в милицию. Гражданин, считающий, что его незаконно уволили с работы, имеет право обратиться в суд с иском о восстановлении на работе.[9]
Заметим указание Ржевского В.Е. на то, что если в состав субъективного права входит не одна, а несколько возможностей, то каждая из них, как составная часть субъективного права, называется правомочием. Например, ст. 209 ГК РФ «Содержание права собственности» предоставляет собственнику право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, т.е. определяет правомочия собственника.[10]
Юридическую обязанность ученые определяют как меру должного поведения обязанного субъекта, т.е. обусловленную требованием юридической нормы и обеспеченную возможностью государственного принуждения необходимость определенного поведения, определенных действий. Если от субъективного права можно отказаться, т.е. не использовать его, то от юридической обязанности отказаться нельзя.
Перевалов В.Д. и Леушин В.И. в своем исследовании выделяют следующие признаки юридической обязанности:
1. Юридическая обязанность есть мера необходимого поведения обязанного лица. Мера означает вид и размер необходимого поведения. Например, обязанность вернуть долг в определенном соглашением размере, уплатить штраф в назначенной судом сумме. Обязанное лицо не имеет свободы выбора, оно должно действовать строго в соответствии с предписанием.
2. Содержание обязанности устанавливается на основе норм права. При этом обязанность может определяться непосредственно законом (предусмотренная в ст. 57 Конституции РФ обязанность платить законно установленные налоги и сборы), соглашением сторон (например, обязанности покупателя и продавца по договору купли–продажи) или решением компетентного органа (например, обязанность отбыть наказание по приговору суда).
3. Обязанность устанавливается в интересах управомоченной стороны – отдельного лица или общества (государства) в целом.
4. Соблюдение обязанности обеспечено возможностью государственного принуждения. Это означает, что если обязанность не выполняется добровольно, то к такому лицу применяются меры государственного принуждения, обеспечивающие принудительное исполнение обязанности. В определенных законом случаях нарушитель обязанности несет также юридическую ответственность, представляющую собой дополнительную обязанность карательного характера.
Юридическая обязанность также имеет три варианта своего проявления. По словам Пиголкина А.С., это может быть:
а) обязанность лица совершать собственные активные действия;
б) обязанность его пассивного поведения;
в) обязанность претерпеть меры государственного принуждения, т.е. нести юридическую ответственность.
В подтверждение своих слов ученый приводит конкретный пример: «Покупатель, как сторона договора купли–продажи, обязан заплатить за товар обусловленную сумму денег; продавец, получив чек, обязан отпустить указанный и оплаченный товар, воздерживаться от нетактичного поведения в адрес покупателя (не кричать на него, не оскорблять его, не отказывать в выборе товара в соответствии с чеком и пожеланием), а если продавец допустит нарушения служебной дисциплины, то он будет обязан нести дисциплинарную ответственность».[11]
Как подчеркивает Лазарев В.В., «в жизни чаще всего каждая из сторон в правоотношении обладает и субъективными правами, и юридическими обязанностями одновременно». Нередко субъективные права и юридические обязанности носят слитный характер, т.е. совпадают. Иными словами, возможность действовать, предоставленная лицу юридическими нормами, является его обязанностью, составляет для него определенную общественную необходимость действовать».[12]
Рассмотрев существо субъективного права и юридической обязанности, т.е. исследовав содержание правоотношения, мы можем перейти к вопросам Главы 2 настоящей курсовой работы.
ГЛАВА 2: СУБЪЕКТЫ И ОБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ
2.1 Субъекты правоотношений
В данной главе курсового исследования представляется необходимым охарактеризовать субъекты и объекты правоотношений. Первый параграф посвящен вопросу субъектов правоотношений (иногда в науке их именуют также «участниками»).
По словам Нерсесянца В.С., «субъекты (участники) правоотношения – это субъекты права, обладающие предусмотренными реализуемой нормой права правоспособностью, дееспособностью и деликтоспособностью». «Понятие «субъект права» означает признание правосубъектности адресата права как юридически значимого лица, обладающего абстрактной возможностью быть субъектом прав и обязанностей» – дополняет правовед.[13]
Как указывает Афанасьев В.С., чаще всего таких субъектов двое: продавец и покупатель при купле–продаже; следователь и свидетель при производстве допроса и т.п. Однако бывают и многосторонние правоотношения. «Так, каждый гражданин по поводу своих конституционных прав находится в правоотношениях со всеми остальными субъектами, в том числе и с государством: все они обязаны уважать его права, не препятствовать их реализации» – указывает ученый.[14]
По словам упомянутого выше Нерсесянца В.С., субъектами права являются все адресаты права, все те, кто находится под действием права, признается им в качестве абстрактного правового лица, возможного носителя прав и обязанностей, – свободные индивиды, хозяйственные образования, общественные и религиозные организации, отдельные государственные органы и государство в целом.[15]
Субъекты права подразделяются прежде всего на индивидуальные (физические лица) и коллективные (юридические лица).
К индивидуальным относятся:
1) граждане Российской Федерации;
2) иностранцы;
3) лица без гражданства (апатриды);
4) лица с двойным гражданством (бипатриды).
По словам Матузова Н.И. и Малько А.В., «коллективные субъекты права имеют более обширную классификацию». Ученые выделяют следующие виды коллективных субъектов правоотношений:
1) Государство.
2) Государственные органы и учреждения.
3) Общественные объединения.
4) Административно–территориальные единицы.
5) Субъекты Российской Федерации.
6) Избирательные округа.
7) Религиозные организации (ст. 117 ГК РФ).
8) Промышленные предприятия.
9) Иностранные фирмы.
10) Специальные субъекты (юридические лица).[16]
Возможность того или иного субъекта быть участником правоотношения определяется его правосубъектностью, т.е. способностью быть субъектом права. Правосубъектность является особым свойством, политико–юридическим состоянием определенного лица и включает три элемента:
– правоспособность – способность иметь субъективные права и юридические обязанности;
– дееспособность – способность приобретать и реализовывать права и обязанности своими действиями;
– деликтоспособность – способность нести юридическую ответственность за свои действия.
По словам Афанасьева В.С., важным свойством правосубъектности является ее гарантированность государством: соответствующие государственные органы обязаны обеспечить каждому субъекту возможность полного и беспрепятственного осуществления прав, а также исполнение обязанностей, определяемых его правосубъектностью. Как указывается в Международном пакте о гражданских и политических правах, принятом ООН в 1966 г., «каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности».[17]
Объем правосубъектности различных субъектов права различен. Для индивидуальных субъектов он в основном зависит от возраста, гражданства, состояния душевного здоровья. Так, в РФ с 18 лет возникает активное избирательное право и право на вступление в брак, с 14 лет – обязанность нести ответственность за совершение наиболее опасных, а с 16 лет – всех преступлений и т.п. Граждане данного государства обладают большим объемом прав в политической сфере по сравнению с иностранцами, в том числе правом избирать и быть избранными в органы государственной власти, правом занимать ряд должностей, в том числе и в органах государственного управления и др., чего лишены иностранцы и лица без гражданства. Люди, страдающие душевными заболеваниями, в установленном законом порядке ограничиваются в правах и дееспособности (в том числе в избирательном праве, праве распоряжаться своей собственностью и т.п.). В определенной степени правосубъектность зависит и от других обстоятельств, таких, как пол, образование и др. «Все это обусловливает то обстоятельство, что при равном общем правовом статусе граждан реальное правовое положение каждого из них неодинаково» – указывает Нерсесянц В.С.[18]
Правосубъектность государственно–территориальных образований и их населения, их возможность вступать в те или иные правоотношения определяются международно–правовыми актами, Конституцией государства, другими законами. Так, объем полномочий Российской Федерации и ее субъектов определяется, Конституцией РФ, конституциями республик в составе Федерации, уставами краев, областей и иных субъектов Федерации и др.
Правосубъектность органов государства, обладающих властными полномочиями, определяется их компетенцией, а правосубъектность организаций и индивидуальный субъектов, осуществляющих производственную, коммерческую и иную хозяйственную деятельность и зарегистрированных в установленном порядке, – статусом юридического лица. Объем компетенции и юридического статуса зависит, прежде всего, от целей создания и деятельности государственного органа или юридического лица.
Учеными (Любашицем В.Я., Мордовцевым А.Ю., Тимошенко И.В.) различается три вида правосубъектности:
1) общая (способность, по сути дела абстрактная, быть субъектом права вообще);
2) отраслевая (способность быть субъектом права соответствующей правовой отрасли);
3) специальная (способность быть субъектом определенной группы общественных отношений в рамках конкретной отрасли права).
Общей правосубъектностью обладают все субъекты. В частности, все граждане потенциально могут стать носителями практически всех прав и обязанностей. Исключение составляют лишь те, которые обусловлены неизменными (например, пол) или необратимыми (такими, как возраст, неизлечимая душевная болезнь) обстоятельствами.
Отраслевой и специальной правосубъектностью обладают не все лица. Субъектом уголовно–правовых отношений, например, могут быть только граждане и другие индивидуальные субъекты, но не организации, а субъектом отношений ответственности за должностные преступления – только должностные лица и представители власти.[19]
По утверждению Лазарева В.В., внимания заслуживает то, что и дееспособность разделяются только в гражданском праве. Гражданская правоспособность возникает с момента рождения (например, право иметь собственность), а дееспособность появляется позднее – ограниченная с 14 и полная с 18 лет. В других же отраслях права право– и дееспособность неразрывны и образуют единую праводееспособность: если человек обладает определенным правом, он всегда может реализовать его самостоятельно. И правоспособность, и дееспособность гражданина могут быть ограничены только в случаях, установленных законом, и только в судебном порядке.[20]
2.2 Объекты правоотношений
Заключительный параграф настоящего курсового исследования посвящен рассмотрению вопроса об объекте правоотношений.
Как указывает Венгеров А.Б., научное определение объекта правоотношения «являются крупной проблемой в теории права». «При этом «схлестываются» несколько концепций: интересов, поведения, благ и т.д.» – указывает теоретик.[21]
Исследователи констатируют, что, прежде всего, следует различать предмет и объект правоотношения.
Наиболее ясно это различие отражено в исследовании Нерсесянца В.С. Обратимся напрямую к словам ученого:
Предмет правоотношения – это те конкретные субъективные права и конкретные юридические обязанности, для приобретения, осуществления и исполнения которых конкретные субъекты права при наличии необходимых правовых условий вступают в конкретные правоотношения и в соответствии с требованиями реализуемой нормы права совершают надлежащие правомерные действия.
Понятие предмета правоотношения выражает правовой смысл, предназначение и цель правоотношения – конкретизацию абстрактного содержания реализуемой нормы права. Предмет правоотношения – это реализованное, индивидуально–конкретизированное выражение объекта правоотношения.[22]
По словам исследователей, объект правоотношения – то, по поводу чего существует правоотношение, то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности сторон.
Как разъясняет Венгеров А.Б., объект правоотношения – это различные блага, которые стремятся получить управомоченные субъекты, это состояния, которых они стремятся достичь, это то поведение, которого они ждут от обязанных субъектов и т.д. «Теория на современном этапе утверждает о многоаспектности объектного содержания правоотношений. Это и предметы материального мира, в том числе на объекты духовной жизни (например, личные неимущественные права, в том числе на объекты интеллектуальной собственности). Сюда же относятся и требуемое поведение субъектов, и результат этого поведения». «Как многообразен мир, так многообразны и объекты правоотношений. Даже человек как вещь в некоторых правовых системах становился объектом правоотношений, в частности в рабовладельческих обществах» – резюмирует правовед.[23]
Важно также иметь в виду, что объект правоотношений отнюдь не пассивный элемент. Он также влияет на содержание конкретного субъективного права, юридических обязанностей. Одни правомочия требуются для достижения необходимого общественною состояния, другие для возмещения вреда, третьи для организации требуемою поведения и т.д.
Матузов Н.И. и Малько А.В. указывают, что в юридической литературе существуют разные трактовки объекта правоотношения. Однако в ходе длительной дискуссии сложились в основном две концепции – монистическая и плюралистическая.[24]
Согласно первой из них объектом правового отношения могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки людей подвергаются регулированию юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно реагировать на правовое воздействие. Отсюда у всех правоотношений единый, общий объект.
Согласно второй позиции, более реалистичной и разделяемой большинством ученых, объекты правоотношений столь же разнообразны, сколь многообразны регулируемые правом общественные отношения, т.е. сама жизнь.[25]
«Закон и его нормы оказывают свое влияние не только на людей, но через них и на объекты материального мира, социальные общности, государственные структуры, институты, организации, учреждения; устанавливают или изменяют их статусы, режимы, состояния; закрепляют владение, пользование, распоряжение имуществом. А субъективное право – это право не только на действия (свои или чужие), но и на определенные блага. Что касается реагирования на правовое воздействие, то его не следует понимать слишком буквально» – указывает Матузов Н.И.[26]
В зависимости от характера и видов правоотношений (с входящими в них субъективными правами и юридическими обязанностями) их объектами, по словам Малько А.В., выступают:
1. Материальные блага (вещи, предметы, ценности). Характерны главным образом для гражданских, имущественных правоотношений (купля–продажа, дарение, залог, обмен, хранение, завещание и т.п.).
2. Нематериальные личные блага (жизнь, честь, здоровье, достоинство, свобода, безопасность, право на имя, неприкосновенность человека). Типичны для уголовных и процессуальных правоотношений.
3. Поведение, действия субъектов, разного рода услуги и их результаты. Это главным образом правоотношения, складывающиеся на основе норм административного права в сфере управления, бытового обслуживания, хозяйственной, культурной и иной деятельности.
4. Продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства, живописи, музыки, скульптуры, а также научные открытия, изобретения, рационализаторские предложения – все то, что является результатом интеллектуального труда).
5. Ценные бумаги, официальные документы (облигации, акции, векселя, лотерейные билеты, деньги, приватизационные чеки, паспорта, дипломы, аттестаты и т.п.). Они могут стать объектом правоотношений, возникающих при их утрате, восстановлении, оформлении дубликатов. В настоящее время в стране сложился рынок ценных бумаг, акции продаются и покупаются, т.е. являются объектами сделок.[27]
Большинство ученых справедливо отмечают, что человек не может быть объектом правоотношения (в отличие от прошлого, когда раб или крепостной крестьянин был таким объектом и мог быть продан или подарен). Лазарев В.В., Афанасьев В.С. указывают, что «даже в тех случаях, когда в рамках семейного права между родителями в случае их развода возникает спор, у кого из них должен остаться ребенок, то объектом правоотношения будет не ребенок, а соответствующие действия и нематериальные блага – возможность повседневно общаться с этим ребенком, в большей степени влиять на его воспитание».[28]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В завершении курсового исследования подведем его общие итоги.
Под правоотношением в широком смысле понимается объективно возникающая до закона особая форма социального взаимодействия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями, и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запрещенном государством. Под правоотношением в узком смысле слова понимается разновидность социального отношения, урегулированного юридической нормой, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, гарантированном и охраняемом государством в лице его органов.
Основное юридическое содержание правоотношения составляет субъективное право и юридическая обязанность сторон.
Под субъективным правом понимается установленная юридической нормой мера возможного поведения участника правоотношения. Субъективное право имеет три основные формы:
1) это возможность управомоченного лица вести себя активно, совершать любые действия, как предусмотренные юридическими нормами, так и не запрещенные законом.
2) это возможность требовать от обязанного лица совершения активных действий или воздержание от действий.
3) это право притязания или возможность обратиться за защитой своего нарушенного права в правоохранительные органы, т.е. привести в действие охранительный механизм государства.
Юридическую обязанность ученые определяют как меру должного поведения обязанного субъекта, т.е. обусловленную требованием юридической нормы и обеспеченную возможностью государственного принуждения необходимость определенного поведения, определенных действий. Юридическая обязанность также имеет три варианта своего проявления.
1) обязанность лица совершать собственные активные действия;
2) обязанность его пассивного поведения;
3) обязанность претерпеть меры государственного принуждения, т.е. нести юридическую ответственность.
Субъекты правоотношений подразделяются прежде всего на индивидуальные (физические лица) и коллективные (юридические лица). К индивидуальным относятся:
1) граждане Российской Федерации;
2) иностранцы;
3) лица без гражданства (апатриды);
4) лица с двойным гражданством (бипатриды).
Выделяют следующие виды коллективных субъектов правоотношений:
1) государство;
2) государственные органы и учреждения;
3) общественные объединения;
4) административно–территориальные единицы;
5) субъекты Российской Федерации;
6) избирательные округа;
7) религиозные организации;
8) промышленные предприятия;
9) иностранные фирмы;
10) специальные субъекты (юридические лица).
Возможность того или иного субъекта быть участником правоотношения определяется его правосубъектностью, т.е. способностью быть субъектом права. Правосубъектность является особым свойством, политико–юридическим состоянием определенного лица и включает три элемента:
1) правоспособность – способность иметь субъективные права и юридические обязанности;
2) дееспособность – способность приобретать и реализовывать права и обязанности своими действиями;
3) деликтоспособность – способность нести юридическую ответственность за свои действия.
В зависимости от характера и видов правоотношений их объектами выступают:
1) Материальные блага.
2) Нематериальные личные блага.
3) Поведение, действия субъектов, разного рода услуги и их результаты.
4) Продукты духовного творчества.
5) Ценные бумаги, официальные документы.
Завершая настоящее курсовое исследование, укажем, что в обществе непрерывно действует, пульсирует сложнейшая сеть горизонтальных и вертикальных правоотношений. Люди порой даже не замечают, что являются их участниками – настолько они естественны, привычны, необходимы. Одни из них более или менее постоянны, другие переменны, третьи возникают и тут же прекращаются. Ни один человек не может оставаться вне правоотношений, не вступать в них в своей повседневной жизни и деятельности, так как без этого он не мог бы реализовать многие свои права и возможности, удовлетворить интерес, потребности.
От той или иной трактовки существа правоотношений зависит решение многих других юридических вопросов, поскольку правовые отношения – один из главных каналов перевода права на социальную действительность, интересы людей и их объединений.
Таким образом, проанализировав множество теоретических источников, в настоящее работе мы подробно исследовали юридическое понятие, охарактеризовали содержание, рассмотрели классификации субъектов и объектов правоотношений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – 3–е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция. – 2000. – 528 с. [Электронный ресурс] http://www.yuridlit.narod.ru
2. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права: Учебное пособие. / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, И.В. Тимошенко. – Ростов н/Д.: МарТ. – 2002. – 512 с.
3. Малько А.В., Теория государства и права: Учебник. / А.В. Малько. – М.: Юристъ. – 2005. – 304 с.
4. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. / В.С. Нерсесянц. – М.: Норма. – 2002. – 552 с.
5. Общая теория права и государства: Учебник. / В.В. Лазарев, Т.Н. Радько, А.В. Карпеев, В.С. Афанасьев и др. – 3–е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ. – 2001. – 520с. [Электронный ресурс] http://www.yuridlit.narod.ru
6. Основы государства и права: Учебник. / Н.Н. Мисник, В.А. Ржевский, В.Е. Стрегло, В.И. Шепелев и др. 4–е изд., перераб. и доп. – Ростов н/Д.: Феникс. – 2003. – 704 с. [Электронный ресурс] http://www.yuridlit.narod.ru
7. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: вопросы и ответы. – М.: Новый юрист. – 1999. – 240 с.
8. Теория государства и права: Курс лекций. / Н.И. Матузов, А.В. Малько, А.В. Осипов, А.С. Мордовец и др. – М.: Юристъ. – 2003. – 776 с.
9. Теория государства и права: Учебник для вузов. / В.Д. Перевалов, С.С. Алексеев, В.И. Леушин, Н.Н. Тарасов и др. – 3–е изд. перераб. и доп. – М.: Норма. – 2005. – 496 с. [Электронный ресурс] http://www.yuridlit.narod.ru
10. Теория права и государства: Учебник. / Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х. – М.: Юрайт–Издат. – 2005. – 613 с.
[1]
Общая теория права и государства: Учебник. / В.В. Лазарев, Т.Н. Радько, А.В. Карпеев, В.С. Афанасьев и др. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 520с. [Электронный ресурс] http://www.yuridlit.narod.ru
[2]
Лазарев В.В. Афанасьев В.С. Указ. раб. [Электронный ресурс]
[3]
Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: вопросы и ответы. – М.: Новый юрист. – 1999. – 240 с. С. 115.
[4]
Лазарев В.В. Афанасьев В.С. Указ. раб. [Электронный ресурс]
[5]
Там же.
[6]
Теория государства и права: Курс лекций. / Н.И. Матузов, А.В. Малько, А.В. Осипов, А.С. Мордовец и др. – М.: Юристъ. – 2003. – 776 с. С. 511-513.
[7]
Матузов Н.И., Малько А.В. Указ. раб. С. 511-513.
[8]
Лазарев В.В. Афанасьев В.С. Указ. раб. [Электронный ресурс]
[9]
Теория права и государства: Учебник. / Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х. – М.: Юрайт-Издат. – 2005. – 613 с. С. 503.
[10]
Основы государства и права: Учебник. / Н.Н. Мисник, В.А. Ржевский, В.Е. Стрегло, В.И. Шепелев и др. 4-е изд., перераб. и доп. – Ростов н/Д.: Феникс. – 2003. – 704 с. [Электронный ресурс] http://www.yuridlit.narod.ru
[11]
Пиголкин А.С. Указ. раб. С. 504.
[12]
Лазарев В.В. Афанасьев В.С. Указ. раб. [Электронный ресурс]
[13]
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. / В.С. Нерсесянц. – М.: Норма. – 2002. – 552 с. С. 510.
[14]
Лазарев В.В. Афанасьев В.С. Указ. раб. [Электронный ресурс]
[15]
Нерсесянц В.С. Указ. раб. С. 510.
[16]
Матузов Н.И., Малько А.В. Указ. раб. С. 519.
[17]
Лазарев В.В. Афанасьев В.С. Указ. раб. [Электронный ресурс]
[18]
Нерсесянц В.С. Указ. раб. С. 512.
[19]
Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права: Учебное пособие. / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, И.В. Тимошенко. – Ростов н/Д.: МарТ. – 2002. – 512 с. С. 385.
[20]
Лазарев В.В. Афанасьев В.С. Указ. раб. [Электронный ресурс]
[21]
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция. – 2000. – 528 с. [Электронный ресурс] http://www.yuridlit.narod.ru
[22]
Нерсесянц В.С. Указ. раб. С. 504.
[23]
Венгеров А.Б. Указ. раб. [Электронный ресурс]
[24]
Матузов Н.И., Малько А.В. Указ. раб. С. 529.
[25]
Там же.
[26]
Матузов Н.И., Малько А.В. Указ. раб. С. 529-530.
[27]
Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. / А.В. Малько. – М.: Юристъ. – 2005. – 304 с. С. 219.
[28]
Лазарев В.В. Афанасьев В.С. Указ. раб. [Электронный ресурс]
