Исторические типы социальной стратификации
Энтони Гидденс, британский социолог, выделяет такие исторические и культурные виды общественного расслоения как классы, сословия, касты и система рабства.
В основу разделения ставятся степень закрытости страт, возможность вертикальной мобильности для индивида или группы, а также феномены, формирующие общественное сознание и определяющие жесткость расслоения. Хотя в обществознание эти типы вошли как приходящие на смену друг друга, следует осознавать возможность их сосуществования.
Рабство – предельное неравенство людей, при котором одни члены общества обращают других в безвольные вещи, не имеющие ни допуска к религиозным таинствам, ни политического голоса, ни даже права зваться человеком.
Касты – тип социального расслоения, признак которого – полное отсутствие возможности изменения социальной позиции индивида. К социальной жизни человека определяет его «порода», происхождение, врожденная сущность, поэтому ни брак, ни образование не способны изменить положение человека.
Сословная иерархия, при сохранении важности кровного родства и происхождения, предполагает большую социальную открытость. Сын крестьянина, подавшись в духовенство, имел шанс дорасти до кардинала, если был достаточно талантлив и харизматичен, а мелкий рыцарь – получить высокий титул благодаря военным заслугам.
В отличие от каст и сословий, формирующихся на основе религии и права, для выделения классов большее значение имеют экономические факторы: разделение труда, распределение средств и продуктов производства.
Выделяют, как правило:
буржуазию, то есть тех, кто владеет капиталом и покупает труд;
низший класс рабочих;
и так называемый средний класс, куда относят мелких собственников и интеллигенцию.
Определение и происхождение термина «стратификация»
Слово «стратификация» происходит от латинских слов «stratum» (слой) и «facere» (делать), – это термин, который социология заимствовала из раздела геологии, посвященного определению возраста горных пород на основании толщины осадочных слоев.
По аналогии с располагающимися друг над другом горными отложениями, совокупности социальных групп надстраиваются в иерархическом порядке.
Теория социальной стратификации делает акцент именно на иерархичности общества, его вертикальном, ступенчатом устройстве вдоль условной оси, задаваемой определенными значимыми критериями:
доходом членов общности;
уровнем их образования;
профессионализмом;
доступом к власти.
В зависимости от выбранной оси, изменяется форма стратификации.
Так, Питирим Александрович Сорокин, российский и американский культуролог и социолог, выделяет экономический, профессиональный и политический виды социального расслоения, указывая, что они могут, в зависимости от организации конкретного общества, как накладываться друг на друга, так и критически расходиться.
Примеры:
Богатый бездельник, перенявший от родителей состояние, но не умение им распоряжаться, будет причисляться до поры до времени к высшей страте при экономическом подходе, но к низшей – при профессиональном.
Бизнесмен, при всей величине его капитала и совершенстве навыков управления, может играть незначительную роль на политической арене.
Одновременное применение всех осей может с одной стороны запутать исследователя, с другой же – предоставить ему более полную и подробную картину взаиморасположения социальных групп.
Немецкий социолог Макс Вебер, родоначальник самого стратификационного подхода, выделял схожие критерии – позиция индивида на рынке, престиж его положения, власть.
Принцип
Деление общества на группы называется стратификацией неспроста. Данный термин был позаимствован из геологии. И в этой науке он обозначает расположение пластов земли. В общем, самое подходящее по смыслу понятие.
Социология выстроила систему расслоения общества подобно строению Земли. Если внимательно вникнуть в тему, то можно понять, что это так. Социальные слои размещены по вертикали. И в роли основания выступает лестница доходов. То есть, ступени качества жизни в материальном плане.
Эта схема прекрасно отражает представление о социальном неравенстве. И в качестве критериев может выступать не только уровень дохода. Ещё нередко принимается во внимание власть, характер труда, знания. Вот, например, последний случай. На низшей ступеньке будут люди без образования.
Чуть выше – те, которые закончили 9 классов. Дальше – люди с полным средним образованием. Ещё чуть выше – те, которые закончили училища/техникумы/колледжи. Далее – люди с высшим бакалаврским образованием. Затем – магистры, аспиранты, доктора, профессора и т.д. В общем, принцип понятен.
Реферат: социальные группы, классы, статы
(Скачать оригинал реферата)
ФИЛИАЛ МОСКОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРИБОРОСТОЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ В
ГОРОДЕ УГЛИЧ
Кафедра «СОЦИОЛОГИИ»
Реферат по СОЦИОЛОГИИ
на тему «СОЦИАЛЬНЫЕ КЛАССЫ, СТРАТЫ, СЛОИ»
Шифр:96207 |Кафедра: ПР | | | | |Студент: Алещенко Д. А. |Преподаватель:
Сакина Л.П. | |Дата 30.03.2000
Подпись:_______________________ |
Подпись:___________________ | |
Углич 2000 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
стр
Введение |3 | |Глава 1 Базовые характеристики общества |4 | |Глава 2
Социальная стратификация |7 | |Глава 3 Социальные классы |9 | |Заключение
|12 | |Список использованных источников |13 | |
ВВЕДЕНИЕ
Границы социальных групп могут охватывать различные по размеру социальные
общности. Мы очень четко определяем границы малых или больших групп,
оформленных в организации. Каждый из нас знает о своем членстве в
производственном коллективе, в партии или в спортивном обществе. Как мы
видим, в этих случаях важно, чтобы групп была либо малого размера, т.е. в
пределах охвата межличностных отношений, либо имела достаточно четкие
формальные границы, которые контролируются определенными конституционными
отношениями. В связи с этим члены общества, входя в некоторые группы, не
могут идентифицировать свое групповое членство и связи с другими группами
таких сообществ только на основе символического взаимодействия, или,
образцов, мотивов и установок жизни и стандарта потребления.
Наиболее часто такой вид членства в группе заметен, когда люди воспринимают
других по принципу принадлежности к определенному имущественному слою, по
происхождению, по принадлежности, по должностному принципу.
Во всех этих случаях мы сталкиваемся с образованием групп, членство которых
основано на совпадении или близости социального статуса.
Вместе с тем границы могут иметь не статусную природу, а определяться
различиями в социальных позициях.
Такие группы формируются в обществе в результате процессов дифференциации и
стратификации. Для того чтобы понять механизмы этих процессов, мы должны
определить природу таких базовых характеристик общества, как гетерегонность
и неравенство и выделить систему параметров составляющих основу этих
характеристик.
Глава 1.
БАЗОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЩЕСТВА
Благополучие человека в обществе, его связи с другими людьми,
привычки, обычаи, верования, его интересы и установки во многом связаны с
тем местом, которое он занимает в социальном пространстве. Феномен
социального пространства является предметом исследования многих социологов
прошлого и настоящего времени. Э. Дюркгейм, Р. Парк, Э. Богардус, П.
Бурдье, Д. Ленски связывали изучение социального пространства с разработкой
научного подхода социальных проблем. Однако основные идеи относительно
природы социального пространства сформулированы П. Сорокиным в его
классической работе «Социальная мобильность».
Многочисленные исследования и наблюдения за поведением индивидов в
социальных группах показывают, что люди, обладающими одинаковыми или
близкими статусами, имеют более тесные контакты и более тесные отношения
друг с другом. Личности, находясь в окружении близких им по статусу людей,
чувствуют себя более комфортно, у них не возникает по отношению друг к
другу ощущения неполноценности или наоборот, превосходства. Люди начинаю
неосознанно или сознательно искать среди социального окружения себе
подобных и создавать на этой основе социальные группы. Кроме того,
многочисленными исследованиям доказано, что люди, обладающими близкими или
одинаковыми статусами в нескольких измерениях социального пространства, как
правило, обладают сходными установками и ориентациями, симпатиями и
антипатиями, политическими приоритетами и многими другими составляющими
структурами мышления.
В связи с этим, достаточно важными для научного анализа
обстоятельствами важно определить социальные позиции и социальные статусы,
кат как они представляют собой совершенно разные системы социальных
отношений и несут в себе совершенно разное содержание.
Для определения различий в принадлежности к Этой или иной социальной
общности необходимо выделить структурные параметр, составляющие основные
структурные характеристики современного общества. Американский социолог П.
Блау разработал систему параметров, которые определят положение индивида в
обществе.
|Номинальные параметры |Ранговые параметры |
|Пол |Образование |
|Раса |Доход (заработная плата) |
|Этническая принадлежность |Богатство (наследство или |
| |накопление) |
|Вероисповедание |Престиж |
|Место жительства |Власть |
|Политическая ориентация |Происхождение |
|Язык |Возраст |
| |Администаривная должность |
| |Интеллигентность |
| | |
Представленные выше параметры могут быть отнесены как к отдельному
индивиду, так и к каждой социальной группе. Совокупность этих параметров и
будет определять место индивида или группы в социальной структуре.
Разделение параметров на номинальные и ранговые соответствует двум
важнейшим характеристикам социальной структуры – гетерогенности и
неравенству.
Гетерогенность. Эта характеристика социальной структуры общества
описывается системой номинальных параметров. Отличительной особенностью
этих параметров является то, что на их основании невозможно распределить
индивидов и социальные группы по ранговому принципу, т.е. нельзя
определить, какой из социальных объектов занимает более высокое, а какой
более низкое место в социальной структуре. Например нельзя сказать, что
человек, исповедующий некоторое религиозное учение, занимает более высокое
или более низкое место, чем человек исповедывающий иное религиозное учение.
Социальное неравенство. Социальное неравенство существовало на
протяжении практически всей разумной истории человечества. Не смотря на то
что во все века неравенство осуждалось, подвергалось уничтожающей критики и
никогда не вызывало симпатий у членов общества, люди в ходе исторической
практики с поразительным упорством сопротивлялись созданию «совершенных»
обществ, основанных на социальном равенстве и отсутствии угнетения и
принуждения одних социальных групп другими.
Истоки социального неравенства многие современные ученые видят в
природных различиях людей по физическим данным, личностным качествам,
внутренней энергии, а также по силе мотивации, направленной на
удовлетворение наиболее значимых, насущных потребностей. Первоначально
возникающее неравенство обычно крайне неустойчиво и не приводит к
закреплению социальных статусов.
Относительно примитивная культура не создает социальных норм
относительно жесткого закрепления отношений неравенства. Развитие
социальных отношений, появление сложных обществ и системы социальных
институтов предполагает наличие более сложной сети взаимно пересекающихся
обменов социальными ценностями, в ходе которых происходит постоянное
перераспределение этих ценностей. Изначальные различия людей по физическим
данным и личностным качествам приводит к тому, что наиболее сильные,
энергичные, целеустремленные и высокомотивированные личности получат
преимущества входе обмена социальными ценностями. Эти преимущества дают
возможность таким личностям совершать асимметричные, неравные обмены. В
ходе постоянно совершающихся взаимопересекающихся асимметричных обменов
начинается формирование нормативной основы неравенства. Нормативная основа
представляет собой совокупность специфических норм, закрепляющих поведение
индивидов в соответствии с их рангом. Начинается закрепление и создание
законодательной базы для возвышения отдельных социальных групп.
Следующим формирования отношений неравенства является закрепление
существующего положения, которое складывается в некоторый момент в ходе
обмена. Это закрепление осуществляется путем создания нормативной базы,
которая устанавливает ранговое место (или статус) каждого индивида или
социальной группы в социальной структуре при условии наличия в его
распоряжении необходимого количества ценностей. Характер имеющихся
ценностей формирует вид структуры, относительно которой определяется статус
индивида или группы.
Глава 2.
СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИЦИКАЦИЯ
Современное общество характеризуется наличием групп, обладающих
значительно большими ресурсами богатства и власти, чем другие группы.
Границы таких групп трудно определить. Часто сами индивиды, входящие в эти
группы, не представляют не только их размеров и границ, но и собственного
статуса в этой сложной социальной системе. Однако без знания реальной
социальной структуры, характера распределения ценностей между различными
группами и степени неравенства между ними невозможно понять, как
функционирует и развивается общество. Совокупность знаний, касающихся
перечисленных аспектов социальной жизни, относится современными учеными к
теории социальной стратификации.
В настоящее время наиболее влиятельной точной зрения на процесс
формирования социальных страт можно считать теорию стратификации К. Дэвиса
и У. Мура. Согласно этой теории, каждое общество должно решить проблему
размещения и мотивации индивидов в социальной структуре. Социальный порядок
в обществе основан на распределении индивидов по социальным статусам и
побуждать и выполнять социальные роли, соответствующие данным статусам.
Общество может избрать два пути мотивации для наилучшего исполнения
социальных ролей. Так, конкурентная система направлена прежде на
мобилизацию индивидов в отношении достижения наиболее привлекательного
статуса, в то время как неконкурентная система в отношении социальных
статусов больше внимания уделяет мотивации к выполнению функциональных
обязанностей, т.е. вклада в деятельность общества как целого. Общество
любой социальной структурой использует обе эти системы, только в разной
степени.
Для осуществления распределения индивидов по социальным статусам и их
мотивации реализуется практика вознаграждения, которое может использоваться
как для побуждения успешного выполнения индивидами своих ролей, так и для
поддержания системы неравного распределения этого вознаграждения в
соответствии с занимаемыми статусами. Таким образом, в любой социальной
системе вознаграждение должно распределяться дифференцированно в
соответствии с занимаемыми социальными статусами. Для этой цели создаются и
узакониваются права каждого социального статуса в отношении вознаграждения
со стороны общества.
Следует отметить, что данная теория стратификации в настоящее время
является сомой разработанной и теоретически обоснованной.
Глава 3.
СОЦИАЛЬНЫЕ КЛАССЫ
Несмотря на то, что социальный класс является одним из центральных
понятий в социологии, относительно содержания этого понятия у ученых до сих
пор нет единой точки зрения. Впервые развернутую картину классового
общества мы находим в работах К. Маркса. Можно сказать, что социальные
классы у Маркса – это экономические детерминированные и генетически
конфликтные группы. Основой разделения на группы является наличие или
отсутствие собственности. Феодал и крепостной в феодальном обществе, буржуа
и пролетарий в капиталистическом обществе – это антагонистические классы,
которые с неизбежностью появляются в любом обществе, имеющим сложную
иерархическую структуру, основанную на неравенстве
Несмотря на пересмотр, с точки зрения современного общества, многих
положений классовой теории К. Макса, некоторые его идеи остаются
актуальными в отношении существующих в настоящее время социальных структур.
Это в первую очередь относится к ситуациям межклассовых конфликтов,
столкновений и борьбы класса за изменение условий распределения ресурсов. В
связи с этим учение Маркса о классовой борьбе в настоящее время имеет
большое количество последователей среди социологов и политолог многих стран
мира.
Субкультура социальных классов. Каждый социальный класс – это система
поведения, комплекс ценностей и норм, стиль жизни. Несмотря на влияние
доминирующей культуры, каждый из социальных классов культивирует свой
ценности, модели поведения и идеалы.
В современном обществе социальная дистанция между представителями
социальных классов сократилась. Тем не менее мы наблюдаем весьма
значительные различия в нормах поведения, идеях и образе жизни у различных
классов нашего общества. Это находит выражение в существовании
специфических отличительных и культурных черт. Например, наличие машины
определенной марки, качество одежды и манера одеваться характеризуют
«нового русского» как представителя возрождающего класс собственников.
Модели классовой структуры общества. В настоящее время существует
большое количество моделей классовых структур, причем социологи сейчас
приходят к мнению, что в современном обществе основа этих структур остается
неизменной, а меняются лишь отдельные структурные единицы в зависимости от
культурных, экономических, структурных и других особенностей каждого
общества.
Среди моделей стратификации, принятых в западной социологии, наиболее
известной следует считать модель У. Уотса, которая явилась результатам
исследований, приведенных в 30-х годах в США. Следует сказать, что все
современные западные модели классовой структуры общества в той или иной
степени содержат элементы модели Уотсана.
При проведении исследований Уотсон и его коллектив первоначально
ориентировались на достаточно простую трехзвенную систему классового
разделения общества: высший класс, средний класс, низший класс. Однако
результаты исследования показали, что целесообразно внутри каждого из этих
укрепленных классов выделить промежуточные классы. В итоге модель Уотсона
приобрела следующий вид:
Высший-высший класс составляют представители влиятельных и богатых
династий, обладающих весьма значительными ресурсами власти, богатства и
престижа в масштабах государства. Их положение столь прочно, что
практически не зависит от конкуренции, падения курса ценных бумаг и других
социально-экономических изменений в обществе.
Низший-высший класс составляют банкиры, видные политики, владельцы
крупных фирм, которые достигли высших статусов в ходе конкурентной борьбы
или благодаря различным качествам. Они не могут быть приняты в высший
класс, так как либо считаются выскочками, либо не имеют достаточного
влияния во всех областях деятельности данного общества. Обычно
представители этого класса ведут жесткую борьбу и зависят от политической и
экономической ситуации в обществе.
Высший-средний класс включает в себя преуспевающих бизнесменов,
наемных управляющими фирмами, крупных юристов, врачей, выдающихся
спортсменов, научную элиту. Представители этого класса не претендуют на
влияние в масштабах государства, однако в довольно узких областях
деятельности их положение достаточно прочно и устойчиво. В своих областях
деятельности они обладают высоким престижем. О представителях данного
класса обычно говорят как о богатстве нации.
Низший средний класс составляют наемные работники – инженеры, средние
и мелкие чиновники, преподаватели, научные работники, руководители
подразделений на предприятиях, высококвалифицированные рабочие и т.д. В
настоящее время этот класс в развитых западных странах наиболее
многочисленен. Основные его устремления – повышение статуса в рамках
данного класса, успех и карьера.
Высший-нисший класс составляют в основном наемные рабочие, которые
создаю прибавочную стоимость в данном обществе. Являясь во многих
отношениях зависимым от высших классах в отношении в получении средств к
существованию, этот класс на протяжении всего времени своего существования
боролся за улучшение условий жизни.
Нисший-низший класс составляют нищие, безработные, бездомные,
иностранные рабочие и другие представители маргинальных групп населения.
Что касается России то выше приведенная модель не совсем подходит,
более приемлемой можно считать модель Н. И. Римашевской которая выглядит
следующим образом:
«Общероссийские элитные группы».
«Региональные и кооперативные элиты».
«Динамический средний класс».
«Аутсайдеры».
«Маргиналы».
«Криминалитет».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении хотелось бы сказать, что социально-классовавя структура
строится на основании неравенства с учетом такой характеристики, как
гетерогенность. Система неравенства формируется исходя из базовых
параметров общества, к которым относятся доход, происхождение должность
власть, образование и другие ранговые показатели. Близость социальных
статусов приводит к образованию социальных слоев, которые помимо разницы в
вознаграждениях имеют разные установки, нормы поведения, идеалы и т.д.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Фролов С. С. Основы социологии, Юристъ, М.,1997 г.
Социальная мобильность
Питирим Сорокин вводит понятия вертикальной и горизонтальной социальной мобильности. Первая означает перемещение индивида или же целой группы в рамках общественной иерархии, изменение статуса, вторая же – миграцию внутри страты.
Возможностью социальной мобильности определяется открытость общественной структуры изменениям.
Наиболее кардинальные изменения даже в довольно закрытых обществах становятся возможны благодаря войнам, революциям, в том числе могут образовываться и новые классы, группы.
В мирное время роль социальных лифтов, то есть средств для изменения позиции в обществе, играют образование и брачный институт.
К примеру, в случае неравного брака между представителями разных сословий возможно как вознесение простолюдина, так и лишение выше стоящего в социальной иерархии лица его статуса, титула.
Социально-экономический статус
Это тема, которую стоит отметить вниманием, рассказывая про классы социальной стратификации.
Итак, у каждого из нас есть свой статус в обществе. Он складывается из несколько критериев. Первый – это доход. То есть, количество зарабатываемых денег.
Второй критерий – богатство. То есть, сбережения, накопления и вещественные ценности человека (имущество). Отличие людей, имеющих богатство, от тех, у кого его нет, заключается в том, что они, если не хотят, могут не работать. И жить за счет накоплений и сбережений. Другие же вынуждены работать ради зарплаты.
Третий критерий – власть. Люди, обладающие ею, традиционно относятся к элите, поскольку они могут навязать свою волю вопреки желаниям остальных. Власть – это доступ к социальным благам.
Последний критерий – престиж. То есть, уважение, которым пользуется человек. Все перечисленные критерии в совокупности являются тем, что определяет социально-экономический статус личности. И его положение в обществе. Именно статус принято считать обобщенным показателем пресловутой стратификации.
Социальный лифт
Данное понятие также необходимо отметить вниманием. Так как оно имеет прямое отношение к обсуждаемой теме. Социальный лифт – это такой механизм, при помощи которого можно улучшить или ухудшить свой статус. А воздействует он на все перечисленные выше критерии – на уровень дохода, образования, престижа и власти (богатство следует из первого).
Стоит обратиться к примеру для наглядности. И лучший из всевозможных уже давно был приведен русско-американским социологом Питиримом Сорокиным. Именно он, кстати, впервые заявил, что деление общества на группы называется стратификацией, и развил это понятие.
https://www.youtube.com/watch?v=Jn_64LdMTgs
Так вот, яркий пример социального лифта – это армия. Если молодой человек, отравившийся служить на благо Родины, будет прикладывать должные усилия, трудолюбие и быть усердным, то он с рядового может вырасти до ефрейтора, а потом – до младшего сержанта.
