Налоги и сборы ссср. курсовая работа (т). финансовый менеджмент, финансовая математика. 2021-03-12
Федеральное агентство по образованию
ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы»
Экономический факультет
Кафедра налогообложения и аудита
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине
«ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ»
НАЛОГИ И
СБОРЫ СССР
Выполнила:
Кучерова С. О.
Группа Н-200
Руководитель:
д-р экон. наук,
профессор
Гончаров А. И.
Волгоград – 2009
Содержание
история
налогообложение война перестройка
Введение
Глава 1. Налогообложение в СССР в
1922-1965 гг
1.1. Налоги и сборы в СССР в период с
1922 по 1930 гг
1.2. Реформы налоговых платежей в
период Великой Отечественной войны и после нее, до 1965 г
Глава 2.Налоги и сборы Союза ССР в 1965-1991
гг
2.1. Налоговая система СССР с 1965 по
1985 гг
2.2. Изменения в налоговой системе,
связанные с перестройкой
Глава 3.Особенностиналоговой системы в
период существования СССР
3.1. Анализ налогов и сборов
1922-1965 гг
3.2. Характеристика налоговой системы
1965-1991 гг
Заключение
Список использованных источников и
литературы
Приложения
Введение
Понятие «налоги» как
конкретная реальность имеет столь же древнюю историю, как и само общество. Т.Ф.
Юткина отмечает: «Факт того, что налоги – наиболее древнее явление,
существующее как таковое во все времена и эпохи, бесспорен, независимо от того,
в какие формы ни облекало бы его сознание, и какие бы определения наука ни
формулировала понятию «налог». Налоги как социально значимые явления никто
персонально не изобретал и не основывал. Они возникли в результате естественноисторического
развития общества как социально значимого организма. Понятие «налог» в ассоциативном
научном сознании представляет собой общественно значимое явление, объективно
необходимый процесс в любом обществе, обеспечивающий его неуклонное развитие и
совершенствование»[1].
Рассмотрение темы «Налоги
и сборы в СССР» в настоящее время очень актуально. Это позволяет на основе
анализа налоговой системы 1922-1991 гг. сделать выводы о том, какие ошибки были
допущены в системе, что нужно изменить, а что, действительно, является
приемлемым и может быть применено на практике. Другими словами, изучение
истории налогов необходимо для разработки эффективной налоговой системы в
последующие периоды времени, для учета ошибок и восприятия положительного опыта
прошлых лет. Объектом изучения в нашей работе являются налоги эпохи новой
экономической политики, налоговая реформа 1930-1932 гг., налоговая система
периода Великой Отечественной войны, сельскохозяйственный налог 1953 г.,
налоговые реформы 1960-х гг., изменения в налоговой системе в период
перестройки и распада СССР. Цель работы – изучение и анализ налогов и сборов в
СССР.
Работа состоит из трех
глав, включающих шесть параграфов, введение, заключение, список литературы и
приложения. Объем работы 38 страниц текста, 2 приложения и 15 библиографических
источников.
Глава 1. Налогообложение
в СССР в 1922-1965 гг
1.1.
Налоги и сборы в
СССР в период с 1922 по 1930 гг
Начало данного периода
связано с введением новой экономической политики (нэп), которая была
разработана В. И. Лениным. Переход к нэпу обусловил возрождение налоговой
системы. Характерной чертой налоговой системы периода нэпа являлась
множественность налогов и сборов и многократность обложения
торгово-промышленного оборота в различных его звеньях. Систему налогов и сборов
при нэпе составляли следующие виды:
1)
прямые налоги –
основной налоговый источник доходов государства. Они включали в себя:
а) промысловый налог,
который состоял из двух платежей: патентного сбора, уплачиваемого по твёрдым
ставкам в зависимости от разряда предприятия, а также пояса местности и
уравнительного сбора, который взимался в процентах от оборота. Поступления по
промысловому налогу к 1928 г. давали около ⅓ всех налоговых поступлений.
б) денежный подворный
налог, являвшийся основным видом налогообложения в сельском хозяйстве. Его
взимание было прекращено в 1923 г. при введении сельскохозяйственного налога.
в) единый натуральный
налог представлял собой вид обложения сельского населения в период Гражданской
войны, заменивший систему продразверстки.
г)
подоходно-имущественный налог, представлявший собой прямой налог, взимавшийся с
доходов и имущества физических и юридических лиц.
д) единовременный
общегражданский налог был введен для мобилизации дополнительных финансовых
ресурсов на оказание помощи голодающим, борьбы с эпидемиями и улучшение жизни
детей, находящихся на государственном обеспечении.
е) военный налог, которым
облагались мужчины в возрасте от 21 года до 40 лет, не подлежащие призыву в
Красную Армию.
ж) квартирный налог,
который взимался с владельцев торговых и промышленных предприятий, строений в
городах и сдаваемых внаем помещений вне городов.
з) налог на сверхприбыль
вводился с целью изъять доходы частнокапиталистических элементов, полученных в
результате применения спекулятивных цен.
и) налог с имущества,
переходящего в порядке наследования и дарения. Им облагалась вся стоимость
наследства или дарения по резко прогрессивной шкале ставок, которые колебались
от 1 до 90% в зависимости от стоимости имущества.
к) индивидуальное
обложение кулацких хозяйств сельскохозяйственным налогом. Данным налогом
облагались доходы от всех источников сельского хозяйства и от всех видов
неземледельческих заработков[2].
2)
косвенные налоги
в период нэпа взимались в форме акцизов на потребительские товары и
обеспечивали 11-20% всех доходов государства. К косвенным налогам относились:
а) акцизы, уплачиваемые с
некоторых товаров (вино, спички, табачные изделия, гильзы, спирт, мед, соль,
сахар, кофе, галоши) предприятиями-производителями.
б) налог от демонстрации
кинофильмов, уплачивавшийся с валового сбора (оборота) от продажи билетов на
киносеансы[3].
3) пошлины и сборы.
а) патентная пошлина
представляла собой плату за предоставление исключительного права на
использование изобретений в соответствии с выдаваемым патентом.
б) судебная пошлина,
являвшаяся платой за различные судебные документы.
в) патентный сбор –
платеж в бюджет в составе промыслового налога, взимавшийся с торговых и
промышленных предприятий, а также с граждан, имевших доходы от занятия
промыслами.
г) прописочный сбор
взимался в виде платы за прописку документов.
д) канцелярский сбор –
плата за выдаваемые гражданам СССР предприятиям документы и копии.
е) гербовый сбор взимался
с отдельных лиц и организаций в качестве платы при оформлении
гражданско-правовых сделок, выдаче документов[4].
Следующий этап налоговых
преобразований – это налоговая реформа 1930-1932 гг. основные задачи налоговой
реформы заключались в устранении множественности платежей в бюджет;
реорганизация налоговой формы платежей государственных и кооперативных
предприятий и организаций в плановое рапределение и перераспределение
национального дохода в соответствии с целями государства.
В обобществленном секторе
был введен налог с оборота, заменивший прежде существовавшие 53 платежа,
отчисления от прибыли госпредприятий включили в себя 5 ранее существовавших
платежей[5]. В частном секторе промысловый
налог объединил 32 существовавших платежа. Упразднение акцизов и введение
налога с оборота фактически усложнило систему косвенного налогообложения.
Существенная особенность налоговой реформы 2 сентября 1930 г. – разграничение
системы обложения обобществленного и частного секторов, наиболее резко
выразившееся в разделении ранее единого промыслового налога на налог с оборота
государственных предприятий и промысловый налог с частных предприятий и
промыслов. Им облагалась выручка от реализации по розничным или оптовым ценам
промышленности товаров собственного производства или собственной закупки всем
покупателям, а также при отпуске по указанным ценам отдельных товаров внутри объединения
или предприятия. Устанавливался разный уровень ставок для государственных
предприятий и предприятий промкооперации (Прил. 1). С налогом с оборота
связанны введенные в середине 1931 г. бюджетные наценки, устанавливавшиеся для
отдельных видов и подвидов товаров и различающиеся для товаров в зависимости от
места их реализации[6]. Наценки не входили в
состав отпускной цены товаров, а начислялись на эту цену, тогда как налог с
оборота входил в отпускную цену. К другим налогам, взимаемым с товарооборота
предприятий обобществленного сектора, относились налог с оборота кинотеатров
(был объединен с налогом со зрелищ), налог с нетоварных операций предприятий обобществленного
сектора, налог с совхозов[7].
В ходе налоговой реформы
были введены новые массовые целевые платежи. Была отменена попенная плата
(плата за древесину). Создается система областных, районных и городских
налоговых инспекций.
Помимо вышеперечисленных
налогов существовали и другие платежи. Платежи из прибыли государственный
объединений, предприятий, организаций представляли собой форму распределения
прибыли между хозрасчетными предприятиями и государством и являлись одним из
основных источников формирования доходов госбюджете СССР. Дополнительным видом
косвенного налогообложения в СССР был налог с нетоварных операций, представлявший
собой изъятие части денежных доходов государственных, кооперативных,
общественных предприятий и организаций от реализации услуг и нетоварных работ.
Что касается налогов,
взимавшихся с частного сектора, то к ним относились:
а) косвенный промысловый
налог;
б) налоги, взимаемые с
доходов, – подоходный налог с частных лиц, сельскохозяйственный налог, налог на
сверхприбыль др.
в) поимущественные налоги
– налог со строений (им облагались жилые дома, фабрики, склады и разного рода
строения и сооружения), земельная рента (данный налогом облагались застроенные
и незастроенные земельные участки, если только за эти участки не взималась
арендная плата) и др.
Систему пошлин и сборов в
рассматриваемый нами период составляли: единая государственная пошлина,
таможенные пошлины, сбор с грузов, разовый сбор на колхозных рынках,
паспортный, прописочный, курортный, билетный, рыболовный, водный, консульский
сборы[8].
Таким образом, изменения
затронули все сферы государственного устройства, в том числе и налоговую систему,
комплексное реформирование которой, на наш взгляд, началось в годы нэпа, т.е.
когда Советская власть полностью стала управлять государством. «Результаты
налоговой реформы были официально представлены как крупное достижение
финансовой политики»[9]. Были выполнены основные
задачи: устранена прежняя запутанная система, были преобразованы виды платежей
в бюджет.
1.2. Реформы налоговых платежей в период
Великой Отечественной войны и после нее, до 1965 г
В период Великой
Отечественной войны продолжала действовать система обязательных платежей из
прибыли государственных предприятий, установленная в предвоенный период, но
дополнительные потребности бюджета обеспечивались рядом новых налогов и сборов
с населения и увеличением размеров налогов.
В качестве чрезвычайного
налога периода войны вводится налог на холостяков, одиноких и малосемейных
граждан, установленный с целью привлечения средств бездетных граждан к расходам
государства на общественное воспитание и содержание детей в детских домах,
оказание помощи многодетным семьям и одиноким матерям. Указом Президиума
Верховного Совета (ВС) СССР от 29 декабря 1941 г. вводится военный налог,
который уплачивался по твердым ставкам в размере от 150 руб. до 600 руб. в
зависимости от района[10]. Производится также
реформирование системы подоходного налогообложения населения в соответствии с
Указом Президиума ВС СССР от 30 апреля 1943 г. «О подоходном налоге с
населения». Его уплачивали советские и иностранные граждане, имевшие на
территории СССР источники доходов. Плательщики в зависимости от них
подразделялись на несколько групп. Объектом обложения являлся совокупный доход,
включавший основную заработную плату, выплаты за сверхурочные и сдельные
работы, премии и т.д. Подоходный налог взимался по прогрессивным ставкам. Была
установлена 100%-ная надбавка к подоходному и сельскохозяйственному налогам.
Необлагаемый минимум доходов не устанавливался. Ставки налога дифференцировались
в зависимости от категории плательщиков и размеров доходов. В годы Великой
Отечественной войны в связи с ростом цен были увеличены ставки
сельскохозяйственного налога. Введен сбор за регистрацию охотничье-промысловых
собак, единый налог со зрелищ (Указ Президиума ВС СССР от 10 сентября 1942г.) .
В городах и поселках местными Советами вводится сбор с владельцев скота (Указ
Президиума ВС СССР от 10 апреля 1942г.). Некоторые платежи в государственный
бюджет были заменены или объединены с другими. Единая государственная пошлина
была заменена государственной пошлиной (Указ Президиума ВС СССР от 10 апреля
1942г.) – денежными суммами, взимавшимися специально уполномоченными учреждениями
за совершение действий и выдачу документов. Был отменен налог с наследств и
дарений (за предоставление данного вида услуг взималась госпошлина). В 1943 г.
был отменен сбор на нужды жилищного и культурно-бытового строительства (этот
сбор был объединен с подоходным налогом). В годы Великой Отечественной войны
были широко распространены добровольные взносы – сборы средств населения в Фонд
Обороны и Фонд Красной Армии.
В послевоенный период (до
1953 г.) налоговая система в СССР оставалась практически неизменной. Новая
система была заложена Законом о сельскохозяйственном налоге от 8 августа 1953
г. Плательщиками налога становятся хозяйства членов колхозов, а также хозяйства
других граждан, которым были выделены приусадебные земельные участки и
служебные наделы пахотной земли на территории сельских Советов народных депутатов.
Сельскохозяйственный налог исчислялся с каждого хозяйства по площади выделенного
в пользование земельного участка, но в расчет не принимались земли, занятые
постройками, кустарником, лесом, дорогами общественного пользования и т. д.
Налог не взимался с участка площадью менее 50 м² и исчислялся по твердым
ставкам с 0,01 га земельной площади. По этому налогу бала установлена широкая
система льгот. Освобождались от уплаты налогов учителя, агрономы, зоотехники,
гидротехники и др[11].
В середине 60-х годов в
СССР планировалось осуществление коренной хозяйственной реформы. Целями реформы
были совершенствование системы управления народным хозяйством и усиление
экономического стимулирования производства. В сфере налогообложения к важнейшим
мероприятиям по реформированию хозяйственного механизма следует отнести:
-изменение порядка
распределения прибыли государственных предприятий. Были введены плата за
производственные фонды, рентные платежи и взносы свободного остатка прибыли в
целях усиления хозяйственного расчета;
– введение платы за фонды
(постановление ЦК КПСС и Совета Министров (СМ) СССР от 4 октября 1965г.),
которая представляла собой форму распределения прибыли. Была введена в целях
повышения заинтересованности предприятий в лучшем использовании
производственных основных фондов и оборотных средств. Плата за производственные
фонды взималась с первоначальной стоимости основных производственных фондов,
что должно повышать заинтересованность предприятий в их своевременном
обновлении и повышении технического уровня производства;
– введение фиксированных
(рентных) платежей являвшиеся формой изъятия в доход государства части прибыли
объединений, предприятий, получение которой было обусловлено факторами, не зависящими
от деятельности коллектива. Фиксированные платежи были установлены для объединений,
предприятий, у которых образовывался дифференциальный чистый доход, имевших
рентабельность выше, чем в среднем по отрасли, вследствие благоприятных
природных, транспортных, технико-экономических условий производства и не
использующих расчетные цены. Платежи исчисляли сами плательщики и вносили в
бюджет со своих расчетных счетов;
-реформирование системы
подоходного обложения колхозов, который был установлен в соответствии с Указом
Президиума ВС СССР от 10 апреля 1965г. Плательщиками налога выступали колхозы.
Подоходным налогом облагался чистый доход за вычетом части дохода,
соответствовавшей рентабельности в 25% и часть фонда оплаты труда колхозников.
Чистый доход колхоза определялся в виде разницы между суммой выручки от
реализации продукции, оказания услуг, стоимости продукции, выдаваемой в порядке
оплаты труда колхозникам и лицам, привлеченным для работы в колхозе со стороны,
и себестоимостью этой продукции и услуг. Уровень рентабельности хозяйства
исчислялся в процентах как отношение суммы чистого дохода к себестоимости
реализованной продукции, оказанных услуг и стоимости продукции, предусмотренной
к выдаче колхозникам и другим лицам в порядке оплаты труда. Облагаемая часть
фонда оплаты труда определялась как разность между суммой, выделенной для
оплаты труда колхозников и необлагаемой суммой фонда, рассчитываемой на
среднегодовое число колхозников, работающих в общественном хозяйстве[12].
Таким образом, в годы
Великой Отечественной войны роль налогов была весьма значительна. В общем,
существовавшая система налоговых платежей оказалась устойчивой. В послевоенные
годы были снижены некоторые налоги, в отношении сельского хозяйства
значительных изменений не произошло. В 1953 – 1964 гг. проводились реформы,
стимулирующие сельскохозяйственные отрасли к дальнейшему развитию. Сокращались
налоги на зарплаты рабочих и служащих.
Завершая первую главу,
сформулируем общие выводы. Налоговая система в 1920-х гг. в некоторой мере
позволила выполнить поставленные задачи, но она была очень сложной и
запутанной, что позволяло облагать налогами несколько раз один и тот же объект.
Налоговая реформа в СССР (1930-1932 гг.) коренным образом изменила предыдущую
налоговую политику. Большая часть налогов превратилась в обязательные платежи
госпредприятий в бюджет страны. В период с 1941 г. по 1945 г. для пополнения
бюджетов вводились новые виды налоговых платежей, но в послевоенный период
сокращалась доля налоговых поступлений от населения в бюджет. Итогом
сельскохозяйственной реформы 1953 г. стало снижение налоговых ставок и
увеличение личного подсобного хозяйства граждан.
Глава 2. Налоги и сборы Союза ССР в 1965-1991
гг
2.1. Налоговая система
СССР с 1965 по 1985 гг
Бюджетное устройство
страны регулировалось Законом о бюджетных правах Союза ССР и союзных республик
от 30 октября 1959 г. Союзный бюджет являлся ведущим звеном бюджетной системы страны,
он обеспечивал необходимыми денежными средствами финансирование имеющих общесоюзное
значение мероприятий в области экономического и социального развития, обороны
страны, содержания центральных органов государственной власти и управления
посредством союзного бюджета перераспределялась часть общегосударственных
финансовых ресурсов между отраслями народного хозяйства, внутри этих отраслей и
между союзными республиками в целях планомерного, пропорционального их
развития. Рассмотрим, какие виды налогов входили в доходы бюджетов и
охарактеризуем некоторые из них.
В доходы союзного бюджета
поступали следующие общесоюзные государственные налоги и доходы:
– налог с оборота
предприятий и хозяйственных организаций. В него не входила та часть, которая
передавалась в государственные бюджеты союзных республик. По каждому
отраслевому объединению устанавливалась единая ставка налога в процентах к
плановому обороту;
– платежи из прибыли
государственных предприятий и хозяйственных организаций союзного подчинения;
– подоходный налог с
кооперативных и других общественных организаций, включавший в себя подоходный
налог с колхозов и подоходный налог с потребительской кооперации и
хозяйственных органов общественных организаций. Он представлял собой прямой
налог, взимавшийся в виде части прибыли предприятий и хозяйственных органов
потребительской кооперации и общественных организаций;
– подоходный налог с
населения, кроме части, передаваемой в государственные бюджеты республик. Он
делился на подоходный налог с рабочих и служащих, занятых на социалистических
предприятиях, в учреждениях, организациях, а также с лиц, работающих не по
найму, и сельскохозяйственный налог;
– доходы от внешней
торговли[13]
В бюджеты союзных
республик поступали следующие доходы
(Прил. 2):
– платежи из прибыли
государственных предприятий и хозяйственных организаций республиканского и
местного подчинения;
– подоходный налог с
колхозов;
– подоходный налог с
кооперативных и других общественных организаций, уплачиваемый их
республиканскими и местными органами и подчиненными им предприятиями им
предприятиями и организациями;
– сельскохозяйственный
налог;
– отчисления от
подоходного налога с населения в размере 50%;
– отчисления от
поступлений по реализации государственных внутренних выигрышных займов в
размере 50%;
– государственная
пошлина;
– налог с доходов от
демонстрации кинофильмов. Ставки этого налога дифференцировались в зависимости
от местонахождения плательщика: в городах и поселках городского типа – 55%, в
сельских местностях – 10%;
– местные налоги[14];
В местные бюджеты
поступали:
– платежи из прибыли
предприятий, хозяйственных организаций местного подчинения;
– налог с доходов от демонстрации
кинофильмов;
– государственная
пошлина;
– налог с владельцев
строений. Он взимался со всех, кто владел какими-либо строениями в размере 0,5%
стоимости строений за строения жилищного фонда кооперативных предприятий,
учреждений, организаций и иностранных юридических лиц и 1% стоимости строений
за остальные строения;
– земельный налог. Налог
взимался с кооперативных предприятий, учреждений и организаций, а также с
граждан СССР, иностранных юридических и физических лиц и лиц без гражданства по
выделенным им в установленном порядке земельным участкам. Исчисление налога
производилось с квадратного метра земельной площади;
– налог с владельцев
транспортных средств. Налог взимался с граждан СССР, иностранных юридических и
физических лиц, лиц без гражданства за принадлежащие им автомобили, мотоциклы,
мотосани, моторные лодки. Ставки налога были установлены в копейках с каждой
лошадиной силы или киловатта мощности в зависимости от вида транспортного
средства и административного значения местности, в которой проживает его
владелец[15].
Кроме налоговых платежей
в Советском Союзе в период с 1965г. по 1985г. существовали пошлины и сборы.
Пошлина представляет
собой плату, взимаемую учреждениями за определенные действия или услуги,
оказываемые отдельным физическим и юридическим лицам.
В 1979г. была изменена
система взимания государственной пошлины, было установлено два вида пошлины:
простая, которая взималась в твердых ставках, и пропорциональная, взимаемая в
проценте от суммы договора, иска и др. уплата пошлины производилась
специальными пошлинными марками, наличными деньгами путем их взноса в кредитные
учреждения либо путем перечисления со счета налогоплательщика в кредитном
учреждении. Таможенные пошлины в СССР применялись при ввозе товаров из
капиталистических стран. Ввозные пошлины взимались с предметов личного
потребления, поступавших в международных почтовых отправлениях в адрес
отдельных лиц, проживавших в СССР, или ввозимых лицами, прибывавшими в СССР.
Вывозные пошлины применялись лишь к предметам произведений искусства и старины,
вывозившихся по особому разрешению Министерства культуры СССР. Транзитные
пошлины взимались при переходе иностранного груза через границу данной страны,
следующего через ее территорию для потребления в третьей стране. С 1968г. была
установлена патентная пошлина за подачу заявки на промышленный образец,
заявлений на регистрацию товарного знака и о продлении срока действия
свидетельства на товарный знак.
Сборы в СССР представляли
собой обязательные платежи предприятий, организаций, учреждений и отдельных лиц
за услуги, оказываемые им государственными органами.
Портовые сборы в стране
взимались со всех судов, посещавших советские порты. Внешнеторговые сборы
представляли собой денежные сборы, взимаемые правомочными государственными
органами сверх внешнеторговых пошлин при экспортно-импортных сделках и
транзитных перевозках. Сбор за государственную проверку мер и измерительных
приборов взимался за проверку вновь изготовленных, отремонтированных или
находившихся в эксплуатации мер и измерительных приборов, подлежащих
обязательной государственной проверке и клеймлению органами Государственного
комитета СССР по стандартам. Сборы, взимаемые Государственной автомобильной
инспекцией подразделялись на сборы за технический осмотр транспортных средств,
сборы за выдачу номерных знаков и технических паспортов, сбор за прием экзамена
по правилам движения и навыкам вождения. Разовый сбор на колхозных рынках
взимался в виде платы за право торговли на рынках и других отведенных для этих
целей местах. Рыболовный сбор взимался за осуществление промысловой добычи
рыбы, морского зверя, морепродуктов, уплачивался с доходов от их продажи в счет
установленного плана государственными и кооперативным предприятиям,
организациям. Консульские сборы представляли собой плату, взимаемую с граждан,
учреждений и организаций за официальные действия, выполняемые по их просьбе
консульствами и другими органами Министерства иностранных дел, по тарифам,
устанавливаемым в соответствии с внутренним законодательством страны,
назначающей консула[16].
Помимо отчислений из
прибыли предприятий и организаций, налогов, взимавшихся с физических и
юридических лиц, пошлин и сборов в бюджет поступали также платежи за
использование различного рода ресурсов. Такими платежами являлись лесной доход
– платеж в государственный бюджет за лесные пользования, установленный в целях
рациональной эксплуатации и воспроизводства лесных ресурсов; плата за воду –
один из видов платежей за пользование природными ресурсами, а именно за
рациональное использование воды, забираемой из водохозяйственных систем; плата
за разработку и добычу торфа на топливо – платеж предприятий, организаций за
разработку торфяных залежей[17].
В СССР существовала
система самообложения. Она представляла собой форму добровольного участия
граждан денежными средствами либо безвозмездным трудом в мероприятиях местного
характера по социально-культурному строительству и благоустройству. Право
вводить и определять порядок самообложения было предоставлено союзным
республикам Указом Президиума ВС СССР от 5 марта 1983 г.
Таким образом,
предпринимались попытки усовершенствовать налоговую систему путём внедрения
рыночных элементов в экономику, но на практике сделать этого не удалось, так
как в СССР продолжала господствовать административно-командная система. В
сельском хозяйстве реформирование не было успешным. По мнению Петуховой Н.Е.,
«позитивной оценки заслуживает возобновление курса на постепенное сокращение
налогов с населения»[18].
2.2. Изменения в
налоговой системе, связанные с перестройкой
В связи с перестройкой,
начавшейся в 1985 г., система платежей в бюджет была подвергнута коренному
реформированию. К основным мероприятиям налоговой реформы этого периода следует
отнести принятие указа Президиума ВС СССР об индивидуальной трудовой
деятельности, согласно которому любой гражданин мог заниматься кустарным
промыслом или создавать предприятия бытового обслуживания, но только при
наличии патента[19], и принятие Закона СССР
от 30 июня 1987 г. «О государственном предприятии (объединении)». В 1986 г.
государство расширило разрешенные масштабы индивидуальной трудовой деятельности
граждан. Доходы, получаемые от занятия этой деятельностью, облагались налогами,
размер которых определялся в зависимости от их суммы и с учетом общественных
интересов. Реформирование системы обязательных платежей государственных предприятий
в бюджет началось с принятием вышеуказанного Закона «О государственном
предприятии (объединении)». Он был призван усилить централизованное начало
развития народного хозяйства, повысить значение экономических методов управления,
создать механизм реального хозяйственного расчета и самофинансирования на
предприятиях. Изменения в статусе государственных предприятий обусловили
преобразование системы обязательных платежей. За государственными предприятиями
закреплялась обязанность вносить плату за производственные фонды, за трудовые и
природные ресурсы, а также устанавливалась система налогообложения прибыли,
остающейся после платежей за ресурсы и уплаты процентов за кредит. Фактически
система платежей в бюджет для государственных предприятий заменялась налоговой
системой[20].
Наряду с реформированием
системы платежей государственных предприятий в бюджет создавалась система
налогов для индивидуальных предпринимателей, а также для кооперативов и
предприятий с участием иностранных организаций.
Указом Президиума
Верховного Совета СССР от 21 марта 1988г. устанавливается налог с владельцев
транспортных средств, обязанность по уплате которого возлагается как на
граждан, так и на государственные, кооперативные и другие общественные
предприятия и организации, при этом отменяется аналогичный местный налог,
взимавшийся с граждан – владельцев транспортных средств.
В последующие годы
издается ряд актов законодательства по налогообложению отдельных сфер
экономической деятельности, которые впоследствии были систематизированы в
едином законодательном акте – Законе СССР от 14 июня 1990 г. «О налогах с
предприятий, объединений и организаций». Этот закон установил обязанность
предприятий, объединений, организаций уплачивать следующие общесоюзные налоги:
налог на прибыль, налог с оборота, налог на экспорт и импорт.
Постоянные изменения
вносятся в налоги, взимаемые с физических лиц. В соответствии с Законом СССР от
23 апреля 1990г. «О подоходном налоге с граждан СССР, иностранных граждан и лиц
без гражданства» устанавливались самостоятельные режимы налогообложения доходов
граждан от ведения крестьянского хозяйства и доходов от индивидуальной трудовой
деятельности. Был принят закон СССР «О поэтапной отмене налога на холостяков,
одиноких и малосемейных граждан СССР». Отмена данного налога должна была
произойти в период с 1 июля 1990г. до 1 января 1993 г[21].
Налоговые реформы
1990-1991 гг. и реформирование системы бюджетных отношений Советского Союза,
союзных и автономных республик сыграли существенную роль в распаде СССР.
Закрепление принципа самостоятельности республиканских и местных бюджетов
фактически разрушало прежнюю систему. К ведению Союза ССР было отнесено
установление на территории страны и направляющихся полностью либо частично на
формирование союзного бюджета общегосударственных налогов, сборов и обязательных
платежей. Установление и размер ставок налогов были отнесены компетенции ВС
СССР. К ведению союзных и автономных республик относились установление
взимаемых на их территории и зачисляемых в их бюджеты республиканских налогов,
сборов и обязательных платежей, включая платежи за природные ресурсы.
Организация налоговой системы в Советском Союзе была закреплена в компетенции
СССР, но уже в 1991г. законодательные и исполнительные власти республик,
которые входили в состав Союза, издавали нормативно-правовые акты в сфере
налогообложения, не входившие в их компетенцию. На наш взгляд, это являлось
одним из проявлений желания республик стать самостоятельным и независимым
государством[22].
Стремление к
установлению суверенитета проявлялось в сфере налогового законодательства
следующим образом. Принимались республиканские законы о порядке применения на
территории республики общесоюзных законов. В частности, так было сделано в
РСФСР. Это подтверждается следующим фактом. После того, как был принят Закон
СССР от 14 июня 1990г. «О налогах с предприятий, объединений и организаций» в
РСФСР 1 декабря 1990г. был принят Закон о порядке применения на территории РСФСР
указанного выше закона Советского Союза. Российские законодатели определили
изъятия и дополнения к законам СССР о налогах. Было установлено более льготное
налогообложение предприятий республиканского подчинения в сравнении с
предприятиями союзного подчинения, введены дополнительные льготы по налогам с
предприятий и населения, отменено введение некоторых платежей на территории
РСФСР, изменены пропорции распределения поступлений по разным видам налогов
между союзным и республиканским бюджетами.
Деятельность по
урегулированию налогообложения, исходя из задач реорганизации экономики,
продолжалась. 11 июня 1991 г. были приняты поправки к Закону от 23 апреля 1990
г. «О подоходном налоге с граждан СССР, иностранных граждан и лиц без
гражданства». Была упрощена шкала ставок налога и установлена в одинаковых
пропорциях для всех налогоплательщиков, понижен до 30% их предел. В 1991г.
вводится налог с продаж, вносимый юридическими лицами и взимавшийся, в конечном
счете, с потребителей через соответствующую надбавку к цене. В систему
налогообложения предполагалось внести ряд изменений: упразднить налог с оборота
и налог с продаж и вместо них перейти к налогу на добавленную стоимость и
акцизы, более полно использовать стимулирующие начала при взимании налога на прибыль,
ввести особый федеральный налог, включаемый в издержки производства, для
формирования союзного (федерального) бюджета[23]. Как мы знаем, эти меры
не удалось реализовать, так как СССР распался, и уже в октябре – декабре 1991
г. начала создаваться самостоятельная налоговая система Российской Федерации.
Таким образом, как и при
проведении разного рода реформ, так и при проведении налогового реформирования,
система взимания и поступления налоговых платежей в бюджет была изменена.
Данные реформы были направлены не только на улучшение эффективности действия
налоговой системы, но в них прослеживались элементы стремления к
самостоятельности союзных республик. До начала перестройки в СССР фактически
отсутствовала налоговая система, но существовали отдельные ее элементы. Можно
сказать, что первые признаки формирования налоговой системы появились только во
второй половине 80-х гг.[24]
Завершая вторую главу,
сформулируем итоговые выводы. Как и в период после Великой Отечественной войны
продолжают снижаться налоги, взимаемые с населения, но сельскохозяйственные
реформы дают лишь временный эффект. В годы перестройки перед налоговой
политикой стояли задачи, существенно отличающиеся от задач всех ранее
рассмотренных периодов. Это было связано с внедрением элементов рыночной
экономики и допущением индивидуальной деятельности.
Глава 3. Особенности
налоговой системы в период существования СССР
3.1 Анализ налогов и
сборов 1922-1965 гг
Исследуя налоговые
отношения в годы нэпа, можно отметить, что в середине 1921 г. с началом
реализации новой экономической политики появилась необходимость возврата к еще
недавно отмененной налоговой системе, но вместе с тем необходимо было учитывать
совершенно новые социально-экономические условия страны, проведение почти
полной национализации промышленности, экономическое разорение в результате
войн, изменение классового состава населения и другие факторы. При этом важно
было не допустить излишнего обложения частного сектора, который играл важную
роль в процессе восстановления хозяйства страны после войны. С помощью налогов
в годы нэпа сокращался дефицит бюджета и эмиссия денег[25].
Разрешив предприятиям
реализовывать часть, а крестьянству – всю свою продукцию и позволив гражданам
заниматься торговлей, государству нужно было создать механизм обложения
появившихся источников дохода. Обеспечивалось последовательное сокращение
капиталистического накопления, расширялись и модернизировались производства в
частных хозяйствах, делая их экономически невыгодными, осуществлялось через
систему прямых налогов изъятие личных доходов граждан, получаемых сверх
прожиточного минимума.
Наряду с прямыми налогами
значительное развитие получили акцизы. Их установление и развитие объяснялось
простотой сбора при несовершенстве налогового аппарата.
Налоговая политика СССР
должна была реализовать две цели: финансовую – максимизировать налоговые сборы
для формирования финансовой базы подъема разрушенной войнами экономики;
социально-политическую – ослабить материальные позиции буржуазии в городе и
деревне, переложить на обеспеченные слои общества максимальную тяжесть
налогообложения, а параллельно – минимизировать налоговые взносы пролетариата,
беднейшего крестьянства, наемных рабочих.
Необходимо отметить, что
политика усиления налогового давления в зависимости от величины доходов и
капитала, принадлежащего налогоплательщику дела, решала в большей степени
политические, чем экономические задачи. В сфере поимущественного обложения
промышленного производства тяжесть налога прогрессивно возрастала по мере роста
размеров капитала. В итоге, всякое слияние капиталов, способствующее созданию
эффективных, конкурентоспособных производств приводило к многократному
увеличению обложения. Аналогично система прогрессивного возрастания
сельхозналога в зависимости от количества пашни и скота приводила к сдерживанию
процесса производственного накопления в сельском хозяйстве, дроблению крестьянских
хозяйств, а часто и просто к свертыванию объемов сельскохозяйственного производства.
Тяжесть налогообложения падала на те доходы, которые служили источником
накопления в земледелии (доходы крупных и средних хозяйств) и не затрагивали
потребления.
Итак, характерной чертой
налоговой системы периода нэпа являлась множественность налогов и сборов и
многократность обложения торгово-промышленного оборота в различных его звеньях.
Переход к нэпу, проявившийся в разрешении вести торговлю, восстановлении
денежного обращения и кредитных отношений, допуске различных форм
собственности, обусловил восстановление налоговой системы государства.
В 30-е годы в СССР
возникла качественно новая экономическая ситуация: налоговая система фактически
перестала функционировать как самостоятельный экономический институт и
трансформировалась в один из элементов механизма централизованного планового
регулирования экономики. Из народного хозяйства были почти полностью вытеснены частнокапиталистические
элементы, развернулась сплошная коллективизация, начался процесс
раскулачивания. Если в период нэпа к середине 20-х годов налоговая система
обеспечила формирование бездефицитного бюджета, то уже в начале 30-х гг. возник
огромный его дефицит[26]. Значение регулирующий
функции постепенно снижалось, а превалирующей в налоговой политике стала
реализация фискальной функции в форме изъятия запланированной части доходов у
государственных предприятий и населения с целью их последующего
перераспределения через систему централизованного планового регулирования
социалистической экономики. Действовавшая в 20-е годы система налогообложения
практически полностью выполнила стоявшие перед ней политические задачи: был
ликвидирован частный сектор в промышленности и торговле, а его доля в сельском
хозяйстве оставалась минимальной. Соответственно утратила свое значение вся
сложная система прямого налогообложения частного сектора, направленная на
свертывание процессов капиталистического накопления и изъятие капитализированных
доходов.
Большинство налогов
трансформировалось в обязательные плановые платежи государственных предприятий
в бюджет страны. Изъятие доходов предприятий и населения происходило путем
перераспределения большей части финансовых средств через бюджетную систему.
Предприятия были фактически лишены самостоятельности и инициативы. Реформой
30-х гг. для них были установлены два крупных плановых платежа в бюджет: налог
с оборота и отчисления от прибыли. Такая система просуществовала достаточно
долгое время.
Основным источником
пополнения бюджета становятся доходы от социалистических предприятий города,
сельского хозяйства и налоги с работающих. Начинают широко привлекаться
средства населения путем ежегодных займов, привлечения вкладов в сберкассы,
«культсбора» и др.[27].
Фундаментальные изменения
происходили внутри государственного сектора. В соответствии с постановлением ЦК
ВКП (б) от 5 декабря 1929 г. прекратили свое существование хозрасчетные тресты.
Сверхцентрализация управления в лице “хозрасчетных” объединений
(всего во всей промышленности их насчитывалось в 1930 г. 32) делала излишней
сложную налоговую систему взаимоотношений промышленности и торговли с бюджетом[28].
В основе серии налоговых
реформаций 1930-х годов лежал поиск действенных экономических механизмов,
способных обеспечить централизованное регулирование экономики, форсировать
процесс ускорения государственных накоплений на реализацию планов
индустриализации промышленности, усилить контроль за хозяйственной и финансовой
деятельностью предприятий.
Быстрое создание по экономическим
районам крупных сельских хозяйств, регулируемых из одного центра, позволило
включить деревню в единую систему директивного планирования.
Продолжается создание
наиболее благоприятных условий при взимании подоходного налога для граждан,
занятых в общественном производстве, на государственных и кооперативных
предприятиях, с одной стороны, и ограничение доходов от частной
предпринимательской деятельности, с другой.
В этот период появляются
элементы социальной направленности подоходного налогообложения посредством
развития системы налоговых льгот, предоставляемых рабочим и служащим в
зависимости от наличия детей и иждивенцев в семье.
В целом происходило
последовательное упрощение системы налогов, налоговые платежи все более теряли
характер многофункционального экономического инструмента и трансформировались в
нормативные отчисления. Неоднократно поднимался вопрос об отмене налоговой
системы как таковой[29].
В действующей системе
обложения в 40-е гг. имелся ряд недостатков. Сложилось неравномерность в
обложении налогом колхозов между колхозами с разносторонне развитыми
хозяйствами и с односторонне развитым хозяйством. Выражалось это в том, что
часть продукции, которая производилась в колхозе и использовалась в натуральной
форме, оставалась в колхозе и направлялась на оплату по трудодням и в фонды;
часть продукции сдавалась государству и часть реализовывалась на колхозных
рынках. При этом в денежном выражении продукция оценивалась по-разному.
В послевоенные годы в
условиях тяжелого экономического положения налогообложение колхозов значительно
усложнилось, в частности коснулось это порядка исчисления и взимания налога,
множественности ставок, дифференциации ставок, что не способствовало
эффективному использованию налоговых инструментов при налогообложении колхозов.
Вновь сложилась ситуация неравномерного обложения колхозов, имевших различную
производственную направленность.
Сложилась тенденция к
постепенному увеличению отчислений от прибыли как абсолютно, так и по своему
удельному весу благодаря росту рентабельности предприятий. Продолжались поиски
более совершенного механизма взимания налога с оборота. Процесс реализации
фискальной функции налогообложения проводится через систему централизованного
регулирования национальной экономики.
Налоговая система СССР
развивалась в качестве одного из инструментов механизма централизованного
регулирования плановой экономики. Ее основной задачей стало привлечение в
бюджет в запланированных объемах финансовых поступлений в виде отчислений от
доходов хозяйственной деятельности государственных, кооперативных, общественных
организаций и населения. Формы осуществления налоговых сборов в бюджет
соответствовали общей схеме перераспределения ресурсов в условиях
централизованного регулирования экономики, базирующейся преимущественно на
государственной собственности на средства производства[31].
Таким образом, в период с
1922г. по 1965г. налоговые платежи отменялись и вводились, возрастали и
уменьшались. В основе налоговой политики нэпа лежал классовый принцип, то есть
в зависимость от того, к какому классу относился гражданин, он и уплачивал
налоги. В 1930-е годы налоговые платежи с населения были умеренными, а в годы
Великой Отечественной войны они возросли, и были введены новые налоги. В
50-60-х гг. проводился курс на сокращение и постепенную отмену налогов с
населения. Очевиден факт того, что налоговые реформы проводились с учетом
конкретного исторического периода и его потребностей.
3.2 Характеристика
налоговой системы 1965-1991 гг
Начиная с 1960-х гг.,
система подоходного налогообложения граждан в значительной степени утратила
свою роль в качестве инструмента изъятия доходов. Ее роль в обеспечении
принципа уравнительности в объемах доходов у различных категорий населения
также постоянно сокращалась и практически не была востребована. Развитие
системы общественных фондов потребления выдвигало на первое место функцию
обеспечения социальной стабильности в обществе, а подоходный налог ее
практически полностью утратил. Фискальная значимость подоходного обложения
постоянно сокращалась и была сведена к минимуму. Ее заменили централизованная
система нормирования оплаты труда и через механизм отчислений от прибыли и
фонда оплаты труда осуществление практически доналогового изъятия части заработной
платы[32].
Свой вклад в налоговую
политику рассматриваемого периода внесла хозяйственная реформа 1965 г., сделав
шаг к экономическим методам управления промышленностью. Предполагалось, что
предприятия получат самостоятельность в решении вопросов хозяйственного и
экономического значения, но на практике этого не получилось. Была сделана
попытка внедрить в отношения между предприятием и государством элементы
рыночных отношений. Достижением реформы стало увеличение объема прибыли и повышение
ее доли в общем объеме финансов страны, что сопровождалось снижением налога с
оборота, который служил лишь средством перераспределения чистого дохода
предприятий через бюджет. Главной целью реформы 1965 г. являлось создание
механизма, который смог бы обеспечить стабильные темпы роста производства.
Данная цель достигнута не была, так для этого требовалось расширение прав
предприятий. Верхние эшелоны управления не хотели этого допускать и постепенно
некоторые результаты реформы остались незаметными. В 1979 г. была предпринята
попытка усовершенствовать планирование и экономическое стимулирование в
промышленности и строительстве[33].
Как и в промышленности,
так и в сельском хозяйстве путем проведения реформ пытались добиться его
подъема. В частности, 1 апреля 1965 г. было принято постановление «Об оказании
финансовой помощи колхозам», по которому предполагалось списание и отсрочка
задолженности колхозов. Данные постановления, конечно, способствовали
укреплению материальной базы колхозов, подъему производства в них и повышению
доходов[34].
Попытки внести в
экономику элементы рыночной системы не заканчивались успехом. В 1975- 1980 гг.
налог с оборота продолжал играть важную роль в укреплении хозяйственного
расчета, позволяя регулировать уровень рентабельности отдельных видов изделий с
помощью системы ставок налога с оборота и скидок с них.
В 80-е годы продолжают
предприниматься попытки развития хозрасчета и рационального использования
ресурсов. Для реализации этой необходимой меры повышаются действующие тарифы и
вводятся новые ресурсные платежи. В условиях преимущественного владения
государства средствами производства существующая система платежей, которая все
же совершенствовалась, не смогла изменить планово-административных характер
налоговых поступлений. Необходимость серьезных реформ в хозяйственной жизни
стала очевидной[35].
К началу 80-х годов
отечественная система налогообложения представляла собой комплекс налоговых
платежей, существенно отличавшийся от общих направлений развития мировой
налоговой практики. Многофункциональная направленность налоговых систем
требовала усложнения их структуры и методов налоговых расчетов. Для сравнения,
по данным ОЭСР количество законодательных актов в США и Нидерландах увеличился
в 2 раза, в Канаде – в 3 раза за последние 30 лет. В СССР такого не
происходило, а доходы бюджета формировались за счет трех основных групп
налоговых поступлений: налога с оборота, отчислений от прибыли и налогов с
населения[36]. Отечественная система
80-х годов была заменена чисто административными методами снабжения и
распределения материальных, трудовых и финансовых ресурсов
Таким образом, система
налоговых отношений фактически стимулировала экстенсивные методы ведения
хозяйства. Вследствие этого качество продукции отечественной промышленности
существенно отставало от зарубежных аналогов, что делало ее
неконкурентоспособной не только на внешнем, но и на внутреннем рынке.
Советская налоговая
система 1980-х гг. не обеспечивала запланированных объемов финансовых
поступлений на государственные расходы.
В условиях
функционирования государственной системы планового распределения финансовых
ресурсов в 1950-80-е годы налоговая система выполняла роль аккумулятора части валового
внутреннего продукта (ВВП). Функции регулирования развития производства,
координации и стимулирования основных направлений его технической модернизации
выполняли плановые и снабженческие государственные органы. Присущие мировой налоговой
практике и в определенной степени применяемые ранее в инструментарии российской
налоговой политики регулирующая, стимулирующая и социальная функции были
полностью замещены механизмами централизованного планирования, государственного
снабжения и государственного социального обеспечения.
В период 1980-х – начала
90-х годов налоговая система выступила в роли дестабилизирующего фактора
отечественной экономики: существовавшая практика взимания налоговых платежей в
виде отчислений от прибыли и налога с оборота способствовала снижению
эффективности функционирования производства, тормозила его научно-техническое
развитие, стимулировала разбалансирование товарного рынка. Не будучи
приспособленной к новым условиям развивающихся рыночных отношений, она не
обеспечивала запланированных объемов финансовых поступлений и, таким образом,
перестала выполнять в полной мере свою основную функцию – фискальную. Как и
ранее, руководство страны неохотно шло к осознанию того, что пора переходить к
рыночной экономике.
В целом можно
констатировать, что к началу 90-х годов XX в. основной задачей советской
налоговой системы было отчуждение части дохода каждого индивида или предприятия
в пользу государства. Присущие мировой налоговой практике и в определенной
степени применяемые ранее в инструментарии российской налоговой политики
регулирующая, стимулирующая и социальная функции были полностью замещены
механизмом централизованного планирования, государственного снабжения и
государственного социального обеспечения. Сами же налоги приобрели форму плановых
отчислений[37].
Кардинальные
преобразования в экономике России на рубеже 80-90-х годов, интеграция
постсоциалистической системы в единый мировой хозяйственный комплекс
потребовали создания новой налоговой системы. Налоговое законодательство было
направлено на развитие предпринимательской деятельности граждан, ее поддержку,
что выразилось в установлении более низких ставок подоходного налога для этой
категории граждан.
Важнейшее принципиальное
отличие налоговой системы до перехода к рынку и после включения хозяйственных
объектов в систему рыночных отношений заключается, по мнению Н.В. Ушака, в
следующем:
– налоговая система СССР
действовала как сугубо фискальный механизм, обеспечивавший изъятие
запланированной части доходов у государственных предприятий и населения с
последующим перераспределением их через систему централизованного планового
регулирования социалистической экономики;
– в современных условиях
налоговая система сама должна выступать регулятором экономических процессов в
обществе, в ее рамках необходимо обеспечить реализацию и согласованность всех
функций, присущих налоговой политике в условиях современной рыночной экономики
– фискальной, стабилизирующей, регулирующей и интегрирующей[38].
Проблемы реформирования
налоговой системы Советского Союза закончились вместе с подписанием 8 декабря
1991 г. Соглашения о создании СНГ. Теперь независимому Российскому государству
требовалось создать свою более эффективную систему взимания налогов в самые
кратчайшие сроки, ориентируясь на зарубежную практику в этом вопросе и практику
построения налоговой системы в бывшем СССР.
Таким образом, до начала
перестройки в экономике страны господствовала административно-хозяйственная
система, что не позволяло в полной мере осуществлять коренные преобразования и
реализовывать их на практике, даже если были достигнуты действительно
эффективные результаты. В период перестройки начинается подготовка условий для
перехода к рыночной экономике, разрешается индивидуальная трудовая
деятельность, издаются новые законодательные акты в налоговой сфере, но в
полной мере они не соответствовали новым принципам налоговой политики.
Завершая третью главу,
сформулируем итоговые выводы. Для каждого последующего периода времени, начиная
с 1922 г., предыдущая система взимания налогов казалась неэффективной,
устаревшей, изжившей себя. В таких условиях руководство СССР осуществляло
реформы и преобразования в налоговой сфере, результаты которых не всегда
оказывали позитивное влияние на налоговую систему страны. Можно сказать, что
даже в наше время не существует идеальной налоговой системы.
Заключение
В данной курсовой работе
мы рассмотрели существовавшие в СССР в разные периоды времени налоги, сборы,
пошлины, дали их краткие характеристики, провели анализ налоговой системы и
определили, какое влияние в тот или иной период времени они оказывали на
состояние экономики и жизнь населения.
Мы увидели, что налоговые
реформы не всегда сопровождались успехом, налоговый гнет на население то
усиливался, то ослаблялся. Множественность налогов и сборов и запутанная
система их взимания нередко приводили к тому, что объекты налогообложения
подвергались ему не один раз. Учитывая ошибки прошлых лет, руководство страны
пыталось изменить налоговую систему в лучшую сторону путем отмены налогов и
снижения их ставок, а иногда все происходило наоборот, то есть вводились новые
налоги и увеличивались их ставки. Перед верхними эшелонами власти даже стоял
вопрос отмены налоговой системы как таковой.
Изучение всей истории
налогообложения, а не только периода существования СССР, очень актуально во все
времена. Это позволяет на основе достижений и просчетов предыдущих периодов, их
анализа и учета создавать более совершенные налоговые системы, которые будут
эффективно работать в конкретный период времени. После распада Союза ССР
образовавшемуся государству – Российской Федерации – пришлось разрабатывать
новую налоговую систему именно с ориентацией на существовавшие ранее налоговые
системы.
Курсовая работа выполнена
мной совершенно самостоятельно. Все использованные в работе материалы и научные
концепции из опубликованных изданий и других источников имеют ссылки на них.
__________________ С.
Кучерова.
Список использованных
источников и литературы
1.
Барулин С. В.
Теория и история налогообложения: учеб пособие / С. В. Барулин – М.:
Экономистъ, 2006. – 319 с.
2.
Майбуров И. А.
Теория и история налогообложения: учеб. / И. А. Майбуров – М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2007. – 495 с.
3.
Петухова Н. Е.
История налогообложения в России IX-XX вв.: учеб. пособие / Н. Е. Петухова
– М.: Вузовский учебник, 2008. – 416 с.
4.
Толкушкин А. В.
История налогов в России / А. В. Толкушкин – М.: Юристъ, 2001. – 432 с.
5.
Ушак Н. В. Теория
и история налогообложения: учеб. пособие / Н. В. Ушак – М.: КНОРУС, 2009. – 336
с.
6.
Юткина Т. Ф.
Налоги и налогообложение / Т. Ф. Юткина – М.: ИНФРА-М, 2003. – 576 с.
7.
Глушаченко С. Б.,
Щепкин С. С. Исторические предпосылки возникновения налогов (теоретико-правовой
анализ) / С. Б. Глушаченко, С. С. Щепкин // История государства и права, 2007.
– №12, с. 4-6.
8.
Костюкова А. Н.,
Глазунова И. В. История развития местных налогов и сборов в России / А. Н.
Костюкова, И. В. Глазунова // История государства и права, 2003. – №1, с.56-62.
9.
Сальников М.,
Щепкин С. Эволюция и института налогов в контексте развития общества / М.
Сальников, С. Щепкин // Юридический мир, 2004. – №10, с. 76-83.
10.
Сиботина И. В.,
Ялбулганов А. А. Формирование советского периода налогового законодательства в
период нэпа / И. В. Сиботина, А. А. Ялбулганов // Известия ВУЗов. Правоведение,
2007. – №4, с.181-187.
11.
Соколов М. М.
Основные направления налоговых реформ России и их результаты / М. М. Соколов //
Все о налогах, 2008. – №5, с. 11-24.
12.
Об индивидуальной
трудовой деятельности: Закон СССР от 19.11.1986. // Консультант Плюс.
Законодательство. ВерсияПроф. [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». –
М., 2008.
13.
О бюджетных
правах Союза ССР и союзных республик: Закон СССР от 30. 10.1959. // Консультант
Плюс. Законодательство. ВерсияПроф. [Электронный ресурс] / АО «Консультант
Плюс». – М., 2008.
14.
О подоходном
налоге с граждан СССР, иностранных граждан и лиц без гражданства: Закон СССР от
23.04.1990. // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]
/ АО «Консультант Плюс». – М., 2008.
15.
О подоходном
налоге с населения: Указ Президиума ВС СССР от 30.04.1943. // Консультант Плюс.
Законодательство. ВерсияПроф. [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». –
М., 2008.
Приложение 1
Ставки обложения налогом
с оборота отдельных товаров в 1931г.
Товары | Ставки налога (в % к обороту) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Для всех предприятий (кроме | Для предприятий промкооперации | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сельскохозяйственные машины | 2,0 | 1,7 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Машины для металлургической и | 4,0 | 3,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Каменный уголь | 2,0 | 2,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Обувь кожаная | 15,6 | 13,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Готовое платье | 16,6 | 11,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Табак курительный | 87,0 | 87,0 Структура доходов
/ [1] Юткина Т.Ф. Налоги и [2] [3] Черник Д. Г., Починок А. [4] Толкушкин А. В. История [5] Майбуров И. А. Теория и [6] Толкушкин А. В. История [7] Там же. С. 226. [8] Толкушкин А. В. История [9] Там же. С.228. [10] Ушак Н. В. Теория и [11] Петухова Н. Е. история [12] Ушак Н. В. Теория и [13] Толкушкин А. В. История [14] Там же. С. 265. [15] Толкушкин А. В. История [16] Толкушкин А. В. История [17] Там же. С. 282 – 284. [18] Петухова Н. Е. История [19] Петухова Н. Е. история [20] Ушак Н. В. Теория и [21] Майбуров И. А. Теория и [22] Толкушкин А. В. История [23] Толкушкин А. В. История [24] Пансков В. Г. Налоги и [25] Ушак Н. В. Теория и [26] Петухова Н. Е. история [27] Петухова Н. Е. история [28] Ушак Н. В. Теория и [29] Там же. С. 277-278. [30] Майбуров И. А. Теория и [31] Барулин С. В. Теория и [32] Ушак Н. В. Теория и [33] Петухова Н. Е. история [34] Там же. С. 369. [35] Майбуров И. А. Теория и [36] Ушак Н. В. Теория и [37] Ушак Н. В. Теория и [38] Там же. С. 313. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Реферат: советский союз в 1945-1985 гг.
МИНИСТЕРСТВО
ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
БЕЛГОРОДСКИЙ
ЮРИДИЧЕСКИЙ
ИНСТИТУТ
Кафедра
Гуманитарных
и социально
– экономических
дисциплин
Дисциплина:
Отечественная
история
РЕФЕРАТ
по теме № 7:
«Советский
Союз в 1945-1985 гг.»
Подготовил:
Студент 453
группы
Пронькин
Н.Н.
Подготовил:
преподаватель
кафедры Г и СЭД
капитан
милиции
Хряков Р.Н.
Белгород
– 2008
| План Реферата | Страницы |
| Вступительная часть | 4 |
| Учебные вопросы: | |
| 1. Восстановление экономики и общественно-политическое развитие СССР в послевоенный период (1945 – 1953 гг.) | 6 |
| 2. СССР в 1953 – 1964 гг. Первые попытки либерализации тоталитарного режима | 8 |
| 3. СССР во второй половине 60-х – начале 80-х гг. | 12 |
| 4. Отечественная культура в условиях тоталитарного общества | 17 |
| Заключительная часть (подведение итогов) | 26 |
Введение
После окончания
второй мировой
войны, которая
причинила всем
ее участникам
огромный ущерб,
перед ведущими
странами Западной
Европы и США
встала сложнейшая
задача реконверсии,
то есть, перевода
экономики на
мирные рельсы.
Это была общая
для всех проблема,
но существовала
и национальная
специфика.
США были
единственными
из ведущих
стран мира,
которые смогли
нажиться на
войне. На территории
этого государства
находилось
75 % мировых запасов
золота. Доллар
стал главной
валютой западного
мира. Иная ситуация
была в Западной
Европе. Западноевропейские
страны можно
условно разбить
на три группы:
в первую входит
Англия, на территории
которой не
велись наземные
бои (она подвергалась
только бомбардировкам),
во вторую – Германия,
временно утратившая
свой суверенитет,
и в наибольшей
степени пострадавшая
от боевых действий,
в третью – остальные
государства
– участники
войны. Что касается
Англии, то ее
общие потери
превысили
четверть всех
национальных
богатств.
Государственный
долг утроился.
На мировом
рынке Англию
потеснили США.
В Германии в
сфере экономики
ситуация была
вообще близкой
к краху: промышленное
производство
не достигало
и 30 % от довоенного
уровня. Население
оказалось
полностью
деморализованным,
а судьба страны
– абсолютно
неясной. Ярким
примером государств,
относящихся
к третьей группе,
можно считать
Францию. Она
весьма серьезно
пострадала
от четырехлетней
оккупации. В
стране ощущался
острый недостаток
топлива, сырья,
продовольствия.
Финансовая
система также
находилась
в состоянии
глубокого
кризиса. Такова
была та исходная
ситуация, с
которой начался
процесс послевоенного
восстановления.
Практически
везде он сопровождался
острейшей
идейно-политической
борьбой, в центре
которой стояли
вопросы о роли
государства
в осуществлении
реконверсии
и о характере
социальных
отношений в
обществе. Постепенно
обозначилось
два подхода.
Во Франции,
Англии, Австрии
сложилась
модель государственного
регулирования,
предполагавшая
прямое вмешательство
государства
в экономику.
Здесь была
проведена
национализация
ряда отраслей
промышленности
и банков. Так,
в 1945 г. лейбористы
осуществили
национализацию
английского
банка, чуть
позднее – угледобывающей
промышленности.
В собственность
государства
были переведены
также газовая
и электроэнергетические
отрасли промышленности,
транспорт,
железные дороги,
часть авиакомпаний.
Крупный государственный
сектор образовался
в результате
проведения
национализации
и во Франции.
В него вошли
предприятия
угольной
промышленности,
заводы «Рено»,
пять главных
банков, основные
страховые
компании. В
1947 г. был принят
общий план
модернизации
и реконструкции
промышленности,
заложивший
основы государственного
планирования
развития основных
секторов экономики.
По-иному
решалась проблема
реконверсии
в США. Там
частнособственнические
отношения были
намного прочнее,
и поэтому акцент
делался лишь
на косвенные
методы регулирования
через налоги
и кредит.
Первостепенное
внимание в США
и Западной
Европе стали
уделять трудовым
отношениям,
основе всей
социальной
жизни общества.
Однако на эту
проблему смотрели
везде по-разному.
В США был принят
закон Тафта-Хартли,
который вводил
жесткий государственный
контроль над
деятельностью
профсоюзов.
В решении же
остальных
вопросов государство
пошло по пути
расширения
и укрепления
социальной
инфраструктуры.
Ключевой в этом
плане стала
выдвинутая
в 1948 г. программа
«справедливого
курса» Г. Трумэна,
предусматривавшая
повышение
минимума заработной
платы, введение
медицинского
страхования,
строительство
дешевого жилья
для низкодоходных
семей и т. д. Сходные
мероприятия
проводило
лейбористское
правительство
К. Эттли в Англии,
где с 1948 г. внедряется
система бесплатного
медицинского
обслуживания.
Прогресс в
социальной
сфере был очевиден
и в других
западноевропейских
странах. В
большинстве
из них профсоюзы,
находившиеся
тогда на подъеме,
активно включились
в борьбу за
решение основных
социальных
проблем. Результатом
этого стало
небывалое
увеличение
государственных
расходов на
социальное
страхование,
науку, образование
и профессиональную
подготовку.
Восстановление
экономики и
общественно-политическое
развитие
СССР в послевоенный
период (1945 – 1953 гг.)
Война унесла,
по меньшей
мере, 27 млн. человеческих
жизней и 30 процентов
национального
богатства
страны. Производство
зерна упало
в 2 раза, мяса
– на 45 процентов.
Верховный
Совет СССР в
1946 г. утвердил
план четвертой
пятилетки на
1946 – 1950 гг. Основной
задачей пятилетки
было достигнуть
и превзойти
довоенный
уровень развития,
что требовало
первоочередного
восстановления
тяжелой промышленности.
По официальным
данным, уже к
1948 г. объем промышленного
производства
достиг довоенного
уровня, а в 1950 г.
превысил его
на 73 %. Этому
способствовал
не только
самоотверженный
труд людей, но
и максимальная
концентрация
ресурсов, достигнутая
за счет «экономии»
на сельском
хозяйстве,
легкой промышленности
и социальной
сфере. Немалую
роль сыграли
и репарации
с Германией
(4,3 млрд. долларов).
Успехи
промышленности
базировались
на откровенном
ограблении
крестьян. Доходы
от колхоза
составляли
в среднем лишь
20,3 % денежных
доходов семьи
крестьянина.
Не случайно
в начале 50-х годов
деревня только
приблизилась
к довоенному
уровню производства
сельхозпродукции
(по четвертому
пятилетнему
плану должна
была превзойти
на 27 %).
В 1946 г. в результате
сильной засухи
и прекращения
поставок
американского
зерна страну
постиг голод.
Отмена карточек
в 1947 г. и денежная
реформа серьезно
ударили по
жизненному
уровню широких
слоев населения,
сделав недоступными
для них многие
товары.
Для политической
жизни страны
в послевоенные
годы характерно
укрепление
тоталитаризма.
Уже в 1946 г. прокатилась
волна процессов
над молодежными
группами,
квалифицированными
как «антисоветские»
и «террористические».
В августе 1946 года
по инициативе
Сталина было
принято постановление
ЦК ВКП(б) о журналах
«Звезда» и
«Ленинград»,
ставшее началом
похода против
вольномыслия.
Наибольшего
размаха репрессии
достигли после
1948 г., начиная с
проведения
компании «борьбы
с космополитизмом»,
которая преследовала
цель вытравить
из народного
сознания возникший
интерес и симпатии
к Западу, усилить
идеологическую
изоляцию страны,
разжечь шовинистические
и антисемитские
чувства, а в
целом – воссоздать
пошатнувшийся
в войну образ
внутреннего
врага. С 1948 г.
возобновляются
массовые репрессии,
открытые процессы,
чистки. По некоторым
оценкам, в результате
послевоенной
волны репрессий
в лагерях и
ссылках оказалось
5,5 – 6,5 млн. человек.
В международной
политике берется
решительный
курс на насаждение
в Восточной
Европе коммунистических
и откровенно
просоветских
правительств.
Усиливается
конфронтация
с Западом.
Тоталитарно-бюрократическая
система в СССР
в конце 40-х – начале
50-х годов еще
более укрепилась.
Культ Сталина
достиг своего
апогея. Празднование
70-летия вождя
в 1949 г. превратилось
в невиданное
даже по прежним
меркам всенародное
торжество.
Сталин окончательно
превратился
в живое божество.
В этой ситуации
парализовалась
всякая возможность
позитивных
изменений.
СССР в 1953 – 164 гг.
Первые попытки
либерализации
тоталитарного
режима
5 марта 1953 года
умер Сталин.
В результате
борьбы за власть
среди партийной
элиты партию
возглавил Н.С.
Хрущев.
Смерть диктатора
открыла новый
период в истории
страны, получивший
название «оттепели».
Ключевым событием
этого противоречивого
периода был
ХХ съезд КПСС
(1956 г.), оформивший
курс на десталинизацию
советского
общества. Однако
следует отметить,
что процессы
обновления
начались уже
с весны 1953 года,
когда были
прекращены
массовые репрессии,
появились
первые статьи
о необходимости
развития демократии.
В апреле 1954
г. МГБ было
реорганизовано
в Комитет
Государственной
Безопасности.
Значительно
были обновлены
кадры карательных
органов, а часть
их руководителей
была отдана
под суд. Служба
госбезопасности
ставится под
контроль прокурорских
органов.
Выступление
Н.С. Хрущева на
ХХ съезде КПСС
с докладом «О
культе личности
и его последствиях»
перевернуло
общественное
сознание и
частично раскрыло
правду о преступлениях
Сталина. Началась
массовая реабилитация
невинно пострадавших
людей. Были
приняты новые
основы законодательства
по всем отраслям
права. Либерализация
проявилась
также в сфере
государственного
строительства.
Происходило
расширение
прав союзных
республик в
экономической
и правовой
сферах.
Преобразования
в управлении
экономикой
привели к тому,
что в середине
50-х – начале 60-х
годов развитие
новых отраслей
народного
хозяйства было
весьма динамичным.
В социальной
сфере обозначились
крупные позитивные
сдвиги, быстро
росли заработная
плата и потребление
товаров. В 1964 г.
впервые были
введены пенсии
колхозникам.
Однако политика
обновления
отличалась
противоречивостью,
соединяя в себе
демократическую
новизну и стойкие
стереотипы
старого. Это
хорошо заметно
в создании
системы совнархозов
и непрерывном
усложнении
ее структуры,
в переходе к
семилетнему
планированию,
в разделении
партийных,
советских и
других структур
на «промышленные»
и «сельскохозяйственные».
Реальные сдвиги,
достигнутые
благодаря
усилиям Хрущева
в сельском
хозяйстве, во
многом были
перечеркнуты
кукурузной
кампанией.
Противоречивым
было воздействие
Хрущева и на
культурную
жизнь общества,
где полезные
начинания в
сфере народного
образования
сочетались
с грубым и
некомпетентным
вмешательством
в развитие
искусства.
Во многом
противоречивость
«оттепели»
была обусловлена
особенностями
личности самого
Хрущева, но
главной причиной
непоследовательности
преобразований
выступала
попытка их
проведения
в рамках сохранения
основ существовавшей
тоталитарной
системы.
Проводимые
Хрущевым
преобразования
вызывали недовольство
в правящих
кругах, среди
которых крепло
желание избавиться
от «творца
оттепели». Эта
задача облегчалась
импульсивностью
самого Хрущева
и непродуманностью
многих его
решений. В октябре
1964 г. Хрущев был
снят со всех
постов и отправлен
на пенсию.
«Оттепель»
не могла не
отразиться
и на внешней
политике СССР,
основные принципы
которой были
сформулированы
на ХХ съезде
КПСС:
– тезис о
необходимости
мирного сосуществования
государств
с различным
государственным
строем;
– признание
возможности
различных путей
построения
социализма.
Результатом
реализации
первого принципа
внешней политики
СССР стало то,
что, хотя холодная
война и продолжалась,
были предприняты
попытки, если
не к преодолению
конфронтации,
то к изменению
механизмов,
некоторому
снижению ее
уровня. Наряду
с юридическим
оформлением
военнополитического
блока европейских
стран «социалистического
лагеря» (Организация
Варшавского
договора),
противостоявшего
НАТО, СССР выступил
с рядом масштабных
инициатив по
разоружению,
используя в
качестве
дипломатического
аргумента
крупные односторонние
сокращения
вооруженных
сил. В 1958 г. был
объявлен
односторонний
мораторий на
ядерные испытания.
0днако адекватного
отклика у Запада
эти инициативы
не вызвали.
Дело заключалось
не только в
декларативности
выдвигавшихся
СССР проектов,
но и в недоверии
к нему со стороны
Запада, особенно
возросшем после
прямого военного
вмешательства
в Венгрию в
1956 г. Не менее
серьезным
кризисом были
события 1961 года
в Германии,
когда была
возведена
«берлинская
стена». Последовавший
затем «карибский»
кризис, поставивший
мир на грань
ядерной катастрофы,
довел конфронтацию
между СССР и
США до небывалой
остроты. Вместе
с тем, «ракетный
кризис» дал
опыт взаимодействия
правительств
двух крупнейших
ядерных держав
в условиях
жесткого столкновения
интересов,
позволил выработать
механизм поиска
компромиссов.
После этой
кульминации
«холодной
войны» начался
медленный
процесс улучшения
отношений между
странами и
Востока и Запада.
Признав
многовариантность
путей построения
социализма,
советское
правительство
в 1955 г. достигло
нормализации
отношений с
Югославией.
Однако из-за
резкого недовольства
правительств
Китая и Албании
критикой «культа
личности Сталина»
значительно
осложнились
отношения с
этими странами.
СССР по-прежнему
проявлял большую
активность
по обеспечению
«социалистической
ориентации»
развивающихся
стран. Для достижения
этой цели
предпринимались
настойчивые
попытки установления
в странах «третьего
мира» прокоммунистических
режимов.
В целом в
середине 60-х
годов произошла
определенная
стабилизация
послевоенного
мира и снижение
международной
напряженности.
3. СССР во второй
половине 60-х –
начале 80-х гг.
Еще в начале
60-х годов специалисты,
а затем и хозяйственные
руководители
пришли к выводу
о необходимости
глубоких
экономических
реформ. В этих
условиях руководство
вынуждено было
пойти на хозяйственную
реформу (1965 г.),
суть которой
заключалась
в усилении
экономических
рычагов, расширении
самостоятельности
предприятий.
Реформа дала
импульс развития
экономики,
несколько
повысив темпы
роста производства
в восьмой пятилетке.
Однако, будучи
непоследовательной
уже в замысле
и еще более
выхолощенной
в ходе реализации,
реформа свертывается.
В 70-е годы происходит
скатывание
советской
экономики к
стагнации. От
восьмой (1966 – 1970 гг.)
к одиннадцатой
(1981 – 1985 гг.) пятилетке
неуклонно
снижались
основные
экономические
показатели.
В тяжелом
положении
оказалось
сельское хозяйство.
Обладая плодородными
землями, СССР
превратился
в мирового
лидера по закупкам
зерна за границей.
Потери сельскохозяйственной
продукции
доходили до
40 %. С начала семидесятых
годов в СССР
перестала
увеличиваться
средняя продолжительность
жизни и начала
расти детская
смертность.
К началу 80-х годов
страна находилась
лишь на 35 месте
в мире по продолжительности
жизни и на 50-м
по уровню детской
смертности.
Застойные
процессы в
экономической
и социальной
сферах сопровождались
складыванием
кризисной
ситуации в
общественно-политической
жизни общества.
После снятия
со всех постов
Н.С. Хрущева
новое руководство
страны во главе
с Л.И. Брежневым
взяло курс на
сворачивание
десталинизации.
Началось
«закручивание
идеологических
гаек». Практически
исчезла критика
«культа личности»,
прекратилась
реабилитация
жертв сталинских
репрессий.
Принятая в 1977
году новая
Конституция
СССР провозгласила
построение
в Советском
Союзе «развитого
социализма».
В 6-й статье она
закрепила
монопольное
положение КПСС
в политической
системе, определив
партию как
руководящую
и направляющую
силу общества.
Такой статьи
не было даже
в сталинской
Конституции.
Фактически
партия превратилась
в элемент
государственной
структуры.
Представительные
органы в 70-е годы
имели декоративное
значение.
Декларированные
Конституцией
широкие права
и свободы человека
во многом расходились
с политической
реальностью,
в которой
осуществлялись
гонения на
инакомыслящих
(от судебных
преследований,
принудительного
помещения в
психлечебницу
здоровых людей
до высылки за
границу).
Параллельно
с постепенной
реабилитацией
Сталина и его
окружения
началось складывание
культа нового
вождя – Л.И. Брежнева,
многочисленные
звания и ордена
которого призваны
восполнить
отсутствующий
в массах авторитет.
В 1982 г. Брежнев
умер. Генеральным
секретарем
ЦК КПСС стал
Ю.В. Андропов,
долгое время
возглавлявший
КГБ.
Андропов
сделал ставку
на «наведение
порядка» путем
ужесточения
режима. Усилились
репрессии по
отношению к
диссидентам.
Умершего в 1984
году Андропова
на посту руководителя
партии сменил
К.У. Черненко,
взявший курс
на восстановление
порядков,
существовавших
при Брежневе,
и дальнейшую
пропаганду
идей «развитого
социализма».
Во второй
половине 60-х
годов устанавливается
военно-стратегическое
равенство
(паритет) между
Организацией
Варшавского
Договора и
Североатлантическим
Союзом (НАТО).
Это создавало
возможность
для изменения
международных
отношений в
сторону разрядки,
для ограничения
и сокращения
вооружений.
Первостепенную
роль в формировании
международного
климата сыграли
отношения СССР
и США. Их приход
к поискам совместных
решений означал
поворот в
международных
отношениях.
В результате
визитов президента
США Р. Никсона
в Москву и
Генерального
секретаря ЦК
КПСС Л. И. Брежнева
в США были подписаны
«Основы взаимоотношений
между СССР и
США», заключен
договор ОСВ-1,
ограничивавший
системы противоракетной
обороны, а также
ряд соглашений
по сотрудничеству.
Особое значение
для упрочения
международной
стабильности
имело мирное
урегулирование
территориальных
вопросов. В
начале 70-х годов
СССР, ФРГ, Польша,
ГДР, Чехословакия
заключили
договоры об
основах взаимоотношений,
в которых
признавалась
территориальная
нерушимость
государственных
границ, сложившихся
в Европе после
второй мировой
войны. Было
заключено
четырехстороннее
соглашение
по урегулированию
статуса Западного
Берлина.
Беспрецедентным
в истории стало
Совещание по
безопасности
и сотрудничеству
в Европе, проходившее
летом 1975 года
в Хельсинки.
В нем участвовали
руководители
и представители
33 европейских
стран, а также
США и Канады.
В Заключительном
акте Совещания
декларировались
основные принципы
межгосударственных
отношений:
суверенное
равенство,
отказ от применения
силы или угрозы
силы, нерушимость
границ, невмешательство
во внутренние
дела, соблюдение
прав человека.
Эта встреча
закладывала
основы перехода
к новому этапу
разрядки.
После многолетних
переговоров
в 1979 г. СССР и США
заключили
Договор об
ограничении
стратегических
наступательных
вооружений
(ОСВ-2). Этот договор,
подписанный
Брежневым и
Картером, не
был ратифицирован
американским
конгрессом
из-за вторжения
СССР в Афганистан
и из-за сопротивления
администрации
нового президента
Рейгана, считавшего
договор невыгодным
для США.
Разрядку
в военно-политической
сфере укрепляло
торгово-экономическое
сотрудничество.
В 60 – 70-е годы был
заключен целый
комплекс соглашений
по расширению
торговых,
экономических,
финансовых
связей, широких
обменов в области
науки, культуры
и образования.
Однако основную
долю нашего
экспорта в
развитые страны
составляли
топливно-энергетические
ресурсы и минеральное
сырье. Полученные
средства
использовались
нерационально.
Особая роль
во внешней
политике советского
руководства
отводилась
отношениям
со странами
социалистического
лагеря. Основные
усилия направились
на то, чтобы
продолжать
удерживать
эти страны в
сфере своего
влияния. В 1968 году
в Чехословакии
была предпринята
попытка демократического
обновления
социализма.
Создавалась
угроза существованию
сталинской
модели общества
в этой стране.
21 августа части
войск Варшавского
Договора перешли
границу ЧССР.
«Пражская
весна» была
подавлена. У
руководства
страной были
поставлены
послушные
Москве люди.
В это время
продолжали
углубляться
разногласия
с Китайской
Народной Республикой,
вызванные в
основном
субъективными
причинами.
Противоречия
дошли до вооруженных
конфликтов
на границе с
Советским
Союзом. Для
нормализации
отношений с
обеих сторон
не были использованы
все возможности.
Руководство
СССР пошло по
пути укрепления
советско-китайской
границы, в район
которой была
направлена
большая часть
Вооруженных
Сил.
Экономическое
сотрудничество
СССР с социалистическими
странами
осуществлялось
в рамках Совета
Экономической
Взаимопомощи.
В 1971 г. страны –
члены СЭВ приняли
комплексную
программу
социалистической
экономической
интеграции,
рассчитанную
на 15 – 20 лет. Она
сыграла свою
положительную
роль в формировании
системы международного
социалистического
разделения
труда. В то же
время по отношению
к мировому
хозяйству СЭВ
оставался
закрытой системой.
Его изоляция
поддерживалась
неконвертируемой
денежной системой,
используемой
в расчетах
между социалистическими
странами.
С конца 70-х
годов разрядка
сменилась новым
витком гонки
вооружений.
Этому послужило
непонимание
новых реалий
в международных
отношениях
как со стороны
СССР, социалистических
стран, так и со
стороны США,
капиталистических
стран. Одной
из причин обострения
международной
напряженности
стала политика
«ядерного
сдерживания»,
проводимая
западными
странами в
отношении СССР.
Особую роль
в прекращении
разрядки сыграли
внешнеполитические
просчеты брежневского
руководства.
В декабре
1979 г. по келейному
решению советских
руководителей
во главе с Брежневым
в соседний с
СССР Афганистан
были введены
войска. Началась
необъявленная
война с афганским
народом, длившаяся
10 лет и унесшая
жизни 15 тыс.
советских
солдат и 1 млн.
афганцев. Эта
военно-политическая
акция подорвала
доверие к Советскому
Союзу, его мирным
инициативам,
создавала
прямую угрозу
миру.
Следующим
просчетом во
внешней политике
советского
руководства
стало решение
о размещении
ракет среднего
радиуса действия
в Европе. Переговоры
по этому вопросу
были сорваны
по инициативе
советской
стороны. В эти
годы СССР в той
или иной форме
участвовал
в вооруженных
конфликтах
в ряде развивающихся
стран (Анголе,
Эфиопии, Сомали),
также вооружал
«прогрессивные»,
с точки зрения
советского
руководства,
режимы (Ирак,
Ливия и др.).
На этом фоне
миролюбивая
внешняя политика
Советского
Союза, инициативы
в пользу мира
и разрядки
потеряли всякую
убедительность.
В результате
страна была
втянута в
изнурительную
гонку вооружений,
что негативно
сказывалось
на социально-экономическом
развитии СССР.
4. Отечественная
культура в
условиях
тоталитарного
общества
В 1946-1950 годы были
в основном
восстановлены
разрушенные
войной учебные
заведения. В
короткий срок
была восстановлена
система всеобщего
начального
обучения. С
1952 года обязательным
становится
образование
в объеме 7 классов,
а уже в середине
50-х годов в столичных
и крупных городах
было введено
обязательное
десятилетнее
образование.
Существенные
изменения в
сфере просвещения
произошли в
1958 г. Вместо семилетнего
вводилось
всеобщее восьмилетнее
образование,
переход к которому
был завершен
к 1963 году. В эти
годы в школьном
образовании
наблюдалась
тенденция
преобладания
политехнических
знаний над
общеобразовательными,
чрезмерного
увеличения
учебных часов
на профессиональное
обучение в
ущерб основным
наукам. В связи
с этим в 1964 г. срок
производственного
обучения был
сокращен с 3 до
2 лет. Средняя
общеобразовательная
школа из одиннадцатилетки
превратилась
в десятилетку.
В 60-е годы
коренному
преобразованию
подверглась
и система
профессионально-технического
образования.
Школы ФЗО,
ремесленные,
железнодорожные,
строительные
и училища механизации
сельского
хозяйства были
преобразованы
в городские
и сельские
профессионально-технические
училища с
общеобразовательной
подготовкой.
Следует
заметить, что
в советский
период успехи
в деле народного
просвещения
в основном были
связаны с
коллективными
показателями.
Несомненным
достижением
была ликвидация
неграмотности.
В 1966 г. был осуществлен
переход ко
всеобщему
среднему образованию.
Следует отметить,
что обучение
от начального
до высшего
велось бесплатно.
К началу 80-х годов
в 488 вузах России
обучалось более
3 миллионов
студентов, а
в 2500 средних
специальных
учебных заведениях
– более 2.5 миллионов
человек. По
количеству
специалистов
с высшим и средним
образованием
страна занимала
одно из первых
мест в мире.
Несмотря
на все это качество
подготовки
специалистов
не соответствовало
мировому уровню
и требованиям
научно-технического
прогресса.
Образование,
особенно в
области гуманитарных
дисциплин,
имело урезанный
односторонний
и ярко выраженный
идеологический
характер. Переход
к среднему
всеобучу привел
к резкому снижению
уровня знаний.
Обязательность
образования
вырабатывала
у молодежи
негативное
отношение к
учебе, зачатки
обскурантизма.
Погоня за
количественными
показателями
расширяла
тиражирование
псевдообразованности.
В послевоенные
годы сфера
науки, как и
вся культура,
подверглась
идеологическому
прессингу. Не
только в гуманитарных,
но и в казалось
бы не имеющих
ничего общего
с идеологией
точных и естественных
науках на первый
план выдвинулся
принцип верности
марксистско-ленинскому
методу. В 1947 году
в стране развернулись
погромные
«дискуссии»
по философии,
биологии,
языкознанию,
политэкономии.
Целый ряд научных
направлений
в физике, математике,
химии, биологии
был объявлен
идеологически
неверным, а
ученые, разрабатывавшие
эти направления,
подверглись
преследованиям.
Была окончательно
разгромлена
отечественная
генетика, остановлено
на многие годы
развитие кибернетики.
Это положило
начало отставанию
российской
науки по многим
базовым отраслям.
Тем более, что
в ряде наук,
как это было
особенно в
биологии, насаждались
лженаучные
представления.
Основной
упор в научной
сфере партийное
руководство
в послевоенные
годы делало
на укрепление
военной мощи
государства.
К числу приоритетных
в первую очередь
была отнесена
физика атомного
ядра и элементарных
частиц. Были
созданы Институт
атомной энергии
и Институт
ядерных проблем.
29 августа 1949 г.
под руководством
И. Курчатова
было произведено
испытание
атомного оружия.
Следует
сказать, что
заметный подъем
отечественной
науки наблюдался
в 50-60-е годы. Общеизвестны
достижения
в области ядерной
физики, ракетостроения
и освоения
космоса. Была
создана водородная
бомба, осуществлена
реакция термоядерного
синтеза, в 1957 г.
произведен
запуск первого
искусственного
спутника, а в
1961 г. – первого
пилотируемого
космического
корабля. С этого
времени берет
начало активное
освоение космоса.
Продолжались
теоретические
разработки.
В 1957 г. был введен
в строй самый
мощный в то
время ускоритель
элементарных
частиц – синхрофазотрон.
Работы, связанные
с атомом, концентрируются
в объединенном
институте
ядерных исследований
в Дубне. Велись
разработки
мирного использования
атомной энергии.
Первая в мире
атомная электростанция
была открыта
в 1954 г. в Обнинске.
Отечественная
наука в 60-70-е годы
в своих базовых
отраслях добилась
значительных
успехов. Нобелевской
премии за
фундаментальные
исследования
в области электроники
были удостоены
академики Н.
Басов и А. Прохоров.
За разработку
теории жидкого
гелия Нобелевской
премии был
удостоен академик
Л. Ландау. Академиком
А. Логуновым
разработан
новый подход
к проблеме
множественного
рождения частиц
при высоких
энергиях. Под
его руководством
был основан
Институт физики
высоких энергий,
построен протонный
синхротрон.
Группой ученых
под руководством
Г. Флерова были
синтезированы
новые элементы
таблицы Менделеева.
В эти годы
открываются
новые отрасли
науки – химия
твердого состояния,
физика твердого
тела. Возобновляются
исследования
в области генетики
и кибернетики.
Развитие космонавтики
связано в эти
годы с переходом
от единичных
полетов к созданию
орбитальных
станций и проведению
длительных
околоземных
экспедиций.
Нужно отметить,
что эта сфера
отечественной
науки не выдержала
неофициального
соревнования
с США, которые
первыми совершили
высадку человека
на поверхность
Луны и перешли
к использованию
космических
кораблей
многоразового
исследования.
Следует
сказать, что
успехи в науке
во многом были
обусловлены
военнополитическими
интересами
Советского
Союза, его престижа
на международной
арене. Открытия
и изобретения
отечественных
ученых, не имевших
выход на
военно-промышленный
комплекс, внедрялись
очень медленно
или оставались
в виде теоретических
разработок
и проектов.
Такое отношение
привело к тому,
что в 70-е годы
в стране, первой
вышедшей в
космос, 40% рабочих
и 75 крестьян
работали вручную.
Научно-технический
прогресс в
производство
внедрялся очень
медленно. Это
же можно сказать
и о сфере быта.
Таким образом
и образование,
и наука, как и
вся культура,
в советское
время находилась
под контролем
государственной
машины. Были
достигнуты
несомненные
количественные
успехи – значительно
расширилась
сеть учебных
и научно-исследовательских
учреждений,
ликвидирована
неграмотность,
увеличилось
число занятых
в этих сферах
культуры. Однако,
качество и
уровень знаний
заметно снизился
и отстал от
современных
требований.
При известных
успехах в науке
результатом
ее развития
стало общее
отставание
от мирового
уровня, особенно
в тех отраслях
знания, в которые
государство
и идеология
усиленно вмешивались
и искусственно
тормозили.
По окончании
войны тоталитаризм
предпринимает
ряд мер, направленных
на искоренение
ожиданий либеральных
перемен в жизни
общества,
проявившихся
в результате
победоносного
завершения
борьбы с фашизмом.
Эти меры коснулись
не только
политической
сферы, но и культуры,
в том числе и
художественного
творчества.
В августе 1946 г.
по инициативе
Сталина принято
постановление
ЦК ВКП (б) «О
журналах «Звезда»
и «Ленинград»,
а затем целая
серия других
«идеологических»
постановлений:
«О репертуаре
драматических
театров и мерах
по его улучшению»,.
«О кинофильме
«Большая жизнь»,
«Об опере Мурадели
«Великая дружба»
и другие. Они
дали сигнал
к публичной
травле многих
деятелей культуры:
писателей А.
Ахматовой, М.
Зощенко, Э
Казакевича,
Ю. Германа,
композиторов
В. Мурадели, С.
Прокофьева,
А. Хачатуряна,
Д. Шостаковича,
кинорежиссеров
Г. Козинцева,
В. Пудовкина,
С. Эйзенштейна
и других. Вся
эта компания
своей целью
имела «приструнить»
интеллигенцию
в целом, втиснуть
ее творчество
в прокрустово
ложе партийности
и соцреализма.
Смена руководства
и попытки
либерализации
общественной
жизни в 50-е годы
привнесли в
художественное
творчество
заметное оживление.
в это время
рождались новые
литературно-художественные
журналы, что
значительно
расширяло
возможности
публикаций
поэтов и писателей.
Демократический
характер
редактируемого
Твардовским
журнала «Новый
мир» обусловил
его огромную
популярность.
Появились
смелые произведения,
разоблачавшие
культ личности:
«Теркин на том
свете» Твардовского,
«Наследники
Сталина» Е.
Евтушенко,
«Один день
Ивана Денисовича»
А. Солженицына.
Это рождало
надежды на
свободное
развитие
литературно-художественной
жизни страны.
Однако, несмотря
на общее потепление
обстановки
в обществе,
суть тоталитарной
системы оставалась
прежней, не
изменилось
и ее отношение
к культуре. В
ответ на призывы
общественности,
отменить сталинские
постановления
по вопросам
культуры 1946-1948
годов, было
категорически
заявлено, что
они «сыграли
огромную роль
в развитии
художественного
творчества
по пути социалистического
реализма» и
в своем «основном
содержании
сохраняют
актуальное
значение».
В 50-е – первой
половине 60-х
годов систематической
разносной
критике за
«идеологическую
сомнительность»,
«недооценку
руководящей
роли партии»,
«формализм»
и «ревизионистские
настроения»
подвергались
писатели и
поэты А. Вознесенский,
Д. Гранин, В.
Дудинцев, С.
Кирсанов, скульпторы
и художники
Э. Неизвестный,
Р. Фальк, режиссер
М. Хуциев и другие.
Заметную роль
в этих разносах
сыграл Н. Хрущев
как первое лицо
в государстве.
За опубликованный
за границей
роман «Доктор
Живаго», получивший
Нобелевскую
премию по литературе,
его автор Б.
Пастернак был
подвергнут
откровенной
травле и исключен
из Союза писателей.
Пожалуй
главным содержанием
художественного
творчества
в этот период
было противоборство
политико-культурных
сил сталинистов
и антисталинистов.
Пьесы В. Розова,
книги В. Аксенова
и А. Гладилина,
стихи Е. Евтушенко
и А. Вознесенского,
кинофильмы
М. Хуциева
воспринимались
как нравственно-политичекая
позиция, отвергавшая
сталинщину.
Однако эта
позиция страдала
наивной верой
в возможность
исправления
и преодоления
прошлых ошибок.
Творчество
художественной
интеллигенции
не было еще
направлено
против тоталитарной
системы.
Развитие
художественной
культуры в
60-80-е годы проходило
в обстановке
неосталинизма.
Противоречивость
«застоя» весьма
своеобразно
проявилась
в духовной
жизни общества.
Официальная
культура все
более склонялась
к ритуалу, очищенному
от какой-либо
содержательности.
В то же время
через элементарное
отрицание этого
официоза значительно
расширилась
возможность
для формирования
«антистиля»
в любых художественных
вариантах.
Здесь имеется
в виду несоответствие
методу и задачам
социалистического
реализма как
они понимались
идеологическим
руководством
страны. К «антистилю»
приводила, в
первую очередь,
самобытность
и неординарность
творцов культуры,
таких, как И.
Глазунов, А.
Тарковский,
Э Неизвестный.
Но нужно сказать,
что разрыв
действительности
и официоза
приводили к
ситуации, когда
художник, объективно
отражающий
жизнь вольно
или невольно
приходил к
антистилю.
Примером тому
писатели-деревенщики
В. Белов, В. Распутин,
В. Астафьев,
своим реализмом
талантливо
показывающие
трагедию угасания
основы национальной
культуры – русской
деревни. Вершинами
неофициального
направления
в художественной
жизни стало
творчество
В. Шукшина и В.
Высоцкого. Если
первый с идеями
российской
вольницы и
обостренным
антиурбанизмом
в литературе
и кинематографе
был более понятен
интеллигенции,
то уникальность
стихов и песен
Высоцкого – в
их доступности
и популярности
во всех слоях
и кругах общества.
Говоря об
официальной
культуре, следует
сказать, что
помимо отказа
от реальности
она характеризовалась
значительной
«милитаризацией».
Чем дальше в
прошлое уходили
события войны,
тем больше
войны было в
художественном
творчестве.
Сюжеты сталинских
беззаконий
и репрессий,
появившиеся
в 50-60-е годы, были
изгнаны и заменены
тотальной
«героизацией».
Тема простого
человека на
войне постепенно
преобразовалась
в «лирическую
фигуру для
масштаба». В
ранг героической
активно включалась
и производственная
тематика.
Осуществляя
тотальный
контроль, государство
прежде всего
обращало внимание
на те отрасли
художественного
творчества,
которые имеют
самую широкую
аудиторию –
литературу,
кинематограф,
телевидение.
То, что по мнению
чиновников
не способствовало
или вредило
делу коммунистического
воспитания,
не должно было
доходить до
народа. Подобный
подход определил
рождение
оригинального
явления в
отечественной
культуре –
самиздатовской
литературы.
Запрещенные
книги распространялись
в машинописном
виде. Самиздат
был тесно связан
с общественным
движением
диссидентов
и приобрел
политическое
значение.
Государственная
монополия на
все средства
культуры и
невозможность
реализации
творческих
замыслов, пропаганды
своей деятельности
привели к тому,
что в 60-80-е годы
многие деятели
отечественной
культуры были
вынуждены
уехать за границу.
Некоторые были
высланы из
страны властями
насильственно.
За рубежом
продолжали
работать поэт
И. Бродский,
писатели А.
Солженицын,
В. Войнович, В.
Максимов, В.
Некрасов, режиссеры
Ю. Любимов, А.
Тарковский
и многие другие.
Таким образом,
вопреки тоталитаризму
отечественная
литература
и искусство
развивалось,
постоянно
стремясь вырваться
из-под мелочной
опеки государства.
Созданные в
этом случае
произведения
демонстрировали
сохранение
и развитие
лучших гуманистических
и реалистических
традиций российской
художественной
культуры. Только
физическое
уничтожение
творцов культуры
могло создать
иллюзию полного
подчинения
художественного
творчества
идеологическим
канонам. Периоды
ослабления
и «затягивания
гаек» в общественной
жизни в советское
время в равной
степени стимулировали
творческую
активность,
как порождаемыми
надеждами, так
и нарастающим
нравственным
протестом.
Заключение
В середине
80-х годов в стране
стали явственными
глобальный
общественный
кризис и неизбежность
радикальных
преобразований.
В течение двух
десятилетий,
до середины
80-х гг., СССР прошел
сложный исторический
путь: от свертывания
либеральных
начинаний
периода «оттепели»
и стабилизации,
укрепления
позиций партийной
и хозяйственной
бюрократии
до неуклонного
скатывания
в состояние
экономической
стагнации,
массовой коррупции
управленческих
кадров, все
большего отрыва
официальных
идеологических
установок от
общественной
практики. Реформа
1965 г. в конечном
счете, обернулась
контрреформой,
укрепившей
планово-приказные
рычаги центрального
управления,
позиции ведомственной
бюрократии.
Усугублялся
разрыв в качестве
и уровне жизни
основной массы
населения –
рабочих, крестьян,
интеллигенции
– и привилегированных
управленческих
слоев, партийной
и хозяйственной
номенклатуры.
Был ужесточен
идеологический
контроль со
стороны партийных
структур за
всеми сферами
общественной
жизни, особенно
духовной. Усилилось
преследование
инакомыслящих,
которое, однако,
обернулось
зарождением
диссидентского
движения, ростом
оппозиционных
настроений
в слоях интеллигенции
при нарастании
в целом пассивности
и апатии в обществе.
У брежневского
руководства
оказалось лишь
два достижения:
обеспечение
военно-стратегического
паритета: политика
«разрядки»
начала 70-х гг.;
Хельсинские
соглашения
и первые договоры
об ограничении
стратегических
вооружений
(ПРО, ОСВ-II). Однако
первое достигнуто
ценой сверхусилий
и сверхконцентрации
ресурсов больной
экономики,
гипертрофирования
военно-промышленного
комплекса (на
«оборону»
работало прямо
или косвенно
до 80 процентов
машиностроения)
и деградации
остальных
отраслей народного
хозяйства. Это
создало материальную
базу для жесткого
внешнеполитического
курса некомпетентного
руководства
и разорительных
– с точки зрения
национальных
интересов –
действий (поддержка
просоветских
диктаторских
режимов, вмешательство
в региональные
конфликты по
всему земному
шару). В результате
политики советского
руководства,
а также жесткого
курса американской
администрации
Р. Рейгана
человечество
на рубеже 70-х
– 80-х гг. оказалось
близко к третьей
мировой войне.
Внутренняя
и внешняя политика,
основанная
на судорожном
цеплянии за
старые идеологические
догмы, постепенно,
но неуклонно
вела к национальной
катастрофе,
к глобальному
общественному
кризису, чреватому
потенциальным
крахом государства.
Неконкурентоспособность
экономики
пытались
компенсировать
экспортом нефти
и газа, других
видов сырья,
что привело
к массовой
распродаже
национальных
богатств и к
скатыванию
великой державы
(по характеристикам
во внешней
торговле) к
роли слаборазвитой
страны. Импорт
продовольствия
и потребительских
товаров на
основе «нефтедолларов»
лишь маскировал
скатывание
экономики в
состояние
кризиса, отодвигая
на время массовые
конфликты.
Моральное
разложение
кадров, рост
преступности,
падение авторитета
власти, утрата
веры частью
народа в ценности
системы – все
это лишь дополняло
общую картину
разложения
тоталитарно-бюрократической
системы, определявшей
себя как «общество
развитого
социализма».
Уже к концу
70-х годов для
части советского
руководства
и миллионов
рядовых граждан
стала очевидной
невозможность
сохранения
без изменений
существовавших
в стране порядков.
Ограниченная
и консервативная
экономическая
реформа 1979 г. не
предотвратила
стагнации
производства,
дальнейшего
увеличения
научно-технического
разрыва с Западом.
В стране обозначился
кризис социальной
сферы, росла
апатия людей,
деформировалась
мораль. Во всех
областях общественной
жизни явственно
чувствовалось
загнивание.
Физически
немощные, увешанные
всевозможными
регалиями
фигуры руководителей
страны Л.И. Брежнева
и К.У. Черненко
как бы персонифицировали
в себе разложение
существовавшего
политического
режима.
Список используемой
литературы
Ефимов Н.Н.,
Фролов B.C. Карибский
кризис 1962 года
(новые данные)
// Вопросы истории.
– 2005. – № 10.
История
России. Россия
в мировой
цивилизации.
– М.,1998.
История
России: учебник
/ А.С. Орлов, В.А.
Георгиев, Н.Г.
Георгиева,
Т.А. Сивохина.
– 2-е изд., перераб.
и доп. – М.: Проспект,
2004.
Козлов В.А.
Крамола: инакомыслие
в СССР при Хрущеве
и Брежневе.
1953-1982 гг. По рассекреченным
документам
Верховного
суда и Прокуратуры
СССР // Отечественная
история. – 2003. – №
4.
Михайлова
Н.В. Отечественная
история: Учебное
пособие / Н. В.
Михайлова. –
2-е изд., перераб.
и доп. – М.: ИМЦ ГУК
МВД России,
2002.
Новиков А.В..
Советская
интеллигенция,
Лубянка и Старая
площадь в 1960-х
– 1980-х годах. // Вопросы
истории. – 2005. – №
9.
Пыжиков
А.В. Проблема
культа личности
в годы хрущевской
оттепели // Вопросы
истории. – 2003. – №
4.
Пыжиков А.В.
Советское
послевоенное
общество и
предпосылки
хрущевских
реформ // Вопросы
истории. – 2002. – №
2.
Семенникова
Л.И. Россия в
мировом сообществе
цивилизаций.
Учебное пособие
для вузов. – Брянск,
1999.
Федоров О.А.
История России.
ХХ век: учебник
для вузов МВД
России / О. А.
Федоров. – Орел:
ОЮИ МВД России,
1999.






