Криминалистическая тактика. реферат. гражданское право. 2021-05-25
Криминалистическая
тактика
СОДЕРЖАНИЕ
Общие положения криминалистической
тактики
Планирование расследования
преступлений. Криминалистические версии
Тактика следственного осмотра и
освидетельствования
Тактика задержания
Тактика допроса и очной ставки
Тактика предъявления для опознания
Тактика обыска и выемки
Тактика следственного эксперимента и
проверки показаний на месте
Тактика назначения и проведения
судебной экспертизы
ОБЩИЕ
ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ
Криминалистическая
тактика – система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций
по проведению отдельных следственных действий, направленных на собирание и
исследование доказательств по уголовным делам. Криминалистическая тактика
состоит из двух частей общих положений криминалистической тактики и тактики
отдельных следственных действий.
Центральным понятием
криминалистической тактики является понятие криминалистического приема.
Существуют следующие тактические приемы:
познавательные;
управленческие;
организационно-технические.
С точки зрения уровня
решаемых тактических задач они подразделяются:
исходные;
промежуточные;
конечные.
Выбор того или иного
тактического приема основывается на анализе следственной ситуации, возникающей
при проведении следственных действий. Под следственной ситуацией отдельного
следственного действия понимается значимой для принятия тактического решения
информации, характеризующая конкретный пример, связанный с проведением
следственного действия с учетом хода расследования.
С точки зрения правовой
регламентации тактические приемы делятся на:
приемы, прямо
предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, как обязательные для
исполнения во всех случаях;
приемы, предусмотренные
законом, применение которых обязательно;
приемы, не
предусмотренные законом.
В криминалистике
сформулирован ряд требований, предъявляемых к тактическим приемам:
допустимость;
научная обоснованность;
целесообразность;
эффективность;
экономичность;
простота и доступность.
В последние годы в
криминалистической тактике особое место отводится тактическим и
оперативно-тактическим комбинациям. При проведении тактических комбинаций
сочетается проведение некоторых следственных действий, а при проведении
оперативно-тактических операций – следственные действия и оперативно-розыскные
мероприятия.
Тактические приемы
проведения конкретных следственных действий достаточно разнообразны. Так, для
допроса и других следственных действий, преимущественно связанных с дачей
показаний, характерно установление психологического контакта с допрашиваемым
или другим лицом, в отношении которого проводится данное следственное действие.
Проведение следственных
действий должно строится на:
законности этого
следственного действия;
единстве руководством;
активности и
целеустремленности;
стадийности и т. д.
Законность следственного
действия означает, что оно, во-первых, должно проводится обоснованно, при
наличии действительной необходимости. Во-вторых, законность следственного
действия означает, что в ходе его должны соблюдаться все правовые гарантии его
участников и процессуальный порядок его проведения. В-третьих, законность
следственного действия предполагает обеспечение его объективности, всесторонности
и полноты.
Единство руководством в
ходе проведенного следственного действия означает, что руководить им и нести
полную ответственность за его результаты должен один человек – следователь либо
работник дознания.
Активность следователя
заключается в том, что он должен прилагать максимум усилий, делать все от него
зависящее для выявления материальных следов преступления, включая невидимые и
маловидимые следы.
Целеустремленность
заключается в правильной оценке информации, полученной в результате проведенного
следственного действия.
Стадийность подразумевает
соблюдение определенной последовательности при проведении каждого следственного
действия.
К общим положениям
криминалистической тактики следует отнести применение соответствующих
технико-криминалистических средств и использование при проведении следственных,
в случае необходимости, помощь специалистов.
Криминалистическая
тактика не стоит на месте, она развивается. Некоторые основные тенденции ее
развития:
совершенствование
технико-криминалистических приемов и рекомендаций;
широкое применение данных
других наук;
разработка новых методов
взаимодействия следователя с оперативно-розыскными аппаратами;
развитие тактики
судебного следствия;
разработка вопросов,
связанных с доследственной проверкой материалов.
ПЛАНИРОВАНИЕ
РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВЕРСИИ
Принципы планирования
Планирование является
организующим и направляющим началом в расследовании, средством
целенаправленного поиска доказательств.
Криминалистической наукой
выработаны определенные требования, которыми должно отвечать планирование
расследования:
1. Индивидуальность
планирования
Этот принцип предписывает
следователю составлять план расследования по каждому уголовному делу. Как нет
двух одинаковых преступлений, так и невозможен и план расследования, годный для
раскрытия нескольких уголовно наказуемых деяний, пусть даже однородных.
2. Конкретность
планирования
Означает, что в процессе
планирования должны быть определены конкретные задачи расследования, с тем
чтобы выявить и исследовать все эпизоды данного дела, выдвинуть и всесторонне
проверить объективно возможные версии, установить и исследовать существенные
обстоятельства по каждому эпизоду.
3. Динамичность
(непрерывность) планирования.
Планирование нельзя
рассматривать как разовый акт, оно сопутствует расследованию на всем его
протяжении. План может постоянно меняться, так как в процессе работы встают
новые проблемы, возникают отдельные частные задачи, не предусмотренные ранее,
но требующие разрешения. Изменения в план могут вносить не только в отношении
содержания сроков их выполнения, конкретных исполнителей.
4. Реальность
планирования.
При составлении планов
исходят из реальной оценки объема работы по расследованию преступления, а также
из учета сил и возможностей следователя.
5. Экономичность,
оптимальность планирования.
Планирование предполагает
соблюдение максимальной экономии сил и средств расследования, достижение цели
более коротким путем и с наименьшими затратами.
Версии, как основа
планирования расследования
Планирование проведения
отдельного следственного действия
Расследование – это
процесс познавательный, одна из разновидностей познания объективной
действительности.
На первоначальном его
этапе следователь чаще всего располагает лишь вероятными предположительными
знаниями о преступлении и лице, его совершившем. Для того чтобы получить
доказательства по делу, необходимо предположительно объяснить их происхождение
и существование. Такое логически обоснованное предположение, вытекающее из
фактических материалов дела и построенное с учетом опыта расследования
аналогичных дел, называется версией.
По объему версии делятся
на:
общие;
частные.
Общие версии объясняют
событие в целом и причинную связь между фактами, а частные версии, касающиеся
наличия и характера отдельных фактов, подлежащих доказыванию.
По сфере использования и
субъекту выдвижения:
следственные;
экспертные;
оперативно – розыскные;
судебные.
По времени поступления:
первоначальные;
последующие.
По степени вероятности:
мало вероятные;
наиболее вероятные;
типичные.
По предмету доказывания:
оправдательные;
обвинительные.
Наряду с планом
расследования преступления в целом практикуется планирование наиболее сложных
следственных действий.
Каждое следственное
действие имеет три этапа:
1. подготовительный;
2. рабочий;
3. заключительный.
Планирование
подготовительного этапа следственного действия включает:
собирание исходных
данных, относящихся к предполагаемому следственному действию;
определение очередности
данного следственного действия в системе других;
подготовку места
проведения следственного действия;
подготовку
технико-криминалистических средств, которые будут использованы в ходе
следственного действия;
изучение специальных
вопросов и литературы, если в процессе следственного действия необходимы
определенные познания в науке, технике или искусстве:
выбор лиц, которых
необходимо пригласить для участия в следственном действие.
Планируется рабочий этап
следственного действия, следователь определяет, какие тактические приемы и в
какой последовательности будут использованы при данной следственной ситуации,
решает вопрос о тактике использования в ходе проведения следственного действия
оперативно – розыскной информации и данных, полученных в результате проведения
других следственных действий.
Заключительный этап
планирования следственного действия – составление плана его проведения и
проверка готовности следователя к его выполнению. Сопоставление письменного
плана диктуется обстоятельствами дела и сложностью данного следственного
действия: если оно не представляет собой сложности, необходимость в составлении
письменного плана отпадает. Следователь ограничивается лишь составлением
перечня подлежащих выяснению вопросов и определяет последовательность их
выяснения. Так, важно составить план допроса, фиксируемого на магнитную ленту.
В этом случае заранее подготавливается план – схема записи, чтобы выполнить все
необходимые процессуальные положения, избежать повторений, провести допрос
логически последовательно. Необходимость фиксируемого плана проведения допроса
ощущается и при видеозаписи показаний.
ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО
ОСМОТРА И ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ
Следственный осмотр – это
процессуальное действие, которое заключается в непосредственном обнаружении и
изучении объектов, имеющих значение для установления истины по уголовному делу,
их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения.
Тактика следственного
осмотра во многом определяется его видом, а также конкретными обстоятельствами
преступления. Вместе с тем существуют и некоторые исходные положения, имеющие
общее значение для видов следственного осмотра. Такими общими требованиями
тактики являются:
единое руководство
осмотром. Несогласованность в действиях влечет неполноту, бессистемность
осмотра. Следователь или (в его отсутствие) старший по должности обязан занять
положение лидера и возглавить осмотр;
неотложность осмотра.
Здесь должно соблюдаться единое правило: чем раньше произведен осмотр, чем
меньше времени отделяет его от преступления, тем лучше;
объективность,
всесторонность и полнота осмотра. Нельзя выезжать на осмотр места происшествия
с уже определенной версией, а результаты осмотра “подгонять” потом
под эту версию;
целеустремленность
осмотра. Для выполнения этого требования определяются конкретные его задачи;
планомерность осмотра,
его последовательность, системность;
широкое применение
научно-технических средств, находящихся на вооружении у следователя;
соблюдение
криминалистических и процессуальных правил обращения с вещественными
доказательствами.
По объектам следственные
осмотры подразделяются на осмотр места происшествия; наружный осмотр трупа на
месте его обнаружения; осмотр предметов, могущих быть в последствии
вещественными доказательствами; осмотр письменных документов; осмотр животных
или их трупов; осмотр помещений или участков местности, не являющихся местом
происшествия; осмотр транспортных средств. Разновидностью следственного осмотра
является освидетельствование (осмотр тела человека), проводимое для
установления следов преступления или особых примет.
По последовательности
осмотр может быть первоначальным и повторным, а по объему – основным и
дополнительным.
Качество осмотра и его
результаты во многих случаях оказывают существенное влияние на ход
расследования.
При осмотре места
происшествия решаются следующие задачи:
изучение обстановки места
происшествия и поиск следов с применением всех эффективных научно-технических
средств;
фиксация всей выявленной
осмотром информации путем протоколирования с соблюдением процессуальных
особенностей и закрепления средствами криминалистической техники;
проверка в ходе его
данных и сведений, добытых следственным и оперативным путем;
воссоздание с помощью
профессионального воображения механизма и динамики преступления, мотивов,
который виновный руководствовался;
выявление оперативных
точек для преследования преступника по горячим следам либо для розыска в
вероятных направлениях;
накопление данных для
построения следственных и розыскных версий с целью раскрытия криминального
деяния, изобличения виновного.
Осмотр места
происшествия, как и каждое следственное действие, можно разделить на три
последовательных этапа: подготовительный, рабочий и заключительный.
Подготовительный этап в свою очередь делится на две стадии; до выезда на место
происшествия и по прибытии на место происшествия.
На основе исходной
информации следователь определяет состав участников осмотра. Понятые –
обязательные участники этого следственного действия.
К участию в осмотре
привлекаются специалисты из числа работников криминалистических,
судебно-медицинских или других учреждений. В случае обнаружения трупа с
признаками насильственной смерти обязательно участие специалиста в области
судебной медицины. Участие эксперта-криминалиста особенно желательно, когда на
месте происшествия имеются следы применения огнестрельного оружия, орудий
взлома, когда обнаруживается значительное количество таких следов и работа над
ними требует специальной криминалистической подготовки.
В осуществлении осмотра
мест происшествий желательно участие работников дознания (сотрудника уголовного
розыска, участкового инспектора, кинолога).
До выезда на место
происшествия следователь осуществляет большой круг подготовительных действий,
которые проводятся в максимально сжатые сроки.
Рабочий этап осмотра
места происшествия можно условно разделить на две стадии: общую (обзорную) и
детальную (статическую и динамическую).
В обзорной стадии (или
стадии общего осмотра) выясняется вся картина места происшествия в целом,
определяются методы поиска возможных следов.
В ходе осмотра
следователь выбирает позиции для производства фотосъемки и осуществляет ее сам
либо поручает специалисту экспертно-криминалистического учреждения.
Детальный осмотр
практически состоит из двух стадий: статической и динамической.
На статической стадии
следователь выясняет, какие объекты находятся на месте происшествия, какие
следы могут быть обнаружены, а затем исследует обстановку происшествия, не
нарушая положения предметов.
На динамической стадии
тщательно и детально осматриваются необходимые объекты, принимаются меры по
обнаружению следов преступления, выявлению следов микрочастиц. К детальному
осмотру конкретного предмета можно приступать только в том случае, если его
местонахождение зафиксировано в протокольной записи, произведена фотосъемка
этого предмета, составлен план или схема. В ходе детального осмотра обращается
внимание на наличие негативных явлений, которые противоречат обычному ходу
событий, нашему представлению о причинах и следствиях.
Протокол осмотра пишется
непосредственно на месте происшествия в присутствии всех участников осмотра,
чтобы в любой момент можно было проверить правильность записи. Этот документ
должен быть написан в точных, понятных, ясных выражениях, не допускающих
двусмысленного толкования, так, чтобы читающий мог отчетливо представить место
происшествия.
Как и каждое следственное
действие, протокол осмотра места происшествия состоит из трех частей: вводной,
описательной и заключительной. Во вводной части указываются дата и место
проведения осмотра; должность, специальное звание и фамилия лица, которое его
осуществляет; фамилии и адреса понятых; должности, специальные звания, фамилии
всех других лиц, принимавших участие в осмотре; ссылка на статьи УПК,
относящиеся к производству данного следственного действия; указание на повод к
производству осмотра; время начала и окончания, а также условия производства
осмотра.
Тактика следственного
освидетельствования
Освидетельствование – это
самостоятельное следственное действие, проводимое на основании постановления
следователя, осуществляемое либо самим следователем, либо (по его поручению)
врачом и направленное на непосредственное обследование тела человека в целях
обнаружения, выявления и фиксации следов преступления, особых примет и признаков
функционального и анатомического характера. Освидетельствование является
своеобразным видом следственного осмотра и в то же время самостоятельным
следственным действием, предусмотренным ст. 180 УПК.
Целями этого
следственного действия являются обнаружение и фиксация на теле подозреваемого,
обвиняемого, потерпевшего или свидетеля следов преступления либо особых примет.
Следами преступления в данном случае могут быть ссадины, раны, кровоподтеки,
укусы, царапины, а также следы крови, выделения человеческого организма, пятна
или частицы красящих или иных веществ. Особые приметы – это признаки внешности,
выделяющие данного человека из среды похожих на него: шрамы, татуировки,
родимые пятна, бородавки, рубцы, физические недостатки, следы ранее
перенесенных болезней.
При производстве
следственного освидетельствования (осмотра) соблюдаются следующие
процессуальные требования. Проводится оно только по мотивированному
постановлению следователя, которое обязательно для тех, в отношении кого оно
вынесено. Подозреваемый и обвиняемый подвергаются освидетельствованию для
обнаружения на их теле следов борьбы, оставленных потерпевшим, повреждений,
случайно причиненных самому себе при совершении преступления, следов различных
веществ. Потерпевший может быть освидетельствован для выявления на его теле
различных повреждений и следов – крови, спермы и других человеческих выделений.
Свидетель подлежит освидетельствованию с целью обнаружения на его теле следов,
имеющих отношение к событию преступления в основном в виде различных веществ.
При отказе лицо может быть освидетельствовано в принудительном порядке.
Освидетельствование осуществляется следователем с обязательным участием
понятых. Если происходит обнажение тела освидетельствуемого, то понятые должны
быть одного с ним пола; в освидетельствовании может участвовать специалист
(судебно-медицинский эксперт или иной врач). Свидетель не присутствует при
освидетельствовании лица другого пола, если необходимо обнажение его тела.
Освидетельствование в таком случае производит специалист-врач при понятых того
же пола, что и освидетельствуемый. При освидетельствовании недопустимы
действия, унижающие честь и достоинство освидельствуемого лица, а также
причинение какого-либо ущерба его здоровью. О производстве освидетельствования
составляется протокол, в котором подробно и последовательно излагаются ход и
результаты проведенного действия.
Обнаруженные при
освидетельствовании следы и особые приметы фиксируются путем составления
протокола, фотографирования, вычерчивания плана тела, изготовления объемных
слепков. Следы и вещественные доказательства следует не только подробно описать
в протоколе, но и изъять в натуре для приобщения к материалам уголовного дела.
ТАКТИКА
ЗАДЕРЖАНИЯ
Задержание – это
неотложное наказание лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние. Вместе с тем
оно является и мерой процессуального принуждения, производимой лишь по
основаниям и в порядке, предусмотренными законом.
Под тактикой задержания
понимается совокупность специфических приемов и средств, обеспечивающих
наиболее рациональное производство задержания в соответствии с
уголовно-процессуальным законодательством.
Задержание подозреваемого
как следственное действие нужно отличать от заключения под стражу как меры
пресечения и от привода как принудительного доставления свидетеля,
потерпевшего, обвиняемого и других лиц, если последние не являются без
уважительных причин по вывозу органов расследования или суда.
Помимо процессуальных,
существуют единичные и групповые виды задержания; одновременные и
неодновременные; после подготовки или без нее. Осуществляться они могут в
помещении, на открытом воздухе, по месту жительства, по месту работы, в
общественном месте.
Задержание должно
отвечать строжайшему соблюдению законности, быть обусловленным и
мотивированным, проводиться с максимальной безопасностью для всех участников и
граждан, случайно оказавшихся на месте проведения операции, и с оптимальной
затратой сил, средств и времени. Оно должно отвечать принципу гуманности по
отношению к задерживаемому – вред, причиненный ему задержанием, должен быть по
возможности минимальным.
Задержание
предпочтительнее проводить в помещении, так как в этом случае до минимума
сведена возможность побега, исключаются вмешательство и скопление посторонних
лиц, имеется больше возможностей для проведения личного обыска, изъятия у
задержанного предметов, имеющих доказательственное значение. Однако задержание
в помещении имеет и отрицательные моменты: оно становится известным семье и
соседям и т.д.
Успех операции по
задержанию подозреваемого вне помещения обеспечивается выполнением следующих
тактических правил:
1. за подозреваемым до
задержания устанавливается тщательное наблюдение;
2. группа захвата должна
быть убеждена по внешним признакам и одежде в личности задерживаемого;
3. сближение с
задерживаемым осуществляется под предлогом;
4. в момент захвата и
предварительного личного обыска нельзя требовать от задержанного предъявления
документов. Это может быть использовано подозреваемым для применения оружия.
Операция по задержанию в
организационном отношении завершается конвоированием задержанных в отдел
милиции, а в процессуальном – производством тщательного личного обыска и
составлением протокола задержания и личного обыска.
ТАКТИКА ДОПРОСА
И ОЧНОЙ СТАВКИ
Допрос – процессуальное
действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном процессуальном
порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых об
известных им фактах, имеющих значение для правильного решения дела.
Предметом допроса могут
являться различного рода обстоятельства, имеющие отношение к расследуемому
событию.
Виды допроса различны. В
зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают:
допрос свидетеля;
допрос потерпевшего;
допрос подозреваемого;
допрос обвиняемого.
Если в основании
классификации лежит возраст допрашиваемого, допрос делится на:
допрос малолетнего;
допрос
несовершеннолетнего;
допрос взрослого.
Допрос может быть
проведен без участия третьих лиц, либо с их участием, а именно: с участием
защитника, эксперта, специалиста, родителей или законных представителей
несовершеннолетнего, педагога, переводчика.
Допрос может быть:
первоначальным;
повторным;
дополнительным.
Нередко при проведении
допроса возникает конфликтная ситуация. Как правило, конфликтная ситуация
возникает между следователем и подозреваемым, либо обвиняемым. При проведении
допроса в конфликтной ситуации следователь использует следующие тактические
приемы:
разъясняет допрашиваемому
значение чистосердечного признания и дачи правдивых показаний;
выявляет мотивы дачи
ложных показаний и устраняет эти мотивы;
убеждает с помощью
логических доводов в бессмысленности попыток дачи ложных показаний;
максимально детализирует
и конкретизирует показания допрашиваемого;
предъявляет
доказательства, изобличающие допрашиваемого (начиная с самого веского либо
наоборот);
создает у допрашиваемого
преувеличенные представления об осведомленности следователя и т. д.
Допрос свидетеля и
потерпевшего, как правило, проходит в бесконфликтной ситуации. Основными
приемами допроса в бесконфликтной ситуации являются:
разъяснение
допрашиваемому важности его показаний для установления истины;
постановка вопросов,
активизирующих в сознании допрашиваемого ассоциативные связи:
предъявление фотоснимков,
схем, планов и других объектов, способствующих припоминанию;
ознакомление
допрашиваемого с фрагментами показаний других лиц;
предложение изложить
факты, строго соблюдая последовательность событий;
допрос на месте события.
Подготовка к допросу.
Необходимым условием
получения на допросе достоверных и полных сведений является тщательная
подготовка к его проведению. Подготовка включает в себя:
изучение материалов
уголовного дела;
определение круга
обстоятельств, по которым необходимо получить показания;
изучение психологических
особенностей допрашиваемого;
обеспечение участия в
допросе предусмотренных законом лиц, а также специалистов, если понадобиться их
помощь;
подготовку необходимых
научно-технических средств.
Готовясь провести допрос,
следователь продумывает формулировки вопросов и в какой последовательности
будет их задавать. Если по делу требуется провести допросы нескольких лиц, то
целесообразно определить их последовательность. Не следует торопиться с
допросом тех, от кого планируется получить правдивые показания.
Завершается подготовка к
допросу составлением письменного плана, в котором обозначаются все основные
параметры допроса – время, задачи, круг выясняемых вопросов, их
последовательность, материалы дела и доказательства, которые могут
понадобиться.
Особенности тактики
допроса несовершеннолетних
Тактика допроса
несовершеннолетнего строится с учетом его возрастных особенностей. Для
несовершеннолетних, особенно дошкольного и младшего школьного возраста, характерны
повышенная внушаемость, склонность к фантазированию, домысливанию неполно
воспринятой картины происшедшего события. Жизнь несовершеннолетных эмоционально
насыщена и полученные впечатления нередко способствуют забыванию воспринятого.
Поэтому их допрос нельзя откладывать на долгое время.
При подготовке к допросу
необходимо получить сведения об уровне развития несовершеннолетнего, его
интересах, склонностях, привычках, взаимоотношениях с лицом, в отношении
которого будет проводиться допрос. Несовершеннолетний до 16 лет вызывается на
допрос через родителей или других законных представителей. Иной порядок
допускается, когда это вызывается обстоятельствами дела.
При участии в допросе
педагога, а также законных представителей или близких родственников несовершеннолетнего
нужно заранее убедиться, что характер их взаимоотношений с несовершеннолетним
не повлияет отрицательно на допрашиваемого. Эти лица должны быть предупреждены
о недопустимости каких-либо подсказок, наводящих вопросов, раздражения в
отношении несовершеннолетнего.
Допрос малолетних
предпочтительнее проводить в привычной для них обстановке – в детском
учреждении, школе, дома. Психологическому контакту с допрашиваемым будет
способствовать спокойный, уверенный тон следователя, его благожелательная манера
обращения.
При оценке показаний
несовершеннолетнего следует обращать внимание на гладкость, заученность
сообщаемых им сведений, использование не свойственных допрашиваемому оборотов,
наличие противоречий, что может свидетельствовать о влиянии заинтересованных
лиц. Полученные показания должны быть обязательно проанализированы с точки
зрения наличия в них внутренних противоречий, а также противоречий с другими
доказательствами.
Очная ставка
Очная ставка является
самостоятельным следственным действием. По существу, это допрос двух ранее
допрошенных лиц в присутствии друг друга по поводу существенных противоречий,
возникших между их показаниями. Если эти лица раньше не знали друг друга, то до
очной ставки проводиться предъявление для опознания. Следователь проводит очную
ставку, когда необходимо выяснить, кто из двух допрашиваемых лиц дает ложные
показания. В этом случае на очной ставке происходит своеобразное столкновение
показаний. Очная ставка является эффективным средством психологического
воздействия на лицо, дающее ложные показания. В то же время, очная ставка –
сложное следственное действие. При ее проведении возможно отрицательное
воздействие допрашиваемого на лицо, дающее правдивые показания.
Перед очной ставкой
необходимо тщательно изучить показания допрашиваемых, учесть их
взаимоотношения, выяснить сущность возникших противоречий, наметить вопросы,
которые должны быть заданы, их последовательность и решить вопрос о том, кто
будет первым допрашиваться на очной ставке. Обычно первым допрашивается лицо, дающее,
по мнению следователя, правдивые показания. Хотя в некоторых ситуациях модно
поступить и наоборот в расчете на то, что ложные показания, затрагивающие
интересы другого допрашиваемого, вызовут у него возмущение. В результате он
может сообщить факты, о которых до этого умолчал.
Порядок проведения очной
ставки выглядит следующим образом (по А. Г. Филиппову):
предупреждение свидетеля
или потерпевшего об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний;
вопрос обоим участникам –
знают ли они друг друга, с какого времени и какие у них взаимоотношения;
предложение лицу,
дающему, по мнению следователя, правдивые показания, рассказать событии, в
отношении которого в показаниях участников очной ставки имеются противоречия;
вопрос другому участнику
– подтверждает ли он показания первого участника очной ставки;
вопрос первому участнику
– настаивает ли он на своих показаниях (при отрицательном ответе на предыдущий
вопрос);
вопрос обоим участникам –
имеют ли они вопросы друг к другу, хотят ли дополнить свои показания;
ТАКТИКА
ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
Предъявление для
опознания – это следственное действие, которое регулируется ст. 164-166 УПК и
состоит в том, что свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый
обозревает предъявленный ему объект, мысленно сопоставляет его с образом, ранее
воспринятым в связи с расследуемым событием, и решает вопрос о наличии или
отсутствии тождества.
Суть опознания объекта
состоит в его идентификации по чувственно-конкретному отображению в памяти.
Поэтому на него распространяются наиболее общие положения теории идентификации,
позволяющие правильно организовать, провести сравнение и оценить истинность
получаемого в итоге вывода.
Объектами опознания могут
быть: живые люди, трупы, животные и предметы, отдельные участки местности.
Видами опознания являются: опознание в натуре (человека, предмета и т.д.),
опознание по фото (кино)снимкам и видеоизображениям.
Предъявление для
опознания отличается от иных следственных действий. Его нельзя подменять
допросом, осмотром. Особо важно отличать предъявление для опознания от простого
узнавания, которое иногда встречается в следственной практике и может быть
зафиксировано в протоколе допроса.
Основой проведения
предъявления для опознания являются: признаки искомого объекта, воспринятые
опознающим; признаки проверяемого объекта, воспринимаемые опознающим и
следователем в ходе наблюдения за ним; идентификационная информация, полученная
специалистом; модель объекта, воспроизведенная опознающим на основе признаков,
которые он запомнил, его выводы относительно совпадения ранее наблюдавшегося и
наблюдаемого объекта.
Поток полученной
информации обязывает следователя контролировать и оценивать ее. Основную роль
играет психологический процесс формирования показаний опознающего. Он
складывается из трех этапов:
формирующего, в котором
осуществляются восприятие, запоминание, сохранения образа объекта в памяти;
репродуктивного,
состоящего в воспоминании, словесном воспроизведении запомнившихся признаков
объекта;
собственно
опознавательного, заключающегося в узнавании ранее воспринятого объекта путем
сравнения его с тем, который предъявляется на следствии.
Различные данные,
используемые при предъявлении для опознания, определяют круг участников и
условия производства этого следственного действия.
Подготовка для опознания
является обязательным условием успеха этого следственного действия. Она
включает в себя:
определение времени и
места предъявления для опознания;
подбор понятых,
статистов, а при необходимости подбор специалиста;
подготовка средств
фиксации хода и результатов предъявления для опознания.
Порядок предъявления для
опознания проходит по следующим правилам:
следователь приглашает
понятых и разъясняет им цели и порядок проведения следственного действия, их
права и обязанности;
затем приглашаются лица,
среди которых будет предъявляться опознаваемый (статисты), им также
разъясняются цели и порядок следственного действия, их права и обязанности;
приглашается (доставляется)
опознаваемый, ему разъясняются цели и порядок следственного действия, его права
и обязанности, следователь предлагает опознаваемому занять любое место среди
других предъявляемых для опознания лиц. Иногда, каждому из предъявляемых лиц,
может присваиваться порядковый номер;
приглашается опознающий,
ему разъясняются цели и порядок следственного действия, его задачи. Следователь
предупреждает опознающего (свидетеля или потерпевшего) об уголовной
ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний. Опознающему предлагается внимательно осмотреть предлагаемых
для опознания людей (предметов) и сообщить, опознает ли он кого-либо, если да –
кого и по каким причинам;
предлагается опознанному
назвать свою фамилию, имя, отчество;
следует вопрос к
опознающему и предъявленным лицам – имеют ли они вопросы друг к другу;
вопрос ко всем участникам
– имеют ли они замечания по поводу предъявления для опознания;
фиксация хода и
результатов предъявления для опознания.
Предъявление для
опознания одного и того же лица (объекта), как правило, можно проводить только
один раз. Повторное предъявление для опознания в видоизмененном состоянии или
при недостаточном освещении.
В зависимости от объекта,
вида предъявление для опознания имеет свои особенности. Опознание людей по
голосу, устной речи и походке, иным динамическим признакам требует особой
осторожности и проводится так, чтобы выявить индивидуальность этих признаков.
Для этого обеспечивается очередность хождения опознаваемых, прослушивание их
голоса, проводятся меры, устраняющие возможность сознательного искажения
индивидуальных признаков.
Предъявление для
опознания трупа
Предъявление для
опознания трупа проводится на месте совершения преступления или в морге.
Предъявление для опознания проводит следователь. Труп предъявляется для
опознания в единственном лице. Возможен предварительный показ трупа, если о
личности погибшего нет никаких сведений. Как правило, близким родственникам на
опознании предъявляют труп без одежды, а затем – одежду. Знакомым и дальним
родственникам в одежде. Труп предъявляется в той одежде, которая была на нем,
т. к. сочетание опознавательных признаков внешности и одежды способствует
активизации памяти и облегчает опознание. Обнаруженные вместе с трупом вещи
(зонтик, сумка и т. д.) предъявляются для опознания отдельно. Чтобы сохранить
возможность опознания трупа и после захоронения, необходимо перед захоронением
произвести опознавательную съемку (она проводится до судебно-медицинского
вскрытия и после него). Иногда практикуется снятие с лица гипсовых слепков или
восковой маски.
При предъявлении для
опознания частей трупа соблюдаются аналогичные условия, что и при предъявлении
целого трупа.
ТАКТИКА
ОБЫСКА И ВЫЕМКИ
Обыск – следственное
действие, заключающееся в принудительном обследовании помещений, местности и
иных объектов, а также отдельных граждан с целью обнаружения и изъятия следов,
орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также
других предметов и документов, имеющих значение для расследуемого уголовного
дела (статьи 168-173, 176-177 УПК). Обыск в ходе расследования может
производиться и тогда, когда объектом поиска являются разыскиваемое лицо, труп
или его части.
По своему характеру и
задачам обыск сходен с выемкой. Выемка – это следственное действие,
заключающееся в изъятии предметов и документов, имеющих значение для дела,
когда точно установлено, у кого и где они находятся (ст. 167 УПК).
Непосредственными
задачами поиска являются:
обнаружение искомых
объектов,
фиксация мест их сокрытия,
запечатление общих и
частных признаков обнаруженных объектов,
приобщение изъятых
объектов к делу.
В зависимости от
характера обыскиваемого объекта, местами обыска при обыске могут быть:
жилые (комнаты, квартиры,
дома), служебные (кабинеты и рабочие места), подсобные (склады, гаражи)
помещения,
участки местности (дворы,
садовые и дачные участки),
человек, его тело и
одежда.
Обыск может производиться
в нескольких местах. Такой обыск называют групповым. Различаются также
первичные и повторные обыски. Последний производится только в особых случаях:
когда первичный обыск
произведен неумело, без должной подготовки,
когда обыск в силу
объективных обстоятельств производился при неблагоприятных условиях,
когда при неудачном для
следствия первом обыске обыскиваемое лицо, спрятавшее искомые объекты в других
местах, вновь возвращает их к себе на квартиру или на рабочее место.
Успешный результат обыска
во многом предопределяется качеством подготовки, которая включает два этапа:
мероприятия, проводимые
следователем с момента принятия решения о производстве обыска до прибытия на
место,
мероприятия с момента
прибытия к объекту обыска до начала поисковых работ.
Реализация намеченного
следственного действия немыслима без разработки и составления конкретного плана
его проведения. Это – изучение и анализ материалов дела, сведения о личности
обыскиваемого, выбор времени начала следственного действия, применение
технико-криминалистических средств и т. д.
Различают четыре стадии
производства обыска:
подготовительная
(предварительная) заключается в прибытии следственно-оперативной группы к месту
обыска, проникновении на обыскиваемый объект и проведении мероприятий,
обеспечивающих нормальный ход обыска,
обзорная стадия
заключается в обходе помещения или участка местности, подлежащего обыску, во
время которого следователь непосредственно знакомится с обстановкой, намечает
план обыска, окончательно распределяет обязанности между участниками, принимает
решение об использовании технических средств,
детальная стадия включает
в себя непосредственно поиски объектов, интересующее следствие,
фиксация результатов
обыска заключается в составлении протокола, планов и схем обыскиваемых
помещений или участков местности, использование фотосъемки и видеозаписи как
средств фиксации.
При личном обыске следует
предусмотреть возможность сопротивления и внезапного нападения со стороны
обыскиваемого. Поэтому личный обыск, как правило, следует проводить не менее
чем двум сотрудникам, один из которых проводит поиск и изъятие искомых
предметов, а другой внимательно следит за проведением обыскиваемого. Необходимо
помнить, что обыскиваемым, стремясь избавится от предметов, которые могут его
изобличить, может постараться выбросить или переложить их в карманы окружающих
лиц.
Личный обыск проводится в
два этапа. Первый этап носит предварительный характер, второй этап обыска
заключается в обследовании одежды, головного убора (если такой имеется), в
случае необходимости обследуется тело. Тактически оправдано проводить личный
обыск сверху вниз и от посильных вещей к телу человека. Обыск тела
рекомендуется производить с участием врача или фельдшера.
Основные правила и
рекомендации, относящиеся к обыску, можно использовать также при подготовке и
проведении выемки. Практика показывает, что это следственное действие чаще всего
осуществляется для изъятия документов и предметов, находящихся в ведении
юридических лиц (организаций, учреждений и предприятий) и реже у граждан.
Проводя выемку,
следователь должен позаботиться о присутствии при этом действии лица, в ведении
которого находятся предполагаемые к изъятию документы и предметы, либо о
присутствии представителя администрации или вышестоящей организации. В
некоторых случаях выемке может предшествовать предварительное ознакомление
следователя с документами и предметами. Иногда для ознакомления целесообразно
привлекать соответствующего специалиста. В таких случаях следователь на месте
принимает решение о необходимости производства выемки и после оформления
постановления производит выемку. При отказе граждан выдать подлежащие выемке,
следователь вправе изъять их принудительно. Если становится известно, что эти
объекты спрятаны заинтересованными лицами, то следователь вправе вынести
постановление об обыске и провести его неотложно. Руководствуясь тактическими
соображениями, следователь может производить детальный осмотр изымаемых
объектов как на месте выемки, так и в другом месте. В последнем случае их
осмотр будет являться самостоятельным следственным действием.
Некоторые особенности
имеются при выемке корреспонденции. Ее выемка осуществляется лишь в отношении
подозреваемого, обвиняемого и связанных с ними лиц и только по мотивированному
постановлению следователя, санкционированному прокурором.
Исследование изымаемой
корреспонденции должно проводиться аккуратно, по возможности не оставляя
видимых следов вскрытия. Если содержание или содержимое отправления не
представляет интереса для дела, ее можно после восстановления переправить по
назначению.
Результаты проведенного
обыска или выемки фиксируются в протоколе. Протокол должен содержать сведения о
ходе этих действий и их результатах. В частности, в протоколе отмечается, что
конкретно выдано (добровольно), что и где обнаружено. Описывая изымаемые
объекты, необходимо указывать их отличительные черты. Не следует при описании
изымаемых объектов делать какие бы то ни было выводы о них, эти выводы должны
быть сформулированы лишь при проведении экспертных исследований.
В протоколе указывается,
какие конкретно объекты изымаются и приобщаются к делу и какие передаются на
хранение и кому именно. В случаях, когда по ходу обыска и его результатам
имеются жалобы и заявления присутствовавших, то эти жалобы и заявления
записываются в протокол. Протокол составляется в двух экземплярах, один из
которых под расписку вручается обыскиваемому или лицу, у которого производилась
выемка.
ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО
ЭКСПЕРИМЕНТА И ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
Следственный эксперимент
– это следственное действие, заключающееся в проведении специальных опытов с
целью получения новых или проверки имеющихся доказательств, а также для
проверки следственных версий о механизме совершения преступления, о
происхождении каких-либо фактов и т. п. (ст. 183 УПК).
Целями проведения
следственного эксперимента являются:
проверка имеющихся
доказательств;
проверка и оценка
следственных версий;
получение новых
доказательств;
установление причин и
условий, способствовавших совершению преступления.
Виды следственного
эксперимента:
установление возможности
совершения каких-либо действий;
установление возможности
существования какого-либо факта, события явления;
установление механизма
образования следов.
Большое внимание
уделяется подготовке следственного эксперимента. Данная подготовка складывается
из:
уяснения цели данного
эксперимента;
определения времени,
места и условий его проведения;
уяснения содержания и
последовательности опытов;
определения участников
эксперимента и роли каждого из них;
определения технических
средств, необходимых для опытов, а также способов процессуальной фиксации его
хода и результатов;
составление письменного
плана его проведения;
реконструкция обстановки
или отдельных предметов.
Участниками данного
следственного действия являются: следователь; его помощники; понятые, которых
бывает, как правило, больше двух. Для некоторых сложных экспериментов
необходимо привлекать в помощь следователю специалистов. Специалист поможет
следователю подготовить и провести опыты, всесторонне и точно зафиксировать и
оценить результаты эксперимента.
Участие обвиняемых,
подозреваемых, свидетелей и потерпевших при производстве следственного
эксперимента необходимо в тех случаях, когда возможность проверяемого
обстоятельства зависит от субъективных качеств указанных лиц или когда
проверяются их показания.
Роль каждого участника
эксперимента и содержание выполняемых ими действий должны быть точно определены
до начала эксперимента. Тактическими приемами проведения следственного
эксперимента являются:
проведение опытов в
определенном режиме и темпе;
многократность проведения
опытов;
поэтапное проведение
опытов;
проведение опытов в
обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходили проверяемые
действия;
необходимость учитывать
изменившиеся и не поддающиеся реконструкции условия;
привлечение четко
ограниченного круга участников эксперимента.
Ход и результаты
эксперимента фиксируются в протоколе, который состоит из вступительной части,
описания хода и результатов эксперимента и заключительной части. В протоколе
необходимо отразить следующее: где, когда, с какой целью, кем проведены опыты;
реконструкция обстановки (если таковая имелась); условия проведения опытов; кто
участвовал в опытах; последовательность проведения опытов; содержание каждого
опыта и результаты.
Ход и результаты
следственного эксперимента фиксируются также в приложении к протоколу –
фотоснимках, видеолентах, схемах. Если полеченный в ходе опытов результат
свидетельствует об объективной возможности совершения действий, существовании
проверяемых событий и явлений, то результат свидетельствует о невозможности
совершения определенных действий, существования явлений, событий в известных
условиях.
Проверка показаний на
месте
Проверка показаний на
месте не регламентируется УПК. При ее проведении, как правило, делается ссылка
на следственный эксперимент. В последнее время, на практике, очень часто
проводится проверка показаний на местности и заключается ее проведение в показе
ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием,
одновременной даче показаний по поводу этого события и демонстрации отдельных
действий в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств.
Целями проведения
проверки показаний на месте являются:
проверка и уточнение
ранее установленных фактов;
выявление новых
доказательств;
установление и устранение
причины противоречий показаний;
выявление причин и
условий, способствовавших совершению преступления.
Отличительной
особенностью проверки показаний на месте является то, что она не совпадает
полностью ни с одним из следственных действий, хотя и имеет ряд сходных черт, и
имеет самостоятельное значение.
От допроса она отличается
тем, что проводится с участием понятых, воспроизведение ранее данных показаний
осуществляется в реальной обстановке развития события и иногда сопровождается
показом отдельных объектов и действий. От следственного эксперимента тем, что
не допускает реконструкции объектов. На стадии принятия решения о необходимости
проведения проверки показаний на месте следователь должен учитывать, какие
конкретно показания (полностью или частично) подлежат проверке и каковы
особенности места (участок местности, помещения). Следует провести
дополнительные допросы, если на то возникает необходимость. Нельзя упускать
возможность предварительного ознакомления с местом, где будет проводится
проверка показаний на месте.
Планируя проверку
показаний на месте необходимо:
получить добровольное
согласие лица (лиц) на участие в проверке,
определить цели проверки,
определить время
проведения,
подобрать участников
следственного действия,
подготовка транспортных и
технических средств,
составление подробного
письменного плана.
Ход и результаты проверки
и уточнения показаний на месте фиксируются в протоколе. Протокол этого
следственного действия обычно содержит такие сведения, которые отличают его от
протоколов других следственных действий:
объяснение цели
проведения,
запись о добровольном
участии лица, чьи показания уточняются или проверяются,
начальный пункт
следственного действия, способ передвижения, маршрут и окончание движения,
фиксация выполняемых
действий, их характер и результаты,
место и способы
обнаружения следов, предметов,
какие технические
средства применялись,
вопросы, которые задавал
следователь,
сведения о наличии или
отсутствии каких-либо жалоб и заявлений участников по поводу хода следственного
действия и его оформления.
Дополнительными
средствами фиксации являются фотосъемка, запись проверяемых показаний на
магнитную ленту, применение киносъемки или видеозаписи, планы и схемы.
ТАКТИКА
ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Экспертиза является
самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки)
имеющихся вещественных доказательств. Судебную экспертизу от экспертиз,
осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие
признаки:
подготовка материалов на
экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового
регламента, определяющего права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего
экспертизу, участников процесса;
проведение исследования,
основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки,
техники, искусства, ремесла;
дача заключения,
являющегося доказательством в суде.
Основания и порядок
назначения экспертиз регулируется УПК, ТПК, АПК.
Классификация судебных
экспертиз может проводиться по различным основаниям:
в зависимости от отрасли
знания – криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические,
судебно-бухгалтерские, судебно-технические и др.;
по признаку
последовательности проведения – на первичные, повторные и дополнительные;
по составу (характеру)
используемых знаний;
однородные и комплексные;
по количеству экспертов –
единичные и комиссионные;
по месту проведения – в
экспертном учреждении и вне экспертного учреждения.
Среди основных задач,
разрешаемых судебными экспертизами, нужно выделить направленные на идентификацию
объектов.
Другая группа задач –
диагностические, состоит в выявлении механизма события, времени, способа и
последовательности действий, событий, явлений.
Третья группа задач
связана с экспертной профилактикой – деятельностью по выявлению обстоятельств,
способствующих совершению преступлений (правонарушений) и разработке мер по их
устранению.
Объектами экспертизы
являются в основном вещественные доказательства. Для исследования каждого вида
объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика экспертного
исследования.
Экспертиза не
единственная форма применения специальных познаний в судопроизводстве.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность привлечения
специалиста к производству следственных и судебных действий (ст. 133 и 253 УПК).
Процессуальное положение
эксперта и специалиста во многом сходно. Они должны обладать специальными
знаниями и применять их в своей процессуальной деятельности, не быть
заинтересованы в исходе дела. Однако между экспертом и специалистом есть
существенные различия. Эксперт, анализируя представленные в его распоряжение
объекты, дает заключение, являющееся источником доказательств (ст. 80 УПК).
Специалист использует свое специальные знания и навыки для содействия
следователю или суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств.
Специалист в ряде случаев (например, при проверке до возбуждения уголовного
дела) также проводит исследования, но эти исследования называются
предварительными, и полученные при этом результаты не имеют доказательственного
значения. Если же следователя или суд интересуют факты и обстоятельства, для
установления которых на основе специальных знаний необходимо провести
исследования, следует назначить экспертизу.
Следователь или судья,
обладая специальными познаниями и соответствующими научно-техническими
средствами, могут обойтись без помощи специалиста (кроме случаев обязательного
участия специалиста в следственном действии – ст. 159, 180, 181, 397 УПК).
Экспертизу следователь или судья назначает вне зависимости от того, обладает ли
он специальными знаниями, поскольку фактические данные, полученные путем
экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком процессуальном
документе, кроме заключения эксперта. Следователь (суд) вправе собирать
вещественные доказательства, но не быть их источником. Обязанности следователя
(суда) и эксперта несовместимы.
При осуществлении
производства по уголовным делам назначение экспертизы производится как в стадии
предварительно расследования, так и судебного разбирательства.
В стадии предварительного
расследования экспертиза назначается лицом, производящим дознание,
следователем, прокурором (ст. 78 УПК) сразу же, как только возникает
необходимость. Экспертиза назначается по усмотрению следователя, за исключением
специально оговоренных случаев (ст. 79 УПК):
для определения
психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда
возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности отдавать себе отчет
в своих действиях или руководить ими;
для определения
психического или физического состояния потерпевшего или свидетеля; установления
возраста обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, когда возникают сомнения в
их способности адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для
дела, и давать о них правильные показания;
для установления возраста
обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, если это имеет значение для дела, а
соответствующие документы отсутствуют.
Признав необходимым
производство экспертизы по делу, субъект, назначивший экспертизу, вноси
мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее
проведения. Порядок назначения экспертиз на стадии предварительного
расследования регламентирован ст. 184 УПК. Закон предоставляет право назначения
экспертизы только указанным субъектам. Обвиняемый, подозреваемый, защитник,
потерпевший или его представитель имеют право заявлять ходатайства о назначении
экспертизы, которые либо принимаются, либо отклоняются.
Судебные экспертизы по уголовным
делам назначаются обычно в экспертные учреждения. Закон не устанавливает
структуры постановления о назначении экспертизы. На практике принята структура
постановления, состоящая из трех частей: вводной, описательной, резомотивной.
Назначение экспертизы в
суде по уголовным делам регламентируется ст.-ст. 228, 261, 288 УПК.
Необходимость назначения судебной экспертизы в ходе производства по делу в суде
существенным образом зависит от процессуальной ситуации, в условиях которой
решается этот вопрос.
Процесс экспертного
исследования независимо от рода и вида судебной экспертизы состоит из
нескольких стадий:
Подготовительная стадия.
Эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, другими исходными
материалами, уясняет задачи экспертизы, другими исходными материалами, уясняет
задачи экспертизы, производит предварительный экспертный осмотр объектов и
устанавливает их пригодность и достаточность для решения поставленных вопросов,
намечает план исследования;
Детальное исследование.
Изучаются объекты экспертизы, анализируются их общие и частные признаки и
свойства. Проводится сравнительное исследование;
Оценка результатов
исследования. Подводятся итоги и формулируются выводы. Процесс производства
судебной экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения
эксперта (ст. 191 УПК), которое обычно состоит из нескольких частей (вводной,
исследовательской и выводов).
В настоящее время в
стране действует широкая сеть судебно-экспертных учреждений МВД, МЮ, Минздрава,
соответствующие учреждения имеются также в ФСБ и в МО РФ.
Судебно-экспертные
учреждения Министерства юстиции производят судебные экспертизы по уголовным и,
значительно реже, гражданским делам. Головным экспертным учреждением этой
системы является Российский Федеральный Центр судебной экспертизы (РФЦСЭ).
Судебно-экспертными
учреждениями этой системы являются центральные межобластные и областные
научно-исследовательские лаборатории судебных экспертиз (ЦНИЛСЭ и НИЛСЭ).
Некоторые из этих лабораторий имеют отделы (филиалы) или экспертные группы в
других городах зоны. Зона деятельности этих экспертных учреждений определяется
Министерством юстиции России.
Центральная лаборатория
имеет основную и дополнительную зоны обслуживания. В пределах своей зоны
выполняют все роды и виды судебных экспертиз. В дополнительной – только те,
которые не производятся в зональной (не центральной) НИЛСЭ.
Экспертно-криминалистические
подразделения органов внутренних дел производят экспертизы в рамках уголовного
судопроизводства, а также предварительные исследования. Эти экспертные
учреждения не выполняют судебные экспертизы по гражданским делам.
Центральное руководство
экспертными подразделениями осуществляет экспертно-криминалистический центр
(ЭКЦ) МВД России. Круг экспертиз и исследований, выполняемых экспертами и
научными сотрудниками ЭКЦ, очень широк – это экспертизы практически всех
наиболее распространенных родов и видов, в том числе традиционно
криминалистические, пищевые, почвоведческие и т. д.
Структуру
экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел на местах
составляют экспертно-криминалистические управления (ЭКУ),
экспертно-криминалистические отделы, экспертно-криминалистические отделения. В
ЭКУ (ЭКО) автономных республик, краев, областей и крупных городов
осуществляются практически все те же роды и виды экспертиз и предварительных
исследований, что в ЭКЦ МВД РФ, за небольшим исключением. В ЭКО городских и
районных отделов внутренних дел производятся, в первую очередь, основные
традиционные виды экспертиз: трасологические, баллистические, почерковедческие,
фототехнические, технико-криминалистические экспертизы документов, а также
часто пищевые и экспертизы некоторых веществ и материалов.
Судебно-экспертные
учреждения Министерства здравоохранения состоят из судебно-медицинских и
судебно-психиатрических учреждений. Судебно-медицинские экспертные учреждения –
бюро судебно-медицинской экспертизы для исследования различных объектов имеет
отделы: судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц;
судебно-медицинских экспертиз и исследований трупов в целях установления или
исключения признаков насильственной смерти, определения ее причины, давности
наступления; производство судебно-медицинских экспертиз вещественных
доказательств. Бюро судебно-медицинской экспертизы имеются в крупных городах,
областях, краях и республиках России. Контроль за качеством судебно-медицинских
экспертиз на местах возложен на главных районных, межрайонных и городских
судебно-медицинских экспертов. Они обязаны инструктировать врачей-экспертов по
вопросам судебной экспертизы, контролировать врачей-экспертов по вопросам
судебной экспертизы, контролировать качество заключений экспертов и в
необходимых случаях оповещать следственные и судебные органы о выявленных
недостатках. В научно-практическом и организационно-методическом отношении бюро
судебно-медицинской экспертизы подчиняются Главному судебно-медицинскому
эксперту Министерства здравоохранения. Головным учреждением является НИИСМ.
В системе органов
здравоохранения РФ осуществляются также судебно-психиатрические экспертизы.
Научно-методическое руководство деятельностью судебных экспертов-психиаторов в
масштабе России возложено на Государственный научный центр общей и судебной
психиатрии им. В. П. Сербского (Москва) и Главного психиатра Медицинского управления
(органа здравоохранения) региона.
В ряде регионов России
появились негосударственные экспертные учреждения. В Москве – Институт
независимых исследований и Бюро независимых экспертиз “Версия”.
Основная масса экспертиз,
которые проводятся в негосударственных экспертных учреждениях выполняются ими
для гражданского и арбитражного судопроизводства.
