Селитебные ландшафты

К повышению ландшафтно-экологического и социально-экономического потенциалов территории следует подходить дифференцированно, с учетом природной и ландшафтной специфики, а также особенностей хозяйственного использования.

Как показывает практика, такой подход наиболее рационально осуществлять путем оптимизации типов местности, под которыми понимается относительно равноценная с точки зрения хозяйственного использования территория, обладающая закономерным, только ей присущим сочетанием урочищ.

На территории Центрального Черноземья наибольшее распространение получили развитие плакорный, междуречный недренированный, склоновый, надпойменно-террасовый, пойменный типы местности.

В качестве примера можно рассмотреть один из наиболее сложных в ландшафтно-экологическом отношении тип местности – склоновый, к которому относятся территории с уклоном более 3°.

Оптимизация ландшафтов это не только повышение их экологического и экономического потенциалов, но и сохранение полезных свойств. В этой связи следует представлять себе положительные экологически значимые свойства данного типа местности:

Во-первых, склоновые ландшафты отличаются частой сменяемостью геолого-геоморфологических, микроклиматических, почвенно-растительных и других экологических условий, ПТК, что приводит к повышению ландшафтно-экологического разнообразия на территории Центрального Черноземья;

Во-вторых, ограниченные возможности хозяйственного использования склонового типа местности позволили сохраниться здесь современным типичным и реликтовым растительным группировкам (тимьянникам, иссопникам, «сниженным Альпам», меловым борам, нагорным березнякам). Следствием этого является достаточно широкое распространение в пределах склонового типа местности сети ООПТ и в первую очередь памятников природы (свыше 40 из 157 только на территории Воронежской области).

В-третьих, склоновые ландшафты в силу своей динамичности, через проявление эрозионных, оползневых, карстовых и других процессов служат своеобразным индикатором хозяйственной деятельности человека. Поэтому они являются важнейшим объектом ландшафтного мониторинга, то есть системы наблюдений за состоянием и динамикой ПТК с целью сохранения, прогнозирования и управления их развитием для территорий интенсивного сельскохозяйственного использования.

В-четвертых, для жителей равнинных территорий расчлененные склоновые ландшафты придают пейзажу эстетически ценные свойства, особую неповторимость и колорит. На территории Воронежской области такими свойствами обладают меловые горы куполообразной формы – корвежки (правый крутой берег Черной Калитвы вблизи слияния ее с Доном; левобережье Битюга южнее с. Шестаково; гора Шатрище на правобережье Дона севернее г. Лиски и др.); подмываемые обрывы значительной высоты, сложенные песчано-глинистыми отложениями (Кривоборье, Духовое на Дону); грандиозные оползни-обвалы («Сторожевской завал», Белогорский оползень); обнаженные и облесенные «стенки» и т.п.

С другой стороны, склоновые ландшафты имеют многие черты, позволяющие относить их к участкам с экстремальными природными условиями. Среди них:

– широкое распространением смытых почв, что в значительной степени влияет на величину продуктивности угодий.

– склоновые ПТК неустойчивы к механическим нагрузкам (распашке, инженерному освоению, рекреации и т. п.).

– благодаря повышенной за счет гравитационной энергии энергонасыщенности, здесь происходит как медленное перемещение коры выветривания, так и быстро протекающие оползни, обвалы.

Отмеченные черты свидетельствуют об объективной необходимости применения комплекса мер по их оптимизации и рациональной организации: приведение пастбищных угодий в культурное состояние, запрещение распашки крутосклоновых ландшафтов, а также максимально возможное восстановление лесных ландшафтов, прежде всего нагорных и байрачных дубрав, разработка и создание специального склонового лесоводства и лесопользования.

Обязательным условием рациональной организации склонового типа местности является учет склоновой микрозональности ландшафтов – одного из проявлений ландшафтной зональности, выражающееся в смене ландшафтных микрозон по элементам склона в равнинных условиях.

Ландшафтная микрозона А (приводораздельная) – занимает приводораздельные склоны крутизной до 6°.

Микрозона частично распахана, здесь размещаются населенные пункты. В ее пределах наблюдается проявление плоскостного смыва, это зона потенциально эрозионно-опасных земель.

В этой связи здесь необходимо:

– использование почвозащитной системы земледелия: безотвальная вспашка; полосное расположение культур; сооружение противоэрозионных валов; повышение норм внесения минеральных удобрений (фосфатных и особенно азотных).

– увеличение площади кормовых угодий за счет постоянного залужения злаково-бобовыми травосмесями пахотных земель, расположенных на склонах крутизной более 4°.

Ландшафтная микрозона В (прибровочная или верхнесклоновая) –

характеризуется обнажениями коренных пород, значительными площадями смытых почв, контрастными микроклиматическими условиями (глубоким промерзанием почвы зимой, значительной сухостью летом).

Поэтому она наименее пригодна для ведения хозяйства. Здесь доминируют сильно сбитые низкопродуктивные пастбища. Микрозона раньше других освобождается от снега и вследствие более раннего развития травяного покрова становится объектом усиленного выпаса скота.

Строительство в прибровочной микрозоне нецелесообразно в силу того, что в её пределах могут активно проявляться оползневые, просадочные, эрозионные и другие деструктивные экзогенные процессы. Поэтому в пределах населенных пунктов здесь целесообразно создавать парковые массивы, уголки отдыха, смотровые площадки.

Микрозона С (среднесклоновая) – по хозяйственному использованию напоминает верхнесклоновую. Для нее также характерны пастбища, но они являются более увлажненными. Здесь широко распространено явление микротропинчатости.

По мнению специалистов, эти участки склонов при искусственном террасировании благоприятны для фруктовых садов, ягодников. Особенно для склонов, сложенных суглинками, подстилаемыми водоносными песками.

Каменистые (меловые и известняковые) склоны могут быть использованы для залужения особым набором трав – кальцефилов (овсяница меловая и др.). В состав травосмесей желательно включать семена трав-медоносов: люцерны, донника, лядвенца, эспарцета, шалфея, чабреца. Еще одно направление оптимизации – сплошное облесение. Древесно-кустарниковая растительность служит своеобразным фильтром, улавливающим мелкозем и предотвращающим заиление рек, озер и т.д.

Микрозона Д (нижнесклоновая или подножная) – характерны аккумуляция снесенного вещества и значительное увлажнение. Особого внимания здесь требуют родники, черноольшаники, которые представляют собой естественные накопители влаги, поддерживающие полноводность рек.

Здесь возможно размещение культурных пастбищ, сенокосов, огородов, населенных пунктов.

В целом для склонового типа местности особое значение имеет сохранение и восстановление нагорных и байрачных лесов, выполняющих противоэрозионную, водоохранную роль.

Впервые понятие антропогенный ландшафт появилось в тридцатые годы ХХ века. Сейчас существует две трактовки.

Узкая трактовка антропогенного ландшафта наиболее полно изложена в работах Солнцева и его посредников. Суть понятия в том, что антропогенными ландшафтами являются те ландшафты, в которых коренному изменению подверглась литогенная основа.

Широкая трактовка, в основе ее лежат взгляды о равнозначности компонентов (Мильков и др.) – комплексы в которых коренному изменению под влиянием хозяйственной деятельности человека подвергся любой из компонентов, в том числе животный и растительный мир. Сюда не входят комплексы, которые управляются человеком (ландшафтно-техногенные системы – жесткое управление человека).

Устойчивость антропогенных ландшафтов одна из многочисленных проблем, которая является дискуссионной. К устройству ландшафта проявляют особый интерес, необходимо различать:

I устойчивость естественных ландшафтов – способность комплексов сохранять свою структуру и функционирование при воздействии на них внешних естественных и антропогенных факторов и процессов;

II устойчивость антропогенных ландшафтов (способность комплексов испытывая внешнее воздействие продолжать выполнять социально-экономические функции заданных границ).

Устойчивость антропогенного ландшафта обеспечивается сочетанием процессов управления и саморегуляции.

Согласно Ф.Н.Милькову следует различать:

– неустойчивые или обратимые ландшафты (пример: вырубка леса, гари,

заброшенные поля);

– устойчивые или необратимые ландшафты (пример: нарушение

ландшафтной оболочки, нарушение растительного покрова в экстремальных

условиях);

– неустойчивые в ранней стадии развития и устойчивые в зрелой стадии

ландшафты (пример: лесополосы 15-20 лет требуют постоянного ухода).

На устойчивость антропогенных ландшафтов влияет:

1. устойчивость естественного комплекса, в пределах которого создан

антропогенный ландшафт;

2. степень и характер воздействия человека;

3. ход таксономического ландшафтного комплекса.

Таежные ландшафты более устойчивые, чем тундровые, так как больше растительного покрова, больше теплообеспеченность, хороший сток. Но биохимический процесс замедленный. В биологическом загрязнении наблюдается неустойчивость ландшафтов. При сведении лесов устойчивость снижается.

К неустойчивым также относят пустынные ландшафты, так как недостаток влаги замедляет вынос продуктов техногенеза. Растительность пустынь устойчива к тяжелым металлам поэтому они их накапливают. В то же время растительность пустынь неустойчива к механическим воздействиям.

Ф.Н.Мильков внес большой вклад в антропогенное ландшафтоведение, он оформил его как новое научное направление. Ему принадлежит широкая трактовка понятия антропогенный ландшафт. Он также предложил целую сеть классификаций ландшафтов (антропогенных), предложил систематику антропогенных ландшафтов (т.м., т.урочищ, т.фаций).

8. Классификация антропогенных ландшафтов: понятие и подходы

Впервые понятие антропогенный ландшафт появилось в тридцатые годы ХХ века. Сейчас существует две трактовки. Узкая трактовка антропогенного ландшафта наиболее полно изложена в работах Солнцева и его посредников. Суть понятия в том, что антропогенными ландшафтами являются те ландшафты, в которых коренному изменению подверглась литогенная основа. Широкая трактовка, в основе ее лежат взгляды о равнозначности компонентов (Мильков и др.) – комплексы в которых коренному изменению под влиянием хозяйственной деятельности человека подвергся любой из компонентов, в том числе животный и растительный мир. Сюда не входят комплексы которые управляются человеком ландшафтно-техногенные системы – жесткое управление человека).

Существует несколько опытов классификации антропогенных ландшафтов.

­­­­Калесник выделяет: 1. первобытный ландшафт (черноольшайник); 2. измененные ландшафты (в результате стихийного воздействия человека); 3.преобразованные ландшафты (коренное, многостороннее, плановое изменение ландшафта – культурные комплексы);

Исаченко выделил 4 группы антропогенных ландшафтов: 1) неизменные или первобытные; 2) малоизмененные; 3) нарушенные или сильно измененные (длительное, но стихийное нерациональное воздействие человека); 4) преобразованные или собственно культурные.

Мильков (1973г.) выделил несколько видов классификации антропогенных ландшафтов в зависимости от критерия:

I по содержанию:

– с/х (возделанные поля, культурные луга); промышленные; селитебные (населенные пункты); лесные (вторичный лес, искусственные посадки леса); линейно-дорожные; рекреационные; бигилеративные.

II по глубине воздействия человека на природу:

– антропогенные неоландшафты (ландшафтные комплексы заново созданные человеком, ранее не существовавшие в природе комплексы; пример: курган в степи, труд в балке);

-измененные(преобразованные) антропогенные ландшафты (характеризуются тем, что преобразование испытали отдельные компоненты, чаще всего растительность; пример:полынно-типчаковое пастбище на месте ковыльной степи).

III по генезису

-техногенные (возникновение связано с различными видами строительства-промышленное, городское. Пример: земляные валы, карьеры, пруды);

– подсечные (связаны с вырубкой леса, пример: поле,луг, поселок на месте вырубленного леса);

-пашенные (сформировались в результате распашки территории);

-пирогенные (комплексы, обуслолвленные выжиганием лесов, степей и др. растительности с целью использования земель под пашню или улучшения травостоя);

-пастбищно-дигрессионные (комплексы, возникшие в местах неумеренной пастьбы скота).

IY по целенаправленности возникновения

– прямые (возникают в результате целеноправленной хозяйственной деятельности, пример:лесополосы);

– сопутствующие (результат природных процессов, активированных или вызванных к жизни хозяйственной деятельностью человека; пример:овраг на месте борозды);

Y по длительности существования и степени саморегулирования

– долговечные саморегулируемые ландшафты (существуют длительное время, более нескольких столетий – без каких-либо дополднительных мер со стороны человека для их поддержания, пример: курган);

-многолетние, частично регулируемые ландшафты (существуют десятилетия и больше, но время от времени требуют охранительных мер, пример: лесокультурные ланедшафты);

– кратковременные регулируемые ландшафты (существование поддерживается агротехническими мероприятиями – плодовые сады).

YI по хозяйственной ценности

– культурные (конструктивные) ландшафты (регулируемые человеком комплексы, поддерживаемые в оптимальном состоянии для выполнения возложенных хозяйственных и других функций – плодовый сад);

– акультурные ландшафты (антропогенные комплексы низкого бонитека, бросовые земли, возникшие в результате неумелого ведения хозяйства – заброшенные карьеры).

9. Водные антропогенные ландшафты: понятие, свойства, структура

Впервые понятие антропогенный ландшафт появилось в тридцатые годы ХХ века. Сейчас существует две трактовки: Узкая трактовка антропогенного ландшафта наиболее полно изложена в работах Солнцева и его посредников. Суть понятия в том, что антропогенными ландшафтами являются те ландшафты, в которых коренному изменению подверглась литогенная основа. Широкая трактовка, в основе ее лежат взгляды о равнозначности компонентов (Мильков и др.) – комплексы в которых коренному изменению под влиянием хозяйственной деятельности человека подвергся любой из компонентов, в том числе животный и растительный мир. Сюда не входят комплексы, которые управляются человеком ландшафтно-техногенные системы – жесткое управление человека.

К водным антропогенным ландшафтам относятся водохранилища и пруды, четких разграниченных критериев между ними не существует.

Роль и значение водохранилищ с каждым годом возрастает, что определено запросами человечества в воде.

М.А.Фортупатов выделяет следующие типы водохранилищ по значению и хозяйственному использованию:1) обслуживающие водоснабжение; 2) обслуживающие потребности с/х; 3) для выработки электроэнергии; 4) обслуживающие водный транспорт и лесосплав; 5) для защиты от наводнения; 6) для рыбного хозяйства; 7)обслуживающие рекреационные потребности населения.

В развитии водохранилищ можно выделить две стадии:

а) ранняя (2-4десятилетия) происходит активное формирование берегов с прибрежными отмелями и дна с профилем устойчивого равновесия, перестройка фитопланнтона происходит становление высшей гидрофильной растительности, перестройка животного мира и т.д.

б) зрелая (устойчивая) Происходит спокойное, эволюционное развитие водохранилища. Заканчивается формирование берегов и дна, формируются устойчивые группировки растительности, стабилизируется животный мир. Водохранилища приобретают черты, во многом сходные со своими естественными аналогами- озерами.

Есть у водохранилищ отличительная особенность (в зрелую стадию) от озер – высокая годовая и внутригодовая амплитуда уровней водохранилищ. Колебания уровня приводят к формированию зоны временного затопления и ошушения. Вторая отличительная черта (водохранилищ от озер) – заиление. Заиление водохранилищ протекает более интенсивно в горах, лесостепной и степной зонах. Водохранилище, как и любая другая акватория представляет сочетание региональных и типологических единиц. Большинство водохранилищ лишь составная часть соответствующих региональных единиц наземных ландшафтов. Типологические ландшафтные единицы на водохранилищах представлены:

1. типом ландшафта: мелководный, глубоководный;

2. типом акватории;

3. типом урочищ.

Водохранилище оказывает воздействие на прилегающие ландшафты:

1. геоморфологические (абразия берегов);

2. гидрогеологические (подтопление берегов);

3. климатическое.

Пруды обладают небольшими размерами, представляют собой урочище или группу урочищ соответствующего типа местности наземных ландшафтов.

Многие черты прудов – размеры, морфология, интенсивность заиления, характер зарастания и т.д. – зависят от типа местности.

Типы прудов в лесостепной и степной зонах Русской равнины:

– ложбинные и лощинные пруды планорного и междуречно-недренированного т.м. (маленькая глубина и объем);

-склонового типа местности (в балках, верховьях долин – значительная глубина и объем);

-пойменного т.м. (проточные и полупроточные озера – пруды на маловодных речках перегороженных плотинами).

В результате заиления и зарастания каждый пруд довольно быстро переходит в новый тип ландшафта – низинное болото.

Пруды, как и крупные водохранилища, не только зависят от окружающих наземных ландшафтов, но и сами воздействуют на них, образуя системы парагенетических комплексов.

Наиболее ранние теор.разработки в области эстетики природы относятся к античности. Термином «космос» обозначалось целостное мироздание в его гармонии и красоте.

Гераклит понимал гармонию как результат синтеза и взаимного дополнения противоположностей. Начиная с Сократа, античная философия обращается к изучению человека как субъекта эмоционального и рационалистического познания действительности. Прекрасное должно быть и разумным, и целесообразным. Красота и польза неразделимы. Отсюда заключение о единстве прекрасного, доброго и благого. Платон впервые обратил внимание на сам акт эстетического восприятия, от которого зависит понимание или неприятие прекрасного. Аристотелем был основан принцип соразмерности человека и предметов, воспринимаемых им как красивые. Была высказана мысль об антропной сомасштабности прекрасного. Критерием для него выступал сам человек – мера всех вещей. Античные философы-стоики Зенон, Сенека, Марк Аврелий ввели в научный обиход понятие «система». В системной организованности и целостности природы они видели ее гармонию и красоту.

В годы Средневековья Бог признавался как воплощение истины, добра и красоты. Природа – творение Всевышнего – наделялась такой чудотворной красотой и силой воздействия, которыми не обладают никакие, даже самые талантливые произведения искусства. Августин Аврелий считал безусловным критерием красоты природную целостность со свойственными ей гармонией и иерархичностью составляющих элементов. Выдвигалась идея о соподчиненности таких природных образований как человек- животные- растения- неживая природа, основанная на этапах сотворения Мира.

Антропоцентризм эпохи Возрождения провозглашал человека как преобразователя природы. Эстетически воспринимался и оценивался не только природный, естественный, но и рукотворный мир природы. С XIV в. в Италии начался расцвет декоративного садоводства. Леонардо да Винчи был убежден, что человек украсил своим трудом природу.

Главная эколого-эстетическая идея эпохи Возрождения – не смиренное созерцание природы, а совместная творческая работа с ней. Ф. Бэкон выдвигал лозунг разумного преобразования природы на основе ее глубокого изучения. Мудрость природы он ставил выше чувственных и интеллектуальных возможностей человека. Поэтому считал необходимым учиться у нее и применять только адаптивные способы ее использования.

Эпоха просвещения XVII-XVIIIвв.- природа вполне познаваема с помощью эксперимента, опыта и физ-матем.расчетов. разложение целого на составляющие- стало ядром механической научной теории, но эстетическое восприятие действительности оставалось нераздельным.

Д. Дидро впервые рассмотрел проблему объективного и субъективного в эстетическом восприятии. По его мнению оно зависит во многом от интеллектуальной и духовной сути людей. Это время расцвета западноевропейской пейзажной живописи, по примеру которой и проектировались садово-парковые комплексы пейзажного стиля Франции, Англии, России.

В немецкой классической философии Э. Канта природа определятся как совокупность тел и явлений, нах-ся во взаимодействии и связи др. с др. и образующих целостное единство в пространстве и времени. Единая в своем многообразии природа украшает вечность. Параллельно выдвигается теория о сверхсубъективной всеобщности красоты: прекрасным становиться то, что нравится всем без обязательного понятия о пользе. Гегель полагал, что природа не может существовать в критериях красоты независимо от человека, он придавал этому понятию черты субъективизма. Он рассматривал эстетику как философию искусства.

Во второй половине XIX-началеXX вв. стало очевидно, что европейский рационализм с механической научной парадигмой не может быть исчерпывающим ни в науке, ни в искусстве. Необходим дополнительный синтезирующий подход. В географ.науке это требование времени одними из первых осознали А.Гумбольдт, К.Риттер, В.В. Докучаев. Несколько глав своего «Космоса » Гумбольдт посвятил искусству и прежде всего ландшафтной живописи. Он отвергает распространенное мнение о том, что природой способны восхищаться только простые люди, но не натуралисты, что знание как будто «губит» красоту. Еще одна составляющая эстетики Гумбольдта заключена в понимании целостности природы. Любые попытки разделить природу на составляющие приводят к потере восприятия ее гармонии и красоты.

В XXв. вопросами эстетики ландшафта занимались В.П.Семенов-Тянь-Шанский, А.Геттнер, Д.Л.Арманд, А.Г.Исаченко. Геттнер считал главной задачей эстетической географии изучение и оценка эстетических достоинств объекта как ландшафтного ресурса, представляющего значимость для духовного и физического здоровья человека. Арманд полагал, что разумное д.б.как правило красивым. Он призывал сохранять красоту естественной и рукотворной природы, в том числе и в целях эстетических, воспитательных. Исаченко заложил геоэкологические основы учения о культурном ландшафте. Среди ряда характерных черт культурного ландшафта он отмечает эстетические достоинства его пейзажного облика.

15. Понятие «сельский ландшафт».

Агрол-т вкл.в себя как природные, так и антропогенные компоненты. В наст.вр.взаимосвязь прежде всего природных компонентов д.осн-ся на балансово-экологическом принципе. Подход к использованию природных ресурсов д.б.и ландшафтным, и экологичеким. Сущность ландш.подхода заключается в том, что деят-ть человека осуществляется с высокой степенью адаптации к природным условиям территории и имитации природных процессов.

Сущность экологического подхода- ресурсы используются с сохранением равновесия в ландш.экосистемах и создания условий для воспроизводства и саморегуляции ресурсов.

Агрол-т – участок земной поверхности, обычно ограниченный ест.рубежами, состоящий из комплексов взаимодействующих природных компонентов и элементов системы земледелия с признаками единой экосистемы.

В понятии е агрол-т кроме ПК входит часть элементов землед-я, которые играют большую роль в форм-и агросред и агроландш-х экосистем. Агрол-т явл антропогенным, фрм-ся под большим воздействием с/х деят-ти человека. Т.о.структура агрол-та м.б.представлена след.образом:

Природные компоненты с-ма землед-я и орг-ция территории

Почвы, рельеф, гидрограф.сеть, воздух, зем.угодья, севообороты, лес.насаждения, почвозащитные

Микроклимат, ест.раст-ть, жив.мир гидротех.сооружения, средостаб-е агротехнологии(удобр-я)

Под функциями агрол-та пон-ся устойчивая последовательность опр-х действий , присущих элементам и компонентам агрол-та по передаче в-ва, энергии и инф-ции, обеспечивающих процесс пр-ва с/х продукции, экол.равновесие, условия существования животных и человека.

Ф-ции агрол-та опр-ся природными процессами, происх-ми в них. Часть ф-ций м.б.изменена чел.деят-тью в процессе пр-ва. Знание ф-ций позволяет рег-ть и управлять ими.

Агроландш-е ф-ции:

производственная

территриальная предопр-т соотн-е зем.угодий, осущ-е произв-эколог.зонирования.

метеорологическая- рег-е водного и температур.режима почв, воздуха.

гидрологическая – рег-ние стока, уровня грунтовых вод.

биологическая- воспр-во биопродуктивности угодий, гумусообразование.

физ-хим.- влияние на физ.состояние почв, ее структуру, плотность.

Среди перечисленных ф-ций выделяют 2 порядка:

I Регулируемые человеком(1,2)

IIСаморег-ся в процессе производства.

Управление агрол-том осуществляется путем воздействия на регулируемые ф-ции.

А также озеленительно-декоративные посадки (пример: дендрарий).

Пастбищный тип (7,8%) – размещается на склонах балки Таловая. В целом тяготеет к эрозионной сети. Этот тип деградирует: обедняется травостой из-за выпаса.

Садово-огородный тип (4,6%) – сады, ягодники, огороды. Располагается на склонах балок в личных приусадебных владениях.

Сенокосы – небольшие участки в пределах склонового типа местности, а также встречаются фрагменты косимых залежей, приуроченных к водоразделу.

Селитебный тип (3,5%) – для сельских ландшафтов процент селитьбы для Каменной степи является большим. Техногенный тип: аквальный, линейно-дорожное покрытие, копанки.

I Поясно-зональный принцип размещения сельских ландшафтов.

Поясно-зональный принцип основывается на выделение природных/ ф/г зон – часть географ.пояса с однородными климатическими условиями. Природные зоны берут название от раст-ти и географ.особенностей. на каждую природную зону оказывает влияние климат: температур.режим, близость моря, циркуляция атмосферы. Тип климата существенно меняется по шороте, начиная от экватор.зоны до полярной. Для каждого климат.пояса хар-н свой тип климата, к-й впоследствии влияет на агрол-ты. Внешний облик природной зоны опр-ся типом растит.покрова и спецификой размещения и выделения агрол-тов.

На территории планеты выделяютсяследующие зоны:

1. полярные пустыни – оленеводство

2. тундра – оленеводство, лесопромысловое хоз-во, рыболовство с очагами земледелия и животноводства

3. лесотундра – оленеводство, лесопромысловое хоз-во, рыболовство с очагами земледелия и животноводства

4. тайга – лесопромысловое хоз-во, рыболовство с очагами земледелия и животноводства

5. смешанные леса – зерновое хоз-во, животноводство, производство технических культур

6. широколиственные леса – неспециализированное земледелие и животноводство, зерновое хоз-во, мясо-молочное скотоводство, мясо-шерстное пастбищное жив-во, садоводство, виноградорство, молочное скотоводство, овощеводство, производство технических культур

7. степь – зерновое хоз-во, лесопромысловое хоз-во, охота и рыболовство с очагами земледелия и животноводства

8. лесостепь – зерновое хоз-во, жив-во, виноградорство и садоводство

9. полупустыни и пустыни – мясо-шерстное пастбищное жив-во, малоиспользуемые и неиспользуемые земли

10. влажные смешанные леса – неспециализированное земледелие и жив-во, зерновое хоз-во

11. жестколистные леса и кустарники – произ-во технических культур и жив-во, садводство, виноградорство

12. саванны и прерии – произ-во технических культур, зерновое хоз-во, мясо-шерстное жив-во

13. степи, преимущественно, кустарниковые – мясо-шерстное жив-во, произ-во технических культур

14. переменно влажные леса – неспециализированное земледелие, мясо-шерстное жив-во, произ-во технических культур, зерновое хоз-во

15. влажные экваториальные леса – неспециализированное земледелие

II Региональный принцип размещения сельских ландшафтов.

Региональный принцип основан на специфике определенной территории.

На территории нашей планеты выделяются следующие региональные типы сельских ландшафтов: 1) рисовые ландшафты муссонных областей (характерны для ЮВ Азии, в муссоном климате; особенность – ландшафтная структура представлена чеками); 2) староорошаемые оазисы (тропические и субтропические широты); 3) ополье юга лесной зоны (пр: Полесье на Рр); 4) огородные долинно-речные и приозерные ландшафты (зона южной тайги Рр); 5) бокаж (комплексы, развивающиеся в условиях умеренного морского климата, в структуре чередуются искусственные пастбища, разделенные живыми изгородями, вдоль них могут проходить коммуникации – Дания); 6) польдеры (морской тип климата, вытянуты вдоль морских побережий, форма ограниничена со стороны моря дамбой – Калининградская область, Дания, Нидерланды).

В нашей зоне примером региональных ландшафтов могут служить ландшафты Каменной степи. На ее территории выделяют следующие типы:

Полевой – наиболее распространенный на территории Каменной степи (72%). Представлен распаханными прямоугольными территориями с посевами с/х культур. Также сюда относят опытные и опытно-производственные поля НИИ.

Лесо-культурный тип (8,8%) – представлен лесными полосами 3х видов:

-полезащитный;-прибалочный;-водоохранный.

Типы сельских ландшафтов.

Выделение типов агрол-тов базируется на различиях в хоз.использовании земель. Выд-т 3 типа агрол-тов:

1. Полевой. Хар-й чертой явл перепашка почвенного слоя, внесение удобрений и выращивание агрофитоценозов. Явл одним из самых распространенных и хар-н практически для всех природных зон. Но в последнее время наблюдается тенденция снижения плодородия почв, как следствие-снижение урожайности. Большие изменения под влиянием полевых культур испытывают прежде всего почвы. Хар-на высокая биол.активность распаханных почв, к-я выражается в возрастании численности микроорганизмов, усилении процессов нитрификации. В зоне смешанных лесов старые пахотные почвы выд-ся усилением дернового и ослаблением подзолистого процессов. В результате чего форм-ся своеобразные окультуренные почвы, к-е отличаются более высоким содержанием гумуса. Для лесостепной и степной зоны в результате низкой агротехники наблюдается снижение плодородия почвы.

Распашка почв коренным образом меняет поверхностный сток, чаще всего вызывая усиление пов-го стока. На распаханных склонах происходит смыв почвы и обр-е оврагов(вод.эрозия). это хар-но практически для всех природных зон, в наибольшей степени лесостепной и степной.

Ветровая эрозия хар-на для районов с засушливым климатом.

Выращивание одного вида агрофитоценоза приводит к появлению сорной раст-ти. В посевах озимых к-р – костер ржаной и полевой, для риса – просянки и др. Вредители посевов для зерновых – хлебные жуки, зерновая совка, шведская муха и др.

2. Садово-плантационный. Сущ-т двойное предположение об отнесении этого типа к лесокультурным или к агрол-там. Низкий уровень саморег-я и потребность в высокой агротехнике относят данный тип к агрол-там. Данный тип очень требователен к теплу и влаге, поэтому его ареал значительно меньше полевого. Отсутствует на севере умеренных широт, резко континентальном климате, в арктич.широтах. Этот тип требует больших усилий по уходу и облагораживанию. Для борьбы с вредителями уходит больше финансовых средств. Данный тип м.размещаться на разл.формах рельефа.

2а. Садово-полевой/ смешанный хар-н для тропич.стран. среди посевов полевых и огородных культур разбросаны одиночные плодовые деревья.гвоздецкий назвал его «культурной саванной». Ареал распр-я – Индия, Шри-Ланка. Распр-н на переувлажненных почвах.

3. Лугово-пастбищный тип для территории России хар-н повсеместно. Современное состояние данного типа зависит от хар-ра и интенсивности использования. Важную роль в жизни лугов играет сенокошение. Основной проблемой данного типа явл неумеренная пасьба скота=> уплотнение почвы, иссушение, из травостоя выпадают ценные кормовые растения, раст.покров изреживается => развивается водная и ветровая эрозия. Сильно выбитые пастбища становятся очагами развития многих вредителей. Высоцкий выделил стадии пастбищной дегрессии в степной зоне:

недостаточного выпаса/олуговение

умеренного выпаса/ковыльная

угосание ковылей, замена типчаком

тонконогового сбоя(нет ковыля, мало типчака

выгон(почти полностью отсутствует степная раст-ть)

способствует и общее с градостроительным подходом понятие устойчивого развития.

3. Ландшафтное планирование связано с социально-экономическим планированием таким понятием как цели территориального развития, субъектом которого в обоих случаях является местное сообщество. Со становлением местного самоуправления эта форма планирования начала бурно развиваться, и в настоящее время в рамках Сибирского федерального округа внедрена система планировочных документов, ряд из которых должен включать схемы тер­риториального планирования. Для муниципального образования уровня района основным документом является Концепция развития МО, на основе которой строятся стратегии разви­тия, перечни приоритетов и Программа социально-экономического развития. Это также мо­жет быть сферой внедрения ландплана при соответствующей доработке и корректировке по­нятий и сфер взаимодействия.

Место ландшафтного планирования в системе территориального планирования.

Ландшафтное планирование – одно из направлений теоретического ландшафтоведения, кот занимается вопросами организации территорий разного уровня (локального и регионального) на ландшафтно-экологической основе.

Теоретическое планирование (согласно Градостроительному Кодексу 2004г) представляет собой планирование развития территории для установления функциональных зон, планирования и размещения объектов капитального строительства для разных целей и зон с особыми условиями использования территории.

Одной из насущных задач ландшафтного планирования на современном этапе является активное внедрение его результатов в практику планирования территориального развития, сложившуюся в России. Эта задача связана с решением ряда проблем, основными из которых являются следующие:

1. во-первых, определение понятия территориальное развития в рамках сложившихся и перспективных идей и подходов к задачам обустройства территории;

2. во-вторых, согласование технологии оценки земель с существующей практикой зе­мельного планирования;

3. в-третьих, встраивание в систему социально-экономического планирования таких по­нятий ландшафтной методологии, как цели территориального развития.

1. Согласно В.Н. Лексину и А.Н. Швецову территориальное развитие представляет собой такой «…режим функционирования региональной системы, который ориентирован на позитивную динамику параметров уровня и качества жизни населения, обеспеченную устойчивым, сбалансированным и взаимонеразрушающим воспроизводством социального, хозяйственного, ресурсного и экологического потенциалов территории».

Универсальным для отражения развития считается показатель валового внутреннего продукта. Однако экономический подход не отражает специфику использования территории, она не входит в круг объектов развития, что особенно ощутимо для ландшафтного планирова­ния, ставящего собственные цели территориального развития. На наш взгляд территориаль­ное развитие должно отражать качественную характеристику среды обитания человека, включающую не только экономические, но и инфраструктурные, ландшафтные, экологиче­ские и другие факторы обустроенности среды.

2. В становлении единой системы территориального управления такой страны как Рос-
сия, с ее протяженностью и контрастностью пространства, одной из ключевых является проблема взаимодействия различных уровней власти. И это связано как с узкой, так и широкой трактовкой понятия территориального планирования, не ограниченной экологическими факторами.

Ландшафтное планирование исходно базируется на оптимизации использования мест­ных ресурсов территории для целей ее устойчивого развития. Вследствие этого именно низо­вой уровень является определяющим в постановке конкретных целей. Задача последующих, верхних этажей управления – встроить интересы территории, ее потенциал в систему отно­шений с окружающими территориями для целей общего развития субъекта федерации или страны в целом.

В советское время в системе народнохозяйственного планирования наиболее близким понятием к сегодняшнему – узкому пониманию, связанному с конкретным планированием территории в смысле характера землепользования – являлась районная планировка. В на­стоящее время она трансформировалась в систему градостроительного планирования. Тер­риториальное планирование в соответствии с этим регламентом представляет собой «…планирование развития территорий, в том числе для установления функциональных зон, зон планируемого размещения объектов капитального строительства для государственных или муниципальных нужд, зон с особыми условиями использования территорий». Именно в этой сфере действует и ландшафтное планирование, отличающееся целеиолагани-ем и соответственно идеологией развития территории. Градостроительное планирование опирается на более технологичную, инженерную оценку территории, и ландплан, развиваясь в настоящее время параллельно, должен найти точки соприкосновения со сложившейся сис­темой оценочных и проектных работ в рамках деятельности по развитию территорий. Этому

Рекреационная оценка ландшафтов заключается в определении общей предпочтительности того или другого ландшафта для целей отдыха, исходя из эстетической привлекательности, оптимальности природной среды для здоровья людей, природной комфортности, степени доступности, экономической рентабельности и социально-психологической привязанности различных групп населения.

Вопрос, как провести рекреационную оценку природного комплекса, до сих пор окончательно не решен. Объясняется это большой сложностью и многообразием, с одной стороны, природных факторов рекреации, а с другой – разнообразием требований в процессе отдыха. Положение осложняется ещё и тем, что приходится при оценке учитывать медико-биологические, социальные, психологические и экономические аспекты.

Вопросы методики рекреационной оценки ПТК нашли отражение в работах В. С. Преображенского, Л. И. Мухиной, Н. С. Казанской, Ю. А. Веденина, Н. М. Ступиной и др.

Впервые наиболее полно опыт разработки методики рекреационной оценки природных комплексов раскрыт Л. И. Мухиной (1975). По мнению Л. И. Мухиной разработка методики рекреационной оценки природного комплекса должна начинаться с уточнения знаний исследователя о взаимоотношении человека (в процессе отдыха) и природных комплексов.

Оценивать ПТК можно двояко: во-первых, с позиции одного отдыхающего человека; во-вторых, с позиции организаторов учреждений отдыха. Суть различий между этими позициями состоит в том, что отдельный человек практически оценивает возможность проведения определённых занятий отдыха в определённое время. Организаторы же учреждений отдыха при рекреационной оценке территории должны учитывать не только наличие этой возможности, но и знать, сможет ли данный район обеспечить проведение занятий отдыха в более или менее длительный период времени и для большого количества людей.

Объектом или исходным материалом рекреационной оценки в первую очередь должны служить знания не о самих ПТК, а о закономерностях связей в системах ПТК – Ч и ПТК – НС. Оценивать ПТК можно не вообще для отдыха, а лишь для какого-то определённого занятия отдыха. Дл проведения рекреационных занятий требуются соответствующие угодья (ягодные, охотничьи, прогулочные, для купания, принятия воздушных ванн и т. д. ). Это предопределило введение понятия «рекреационное угодье».

Рекреационное угодье – это природный (территориальный или аквальный) комплекс, пригодный для осуществления какого-либо вида или комплекса видов рекреационных занятий, связанных с использованием свойств географической среды.

Многообразие видов рекреационных занятий, которые могут быть проведены в одном и том же ПТК, предопределяет различие в оценках, даваемых этому ПТК. Например, сфагновое болото – плохое прогулочное угодье, но прекрасное ягодное (клюква), а сосняк-беломошник – отличное прогулочное угодье, но плохое ягодное. Поэтому степень ценности ПТК или его типа следует определять не для одного вида рекреационных занятий, а для некоторого набора их. И степень ценности будет тем выше, чем более благоприятными условиями для их осуществления он обладает.

Оценить какой-либо ПТК сразу как полифункциональное угодье невозможно. Сначала следует оценить его как угодье «а», угодье «б» и т. д., а затем получить общую оценку. Вместе с тем невозможно оценить ПТК и как монофункциональное угодье, не оценив отдельные его свойства. Свойства же эти оцениваются через отдельные показатели. При оценке каждого угодья необходимо определить свойства ПТК, обеспечивающие ценность его как угодья, и основные наиболее существенные показатели, по которым следует исследовать эти свойства. Обычно таких показателей используется немного (три-пять). Оцениваются они (за некоторым исключением) по пятиступенной балльной шкале (значение баллов от 0 до 4). При оценке количественно выраженных показателей учитывается наличие зависимостей (в частности логарифмической) между числовыми значениями показателя и их оценкой.

Не менее важным является получение общей оценки ПТК в целом как полифункционального угодья. Казалось бы, здесь вполне приемлем способ суммирования оценок отдельных угодий. Однако это невозможно, поскольку некоторые угодья оказываются несовместимыми. Так, один и тот же ПТК нельзя использовать одновременно и как охотничье, и как прогулочно-эстетическое угодье, а комплексы, отведенные под селитебные угодья, не могут быть использованы в других целях.

Учитывая это при получении общих оценок следует давать раздельно: 1) суммарную оценку всех прогулочных и прогулочно-промысловых угодий (без охотничьих); 2) оценку охотничьих угодий; 3) оценку селитебных угодий.

Общие оценки нужны в тех случаях, когда оцениваются не единицы, а десятки и сотни ПТК. Такие оценки дают возможность быстро выявить наиболее благоприятные комплексы для освоения, установить очерёдность их освоения, определить пути одновременного использования ПТК для различных рекреационных занятий.

Необходимость общей оценки вызвана ещё и тем, что один и тот же ПТК может одновременно использовать как несколько угодий. Если, например, ПТК может быть использован и как прогулочное, и как ягодное, и как грибное угодье, то, очевидно, ценность его будет больше, чем ценность ПТК, который может быть использован только как прогулочное угодье. Кроме того возрастает ценность тех ПТК, которые могут быть использованы и для летних, и для зимних занятий отдыха.

21. Рекреационная ёмкость и устойчивость ландшафта.

В соответствии с определением Н. Ф. Реймерса (1990) рекреационная ёмкость естественных и антропогенных ландшафтов представляет собой размер способности привлекательной для отдыха территории или акватории обеспечивать некоторому числу отдыхающих психофизиологический комфорт и спортивно-укрепляющую деятельность без деградации природной среды или антропокультурных комплексов на этой территории (сельскохозяйственных, лесохозяйственных, исторических и т. п.) или акватории (речных, озёрных и морских аквальных комплексов).

Рекреационная ёмкость выражается в количестве людей (или человеко-дней) на единицу площади или объектов рекреации на определённый отрезок времени. При определении рекреационной ёмкости обращается внимание на степень комфорта для отдыхающего человека и прежде всего психофизическую комфортность.

Особое значение придаётся анализу взаимного воздействия людей при слишком числе отдыхающих. Например, учитывая этот показатель, установлено, что рекреационная ёмкость лесов более 2 человек на 1 га, безлесных пространств – значительно ниже (зависит от пересечённости рельефа – желательно, чтобы группы отдыхающих не видели друг друга).

Ландшафты различного типа обладают неодинаковой рекреационной ёмкостью. Обычно, чем разнообразнее ландшафты, тем рекреационная ёмкость больше и наоборот.

Устойчивость ландшафта обычно рассматривается как свойство ПТК сохранять свою структуру и характер функционирования при изменяющихся условиях его среды. Устойчивость не означает абсолютной стабильности, неподвижности. Напротив, она предполагает колебания вокруг стабильного состояния ПТК, т.е. это подвижное равновесие.

Выявление устойчивости ландшафта позволяет учесть при планировании рекреационной деятельности и проектировании ТРС «запас прочности» ПТК – способность выдержать экологически неблагоприятные воздействия рекреационной нагрузки. При анализе устойчивости ландшафтов тем или иным воздействиям особое внимание следует уделять способностям их реагировать на силу воздействия. В том случае, когда ландшафт изменяется пропорционально величине и силе воздействия, можно говорить о его устойчивости, и наоборот, сильная реакция на слабое воздействие – показатель неустойчивости ландшафтно-экологической системы.

Ю. Одум выделяет две формы устойчивости экосистем: резистентную и упругую. При этом под резистентной устойчивостью понимается способность экосистем сопротивляться сравнительно слабым нарушениям, поддерживая свою структуру и функцию. Например, сохранение структуры и функциональных свойств ПТК в условиях рекреационной нагрузки баз отдыха. В рамках ПТК главная роль в данном случае принадлежит биоте, трансформирующей абиотическую составляющую ландшафта и тем самым как бы смягчающей внешнее воздействие на комплекс. Упругая устойчивость выражается в способности ландшафтно-экологических систем

восстанавливать свое состояние после того, как ее структура и функции были нарушены сильными внешними воздействиями (восстановление леса после вырубки).

Большую роль играет устойчивость ПТК – способность природного комплекса противостоять рекреационным нагрузкам до некоторого предела, за которым происходят необратимые изменения его. В свою очередь устойчивость характеризуется с помощью показателей относительной критической нагруженности, т. е. нагруженности, при которой возникают необратимые изменения в растительности. Относительная нагруженность измеряется числом посещений единицы площади природного комплекса в единицу времени (например, чел/час/га; чел/год/га).

Устойчивость природного комплекса к разным видам рекреационной деятельности неодинакова. В ПТК равнин лесной зоны умеренного пояса наиболее разрушительное действие оказывают: спортивные игры, движение машин и прогулки под пологом леса, организация туристских стоянок. Наиболее остра необходимость в определении устойчивости ПТК как прогулочных (прогулочно-эстетических, прогулочно-гигиенических, прогулочно-промысловых) угодий. Устойчивость зависит от сезона использования ПТК.

Определение нагрузок состоит из двух этапов: а) определение границы устойчивости состояния различных природных комплексов; б) измерение нагрузок, приводящих природный комплекс к границам устойчивого состояния. За границу устойчивого состояния принимается граница начала необратимых изменений растительности (фитоценотической части) ПТК; в лесах – уничтожение подстилки, вторжение под полог леса луговых видов, затруднение возобновления, появление ненадёжного подроста и т. д.

Мелиорация ландшафтов – система мероприятий, направленных на улучшение условий выполнения ландшафтом своих экологии, и социально-экономич.

Основные принципы: 1) Региональный; 2) Типологический; 3) Динамический; 4) Экологический.

Региональный принцип. Применение этого принципа позволяет учесть генезис, территориальную целостность, своеобразие ландшафтной структуры и современного ландшафтно-экологического состояния регионального ПТК. Такая информация особенно необходима для планирования и проектирования крупных ландшафтно-мелиоративных систем. Т. е. этот подход позволяет управлять развитием значительных по площади ПТК на уровне физико-географических стран, зональных областей, провинций, округов, районов. Этот принцип позволяет учитывать физико-географические условия на уровне компонентов преобразованных территорий.

Типологический принцип мелиорации ландшафта базируется на учете основных свойств типологических комплексов. Прежде всего, этот принцип позволяет широко применять типовое проектирование ландшафтных систем.

В мелиоративной практике приходится учитывать зональные особенности типологических комплексов, так как целый ряд типологических комплексов несут на себе воздействие тех зональных условий, в которых они размещаются, это безусловно налагает отпечаток на свойства типологических комплексов. Один и тот же тип местности в разных зонах различен, эти отличия необходимо учитывать в мелиоративной практике. При соблюдении этого принципа важен учет особенностей высотно-геоморфологической структуры типов местности.

Учет ландшафтной структуры типов местности обязателен при анализе ландшафтной структуры мелиорируемой территории (учет урочищ). Учет ландшафтных особенностей урочищ позволяет точно установить природные рубежи мелиорируемого типа местности, выявить закономерности распространения и определить занимаемую им площадь.

Динамический принцип предусматривает учет при проектировании мелиоративных систем динамических взаимосвязей ПТК. Этот принцип строится на основных положениях концепции разработанных Мильковым по парадинамическим и парагенетическим комплексам. Учет парадинамических взаимосвязей ландшафтных комплексов необходим для создания оптимальных условий взаимодействия мелиоративных систем с ландшафтными комплексами. Мелиорируемые ландшафтные комплексы динамически взаимосвязаны с ландшафтами смежных территорий. Еще более тесно взаимосвязаны между собой их структурные элементы. Эти взаимосвязи осуществляются при помощи потоков вещества и энергии. Учет энерго- и массообмена при мелиорации ландшафтных комплексов всегда играет важную роль, т.к позволяет создавать мелиоративные системы с оптимальным запасом прочности. Учет парагенетических взаимосвязей. Парагенетические ландшафтные комплексы являются особой разновидностью парадинамических систем. Идея о существовании в природе целостных парагенетичесих ланшафтных комплексов принадлежат Ф. Н. Милькову. Им было впервые дано определение и обосновано выделение в ландшафтной сфере Земли особой категории ландшафтных комплексов, отличительной особенностью которых является общность происхождения, генетическим единством входящих в них комплексов. В качестве примера сложного парагенетического ландшафтного комплекса можно привести овражно-балочную систему, состоящую из нескольких генетически взаимосвязанных типов урочищ (ложбин стока, лощин, балок, оврагов, конусов выноса).

Геохимический принцип. При проектировании учитывается геохимические особенности территории, в пределах которой представлены функционирующие геосистемы.

Экологический принцип мелиорации ландшафтов. Этот принцип начал применяться сравнительно недавно и предусматривает учет экологического состояния ПТК преобразуемой территории. Применяется для установления норм допуска мелиорации.

Ландшафтно-мелиоративный прогноз является одним из видов антропогенно-ландшафтного прогнозирования. Осуществление ландшафтно-мелиоративного прогноза позволяет установить возможные изменения ландшафтов под действием предлагаемой мелиорации и предупредить ее негативные воздействия.

По мнению специалистов региональное ландшафтное прогнозирование включает три главных последовательных этапа: анализ современной ландшафтной структуры и тенденций развития природы региона; прогнозирование будущих ландшафтных преобразований под воздействием мелиоративных систем; разработку рекомендаций по рациональному использованию прогнозируемых природных территориальных комплексов и охране природы.

Наиболее часто при проектировании мелиоративных систем могут использоваться такие методы как физико-географической экстраполяции, физико-географических аналогий, ландшафтно-генетических рядов, функциональных зависимостей, моделирования и экспертных оценок.

Метод физико-географической экстраполяции заключается в продлении ранее установленных тенденций развития ландшафта на его динамику в будущем, основан на учёте инерционности изучаемых природных явлений и процессов в этой связи будущее состояние ландшафта рассматривается как функция ряда состояний в прошлом и будущем..

Метод физико-географических аналогий основан на анализе сходства или подобия ландшафтов, географических процессов и явлений. Сущность данного метода заключается в том, что закономерности развития процесса, изученные на ландшафте (аналоге), с определёнными поправками переносятся на другой идентичный ландшафт, являющийся объектом прогноза.

Метод ландшафтно-генетических рядов заключается в использовании для прогноза сопряженных ландшафтов, смены которых в пространстве воспроизводят последовательность их естественной эволюции во времени. Метод основан на закономерности, выражающейся в том, что ландшафты, расположенные в определенной последовательности в пространстве, отражают разные стадии исторического развития.

Метод функциональных зависимостей основан на использовании для прогноза количественных и качественных зависимостей, устанавливающихся между ландшафтообразующими факторами и показателями прогнозируемого процесса. Функциональные зависимости обычно устанавливаются на эмпирической основе и могут выражаться в виде графиков связей, уравнений регрессии, корреляционных таблиц и др.

Метод моделирования состоит в том, что прогноз осуществляется на основе информации, полученной в результате изучения моделей ландшафтов, т.е. их образов. Для этой цели могут применяться самые различные модели – вещественные, символические, идеальные и др. Особую значимость для ландшафтно-рекреационного прогнозирования приобретают математические и натурные модели природно-территориальных комплексов. Эти модели при сочетании способны дать информацию для составления наиболее достоверных прогнозов развития ландшафтов в условиях воздействия на них рекреационных нагрузок.

Метод экспертных оценок базируется на выявлении возможных изменений прогнозируемых ландшафтов или ландшафтообразующих процессов путем изучения мнения экспертов. Этот метод пока не нашел широкого применения в практике.

Ландшафтно-мелиоративный прогноз осуществляется на основе интеграции данных о предстоящих изменениях мелиорируемых ландшафтных комплексов в ходе их естественного развития. При прогнозировании так же необходимо учитывать так же предполагаемое поведение ландшафтно-мелиоративных систем и возможные варианты взаимодействия проектируемых ландшафтно-мелиоративных систем с внешней средой. К наиболее перспективным методам относятся анализ источников развития ландшафтных комплексов и создание моделей для целей ландшафтно-мелиоративного прогноза.

Прогнозирование ландшафтных комплексов осложняется тем, что ландшафтообразующая роль основных источников развития современных ландшафтов меняется от места к месту, в конечном итоге вызывая дифференциацию ландшафтной сферы Земли. В зависимости от сочетаний количественных сторон источников развития ландшафтов происходит формирование структуры ландшафтных комплексов.

Мелиорация ландшафтов – система мероприятий, направленных на улучшение условий выполнения ландшафтом своих экологии, и социально-экономич. Цель ландшафтно-мелиоративного проектирования – управление развития природной среды. Задачи ландшафтно-мелиоративного проетирования – создание определенных проектов ландшафтно-мелиоративных систем.

В нашей стране мелиоративные системы строятся по утвержденным проектам. Проектирование и изыскание осуществляется проектно-изыскательными организациями, которые при составлении проектов руководствуются постановлениями правительства, ГОСТами, типовыми проектами и действующими нормативными документами.

Мелиоративное проектирование предусматривает разработку проектной документации, предназначенной для осуществления мелиоративного строительства. В процессе проектирования мелиоративных систем выполняются технические и экономические расчеты, составляются сметы, графики, пояснительные записки, характеристики природных условий и др. проекты подразделяются на два типа: типовые и индивидуальные.

Типовые проекты служат основой для разработки однотипных мелиоративных сооружений или систем. В них предусмотрено применение типовых конструкций, стандартных деталей, что снижает стоимость и сокращает сроки строительства мелиоративных систем. Наиболее эффективно типовые проекты используются при мелиорации типологических комплексов, а так же ландшафтов-аналогов как региональных , так и парагенетических комплексов.

Индивидуальные проекты составляются с целью создания естественных в своем роде мелиоративных систем. Индивидуальное проектирование не исключает широкого применения типовых консультаций, деталей и элементов мелиоративных систем. Любой проект мелиоративных систем создается обычно в две стадии: технический проект и рабочие чертежи. Проектирование наиболее крупных и ответственных мелиоративных сооружений может включать четыре стадии: технико-экономическое обоснование (ТЭО); проектное задание, технический проект, рабочее проектирование.

Анализ ландшафтных условий для конкретного проекта мелиоративных систем требует соблюдения определенных принципов и прежде всего учета следующих факторов: 1) ландшафтных рубежей (предусматривает проектирование и проведение мелиоративных мероприятий в рамках конкретных природно-территориальных ландшафтных комплексов. Недоучет этого принципа в практике проектированияи создания мелиоративных систем может привести к нежелательным изменениям мелиорируемых ландшафтных комплексов), 2) типологических принципов, 3) региональных (индивидуальных) черт ландшафта; 4) парадинамических связей, 5) продолжительности функционирования, 6) устойчивости ландшафтных комплексов, 7) генезиса ландшафтных комплексов, 8) динамики ландшафтных комплексов, 9) ритмики ландшафов.

Главная цель ТЭО – это установление технической возможности и экономической целесообразности создания мелиоративных систем. Основная задача ландшафтоведа в этой стадии заключается в том, чтобы установить ландшафтную целесообразность намечаемых мелиоративных мероприятий. Подобного рода работа проводится на основе анализа литературного, картографического и полевого материала. Проектирование ЛМС – модель замысла оптимизации природной среды.

В начале осуществляется идеальное моделирование. Это создается образ будущих ЛМС мысленно. Идеальная модель не имеет четко фиксированных параметров и фиксированных показателей. Составление символической модели на основном на основе соответственного анализа информации модель наделяет соответствующими символами. Создание символической модели позволяет образ ЛМС делать доступным для специалистов.

Ландшафтно-экологическая экспертиза осуществляется двумя направлениями: ландшафтно-экологическая оценка проекта, ландшафтно-экологическое прогнозирование. Первое осуществляется установлением соответствия проектных решений взаимообусловленной совокупности пространственно-временных состояний ПТК. В этом случае применяются математические методы.

25. Понятие «ландшафтная экология» и ее место в системе наук о Земле.

Ландшафтная экология сравнительно молодая наука, активно развивающаяся с сер. 20 века. Понятие «ландшафтная экология » ввел в науку в 1939 г нем. физико-географ Тролль, понимая под ландшафтной экологией науку о природных комплексах, обусловленных взаимоотношениями между живыми существами и их средой данной части ландшафта. Позже, в 1966 г., К Тролль переименовал термин «ландшафтная экология» в «геоэкологию». Терминологическая замена была вызвана стремлением автора улучшить взаимопонимание ученных из разных стран, многие из которых к тому времени стали отождествлять ландшафтную экологию с биогеоценологией (наука о биоценозах, их функционировании и географическом распространении. Основоположенник – В.Н. Сукачев). Тролль полагал, что при совместных усилиях географов и экологов будет развиваться комплексная «эконаука» о Земле и жизни на ней.

Начало данной научной дисциплины, за которой Тролль закрепил термин «геоэкология» как синоним «ландшафтной экологии», положили исследование В.В. Докучаева, которые ещё в к.19 в изучал проблему борьбы с засухой – в черноземной полосе России, показал исключительную роль ландшафтного комплекса как для существования человека, так и для его хозяйственной деятельности.

Взаимосвязи между ландшафтной средой, ее компонентами и человеком всегда привлекали внимание многих естествоиспытателей и географов. В этой связи следует назвать А.Гумбольдта, А.Ф. Миддендорфа, Н.А. Северцова, А.Н. Краснова, Г.И. Танфильева, В. Н. Сукачева, К.К. Маркова и др.

В настоящее время под ландшафтной экологией понимается наука, изучающая природные, природно-антропогенные и антропогенные территориальные комплексы на глобальном, региональном и локальном уровне в качестве среды обитания организмов, человека прежде всего с одной стороны, и среды социально-экономической деятельности с другой.

Такой точки зрения придерживаются многие ученные географы: А.Г. Исаченко, в.Б. Сочава, Е.И. Тимашев, А.А. Чибилев и др.

В связи с этим объектом ландшафтной экологии являются ландшафтные комплексы как регионального так и типологического характера.

В предмет данной науки входит изучение:

1. Решение проблем, связанных с нежелательными изменениями в ландшафтах. 2. Воздействие антропогенных факторов и стихийных процессов на ландшафты до уровня экологических кризисов, бедствий и катастроф. 3. Биологического разнообразия и структурно-функциональной целостности геосистем.

В системе наук о Земле ландшафтная экология, по мнению многих ученных (Ф.Н. Мильков, А.А. Чибилев, и.Е. Тимашев и др.), представляет собой ветвь ландшафтоведения, по этому общее направление исследований этой науки опираются на научно-методическую основу ландшафтоведения. Исследуются методы геофизический, геохимический, индикационный, серия дистанционных методов и т.д. Принципы, положенные в основу ландшафтной экологии, используют те же подходы – это принцип целостности; системный принцип упрощения (т.е. переход от объекта изучения к его модели, т.е. упрощенному образу); принцип формализации, т. е. точную фиксацию объекта исследования на карте ландшафтов, например; принцип комплексности; принцип учета потенциала ландшафта, учета устойчивости и функционирования ландшафта, принцип экологического равновесия и др.

Для ландшафтной экологии характерны междисциплинарные связи – использование достижений и данных из целого ряда областей знаний и практической деятельности; таких как геоглогия, биология, экология, геоморфология, геоинфармационное обеспечение, нормативно-правовая база, экономика и социальные аспекты и т.д. Целью ееявляется изучение ландшафтов и их современного состояния с учетом создания для человека подходящей среды обитания и труда.

Задачи: 1. Освоение формирующегося понятийного аппарата; 2. Изучение и решение проблем оптимизации ландшафтов; 3. Разработкой приемлемых способов и методов экологического использования ресурсов, кот обладают ландшафты; 4. Изучение рекреационных, культурно-исторических, эстетических, и др полезных свойств ландшафтов и их экологически правильное использование; 5. Разработка новых и правильное применения уже освоенных методик при составлении ландшафтно-экологических карт.

Экологическое состояние ландшафтов оценивается нормативами, основой которых являются показатели естественно нарушенного состояния природных комплексов. Нормативные показатели устанавливаются в результате экспертных оценок. Специальными службами при этом введены нормы, т. е ПДК загрязняющих веществ.

ПДК – это экологический норматив, обозначающий предельную концентрацию в-ва в воде, почве, атмосфере, продуктах питания, при которой она не может нанести вред здоровью человека. Нормативы периодически пересматриваются. При этом определены нормативы по содержанию вредных в-в в воде, атмосфере, почве и др компонентах. Критериями оценки, для компонентов природы и природного комплекса в этом случае служит: критерии оценки – это меры антропогенного воздействия на компоненты и ландшафта, при которых их оценочные характеристики не выходят за пределы естественных. Для атмосферного воздуха – степень загрязнения воздуха устанавливаются:

С учетом кратности превышения ПДК следующих в-в: по содержанию пыли(ПДК=0,15 г/м³), оксида углерода (СО=1 мг/³), оксида серы(0,5 мг/м³), диоксид азота (0,085 мг/м³), бензапирена =0,0000001мг/м³.

С учетом класса опасности: 1 класс – мышьк, кадмий, ртуть, селен, свинец, цинк, фтор, бензапирен.2 класс – бор, кобальт, никель, молибден, хром, сурьма, медь. 3 класс – барий, ванадий, вольфрам, магний, стронций, ацетофенол.

По количеству поллютантов (т.е загрязняющих в-в), одновременно присутствующих в воздухе.

И по степени их комбинированного оздействия.

Специалистами отмечено (метеорологи, геофизики), что при повышении концентрации загрязняющих в-в в 10-15 раз наблюдается деградация лесов до стадии техногенной пустоши.

Для поверхностных вод : по систематическому поступлению в водоемы загрязняющих в-в разной степени опасности и накопления их а) в данных отложениях, б) в живых организмах, в) пищевых цепях. Особо опасными, т. е токсичными являются: а. нефть и нефтяные продукты, б. фенолы, в. Поверхностно-активные в-в (стиральные порошки, например), г. Тяжелые металлы (бензол – 0,5 мг/л, алюминий – 0,5 мг/л, ДДТ – 0,1 мг/л, бензаприрен – 0,000000мг/л).

В качестве тест-объектов гидрологи исрользуют еще низших ракообразных (дафнии, цериодафнии). Гибель рачков на уровне 50% от их общего количества за 48-96 часов являются признаком очень высокой степени неблагополучия вод; на уровне 20% – степенью высокого неблагополучия во все фазы гидрологического цикла.

Для почв – (почвы и их состояние является одним из основных критериев оценки деградиции л-тов).

Зависимость между содержанием гумуса в почвах и урожаем сельхоз культур.

Площадь – проявление негативных процессов (эрозия; дефляция – развевание песков; засоление; иссушение; заболачивание, переуплотнение, загрязнение почв).

Степень содержания тяжелых металлов (кобальт – 5мг/кг, фтор – 2,8 мг/кг, свинец – 32,0мг/кг, ртуть – 2,1мг/кг).

Для растительности:

Уменьшение площади коренных сообществ

Уменьшение лесистости от оптимально (зональной)

Уменьшение поноты древостоев; поврежние древостоев техногенными выбросами;

Развитие заболеваний древостоев

Уменьшение проективного покрытия

Уменьшение биологической продуктивности

Дла животного мира:

Уменьшение его разнообразия

Уменьшение численноти животных

Увеличение плотности популяции грызунов (мышевидных).

Чистота их заболеваний

Падеж животных (более чем на 50% )

Для ландшафтов:

Суммарные показатели загрязнителей, характеризующие природные системы в целом

Интенсивность биотического круговорота (отношение массы ежегодной биопродуктивности к её общей массе).

Естественная способность к самоочищению, обусловленную скоростью биотического круговорота.

27. Экологическая ситуация: понятие, характеристика уровней. Экологическая проблема: понятие и следствия.

Под экологической ситуацией понимают сочетание различных, в том числе негативных и позитивных с точки зрения проживания и состояния здоровья населения, природных условий и факторов, создающих на определенной экологическую обстановку разной степени благополучия и неблагополучия.

Оценка экологического состояния ландшафтов при определении экологических ситуациях проводится методом сравнения с определенными нормами или нормативными показателями, за которые специалистами взяты нормы предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ.

ПДК – экологический норматив, обозначающий предельную концентрацию вещества в воздухе, почве, воде или продуктах питания, при которой оно не может нанести вред здоровью человека. Все существующие нормы ПДК представляют собой компромисс между допустимым и реально существующим уровнем загрязнения окружающей среды.

По мнению специалистов выделяются следующие категории экологического состояния ландшафтов:

Удовлетворительная ситуация – отсутствие прямого или косвенного антропогенного воздействия. Все показатели и свойства ландшафта не изменяются.

Конфликтная ситуация – В этом случае наблюдаются незначительные изменения в ландшафтах, загрязнение не превышает 1 ПДК. В ландшафте наблюдается незначительная перестройка его структуры, которая в результате процесса саморегуляции природного комплекса или несложных природоохранных мероприятий быстро восстанавливается.

Напряженная ситуация – характеризуется наличием негативных изменений в отдельных компонентах ландшафтов, что ведет к нарушению или деградации отдельных природных ресурсов, и в ряде случаев, к ухудшению условий проживания населения. Загрязнение =1-2 ПДК. Восстановление ландшафта проходит быстро.

Критическая – Загрязнения=2-5 ПДК. В природном комплексе возникают слабокомпенсируемые изменения, происходит быстрое нарастание угрозы истощения или утраты природных ресурсов, наблюдается устойчивый рост числа заболеваний населения из-за резкого ухудшения условий проживания. Возможно (при применении определенных мероприятий) частное восстановление ландшафта.

Кризисная ситуация – загрязнение в ландшафтах достигает 5-10 ПДК. Возникают значительные практически, слабо компенсируемые изменения. Происходит полное истощение природных ресурсов и резкое ухудшение здоровья населения. Если не принять срочных мер, то этот переход может произойти в течении небольшого (3-5 лет) промежутка времени.

Катастрофическая ситуация – загрязнение достигает более 10 ПДК. Ландшафт характеризуется глубоким и часто необратимыми изменениями в нем: утраты природных ресурсов и резким ухудшением проживания населения. Происходит утрата генофонда, уникальных природных объектов, угроза жизни людей. К такой ситуации могут привести как внезапные аварии (Чернобыль например), или постепенные накопления загрязнителей (Аральское море, например).

Выход из всех перечисленных ситуаций проводится путем анализа комплекса экологических проблем.