Сеть Интернет и киберпреступность

Муниципальное общеобразовательное
учреждение

Садовская средняя
общеобразовательная школа №1

Аннинского муниципального
района Воронежской области.

Предмет:
Информатика
и ИКТ

Реферат

«Сеть
Интернет и Киберпреступность»

Исполнитель:

Учащийся 9 «Б»

Шведчиков Денис Анатольевич

Руководитель:

Демченкова Оксана Евгеньевна,

учитель информатики и ИКТ

Садовое, 2021

Оглавление:

1. Введение…………………………………………………………………..…3

2. Компьютерная
   информация, как объект правовой
   защиты……………..5

3. Общая
   характеристика преступлений в
   компьютерной сфере по современному
   Российскому законодательству……………………….8

4. История
   появления и развитие преступлений в
   сфере высоких информационных
   технологий………………………………………………9

5. Международный
   и отечественный опыт борьбы с компьютерными
   преступлениями……………………………………………………….…..11

6. Развитие
   научно – технического прогресса……………………………..15

7. Заключение…………………………………………………………………20

8. Библиографический
   список………………………………………………22

«По-настоящему
безопасной можно считать лишь систему,
которая выключена, замурована в бетонный
корпус, заперта в помещении со свинцовыми
стенами и охраняется вооруженным
караулом, – но и в этом случае сомнения
не оставляют меня».

Юджин Х. Спаффорд.

(эксперт по информационной
безопасности)

Введение

“Информационная революция”
застигла Россию в сложный экономический
и политический период и потребовала
срочного регулирования возникающих на
ее пути проблем. Между тем, как известно,
правовые механизмы могут быть включены
и становятся эффективными лишь тогда,
когда общественные отношения, подлежащие
регулированию, достаточно стабилизировались.

Необходимость досрочной разработки
юридических основ информационных
отношений привела к поспешному и не
всегда корректному формированию ряда
базовых правовых понятий в этой области
с их уточнением в каждом следующем
нормативном акте.

Сейчас, когда создан и принят
ряд базовых нормативных актов в области
информационных отношений, наступило
время для их применения на практике.

Однако на этом пути неизбежны
пробы и ошибки, обычные для претворения
в жизнь решений, принятых с поспешностью.
Важно, что терминологическая неточность
изложения закона или методологической
рекомендации по его исполнению может
повлечь неправильное его применение,
а следовательно, и негативные последствия.
И если такие ошибки, допущенные в области
хозяйственных отношений, могут быть
тем или иным образом эффективно
исправлены, ошибки в области
уголовно-репрессивной отражаются на
конституционных правах и свободах
конкретных граждан и носят необратимый
характер.

В современных условиях трудно
переоценить важность точно формализованного
представления о сущности и свойствах
информации как феномене, над которым
осуществляются разнообразные, в том
числе и криминальные действия в
информационной сфере. Для криминалистических
задач раскрытия и расследования
преступлений важно иметь стройную
систему представлений о сути данного
явления и проявляющихся в различных
ситуациях его качествах.

Развитие и все более широкое
распространение информационных и
телекоммуникационных технологий,
обеспечивающих более эффективное
пользование информационными ресурсами,
определило необходимость правовой
оценки ситуации и разработки организационно
– правовых механизмов пресечения
общественно опасного поведения (или
«криминальной деятельности») в данной
области.

Формирование отечественного
законодательного регулирования в
области информационных правоотношений
прошло сложный путь. Признание обществом,
а вслед за ним и законодателем факта
существования информационного ресурса
как реального объекта, имеющего
материальное выражение, признание
информации в качестве объекта гражданских
прав, установление возможности признания
права собственности физических и
юридических лиц, государства на
информацию, информационные системы,
технологии и средства их обеспечения
повлекло необходимость государственного
реагирования в области уголовно- правовых
запретов.

Анализ норм действующего УК РФ
показывает, что развитие законодательного
регулирования информационных
правоотношений нашло в нем свое отражение,
но для правильного понимания и оценки
ряда предусмотренных УК РФ действий в
качестве общественно опасных, необходимо
привлечение норм всего законодательства,
регламентирующих эти действия как
незаконные, неправомерные.

Без ясного понимания норм,
регулирующих информационные правоотношения,
правоохранительные органы не имеют
возможности правильно определить круг
вопросов, подлежащих доказыванию, а
затем и точно квалифицировать выявленные
случаи преступлений. Без такого понимания
невозможно и создание соответствующих
методик расследования преступлений,
совершенных в информационной сфере в
целом. Между тем, подобные методики
расследования криминальной деятельности
являются крайне необходимыми в практике,
поскольку нередко данная разновидность
деятельности является составной частью
иных преступлений.

Как следует из Особенной части
УК РФ, информационные правоотношения
в целом получили в нем широкую
уголовно-правовую защиту. Из этого
следует, что информационные отношения
стали новым объектом, а информация –
новым предметом преступного посягательства.
Противоправные действия, связанные с
использованием «компьютерных» и (или)
«телекоммуникационных» инструментов
– лишь специализированная часть преступной
деятельности в сфере информации,
направленной на нарушение прав и гарантий
личности, юридических лиц и государства.

По мере развития технологий
электронных платежей, «безбумажного»
документооборота и других, серьёзный
сбой локальных сетей может просто
парализовать работу целых корпораций
и банков, что приводит к ощутимым
материальным потерям. Не случайно, что
защита данных в компьютерных сетях
становится одной из самых острых проблем
в современной информатике.

Необходимо также отметить, что
отдельные сферы деятельности

(банковские и финансовые институты,
информационные сети, системы
государственного управления, оборонные
и специальные структуры) требуют
специальных мер безопасности данных и
предъявляют повышенные требования к
надёжности функционирования информационных
систем, в соответствии с характером и
важностью решаемых ими задач.

Компьютерная
информация, как объект правовой защиты

Стремительное развитие
информационных и коммуникационных
технологий, а также компьютеризация
мирового сообщества вообще, вызвало
острую необходимость включения в
правовую систему Российской Федерации
юридических норм, которые бы регулировали
правоотношения возникающие в сфере
сбора, обработки, накопления (хранения)
и передачи информации, а также использование
компьютерной техники, средств хранения
информации (носителей информации) и
каналов связи (телекоммуникаций).

Непосредственно Российское
информационное законодательство начало
формироваться с начала 90-х годов и
включало в себя ряд основополагающих
законов:

• Закон “О средствах массовой
  информации” (27.12.91 г. N 2124-I),

• Закон “О Федеральных органах
  правительственной связи и информации”
  (от19.02.92 N 4524-1)

• Закон “О правовой охране
  топологий интегральных микросхем”
  (от 23.09.92 г. N 3526-I),

• Закон “О правовой охране программ
  для электронных вычислительных машин
  и баз данных” (от 23.09.92 г. N 3523-I),

• Закон “Об информации, информатизации
  и защите информации” (от 20.02.95 г. N24-ФЗ),

• Закон “Об участии в международном
  информационном обмене” (от 5.06.1996 г.
  N85-ФЗ).

• Закон “О правовой охране
  программ для электронно-вычислительных
  машин и баз данных” (см. Ведомости
  РФ, 1992, N 42, ст. 2325) и 20 февраля 1995 (см. СЗРФ,
  1995, N 8, ст. 609).

В данных законодательных актах
были определены основные термины и
понятия в области компьютерной информации,
регулировались вопросы ее распространения,
охраны авторских прав, имущественные
и неимущественные отношения, возникающие
в связи с созданием, правовой охраной
и использованием программного обеспечения
и новых информационных технологий.

Также было осуществлено
законодательное раскрытие понятий
информационной безопасности и
международного информационного обмена.

Но в определенных случаях
правоприменитель сталкивался с
трудностями при реализации правовых
предписаний. В связи с этим анализ
законодательства, регулирующего
информационные отношения, показал, что
необходимо более детальное исследование
правового содержания и сущности понятий,
которые касаются одновременно и описания
элементов информационных отношений и
отношений, регулируемых уголовным
законом.

Российское законодательство
определяет информацию как “сведения
о лицах, предметах, фактах, событиях,
явлениях и процессах независимо от
формы их предоставления”. Несмотря
на кажущуюся простоту данного определения,
уяснение сущности понятия “” – дело
непростое, поскольку это понятие широко
и не всегда однозначно информация
используется и в законодательстве, и в
литературе, и в обиходной речи.

Например, в специализированном
курсе “Информатика” утверждается,
что термины “сообщение” и “информация”
– основные понятия информатики, однако

“содержание указанных понятий
не может быть достигнуто с помощью
определения, так как последнее лишь
сводило бы эти понятия к другим не
определенным основным понятиям”

В “Толковом словаре по
вычислительной технике и программированию”
указано, что информация – одно из
первичных, не определяемых в рамках
кибернетики понятий

Отметим, что использование
означенного термина обычно предполагает
возникновение материально-энергетического
сигнала, воспринимаемого сенсорно или
на приборном уровне. В таких случаях
обычно информация превращается в
сообщение. Для того чтобы информация
могла получаться и передаваться,
необходимы приемник и передатчик
сведений или устройство связи.

Относительно природы информации
существует еще ряд мнений и точек зрения
специалистов как из информационной,
так и из юридичесой сферы. На мой же
взгляд законодатель вполне приемлемо
разрешает данный вопрос, а именно:
устанавливает четкие правовые требования
и формы для того, что подлежит охране в
установленном законодательством
порядке.

Таким образом как вытекает из
анализа действующего законодательства,
правовой защите подлежит главным образом
документированная информация

(документ), зафиксированная на
материальном носителе с реквизитами,
т. е. информация, которая облечена в
форму, позволяющую ее «идентифицировать».

Комментаторами Закона об
информации документированная информация
описывается как “организационная
форма, которая определяется как единая
совокупность: а) содержания информации;
б) реквизитов, позволяющих установить
источник, полноту информации, степень
ее достоверности, принадлежность и
другие параметры; в) материального
носителя информации, на котором ее
содержание и реквизиты закреплены”.

По мнению В.А. Копылова, понятие
“документированная информация”
основано на

“двуединстве – информации
(сведений) и материального носителя, на
котором она отражена в виде символов,
знаков, букв, волн или других способов
отображения. В результате документирования
происходит как бы материализация и
овеществление сведений… Отсюда можно
сделать вывод, что информация становится
объектом Гражданского законодательства.

Между тем отечественное уголовное
законодательство обеспечивает правовую
защиту наряду с документированной
информацией и иным ее разновидностям
и, следовательно, расширяет представление
о предмете криминальной деятельности

(о чем речь пойдет далее). Анализ
действующего Уголовного кодекса РФ
показывает, что законодатель выделил
из всего объема информационных отношений
как подлежащие специальной охране
отношения, возникающие в области
компьютерной информации. В главу о
преступлениях в сфере компьютерной
информации введены термины и понятия,
которых ранее не было не только в
уголовно-правовой терминологии, но и в
законодательстве, регулировавшем
информационные отношения. Поэтому эти
термины и понятия требуют определенных
пояснений, основанных на осмыслении
технических характеристик новых средств
обработки информации и сущности самой
компьютерной информации как новой
уголовно-правовой и криминалистической
категории. Вне всякого сомнения,
исследование терминов, употребляемых
при описании преступных деяний в сфере
компьютерной информации, полезно, но
не подлежит сомнению и то, что наиболее
важными (базовыми) здесь являются понятия
“информация” и “компьютерная
информация”.

Проанализировав нормы из различных
отраслей права можно сделать ряд выводов:

1. Информацией является совокупность
предназначенных для передачи
формализованных знаний и сведений о
лицах, предметах, фактах, событиях,
явлениях и процессах независимо от
формы их представления (Федеральный
закон “Об информации, информатизации
и защите информации”).

2. Правовой защите подлежит любая
документированная информация, т.е.
информация, облеченная в форму, позволяющую
ее идентифицировать

(Федеральный закон “Об
информации, информатизации и защите
информации”).

3. Документированная информация
является объектом гражданских прав и
имеет собственника.

4. Информация может быть
конфиденциальной, ознакомление с которой
ограничивается ее собственником или в
соответствии с законодательством, и
массовой, предназначенной для
неограниченного круга лиц (Федеральный
закон “Об информации, информатизации
и защите информации”).

5. Ограничения (установление
режима) использования информации
устанавливаются законом или собственником
информации, которые объявляют степень
(уровень) ее конфиденциальности.

6. Любая форма завладения и
пользования конфиденциальной
документированной информацией без
прямо выраженного согласия ее собственника
(за исключением случаев, прямо указанных
в законе) является нарушением его прав,
т.е. неправомерной.

7. Неправомерное использование
документированной информации наказуемо.

Общая
характеристика преступлений в компьютерной
сфере по современному Российскому
уголовному законодательству.

Новое российское уголовное
законодательство включает в себя ряд
неизвестных ранее составов преступлений,
среди которых есть нормы, направленные
на защиту компьютерной информации.
Необходимость установления уголовной
ответственности за причинение вреда в
связи с использованием именно компьютерной
информации (т.е. информации на машинном
носителе, в электронно – вычислительной
машине, системе ЭВМ или их сети) вызвана
возрастающим значением и широким
применением ЭВМ во многих сферах
деятельности и наряду с этим повышенной
уязвимостью компьютерной информации
по сравнению, скажем, с информацией,
зафиксированной на бумаге и хранящейся
в сейфе.

ЭВМ (компьютер) – устройство или
система (несколько объединенных
устройств) предназначенное для ввода,
обработки и вывода информации;

Сеть ЭВМ – совокупность компьютеров,
средств и каналов связи, позволяющая
использовать информационные и
вычислительные ресурсы каждого компьютера
включенного в сеть независимо от его
места нахождения;

Программа для ЭВМ (компьютера)
– объективная форма представления
совокупности данных и команд,
предназначенных для функционирования
ЭВМ и других компьютерных устройств с
целью получения определенного результата,
включая подготовительные материалы,
полученные в ходе разработки программы
для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные
отображения;

База данных – это объективная
форма представления и организации
совокупности данных (например: статей,
расчетов), систематизированных таким
образом, чтобы эти данные могли быть
найдены и обработаны с помощью ЭВМ.

Таким образом, общим объектом
компьютерных преступлений будет
выступать совокупность всех общественных
отношений, охраняемых уголовным законом;
родовым – общественная безопасность и
общественный порядок; видовым –
совокупность общественных отношений
по правомерному и безопасному использованию
информации; непосредственный объект
трактуется, исходя из названий и
диспозиций конкретных статей. Необходимо
различать, является ли компьютерная
информация только лишь предметом
преступлений такого вида или же она
может выступать и их средством, когда
электронно-вычислительная техника
используется с целью совершения другого
противоправного посягательства на иной
объект. 4. Анализ составов Компьютерных
преступлений главы 28 УК РФ.

История
появления и развитие преступлений в
сфере высоких информационных технологий.

С момента зарождения человеческого
общества люди испытывают потребность
в общении друг с другом. Первоначально
общение (обмен сведениями) осуществлялось
жестами, знаками, мимикой и нечленораздельными
звуками, затем появились человеческая
речь, письменность, книгопечатание. В
ХХ столетии получили развитие такие
средства коммуникации, как телеграф,
телефон, радио, кино, телевидение,
компьютер. Параллельно проходил и иной
процесс: по мере появления различных
достижений науки и техники многие из
них принимались на вооружение преступного
мира. Однако внедрение во все сферы
деятельности компьютерной техники
сыграло наиболее существенную роль в
деле технического вооружения преступности.
«Невидимость» компьютерного преступника
и одновременно «удлинение его рук»
путем доступа к любым охраняемым секретам
– военным, финансовым, иным – делают его
весьма привлекательным для представителей
преступного мира. Компьютерные махинации,
как правило, остаются незамеченными на
фоне уличной преступности. Даже по
неполным оценкам экспертов, эти
преступления обходятся минимум в 200
млрд. долларов ежегодно. Банковский
грабитель рискует жизнью за 10 тыс.
долларов, электронный, манипулируя
компьютером и ничем не рискуя, может
получить 1 млн.

Информатизация современного
общества привела к формированию новых
видов преступлений, при совершении
которых используются вычислительные
системы, новейшие средства телекоммуникации
и связи, средства негласного получения
информации и т.п. За последние 10-15 лет
резко увеличилось количество преступлений
с использованием вычислительной техники
или иной электронной аппаратуры, хищения
наличных и безналичных денежных средств.
Для совершения преступлений все чаще
используются устройства, в основе
которых лежат высокоточные технологии
их изготовления и функционирования,
иными словами, это преступления, в
которых используются высокие технологии.

Так, начальник отдела по делам
о преступлениях в сфере экономики и
компьютерной информации
Контрольно-методического управления
Следственного комитета при МВД РФ Г.
Егоров отметил, что в СССР первое
преступление в сфере высоких информационных
технологий было совершено в 1979 году в
Вильнюсе. Ущерб государству тогда
составил 80 тысяч рублей – на эти деньги
можно было приобрести 8 автомобилей
«Волга».

Первые преступления с использованием
компьютерной техники в России появились
в 1991 г., когда были похищены 125,5 тыс.
долларов США во Внешэкономбанке СССР.
Весь мир облетело уголовное дело по
обвинению Левина и др., совершивших
хищение денег с банковских счетов на
большом расстоянии с использованием
ЭВМ.

С тех пор статистика по преступлениям
в сфере компьютерной информации выглядит
следующим образом. По данным ГИЦ МВД
России, в 1997 г. было зарегистрировано 7
преступлений в сфере компьютерной
информации, в том числе возбуждено
уголовных дел по ст. 272 УК РФ – 6, по ст.
273 – 1. В 1998 г. зарегистрировано 66 преступлений
в сфере компьютерной информации, в том
числе по ст. 272 УК РФ – 53, по ст. 273 – 12, по
ст. 274 – 1. В 1999 г. зарегистрировано 294
преступления, из них по ст. 272 – 209, по ст.
273 – 85. В 2000 г. зарегистрировано 800
преступлений в сфере компьютерной
информации, из них по ст. 272 – 584, по ст.
273 – 172, по ст. 274 – 44. В 2003 году в России
было возбуждено 1602 уголовных дела по
ст. 272 («Неправомерный доступ к компьютерной
информации») и 165 («Причинение имущественного
ущерба путем обмана и злоупотребления
доверием») УК РФ. Это составляет 76% от
общего числа возбужденных уголовных
дел по преступлениям в сфере компьютерной
информации. В 2004 году в РФ было выявлено
8739 компьютерных преступлений, из которых
было раскрыто 96%.

К сожалению, по-прежнему еще нет
полной официальной статистики компьютерной
преступности в России за 2005 год.

Как следует из представленных
данных, количество регистрируемых
преступлений в сфере компьютерной
информации представляет собой стабильно
неуклонно растущую кривую, динамика
роста которой составляет порядка 400%
ежегодно. Рост числа правонарушений в
сфере компьютерной информации идет не
менее быстрыми темпами, чем компьютеризация
в России.

Жертвами преступников становятся
учреждения, предприятия и организации,
использующие автоматизированные
компьютерные системы для обработки
бухгалтерских документов, проведения
платежей и других операций. Чаще всего
мишенями преступников становятся банки.
Особая актуальность вопросов защищенности
технических средств приема, передачи
и накопления информации от
несанкционированного доступа была
отмечена и отечественным законодателем.

Остается актуальной проблема
борьбы с организованной преступностью,
которая, прибегая к услугам
высококвалифицированных специалистов,
стала все чаще использовать различные
технические средства – от обычных
персональных компьютеров и традиционных
средств связи до сложных вычислительных
систем и глобальных информационных
сетей, в том числе и Интернет. Сфера
применения компьютерных технологий в
преступных целях весьма обширна.

Таким образом, с развитием
общественно-экономических отношений
объемы перерабатываемой информации
постоянно увеличиваются, и если XX век
многие ученые называли веком энергетики,
то XXI – веком информатики. По мнению
Сальникова В.П. ныне действует правило:
«кто владеет информацией, тот владеет
миром». Научно-технический прогресс
принес человечеству такие незаменимые
в современной жизни новшества, как
компьютеры и Интернет. Повсеместное
внедрение данных технологий повлекло
за собой возникновение новых видов
ресурсов – информационных. Информация
обрела реальную цену и с развитием
информационных технологий становится
все более ценным товаром. Но новые
технологии стимулировали возникновение
и развитие и новых форм преступности,
в первую очередь компьютерных. Основную
часть в этой сфере совершается с помощью
компьютерных сетей. В последние годы
специалистами замечена тенденция
стремительного роста компьютерных
преступлений посредством гло­бальной
компьютерной сети Интернет.

Международный
и отечественный опыт борьбы с компьютерными
преступлениями.

Исходя из изложенного можно
сделать выводы о том, что сложность
компьютерной техники, неоднозначность
квалификации, а также трудность сбора
доказательственной информации не
приведет в ближайшее время к появлению
большого числа уголовных дел, возбужденных
по статьям 272-274 УК. Кроме этого, нас ждет
появление таких специфических форм
компьютерных правонарушений, к которым
не применимы составы преступлений,
предусмотренные вышеуказанными статьями.

Но все же сделана первая попытка
реализации уголовно-правовой политики
России в новой для нее области – сфере
компьютерных правоотношений.

Насколько она окажется успешной,
как сможет снять накопившиеся здесь
противоречия, защитить права
заинтересованных лиц – будет зависеть
от многих факторов политического,
экономического, научно-технического,
организационного характера. Немаловажное
значение будет играть понимание
правоведами транснационального характера
компьютерной преступности и, как
следствие, установление международных
контактов с правоохранительными
структурами. Такими же значимыми
факторами будут и контакты с частными
охранными структурами и структурами
информационной безопасности в кредитно-
денежной сфере. Сегодняшние реалии
заставляют двигаться в этих направлениях.
По данным правоохранительных органов
криминальное поле кредитно-банковской
системы активно заполняется преступлениями,
связанными с использованием электронных
средств доступа к информации (компьютерные,
телекоммуникационные системы, кредитные
карточки и др.). Для правоохранительных
органов эта проблема наиболее остро
встает в связи с переходом абсолютного
числа банковских и финансовых структур
на расчеты с использованием компьютерных
сетей, которыми оснащены более 2270
коммерческих банков.

Например, только по данным ГУЭП
МВД России, в 1995-1996 гг. выявлено более
250 преступлений с использованием
электронных средств доступа, ущерб от
которых составил около 200 млрд. руб.

По данным Федеральной службы
реагирования на ЧП в компьютерном
пространстве (U.S. Federal Computer Incident Response
Capability, FedCIRC), только в прошлом году было
зарегистрировано более 2500 случаев,
квалифицируемых как ЧП в компьютерной
системе или сети, вызванное отказом
механизма защиты или умышленной попыткой
либо угрозой нарушения этого механизма.
Согласно подсчетам отдела ФБР по борьбе
с компьютерными преступлениями
(Вашингтон, округ Колумбия), хотя бы
просто обнаружить удается менее 15% всех
преступлений этого рода и лишь 10% из них
предаются огласке. Понятно, что без
тщательно отработанных методик
расследования, помогающих людям обрести
чувство защищенности, под сомнением
оказывается – ни больше ни меньше –
стабильность сегодняшних военных и
коммерческих предприятий, не говоря
уже об электронной торговле на базе
Internet. В текущем году расположенный в
Сан-Франциско Институт компьютерной
безопасности (Computer Security Institute, CSI) совместно
с ФБР провел исследование, выявившее
некоторые закономерности в области
компьютерных преступлений . В основу
был положен опрос, направленный на
определение “размеров бедствия”, а
попутно – на повышение уровня осведомленности
о компьютерных преступлениях в рядах
их настоящих и потенциальных жертв.
Опрос CSI/FBI, охвативший 563 организации,
от самых мелких до крупнейших, подтвердил
известное предположение, что компьютерные
преступления представляют реальную
угрозу, усугубляемую тем, что она носит
скрытый характер. 60% респондентов смогли
оценить свои потери от этих преступлений:
суммарная цифра превышает 100 млн долларов.

Результаты статистического
анализа убытков и типов преступлений
не могут считаться достаточно корректными,
поскольку, во-первых, не все группы жертв
смогли предоставить достоверные сведения
о своих финансовых потерях, а во – вторых,
чисто денежными потерями ущерб в данном
случае далеко не ограничивается. Тем
не менее цифры получились любопытные.
Три четверти респондентов, понесших
финансовые убытки, пострадали от таких
преступлений, как мошенничество (26
респондентов, 24 890 тыс. дол.), утечка
секретной информации (22 респондента,
21 050 тыс. дол.) и мошенничество с
использованием телекоммуникационных
систем.

Остальные убытки стали результатом
внедрения вирусов, диверсий против
данных или сетей, несанкционированного
доступа “своих” и “чужаков”, а также
новой разновидности кражи – переносных
компьютеров.

Долгое время считалось, что
причины большинства проблем, связанных
с защитой компьютеров, нужно искать
внутри фирм. Однако лишь 43% опрошенных
сообщили о нападениях “изнутри” (от
одного до пяти случаев в каждой фирме),
тогда как о таком же количестве покушений
извне поведали 47% респондентов.

Подобная картина требует
кардинальных решений на международном
уровне. И первые попытки уже сделаны.

“Мы отстаем от преступников
на один шаг, а должны быть на шаг впереди”
– так сформулировал главную задачу стран
– членов “восьмерки” в борьбе с
киберпреступностью министр внутренних
дел Великобритании Джек Стро.

Британского коллегу поддержала
министр юстиции США Джанет Рино,
заявившая:

“Мы больше не можем бороться
с преступлениями XXI века с помощью
инструментов XIX века. Точно так же, как
компьютеры помогают преступнику, они
могут помочь правоохранительным
ведомствам”. Стро и Рино выступили
на пресс-конференции по итогам состоявшейся
в Вашингтоне встречи руководителей
правоохранительных органов Великобритании,
Германии, Италии, Канады,

России, США, Франции и Японии. На
этой встрече был принят план совместных
действий по борьбе с киберпреступностью,
который предусматривает резкую
активизацию сотрудничества
правоохранительных органов стран
“восьмерки”. В частности, в
соответствии с этим планом будет
установлена круглосуточная связь для
“своевременного, эффективного
реагирования” на транснациональные
преступления в сфере высоких технологий.
Планом оговариваются также выделение
“в достаточном количестве подготовленного
и оснащенного специальным оборудованием
персонала”, “разработка средств
быстрого выслеживания идущих по
компьютерным сетям атак” с целью
оперативного установления компьютерного
взломщика. Если высылка преступника в
силу его национальной принадлежности
невозможна, страны “восьмерки”
обязуются применить к нему те же судебные
меры и выделить такие же ресурсы, какие
бросила бы на это потерпевшая страна.
По словам руководителей правоохранительных
органов стран “восьмерки”, это
обязательство имеет крайне важное
значение, так как слишком часто преступник
покидает страну, в которой совершил
преступление, и возвращается к себе на
родину, надеясь укрыться от правосудия.
Министры договорились также предпринять
шаги, которые должны помешать
киберпреступникам изменять или уничтожать
“электронные улики” преступления
в компьютерных сетях. Решено доработать
действующие национальные законодательства
таким образом, чтобы в них содержалось
четкое определение компьютерного
преступления. Страны “восьмерки”
намерены активнее сотрудничать с
компаниями – изготовителями ЭВМ в
разработке новых технических решений,
облегчающих задачу предотвращения или
обнаружения этого вида преступлений и
наказания за них. Предполагается
использование таких технологий, как
видеосвязь, позволяющая получать
показания у свидетелей, где бы те ни
находились. По словам министра юстиции
США Рино, выступившей в роли хозяйки
встречи, эти шаги “знаменуют огромный
прогресс в наших усилиях по борьбе со
всеми видами преступлений, совершаемых
с помощью компьютера”.

Участники встречи приняли
коммюнике, в котором подчеркивается,
что “характер современных коммуникаций
не позволяет ни одной стране в одиночку
бороться с проблемой преступности в
сфере высоких технологии” и требует
выработки общего подхода.

Надо отметить, что российские
правоохранительные органы (МВД, ФСБ,
ФАПСИ, Прокуратура…) в достаточной
степени осознали угрозу которую таит
в себе информатизация ощества и
государства. В меру возможностей,
отпущенных скундным финансированием
ведомства пытаются делать упреждающие
шаги.

Один из самых крупных проектов
“компьютеризации” России знаменитые
компании SIEMENS NIXDORE и ORACLE осуществляют
совместно с Министерством внутренних
дел. Когда работа будет закончена,
отечественные сыщики будут обладать
одной из самых современных и самых
мощных информационных сетей в мире.

Создавать компьютерную сеть МВД
у нас начали еще в 1991году, понимая, что
с бумажными картотеками много преступников
не наловишь.

Контракт подписали с немецкой
фирмой Siemens Nixdorf, известной своей
основательностью и качеством. Программное
обеспечение для управления базами
данных, в которых МВД хранит миллионы
записей, приобретено у не менее знаменитой
американской фирмы Oracle. Правда, до
прикладной базы, которая бы помогала
разбираться в массивах милицейской
информации, иностранцев допустили
только на расстояние “вытянутой
руки”: основные программы разработаны
в Новосибирске специальным Центром
разработки МВД. Создание милицейской
компьютерной сети, которая в конце
концов должна раскинуться от Калининграда
до Южно-Сахалинска, – сегодня один из
немногих глобальных российских
информационных проектов, который
выполняется четко и в положенные сроки.

Остается пожелать, чтобы подобная
сеть сама не стала объектом посягательств
преступников.

В завершение хочется заметить,
что страховые компании всерьез предлагают
страховать риски безопасности информации.

Так страховая компания
“Интеррос-Согласие” приступила к
страхованию банковских рисков.

“Интеррос-Согласие” будет
страховать банки от хищения или потери
денежных и других ценностей при перевозке,
от финансовых потерь в результате
мошенничества персонала банка, подделок
и подлогов ценных бумаг, электронных и
компьютерных преступлений.

Эти риски “Интеррос-Согласие”
намерена перестраховывать на лондонском
страховом рынке, российские компании
привлекаться к перестрахованию не
будут.

В основе нового страхового
продукта лежат используемые в мировой
практике условия страхования банковских
рисков Bankers Blanket Bond (B.B.B.).

При подготовке этого продукта
специалисты “Интеррос-Согласия”
провели ряд консультаций с британской
страховой брокерской фирмы Johnson&Higgins,
которая является одним из лидеров в
мировом банковском страховании.

Развитие научно – технического
прогресса.

Следует отметить, что развитие
научно-технического прогресса в XX в.,
обусловившее появление научно-технических
достижений глобального значения, связано
с новыми проблемами, затрагивающими
интересы не только отдельных лиц и
государств, но и международного сообщества
в целом. Появление новых научно-технических
объектов как результат извечного и
постоянного стремления человечества
к познанию окружающего мира относится,
несомненно, к прогрессивным явлениям,
но использование этих объектов может
повлечь как позитивные, так и негативные
последствия, так как неразрывно связано
с рядом этических, политических и
правовых проблем ответственности
государств и индивидов.

С распространением производства
компьютеров в 50-х гг. XX в. и появлением
технологий электронных коммуникаций
в 70-х гг. преодоление негативных
последствий использования новых
технических достижений постепенно
трансформировалось из проблемы,
разрешаемой в пределах отдельных
государств, в проблему межгосударственного
сотрудничества.

Для анализа проблем межгосударственного
сотрудничества по борьбе с компьютерными
преступлениями первостепенное значение
имеет определение компьютерного
преступления как международно-правовой
категории.

В настоящее время термин
«компьютерные преступления» используется
в ряде международно-правовых документов.

Под международным преступлением
понимается деяние, возникающее в
результате нарушения государством
международного обязательства, столь
основополагающего для жизненно важных
интересов международного сообщества,
что его нарушение международным
сообществом рассматривается как
преступление. При использовании
глобальных компьютерных систем будут
действовать положения ст. 4 Международной
конвенции о ликвидации всех форм расовой
дискриминации от 07 марта 1966 г. об осуждении
государствами-участниками всякой
пропаганды, основанной на идеях
превосходства одной расы или группы
лиц определенного цвета кожи или
этнического происхождения, или пытающейся
оправдать или поощрять расовую
дискриминацию в какой бы то ни было
форме. Кроме того, пункт «с» ст. 3 Конвенции
о предупреждении преступления геноцида
и наказании за него от 09 декабря 1948 г.
содержит запрет на прямое и публичное
подстрекательство к совершению геноцида,
которое может быть осуществлено с
использованием технологий электронных
коммуникаций. Более того, компьютерные
сети могут быть использованы для
подготовки и координации совершения
других международных преступлений, а
компьютеры, управляющие военными
объектами, могут непосредственно служить
средством агрессии. Представляется
вполне обоснованным отнесение
международных преступлений, связанных
с использованием компьютерной техники,
к особой группе компьютерных преступлений.

С использованием компьютеров
может быть совершен также и ряд
преступлений международного характера –
деяний, предусмотренных международными
договорами и посягающих на нормальные
отношения между государствами, наносящих
ущерб мирному сотрудничеству в различных
областях отношений, а также организациям
и гражданам, наказуемых либо согласно
нормам, установленным в международных
договорах, либо нормам национального
законодательства в соответствии с этими
договорами. В частности, противоправным
является распространение по компьютерным
сетям порнографических предметов,
анонсирование или оглашение каким бы
то ни было путем (в целях поощрения
оборота или торговли порнографическими
предметами), что какое-либо лицо занимается
их распространением или торговлей, а
также способов их получения, что следует
из положений ст. 1 Международной конвенции
о пресечении обращения порнографических
изданий и торговли ими от 12 сентября
1923 г.

Следует отметить, что в настоящее
время глобальный характер приобрели
различные способы мошенничества с
использованием компьютеров, в частности
в банковских сетях, распространение
программного обеспечения и баз данных
без получения необходимых лицензий от
лица, обладающего правами на соответствующие
объекты интеллектуальной собственности,
и другие правонарушения, связанные с
функционированием компьютеров. Не могут
не вызывать опасений за состояние
международного мира и безопасности
периодически появляющиеся в печати
сообщения о «взломе» хакерами баз данных
и программного обеспечения Пентагона.

В целях эффективной борьбы с
неправомерным использованием компьютерной
техники компьютерные преступления не
должны пониматься в узком смысле, как
они понимаются в актах ОЭСР и Совета
Европы, предусматривающих достаточно
ограниченный перечень компьютерных
преступлений, непосредственно связанных
с нарушением нормального функционирования
компьютеров. Для определения понятия
компьютерных преступлений в первую
очередь следует учитывать способ их
совершения.

Таким образом, к компьютерным
следует отнести все преступления,
совершаемые с использованием отдельных
компьютеров либо технологий электронных
коммуникаций.

Не исключено, что с развитием
компьютерных сетей государства будут
согласовывать новые нормы, содержащие
меры по борьбе с правонарушениями,
связанными с использованием компьютеров,
и круг преступлений международного
характера расширится.

Компьютерная преступность в
условиях функционирования глобальных
компьютерных сетей приобретает
транснациональный характер, вследствие
чего меры борьбы с ней должны
предусматриваться не только в национальном
законодательстве.

Проблемы, возникающие в процессе
сотрудничества государств в борьбе с
компьютерными преступлениями, равно
как и проблемы, связанные с сотрудничеством
по пресечению и наказанию иных категорий
преступлений, можно подразделить на
следующие группы:

1) определение места совершения
преступления;

2) выявление преступления и
выдача преступников;

3) расследование преступления;

4) судебное преследование, в
том числе передача судопроизводств;

5) определение места отбывания
наказания за совершенное преступление.

В отношении компьютерных
преступлений проблемы определения
места совершения преступления, выявления
преступления и его расследования
являются наиболее сложными. Указанные
преступления имеют высокую степень
латентности, способы их совершения
обусловливают значительные трудности
в раскрытии, поскольку преступники,
используя компьютер и коды доступа,
остаются, по существу, анонимными. Более
того, раскрытие таких преступлений
возможно только вследствие привлечения
высококвалифицированных специалистов
в области компьютерной техники, обладающих
не меньшим уровнем знаний, чем хакеры.
Раскрытие преступлений усложняется и
тем, что преступник, как правило, может
находиться в одном государстве, а
результаты преступной деятельности
проявляются на территориях других
государств.

Что касается определения места
совершения преступления, то государства
могли бы установить соответствующие
правила путем заключения многостороннего
договора. Представляется целесообразным
предусмотреть в договоре положение,
согласно которому местом совершения
компьютерного преступления должна
признаваться территория того государства,
где наступили последствия совершенного
деяния. Но в случае, когда известно, с
какого компьютера был произведен ввод
данных и иные действия, представляющие
собой преступное вмешательство в
функционирование других компьютеров,
в том числе и находящихся на территории
иностранных государств, место нахождения
такого компьютера должно признаваться
местом совершения преступления. Место
совершения преступления может быть
определено отдельно для каждого деяния,
даже если они совершались одним и тем
же лицом.

Более сложной является проблема
указания национальных органов, которые
компетентны расследовать компьютерное
преступление. В многостороннем договоре
можно согласовать общее правило о
расследовании компьютерных преступлений
по месту их совершения с рядом исключений
из общего правила. Во-первых, компьютерные
преступления могут быть совершены на
территории государства, которое не
обладает необходимыми техническими
приспособлениями, а также не имеет
специалистов для их расследования. В
таком случае возможна передача
возбужденного уголовного дела для
расследования органам другого государства
после консультаций между компетентными
представителями соответствующих
государств. Во-вторых, если компьютерные
преступления совершены одним и тем же
лицом, возможна передача дела для
расследования органам государства, где
соответствующее лицо имеет место
жительства, либо гражданином которого
указанное лицо является. В-третьих, при
совершении одним и тем же лицом
компьютерных преступлений, последствия
которых имели место в нескольких
государствах, уголовные дела в отношении
данного лица могут быть возбуждены в
каждом из государств. Затем путем
взаимных консультаций государства
могут договориться о расследовании
дела органами одного государства либо
создании совместного органа по
расследованию данного дела. В-четвертых,
передача материалов уголовного дела,
возбужденного по факту совершения
компьютерного преступления, возможна
и компетентным органам по месту жительства
либо нахождения потерпевшего, если
расследование дела этими органами будет
соответствовать интересам потерпевшего
и целям быстрого и полного установления
всех обстоятельств дела.

Талимончик В.П. считает, что
наиболее полно интересы государств в
борьбе с компьютерными преступлениями
могут быть обеспечены вследствие
создания системы международного контроля
за передачей информации в компьютерных
сетях и расследования правонарушений,
связанных с использованием глобальных
компьютерных сетей и отдельных
компьютеров, имеющих трансграничные
последствия. При этом должны соблюдаться
специальные принципы международного
обмена информацией, и в первую очередь
принцип свободного, широкого и
сбалансированного распространения
информации. Система международного
контроля и расследования может быть
создана только при условии использования
средств, которые не будут препятствовать
свободному распространению правомерной
информации и создавать условия для
неправомерного доступа к информации,
затрагивающей права человека.

Контроль за содержанием информации,
расследование наиболее сложных либо
затрагивающих интересы двух и более
государств преступлений, координация
деятельности национальных органов по
расследованию компьютерных преступлений
должны осуществляться в рамках
международной организации.

Возможно, контроль за содержанием
электронных данных и расследование
будет входить в функции Интерпола. Но
в таком случае нельзя не учитывать, что
Интерпол координирует сотрудничество
национальных органов уголовной полиции,
борьба с международными преступлениями
непосредственно в ее компетенцию не
входит. Видимо, для координации
сотрудничества государств в борьбе с
международными компьютерными преступления
и компьютерными преступлениями
международного характера будет создана
единая международная организация.

Создание международной организации
по борьбе с компьютерными преступлениями
будет способствовать эффективности
межгосударственного сотрудничества в
данной области. В частности, государства,
не обладающие высококвалифицированными
кадрами и развитыми системами коммуникаций,
смогут обращаться к ней за помощью. Даже
государства, которые обладают всем
необходимым для расследования компьютерных
преступлений, нуждаются в информационном
обеспечении своей деятельности, получении
данных об опыте других государств. Для
расследования в рамках такой организации
могут быть переданы преступления,
затрагивающие интересы множества
государств и требующие совместных
усилий по их раскрытию.

Таким образом, можно сделать
вывод, что борьба с компьютерной
преступностью связана как с использованием
традиционных средств, применяемых
государствами (в рамках существующих
международных организаций, а также на
основе двусторонних договоров о правовой
помощи и многосторонних договоров по
вопросам борьбы с отдельными видами
правонарушений и оказанию правовой
помощи по уголовным делам), так и с
созданием новых, более эффективных
средств.

Заключение

Определенные факты позволяют
прогнозировать большую вероятность
того, что вскоре криминалистам прийдется
столкнуться на практике не только с
чисто компьютерными преступлениями, а
и с идеальной совокупностью преступлений
в случаях, когда действия по противозаконному
использованию компьютерной конфиденциальной
информации с использованием специального
инструмента – компьютера будут направлены
против собственности, экономической
деятельности и иных объектов.

Эти случаях необходимо будет
применять не только известные традиционные
методики раскрытия и расследования, но
и новые способы работы с доказательствами,
разработанные в рамках расследования
информационных преступлений и ее части
– методики расследования преступлений
в области компьютерной информации.
Создание указанной методики является
крайне актуальным, поскольку основная
проблема следственно-судебного аппарата
на современном этапе заключается в
уровне специальной подготовки должностных
лиц, которым и предстоит проводить в
жизнь требования новых законов. Давая
криминалистические рекомендации в
области информационных правоотношений,
следует учитывать неоднородность
состава и образовательный уровень
нашего следственно-судебного аппарата.
Ясно, что еще многие сотрудники органов
следствия и дознания не только не
используют технические средства и
информационные технологии в своей
деятельности, но и недостаточно
осведомлены о них. Другой важной
побудительной причиной создания
указанной методики является неявная
бланкетность диспозиций уголовного
закона, устанавливающего ответственность
за “информационные преступления”.
Анализ этих норм показывает, что без
знания законодательства, регулирующего
информационные правоотношения, следствие
и дознание не смогут правильно
квалифицировать выявленные случаи
преступлений, а суд не сможет адекватно
применить соответствующие нормы
уголовного закона.

Представляется также, что подход,
согласно которому в законодательстве
следует отражать конкретные технические
средства, себя исчерпал.

Представляется не совсем
правильным принятие за основу для
именования в криминалистике всей
совокупности преступлений в области
информационных отношений термином
“компьютерные преступления”.

Термин “компьютер” является
разновидностью коммуникационной техники
или информационного оборудования и не
исчерпывает всего разнообразия этой
техники и отношений, связанных с
обращением конфиденциальной
документированной информации. В этой
связи полезен был бы опыт канадского
законодательства, разделившего
преступления на компьютерные и
телекоммуникационные (телекоммуникационное
преступление – мошенническое использование
любого телефона, микроволновой,
спутниковой или другой системы передачи
данных).

Под “информационными
преступлениями” мною понимаются
общественно опасные деяния, запрещенные
уголовным законом под угрозой наказания,
совершенные в области информационных
правоотношений. Тогда можно будет
сделать вывод о том, что содержанием
методики расследования информационных
преступлений является система наиболее
эффективных методов расследования
преступлений в области документированной
конфиденциальной информации (в том
числе компьютерной, телекоммуникационной
и иной).

Но все же я хочу подчеркнуть, что
введение законодателем в Уголовный
кодекс термина “компьютерная
информация” является крайне
своевременным. Я думаю, что разработка
проблемы компьютерной преступности и
поиск методов борьбы с нею всего лишь
дело времени и опыта. И российские
криминологи и криминалисты обязательно
внесут в это свой вклад. Если только
российские политики не дадут им умереть
с голоду…

Библиографический список

1. Законодательные акты и
комментарии к ним:

1. Уголовный кодекс Российской
Федерации от 24.05.96.

2. Наумов А.В. Комментарий к
Уголовному кодексу.

3. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М.
Комментарий к Уголовному кодексу.

4. Федеральный закон “Об
информации, информатизации и защите
информации”

5. Комментарий к Федеральному
Закону «Об информации, информатизации
и защите информации». М.: Институт
государства и права РАН, 1996

6. Закон Российской Федерации
“Об авторском и смежных правах”

7. Закон Российской Федерации “О
правовой охране программ для электронных
вычислительных машин и баз данных”
от 23 сентября 1992 года №3523-1;

8. Закон “О средствах массовой
информации” от 27.12.91 г. N 2124-I

9. Закон “О Федеральных органах
правительственной связи и информации”

10.Закон “О правовой охране
топологий интегральных микросхем” от
23.09.92 г.

В работе использованы также
электронные информационные ресурсы:

6. /procur/my_page.htm#practica

7. /