Тема 1 . Профессиональная этика: понятие и сущность | Образовательная социальная сеть

сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Теоретической основой дипломной работы стали результаты исследования и работы ученых-правоведов по вопросам гражданского и семейного права, специальным вопросам имущественных отношений между супругами, правовым вопросам брачного договора. Исходным материалом служили труды таких представителей науки, как М.В.Антокольская, М.И. Брагинский, Е. В. Кулагина, В.В. Витрянский, Е.М. Ворожейкина, В.П. Грибанов, Н.М. Ершова, А.Ю. Кабалкин, Г.К. Матвеев, P.A. Максоцкий, Л.Б. Максимович, A.M. Нечаева, А. И. Покровский, JI.M. Пчелинцева, Ю.В. Романец, В.М. Хвостов, O.A. Хазова и других ученых.

Глава 1. Характеристика брачного договора

.1 История становления и развития института брачного договора в России

Первые брачные договоры на Руси появились еще в допетровский период: договоры о приданом, предбрачные договоры о наследовании. Их можно считать прообразом нынешнего брачного контракта. При этом имел силу и устный договор между родителями жениха и невесты.

Реформы Петра I затронули все сферы жизни, в том числе правовое регулирование брачных отношений. Так, обручение стало растожимым. Запрещалось снабжать его сговорной записью и включать в неё условие о неустойке (заряде) на случай, если брак не состоится. В дальнейшем это положение получило развитие в Своде законов. Часть 2 ст. 12 Законов гражданских прямо гласила, что брак не может быть предметом гражданско-правовых сделок и потому обещание вступить в него может быть не выполнено без всяких последствий для обещавшего. В 1775 году обручение сливается по времени с венчанием. В Своде законов был установлен принцип раздельности имущества супругов, из которого вытекала возможность супруга самостоятельно распорядиться своим имуществом (т. Х, ч. 1 с ч. 114). На мужа возлагалась обязанность содержания семьи. Предбрачный договор применялся только в Польше, которая входила в состав Российской империи. Предбрачный договор мог быть заключен только до брака, подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов, которые определялись местными законами.

В дореволюционной России понятия “брачный контракт (договор)” не существовало, браки заключались церковью.

В советский период по ранее действующему брачно-семейному законодательству отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными.

Предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Главной причиной этого было то, что имущество супругов в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель, посуда), поэтому “делить”, как правило, было нечего. В силу этого предусмотренный законом режим совместной собственности отвечал интересам большинства семей. Потребности в ином порядке урегулирования имущественных отношений не было.

Однако с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свое богатство, свой капитал.

Первоначально право супругам устанавливать иной (отличный от законного) режим имущества было закреплено в Гражданском кодексе РФ 1994 года. В статье 256 ГК РФ сказано: “Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества”.

Семейный кодекс РФ закрепил механизм реализации статьи 256 ГК РФ. В нем впервые появилось понятие “брачного договора”.

Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают весьма закономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений, в частности. Появление в российском праве нового института – института брачного договора – было предопределено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой “распространение договорных отношений в различных сферах общества”.

В советское время о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных стран. Причем отмечалось, что сама идея брачного договора, как минимум, чужда воззрениям советских людей, и, как максимум, является порочной в корне. С юридической точки зрения считалась неоправданной двойственность в правовом регулировании имущественных отношений супругов: они могут подчинить свои отношения закону либо заключить брачный договор.

В целом, основная цель брачного договора – это определение правового режима имущества супругов или лиц, вступающих в брак, включая возможность изменения законного режима имущественных взаимоотношений.

Аналогия брачного договора существовала давно, еще до принятия Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ и Семейного кодекса РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ. А именно супруги заключали между собой соглашения, именовавшиеся договорами о правовом режиме имущества супругов, это предусматривалось в Кодексе о браке и семье РСФСР (далее – КоБС РСФСР). Такие договоры удостоверялись нотариально. Однако в связи с тем, что отменить либо изменить действие императивных норм (ст. 20-29 КоБС РСФСР), регулировавших имущественные отношения супругов, было невозможно, по существу, содержание договора о правовом режиме имущества супругов сводилось к следующему:

а) констатировалось, что до заключения брака определенное имущество принадлежало тому или иному супругу и, следовательно, в общую собственность не входило (договор в этом случае облегчал доказывание факта принадлежности соответствующего имущества одному из супругов);

б) определялся порядок пользования жилым помещением.

Регламентация возможности заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, впервые появилась в части первой ГК РФ (ст. 256). Нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, стали носить диспозитивный характер, что предоставило супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению.

.2 Анализ правового регулирования института брачного договора в зарубежных странах

При изучении истории развития института брачного договора в России необходимо также исследовать опыт правового регулирования этого института в зарубежных странах

Длительная и обширная практика применения брачных договоров в зарубежных странах говорит о целесообразности ее анализа. Например, во Франции ежегодно заключается в среднем 275 тысяч браков. Причем от 10 до 15% молодоженов прежде чем заключить брак, обращаются к нотариусу, так как он является единственным лицом, которое уполномочено заключать брачные контракты.

Во Франции существует несколько разновидностей брачного контракта. Первый вид – это контракт раздельного имущества. По нему имущество строго закрепляется за первоначальным владельцем, совместно нажитое – за обоими, пропорционально персональному вкладу; исключение составляет жилье, которое используется супругами на равных основаниях, вне зависимости от того, кому принадлежит.

Однако, в случае развода дом, квартира, иное недвижимое имущество, – отходят первоначальному владельцу; а совместно приобретенное имущество делится в соответствующей пропорции. В случае смерти одного из супругов – имущество, которое могло принадлежать ему в случае развода, достается его наследникам, а не супруге. По данному виду контракта супруги не несут ответственности за долги друг друга.

Второй вид контракта – это “общее владение”. Он предусматривает единое и неразделимое право супругов на все, чем они владеют, независимо от первоначального или последующего вклада в общее благосостояние.

Правоприменительная практика показывает, что такой контракт заключают, как правило, пожилые люди. Объясняется это тем, что все имущество после смерти одного из супругов остается во владении вдовы или вдовца. Однако, особенностью этого договора является правопреемство обязательств (долги).

Ранее этот вид контракта автоматически распространялся на все браки, зарегистрированные на территории Франции, вне зависимости от того, был ли заключен брачный договор, то есть являлся общим для всех. На сегодняшний день часто применяемым стал другой брачный режим – “Общее владение, которое распространяется только на вместе приобретенное имущество”.

По нему все, что принадлежало супругам при вступлении в брак, остается в раздельной собственности; а совместно нажитое, за исключением наследства, подарков, и долговых обязательств, в том числе в случае развода, делится строго пополам.

Еще один вид брачного договора – “смешанный”, по которому каждый супруг распоряжается приобретенным им имуществом до и после брака по собственному усмотрению. В случае развода каждый оставляет в собственности все то, что принадлежало ему до вступления в брак, а совместно приобретенное имущество делится поровну.

В США, где по статистике распадается каждая вторая супружеская пара, брачный договор как институт семейного права значительно облегчает жизнь супругов после развода.

Изучив правоприменительную практику, можно сделать вывод, что американцы заключают брачные контракты чаще, чем граждане других зарубежных стран. Предметом брачного договора в США могут быть как имущественные, так и неимущественные отношения. В это заключается его основное отличие от брачных договоров, свойственных российской практике.

На сегодняшний день в договоре можно указать любое положение, по которому достигнуто обоюдное соглашение, подтвержденное подписями сторон.

В целом многообразие положений, которые могут быть зафиксированы в брачном договоре в США, перечислить практически невозможно. Однако, есть определенные запреты. Например, нельзя включить в контракт обязательство, касающееся причинения вреда жизни и здоровью президента США. В США используют брачные полисы. Например, супруг может получить страховые выплаты за гибель жены в дорожно-транспортном происшествии, однако непременным условием для него – сохранение статуса вдовца в течение пяти лет. За возможными нарушениями следит страховая компания.

В Южной Корее брачный договор как вид оформления имущественных отношений между супругами легально предусмотрен, но на практике практически не применяется. К такой форме регистрации отношений в целом относятся негативно. Главное требование к брачному документу – он должен быть составлен с соблюдением всех юридических формальностей и строго на добровольной основе со стороны обоих его участников.

В Израиле брак без брачного договора – “ктубы” не заключается. В нем перечисляются исключительно обязанности мужа по отношению к жене. “Ктуба” заверяется двумя свидетелями, состоит из основной части и двух дополнений. Содержание основной части не менялось со времен составления Талмуда – в денежных единицах указывается сумма, которую обязан заплатить жене муж, настоявший на необоснованном с точки зрения раввинатского суда разводе. На сегодняшний день определяется сумма в 10 тысяч долларов.

В Венгрии брачный контракт, включая имущественный договор, можно оформить не только перед вступлением в брак, но и позже, в любой момент во время брака, если у супругов возникнет такая потребность. По статистике, сегодня пока лишь 20-25 процентов вступающих в брак в Венгрии начинают совместную жизнь с оформления брачного договора.

Немаловажная особенность венгерского семейного законодательства в том, что оно разрешает заключать имущественный договор во время брака. При этом, такой договор подписывается по обоюдному согласию в письменной форме и подлежит заверению у нотариуса. В этом случае, если супруги подают на развод, имущественных споров между бывшими супругами быть не должно.

В Испании режим собственности, принадлежащей супругам, зависит от того, в какой провинции они проживают. Например, в Мадриде при заключении брака вступает в силу положение, согласно которому всякое приобретенное в браке имущество подпадает под режим совместной собственности, в Каталонии по умолчанию такая собственность считается раздельной. Содержание договора регулируется Гражданским кодексом Испании. Также в Испании действует правило, по которому брачный договор в обязательном порядке регистрируется не только у нотариуса, но и в ЗАГСе.

.3 Правовая природа брачного договора

С 1 марта 1996 г. (даты вступления в силу Семейного кодекса РФ, далее – СКРФ) на территории России получил свое нормативное закрепление и правовую регламентацию новый для отечественного законодательства правовой институт – институт брачного договора. Несмотря на то, что правовому регулированию брачных договоров в настоящее время посвящены всего пять статей СК РФ (ст. 40 – 44), можно сказать, что регулирование данного юридического института в настоящее время находится на должном уровне. СК РФ определяет требования, связанные с содержанием и формой брачного договора, его изменением и расторжением, а также признанием брачного договора недействительным. Однако, несмотря на все эти позитивные моменты, и в семейном законодательстве, и в науке семейного права существует ряд правовых проблем, связанных с данным юридическим институтом. Одна из таких проблем заключается в том, что в настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор – полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода. Причем решение данного вопроса имеет не только большое теоретическое, но и важное практическое значение.

Действующее законодательство России (семейное и гражданское) в настоящее время не дает однозначного ответа на поставленный вопрос. В нормах СК РФ, посвященных договорному режиму имущества супругов, не содержится никаких прямых указаний, позволяющих определить юридическую природу брачного договора, а также не имеется ни одной ссылки к нормам гражданского законодательства, посвященным общим положениям о сделках и договорах. Одна из немногочисленных ссылок на гражданское законодательство, содержащаяся в СК РФ и носящая общий для всего семейного законодательства характер, содержится в ст. 4 СК РФ. В соответствии с данной статьей к имущественным и личным неимущественным отношениям, возникающим между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Однако это положение не свидетельствует о действительной принадлежности брачного договора к гражданско-правовой сфере.

В настоящее время в юридической науке существует несколько прямо противоположных мнений по данному вопросу. Одна часть правоведов (и их большинство) считает брачный договор полноценной гражданско-правовой сделкой и как следствие этого – полноценным гражданско-правовым договором.

Другая же часть правоведов, наоборот, не считает брачный договор разновидностью гражданско-правового договора, а видит в нем договор особого рода (sui generis), договор семейного права. Например, О.Н. Низамиева и И.В. Злобина полагают, что семейно-правовая природа брачного договора обусловлена специфическими особенностями, среди которых она выделяет строго определенный субъективный состав; тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать; своеобразие предмета договора.

Л.Б. Максимович в своих работах пишет, что “брачный договор” можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами”. В целом, категория “договор” является категорией преимущественно гражданско-правовой. Однако договорные конструкции встречаются в настоящее время не только в гражданском праве, но и в ряде других отраслей права и законодательства. Причем указанная тенденция с каждым годом становится все очевиднее. Например, М.И. Брагинский и В.В. Витрянский выделяют следующие договорные модели:

–договоры, содержащиеся в законодательстве природопользовании (Земельном кодексе РФ, Водном кодексе РФ, Лесном кодексе РФ);

–трудовые договоры и иные соглашения, содержащиеся в нормах трудового законодательства (коллективные договоры, отраслевые тарифные соглашения и др.);

–международные договоры, регулируемые не только нормами национального, но и нормами международного права.

М.И. Брагинский и В.В. Витрянский в этом числе упоминают также и о брачном договоре, однако в конечном итоге все же сходятся на его гражданско-правовой природе, подчеркивая его существенную специфику. Более того, договорные элементы проникли даже в такую сферу, в которой по своей природе они на первый взгляд вообще не могут существовать. Речь идет об административных договорах, регулируемых нормами административного права – отрасли права, в которой, доминирующим методом правового регулирования является метод власти и подчинения.

Ввиду того, что категория “договор” в настоящее время выходит далеко за рамки гражданского законодательства, т.е. категория “договор” намного шире категории “гражданско-правовой договор”, брачный договор следует рассматривать как самостоятельный договорный тип, а не как вид гражданско-правового договора, так как брачный договор обладает существенной правовой спецификой и неповторимым юридическим содержанием.

Для того чтобы раскрыть юридическую природу брачного договора, необходимо рассмотреть правовую конструкцию брачного договора сквозь призму правовой природы гражданско-правовой сделки и гражданско-правового договора.

Законодательное определение сделки содержится в ст. 153 ГК РФ. В соответствии с данной статьей сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Следовательно, ГК РФ выделяет только два ключевых признака гражданско-правовых сделок, хотя в действительности таких признаков намного больше. Первый признак заключается в том, что сделками признаются только волевые и целенаправленные действия граждан и юридических лиц. Второй признак – сделки всегда направлены на определенный результат, а именно – на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно первому признаку (действий субъектов), необходимо отметить, что для заключения любой, даже самой незначительной, сделки всегда требуется совершение со стороны субъектов, желающих заключить данную сделку, определенных активных действий, которые будут проявляться в выражении сторонами желания заключить ту или иную сделку, согласовании условий сделки, готовности сторон взять на себя комплекс прав и обязанностей, вытекающих из сделки, придании сделке определенной формы ив ряде других действий, без совершения которых любая сделка так и не смогла бы стать правовой реальностью. Кроме того, в данной связи необходимо также отметить, что действия субъектов, желающих совершить именно гражданско-правовую сделку, отличаются от иных юридически значимых действий рядом моментов:

–такие действия являются результатом выражения свободной воли лиц;

–указанные действия всегда направлены на удовлетворение законных частных интересов сторон, совершающих сделку.

Согласно первому признаку сделки, брачный договор есть результат действий граждан (супругов или лиц, вступающих в брак). Для заключения брачного договора лица должны совершить ряд определенных активных действий: выразить желание заключить брачный договор, согласовать все его условия, придать брачному договору форму, установленную законодательством. Присутствует здесь и волевой момент, так как действующее семейное законодательство не заставляет супругов заключать брачные договоры в обязательном порядке. Только от свободного и непринужденного желания супругов, от их свободной и автономной воли зависит, будут ли они заключать между собой брачный договор или нет. Кроме того, семейное законодательство не содержит никаких “обязательных” условий, которые супруги обязаны отразить в содержании брачного договора. Поэтому супруги абсолютно свободны (конечно, с учетом требований действующего законодательства) в определении тех условий, на которых они заключат между собой брачный договор, в определении тех имущественных прав и обязанностей, которые супруги определят для себя в качестве существенных, что еще раз подчеркивает волевой момент в конструкции брачного договора. При этом также заключая брачный договор, супруги отступают от установленного законом режима имущества супругов и приспосабливают данный режим под свои собственные, индивидуальные потребности, что, в конечном счете, и ведет к удовлетворению личных интересов. Согласно второму признаку гражданско-правовой сделки – ее направленность на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом под субъективным гражданским правом понимает вид и меру поведения лица, которое осуществляется по усмотрению субъекта правовой принадлежности и подлежит защите, если оно осуществляется в соответствии с требованиями норм объективного права и (или) соглашения сторон. Под гражданско-правовой обязанностью, в свою очередь, понимаются вид и мера поведения, предписанного законом каждому субъекту или соглашением сторон конкретному лицу, неисполнение которого либо исполнение на других условиях служит основанием для предъявления требований, в том числе и в судебном порядке.

Таким образом, брачный договор соответствует всем признакам, характерным для гражданско-правовых сделок и закрепленным в нормах ГК РФ. То есть брачный договор является полноценной гражданско-правовой сделкой.

Следуя классификации ГК РФ, все двух- и многосторонние сделки являются гражданско-правовыми договорами (ст. 154 ГК РФ). Брачный договор является двусторонней сделкой, так как для его заключения требуется выражение воли двух лиц – мужа и жены (мужчины и женщины, вступающих в брак). Поэтому рассмотрим, каким образом соотносится категория “брачный договор” с категорией “гражданско-правовой договор”. Законодательное определение гражданско-правового договора содержится в ст. 420 ГК РФ. В соответствии с данной статьей договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Анализ данного определения позволяет нам выделить как минимум три правовых признака, которые характеризуют гражданско-правовой договор и отличают его от иных юридических конструкций. Первое: в договорном отношении принимают участие как минимум две стороны, которые по отношению друг к другу будут выступать как контрагенты. Второе: договор – это всегда соглашение, взаимосогласованная воля сторон, заключающих договор. И третье: договор, как и любая иная гражданско-правовая сделка, всегда направлен на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Теперь рассмотрим каждый из этих признаков в отдельности применительно к правовым характеристикам брачного договора.

Договор отличается от иных юридических сделок, что для его заключения необходимо выражение воли как минимум двух сторон. Каждая из этих сторон по отношению друг к другу будет иметь определенный комплекс прав и обязанностей, содержание которого будет зависеть от конкретной договорной модели. В том случае, если воля хотя бы одной из сторон договора будет выражена под влиянием принуждения, обмана, заблуждения и иных подобных факторов, искажающих или блокирующих волю лица, договор может быть признан недействительным.

Брачный договор – это не односторонняя сделка. Сторонами брачного договора могут быть только две стороны – муж и жена, состоящие между собой в зарегистрированном браке, а также мужчина и женщина, только намеревающиеся вступить в брак в будущем. На каких бы условиях ни был заключен брачный договор, из скольких бы пунктов он ни состоял, муж и жена (мужчина и женщина) как взаимные контрагенты всегда будут обладать в отношении друг друга определенным набором прав и обязанностей, т.е. по отношению друг к другу будут выступать как сторона обязанная и правомочная.

Однако наличие в договорном правоотношении как минимум двух участников не является ведущим элементом гражданско-правовых договоров. Существенным признаком любого гражданско-правового договора является то, что любой договор является результатом соглашения его участников. Брачный договор есть соглашение мужа и жены (мужчины и женщины, вступающих в брак) по всем условиям договора, которые лица определят для себя в качестве существенных (ст. 40СК РФ). Таким образом, брачным договором признается соглашение супругов или соглашение лиц, вступающих в брак. Итогом согласования супругами (лицами, вступающими в брак) условий заключаемого ими договора является придание брачному договору формы, установленной законодательством, т.е. нотариальной формы. Кроме того, в ст. 44 СК РФ особо подчеркивается, что брачный договор может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Такие основания в настоящее время содержатся в § 2 гл. 9 ГК РФ Брачный договор, согласно третьему признаку гражданско-правового договора, всегда является источником возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и (или) обязанностей для лиц, его заключивших. Проведенный сравнительный анализ категорий “брачный договор” и “гражданско-правовой договор” показал, что в правовой конструкции брачного договора можно обнаружить все признаки, свойственные гражданско-правовому договору.

Таким образом, появление института частной собственности и развитие договорных отношений привело к необходимости совершенствования правового регулирования и в семейном законодательстве. История становления брачно-договорных отношений в России связана с появлением в 18 веке предбрачных договоров о наследовании.

Современный вид брачного договора был сформирован в 1996 г. с даты вступления в силу Семейного кодекса РФ, который нормативно закрепил и установил правовую регламентацию института брачного договора в России.

Практика применения брачного договора весьма обширна в зарубежных странах. При заключении брака составление брачного договора активно используется в странах Европы, США как гарантия правового регулирования имущественных отношений.

В России статистика оформления брачного договора с каждым годом увеличивается, но все же уступает зарубежным показателям, составляет в среднем 10%.

Анализ правовой природы брачного договора, показал, что он содержит все признаки гражданско-правовой сделки и гражданско-правового договора и является, благодаря своему составу определенным видом гражданско-правового договора.

Глава 2. Брачный договор как сделка

.1 Сущность предмета брачного договора

В соответствии с семейным законодательством Российской Федерации (ст. 42 СК РФ), предметом брачного договора являются исключительно имущественные отношения между супругами, и, прежде всего, их часть, которая регулирует режим права собственности в отношении имущества супругов. При этом супруги вправе включить в брачный договор и любые иные положения, касающиеся их имущественных отношений (п. 1 ст. 42 СК РФ). Другие отношения, в частности личные семейные, не могут быть предметом брачного договора и их включение в брачный договор влечет за собой признание их недействительными. Однако это не повлечет за собой недействительность брачного договора в целом и прочих его частей, соответствующих законодательству, при условии, что можно предположить, что брачный договор был бы совершен и без включения в него недействительной его части (ст. 180 ГК РФ). Таким образом, брачный договор, прежде всего, дает возможность супругам (лицам, вступающим в брак) установить в отношении их совместно нажитого имущества не только режим общей совместной собственности, но и режим общей долевой собственности либо личной собственности (в терминологии семейного законодательства Российской Федерации (часть первая п. 1 ст. 42 СК РФ) – раздельной собственности). При этом указанные режимы могут быть установлены как в отношении всего совместно нажитого имущества супругов, а также личного имущества супругов (в частности, приобретенного ими до брака), так и в отношении лишь части совместно нажитого имущества супругов либо имущества каждого из супругов. То есть супруги могут, например, изменить законный режим их имущества лишь в отношении наиболее ценных либо специфических его частей. В частности, целесообразно это сделать в отношении тех объектов, которые являются предметом настоящего исследования.

Российское законодательство (часть вторая п. 1 ст. 42 СК РФ) предусматривает, что брачный договор может быть заключен как в отношении уже существующего имущества, так и имущества, которое возникнет в будущем. При этом в отношении существующего имущества возможно прямо в договоре определить его правовой режим, в отношении же будущего имущества важно определить принцип установления данного режима. Например, применительно к режиму общей долевой собственности супруги могут оговорить неравенство долей каждого из них в праве общей собственности. При этом применительно к уже существующему имуществу процентное соотношение долей должно быть четко зафиксировано в договоре. Соотношение долей будущего имущества может определяться в зависимости от тех критериев, которые супруги предусмотрят в договоре, например, в зависимости от соотношения доходов супругов (если же данное соотношение не является стабильным, то также можно четко установить процентное соотношение долей в праве общей долевой собственности, предусмотрев при этом критерии для возможного изменения данного соотношения в случае изменения фактической стороны отношений).

Применительно к личной собственности каждого из супругов супруги в договоре также могут четко оговорить конкретные виды уже существующего имущества, находящегося в собственности каждого из них. В отношении имущества, которое возникнет в будущем, супруги либо должны установить принцип, по которому то или иное имущество становится личной собственностью каждого из них, либо должны указать конкретные виды имущества, которое с момента приобретения (либо с иного установленного брачным договором момента) становится личной собственностью каждого из них. При этом необходимо отметить, что договорной режим в отношении имущества супругов может быть установлен супругами в договоре не с момента его совершения, а по прошествии какого-то периода времени либо в случае наступления соответствующего события. Это может относиться как ко всему имуществу супругов, подчиняющемуся договорному режиму, так и к его части (например, к отдельным видам данного имущества). Семейное законодательство Российской Федерации (абзац третий п. 1 ст. 42 СК РФ) предусматривает, что супруги в брачном договоре наряду с регулированием отношений собственности вправе урегулировать и иные свои имущественные отношения. К таким отношениям Семейный кодекс Российской Федерации относит:

–права и обязанности супругов по взаимному содержанию. Применительно к данным условиям брачного договора супруги могут в дополнение к законодательной регламентации указанных отношений (ст. 89-90 СК РФ) установить дополнительные обязательства супругов (или бывших супругов) по взаимному содержанию. В частности, в брачном договоре может быть предусмотрена обязанность одного из супругов по содержанию второго трудоспособного супруга (что не предусмотрено законом), причем в брачном договоре данная обязанность может быть детализирована, то есть договор может предусматривать обязанность супруга представлять второму супругу в соответствующий период времени либо в течение определенного срока определенную сумму денег. Брачный договор может предусматривать подобные (сходные) обязанности супруга не только в период брака, но и после его расторжения. При этом брачным договором не могут быть устранены обязанности супруга по содержанию второго супруга, предусмотренные законодательством.

–способы участия супругов в доходах друг друга. Брачный договор может предусмотреть абсолютно разное распределение доходов одного из супругов в отношении второго супруга. Если рассматривать доходы от имущества, то и в этом случае распределение доходов, которое по общему правилу зависит от режима данного имущества, в силу брачного договора может быть иным. То же относится и к имуществу, находящемуся в общей долевой собственности супругов и в личной собственности каждого из них.

–порядок несения каждым из супругов семейных расходов. В брачном договоре может быть предусмотрено как общее распределение расходов между супругами в процентном отношении между ними за счет их личных доходов так и указание на то, что определенный вид расходов полностью ложится на одного из супругов.

–определение имущества, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. Данное положение брачного договора, на наш взгляд, является одним из важнейших в силу того, что супруги заранее определяют конкретные виды имущества, которое передается каждому из них в случае расторжения брака. Тем самым устраняются основания для последующих споров.

–любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Данные условия брачного договора могут относиться, например, к имущественным сделкам между супругами либо к их правам владения, или пользования, или распоряжения имуществом другого супруга. Договор может содержать обязанность супруга к определенному сроку приобрести второму супругу, например, автомобиль определенной марки, дачу и т.д.

Применительно к данным условиям, аналогично как и к определению режима собственности в брачном договоре, действует правило, в силу которого права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или не наступления определенных условий (в случае их не наступления соответствующие права и обязанности не возникают (отлагательное условия) или не прекращаются (отменительное условие).

Таким образом, супруги в брачном договоре могут предусмотреть, что, например, один из супругов обязан нести расходы по содержанию второго трудоспособного супруга до получения им определенной квалификации (до занятия определенной должности, достижения определенного уровня личных доходов и т.д.).

Как указывалось выше, брачный договор достаточно ограничен в своем предмете. При этом законодатель счел необходимым дать и конкретный перечень условий, которые не могут быть включены в брачный договор (причем данный перечень является закрытым, однако основания не включения тех или иных условий в брачный договор достаточно широки, в силу чего, несмотря на исчерпывающий характер перечня, под его действие попадает достаточно широкий круг отношений). Итак, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 42 СК РФ), брачный договор не может:

–ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, в частности, ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав. Причем такое ограничение правоспособности или дееспособности невозможно не только полностью, но и в части. Например, в брачном договоре не может быть запрет на занятие супругом определенной деятельностью либо на совершение определенных видов сделок;

–регулировать личные неимущественные отношения между супругами, в частности, права и обязанности супругов в отношении детей либо особенности содержания в семье животных;

–предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;

–содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. В качестве таких условий можно указать, например, на имущественную ответственность супруга, если брак будет расторгнут в связи с его недостойным поведением (побои, угрозы и т.д.), либо в случае супружеской измены второй супруг не вправе, опираясь на брачный договор, требовать определенную денежную компенсацию.

2.2 Особенности субъектного состава брачного договора

При изучении субъектного состава брачного договора необходимо исследовать понятие фактические супруги, то есть мужчина и женщина, проживающие единой семьей, но не состоящие в зарегистрированном браке.

Данный факт необходимо учитывать, ибо приходится констатировать, что в силу различных причин объективного и субъективного характера фактические брачные отношения приобрели значительную распространенность и носят нередко длительный и устойчивый характер.

Ныне действующим российским законодательством признается брак, заключенный только в органах загса (п. 2 ст. 1 СК РФ). И только со дня государственной регистрации заключения брака возникают права и обязанности супругов (п. 2 ст. 10 СК РФ). Следовательно, фактический брак не имеет правовой силы и не порождает тех последствий, которые возникают при зарегистрированном браке. Имущественные отношения субъектов (фактического) брака могут регулироваться только нормами гражданского законодательства. И фактические супруги могут урегулировать свои имущественные отношения широким спектром гражданско-правовых договоров и соглашений. В отношении возможности заключения ими брачного договора фактические супруги могут рассматриваться только в качестве лиц, желающих вступить в брак. А юридическая сила брачного соглашения, заключенного между такими субъектами, будет напрямую зависеть от факта официальной регистрации брака в соответствующих государственных органах. Термин “фактические брачные отношения” был впервые закреплен в отечественном законодательстве с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР (КЗоБСО) 1926 г. В некоторой юридической литературе такие отношения называют “фактическим браком”, а иногда даже браком гражданским. Традиционно ни то, ни другое понятие не признаются юридически верными, поскольку не соответствуют ни букве закона, ни сложившейся теории семейного права. Понятие “фактического брака” никогда не закреплялось в России на законодательном уровне, тогда как собственно брак или гражданский брак (“Civil Ehe”) всегда рассматривался как союз, зарегистрированный в уполномоченных государственных органах. Семейный Кодекс устанавливает понятие фактического брака как “брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния”.

Определяя иные, не защищаемым законом формам брака, отечественные цивилисты приходят к понятию “сожительства” как термина более общего и необязательно предполагающего регистрацию отношений его субъектов. Так, “сожительство” это более широкое по смыслу понятие, охватывающее и оформленное в установленном порядке (то есть брак), и не оформленное (внебрачное сожительство), и означает “жить совместно с кем-нибудь”, “сообитать, жить вместе или одновременно, жить совместно в одной обители, быть супругом, супругою, жить как чета, как муж с женою”. Следовательно, сожителями могут быть и супруги, легализовавшие свой союз, и лица, живущие вместе подобно мужу и жене. В первом случае сожители состоят в легальном, признанном государством брачном союзе, сожительстве, а во втором – во внебрачном сожительстве. Первые именуются супругами, мужем и женой, и являются носителями определенного семейно-правового статуса, а вторые, ввиду непризнания их союза государством, могут быть названы “фактическими сожителями”, “внебрачными сожителями” или даже “простыми сожителями”.

Примечательно, что брак не всегда предполагал обязательность его регистрации, а равно заключения в соответствии с какими-либо религиозными обрядами. Распространенным являлось понимание брака как сделки, заключаемой супругами в присутствии свидетелей. При этом собственно заключение брака (сделки) предшествовало религиозной церемонии, которая могла быть необязательна.

Примечательным является постепенное смещение комментариев отечественных специалистов от законодательной поддержки исключительно зарегистрированных браков к необходимости защиты союзов внебрачных сожителей.

С.И. Реутов считает, что хотя регистрация брака является, безусловно, необходимой и с общественных позиций целесообразной, тем не менее незарегистрированные фактические браки не могут находиться вне правового регулирования, так как сложившаяся на их основе семья характеризуется теми же признаками, что и семья, созданная на основе зарегистрированного брака, и выполняет аналогичные функции: деторождения, воспитания детей, взаимной материальной поддержки и сотрудничества.

М.В. Антокольская также считает, что “незарегистрированный брак по-прежнему не порождает никаких правовых последствий”, что “следует признать не отвечающим современным потребностям общества”.

В качестве одной из причин подобной тенденции оперируют данные статистики (Госкомстата), свидетельствующие о “вымирании” российского населения и неэффективности системы поддержки семьи, материнства и детства в настоящих экономических и социальных условиях.

При этом союзы, не пользующиеся государственной поддержкой, получают поддержку на уровне традиционных социальных институтов и организаций, что способствует их распространению и утверждению социального статуса.

К сожалению, данная проблематика не находила до сих пор своего отражения на страницах российской юридической литературы. В этой связи представляется интересным обратиться к европейским исследованиям в отношении причин отказа от гражданского брака в пользу иных форм сожительства. Среди причин выбора именно фактических брачных отношений, в частности, называются:

) нежелание заключения гражданского брака при сохранении общественно-признаваемых отношений;

) сохранение за одним из супругов каких-либо социальных льгот, которые подлежат отмене с момента вступления в гражданский брак;

) избежание каких-либо налоговых или иных обязательств (например, обязательств по выплате алиментов в случае развода или распространения режима совместной собственности на все имущество, приобретенное в период брака);

) протест против установленного государственного порядка;

) невозможность вступления в гражданский брак в силу формальных причин – несоответствие одного из супругов требованиям, установленным законом;

) вступление в неформальный (фактический) брак может быть неким испытательным сроком перед вступлением в гражданский брак; или

) религиозные соображения.

Вступление в гражданский брак традиционно наделяет супругов определенным набором прав и обязанностей:

) право на получение содержания (в том числе право на получение алиментов в случае развода) и долю в имуществе, приобретенном в период брака;

) право на получение наследства;

) права в отношении детей рожденных в браке;

) право совместного проживания;

) право на получение гражданства и др.

Напротив, фактические отношения в отсутствие регистрации брака традиционно не порождают указанных прав и обязанностей. Говоря об экономической составляющей приведенных выше отличий, видно, что имущественные права одного супруга в отношении имущества другого (как приобретенного в период брака, так и до его заключения) могут быть разумно ограничены предусмотренными законом механизмами (в том числе гражданско-правовыми сделками). Соответственно, при определенном волеизъявлении сторон можно допустить, что имущественные права одного из супругов в отношении имущества другого могут быть сведены к минимуму. Принимая во внимание незначительность социальных льгот для лиц, состоящих в браке, по отношению к сторонам незарегистрированного союза, сделать вывод, что выбор в пользу фактических брачных отношений и игнорирование института брака не связано с имущественными интересами сожителей, потому, что сходного экономического результата сожители могут добиться посредством заключения гражданско-правовой сделки.

Если же игнорирование института брака вызвано причинами неимущественного характера, то российское семейное законодательство традиционно устанавливало лишь минимальный стандарт поведения, не оставляя сторонам правоотношений возможности выбора. В результате этого все семейно-правовое регулирование представляет собой некий набор административных предписаний: порядок заключения и расторжения брака, режим имущества супругов, ответственность по обязательствам и др. Даже права и обязанности родителей и детей выглядят как коридор без дверей и окон, в котором норма должного поведения заранее установлена.

Не умаляя достоинства и значимости норм и правил российского семейного законодательства, мы хотели подчеркнуть, что в некоторых ситуациях разрешение на соглашение сторон могло бы стимулировать более ответственное и позитивное поведение в рамках, установленных законом. Примеров же подобного регулирования в зарубежных правопорядках великое множество, в том числе:

–более широкий предмет правового регулирования брачного договора, включающий неимущественные отношения, в том числе возможность закрепления дополнительных оснований развода и последствий расторжения брака в случае наступления этих оснований;

–развернутое регулирование отношений по использованию вспомогательных репродуктивных технологий на основании принципа об исполнении договора, в том числе исключающее эксцесс волеизъявления суррогатной матери; и уход от концепции “победа или поражение” в бракоразводных процессах при решении вопросов о воспитании детей и др.

Таким образом, в настоящее время в качестве одной из причин падения авторитета института брака в России мы видим узость правового регулирования семейных и квази-семейных отношений. Увы, но российское законодательство, в отличие от законодательств зарубежных стран не успело подстроиться под уже сложившиеся в своей массе социальные отношения, что неизбежно приводит к расхождениям между буквой закона и социальными реалиями, а также к падению авторитета законодателя и государственной власти в целом.

Необходима разработка комплексного пакета правовых норм, направленных на увеличение престижа и социальной привлекательности института брака, защиты и признания фактических брачных отношений и обеспечения прав и законных интересов их участников.

.3 Специфика содержания брачного договора

Специфика содержания брачного договора обуславливается не только ее определенным субъектным составом, но и особенностями семейных отношений. Содержание брачного договора – это его условия, в которых стороны устанавливают правовой режим супружеского имущества. В условиях брачного договора фиксируются решения сторон по важнейшим с их точки зрения аспектам имущественных отношений супругов в браке и (или) в случае его расторжения. По сути, брачный договор – это волевая модель поведения супругов после вступления договора в силу в сфере имущественных отношений.

С помощью брачного договора супруги могут реализовать свое право на изменение по собственному усмотрению установленного законом режима совместной собственности супругов.

СК предоставляет возможность лицам, вступающим в брак, или супругам применить к имуществу супругов договорный режим собственности, в том числе: а) совместной собственности; б) долевой собственности; в) раздельной собственности. Перечисленные режимы собственности могут иметь как все охватывающий характер (распространяться на все имущество супругов без исключения), так и достаточно узкое применение (иметь отношение только к отдельным видам имущества супругов или даже к имуществу каждого из них).

Следует обратить внимание на то, что режим совместной собственности на общее имущество супругов и его содержание установлен законом и не требует дополнительной регламентации брачным договором при его применении на общих основаниях, т.е. без каких-либо исключений и дополнительных условий. Поэтому брачным договором супругов могут быть предусмотрены те или иные особенности использования режима совместной собственности, например его применение не ко всему нажитому в браке имуществу, а только к его отдельным видам (только к недвижимости или ценным бумагам и т.п.), или брачным договором может быть предусмотрено неравенство долей супругов при разделе общего имущества и т.п. Кроме того, по желанию сторон режим совместной собственности в качестве договорного может быть применен и к имуществу каждого из супругов (к какому конкретно – определяется в договоре).

Режим долевой собственности супругов, установленный брачным договором, основывается на соответствующих положениях гражданского законодательства (ст. 244-252 ГК) и в большей степени позволяет учесть размер вклада каждого из супругов средствами и личным трудом в приобретение имущества. При этом степень участия каждого из супругов в приобретении имущества может быть признана супругами определяющей в установлении принципов их имущественных отношений в браке. Вместе с тем по условиям брачного договора режим долевой собственности супругов может распространяться лишь на определенные предметы, являющиеся частью общего имущества супругов. Отсюда важно определить в договоре конкретное имущество, к которому будет применяться именно этот режим собственности, и установить критерии определения долей каждого из супругов в праве долевой собственности (равные доли, доли в зависимости от дохода каждого из них и т.д.).

Кодексом предусматривается возможность установления брачным договором и режима раздельной собственности супругов. Режим раздельности будет означать, что имущество, приобретенное в браке каждым из супругов, является его личной собственностью, которой супруг вправе владеть, пользоваться и распоряжаться по собственному усмотрению. Указанный режим может быть распространен как на все имущество супругов (когда в совместной собственности супругов вообще не будет какого-либо имущества), так и на его отдельные виды (когда к различным вещам будет применяться соответственно режим совместной собственности супругов или режим раздельной собственности). Например, режим раздельной собственности супругов может распространяться только на ценные бумаги, транспортные средства (автомашину, мотоцикл и т.п.) и дорогостоящий спортивный инвентарь (для занятий гольфом, горными лыжами и т.п.), а к остальному имуществу будет продолжать применяться режим совместной собственности.

Таким образом, действующим законодательством супругам предоставлена возможность установления различных видов договорного режима имущества. Причем к разному имуществу в брачном договоре могут применяться различные режимы собственности (совместной, долевой или раздельной), т.е. в брачном договоре супруги вправе установить смешанный режим собственности, сочетающий элементы общности и раздельности. Например, они могут предусмотреть в брачном договоре, что квартира (дом), земельный участок будут находиться в их общей собственности (совместной или долевой), а доходы от предпринимательской деятельности – это раздельное имущество. Кроме того, договорный режим имущества может применяться супругами не ко всему нажитому в браке имуществу, а лишь к отдельным его видам. Данные вопросы решаются самими супругами по взаимному согласованию. В отношении имущества, оставшегося за рамками брачного договора, будет действовать режим совместной собственности супругов, установленный законом.

Содержащееся в п. 1 статьи 42 положение о возможности заключения брачного договора не только в отношении уже имеющегося, но и по поводу будущего имущества супругов имеет большое практическое значение. В противном случае на имущество, которое приобреталось бы супругами после заключения договора, автоматически распространялся бы не договорный, а законный режим имущества супругов. Порядок и основания применения договорного режима к фактически имеющемуся и будущему имуществу супругов одинаковы. Он может быть установлен как ко всему имуществу, которое приобретут супруги в будущем, так и к его отдельным видам.

В брачном договоре супруги вправе определить самые различные аспекты имущественных отношений между собой: свои права и обязанности по взаимному содержанию; способы участия в доходах друг друга; порядок несения каждым из них семейных расходов; имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. По их усмотрению в брачный договор могут быть включены любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов, не противоречащие закону.

Как следует из содержания п. 3 ст.43 СК РФ, определяя в брачном договоре права и обязанности по взаимному содержанию, супруги могут установить брачным договором условия, дополняющие, но не отменяющие предусмотренные ст. 89, 90 СК основания предоставления материальной помощи супругами (бывшими супругами) друг другу. Так, по брачному договору содержание может предоставляться супругу (бывшему супругу), который по закону права на это не имеет (согласно ст. 89 СК право на содержание имеет нетрудоспособный нуждающийся супруг). В брачном договоре супруги могут предусмотреть основания, размер, порядок и сроки предоставления содержания друг другу как в период брака, так и после его расторжения.

Способы участия супругов в доходах друг друга в соответствии с брачным договором могут быть самыми разнообразными. Под доходами супругов имеются в виду все виды заработной платы и дополнительного вознаграждения супругов в денежной (национальной или иностранной валюте) и натуральной форме. Они включают и доходы от занятий предпринимательской деятельностью, по акциям и от участия в управлении собственностью организаций, граждан. Кроме того, сюда относятся и доходы, полученные в результате использования (например, сдачи в аренду) имущества или земельного участка. Доходы супругов также могут быть получены по любым другим установленным законом основаниям. Супруги вправе избрать любой способ распределения своих доходов, установив, например, что доходы каждого из них – это раздельная собственность или долевая собственность супругов (с определением доли каждого – 1/3 и 2/3 и т.д.).

Брачным договором может быть определен порядок несения каждым из супругов семейных расходов, к которым относятся расходы, направленные на обеспечение необходимых потребностей как семьи в целом, так и каждого из ее членов в отдельности. В комментируемой статье не приведен даже примерный перечень семейных расходов. На практике необходимыми признаются семейные расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, телефона, приобретением продуктов питания, одежды, медикаментов, лечения, содержания детей в дошкольных детских учреждениях и т.п. Вместе с тем в зависимости от уровня благосостояния и уклада жизни семьи возможно включение в их число и иных затрат (по содержанию автомобиля, эксплуатации персонального компьютера, платному медицинскому обслуживанию, личному страхованию, оплате туристических поездок и т.д.). Здесь не может быть рекомендаций обязательного характера, так как данный вопрос вправе решать только сами супруги применительно к конкретным условиям жизни каждой семьи. В брачном договоре устанавливается степень участия каждого из супругов в семейных расходах (в равных долях, во всех расходах или частично – только в тех или иных видах затрат). Расходы по содержанию семьи (в целом или по отдельным составляющим) могут быть распределены между супругами достаточно произвольно с учетом их взаимной договоренности. Семейные расходы в полном объеме вправе добровольно возложить на себя и один из супругов.

В брачном договоре супруги могут регулировать отношения по разделу общего имущества на случай расторжения брака, в частности определить, какое имущество будет передано каждому из них при расторжении брака (или выплачена денежная компенсация за него), а также порядок и сроки его передачи. Предназначенное для передачи каждому из супругов имущество может быть перечислено в договоре (или указана его стоимость).

Согласно ст. 40 СК и п. 1 статьи 42 в брачном договоре могут определяться имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае расторжения брака, но не при его прекращении в результате смерти одного из супругов, когда действуют специальные нормы гражданского законодательства о наследовании. В противном случае могут быть ущемлены интересы других лиц – наследников (по закону или по завещанию). Поэтому имущественные права и обязанности пережившего супруга могут быть предусмотрены брачным договором только в части, не противоречащей нормам гражданского законодательства о порядке и основаниях наследования.

Супруги вправе по своему усмотрению включить в брачный договор любые иные положения, не предусмотренные прямо п. 1 ст.42 СК РФ, касающиеся их имущественных отношений. Так, например, в договоре могут быть установлены условия пользования супругом жилым помещением (квартирой, домом), принадлежащим другому супругу на праве собственности, в период брака и после расторжения брака. В частности, на случай развода может быть оговорена обязанность супруга – не собственника освободить жилое помещение в строго определенный брачным договором срок или обязанность супруга – собственника жилого помещения, виновного в распаде брака, приобрести другое жилье для супруга, его не имеющего, и т.п.

Согласно п. 2 комментируемой статьи права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками. Это может быть установленная договором календарная дата (число, месяц, год) или период времени (который исчисляется годами, месяцами и т.п.). Срок может определяться также указанием на событие, которое должно наступить (достижение супругами определенного возраста – тридцати лет, пятидесяти лет и т.д.). С наступлением (истечением) тех или иных сроков согласно брачному договору будут возникать или прекращаться имущественные права и обязанности супругов. Так, супруги в брачном договоре вправе предусмотреть, что в течение первых пяти лет со дня государственной регистрации заключения брака приобретаемое ими имущество будет раздельным, а затем, по истечении этого срока, к приобретаемому имуществу будет применяться режим общей совместной собственности. Сроки могут устанавливаться в договоре в связи с важными для супругов жизненными обстоятельствами (выезд за рубеж для работы по контракту, получение высшего образования и т.д.). Например, в договоре может быть предусмотрена обязанность несения мужем семейных расходов в полном объеме до завершения обучения жены в высшем учебном заведении (защиты кандидатской диссертации и т.п.), но не позднее той или иной конкретной даты, когда такое обучение должно быть обязательно закончено.

Права и обязанности супругов, предусмотренные брачным договором, могут также ставиться в зависимость от наступления или не наступления определенных условий (п. 2 ст. 42 СК), т.е. в брачный договор может быть включено отлагательное или отменительное условие. Требования, предъявляемые к условиям (отлагательным или отменительным) в брачном договоре, такие же, как предъявляются ст. 157 ГК к условиям в условных сделках. Условия в брачном договоре – это определенные обстоятельства, относительно которых неизвестно, наступят они в будущем или нет, они могут носить разнообразный характер (события, действия), но в любом случае они должны быть реальными (возможными) фактически и юридически. Наличие условия в брачном договоре можно рассматривать в качестве дополнительной гарантии соблюдения интересов супругов (или одного из них) в различных предполагаемых (прогнозируемых) ими жизненных ситуациях. Брачный договор будет считаться совершенным под отлагательным условием, если супруги поставили возникновение своих конкретных прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Например, право одного из супругов на получение какого-либо имущества (драгоценностей, автомашины определенной марки и т.д.) или дополнительного денежного содержания и соответственно обязанность другого супруга по его предоставлению могут возникнуть в специально оговоренных случаях (рождение ребенка, нетрудоспособность супруга, учеба супруга в высшем учебном заведении, утрата содержания из других источников по независящим от супруга причинам). Или супруги избирают в качестве договорного режима имущества режим долевой собственности, но указывают в брачном договоре, что в случае рождения ребенка этот режим заменяется режимом совместной собственности супругов. С другой стороны, в договоре можно предусмотреть, например, прекращение обязанности одного из супругов по предоставлению дополнительного содержания другому супругу при возникновении по его вине определенных обстоятельств негативного характера (недостойное поведение в браке, отсутствие самостоятельного дохода из-за нежелания трудиться, пьянство, расходование общего имущества в личных целях и т.п.). Подобные последствия могут касаться и иных предусмотренных брачным договором прав и обязанностей (прекращение действия режима совместной собственности на недвижимое имущество и ценные бумаги и т.п.). Таким образом, под отменительным условием брачный договор заключается в том случае, если супруги поставили в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или не наступят, не возникновение, а прекращение их взаимных имущественных прав и обязанностей.

Брачным договором могут быть урегулированы самые разнообразные стороны имущественных взаимоотношений между супругами, но с учетом установленных законом ограничений. Эти ограничения вытекают из основных начал (принципов) семейного законодательства и направлены прежде всего на защиту прав и законных интересов каждого из супругов, а также их детей. Перечень условий, включение которых в брачный договор недопустимо, дан в п. 3 комментируемой статьи и имеет обязательный характер. Так, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; а также содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Условия брачного договора, нарушающие требования п. 3 с.42 СК РФ, ничтожны (п. 2 ст. 44 СК).

Запрет закона на включение в брачный договор положений, регулирующих личные неимущественные отношения супругов, обусловлен не только сущностными особенностями этих отношений, но и невозможностью в случае необходимости принудительного осуществления (т.е. с помощью судебного решения) обязанностей супругов личного характера. Нельзя в договоре отказаться от права на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав. Семейным кодексом установлено, что договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами, то есть, отношения, лишенные материального содержания: выбор фамилии при регистрации брака; выбор места жительства; право решать совместно все вопросы жизни семьи; право расторгнуть брак. Закон же традиционно регулирует подобные отношения самым общим образом, ограничиваясь констатацией равенства супругов в личных правоотношениях.

Брачный договор как соглашение со специальным субъектным составом может определять только имущественные отношения супругов и не должен содержать условий, касающихся прав и обязанностей третьих лиц (детей, родителей супругов и т.д.). Дети являются самостоятельными субъектами семейных отношений, поэтому все вопросы, касающиеся их прав, должны решаться с учетом их мнения (ст. 57 СК) и только в их интересах, которые определяются в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела именно на момент рассмотрения вопроса. Отсюда нельзя, например, указать в брачном договоре, что в случае расторжения брака супругов несовершеннолетний ребенок будет проживать с матерью (или с отцом). Данный вопрос должен решаться родителями ребенка отдельно, по взаимному согласию (при споре – судом) с учетом ряда обстоятельств, выясняемых на момент расторжения брака: привязанность ребенка к каждому из родителей; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей и т.п. (ст. 65 СК).

Родители вправе также заключить отдельно соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (ст. 99 СК РФ). Однако следует иметь в виду, что все названные соглашения носят самостоятельный характер и заключаются независимо от существования брачного договора. Обязанности родителей по содержанию детей в брачном договоре не могут выходить за рамки условия о несении семейных расходов.

Запрещается включение в брачный договор положений, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В противном случае такой брачный договор может быть признан судом недействительным по иску супруга, права которого нарушены (п. 2 ст. 44 СК). Примером брачного договора, ставящего одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, будет договор, по которому супруг – инициатор развода передает свою собственность (квартиру, земельный участок и т.д.) другому супругу в случае расторжения брака.

Существует несколько оснований для признания брачного договора не действительным. Во-первых, в результате признания не действительным брака. При этом к имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского кодекса о долевой собственности. Однако суд вправе при разделе совместно приобретенного имущества, учитывая интересы добросовестного супруга, признать его не долевой, а совместной собственностью. Во-вторых, договор может быть признан недействительным полностью или частично, если он содержит условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. И, в-третьих, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом: не соответствие договора закону; когда цель заключения договора противоречит основам правопорядка и нравственности; если он заключен лишь для вида или с целью прикрыть другую сделку (например, чтобы прописаться); если один из супругов признан недееспособным или ограничен судом в дееспособности; или если при заключении договора один из супругов был не способен понимать значение своих действий или заблуждался, подписав договор под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Помимо условий, определяющих правовой режим имущества супругов, в брачный договор может быть включено условие о взаимном содержании. Условия предоставления содержания на договорной основе могут совпадать с основаниями, предусмотренными семейным законодательством для алиментирования супругов и бывших супругов (как правило, при условии нуждаемости и нетрудоспособности одного из супругов и наличии у другого супруга средств, достаточных для предоставления содержания). В то же время супруги вправе отступить от законного порядка алиментирования.

Право на получение содержания может не зависеть от нетрудоспособности и нуждаемости супруга-получателя. Например, обязанность предоставить после развода содержание жене может быть возложена на мужа независимо от ее трудоспособности и возраста детей, за которыми она осуществляет уход. В этом видится принципиальное отличие брачного договора от оглашения об уплате алиментов, которое может заключаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В основе отграничения брачного договора от соглашения об уплате алиментов лежит целевой признак. Главная цель алиментирования – материальная поддержка экономически более слабого супруга. Цели договорного условия о содержании гораздо шире и могут включать в себя также стимулирование (премиальные выплаты одного из супругов по достижении очередного временного рубежа супружества), реабилитацию (оплата образования супруга) и (или) компенсацию (плата супруга – инициатора развода за развод).

В связи с вышеизложенным необходимо признать, что дополнительные гарантии исполнения алиментных обязательств, предусмотренные гл. 16 и 17 СК РФ, должны применяться к брачному договору только в том случае, если он устанавливает обязанность по содержанию на условиях, предусмотренных законодательством для судебного взыскания алиментов. Что касается распространения этих же правил на брачный договор, выходящий за рамки законного алиментирования, то толкование действующего законодательства положительного ответа дать не может.

Таким образом, согласно положениям Семейного кодекса РФ предметом регулирования брачного договора являются имущественные отношения супругов или лиц, вступающих в брак. При этом супругами признаются мужчина и женщина (достигшие совершеннолетия, дееспособные граждане) зарегистрировавшие по собственному желанию брак в органах ЗАГСа. Действие брачного договора не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов, регулировать личные неимущественные отношения между супругами, в частности права и обязанности супругов в отношении детей, а также брачный договор не может предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания.

Положения Семейного кодекса предоставляют возможность лицам, вступающим в брак, или супругам применить к имуществу супругов договорный режим собственности, в том числе: совместной собственности, долевой собственности; раздельной собственности.

Глава 3. Заключение, изменение, расторжение брачного договора

Положения Семейного кодекса РФ предусматривают общий порядок заключения брачного договора (ст. 41 СК РФ), а также порядок его изменения и расторжения (ст. 43 СК РФ).

Заключение брачного договора – это право, а не обязанность лиц, вступающих в брак, и супругов. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Однако брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, согласно п. 1 ст. 41 СК РФ вступает в силу с момента государственной регистрации заключения брака. При этом временных ограничений, связанных с установлением какого-либо предельного срока от момента заключения брачного договора до момента государственной регистрации заключения брака, закон не предусматривает.

Таким образом, брачный договор может вступить в силу через любой (даже достаточно длительный) период времени после его заключения.

Важно, чтобы состоялась государственная регистрация заключения брака между сторонами, заключившими брачный договор. И напротив, если, несмотря на заключение брачного договора, государственная регистрация брака так и не состоялась, то такой договор не имеет юридической силы и не порождает никаких правовых последствий.

Способность к заключению брачного договора связана со способностью ко вступлению в брак. Поэтому брачный договор может быть заключен между дееспособными гражданами, достигшими брачного возраста (т.е. восемнадцати лет). Если лицо не достигло брачного возраста, но получило разрешение органа местного самоуправления на вступление в брак, то оно может заключить брачный договор до момента регистрации брака с письменного согласия родителей или попечителей (ст. 26 ГК). После вступления в брак несовершеннолетний супруг приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме (ст. 21 ГК), а значит, и вправе заключить брачный договор самостоятельно. Самостоятельно вправе заключить брачный договор при вступлении в брак в установленном порядке эмансипированные несовершеннолетние, поскольку с момента эмансипации они становятся полностью дееспособными (ст. 27 ГК). Гражданин, ограниченный судом в дееспособности (ст. 30 СК), может быть субъектом брачного договора, но с согласия своего попечителя. Полагаем, что брачный договор относится к сделкам строго личного характера (это подтверждает и сравнение содержания ст. 40 СК со ст. 99 СК), следовательно, он не может быть заключен ни законным представителем лица, вступающего в брак, или супруга, ни по доверенности представителя (доверенным лицом).

Брачный договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Брачный договор удостоверяется нотариусом государственной нотариальной конторы или нотариусом, занимающимся частной практикой. При этом нотариус должен не только проверить соответствие брачного договора закону, но и разъяснить сторонам его смысл и значение. Текст брачного договора должен быть написан ясно и четко, не содержать подчисток, приписок и неоговоренных исправлений. Фамилии, имена и отчества сторон в брачном договоре во избежание возможных недоразумений должны быть указаны полностью. Неукоснительное исполнение данных требований закона является очень важным как для самих сторон брачного договора, так и для третьих лиц. Действие брачного договора, как правило, рассчитано на длительный период времени, что требует ясности и четкости в определении имущественных прав и обязанностей супругов, которые и обеспечиваются нотариальной формой брачного договора. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность (п. 1 ст. 165 ГК). Такой договор является ничтожным и не влечет юридических последствий, за исключением тех, что связаны с его недействительностью (ст. 167 ГК).

Нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение предоставленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Содержание нотариально удостоверяемой сделки должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Брачный договор составляется в трех экземплярах: по одному экземпляру получает каждая из сторон, а контрольный экземпляр остается в архиве нотариуса (в случае потери на его основе может быть оформлен дубликат).

За нотариальное действие по удостоверению брачного договора взимается государственная пошлина в размере 500 руб.

Брачный договор может быть заключен на определенный срок (срочный договор) или без указания срока (договор с неопределенным сроком действия). Правовой режим имущества супругов, нажитого до вступления брачного договора в действие, будет определяться по правилам гл. 7 СК, т.е. на это имущество будет распространяться режим совместной собственности супругов. Однако в брачном договоре супруги могут предусмотреть изменение правового режима такого имущества как на будущее время, так и с обратной силой, например, с момента заключения брака. После окончания срока действия брачного договора имущественные права и обязанности супругов будут регулироваться нормами СК о законном режиме имущества супругов.

Брачные договоры, заключенные супругами в соответствии с п. 1 ст. 256 ГК с 1 января 1995 г. до 1 марта 1996 г., имеют юридическую силу и без нотариального удостоверения, так как ГК не предусматривал для брачных договоров обязательной нотариальной формы. Следовательно, брачный договор, заключенный супругами в этот период времени в простой письменной форме, является действительным, если только его содержание не противоречит требованиям СК. В связи с этим п. 5 ст. 169 СК специально оговорено, что установленные гл. 8 СК (ст. 40-44) условия и порядок заключения брачных договоров применяются к брачным договорам, заключенным после 1 марта 1996 г., т.е. после введения СК в действие.

Заключенные до 1 марта 1996 г. брачные договоры действуют только в части, не противоречащей положениям ст. 40-44 СК.

В зарубежных странах, где брачный договор является давно устоявшимся институтом законодательства, также предъявляются довольно строгие требования к порядку его заключения и форме. Как правило, при заключении брачного договора требуется соблюдение письменной формы (в виде специального акта или иного документа). В Германии предусматривается, что брачный договор заключается при обязательном личном присутствии обеих сторон и нотариуса. В Бельгии и во Франции брачный договор также подлежит нотариальному удостоверению, но допускается его заключение через законных или договорных представителей. В Швейцарии вопрос о форме брачного договора относится к компетенции субъектов конфедерации – кантонов. На уровне федерального законодательства устанавливается, что брачный договор должен иметь так называемую аутентичную форму (ст. 184 ГК Швейцарии). В большинстве кантонов брачные договоры должны совершаться в присутствии нотариуса, в некоторых кантонах прерогатива удостоверения брачных договоров принадлежит мировым судьям (секретарям суда). В Италии регистрация брачных договоров является компетенцией местных органов власти. В случае если договор касается недвижимого имущества, то он должен быть зарегистрирован в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью. Немаловажной деталью является также и то обстоятельство, что во всех странах в той или иной форме предусмотрен специальный механизм регистрации брачных договоров, позволяющий любому заинтересованному лицу узнать если не о содержании брачного договора, то, по крайней мере, о самом факте его заключения. Во многих зарубежных странах обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц к ознакомлению с содержанием брачного договора. Оно важно, главным образом, для отношений в сфере предпринимательства. Так, например, во Франции если один из супругов является коммерсантом на момент заключения брака или становится им впоследствии, то брачный договор подлежит обязательному опубликованию под страхом применения санкций. Это правило призвано обеспечивать, в первую очередь, интересы кредиторов супругов.

Сорокин А.В. обратился в суд с указанным выше иском к Сорокиной А.М., мотивируя обращение тем, что спорная однокомнатная квартира N … по ул. … в г. Москве, приобретена сторонами в период брака, а следовательно, является совместно нажитым имуществом супругов. Полагал, что в связи с расторжением брака он поставлен в крайне неблагоприятное положение условиями пункта 6 брачного договора от 17.11.2008, который устанавливает, что недвижимое имущество, а также автомобили, приобретаемые на имя одного из супругов в период брака, являются собственностью того из супругов, на чье имя имущество приобретено, с распространением на это имущество режима раздельной собственности супругов, который просил признать недействительным. Указал, что иного жилья не имеет, ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой.

Сорокина А.М. обратилась в суд с иском Сорокину А.В. о прекращении права пользования Сорокиным А.В. спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета. Указала, что состояла в браке с ответчиком с 14.02.2004 по 01.01.2021. Спорная квартира не является имуществом, приобретенным супругами в период брака, поскольку получена в ее собственность в соответствии с договором купли-продажи с рассрочкой платежа от 06.11.2003, заключенным между ней и Муниципальным унитарным предприятием г. Москвы “Московский городской Центр арендного жилья” в рамках Московской программы “Молодой семье – доступное жилье”. Согласно условиям договора спорная квартира в равных долях предоставлялась Сорокиной А.М. и ее несовершеннолетнему сыну по льготной стоимости (… рублей) на условиях выплаты данной суммы в пятилетний срок. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на … доли в квартире получено ей 05.11.2004. Сорокин А.В. это свидетельство не оспаривал, заключил 17.11.2008 брачный договор, в котором подтвердил право собственности супруги на … доли квартиры и в соответствии с которым ему оставалась в личной собственности автомашина, стоимость которой составляла …, что превышало стоимость всей квартиры, а также денежные вклады. Брачный договор заключался по инициативе Сорокина А.В., согласие по всем указанным пунктам им было выражено.

В судебном заседании Сорокиным А.В. предъявлен встречный иск к Сорокиной А.М., в котором он просил о сохранении за ним права пользования спорной квартирой и вселении. Определением суда от 27.08.2021 встречный иск Сорокина А.В. принят к производству суда.

В судебном заседании Сорокин А.В. и его представитель Федоровская Н.Р. исковые требования, в том числе своего встречного иска поддержали, иск Сорокиной А.М. просили оставить без удовлетворения.

Сорокина А.М. и ее представитель Царева Т.А. просили удовлетворить заявленные требования, иски Сорокина А.В. не признали.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Сорокин А.В. по доводам кассационной жалобы, поданной его представителем Федоровской Н.Р.

В заседании судебной коллегии представляющая интересы Сорокина А.В. адвокат Федоровская Н.Р. доводы жалобы поддержала. Сорокин А.В. о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суд не уведомил, что не является препятствием к разбирательству дела в силу п. 2 ст. 354 ГПК РФ.

Сорокина А.М. в заседании судебной коллегии просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

Соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющие имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, признается брачным договором (ст. 40 СК РФ), который может быть заключен как до государственной регистрации брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 41 СК РФ).

В силу ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в браке с 14.02.2004 до 01.01.2021. От брака имеется ребенок – С.А.А., … года рождения.

Сорокиной А.М. (до брака Роговцевой), действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Р.Р.С., … года рождения, заключен 06.11.2003 с Муниципальным унитарным предприятием города Москвы “Московский городской Центр арендного жилья” договор купли-продажи спорной однокомнатной квартиры N …, расположенной в … в г. Москве, с рассрочкой платежа в рамках Московской программы “Молодой семье – доступное жилье”.

Выкупная стоимость жилого помещения составила … условных единиц (долларов США), что являлось эквивалентным … руб. 06 коп. по курсу ЦБ РФ на день подписания договора. Согласно материалам дела оплата стоимости квартиры осуществлялась Роговцевой (Сорокиной) А.М. в период с 06.11.2003 по 29.07.2004.

Государственная регистрация права собственности на спорную квартиру осуществлена 05.11.2004 на Сорокину А.М. и несовершеннолетнего Р.Р.С. по … доли.

Сорокин А.В. зарегистрирован в данной квартире 25.01.2005 года в связи с вселением в нее в качестве члена семьи Сорокиной А.М., прибыв из г. Новочебоксарск Чувашии.

Между сторонами по делу 17.11.2008 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом города Москвы Калининой О.А., в пункте 6 которого определено, что недвижимое имущество (включая имущественные права на недвижимое имущество, а также договоры, заключенные на имя одного из супругов), а также автомобили (включая автомобильные принадлежности), приобретаемые на имя одного из супругов в период брака, является собственностью того из супругов, на чье имя имущество приобретено, денежные вклады в любых банках РФ, открытые на имя одного из супругов, принадлежат тому из супругов, на чье имя они открыты. На это имущество распространяется режим раздельной собственности и не распространяется режим общей совместной собственности. Данное имущество не подлежит разделу при расторжении брака.

Оценивая доводы Сорокина А.В., указанные в обоснование требований о признании п. 6 брачного договора с Сорокиной А.М. недействительным, суд правильно установил, что заключением данного брачного договора истец не был поставлен в крайне неблагоприятное положение. Доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ Сорокин А.В. не представил.

Оспариваемый им в части брачный договор заключен в установленной законом письменной форме, нотариально удостоверен. Как усматривается из материалов дела, Сорокин А.В. 21.05.2005 зарегистрировал на свое имя автомобиль “Форд-Фокус”, стоимостью … руб. (справка – счета N 50 КУ 976142 от 24.04.2005), который в соответствии с договором купли-продажи от 06.04.2009 продал своей матери за … рублей.

Таким образом, претендуя на … доли в спорной квартире, стоимость которой составляет … руб. … коп. от суммы, затраченной ответчиком (… руб. … коп. : 4), и оспаривая, при этом, право распоряжение данным имуществом в соответствии с п. 6 брачного договора ответчиком Сорокиной А.М., истец Сорокин А.В. фактически на основании того же пункта брачного договора распорядился как своей личной собственностью автомобилем, приобретенным сторонами в браке и имеющим большую стоимость, чем доля в квартире. Доводы кассационной жалобы о том, что по состоянию на 2021 год соотношение цен на указанные квартиру и автомобиль изменилось, как и доводы, что Сорокина А.М. не имела финансовых возможностей по приобретению жилья и несении расходов на его содержание, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку не подтверждены доказательствами и не влияют на установленный сторонами режим раздельной собственности в отношении спорной квартиры в соответствии с брачным договором и ст. 42 СК РФ.

Право распоряжения Сорокиным А.В. автомобилем, как имуществом, зарегистрированным на его имя, а также денежными средствами, полученными от продажи транспортного средства, не оспаривалось ответчиком по делу Сорокиной А.М. Факт свободного распоряжения Сорокиным А.В. в соответствии с условиями брачного договора указанным выше транспортным средством, имеющим соотносимую стоимость со стоимостью доли в спорной квартире, опровергает доводы истца о том, что условия п. 6 брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение.

Доводы кассационной жалобы о том, что в период брака между сторонами на имя Сорокиной А.М. регистрировалось иное транспортное средство, которым ответчик продолжает пользоваться, как и доводы о том, что Сорокин А.В. частично оплачивал стоимость приобретаемой спорной квартиры N … по ул. … в г. Москве и не предполагал, что супруга воспользуется его юридической неграмотностью при подписании брачного договора, чтобы лишить его единственного жилья, не имеют правового значения для рассматриваемого дела. Указанные доводы основаны на неправильном толковании Сорокиным А.В. положений ст.ст. 34, 40-44 СК РФ, а также условий брачного договора.

При разрешении спора суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам Сорокина А.В. о необходимости раздела денежных средств, внесенных им на банковские вклады Сорокиной А.М. в период брака, а также о том, что лишаясь прав на такие вклады в соответствии с условиями брачного договора он поставлен в крайне неблагоприятное для себя положение. Как правильно указал суд, истец не представил надлежащих доказательств внесения денежных средств на банковские вклады Сорокиной А.М. Кроме того, в соответствии с условиями брачного договора для таких вкладов сторонами установлен раздельный режим собственности каждого супруга, в зависимости от того, на чье имя они открыты.

Суд также обоснованно указал, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие, что брачный договор заключен Сорокиным А.В. под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Изложенные в кассационной жалобы доводы о неправильном разрешении судом исковых требований о сохранении за Сорокиным А.В. права пользования спорной квартирой, вселении в нее и обязании ответчика Сорокиной А.М. не чинить препятствия в пользовании квартирой, являются несостоятельными. Как установлено судом отношения между сторонами являются конфликтными, что обуславливает невозможность их совместного проживания в спорной однокомнатной квартире. Какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между ними не достигнуто.

Сорокин А.В. отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону после смерти его отца Сорокина В.С., имевшей место 15.07.2006, в пользу матери – Сорокиной Н.А., а именно, от права на денежные средства, земельный участок, долю в трехкомнатной квартире по адресу: …, долю в двухкомнатной квартире по адресу: … .

Доказательств отсутствия заработка и невозможности приобретения иного жилья Сорокин А.В. не представил, при этом не отрицал факта выезда из спорной квартиры в кв. … по ул. … в г. Москве с 25.08.2009.

Доводы кассатора о том, что суд немотивированно отказал в удовлетворении его исковых требований и неправильно установил обстоятельства дела, являются необоснованными.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в подтверждение своих доводов. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по взаимному согласию супругов, согласно п. 1 статьи 42 СК РФ.

Соглашение об изменении или расторжении брачного договора должно быть заключено в той же форме, что и сам брачный договор, т.е. в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением. Имущественные права и обязанности супругов, возникшие из брачного договора, считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или о расторжении брачного договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК).

Односторонний отказ от исполнения брачного договора законом не допускается. Однако при отсутствии взаимной договоренности супругов об изменении или расторжении брачного договора закон предоставляет право заинтересованному супругу обратиться в суд с иском об изменении или расторжении брачного договора.

Основания и порядок изменения или расторжения брачного договора по требованию одного из супругов согласно п. 2 статьи 42 определяются соответствующими нормами гражданского законодательства об изменении или расторжении договора, т.е. ст. 450-453 ГК. В соответствии с ГК обязательным условием изменения или расторжения брачного договора по решению суда является соблюдение досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами брачного договора, т.е. между супругами. Требование об изменении или о расторжении брачного договора может быть заявлено одним из супругов в суд только после получения отказа другого супруга на предложение изменить или расторгнуть брачный договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в брачном договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК).

Решение о расторжении или изменении брачного договора принимается судом по основаниям, которые установлены гражданским законодательством для изменения и расторжения договора. Таким основанием может служить существенное нарушение брачного договора одним из супругов (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК). Под ним понимается такое нарушение, в результате которого другой супруг в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении брачного договора. Например, существенным нарушением брачного договора можно признать уклонение одного из супругов от выполнения условий договора, касающихся обеспечения нормальных условий существования другому супругу (не предоставление возможности пользоваться жилым помещением, денежного содержания и т.п.).

Изменение или расторжение брачного договора возможно также в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК). Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, брачный договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. По этому основанию брачный договор может быть расторгнут или изменен в судебном порядке, если иное не предусмотрено брачным договором, а стороны не достигли соглашения о приведении брачного договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении. В п. 2 ст. 451 ГК указаны также условия, необходимые для удовлетворения иска стороны об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Следует заметить, что эти условия, исходя из их сущности, нельзя непосредственно применить к отношениям супругов, возникающим из брачного договора, так как они рассчитаны прежде всего на гражданские правоотношения и связаны с возмездными договорами. Поэтому суд должен в каждом конкретном случае с учетом особенностей регулируемых брачным договором отношений выяснить, действительно ли имеет место существенное изменение обстоятельств, на которые ссылается один из супругов, требуя изменения или расторжения брачного договора. Скорее всего, в данном случае речь будет идти об изменении материального или семейного положения супругов. При расторжении брачного договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд должен по требованию любой из сторон определить последствия расторжения брачного договора исходя из необходимости справедливого распределения между супругами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК). Изменение брачного договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях и только тогда, в частности, когда расторжение брачного договора повлечет для сторон ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК).

Брачный договор может быть по требованию одной из сторон расторгнут или изменен по решению суда также по иным основаниям, предусмотренным непосредственно в самом договоре (подп. 2 п. 2 ст. 450ГК). В качестве таких оснований могут выступать различные обстоятельства (болезнь супруга, потеря работы, нетрудоспособность супруга и т.д.). Вопрос об основаниях изменения или расторжения брачного договора решается супругами при заключении брачного договора по собственному усмотрению и взаимному согласию.

При изменении или расторжении брачного договора в судебном порядке обязательства супругов считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Причем супруги не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по договору до момента его изменения или расторжения, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 3, 4 ст. 453 ГК).

Со времени прекращения брака, т.е. со дня вступления решения суда в законную силу – при расторжении брака в суде – или со дня государственной регистрации расторжения брака – при расторжении брака в органах загса, прекращается и действие брачного договора. Вместе с тем в таких случаях не прекращается действие отдельных обязательств супругов, которые были предусмотрены (особо оговорены) брачным договором на период после прекращения брака (по взаимному содержанию, по пользованию и распоряжению тем или иным имуществом, по разделу имущества и т.п.).

В качестве примера изменения и расторжения брачного договора, были рассмотрены следующие примеры судебной практики

На имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника.

Б. обратился в суд с иском к Ж.А. и Ж.В. о выделе доли Ж.А. в общем имуществе и обращении взыскания на долю Ж.А. в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 июля 2005 года на основании решения Артинского районного суда от 15 июня 2005 года о взыскании с Ж.А. в пользу Б. суммы долга по договору займа в размере 1 522 767 рублей было возбуждено исполнительное производство N 4579/5/05, которое окончено после частичного исполнения в сумме 100 000 рублей, затем вновь возбуждено.

Должником Ж.А. не уплачена часть долга в размере 1 422 767 рублей. Имущество, приобретенное ответчиком в период брака с Ж.В., было передано последней по заключенному между ними брачному договору от 18 октября 2007 года.

В связи с чем истец полагал, что доля должника Ж.А. в совместной собственности должна быть выделена и на нее должно быть обращено взыскание путем продажи с публичных торгов. Просил выделить доли Ж.А. в объекте незавершенного строительства в размере 66 502 рублей 50 копеек, в автомобиле “АУДИ А6 Авант” – 278 373 рубля 75 копеек, в автомобиле “КИА-Маджентис” – 147 676 рублей 25 копеек с обращением взыскания на указанные доли путем продажи данного имущества с публичных торгов, взыскать с Ж.А. расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей.

Представитель ответчика Ж.А. – Дильмиева Т.С. – иск не признала, пояснила, что имущество в виде объекта незавершенного строительства и двух автомобилей согласно заключенному брачному договору, которым законный режим собственности супругов Ж-ых был изменен в 2007 году, более не принадлежит Ж.А. Требования о признании недействительным указанного брачного договора и его расторжении истцом не заявлялись. Вместе с тем автомобиль “АУДИ А6 Авант” Ж.В. был продан третьему лицу, что сделало невозможным обращение на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

Представитель ответчика Ж.В. – Семенов В.В. – иск не признал, пояснил, что истцом не соблюдены требования ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей приоритет приобретения доли должника другими участниками общей собственности. Относительно автомобилей пояснил, что Ж.В. как собственник распорядилась автомобилем “АУДИ А6 Авант”, продав его в декабре 2008 года третьему лицу, ввиду чего на данный автомобиль взыскание обращено быть не может. Автомобиль “КИА-Маджентис” принадлежит ей согласно брачному договору от 18 октября 2007 года. Данный договор действует, поскольку требования о его расторжении, признании его недействительным истцом не предъявлялись.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что 22 августа 2008 года было повторно возбуждено исполнительное производство в отношении Ж.А. о взыскании суммы долга в размере 1 422 767 рублей. Указанная сумма Ж.А. не уплачена. В ходе исполнительного производства было установлено наличие в собственности у Ж.В. объекта незавершенного строительства и двух автомобилей, которые принадлежат ей на основании брачного договора. В конце декабря 2008 года автомобиль “АУДИ А6 Авант” был продан третьему лицу.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, с чем не согласился истец Б. и подал кассационную жалобу, в которой указал, что у Ж.А. отсутствует другое имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Истец не просил о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности, в связи с чем ссылка суда на то, что истец вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе при недостаточности средств у последнего для обращения на него взыскания, является несостоятельной и противоречит действующему законодательству. В п. 1 ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации установлены гарантии кредиторов при заключении брачного договора, призванные защитить и не допустить злоупотреблений со стороны супруга-контрагента, что не было принято во внимание судом при постановлении решения по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отменила решение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Судом установлено, что Б. и Ж.А. заключили договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены. Заочным решением Артинского районного суда от 15 июня 2005 года удовлетворен иск Б., в его пользу взыскано с Ж.А. 1 522 767 рублей. Решение вступило в законную силу 26 июня 2005 года.

июня 2005 года на основании указанного решения был выписан исполнительный лист, а 22 июля 2005 года возбуждено исполнительное производство, по которому с должника Ж.А. в пользу взыскателя Б. подлежало взысканию 1 522 767 рублей.

июня 2006 года судебным приставом-исполнителем Артинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю Б. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

августа 2008 года повторно возбуждено исполнительное производство, согласно которому с Ж.А. в пользу Б. подлежало взысканию с учетом частичного погашения должником требований исполнительного документа 1 422 767 рублей.

Судом установлено, что ответчик Ж.А. состоит в браке с Ж.В., что подтверждается справкой отдела ЗАГС Артинского района Свердловской области о наличии актовой записи о регистрации брака.

октября 2007 года между супругами Ж.А. и Ж.В. заключен брачный договор, в силу которого установлен режим раздельной собственности на все имущество супругов, в том числе на долги.

Отказывая в удовлетворении иска о выделе доли супруга-должника, суд сослался на то, что правовой режим общего имущества супругов был изменен брачным договором от 18 октября 2007 года, согласно которому имущество супругов из общей совместной собственности перешло в собственность супруги Ж.В., а требования о признании указанного брачного договора недействительным заявлены не были, в связи с чем суд был не вправе применить такие последствия. Статья 46 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством положениям (гл. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации) специальные гарантии прав кредиторов супругов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Ее невыполнение лишает возможности супруга-должника в последующем (например, в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника.

При этом названные положения закона не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора.

Поскольку при рассмотрении спора суд не принял во внимание данные положения закона, неправильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для настоящего гражданского дела, решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, заключение брачного договора – это право лиц, вступающих в брак и (или супругов). Брачный договор может вступить в силу через любой (даже достаточно длительный) период времени после его заключения. Основное условие его вступления в силу – это регистрация брака в органах ЗАГСа. Брачный договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

Текст брачного договора должен быть написан ясно и четко, не содержать подчисток, приписок и неоговоренных исправлений.

Неукоснительное исполнение данных требований закона является очень важным как для самих сторон брачного договора, так и для третьих лиц. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по взаимному согласию супругов, согласно п. 1 статьи 42 СК РФ. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора должно быть заключено в той же форме, что и сам брачный договор, т.е. в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением. Имущественные права и обязанности супругов, возникшие из брачного договора, считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или о расторжении брачного договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК).

Заключение

В Российской Федерации брачный договор является весьма эффективным регулятором не только сугубо имущественных, но также и личных неимущественных отношений между супругами. Практика применения брачного договора в зарубежных странах весьма обширна, в странах Европы и США существует несколько разновидностей брачного договора, при этом порядку их заключения и форме предъявляются довольно строгие. Как правило, при заключении брачного договора требуется соблюдение письменной формы (в виде специального акта или иного документа). В Германии предусматривается, что брачный договор заключается при обязательном личном присутствии обеих сторон и нотариуса, брачный договор также подлежит нотариальному удостоверению в Бельгии и во Франции, но допускается его заключение через законных или договорных представителей. В Италии регистрация брачных договоров является компетенцией местных органов власти. В случае если договор касается недвижимого имущества, то он должен быть зарегистрирован в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью. Немаловажной деталью является также и то обстоятельство, что во всех странах в той или иной форме предусмотрен специальный механизм регистрации брачных договоров, позволяющий любому заинтересованному лицу узнать если не о содержании брачного договора, то, по крайней мере, о самом факте его заключения.

Во многих зарубежных странах обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц к ознакомлению с содержанием брачного договора. Оно важно, главным образом, для отношений в сфере предпринимательства.

Для дальнейшего развития института брачного договора необходимо проведение на законодательном уровне определенного ряда мероприятий.

Целесообразно было бы изменить соответствующие статьи СК, например в ст. 40 СК специально указать, что брачным договором могут регулироваться также личные неимущественные отношения между супругами, а п. 2 ст. 31 СК дополнить положением о том, что порядок совместного решения супругами вопросов жизни семьи может быть установлен брачным договором или иными соглашениями между супругами. При этом необходимо предусмотреть, что соглашения о порядке решения таких вопросов, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности супругов или одного из них, ничтожны.

Кроме того, недостаточно ясно законодателем сформулированы положения СК РФ относительно последствий прекращения брачного договора. Так, согласно п.3 ст.43, действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака по основаниям ст.25 СК РФ, т.е. со дня вступления решения суда в законную силу, – при расторжении брака в суде после 1 мая 1996г., или со дня государственной регистрации расторжения брака – при расторжении брака в суде до 1 мая 1996г. или в органах ЗАГС, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на случай прекращения брака. Для устранения неточностей необходимо включить в законодательство следующую формулировку: действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (ст.16 настоящего кодекса), за исключением тех прав и обязанностей, которые предусмотрены брачным договором на случай расторжения брака, а также тех положений брачного договора, применение которых к имущественным правам и обязанностям, связанным с прекращением брака, разумно вытекает из содержания брачного договора (положений о режиме имущества супругов).

Для обеспечения гарантий прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора, целесообразнее ввести государственную регистрацию текста брачного договора специальном государственном печатном органе или публичном реестре, в таком же порядке следует учитывать сведения о его заключении, изменении и расторжении.

Необходимо также расширить положения брачного договора. Согласно ст.40 СК РФ, предметом брачного договора может быть только имущество супругов (как уже имеющееся, так и имущество, которое будет приобретено в будущем) и имущественные права супругов, в частности права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов.

Список источников

1.Нормативные правовые акты

.1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 6, 8 декабря 2021 г.)//Правовая система “Гарант”.

.2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изменениями от 30 ноября 2021 г.)//Правовая система “Гарант”.

. Акты органов судебной власти

2.1.Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2021 г. N 33-38297//Правовая система “Гарант”.

3. Литература

3.1.Антокольская М.В. Семейное право. М., 2007.

3.2.Брагинский М.И., Витрянский В.В.Договорное право. – М.: Юристъ, 2008.

.3.Бондов С.Н.Брачный договор: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2007.

.4.Бондов С.Н. Брачный договор (контракт) по семейному праву России. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

.5.Воронина А.С. Соглашение о разделе имущества супругов по российскому законодательству. Российское правоведение: трибуна молодого ученого. Вып. 9.Томск, 2009.

.6.Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М., 2006.

.7.Данилин В.И., Реутов С.И.Брачный договор в зарубежном семейном праве. – Свердловск: Дрофа, 2007.

.9.Ершова Н.М.Имущественные правоотношения в семье. – М.: Наука, 2008.

.10.Жариков Ю.Г., Масевич М.Г.Недвижимое имущество: правовое регулирование. Научно-практическое пособие. – М.: БЕК, 2007.

.11.Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. – 2005. – № 2.

.12.Ильичева М.Ю. Семья и брак: Заключение и расторжение брака; Брачный договор; Алименты; Исковые заявления. М., 2006.

.13.Кабышев О. А. Брак и развод. – М.: ПРИОР, 2008.

.14.Корнеева И.Л. Семейное право Российской Федерации. Учебное пособие-М. Юристъ-2005.

.15.Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. – 2009. – № 2.

.16.Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2006.

.17.Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. – 2009. – № 2.

.18.Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации. – М.: Проспект, 2009.

.19.Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 2./ Под ред. Томсинова В.А. М., 2007.

.20.Реутов С.И. Правовые особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок//Бюллетень нотариальной практики, 2002.

.21.Рузакова О. А. Семейное право. М., 2007.

.22.Федосеенкова Н.Д. Брачный договор – гарантия семейного счастья // Право и образование. – 2007. – № 5.

.23.Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах. М., 2007.

.24.Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. – 2008. – № 7.

.25.Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада. – М.: Дело и право, 2007.