Виды
- Политические. Связаны с обстановкой в стране, сменой власти, ухудшением положения определенных сил.
- Законодательные. Нововведения в законодательстве, несущие дополнительные убытки. Примером может быть введение обязательной маркировки на отдельные виды товаров, требующие от предпринимателей закупки оборудования, оплаты деятельности в системе, перераспределения обязанностей на производстве или привлечения новых специалистов с выплатой им заработной платы.
- Природные. Различные катаклизмы и стихийные бедствия в регионе.
- Макроэкономические. Зависят не только от экономики страны, но и от мира в целом. Сюда следует относить потери из-за инфляции, валютных колебаний и др.
Каждый из них подразделяется на более мелкие категории, но это не отменяет того, что при планировании следует учитывать их все. В более широком смысле можно выделить те, которые зависят от руководства и те, которые глобальны.
Анализ рисков снижения финансовой устойчивости на примере предприятия
На первоначальном этапе необходимо оценить абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости предприятия. В таблице 1 представлены основные абсолютные показатели финансовой устойчивости ОАО «Кемеровоспецстрой».
Таблица 1 – Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости ОАО «Кемеровоспецстрой»

В ОАО «Кемеровоспецстрой» на протяжении 2015-2017 года наблюдается абсолютная финансовая устойчивость. Для оценки финансовой устойчивости экономического субъекта возможно использовать также и относительные показатели (таблица 2).
Таблица 2 — Динамика относительных показателей финансовой устойчивости ОАО «Кемеровоспецстрой»

Уровень нормативного значения коэффициента соотношения заемных и собственных средств составляет 0,7 пункта, при этом в ОАО «Кемеровоспецстрой» данный показатель в 2016 год составил 0,5 пункта, что меньше 2015 года на 0,32 пункта, в 2017 году наблюдается рост данного показателя до 0,67 пункта. В целом по итогам 2016 и 2017 года коэффициент соотношения заемных и собственных средств соответствует нормативному значению.
Уровень нормативного значения коэффициента маневренности собственного капитала составляет 0,2-0,5 пункта, при этом в ОАО «Кемеровоспецстрой» данный показатель в 2016 год составил 0,08 пункта, что больше 2015 года на 0,6 пункта, в 2017 году значение данного коэффициента практически осталось неизменным, снизившись всего на 0,01 пункта. В целом анализируемый коэффициент находится на уровне выше нормативного значения.
Уровень нормативного значения коэффициента обеспеченности оборотного капитала собственными источниками финансирования составляет 0,1 пункт, при этом в ОАО «Кемеровоспецстрой» данный показатель в 2016 год составил 0,62 пункта, что больше 2015 года на 0,15 пункта, в 2017 году значение данного коэффициента снизилось на 0,08 пункта относительно 2016 года.
Уровень нормативного значения коэффициента автономии составляет 0,5 – 0,7 пункта, при этом в ОАО «Кемеровоспецстрой» данный показатель на протяжении всего анализируемого периода находится в рамках нормативно установленного значения
В ходе проведенного анализа можно сделать вывод о том, что ОАО «Кемеровоспецстрой» на протяжении последних трех лет компания является практически финансово независимым и имеет высокий уровень финансовой устойчивости.
Итоговым этапом анализа рисков снижения финансовой устойчивости, является анализ вероятности возникновения несостоятельности (банкротства). Оценку вероятности возникновения банкротства, на наш взгляд, целесообразно провести на основе методики Э.Альтмана (таблица 3).
Таблица 3 — Оценка вероятности возникновения риска банкротства в ОАО «Кемеровоспецстрой» по методике Э.Альтмана (пятифакторная модель)
Оценив риск возникновения вероятности банкротства по методике Э.Альтмана, в ОАО «Кемеровоспецстрой», нам удалось определить, что на протяжении последних трех лет такой риск носит минимальный характер.
Анализ инвестиционных рисков на примере предприятия
В настоящий момент предприятие не осуществляет вложений в крупные инвестиционные проекты. Вся его деятельность осуществляется в рамках заключенных договоров на оказание строительно-монтажных услуг, в связи с чем, инвестиционный риск на предприятии отсутствует.






