Основная часть
В настоящее время в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ [2] под банкротством принято понимать признанную арбитражным судом неспособность должника в полной мере удовлетворить требования кредиторов по финансовым обязательствам или (и) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Итогом банкротства выступает прекращение хозяйственной деятельности в принудительном порядке.
Действие вышеуказанного федерального закона распространяется на физических лиц, ИП без образования юридического лица, на все коммерческие и некоммерческих организации. Исключение составляют казенные предприятия, учреждения, религиозные организации и политические партии.
Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», можно выделить следующие признаки банкротства:
- Наличие обязательств денежно долгового характера должника;
- Неспособность субъекта выплатить долг в течение трех месяцев;
- Наличие задолженности в отношении физического лица на сумму не менее десяти тысяч рублей, а юридического – не менее ста тысяч рублей;
- Признание несостоятельности в арбитражном суде.
В российском законодательстве существует такое понятие, как «предупреждение банкротства». Данное понятие раскрывается через систему мероприятий, которые направлены на недопущение вынесения судебного решения о признании банкротом субъекта предпринимательской деятельности.
Данные мероприятия включают в себя меры, которые направлены на недопущение судебных разбирательств. Указанные меры используются, когда [3, c. 87]:
- Платёжеспособность должника уже находится в шатком состоянии;
- Или еще отсутствуют основания для заявления о банкротстве, либо они уже есть, однако ими еще никто не смог воспользоваться.
Как такового списка мер для восстановления должника в законодательстве нет. Вместе с тем, опираясь на анализ практики, можно сформировать примерный список подобных мер [4, c. 60]:
- Выдвижение прогнозов относительно экономической ситуации на разных рынках;
- Реорганизационные мероприятия (к примеру, присоединение к платежеспособной компании);
- Достижение договоренностей с отдельными кредиторами о прощении долга, отсрочке его погашения и т.д.
В качестве субъектов, которые могут в порядке досудебного производства, могут принимать меры по финансовому оздоровлению должника, являются:
- Субъекты, на которых возложена обязанность по принятию данных мер;
- Учредители должника;
- Субъекты гражданского права.
В настоящее время можно выделить несколько основных проблем правового регулирования.
Проблему подачи заявления о признании должника в качестве банкрота и принятия его арбитражным судом. Как известно, в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона о банкротстве для того, чтобы подать заявление о признании должника банкротом, нужно, чтобы заявитель подтвердил своё требование решением суда, вступившим в законную силу. Отсутствие данного решения представляет собой основание для возвращения заявления арбитражным судом.
Подразумевается, что подтверждение требования заявителя в момент подачи данного заявления даёт возможность избежать злоупотреблений правом со стороны частных кредиторов.
Представляется, что подобный порядок лишь усиливает продолжниковый характер законодательства РФ о банкротстве, и, более того, усиливает возможность злоупотребления правом со стороны кредиторов и должников. Делает затратной и долгой процедуру начала банкротства. Соответственно, 3-месячная просрочка платежа, являясь внешним признаком банкротства, теряет свой смысл.
Представляется, что существует необходимость в изъятии из положений ст. 7 Федерального закона о банкротстве правила об обязательности подтверждения требований заявителя решениями суда.
Следующая проблема – проблема перечня субъектов, которые могут быть признаны в качестве банкротов.
Как было указано ранее. Банкротами не могут быть признаны казенные предприятия, учреждения и т.п. (ст. 65 ГК РФ [1]).
В случае с казенными предприятиями и учреждениями вполне понятно, почему их нельзя признать банкротами – субсидиарную ответственность по их долгам несут их учредители.
Возникает иной вопрос – по какой причине банкротами не могут быть признаны религиозные организации, политические партии и государственные корпорации, которые являются собственниками имущества, в частности, если помнить о том, что данные юрлица могут реализовывать предпринимательскую деятельность в целях решения задач, ради которых они были сформированы?
Соответственно, необходимо убрать двойные стандарты из законодательства о банкротстве вышеуказанных субъектов, поскольку это, в свою очередь, является нарушением принципом равенства участников экономических отношений.
Введение
В настоящее время одной из самых типичных особенностей становления экономики Российской Федерации является рост числа предприятий, подпадающих под условия и признаки банкротства, установленные законодательством о несостоятельности.
Известно, что возбудить процедуру банкротства против любого субъекта экономических отношений, вне зависимости от суммы долгов и активов предприятия, не составляет ни малейшего труда.
Повальное использование инструмента банкротства в отношении предприятий должников губительно сказывается на инвестиционном климате и экономической ситуации в РФ.
Параллельно с этим будет нецелесообразно отказаться от использования процедур банкротства в тех случаях, когда продолжение деятельности предприятий-должников обусловлено увеличением долгов перед кредиторами.
Банкротство выступает как неизбежный и объективно детерминированный итог формирования рыночных отношений. Причин для выдвижения такого тезиса достаточно много и среди них, прежде всего, неспособность и неумение хозяйствующего субъекта установить эффективное производство пользующейся спросом продукции по причине отсутствия должного опыта и знаний.
Таким образом, целью данной статьи является изучение особенностей и проблем правового регулирования банкротства субъектов предпринимательства.
Заключение
Таким образом, банкротство субъектов предпринимательской деятельности представляет собой неизбежное условие в условиях рыночной экономики.
Хозяйствующий субъект постоянно вступает в различные гражданско-правовые отношения с другими предпринимателями.
В дальнейшем же партнеры могут оказаться несостоятельными. В такую ситуацию может попасть даже самый осторожный субъект предпринимательской деятельности, пополнив списки несостоятельных предпринимателей.
Причины банкротства действуют во всех государствах, даже тех, где рыночная экономика развита достаточно хорошо. Вместе с тем ликвидация отрицательных последствий в большей мере обусловлена развитостью законодательства о банкротстве соответствующего государства.
Вот почему процесс формирования законодательства РФ о банкротстве субъектов предпринимательской деятельности необходимо продолжать и сегодня.
В связи с этим, в данной статье были выявлены некоторые проблемы правового регулирования банкротства субъектов предпринимательской деятельности.
Вместе с тем это далеко не все проблемы, характерные для института банкротства. Потому, в настоящее время существует необходимость в дальнейшем выявлении и определении проблем, связанных с данным институтом.
Список литературы
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
- Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” от 26.10.2002 N 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
- Султангужина А. Г. Понятие и признаки банкротства // Правовестник. – 2021. – № 6. – С. 87-89.
- Лазарева А. С. Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства) // Дневник науки. – 2020. – № 4. – С. 60-62.
