Методология теоретических исследований. Реферат. Философия. 2010-03-03

Методология теоретических исследований. Реферат. Философия. 2010-03-03 Реферат

Реферат – эмпирические и теоретические методы познания и их роль в практической деятельности общества

3.Общенаучные приемы познания

Внаукеширокоиспользуютсятакназываемыеобщенаучные,или

общелогические, методы и приемы познания. Из них выделяют:

1.Анализисинтез.Анализ процессмысленного,анередкоиреального

расчлененияпредмета,явленияначасти(признаки,свойства,отношения).

Процедурой,обратнойанализу,являетсясинтез.Синтез этосоединение

выделенных в ходе анализа сторон предмета в единое целое.

2. Абстрагированиеметод,сводящийсякотвлечениювпроцессепознанияот

каких-тосвойствобъектасцельюуглубленногоисследованияоднойопределенной

егостороны.Результатомабстрагированияявляетсявыработкаабстрактных

понятий, характеризующих объекты с разных сторон.

3. Идеализация мыслительнаяпроцедура,связаннаясобразованием

абстрактных (идеализированных) объектов, принципиально неосуществимых в

действительности(«точка»,«идеальныйгаз»,«абсолютночерноетело»ит.п.).

Идеализация тесно связана с абстрагированием и мысленным экспериментом.

4.Индукцияидедукция. Индукция(отлат.inductio наведение),особыйвид

обобщения данных опыта. При индукции мысль исследователя движется от

частного(частныхфакторов)кобщему.Различают популярнуюинаучную,полную

инеполнуюиндукцию.Противоположностьюиндукцииявляетсядедукция,

движение мысли от общего к частному.

5. Аналогия(соответствие,сходство)установлениесходствавнекоторых

сторонах, свойствах и отношениях между нетождественными объектами. На

основаниивыявленногосходстваделаетсясоответствующийвывод

умозаключениепоаналогии.Общаясхемаметодааналогиитакова:объект«В»

обладаетпризнаками a,b,c,d;объект«С»обладаетпризнакамиb,c,d;следовательно,

объект «С», возможно,обладает признакам а. Темсамым аналогиядает не

достоверное, а вероятное знание.

6. Моделированиеметодисследованияопределенныхобъектовпутем

воспроизведенияиххарактеристикнадругомобъектемодели,которая

представляетсобойаналогтогоилииногофрагментадействительности

(вещественного или мыслительного) – оригинала модели.

§

Эмпирическоепознание,иличувственное,илиживоесозерцаниеэтосам

процесс познания, включающий в себя три взаимосвязанные формы:

1.ощущениеотражениевсознаниичеловекаотдельныхсторон,свойств

предметов, непосредственное воздействие их на органы чувств;

2.восприятиецелостныйобразпредмета,непосредственноданныйвживом

созерцании совокупности всех своих сторон, синтез данных ощущений;

3.представлениеобобщенныйчувственно-наглядныйобразпредмета,

воздействовавшегонаорганычувстввпрошлом,ноневоспринимаемоговданный

момент.

Различаютобразыпамятиивоображения.Образыпредметовобычнонечеткие,

расплывчатые,усредненные.Нозатовобразахобычновыделенынаиболееважные

свойствапредметаиотброшенынесущественные.Ощущенияпоорганучувств,

черезкоторыйониполучены,делятсяназрительные(самыеважные)слуховые,

вкусовые и др. Обычно ощущения являются составной частью восприятия.

Каквидим,познавательныеспособностичеловекасвязанысорганамичувств.

Человеческий организм имеет экстерорецептивную систему, направленную на

внешнююсреду(зрение, слух,вкус, обоняниеидр.) и интерорецептивнуюсистему,

связанную с сигналами о внутреннем физиологическом состоянии организма.

Теоретический уровень научного познания характеризуется преобладанием

рационального моментапонятий, теорий, законов и других форм и «мыслительных

операций».Отсутствиенепосредственногопрактическоговзаимодействияс

объектамиобуславливаеттуособенность,чтообъектнаданномуровненаучного

познания можетизучатьсятолько опосредованно,в мысленномэксперименте,но не

вреальном.Однакоживоесозерцаниездесьнеустраняется,астановится

подчиненным (но очень важным) аспектом познавательного процесса.

Наданномуровнепроисходитраскрытиенаиболееглубокихсущественных

сторон,связей,закономерностей,присущихизучаемымобъектам,явлениямпутем

обработки данных эмпирического знания. Эта обработка осуществляется с помощью

системабстракций«высшегопорядка»такихкакпонятия,умозаключения,

законы, категории, принципы и др.

§

Сборфактов,ихпервичноеобобщение,описаниенаблюдаемыхи

экспериментальныхданных,ихсистематизация,классификацияииная

фактофиксирующаядеятельностьхарактерныепризнакиэмпирического

познания.

Эмпирическоеисследование направленонепосредственно(безпромежуточных

звеньев) на свой объект. Оно осваивает его с помощью таких приемов и средств, как

сравнение,измерение,наблюдение,эксперимент,анализ,индукция.Однаконе

следуетзабывать,чтоопытникогда,темболеевсовременнойнауке,небывает

слепым:онпланируется,конструируетсятеорией,афактытакилииначе

теоретически нагружены.

Поэтомуисходныйпункт,началонаукиэто,строгоговоря,несамипосебе

предметы,неголыефакты(дажевихсовокупности),атеоретическиесхемы,

«концептуальные каркасы действительности». Они состоят из абстрактных объектов

(«идеальныхконструктов»)разногородапостулаты,принципы,определения,

концептуальные модели и т. п.

Мы,оказывается,сами«делаем»нашопыт.Именнотеоретикуказываетпуть

экспериментатору.Причем,теориягосподствуетнадэкспериментальнойработойот

еепервоначальногопланаидопоследнихштрихов влаборатории.Соответственно,

неможетбытьи«чистогоязыканаблюдений»,таккаквсеязыки«пронизаны

теориями»,аголыефакты,взятыепомимоконцептуальныхрамок,неявляются

основой теории.

Спецификутеоретическогонаучногопознанияопределяетпреобладание

рациональногомоментапонятий,теорий,законовидругихформи

«мыслительныхопераций».Живоесозерцаниездесьнеустраняется,астановится

подчиненным(нооченьважным)аспектомпознавательногопроцесса.

Теоретическоепознаниеотражаетявленияипроцессысостороныих

универсальныхвнутреннихсвязейизакономерностей,постигаемыхспомощью

рациональнойобработкиданныхэмпирическогознания.Этаобработкавключаетв

себясистемуабстракций«высшегопорядка»,таких,какпонятия,умозаключения,

законы, категории, принципы и др.

Реферат: методология теоретических исследований

Министерство
образования
и науки Российской
Федерации

Федеральное
агентство по
образованию

Государственное
образовательное
учреждение
высшего профессионального
образования

«СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ТЕХНИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ»

Невинномысский
технологический
институт (филиал)

Реферат
по дисциплине
ОНИ

на
тему

«Методология
теоретических
исследований»

Содержание

Введение

1.
Понятие метода

2.
Виды исследований

3.
Этапы теоретического
исследования

3.1
Постановка
проблемы

3.2
Выдвижение
гипотезы

Заключение

Список
используемой
литературы

Введение

Научное
теоретическое
познание является
разновидностью
рационального
познания, т.е.
деятельности
мышления. Поэтому
оно в полной
мере опирается
на всеобщие
методы мышления:
абстракцию,
идеализацию,
экстраполяцию.
Результатом
их применения
оказываются
понятия и суждения,
отражающие
сущность познаваемых
явлений.

В
научном познании
всеобщие методы
мышления
конкретизируются
общенаучными
методами
теоретического
познания: сравнением
и аналогией,
анализом и
синтезом, индукцией
и дедукцией,
детализацией
и конструированием
и т.д. Каждый
из этих методов
обладает
достоинствами
и недостатками,
т.е. позволяет
достичь одного
и не позволяет
достичь другого.
Например, сравнение
позволяет
установить
достоверное
соотношение
сходного и
различного,
но не позволяет
вскрыть причину
и сущность
сходства и
различия, в то
время как
использование
аналогий позволяет
вскрыть сущность
или выдвинуть
догадку о ней,
но аналогия
сама по себе
не удостоверяема,
так как извлекается
не из рассматриваемого
явления, а из
ранее известных.

Зная
ограниченность
каждого из
указанных
методов, следует
руководствоваться
диалектикой
их взаимоотношений:
не превозносить
одни из них за
счет других,
а использовать
каждый сообразно
его возможностям
в различных
познавательных
целях, добиваясь
всестороннего
познания явлений.
Обычно эти
общенаучные
методы теоретического
познания
рассматриваются
в студенческих
курсах философии
и поэтому их
подробное
рассмотрение
здесь не оправдано.
Здесь уместно
сосредоточиться
на более специфических
методах и средствах
научного
теоретического
познания: на
постановке
проблемы, выдвижении
гипотез, дедукции
проверяемых
следствий,
теоретическом
моделировании
и мысленном
экспериментировании.

  1. Понятие
    метода

Метод
(греч. Metohodos – буквально
«путь к чему-либо»)
– в самом общем
значении – способ
движения к
цели, определенным
образом, упорядоченная
деятельность.
Метод – это способ
познания,
исследования
явлений природы
и общественной
жизни; это прием,
способ или
образ действия.

Методология
науки исследует
структуру и
развитие научного
знания, средства
и методы научного
исследования,
способы обоснования
его результатов,
механизмы и
формы реализации
знания в практике.
Метод как средство
познания есть
способ воспроизведения
в мышлении
изучаемого
предмета.
Сознательное
применение
научно обоснованных
методов является
существенным
условием получения
новых знаний.

В
современной
науке вполне
успешно работает
многоуровневая
концепция
методологического
знания. В этом
плане все методы
научного познания
могут быть
разделены на
пять основных
групп:

  1. Философские
    методы. Сюда
    относятся
    диалектика
    (античная, немецкая
    и материалистическая)
    и метафизика.

  2. Общенаучные
    (общелогические)
    подходы и методы
    исследования.

  3. Частно-научные
    методы.

  4. Дисциплинарные
    методы.

  5. Методы
    междисциплинарного
    исследования.

2.
Виды исследований

Научные
дисциплины,
образующие
в своей совокупности
систему науки
в целом, весьма
условно можно
подразделить
на три большие
группы

1)естественные,

2)гуманитарные,

3)технические
науки, различающиеся
по своим предметам
и методам. Резкой
грани между
этими подсистемами
нет – ряд научных
дисциплин
занимает
промежуточное
положение.

Наряду
с традиционными
исследованиями,
проводимыми
в рамках какой-либо
одной отрасли
науки, проблемный
характер ориентации
современной
науки вызвал
к жизни широкое
развертывание
междисциплинарных
и комплексных
исследований,
проводимых
средствами
нескольких
различных
научных дисциплин,
конкретное
сочетание
которых определяется
характером
соответствующей
проблемы.

В
науке различаются
два уровня
исследований

1)эмпирический.

2)теоретический.

Эмпирическоеисследование
направлено
непосредственно
на изучаемый
объект и реализуется
посредством
наблюдения
и эксперимента.
На уровне
эмпирического
познания происходит
отбор и описание
фактов, осуществляется
такое их обобщение,
при котором
факты представляются
в виде системы,
показываются
их зависимости.

Теоретическоеисследование
концентрируется
вокруг универсальных
законов и гипотез.
Теоретическое
познание
характеризуется
абстракцией,
определением
и т.п. С их помощью
устанавливаются
закономерности,
сущность явлений
и процессов.
Процесс эмпирического
и теоретического
познания – это
не только логическая
проблема, но
в равной степени
методологическая
проблема.
Проблематика
отношений между
эмпирическим
и теоретическим
познании особенно
актуальна в
области методологии.
Переход от
фактов к теоретическим
выводам, процесс
освещения новых
фактов и проблем
приводят к
возникновению
следующих
четырех основных
ситуаций:

Новые
факты могут
быть объяснены
в рамках уже
существующей
системы понятий.
Для описания
и объяснения
новых фактов
требуется
введение новых
терминов и
понятий. Новые
факты и проблемы
требуют, чтобы
для их объяснения.
была разработана
специальная
теория. Новые
факты и новые
проблемы требуют
кардинального
пересмотра
исходных принципов
прежней системы
взглядов.

По
своей направленности,
по непосредственному
отношению к
практике отдельные
науки принято
подразделять
на фундаментальные
и прикладные.

Деление
на фундаментальные
и прикладныеисследования
носит условный
характер. Вне
зависимости
от характера
целей результатом
и фундаментальных
и прикладных
работ являются
новые знания.
Под фундаментальными
исследованиями
понимаются
экспериментальные
и теоретические
работы, которые
ставят своей
целью найти
и описать новые,
неизвестные
явления и процессы
в природе, вскрыть
их механизм
и законы, управляющие
ими. Как правило,
фундаментальные
науки опережают
в своем развитии
прикладные,
создавая для
них теоретический
раздел.

Фундаментальные
исследования,
приоритетом
которых является
выработка новых
научных знаний,
имеющих доминирующее,
главенствующее
значение в
фундаментальных
отраслях знаний.
Это исследования
поискового
характера,
тематика которых
определяется
общим развитием
науки, т.е. из
одной работы
вытекает как
цепная реакция
последующая
проблема, подлежащая
исследованию.

Под
прикладными
исследованиями
подразумевается
практическое
использование
полученных
знаний, т.е. научные
работы, цель
которых использовать
полученное
в результате
фундаментальных
исследований
для практической
деятельности
человека.

Непосредственная
цель прикладных
наук – применение
результатов
фундаментальных
наук для решения
не только
познавательных,
но и социально-практических
проблем. На
стыке прикладных
наук и практики
развивается
особая область
исследований
– разработки,
переводящие
результаты
прикладных
наук в форму
технологических
процессов,
конструкций,
промышленных
материалов
и т.п.

Внутренняя
структура
научных исследований
состоит из
следующих
звеньев:

1.
Стратегические
исследования
это исследования
для получения
новых знаний
в ведущих,
определяющих
общественное
развитие областях.
Здесь имеются
в виду исследования,
рассчитанные
на долгосрочную
перспективу.

2.
Целевые исследования
– это исследования,
направленные
на достижение
установленных
целей, задач,
результаты
которых используются
на практике.
Например, радиация
как одна из
причин заболевания
раком, изучение
озоновых дыр
в верхних слоях
атмосферы.
Учитывается
утилитарный
мотив, применение
итогов исследований
на практике.

3.
Технологические
прикладные
исследования
– это исследования,
направленные
на разрешение
практических,
в основном
кратковременных
задач. Их питательная
среда фундаментальные
исследования,
теоретические
итоги которых
используются
для разработки
новых технологий
и их использования
на практике.

Технологические
работы по развитию
опытные, проектные,
конструкторские
работы, которые
подводят итоги
предыдущего
исследовательского
цикла для массового
технологического
использования
и применения.

Интердисциплинарные
и междисциплинарные
исследования
характеризуются
следующими
признаками:

1)
работа направлена
на разрешение
отдельно взятой
комплексной
проблемы;

2)
работают
представители
разных научных
отраслей, итоги
одной работы
воздействуют
на другие;

3)
используются
различные
методы исследования
в зависимости
от специфики
той или иной
отрасли (наблюдение,
экспериментирование
и т.д.);

4)
распределение
обязанностей
между членами
исследовательской
группы;

5)
используется
общее лабораторное
оборудование
и техника;

6)
коллективная
ответственность,
т.е. за конечный
итог отвечают
все участники
исследовательской
работы.

3.
Этапы теоретического
исследования

3.1
Постановка
проблемы

Проблема
(преграда, трудность
– в переводе с
древнегреческого)
в научном познании
является выражением
несоответствия
между достигнутым
уровнем и объемом
знания, с одной
стороны, и
потребностью
в объяснении
и предвидении
необъясненных
и новых фактов
– с другой. К числу
фактов относятся
и противоречия
между соперничающими
научными теориями.
Когда наблюдается
указанное
несоответствие,
принято говорить
о наличии проблемной
ситуации. При
наличии множества
проблемных
ситуаций выбор
и постановка
проблем определяются
объективными
и субъективными
условиями.
Объективные
условия – это
необходимость
изменения
теоретических
представлений,
средств и методов
познания,
препятствующих
решению теоретических
и практических
задач удовлетворения
потребностей
людей.

Скажем,
физики почти
столетие испытывают
потребность
в единой физической
теории основных
взаимодействий
(гравитационных,
слабых, электромагнитных
и сильных), биологи
– в современной
теории эволюции
организмов
и популяций,
социологи – в
теории социального
прогресса,
семантики – в
универсальной
теории значений
и т.д. Практические
же потребности
необозримы,
и их удовлетворение
опирается в
конечном счете
на создание
новых научных
теорий (касающихся
производства
средств существования,
лечения болезней,
сохранения
окружающей
среды и т.д.).

Важны
также материальные
возможности
решения имеющихся
проблем. В отличие
от положения
дел в теории
и практике и
от материальных
возможностей
общества, задающих
объективные
возможности
выбора проблем,
субъективные
предпосылки
(условия) выбора
заключаются
в господствующих
предпочтениях
общественного
мнения, престиже
видов исследовательской
работы и образования,
склонностях
исследовательских
коллективов
и индивидов.
К примеру, не
каждая страна
может себе
позволить
исследования
фундаментальных
проблем, а выбор
прикладных
проблем зависит
от соотношения
естественных
и гуманитарных
наук в образовании,
от моды на профессии
и т.п. Заметно
также, что различие
между объективными
и субъективными
условиями
выбора проблем
относительно:
объективное
в одном отношении
оказывается
субъективным
в другом отношении,
и наоборот.

Выбранная
проблема подлежит
представлению,
постановке,
т.е. выражению
в языковой
форме. Не существует
никаких рецептов,
указывающих,
как надо ставить
новые проблемы,
в особенности
фундаментальные.
Но можно указать
факторы и шаги
постановки
проблем.

Чем
более фундаментальной
выглядит проблема,
тем более отвлеченный
и общий характер
приобретает
ее первоначальная
формулировка.
Таковы формулировки
проблем математической
логики (определения
строгой импликации,
полноты аксиоматики
содержательных
систем и т.д.),
математики
(аксиоматизации
теории множеств,
доказательства,
континуум –
гипотезы и
др.), физики
(формулировки
общей теории
атомного ядра,
установления
носителя
гравитационного
поля и т.д.) и других
фундаментальных
наук, а также
прикладных
исследований
(управляемого
термоядерного
синтеза, утилизации
радиоактивных
отходов, достижения
гармонии человека
с природой,
устранения
конфликтов
и терроризма
и многих других).

Узкие
и прикладные
проблемы ставятся
в развитых
областях
исследования.
В рамках общих
истинных теорий
формулируются
проблемы возможностей
их частного
применения
в качестве
объяснения
и предсказания.
Скажем, термодинамика
провозглашает
теплопроводимость
тел, отвлекаясь
от их агрегатного
состояния и
химического
состава. Для
определенных
узких областей
исследования
возникает
проблема установления
зависимости
теплопроводности
именно от агрегатного
состояния,
плотности,
температуры
и др., или химического
состава.

Широта
и глубина проблем
зависят от
широты и глубины
знания, на основе
которого они
формулируются.
Вместе с тем
любая научная
проблема отличается
от простого
вопроса тем,
что ответ на
нее нельзя
найти путем
преобразования
имеющегося
знания. Решение
проблемы предполагает
выход за пределы
известного
и поэтому не
может быть
найдено по
заранее известным
правилам. Можно
перечислить
лишь шаги,
предваряющие
постановку
и решение проблемы.
К ним относятся:
обсуждение
новых данных,
которые не
могут быть
объяснены в
рамках существующих
теорий; анализ
и оценка тех
идей и методов
решения проблемы,
которые могут
быть выдвинуты
на основе новых
данных; определение
типа решения
проблемы, его
связи с решением
других проблем
и возможности
контроля решения;
предварительное
описание проблемы.
В итоге устанавливается
специфика
данных, подлежащих
объяснению,
выделяются
частично
соответствующие
им знания и
провозглашается
необходимость
недостающей
гипотезы для
их объяснения,
доказательства
или предвидения.
Это и есть
формулировка
проблемы,
мобилизующая
на выдвижение
гипотезы для
ее решения.

3.2
Выдвижение
гипотезы

Шаги
в направлении
постановки
проблемы способствуют
выдвижению
гипотезы. В них
выявляется
минимум достоверных
знаний, необходимых
для гипотезы.
Новое же, первоначально
предположительное
знание оказывается
результатом
особого творчества,
совокупно
именуемого
интеллектуальной
интуицией.
Правда, обращения
к описанию
интуиции, социологии,
психологии
творчества
и т.п. могут
пояснить, как
возникает новое
знание, но не
могут пояснить,
что и откуда
берется в новом
знании.

В
той степени,
в какой гипотеза
включает известные
знания, она
допускает
предварительную
частичную
оправданность
или доказательность.
К примеру, гипотеза
об отсутствии
атмосферы у
Луны, спутников
у Юпитера или
астероидов
включала знание
величины необходимой
массы для удержания
атмосферы
телом, вращающимся
вокруг собственной
оси и вокруг
более массивного
тела. Поскольку
же гипотеза
включает новое
знание, она
требует как
новых средств
выражения
знания, так и
средств его
оправдания.

Наличными
средствами
выражения
предположительного
нового знания
служат средства
выражения
достоверного
старого знания.
Новизна знания
достигается
не прямым, буквальным
употреблением
старого знания
к новому объекту
познания (что
было бы простой
экстраполяцией),
а употреблением
в виде аналогии
или даже метафоры.
Скажем, гипотеза
о молекулярно-кинетических
процессах в
газах использовала
в качестве
аналогии поведение
бильярдных
шаров при
столкновениях.
А, к примеру,
гипотетическая
модель электромагнитного
поля Максвелла
представлялась
несжимаемой
жидкостью, что
выглядело
метафорой по
отношению к
исходной, не
терпящей такой
буквальности
или аналогии
физической
реальности.
Метафоричны
также не только
непривычные
словосочетания
вроде «поля
сил», «температурное
поле», «течение
времени» или
«стиснутые
корни», «выбивание
корней многочленов»
(Д. Пойа), но и
ставшие привычными,
вроде «аксиомы»,
«аффинности»,
«конуса», первичное
буквальное
значение которых
соответственно
«достоинство»,
«родство по
жене», «верхушка
шлема».

Рефераты:  Здоровый образ жизни. Реферат. Безопасность жизнедеятельности. 2015-02-22

Способы
образования
аналогий и
метафор составляют
предмет особых
исследований
и обсуждений.
Здесь важно
учесть отсутствие
прямой, однозначной
обусловленности
вида аналогий
и метафор как
наличным
теоретическим
знанием в силу
его несоответствия
новым данным
и новому объекту
познания, так
и самими новыми
данными и новым
объектом познания,
ибо они не содержат
требуемого
для аналогий
и метафор
теоретического
знания. Отсюда
следует неизбежность
множества
(плюрализма)
гипотез, претендующих
на решение
проблемы. Плюрализм
гипотез преодолевается
выбором предпочтительной
гипотезы по
гносеологическим,
логическим
и прагматическим
критериям (см.
изложенный
далее раздел
о выборе альтернатив
в познании). В
пособиях по
философии науки
обычно перечисляют
требования
к выбираемым
гипотезам:
эмпирическая
проверяемость,
логическая
обоснованность,
объяснительность,
предсказательность
и др.

Выбранная
гипотеза подлежит
уточнению и
развертыванию
составляющих
ее понятий и
суждений с тем,
чтобы быть
посылкой для
дедукции частностей,
одни их которых
могут оказаться
имеющимися
необъясненными
новыми данными,
другие – предсказываемыми
новыми данными.
Поскольку
дедукция частностей
из гипотезы
требует принятия
не содержащихся
в них допущений,
краевых условий,
воплощений
(интерпретаций
по правилам
соответствия),
постольку
приходится
мириться с
неустранимым
многообразием
(плюрализмом)
следствий
гипотезы, в том
числе опытно
проверяемых.
И если в любой
гипотезе неизбежны
идеализации,
непроверяемые
допущения,
неполные индукции,
то полная, во
всех частностях
удостоверяемость
гипотезы опытом
не достижима.
Но на такую
полноту гипотеза
не претендует;
она претендует
на удостоверение
сущности, основного,
общего, необходимого,
– и это удостоверение
достаточно
для превращения
гипотезы в
научную теорию.

Соотношение
гипотезы и
проверяющего
ее эксперимента
сложно и понимание
его вызывает
споры. Спорны
мнения о том,
является ли
эксперимент
решающим для
принятия или
отвержения
гипотезы, проверяемы
ли отдельные
положения
гипотезы, допустимо
ли заключать
от истинности
следствия к
истинности
посылки и многое
другое. Можно
привести доводы
для предпочтения
утвердительных
ответов на
перечисленные
вопросы, но, к
сожалению, это
отвлечет от
основного
содержания
темы и поэтому
приходится
оставлять
вопросы без
ответов, обратившись
к другой стороне
отношения
гипотезы к
эксперименту,
опосредованию
этого отношения
теоретическим
моделированием
и мысленным
экспериментом.

Моделирование
зародилось
в лабораторно-инженерной
практике и
опиралось на
субстратное
сходство оригинала
и модели, которое
фиксировалось
рядом критериев:
геометрического
подобия, массового
подобия и т.д.
С переходом
к функциональному
сходству модели
потеряли какое-либо
субстратное
сходство с
оригиналом,
но приобрели
несоизмеримые
с прежними
допрактические,
в частности
доэкспериментальные,
возможности
проверки гипотез.
Таковы языковые
модели (языковые
каркасы), математические
модели, аналоговые
и цифровые ЭВМ
и др. Эти модели
позволяют
проверить в
символическом
представлении
применение
гипотезы к
различным
ситуациям, хотя
представление
возможных
ситуаций ограничено
их операциональной,
«исчислимой»
стороной, отражаемой
в программах,
языковых играх
и т.д.

Подобную
теоретическому
моделированию
роль средства
предварительной
проверки гипотезы
(или действующей
теории) воображаемыми
ситуациями
играет мысленный
эксперимент.
В нем в идеализированной
форме воспроизводятся
существенные
черты поведения
объекта познания
и мысленно
(доказательствами
и объяснением)
проверяется
соответствие
гипотетического
поведения
воображаемому,
но принимаемому
за действительное
в силу кажущейся
правдоподобности.
В каждой конкретной
науке есть свои
примеры мысленных
экспериментов.
В физике, в
частности,
известен мысленный
эксперимент
Эйнштейна,
Подольского
и Розена, содержащий
воображаемую
ситуацию,
относительно
которой испытываются
объяснительные
и доказательные
возможности
представлений
о поведении
элементов
квантовомеханической
системы авторов
мысленного
эксперимента
и Н. Бора, олицетворявшего
копенгагенскую
школу.

Заключение

По
мере того, как
в ходе исследования
накапливается
фактический
материал, возникает
необходимость
в его систематизации.
Как известно,
есть две основные
функции науки:
объяснительная
и предсказательная,
но перед тем
как приступить
к выявлению
каких-либо
причинно-следственных
связей, необходимо
упорядочить
имеющиеся
факты, чтобы
устранить их
хаотичность.

Применение
научно обоснованных
методов исследования
является
существеннейшим
условием получения
новых знаний,
поэтому их
выбор имеет
решающее значение
для результатов
исследования.
Современная
научная деятельность
немыслима без
применения
методов познания,
они являются
общепринятым
инструментарием.
Избранный
исследовательский
подход и используемые
методы в совокупности
составляют
методику
исследования,
своего рода
сюжетную линию,
в соответствии
с которой
структурируется
весь собранный
фактический
материал.

Список
используемой
литературы

  1. Ивлев
    Ю.В. Логика: Учебник
    для вузов. Изд.
    второе, перераб.
    и доп. М.: Издательская
    корпорация
    «Логос», 1998.

  2. Банковское
    дело: Учебник.
    – 2-е изд., стереотип./Под.
    ред. В.И. Колесникова
    и Л.П. Кроливецкой.
    – М.: Финансы и
    статистика,
    2005.

  3. Селье
    Г. «От мечты к
    открытию: как
    стать ученым»
    http://www.lib.ru/PSIHO/SELYE/otkrytie.txt.

  4. Кузин
    Ф.А. Кандидатская
    диссертация.
    Методика написания,
    правила оформления
    и порядок защиты.
    Практическое
    пособие для
    аспирантов
    и соискателей
    ученой степени.
    2-е изд. – М.: «Ось-89»,
    2003.

  5. П.В.
    Алексеев, А.В.
    Панин. Теория
    познания и
    диалектика.
    Москва, Высшая
    школа. 1991г.

  6. Кузнецов
    И. Н. Научные
    работы: методика
    подготовки
    и оформления/Кузнецов
    И.Н. — Минск, 2007.

Тема 4. теоретические исследования. задачи и методы теоретических исследований

Методология теоретических исследований. Реферат. Философия. 2010-03-03

Теоретическое исследование – это исследование без постановки эксперимента. Естественные явления и процессы описываются языком формул и чисел, и математически достигается цель исследования.

Целью теоретических исследований является выделение в процессе синтеза знаний существенных связей между исследуемым объектом и окружающей средой, объяснение и обобщение результатов эмпирического исследования, выявление общих закономерностей и их формализация.

Задачами теоретического исследования являются:

– обобщение результатов исследования, нахождение общих закономерностей путем обработки и интерпретации опытных данных;

– расширение результатов исследования на ряд подобных объектов без повторения всего объема исследований;

– изучение объекта, недоступного для непосредственного исследования;

– повышение надежности экспериментального исследования объекта (обоснования параметров и условий наблюдения, точности измерений).

Метод исследования — это способ, который позволяет решить задачи и достичь цели исследования. С помощью методов исследователь получает информацию об изучаемом предмете. Каждая наука использует свои методы, которые отражают особенности изучаемых явлений.

Теоретические методы (анализ и синтез, обобщение, абстрагирование, конкретизация, моделирование и др.) связаны с мысленным проникновением в сущность изучаемого педагогического явления или процесса, построением моделей их идеальных состояний. Теоретические методы предполагают глубокий анализ фактов, раскрытие существенных закономерностей, образование мысленных моделей, использование гипотез и др.

Методы эмпирического исследования (наблюдение, опросные методы, эксперимент и др.) основаны на опыте, практике. Суть эмпирических методов состоит в фиксации и описании явлений, фактов, видимых связей между ними.[1]

Для решения конкретных задач применяется множество исследовательских методов.

Выбор методов выполнения теоретического исследования основывается на следующих принципах:

– совокупности (комплекса) методов исследования;

– их адекватности существу изучаемого явления, тем результатам, которые предполагается получить, возможностям исследователя;

– их адекватности существу изучаемого явления, тем результатам, которые предполагается получить, возможностям исследователя;

– запрета экспериментов и использования исследовательских методов, противоречащих нравственным нормам, способных нанести вред испытуемым.[2]

Выбранные адекватно задачам, методы и способы поисковой деятельности позволяют воплотить идею и замысел, проверить гипотезы, разрешить поставленные проблемы.

Эмпирические, теоретические методы исследования взаимосвязаны и взаимообусловлены. Теоретические методы предполагают проникновение в сущность изучаемого процесса или явления и состоят в их объяснении, в построении идеального конструкта решения педагогической проблемы. А эмпирические методы позволяют описывать состояние решения педагогической проблемы в современной образовательной практике; обусловливают возможность практической проверки спроектированного теоретического конструкта решения педагогической проблемы.

Критериями выбора исследовательского подхода могут служить принципы диалектической логики:

– объективность рассмотрения (при исследовании объекта следует исходить из него самого, а не из нашего мышления о нем);

– конкретность (при изучении объекта необходимо учитывать его особенности, специфические условия существования, а принципы и методы исследования объекта использовать лишь в качестве ориентиров);

– всесторонность рассмотрения (объект требуется рассматривать во всех его связях и отношениях);

– историзм (познавая объект, нельзя игнорировать его развитие, самовыдвижение, изменение).

4.1. Общелогические методы познания

При проведении теоретического исследования используются как общелогические методы познания, так и специальные.

Из общелогических можно выделить следующие, они относятся и к теоретическим и эмпирическим:

анализ – мысленное или физическое расчленение целостного объекта на составляющие элементы (признаки, свойства, отношения) и исследование этих частей независимо от целого;

синтез – мысленное или физическое соединение отдельных составляющих элементов (признаков, свойств, отношений) объекта в единое целое с учетом знания, полученного при независимом изучении составляющих элементов;

абстрагирование – мысленное отвлечение от ряда признаков (свойств) объекта при одновременном выделении других признаков (свойств, предметов и проч.), представляющих интерес для исследователя при решении конкретной задачи;

аналогия – предположение о сходстве объектов в каких-то свойствах на основании выявленного сходства в других свойствах;

обобщение – установление признаков и свойств общих для некоей группы объектов;

индукция – выработка общего вывода на основе частных посылок;

дедукция – выведение заключений частного характера на основе общих посылок;

моделирование – создание и изучение модели, замещающей исследуемый объект, с последующим переносом полученной информации на оригинал.[3]

Из методов, имеющих распространение при теоретическом исследовании, являются методы, основанные:

мысленный эксперимент – на комбинации образов, материальная реализация которых невозможна;

Методология теоретических исследований. Реферат. Философия. 2010-03-03

идеализация – на формировании мысленного представления об объекте путем исключения условия, необходимого для его реального существования;

формализация – на создании обобщенной знаковой модели, позволяющей путем операций со знаками представлять структуру объекта и закономерности протекающих процессов;

аксиоматический метод – на принимаемых в качестве истинных принимаемых без доказательства положений, из которых на основании формально-логических доказательств выводятся все остальные;

гипотетико-дедуктивный метод – на создании системы взаимосвязанных гипотез, из которых дедуктивным методом выводятся утверждения, непосредственно сопоставляемые с опытными данными;

математическая гипотеза – на экстраполяции определенной математической структуры с изученной области явлений на неизученную;

восхождение от абстрактного к конкретному – на выявлении исходной абстракции, воспроизводящей основное противоречие изучаемого объекта, в процессе теоретического разрешения которого выявляются более конкретные противоречия, вобравшие в себя более обширный эмпирический материал.

Большинство изучаемых явлений и процессов являются сложными объектами исследований. Для таких объектов наиболее часто сегодня применяют в теоретических исследованиях системный подход, который также относится к общенаучным методам.

При проведении теоретических исследований, основанных на общенаучных методах анализа и синтеза, широко используются расчленение и объединение элементов исследуемой системы (объекта, явления).

4.2. Системный подход

Большинство изучаемых явлений и процессов являются сложными объектами исследований. Для таких объектов наиболее часто сегодня применяют в теоретических исследованиях системный подход, который также относится к общенаучным методам. В процессе его применения исследователь проводит вначале декомпозицию сложного объекта или события на систему отдельных составляющих элементов, а затем, выявив реальные или виртуальные отношения (связи) между ними, осуществляет системный синтез объекта (структуризацию).

Степень декомпозиции ограничивается требованием рациональности и полноты детализации системы, исходя из условий максимального упрощения и достаточной полноты отражения свойств и целей исследования объекта исследований. Это может быть сделано только на основе логического анализа имеющихся сведений. В процессе такого анализа может быть осуществлено расширение или, наоборот, сужение перечня элементов системы.

Структуризация начинается с выделения системы и внешней среды. Затем производится последовательное рассмотрение всех объектов и процессов, включенных в систему на стадии декомпозиции объекта, на возможность определения влияния внутренних и внешних факторов на процесс функционирования системы и достижения целей, стоящих перед исследователем объекта, как системы. В процессе перебора и анализа таких структурных составляющих системы осуществляется априорное, а затем и количественное ранжирование входных и выходных величин по степени их влияния на функционирование системы. Целью этого этапа является выделение наиболее значимых из них. Завершается структуризация выделением и описанием составных частей изучаемой системы, а также возможных внешних воздействий.

Под системой в этом случае понимают особую организацию специализированных элементов, объединенных в единое целое для решения конкретной задачи.

Основное достоинство организации такой системы состоит в несводимости ее свойств к свойствам образующих ее элементов. Система обычно функционирует в той или иной среде, взаимодействуя с другими системами. Свойства систем, их содержание и функции устанавливают посредством выделения системообразующих элементов и связей между ними. Системы анализируются, как правило, с той или иной степенью детализации. Это означает, что системный анализ приводит к «огрублению» изучаемого объекта и переходу от реальных объектов к моделям. К достоинствам применения системного подхода к изучению сложных объектов относится возможность создания наиболее полного представления о самом объекте при всей его сложности.

Процедура исследования системы с применением методов идентификации, наиболее применяемых в настоящее время для решения подобных задач, предусматривает последовательное прохождение следующих этапов:

– содержательное описание объекта исследований (явления, процесса), как системы;

– обобщение априорной информации;

– анализ и формирование целей и постановку задач исследований;

– выбор критериев эффективности функционирования системы;

– декомпозицию системы;

– составление формализованной схемы объекта (проведение его структуризации);

– обоснование допустимой идеализации элементов системы и выбор показателей качества подсистем и отдельных элементов (параметров);

– построение математической модели (этап идентификации);

– преобразование математической модели в моделирующий алгоритм.

Исследование закономерностей функционирования системы как модели объекта исследований осуществляется с помощью современной компьютерной техники. С этой целью сегодня может быть использовано значительное число методов и программ. Соискатель должен (сам или же с помощью квлифицированных специалистов) оценить их применимость для своего направления исследований.

При проведении теоретических исследований, основанных на общенаучных методах анализа и синтеза, широко используются расчленение и объединение элементов исследуемой системы (объекта).

4.3. Метод расчленения

Каждый объект можно расчленить разными способами и это существенно влияет на проведение теоретических исследований, так как в зависимости от способа расчленения процесс изучения объекта может упроститься или при неправильном расчленении, наоборот, усложниться. После расчленения объекта изучается вид взаимосвязи элементов и осуществляется моделирование этих элементов. Наконец, элементы объединяются в сложную модель объекта.

На всех этапах построения модели объекта производится его упрощение, и вводятся определенные допущения. Последние должны быть осознанными и обоснованными. Неверные допущения могут приводить к серьезным ошибкам при формулировании теоретических выводов. При построении моделей объекта исследования должны использоваться наиболее общие принципы и закономерности. Это позволяет учесть все допущения, принятые при получении формализованных теорий, и точно определять область их применения.

4.3. Метод объединения

Противоположным расчленению является метод объединения и связанный с ним комплексный подход к изучению объекта, которые чаще всего объединяются под названием «общая теория систем» или «системология».

В другом направлении общая теория систем представляет собой некоторый математический аппарат, претендующий на строгое описание закономерностей формирования и развития любых систем.

ОТС базируется на трех постулатах. Первый постулат утверждает, что функционирование систем любой природы может быть описано на основе рассмотрения формальных структурно-функциональных связей между отдельными элементами систем. Влияние материала, из которого состоят элементы систем, проявляется в формальных характеристиках системы (ее структуре, динамике и т.д.).

Второй постулат состоит в том, что организация системы может быть определена на основе наблюдений, проведенных извне посредством фиксирования состояний только тех элементов системы, которые непосредственно взаимодействуют с ее окружением.

Третий постулат заключается в том, что организация системы полностью определяет ее функционирование и характер взаимодействия с окружающей средой. Эти постулаты дают возможность определить организацию системы, исходя из характеристик взаимодействия с внешней средой, и характеристики взаимодействия, исходя из организации системы.

Диалектическое требование изучать объект во всех его связях получило в общей теории систем свое дальнейшее развитие в форме ряда принципов:

системности (целостное представление объектов);

релятивности системы (любое множество предметов можно рассматривать как систему и как не систему);

универсальности системы, этот принцип направлен против абсолютизации отдельных систем и способов их образования, т. е. любое множество можно рассматривать как систему и как не систему в определенных аспектах и фиксированных условиях.

4.4. Математический метод

Для успешного применения теоретических методов исследований, особенно в области техники и технологий, необходимо иметь глубокие и всесторонние знания в соответствующих областях наук – математики, механики, физики, биологии, химии и др., в которых сформулированы и обоснованы общие законы и закономерности, описывающие те или иные природные явления или события. При этом такие законы и закономерности построены на основании методов логики и описаны на основе математической формализации соответствующими математическими формулами, зависимостями и другими подобными атрибутами с необходимой степенью приближения к действительности.

При построении математических моделей наиболее часто используют методы формализации из алгебры, булевой алгебры, теории множеств, дифференциального и интегрального исчисления, теории вероятностей, математической статистики и т.д.

Методы формализованного анализа явлений и объектов исследования возникли в связи со сложностями принятия решений об эффективности функционирования сложных систем на основе неформальных методов. При анализе простых объектов или явлений, когда исследователь имеет небольшое количество показателей оценки их состояния, зачастую использования таких формализованных методов не требуется.

Необходимым условием для проведения теоретических исследований является наличие логических предпосылок и соответствующих данных для математической формализации исследуемых объектов. Сложность самих объектов, а чаще недостаток данных о них, является значительным препятствием для построения моделей, описывающих их с требуемой точностью. В этом случае могут быть использованы апробированные в практике вспомогательные общепринятые и общеизвестные приемы: словесное описание объектов исследований, чертежи и структурные блок-схемы, логические блок-схемы, графики, таблицы и номограммы, а также математическое описание как объекта в целом, так и его отдельных характеристик. Последний метод применяется для изучения сложных систем, состояние которых зависит от многих факторов, изменяющихся в пространстве и времени. Он предполагает использование универсальных методов формализации, основанных на принципах современной математики, которые позволяют достаточно строго и однозначно сформулировать правила описания тех или иных явлений и процессов, являющихся объектами исследований.

Рефераты:  Доклад "Урок - как форма организации" | Статья: | Образовательная социальная сеть

Конечной целью теоретических исследований обычно является построение математической модели, по которой в дальнейшем осуществляется исследование объектов с помощью различных других методов. При этом один и тот же объект (в зависимости от числа учтенных факторов, цели исследований, требований точности и надежности данных исследований и т.д.) может быть описан различными моделями.

Математическое моделирование объекта исследований заключается в математической имитации поведения объекта или системы с той или иной степенью точности для возможного его воспроизведения и изучения как упрощенной.

В зависимости от сложности объекта и целей исследований получают модели трех типов: физические, расчетные и математические.

Под физическими моделями понимаются т.е, которые наиболее полно описывают поведение объекта с помощью физических оценок и терминов, общепринятых в этой отрасли науки. В такие модели входят без упрощений все известные функциональные соотношения и связи между параметрами объекта, а также учитываются полученные экспериментальные данные по данному объекту. Это – самый сложный и трудоемкий тип моделей. Недостатки этого метода состоят в том, что модели получаются сложными по составу и структуре. Они не позволяют четко определить степень влияния отдельных параметров на фоне остальных. Все это затрудняет анализ и синтез объектов исследований.

Расчетные модели отличаются от физических тем, что они описывают процесс без учета факторов, которые не оказывают существенного влияния на конечные результаты исследований. При таких допущениях сложные математические зависимости, описывающие процессы, заменяют приближенными (аппроксимированными) соотношениями, некоторые переменные величины – их

средними значениями, нелинейные выражения – линейными и т.д. Такое упрощение позволяет использовать в дальнейших исследованиях формальные методы современной математики и вычислительной техники.

К математическим моделям относятся модели, построенные аналитическим путем или полученные на основе обработки экспериментальных данных. Они в достаточной мере полно характеризуют исследуемый объект. К ним относятся также алгоритмы решения уравнений, составленные на их основе программы для компьютерной обработки экспериментальных данных и т.д. Эти модели наиболее часто используются в прикладных отраслях наук, в частности в технических науках по многим специальностям. По мере накопления данные об объекте от таких моделей переходят к более сложным, строго описывающим изучаемые явления и закономерности, а затем к построению фундаментальных теорий идеализированной копии (модели).

В зависимости от метода построения математические модели разделяются на два типа: гносеологические (познавательные) и информационные.

Гносеологические модели предназначены для описания различных физических, технологических и других характеристик объектов исследований.

Информационные модели – это математические модели, используемые для решения задач анализа и синтеза параметров систем, описывающих объект исследований. Содержащаяся в них информация используется для разработки способов и методов воздействий на объект для получения оптимальных параметров или рациональных интервалов их варьирования с целью эффективного функционирования в реальных условиях. Модели такого типа являются важным элементом систем управления объектом. Они позволяют находить значения параметров объекта, обеспечивающих возможность оперативного управления его функционированием. [1]

Таким образом, математический метод используют в тех случаях, когда теоретические исследования невозможно провести с точностью.

4.5. Процесс проведения теоретических исследований

Он состоит обычно из нескольких стадий:

1. Оперативная стадия включает проверку возможности устранения технического противоречия, оценку возможных изменений в среде, окружающей объект, анализ возможности переноса решения задачи из других отраслей знания, применение «обратного» решения или использования «прообразов» природы.

2. Вторая стадия исследования является синтетической, в процессе которой определяется влияние изменения одной части объекта на построение других его частей, определяются необходимые изменения других объектов, работающих совместно с данным, оценивается возможность применения измененного объекта по новому, и найденной технической идеи при решении других задач.

3. Выполнение названных предварительных стадий дает возможность приступить к стадии постановки задачи, в процессе которой определяется конечная цель решения задачи, проверяется возможность достижения той же цели решения задачи «обходными» (может быть, более простыми) средствами, выбирается наиболее эффективный путь решения задачи и определяются требуемые количественные показатели. В связи с этим при необходимости уточняются требования применительно к конкретным условиям практической реализации полученного решения задачи.

4. Аналитическая стадия включает определение идеального конечного результата, выявляются помехи, мешающие получению идеального результата, и их причины, определяются условия, обеспечивающие получение идеального результата с целью найти, при каких условиях исчезнет «помеха». [4]

Постановка задачи является наиболее трудной частью ее решения. Умение увидеть скрытое основное отношение задачи в самом начале решения, а, следовательно, умение поставить задачу, выделить ее из огромной массы окружающих, привходящих обстоятельств и, наконец, добраться до ее завуалированной сущности — залог успеха в достижении поставленной цели.

Все это указывает на то, что четкая формулировка основного отношения задачи — важнейший этап ее решения. Следует при этом иметь в виду, что преобразование в начале расплывчатой формулировки задачи в четкую, определенную (переформулировка) часто облегчает решение задач.

Решение, теоретических задач должно носить творческий характер. Творческие решения часто не укладываются в заранее намеченные планы. Иногда оригинальные решения появляются «внезапно», после, казалось бы, длительных и бесплодных попыток. Творческие решения представляют по существу разрыв привычных представлений и взгляд на явления с другой точки зрения. Следует особо подчеркнуть, что собственные творческие мысли возникают тем чаще, чем больше сил, труда, времени затрачивается на постоянное обдумывание путей решения теоретической задачи, чем глубже научный работник увлечен исследовательской работой.


§

Методология теоретических исследований. Реферат. Философия. 2010-03-03

Эмпирические методы

Наблюдение – получение знания с помощью чувственных восприятий. Характеризуется пассивностью субъекта и простотой. Научное наблюдение – целенаправленное, организованное восприятие, ограниченное предметной областью и задачей исследования и характеризующееся определёнными формами фиксации результатов.

Научное наблюдение должно быть объективно (никакой «отсебятины» и не скрывать никаких результатов) и соответствовать интерсубъективному опыту. Наблюдение включает объект, субъект, технические и технологические средства и концептуальные средства (теории, модели). В силу принципа относительности наблюдаемое не абсолютно естественно.

Классификация наблюдений.

По объекту:

инспективные – направленные на внешние объекты (естественные науки);

интроспективные – направленные на субъект (социогуманитарные науки).

По прямоте:

прямые – непосредственные наблюдения объектов;

косвенные – наблюдения результатов взаимодействия объекта со средой и с другими предметами.

По характеру:

качественные – наблюдения качественных характеристик и свойств;

количественные – связанные с измерениями.

(Качественные характеристики подчёркивают специфичность и уникальность процесса или явления, а количественные – общность, соизмеримость.)

Функция наблюдения состоит в получении фактуального материала (данных), который, получая концептуальное оформление, становится фактом.

Эксперимент – активный, целенаправленный способ познания, при помощи которого в специально созданных и контролируемых условиях исследуются явления действительности. По структуре и существу эксперимент не отличается от наблюдения, разница разве лишь в том, что эксперимент ставит своей задачей и создание специальных условий для протекания процесса.

Классификация экспериментов.

По характеру:

Качественные – выявления факторов без количественных параметров;

Количественные – точные измерения всех факторов, влияющих на поведения изучаемого объекта или процесса.

По цели: подтверждающие, поисковые.

По форме:

реальные – обращающиеся к исследованию характеристик объективной действительности;

мысленные – обращающиеся к исследованию идеализированной концептуальной действительности. Первый в науке мысленный эксперимент произвёл Галилей: падение тела в отсутствии сопротивления среды.

По предметной области (физические, химические и т.д.).

Главная функция эксперимента – подтверждение или проверка теории. Но эксперимент может носить и поисковый характер. Бывают стихийные эксперименты – например, революции.

Социальные эксперименты имеют особенность: они могут вызвать ужасные необратимые изменения объектов. Поэтому к ним предъявляются следующие требования:

перевод объекта в новое состояние не должен нарушать его функционирования;

эксперимент должен способствовать оптимизации функционирования объекта;

отрицательные последствия должны быть обратимыми;

потери объекта должны быть минимальными.

К эмпирическим методам исследования относят все те методы, приемы, способы познавательной деятельности, а также формулирования и закрепления знаний, которые являются содержанием практики или непосредственным результатом её. Их можно разделить на две подгруппы: методы вычленения и исследования эмпирического объекта; методы обработки и систематизации полученного эмпирического знания, а также на соответствующие им формы этого знания. Это может быть представлено с помощью списка:

– наблюдение – способ сбора информации, осуществляемого на основе регистрации и фиксации первичных данных;

– изучение первичной документации – основан на исследовании документированной информации, непосредственно зафиксированной ранее;

– сравнение – позволяет проводить сравнения исследуемого объекта с аналогом;

– измерение – способ определения фактических численных значений показателей свойств исследуемого объекта посредством соответствующих измерительных единиц, например, ваттами, амперами, рублями, нормо-часами и т.п.;

– нормативный – предусматривает использование совокупности определенных установленных нормативов, сравнение с которыми реальных показателей системы позволяет установить соответствие системы, например, принятой концептуальной модели; нормативы могут: определить состав и содержание функций, трудоемкость их выполнения, численность персонала, тип и др. выступать в качестве нормативов определяющих норм (например, затрат материальных, финансовых и трудовых ресурсов, управляемости, числа допустимых уровней управления, трудоемкости выполнения функций) и укрупненных величин, определяемых в виде отношения к какому-либо комплексному показателю (например, норматив оборачиваемости оборотных средств; все нормы и нормативы должны охватывать всю систему в целом, быть научно обоснованными, иметь прогрессивный и перспективный характер);

– эксперимент – основан на исследовании изучаемого объекта в искусственно созданных для него условиях.

При рассмотрении этих методов следует учитывать, что в списке они расположены по степени нарастания активности исследователя. Разумеется, наблюдение и измерение входят во все виды экспериментов, но должны быть также рассмотрены как самостоятельные методы, широко представленные во всех науках.


§

Методология теоретических исследований. Реферат. Философия. 2010-03-03

В конце представляется отчёт; для представления отчёта по теме проводятся эксперименты; данные должны быть в виде формул, экспериментальные данные необходимо обработать. Смысл обработки в том, чтобы выяснить, правильно ли проведён эксперимент.

Существует 2 этапа обработки результата:

Выявление связей параметров. Проводится выявление наличия зависимости
одного фактора от другого (входные воздействия и отклики). Как правило, общий
вид закономерности известен из литературы. Когда имеется много воздействий,
проводится специальный вид анализа – корреляционный анализ.

Определение погрешностей.

Способ обработки результатов эксперимента:

1. Запись результатов измерения.

2. Вычисление среднего значения из N измерений

Методология теоретических исследований. Реферат. Философия. 2010-03-03Методология теоретических исследований. Реферат. Философия. 2010-03-03

3. Определение погрешности отдельных измерений

Методология теоретических исследований. Реферат. Философия. 2010-03-03

4. Вычисление квадратичной погрешности отдельных измерений Методология теоретических исследований. Реферат. Философия. 2010-03-03

5. Если несколько измерений резко отличаются от остальных, следует проверить, не являются ли они промахами. Эти промахи исключаются и повторяются пункты 1-4.

6. Определяется среднеквадратичная погрешность результата серии измерений:

7. Задаётся значение коэффициента надёжности α.

α = 0,9; 0,95; 0,99.

8. По надёжности определяется коэффициент Стьюдента tα(n).

9. Находятся границы доверительного интервала

Методология теоретических исследований. Реферат. Философия. 2010-03-03 10. Если величина погрешности результата ∆X оказывается сравнима с величиной приборной погрешности, то в качестве границы доверительного интервала следует взять величину:

11. Записывается окончательный результат.

Х = а ± ∆X

12. Считается относительная погрешность:

Смысл такой проверки в том, что если измерение проведено корректно, то существует какое-то среднее значение, около которого по Гауссовой кривой и будут распределяться значения результата.

Большинство измерений (с определённым а) будут находиться в интервале ± Методология теоретических исследований. Реферат. Философия. 2010-03-03 Х. Если во время измерений не учтена погрешность, то график кривой будет деформирован. Если же построение корректно, то все отклонения значения от истинного значения будут носить случайный характер и распределяется по нормальному закону.

Если сделан вывод, что результат корректен, то можно переходить к следующему этапу – построению регрессионных моделей.

Регрессия – описание экспериментальных данных некоторой зависимостью (формулой) для нахождения численных коэффициентов, которые характеризуют некоторые параметры протекающих в образце процессов. Т.о. экспериментальную кривую мы пытаемся описать какой-то простой кривой.

Измерения бывают прямые и косвенные.

Прямые – на выходе получается измерительный параметр – измерение путём сравнения с образцом.

Косвенные – измерение искомого параметра путём измерения сопутствующего параметра. Косвенные измерения содержат больше ошибок и погрешностей.

У цифрового прибора последняя цифра всегда неверна (она не определяется, а отбрасывается).

Ошибки (погрешности):

1. Систематические – обусловлены какими-либо дефектами прибора или
постоянными внешними воздействиями; они присутствуют в приборе всегда; все
измерительные периодически проходят поверку; есть специальные правила,
нормы, таблицы по данному прибору – о времени поверки и др.

2. Случайные – возникают из-за множества причин; такие ошибки в прямом
эксперименте невозможно устранить. Но если число измерений увеличивается в N раз, то погрешность уменьшается в Методология теоретических исследований. Реферат. Философия. 2010-03-03 раз. Т. о. случайные ошибки можно свести к нулю.

3. Промахи (грубые ошибки).

Самые точные приборы – стрелочные – по ним поверяют цифровые приборы, так как микросхемы могут ошибаться, могут стареть, могут получать дефекты, а в стрелочных используются дискретные элементы, их легко проверить, они более механически прочные.

Обычно у стрелочных приборов первая 1/3 и последняя 1/10 шкалы более неточные. Там результаты такие, что необходимо переключать прибор на другие пределы измерений. Такие значения нужно перемеривать, чтобы исключить ошибки. Поверку приборов проводит специальный отдел – ОГМЕТР.

Систематические и грубые ошибки можно устранить, а случайные свести к нулю путём увеличения числа измерений.

Свойства случайных ошибок:

1. Число отклонений в большую сторону равно числу отклонений в меньшую
сторону.

2. Мелкие отклонения встречаются гораздо чаще, чем крупные (Гауссова
кривая).

3. Величина самых крупных отклонений ограничена по размеру и её, как
правило, называют предельной ошибкой.

4. Если просуммировать все случайные ошибки, то сумма равна нулю при
большом числе измерений.

Регрессия – это когда массив данных описывается какой-то математической кривой. Когда строится зависимость, то все влияние всех несущественных параметров отбрасывается. Сложная зависимость сводится к более простой.

Аппроксимация – описание массива данных какой-либо известной формулой, которая ставит целью определение численных коэффициентов. Главное отличие аппроксимации от регрессии – то, что формула имеет какой-то физический смысл, по полученным коэффициентам можно судить о протекающих внутри чего-либо процессах.

Одним из самых эффективных методом регрессии считается сплайн-регрессия – между соседними точками строятся отрезки степенной функции (кубическая сплайн-регрессия, полиномы от 2-й до N-й степени, сплайн бывает параболическим).

Методология теоретических исследований. Реферат. Философия. 2010-03-03

Способы аппроксимации:

1. Графический способ – самый старый – строится график функции и его сравнивают с набором заранее построенных кривых, шаблонов. Недостаток этого метода – субъективность, поэтому все построения нужно проводить с использованием специальных компьютерных программ.

2. Способы приведения сложных кривых к линейному виду:

Пример: способ функциональных шкал (вместо у на шкале ставится ln(у) или а/у (а – коэффициент)). Функциональные шкалы используют для того, чтобы привести зависимость сложного вида к линейному виду.

3. Аналитические методы:

Пример: компьютерный подбор; в МаthСАD – «Регрессия общего вида». Заключается в том, что в ЭВМ вводится массив исходных данных – координаты экспериментальных точек по х и по у, и аналитическая зависимость (формула с неизвестными коэффициентами). Компьютер путём подбора неизвестных коэффициентов пытается наиболее точно описать массив исходных данных.

Для того чтобы ускорить подбор коэффициентов строится пространство коэффициентов, показывается разница между реальным и вычисленным компьютером значениями. В зависимости от положения точек относительно экспериментальных значений определяется, в какую сторону изменять подбираемые коэффициенты для уменьшения погрешностей (существует много алгоритмов на ЭВМ).

Трудность аналитических методов.

Один и тот же набор экспериментальных точек может быть описан какой-либо кривой с различным набором коэффициентов, т. е. компьютеру всё равно, какие коэффициенты подобрать, а физического смысла нет, значит, начальную кривую надо задавать так, чтобы компьютер выдавал результат, имеющий физический смысл.

Технология творчества в научно-исследовательской работе и изобретательстве.

Алгоритм решения изобретательской задачи:

1. Определение типа задачи (все задачи делятся на 2 типа: изобретательские и
исследовательские).

Изобретательская задача – когда есть цель или проблема, которую надо достичь или преодолеть, но готовые решения в данных условиях неприменимы и стоит вопрос «Как быть?»

Исследовательская задача – происходят некоторые явления и их необходимо объяснить, выявить причины и спрогнозировать результаты, т. е. стоит вопрос «Как и почему происходит?»

2. После того, как определён тип задачи, формулируется противоречие и
идеальный конечный результат.

Противоречие – формулирование противоречия позволяет лучше понять корень проблемы и найти её точное решение.

Пример: Данная часть системы должна обладать свойством А, чтобы выполнять нужную функцию и обратным свойством А, чтобы удовлетворять ограничениям и требованиям.

Способы разрешения противоречий:

1. Разрешение противоречий во времени.

Пример: В интервале времени ^ рассматриваемая система обладает свойством А, а в 12 – свойством А.

Разрешение противоречий в пространстве или структуре
Пример: одна часть системы обладает свойством А, а другая – А.

Разрешение противоречий в воздействии.

Пример: при воздействии 1 система обладает свойством А, а при воздействии 2 – свойством А.

Идеальный конечный результат (ИКР) – это ситуация, когда система сама за счёт внутренних ресурсов выполняет нужные действия и при этом не допускает нежелательных эффектов.

КИ – коэффициент идеальности – сумма полученных функций, делённая на затраты и нежелательный эффект.

(степень приближения к идеальному результату).

Правила формулирования ИКР.

Существует 3 основных формулировки ИКР:

Система сама выполняет нужную функцию.

Системы нет, а функция выполняется.

Функция не нужна.

Пример 1 ИКР: рекламы нет, а СМИ и общественность говорят о продукции (пиво Windows 99).

Пример 2 ИКР: производитель специально нарывается на скандал для рекламы своей продукции.

Рефераты:  Виды сельскохозяйственных производственных кооперативов

Ресурсы – всё, что может быть полезно или быть использовано при решении той или иной задачи.

Ресурсы:

Материальные (деньги, предметы).

Информационные.

Времени.

Пространства.

Энергетические (электричество, тепловая энергия).

Человеческие (люди, их рабочая сила, их интеллект, желания и т. д.).
Если нет необходимого ресурса, то можно преобразовать имеющийся ресурс.
Пример: человеческий ресурс взамен энергетического – взвод солдат копает

траншею.

Алгоритм использования ресурсов:

Сформулировать задачу.

Определить необходимые ресурсы и их количество.

3. Провести анализ ресурсов и разделить их на категории (легкодоступные,
труднодоступные, какие использовать в первую очередь, какие позже и т. д.).

4. Оценить каждый ресурс и определить оптимальные точки его применения.

5. Определить, каким образом применить ресурс (найти оптимальное
применение).

По окончании решения задачи, необходимо проводить анализ его на идеальность.

Приемы организации научного труда. Классификация научных исследований и их организация.

Все научные исследования проводятся по плану.

План – таблица из 4-х граф:

Наименование работы – пишется, что это за работа.

Срок исполнения – по какое число должен быть представлен результат
работы,

Объём затрат – планируют, сколько надо денег для данной работы.

Ответственные исполнители – один или несколько человек; если группа, то
пишется ФИО начальника группы.

Итого: сколько денег, времени.

Типичный план научных исследований.

(подходит для всех научных исследований).

1. Изучение литературы по теме исследований (составление литературного обзора) – необходимо для того, чтобы тот, кто запрашивает работу (не специалист) вошёл в курс дела и для того, чтобы если учёный, проводящий литературный обзор.

Закупка материалов и реактивов.

Аренда оборудования (зачастую оборудование легче не покупать, а
арендовать. В серьёзной научной организации оформляется документы запроса и
счёт):

Для изготовления образцов.

Для проведения исследований.

Наём персонала.

Приготовление образцов.

Проведение исследования.

Обработка результатов ( отбор).

Составление отчёта – оформление, представление отчёта вместе с
результатами научных исследований.

План научных исследований очень важен; в нём должны быть учтены все мелочи, так как по нему производится выплата средств на исследования (деньги выдаются предприятию, а не самим учёным). Если что-то изначально не учтено, то очень сложно получить у заказчика дополнительные средства.

Правила ведения индивидуальной рабочей документации.

Все исследования ведутся по программе, которую правительство утверждает на высшем уровне. Из правительства программа отправляется в Министерство, которое определяет, кого направить на исследования. Министерство распределяет программу по различным предприятиям. Составляется план. Работа приходит на предприятие, каждому отделу дается свой подплан. Начальник отдела направляет план на лабораторию. Самый квалифицированный человек руководит, т. е. думает, куда направить исследование, как проводить его, как решать возникающие проблемы. Начальник работы распределяет работу по начальникам групп и уже они непосредственно каждому учёному ставят конкретную задачу.

У каждого учёного есть индивидуальный план и рабочий журнал (дневник). Индивидуальный план: в него записывается рабочая программа. Индивидуальный план – журнал с 4 графами (может быть и больше):

Дата получения задания.

Формула задания.

Срок, к которому надо предоставить результат.

Форма отчёта (подробно оговаривается, в каком виде представлять отчёт –
кривые, таблицы, зависимости, чертежи, статья, макет образца).

Формулировка задания – рабочая программа.

Рабочая программа – изложение общей концепции исследования в соответствии с её целями и гипотезами (предполагает, что надо сделать). Рабочая программа состоит из 2-х разделов:

Методологический: -формулировка рабочих гипотез

-формулировка проблемы или темы 2. Процедурный:

-определение объекта и предмета -принципиальный план

Исследования исследования (для каждого человека)

определение цели и постановка изложение основных процедур
задач исследования сбора и анализа эмпирического материала

интерпретация основных понятий

Рабочий журнал (дневник) – в него заносят все данные и результаты исследования, выписки из литературы, свои идеи, мысли. Рабочий журнал необходим для последующего составления отчёта.

Рабочий журнал отличается от дневника тем, что в последнем всё фиксируется более кратко (ход работы и этапы выполнения).

Теория планирования эксперимента.

Необходима для того, чтобы проводить многофакторные эксперименты с минимальными затратами времени и средств. Как правило, эту теорию применяют в 2-х случаях:

Когда исследуют что-либо не исследуемое ранее

Когда исследуется явление, зависящее от многих факторов

Теория планирования эксперимента собирает все известные факторы, влияющие на ход эксперимента и все входные и выходные параметры и делит их на:

основные (важные) параметры;

второстепенные (несущественные),

По результатам исследования строят специальную таблицу, где записана последовательность действий, фактор и влияние его на результаты опыта.

Деление на существенные и несущественные проводится по величине влияния фактора на результат данного эксперимента. Существуют различные формулы:

у – результат эксперимента – для него существуют воздействия

у=а1Х1 а2х2 .. – апхп

х – фактор, воздействующий на эксперимент

а – весовые коэффициенты, показывающие насколько данный фактор значим

Теория планирования эксперимента позволяет не проводить большое количество опытов (они могут быть дорогостоящими или их невозможно провести).

Подготовка к исследованию. Сбор и получение информации. Ч/ Источники информации и методы работы с ними.

Источник информации – это документ, содержащий какие-либо сведения, предназначенные для распространения содержащейся в нём информации, прошедший редакционно-издательскую обработку; полиграфически самостоятельно оформленный, имеющий выходные сведения.

Выходные сведения – это заглавие, авторы, издающая организация, год издания, аннотация, выпускные данные (сколько бумаги, печатных листов, шрифт, гарнитура) и т.д.

К источникам информации относятся:

а) первичные

б) вторичные

Первичные – статьи, результаты исследований, непосредственно описывающие проведение исследования.

Вторичные — обработка (обзор каких-нибудь статей). Издания классифицируются по:

Целевому назначению (официальные, научные, справочные).

Степени аналитико-систематической переработки информации
(информационная, обзорная, библиографическая, реферативная).

Материальным конструкциям (книга, журнал, листовка, газета).

Знаковой природе информации (текст, ноты, карты и др.).

Объёму (листовка (1-4 стр.), брошюра (5-40стр.), книга (свыше 40 листов).

Периодичности (непериодическое, сериальное, периодическое,
продолжающееся).

Составу основного текста (монограммы и сборники).

Структуре (серия, 1 том, многотомник, собрание сочинений и т. д.).

Для учебно-научной деятельности нужны научные, учебные, справочные, информационные издания. Научные издания:

Монография (то, что написано одним человеком или коллективом от начала
и до конца).

Автореферат диссертации.

Препринт (предварительное издание – научное издание, содержащее
материалы научного характера и опубликовывается до издания, в котором они
появятся).

Сборник научных трудов (сборник, содержащий научные материалы
какого-либо учреждения).

Материалы научной конференции.

Тезисы доклада конференции (краткое изложение материала доклада
конференции).

Научно-популярное издание (содержит сведения об исследованиях в какой-
либо области, которые специально изложены в форме, понятной неспециалисту).

Научным считается издание, содержащее результаты теоретических и/или экспериментальных исследований.

Учебное издание – издание, содержащее систематизированные сведения научного или прикладного характера, изложенные в форме, удобной для преподавания и обучения и рассчитанная на учащихся разного возраста и степени обучения. Виды учебных изданий: учебник, учебное пособие и учебно-методическое пособие.

Учебник – учебное издание, содержащее систематическое изложение учебной дисциплины или её части, соответствующее учебной программе и официально утверждённое.

Учебное пособие – издание, дополняющее или частично заменяющее учебник, официально утверждённое в качестве данного вида издания.

Учебно-методическое пособие – издание, содержащее материалы по методике преподавания.

Справочно-информационные издания:

1. Справочное издание – издание, содержащее краткие сведения научного или прикладного характера, расположенные в порядке, удобном для быстрого отыскания и не предназначенное для сплошного чтения (словари, справочники и т.д.)

Изучение литературы.

Изучение литературы начинается с подбора и составления списка

3 вида каталогов:

а) алфавитный (по названию, автору)

Ь) систематический (по отдельным отраслям знаний в порядке,

определяемом библиографической классификацией)

с) предметный (названия размещены по определённым предметам, темам

исследований)

3. Изучение целесообразно начинать с реферативных изданий, сборников
научных трудов по данной теме.

4. После определения и взятия нужной литературы необходимо бегло
ознакомиться с книгами в общих чертах.

В обязательном порядке записываются выходные сведения книги (потом в своей работе делаются ссылки на книги и статьи, использованные ранее). Существует два способа работы с книгой:

Быстрый просмотр.

Тщательная проработка текста.

Очень полезно после работы с книгой составить карточку реферата/аннотацию работы по данной статье. Также краткие рефераты используются для написания собственного обзора: они удобнее самой книги.

Патентно-информационное обеспечение научных исследований.

Термины и понятия патентной информации.

Открытие – установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств, явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень познания.

Каждое открытие имеет объект. Их бывает 3:

Явление – форма проявления сущности объекта

Свойство – качественная сторона объекта материального мира

Закономерность – устойчивая связь между явлениями и их свойствами.
Каждое открытие регистрируется и авторам выдаётся диплом,

удостоверяющий его юридические права.

Автор открытия – тот, кто раньше других оповестил об открытии

Открытие, как правило, содержит теоретическое обоснование, но обоснование теорией не всегда является принципом открытия. Открытием не считаются научные догадки, гипотезы, не базирующиеся на точном расчёте и веских _ доказательствах. Приоритет открытия определяется по дате, когда было впервые сформулировано научное положение, заявление в качестве открытия или по дате опубликования данного положения в печати.

Служебное открытие – открытие, сделанное в связи с выполнением служебного задания. Права на данное открытие имеет заказчик, а тот, кто сделал открытие, имеет документ об открытии.

Изобретение – новое и обладающее существенными отличиями решение задачи в какой-либо области, дающее положительный эффект. Изобретение обладает приоритетом./

Главная особенность изобретения – патентоспособность, т. е. свойство технического решения, без которого оно не может быть признано изобретением и зарегистрировано по закону в установленном порядке.

Виды изобретений:

Изобретения-аналоги – сходны по полученному эффекту.

Изобретения-прототипы – изобретения, ранее известные, наиболее близкие
к используемому решению (указываются при написании заявки на патент).

3. Изобретения-эквиваленты – такие изобретения, когда какие-либо их
составные части заменяются другими, выполняющими те же функции.

Положительный эффект – польза, приносимая данным изобретением.

Изобретение от открытия отличается тем, что изобретение – решение технической задачи, а открытие – решение научной задачи.

Объект изобретения – устройство, способ делания чего-либо, вещество, штамм микробов.

Виды изобретений:

Основное – изобретение, юридически не связанное с какими-либо другими
изобретениями, и может быть применено само по себе.

Дополнительное – усовершенствование другого изобретения в целом или в
части, которое не может быть применено само по себе.

3. Комбинационное – соединение уже известных конструкций, материалов,
веществ, которое в результате даёт качественно новый эффект.

Изобретение называется пионерным, если ему не предшествовал ранее прототип или аналог. Крупным считается изобретение, если оно открывает

перспективу дальнейшего ускорения развития техники и дающее крупный экономический эффект. Служебное изобретение выполнено на рабочем месте при выполнении служебного задания.

Правовая защита прав на изобретение.

Автор изобретения по своему выбору может получить патент или авторское свидетельство. Авторское свидетельство закрепляет за изобретателем авторские права и приоритет, передавая права на пользование результатом изобретения другому лицу.

Патент и авторское свидетельство охраняют право на пользование изобретением определённое время (обычно – 25 лет). В течение этого срока патентообладатель платит государству за охрану патента.

Автор в любой момент может отказаться от охраны патента (данным

изобретением может пользоваться любой); обычно так действуют, если изобретение устарело. На патент можно взять лицензию, т. е. право на пользование патентом (получает предприятие у патентообладателя). Человек имеет право пользоваться любым патентом в личных целях (не зарабатывать деньги). По истечении определённого количества времени становится можно получать прибыль.

Рационализаторское предложение — техническое решение, являющееся новым и полезным для той организации, в которой оно было подано и предусматривающее изменение конструкции изделий, технологии производства и т.д.

Промышленный образец, на который распространяется правовая охрана – это новое художественно-конструктивное решение изделия, определяющее его внешний вид. Пригоден к изготовлению промышленным способом и даёт положительный эффект.

Товарный знак – зарегистрированное в установленном порядке обозначение, служащее для отличия товаров одних предприятий от однородных товаров других предприятий.

Патентный поиск.

Это разновидность информационного поиска, осуществляемого преимущественно в фондах патентной документации, с целью установления:

Уровня технического решения.

Границ прав владельца патентного документа.

Условий реализации этих прав (для получения лицензии на изделие).
Международная классификация изобретений (МКИ).

Необходима для быстрого нахождения изобретений. Международная патентная классификация (МПК). Индексы МГЖ: А 61 К 35/00 А – раздел

61 — класс

К – подкласс

35/00 – основная группа

Существует 8 разделов:

А – удовлетворение жизненных потребностей человека.

В – различные технологические процессы.

С – химия и металлургия.

В – текстиль и бумага.

Е – строительство.

Р – военная продукция.

С – техническая физика.

Н – электричество.

Существует очень большое число классов.

Каждому изобретению присваивается код.

Регламент патентного поиска:

Составление задания, в котором чётко формулируется предмет поиска в
соответствии с применяемой в технике терминологией.

Определяется организация, по фондам которой будет проводиться этот
поиск и глубина предметного поиска.

Определение классификационных рубрик – по каким кодам МПК надо
проводить поиск: для определённых кодов МПК необходимо использовать
специальные программы.

Проведение патентного поиска

Можно искать в фондах библиотек и в Интернете. Сайты в Интернете:

Патенты США и Японии: www.freepatentsonline.com

Все патенты Евросоюза: http://ep.espacenet.com
Для российских патентов http://ru.espacenet.com

3. Российское федеральное агентство по защите авторских прав и
интеллектуальной собственности : www.fips.ru

В конце поиска составляется отчёт о патентных исследованиях, Виды патентного поиска:

1. Тематический (предметный).

2. Именной – по имени изобретателя, по названию фирмы, по дате
приоритета и т. д.

Нумерационный – по номеру, по датам, по названию классификации.

По виду документов – патент, авторское свидетельство и т. д.

Разработка гипотез.

Гипотеза – требующее проверки и доказательства предположение о причине, которая вызывает определённые следствия по структуре последующих объектов и характеру внутренних и внешних связей структурных элементов.

Гипотеза – это научно обоснованное предположение о причинах или закономерностях связей каких-либо явлений или событий природы, общества, мышления.

Новое знание всегда возникает первоначально в форме гипотезы.

Научная гипотеза должна отвечать следующим требованиям:

Относимость к фактам, на которых она построена.

Проверяемость опытным путём, сопоставимость с данными наблюдений,
экспериментов.

3. Совместимость с существующим научным знанием.

Пример: существует гипотеза о торсионных полях, но с современными представлениями она не совместна.

Обладание объяснительной силой.

Простота.
Гипотезы:

1. Описательная – предположение о существующих свойствах объектов,
характере связей между отдельными элементами изучаемых объектов (например,
строение атома: он состоит из протонов, нейтронов, электронов, между ними
существуют взаимодействия).

2. Объяснительная – предположение о причинно-следственных зависимостях.

3. Прогнозная – предположение о тенденциях и закономерностях развития
объекта исследования.

Конкурирующие гипотезы – когда одно и то же явление описывают несколько гипотез (несколько гипотез свечения солнца).

Общая гипотеза – описывает большую совокупность фактов или закономерностей, как правило, при подтверждении превращается в теорию.

Частная гипотеза — в общей гипотезе – часть объекта, общей совокупности. .

Единичная гипотеза – объединение каких-либо единичных фактов.^

Рабочая гипотеза – предположение, выдвигаемое на первых этапах исследования (обычно выдвигают ряд рабочих гипотез – версий, по-разному объясняющих одно и то же событие).

Этапы развития гипотез:

Выделение группы фактов, которые не укладываются в прежние теории или
гипотезы и должны быть объяснены.

Формулировка гипотезы, т.е. положений, которые объясняют данные факты
(такие гипотезы называют рабочими).

Выделение из данной гипотезы всех вытекающих следствий.

Сопоставление выведенных следствий с имеющимися наблюдениями и
результатами экспериментов, с научными законами.

Превращение гипотезы в достоверное знание или научную теорию, если
подтверждаются все выведенные из гипотезы следствия и не возникает
противоречия с ранее известными фактами.

Требования к гипотезе:

Гипотеза считается состоятельной, если она удовлетворяет следующим требованиям:

1. Гипотеза должна быть непротиворечивой, т. е. предположение не должно
противоречить исходному экспериментальному базису.

2. Гипотеза должна быть принципиально проверяемой.

Пример: иногда гипотезы бывают принципиально непроверяемыми -например, гипотеза о происхождении Вселенной.

3. Гипотеза считается состоятельной, если она эмпирически и теоретически
обоснована, т. е. её можно доказать теорией или экспериментом.

Способы подтверждения гипотез:

Обнаружение предполагаемого объекта или явления (самый действенный).

Выведение следствий и их верификация (основной способ).

Опровергаются все ложные гипотезы, и остаётся только одна, которая не
опровергается, она правильная (косвенный способ).

Гипотеза окончательно опровергается, если обнаруживаются какие-то факты или явления, обстоятельства, которые противоречат вытекающим из данной гипотезы следствий.

Рабочее планирование – подробное описание операций, экспериментов с указанием сроков исполнения, объёмов предполагаемых затрат и ответственных исполнителей. Этот рабочий план обязательно согласуется с заказчиком, потом подписывается официальный договор. Оговариваются затраты, премии за досрочное выполнение и штрафы за задержку.

Контроль проведения исследований.

Совместно с заказчиком создаётся комиссия, которая оценивает ход проведения работы (на основе экспертных оценок); часто крупные заказчики создают на предприятии своё” отделение – представительство заказчика.

Как правило, любая работа разбивается на этапы и завершается изготовлением какого-либо материального свидетельства (опытный образец, опытная партия, оборудование, макет). По завершении каждого этапа составляется отчёт по этапу и представляется заказчику, который делает вывод по результатам работы.

Методика научных исследований – это совокупность конкретных форм, методов и средств теоретических и прикладных исследований в определённой области знаний.

Рассмотрим самую распространённую методику научных исследований.

Запрос практики (социальный заказ) – проблема, которую надо решать, на
этом этапе происходит постановка проблемы.

Формулировка удобной для проведения исследований темы, обоснование её
актуальности (заказ выдают не специалисты, поэтому необходимо правильно
охарактеризовать тему).

Информационный поток (обзор литературы, ресурсы Интернета).

Научный поиск (теоретические и экспериментальные исследования).

Формулировка научного результата и внедрение его в практику.

Методология теоретических исследований. Реферат. Философия. 2010-03-03


Оцените статью
Реферат Зона
Добавить комментарий