Москва 1612 — резня в кремле | военная история
Януш Тазбир
Картина Юлиуша Коссака «На помощь Смоленску»
Резня была великая …
Отмеченный недавно в России День народного единства (4 ноября), в память «освобождения Москвы от польских интервентов» — это удобный случай, чтобы вспомнить, что на самом деле происходило в Кремле в 1612 году.
Из трёх столиц в будущем разделивших Польшу одной только Москвой, и только в течение двух лет (1610-1612) владели поляки. Вена за-то, якобы была обязана нам спасением от турецкой оккупации (1683), а в Берлин мы попали только в 1945 году.
Информацию об обстоятельствах, при которых польские войска появились в первый раз в Москве (второй раз они были двести лет спустя благодаря Наполеону), необходимо искать, конечно, в основном в книгах по истории, как в русских, так и польских. В последних, однако, особенно во время ПНР, писалось о сарматах (В Речи Посполитой версия о сарматском происхождении польской шляхты была официальной — прим. перев.) в Кремле скупо и неохотно. Соответственно инструктированная цензура блокировала любые более обширные публикации на эту тему. Они могли выходить почти исключительно малыми тиражами, примерно как воспоминания участников событий 1610-1612 годов, с классическим произведением Станислава Жолкевского «Начало и успех Московской войны» в первую очередь.
Но когда Татьяна Н. Копреева из Ленинграда хотела опубликовать «Письма польские из Смоленска», написанные в 1610-1612 годах, понадобилось много усилий, чтобы преодолеть сильное сопротивление варшавской цензуры. Ведь традиции польско-советской дружбы должны были иметь начало в далёком прошлом и продолжаться непрерывно на протяжении веков. Тем временем, в одном из этих писем читаем, что полякам пришлось москалям кровью заплатить за измену «и так случилось, что мы не только бояр, крестьян, женщин вырезали, но даже младенцев у груди матерей пополам рубили».
Поэтому только в Третьей Речи Посполитой могло упоминаться малотиражное издание публикации «Москва в руках поляков» (1995), содержащей воспоминания командиров и офицеров польского гарнизона в годы 1610 по 1612 и сочинение Томаша Бохуна «Москва 1612» (2005). Оно было выпущено издательством Bellona в серии «Исторические битвы», поскольку речь идёт о неудачной помощи для осаждённого Кремля, с которой в сентябре того же года спешили польские войска во главе с Яном Каролем Ходкевичем. Бохун считает их трёхдневные бои с осаждающими Кремль русскими «одними из самых кровопролитных сражений в истории старопольских войн». Тем не менее, по-прежнему в используемых в настоящее время учебниках, как для гимназий, так и для лицеев, мы встретим по меньшей мере самую загадочную фразу, что в 1612 году поляки были вынуждены покинуть Москву. Итак, имело бы больший смысл сказать, каким способом возник там польский гарнизон.
На рубеже шестнадцатого и семнадцатого веков, русское государство переживало серьёзный кризис, как политический, так и социально-экономический. Он был, среди прочего, последствием правления Ивана Грозного — восхваляемого историографией времени сталинизма — удерживающегося на терроре (известная опричнина). Его восьмилетний сын Дмитрий погиб при довольно загадочных обстоятельствах (1591). Царскую корону захватил предполагаемый инициатор этой смерти — Борис Годунов (1598-1605). Именно с ним посланники Речи Посполитой заключили в 1602 году перемирие, которое должно было действовать двадцать лет.
Некий Гришка Отрепьев, выдававший себя за чудом оставшегося в живых сына Ивана Грозного, при поддержке польских магнатов, вступил в Москву, где он был коронован царём всея Руси и женился на дочери своего покровителя Марине Мнишек. Кем он был на самом деле мы, вероятно, никогда не узнаем. Среди польских исследователей мнения разделились, некоторые не исключали и царского происхождения узурпатора. Это открывало огромные возможности для писателей. В «Золотой вольности» Зофии Коссак-Щуцкой читаем, что Дмитрий был сыном Стефана Батория и красивой дочери лесничего из литовских лесов.
Русские историки, независимо от того, какой флаг развевался над их Родиной — красный или трёхцветный — всегда считали его шарлатаном и мошенником, а его польских союзников циничными авантюристами, разбирающимися только во владении саблей, а в свободные от борьбы моменты занимающихся насилованием женщин и грабежами. Их присутствие в столице России больше повредило Дмитрию, чем помогло. Недоверие к новому царю, который был обвинён в окружении себя поляками, в ведении иностранного образа жизни и намерение ввести католицизм, вскоре превратилось в ненависть. Это нашло своё выражение в народном восстании в Москве (в ночь с 26 на 27 мая 1606). Тогда погибло около 500 поляков, остальные были интернированы в различных городах России.
Ужасно изуродованный труп узурпатора Дмитрия был сожжён. Пепел зарядили в большую пушку и выстрелили в направлении западной границы. В некоторой степени правильно, потому что вскоре была совершена новая атака на суверенитет русского государства. Много лет спустя русский историк С.Ф. Платонов написал в 1910-м году: «Мы бы назвали политику Речи Посполитой и папской Курии недальновидной и неопытной, если бы они не пытались извлечь пользу из слабости своего восточного соседа и беспорядков, подорвавших московское государство».
Предлогом для начала новой агрессии послужило появление в июле 1607-го второго Лжедмитрия, в котором амбициозная Марина Мнишек узнала супруга чудом пережившего московскою резню. У неё был зловещий дар притягивать смерть на близких. Ибо Лжедмитрий II был убит (1610) своим сообщником татарином. Казачьего атамана Заруцкого, к которому Марина потом обратились за помощью, посадили на кол, и, наконец, по приказанию царя повесили трёхлетнего Дмитрия, сына Мнишек и её второго мужа. Сама Марина скончалась в тюрьме (1614), вероятнее всего было убита.
Сигизмунд III, вопреки тому, что значительная часть дворянства не желала вмешиваться во внутренние дела России, принял совершенно иное решение. Её завоевание и украшение головы короной царей должно было приблизить его вступление на шведский престол (эта иллюзия держалась весь его период правления). Король получил полную поддержку со стороны Римской Курии, мечтающей о обращении России в католичество.
Поэтому, когда после двух лет продолжающихся боевых действий между польскими и русскими сторонниками Лжедимитрия II с войсками царя Василия Шуйского, последний вступил в оборонительный союз со Швецией (1609) — Сигизмунд III, признавая это как повод к войне пошёл войной на Москву. Сначала велись бои за взятие укреплённой русскими крепости Смоленск. На помощь осаждённым поспешили русские и шведские войска, которые при Клушине разбил гетман Станислав Жолкевский (1610). Война велась обеими сторонами с крайней жестокостью.
Многочисленные примеры можно найти в мемуарах, которые были написаны всё-таки не для печати. Польские историки упоминали об этом достаточно сдержанно, за исключением, пожалуй, одного Павла Ясеницы, который констатировал, что тогда рассеялся миф о « якобы врождённом у поляков и литовцев отвращении к жестокости». Однако он не был бы собой, если бы сразу не добавил: «Мы приспособились без труда к европейским стандартам».
Взятые в плен до казни подвергались пыткам, женщины были изнасилованы, всё имущество было разграблено и уничтожено. Один Самуил Маскевич в своём дневнике признавал, что «наши, ни в чём не зная меры, (…) самовольно брали у них всё, что кому нравилось, силою отнимая жён и дочерей у знатнейших бояр. Москвитяне очень негодовали, и имели полное на то право». «Развратный ваш солдат не знал меры в оскорблениях и излишествах: забрав всё, что только имелось в доме, под пытками требовал золота, серебра, дорогих запасов…», — упрекал потом поляков Фёдор Шереметьев. Но это не отличалось от европейского стиля ведения войны в те время. Таким образом Ясеница был прав.
Напрасно первый комендант Кремля (Александр Гонсевский) пытался не менее жестоким способом обуздать своих солдат. Когда один из них в нетрезвом виде выстрелил в православную икону Божией Матери, командир приказал отрубить ему руки и ноги, а туловище заживо сжечь на месте осквернения. Другого, который ударил по лицу священника, Гонсевский хотел наказать смертью, но по ходатайству патриарха обошлось отрублением правой руки виновника. Но это немного помогло. Ответом на растущее насилие стал взрыв восстания жителей Москвы, которое вспыхнуло в марте 1611-го года. Несмотря на поддержку со стороны народного ополчения, не удалось вытеснить поляков из столицы. Сгорела большая часть города, который они подожгли. Многие стали жертвой пожара и уличных боёв, в том числе гражданское население.
«В чрезвычайной тесноте, происходило великое убийство людей: плачь, крик женщин и детей представляли нечто, подобное дню страшного суда», — писал Станислав Жолкевский. И с откровенным сочувствием добавил: «Таким образом, столица Московская сгорела с великим кровопролитием и убытком, который и оценить нельзя. Изобилен и богат был этот город, занимавшие обширное пространство».
Оккупирующие Москву поляки не хотели уходить из Кремля и прилегающих кварталов города. А с августа они не могли больше этого сделать — в столицу России прибыло Второе народное ополчение с князем Дмитрием Пожарским во главе. Вытесняя польских солдат из очередных кварталов, оно окружало их в то же время таким плотным кольцом, что многократные попытки обеспечить продовольствием осажденных каждый раз заканчивались неудачей. Люди начали есть трупы лошадей, пергаментные церковные книги, свечи, кожаные ремни и пояса, наконец стали появляться случаи людоедства. «…и когда не стало трав, корней, мышей, собак, кошек, падали, то осаждённые съели пленных, съели умерших, выкапывая их из земли; пехота сама себя съедала и ела других, ловя людей […] словом, отец сына, сын отца не щадили; господин не был уверен в слуге, слуга в господине; кто кого мог, кто был здоровее другого, тот того и ел», — писал Юзеф Будзило, очевидец этих страшных событий.
Князь Дмитрий Пожарский, которому сдался польский гарнизон Кремля
6 ноября комендант польского гарнизона Николай Струсь подписал капитуляцию, в которой солдатам гарантировалось свободное возвращение на Родину. На следующий день они вышли из Кремля. Вопреки обязательству русские в течение следующих дней зарубили часть поляков (в том числе всех пехотинцев), остальные были пленены.
Спустя более чем три сотни лет, поляк ещё раз стал, впрочем кратковременно, комендантом Кремля. Им был в начале Октябрьской революции коммунист Станислав Будзинский, отметим кстати, расстрелянный в 1937 году.
1612 год надолго закрепился в историческом сознании наших восточных соседей. Без сомнения он принадлежит к нескольким событиям, указанным почти во всех существующих учебниках русской истории, на одном уровне с 1812 годом, Октябрьской революцией и Великой Отечественной войной 1941-1945 годов. Без трудных испытаний, которые принесли России Смутные времена, не закрепилась бы в ней на более чем 300 лет династия Романовых.
Кровавое правление поляков в Москве осуществлённое в годы 1610-й по 1612-й, рассматривалось как историческое оправдание для позднее случившейся резни в Праге и захвата Варшавы Суворовым в 1794 году. Аналогично тому как сегодня русские СМИ, упоминая о Катыни (как деле НКВД), не пропустят каждый раз случая подчеркнуть, что это была своего рода месть за 60-80 тысяч советских военнопленных, которые якобы скончались после 1920 года в польском плену.
Перевод из печатного издания, публикуется с разрешения редакции специально для Инофорума.
Оккупация москвы польско-литовским войском
Уже в августе 1610 года Станислав Жолкевский с войском стоял на Ходынском поле под Москвой, куда его оправил Сигизмунд III. Гетман был противником оккупации русской столицы, поскольку прекрасно видел опасность таких действий. Он понимал, что русские бояре согласились отдать трон иноземцу только лишь вследствие безвыходности положения, а также он понимал, что никогда польский королевич не примет православие. Но король настоял на оккупации столицы русской державы.
Чтобы сохранить покой и порядок в столице до прибытия нового государя, войска гетмана Жолкевского вошли в Москву. Причем заняли они её без боя, поскольку бояре сами впустили поляков в город. Это произошло 21 сентября 1610 года. С этого момента власть в Москве фактически сосредоточилась в руках польско-литовского гарнизона под командованием Станислава Жолкевского.
В столице было дислоцировано четыре полка, командовали которыми Александр Гонсевский, Александр Зборовский, Мартин Казановский и Людвиг Вайер. Жолкевский, как опытный полководец, так разместил в городе солдат своего гарнизона, что в случае каких-либо неприятностей они легко могли оказать друг другу помощь и поддержку или же отступить и укрыться за мощными кремлевскими стенами. Польские полки были расквартированы в Кремле, в Белом городе, Новодевичьем монастыре и в Китай-городе.
Приблизительно в ноябре 1610 года Жолкевский вынужден был покинуть Москву и уехать в Смоленск, где его ждал король Сигизмунд. Поэтому командование московским гарнизоном принял Александр Гонсевский.
Польские солдаты вели себя в захваченном городе как настоящие оккупанты – постоянно случались стычки с местным населением, происходили драки, насилие и убийства, осквернялись храмы. В марте 1611 года жители Москвы подняли вооруженное восстание против захватчиков.
Чтобы удержать город, поляки вынуждены были его поджечь, а сами укрылись за стенами Кремля. Таким образом, польский гарнизон оказался запертым в центральных районах города, и перед ними отчетливо встала перспектива голода. Поэтому получение помощи извне приобрело жизненное значение.
Освобождение москвы
Летом стало понятно, что сопротивление польского гарнизона не имеет смысла. Поэтому польско-литовские отряды стали покидать Москву: в июне ушел полк Зборовского, а следом за ним полк Гонсевского. Командовать оставшимся гарнизоном пришлось Николаю Струсю.
В августе главные силы Второго народного ополчения подошли к Москве, где 1 сентября 1612 года состоялась решающая битва ополченцев во главе с князем Пожарским с польским войском гетмана Ходкевича, который спешил в осажденный Кремль с обозом провианта.
Следующий раз польские солдаты придут в Москву ровно через 200 лет – в 1812 году вместе с Наполеоном.
Подробнее : министерство обороны российской федерации
.png "Instagram")
isCompatibilityMode=false
Польский гарнизон в осажденном кремле
Всего польский гарнизон насчитывал около 8000 человек. Но на каждого воина приходилось еще как минимум 3-4 гражданских лица. Это были семьи солдат, прислуга, маркитантки, купцы и те люди, которые пристали к войску по дороге. Поэтому можно смело говорить, что необходимо было содержать не менее 20 тысяч человек.
Первоначально за доставку продовольствия отвечал полк усвяцкого старосты Яна Петра Сапеги. Последний раз запасы в Кремль он доставил в августе 1611 года. После гибели Сапеги сбором провианта занимался литовский гетман Ян Кароль Ходкевич. Но снабжать осажденный город извне становилось все сложнее.
В декабре 1611 года в стенах Кремля начался страшный голод: все, что можно было съесть — было съедено, доходило даже до проявления каннибализма. Кое-какие обозы с провиантом смогли прорваться в осажденный город, но это была капля в море. Расправиться с польским гарнизоном помогал не только голод, но и аномальные морозы 1612 года.
Реферат: бохун т. история польского гарнизона, цена: 693 руб.
Фрагмент для ознакомления
Московские войска, нанесшие серьезный урон польско-литовским силам, захватили все 400 обозов с провиантом.Это, по мнению Т. Бохуна, и предопределило судьбу московского гарнизона: начался голод. Во второй половине октября эпидемия болезней, упадок дисциплины, дезертирство и голод достигли огромных масштабов. Передвижение по улицам города после наступления темноты было практически невозможным из-за действующих банд людоедов.В такой ситуации Струсь был вынужден пойти на переговоры с Пожарским и Трубецким о капитуляции гарнизона. Тогда же войска Струся и Будзиллы открыли ворота Кремля, куда немедленно вступили полки обоих ополчений. Было произведено распределение пленников: солдаты полка Струсябыли захвачены казаками Трубецкого, другие отошли Пожарскому. Те солдаты, которые смогли перенести плен,находились в неволе до 1619 г., когда в соответствии с заключенным Деулинским перемирием произошёл обмен пленными.9 ноября Пожарский и дворяне начали отправлять пленников по провинциальным городам, что в действительности привело к почти полному истреблению пленных: в Унже почти полностью были уничтожены подчинённые Стравиньского, такая же судьба ожидала солдат из хоругви Будзиллы в Галиче. Избежали полного истребления только солдатыТаляфуса, спасенные казаками из отрядов КшиштофаПесоцкого иНалевайки, которые опустошили земли от Белоозера и Вологды до самых Каргополя, Устюга Великого и Соли Вычегодской в декабре 1612 г. Другие пленники разместились в Нижнем Новгороде.Войска Сигизмунда III и королевича Владислава к концу ноября дошли до Вязьмы и Фёдоровска, где, узнав новость о капитуляции московского гарнизона, направили посольство с целью договориться с московскими воеводами относительно прибытия Владислава в столицу. В качестве дипломатов были назначеныАнджей Млоцкий, АлександерЗборовский, Иван Грамотин, Данила Мезецкий. Несмотря на капитуляцию Москвы, Сигизмунд III испытывал оптимизм в отношении будущего: с целью выбора нового царя там планировали созвать Земский собор, и кандидатура Владислава также была озвучена. В первых числах декабря посольство Сигизмунда III, в сопровождении конного отряда коронного обозного Адама Жолкевского в количестве 1200 человек, вступили в Москву. Однако переговоры не состоялись: после нескольких неформальных бесед с представителями Пожарского и Трубецкого, всё окончилось оскорблениями в адрес СигизмундаIII и королевича Владислава.Для послов стало очевидно, что Владислав имеет слишком слабую поддержку в Москве, чтобы всерьез заявлять свои притязания на престол. Посольство вернулось в Смоленск.Таким образом, рубеж 1612-1613 гг. ознаменовал окончание одного этапа борьбы в польско-московских отношениях и началонового, который завершится безуспешным походом королевича Владислава за шапкой Мономаха и заключением перемирия в Деулине.ЗаключениеТаким образом, в рассмотренной в данном исследовании статье Т. Бохуна «История польского гарнизона в Москве. 1610-1612 гг.» автор ставил своей целью проследить хронологию пребывания польских войск в Москве в период 1610-1612 гг. Рассмотренный Т. Бохуном исторический эпизод, помимо установления ряда исторических фактов, имеющих непосредственное отношение к положению польских войск в Москве, является также фрагментом более масштабной части истории польско-московских отношений.Можно выделить, как минимум, два важнейших аспекта рассмотренного исторического отрезка, которые оказали непосредственное влияние на развитие польско-московских отношений, ознаменовав начало развития ситуации и ее разрешение.Во-первых, это победа Жолкевского под Клушиным, которая открыла путь в столицу и создала перспективу занятия московского трона польским Вазой и поражение Ходкевича, которые стали точкой отсчета исхода польской интервенции в Московское государство.Во-вторых, это подход к столице Второго ополчения Дмитрия Пожарского и Кузьмы Минина в конце августа 1612 г., которое захватило обозы с провиантом и, тем самым, предопределило дальнейший вектор развития ситуации.Несмотря на то, что автор статьи не делает непосредственных выводов о значении таких фактов истории повседневности, как проблемы с продовольствием, сильные холода, однако из текста можно сделать вывод, что данные факты, наряду с продуманными стратегиями военачальников, стали определяющими факторами.Таким образом, подробное освещение Т. Бохуном эпизода истории польского гарнизона является важным фрагментом более широкого исторического полотна, заполняя лакуны в картине польско-московских отношений в XVII в.Список использованной литературыБохун Т. История польского гарнизона в Москве. 1610-1612 гг. [Электронный ресурс]/ Т. Бохун// Мир истории. – 2021. – № 1. URL: http://www.historia.ru/2021/01/bohun-01-2021.htm (дата обращения: 09.06.2021).
§
