Перспективы развития национальной платёжной системы. Курсовая работа (т). Финансы, деньги, кредит. 2014-12-02

Содержание

Введение

Глава 1.
Основы налоговой системы Российской Федерации

1.1.
Принципы налогообложения и сущность налогов

1.2.
Классификация налогов

1.3.
Функции налогов

1.4.
Налоги как инструмент государственного регулирования

Глава 2.
Перспективы развития налоговой системы России

Глава 3.
Налогообложение в других странах

3.1. Налоги
США

3.2.
Налоговые системы некоторых западноевропейских стран

3.3.
Налоговая система Японии

Заключение

Список
литературы

Приложение

Введение

Данная тема
сложна, интересна и в то же время важна, потому что одним из важнейших условий
стабилизации финансовой системы любого государства является обеспечение
устойчивого сбора налогов, надлежащей дисциплины налогоплательщиков.

Взимание налогов
– древнейшая функция и одно из основных условий существования государства,
развития общества на пути к экономическому и социальному процветанию.
Экономические преобразования в современной России и реформирование отношений
собственности существенно повлияли на реализацию государством своих
экономических функций и закономерно обусловили реформирование системы налогов.
На пути к рыночной экономике налоги становятся наиболее действенным
инструментом регулирования новых экономических отношений. В частности, они
призваны ограничивать стихийность рыночных процессов, воздействовать на
формирование производственной и социальной инфраструктуры, укрощать инфляцию.

Однако, как
показывает опыт развития благополучных стран, успех национальной реформы,
прежде всего, зависит от надёжности государственных гарантий свободы,
обоснованности и стабильности правоотношений. Отсутствие или неэффективность
таких гарантий, как правило, создаёт угрозу экономической безопасности
государства, о реальности которой в условиях российской действительности
свидетельствует кризис неплатежей, падение объёмов производства, инфляция и
другое.

Особенность
реформирования экономики в России такова, что налоги и налоговая система не
могут эффективно функционировать без соответствующего правового обеспечения.
При этом речь идет не только о защите бюджетных интересов, но и об обеспечении
конституционных прав и законных интересов каждого налогоплательщика.

Другая
особенность экономической реформы в России заключается в повышении роли
хозяйствующих субъектов и усиление государственного контроля за деятельностью
предпринимательской сферы.

В течение ряда
последних лет Российская Федерация переживает величайший экономический эксперимент
– переход от планового управления народным хозяйством к использованию рыночных
механизмов экономического развития. Новые экономические инструменты
сосуществуют с остаточными элементами предыдущей экономической системы и
укоренившимися традициями в сознании субъектов экономических отношений. Процесс
усложняется тем обстоятельством, что в стране с переходной экономикой
необходимо одновременно осуществлять реформы в области права, политики и
экономики. В настоящее время практически всеми признается, что эффективная
реформа налоговой политики и системы налоговых органов в стране – ключевой
фактор успеха в деле перевода экономики на рыночные рельсы.

Проблема налогов
– одна из наиболее сложных в практике осуществления проводимой в нашей стране
экономической реформы. Пожалуй, нет сегодня другого аспекта реформы, который
подвергался бы такой же серьезной критике и был бы предметом таких же жарких
дискуссий и объектом анализа и противоречивых идей по реформированию. С другой
стороны, налоговая система – это важнейший элемент рыночных отношений и от неё
во многом зависит успех экономических преобразований в стране. Поэтому к
выдвигающимся предложениям о серьезной ломке созданной к настоящему времени
налоговой системы необходимо подходить весьма осторожно, просчитывая не только
сиюминутного отдачу от этих преобразований, но и их влияние на все стороны
экономики и финансов.

Целью моей работы
является изучить действующую налоговую систему в Российской Федерации.

Задачами данной
курсовой работы является, во-первых, рассмотрение основ налоговой системы РФ,
принципы и сущность налогов, их классификация и функции, а также изучение налогов
как инструмент государственного регулирования.

Второй задачей
является непосредственно анализ существующих налогов в РФ. Среди них рассмотрение
таких важных как налоги на прибыль предприятий, акцизы, налоги на добавленную
стоимость и другие налоги с юридических и физических лиц.

Наиболее же
важной задачей моей работы является анализ и прогноз налогообложения РФ.
Изучить мнения известных экономистов по поводу налоговой реформы. А также
анализ Налогового кодекса РФ.

В этой работе
раскрывается понятие налоговой системы, приводит принципы, в соответствии, с
которыми формируются национальные налоговые системы, говорит о целевых
установках налоговых систем, о классификации налогов, о функциях и роле
налогообложения в экономической системе общества.

Глава
1. Основы налоговой системы Российской Федерации

1.1.  
Принципы налогообложения и сущность налогов

Финансово-бюджетная
система охватывает отношения по поводу формирования и использования финансовых
ресурсов государства – бюджета и внебюджетных фондов. Она призвана обеспечивать
эффективную реализацию социальной, экономической, оборонной и других функций
государства. Важной «кровеносной артерией» финансово-бюджетной системы являются
налоги.

Налоги возникли
вместе с товарным производством, разделением общества на классы и появлением
государства, которому требовались средства на содержание армии, судов,
чиновников и другие нужды.

«В налогах
воплощено экономически выраженное существование государства», – подчеркивал К.
Маркс[1].
В эпоху становления и развития капиталистических отношений значение налогов
стало усиливаться: для содержания армии и флота, обеспечивающих завоевание
новых территорий – рынков сырья и сбыта готовой продукции, казне нужны были
дополнительные средства.

Изъятие
государством в пользу общества определенной части стоимости валового
внутреннего продукта в виде обязательного взноса и составляет сущность налога.
Взносы осуществляют основные участники производства валового внутреннего
продукта: работники, своим трудом создающие материальные и нематериальные блага
и получающие определенный доход; хозяйствующие субъекты, владельцы капитала,
действующие в сфере предпринимательства.

За счет налоговых
взносов, сборов, пошлин и других платежей формируются финансовые ресурсы
государства. Экономическое содержание налогов выражается, таким образом,
взаимоотношениями хозяйствующих субъектов и граждан, с одной стороны, и
государства, с другой стороны, по поводу формирования государственных финансов.

А. Смит в своем
знаменитом сочинении «Исследование о природе и причинах богатства народа»
считал основными принципами налогообложения всеобщность, справедливость, определенность
и удобность. Со временем этот перечень был дополнен принципами обеспечения
достаточности и подвижности налогов (налог может быть увеличен или сокращен в
соответствии с объективными нуждами и возможностями государства), выбора надлежащего
источника и объекта налогообложения, однократности обложения.

Перечисленные
принципы налогообложения учитывались и при формировании новой налоговой системы
России, адекватной рыночным преобразованиям. В конце 1991 г. был принят Закон
РФ «Об основах налоговой системы Российской Федерации». Впоследствии в
закон вносились изменения и дополнения, корректирующий механизм налогообложения
и структуру налогов. При этом, однако, неоднократно нарушался принцип
справедливости: вносимые изменения утверждались законодательными актами «задним
числом».

Всеобщим исходным
источником налоговых отчислений, сборов, пошлин и других платежей независимо от
объекта налогообложения является валовой внутренний продукт (ВВП). ВВП образует
первичные денежные доходы основных участников общественного производства и
государства как организатора общественной жизни в национальном масштабе: оплата
труда работников, прибыль хозяйствующих объектов и централизованный доход
государства (налоги в бюджет, а социальные отчисления – во внебюджетные фонды).
Образованием первичных денежных доходов не ограничивается процесс стоимостного
распределения валового продукта. Он продолжается в распределении денежных
доходов основных участников общественного производства в пользу государства: от
работников – в форме подоходного налога (12 % и более) и отчислений в
пенсионный фонд (1 %), а от хозяйствующих субъектов – в форме налога на прибыль
и других налоговых платежей и сборов.

Законодательством
установлено, что объектами налогообложения являются: прибыль (доход); стоимость
определенных товаров; добавленная стоимость продукции, работ, услуг; имущество
юридических и физических лиц; передача имущества (дарение, наследование);
операции с ценными бумагами; отдельные виды деятельности; другие объекты
установленные законом.

Один и тот же
объект облагается налогом данного вида только один раз за установленный период
налогообложения (месяц, квартал, полугодие, год).

Общее количество
налогоплательщиков определяется количеством юридических лиц (коммерческих и
некоммерческих), численностью граждан, зарегистрированных в налоговых органах в
качестве предпринимателей без образования юридического лица, численностью
граждан, уплачивающих подоходный налог по месту получения заработной платы.

Налоговая система
РФ представлена совокупностью налогов, сборов, пошлин и других платежей,
взимаемых в установленном порядке с плательщиков – юридических и физических лиц
на территории страны. Все налоги, сборы, пошлины и другие платежи «питают»
бюджетную систему РФ.

1.2.  
Классификация
налогов

Вся совокупность
законодательно установленных налогов, сборов, пошлин и других платежей
подразделяется на группы по определенным критериям, признакам, особым свойствам
(см. Приложение).

Первая
классификация налогов была построена на основе критерия перелагаемости налогов,
которые первоначально еще в XVII в.
был привязан к доходам землевладельца (подземельный налог – это прямой налог,
остальные – косвенные). Впоследствии А. Смит, исходя из факторов производства
(земля, труд, капитал), дополнил доход землевладельца доходами с капитала и
труда и соответственно двумя прямыми налогами – на предпринимательскую прибыль
владельца капитала и на заработную плату наемного работника. Косвенные же
налоги, считал А. Смит, – это те налоги, которые связаны с расходами и перелагаются
таким образом на потребителя.

Классификация
налогов на прямые и косвенные исходя из подоходно-расходного критерия, не
утратила своего значения и используется для оценки степени переложения
налогового бремени на потребителя товаров и услуг.

К числу прямых
налогов относятся: налог на прибыль (доходы) предприятий и организаций,
земельный налог, подоходный налог с физических лиц, налоги на имущество
юридических и физических лиц, владение и пользование которым служат основанием
для обложения.

Косвенные налоги
вытекают из хозяйственных актов и оборотов, финансовых операций, целевых
сборов: налог на добавленную стоимость, акцизы на отдельные товары, таможенная
пошлина, налог на операции с ценными бумагами, транспортный налог, налог на
содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и др.

Во многих
развитых странах в структуре налоговых доходов превалируют прямые налоги: США –
91,1 %, Япония – 71,2 %, однако в Германии этот показатель составлял 44,1 %. В
России на долю прямых налогов приходится примерно 45 % (1995 г.).

Бюджетное
устройство государства определяет организацию бюджетной системы, включающую
целостную совокупность бюджетов всех уровней. В федеративном государстве
(России, США, Германии и др.) бюджетная система представлена федеральным,
региональным и местным уровнями. В Российской Федерации вся совокупность
налогов и сборов подразделяется на три группы: 1) федеральные; 2) налоги
республик, краев, областей и автономных образований, Москвы и Санкт-Петербурга;
3) местные.

К федеральным
относятся следующие налоги и сборы: налог на добавленную стоимость; акцизы на
отдельные группы и виды товаров; налог на прибыль (доходы) предприятий и
организаций; налог на операции с ценными бумагами; таможенная пошлина;
отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы; платежи за пользование
природными ресурсами (в том числе платежи за загрязнение окружающей природной
среды и другие виды вредного воздействия); подоходный налог с физических лиц;
налоги, служащие источниками образования дорожных фондов в том числе: налог на
реализацию горюче-смазочных материалов, налог на пользователей автодорог, налог
с владельцев транспортных средств, налог на приобретение транспортных средств;
транспортный налог; сбор за использование наименований «Россия», «Российская
Федерация» и образование на их основе слов и словосочетаний; лицензионный сбор
за право производства, разлива и хранения алкогольной продукции; лицензионный
сбор за право оптовой продажи алкогольной продукции; гербовый сбор;
государственная пошлина; налог с имущества, переходящего в порядке наследования
и дарения.

Налоги субъектов
РФ включают: налог на имущество предприятий; лесной налог; плата за воду,
забираемую промышленными предприятиями из водохозяйственных систем; сбор на
нужды образовательных учреждений (с юридических лиц).

К местным налогам
относятся следующие налоги: налог на имущество физических лиц; земельный налог;
регистрационный налог за предпринимательскую деятельность; налог на
строительство объектов производственного назначения в курортной зоне; курортный
сбор; сбор за право торговли (уплачивается путем приобретения разового талона
или временного патента); целевые сборы на содержание милиции, на
благоустройство территории, на нужды образования и другие цели; налог на
рекламу; налог на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и
персональных компьютеров; лицензионный сбор за право проведения местных
аукционов и лотерей; сбор за парковку автотранспорта; сбор за право
использования местной символики; сбор за участие в бегах на ипподроме; сбор со
сделок, совершаемых на биржах; сбор за уборку территорий населенных пунктов (с
юридических и физических лиц – владельцев строений); сбор с владельцев собак
(кроме служебных); сбор за право проведения кино- и телесъемок; лицензионный
сбор за право торговли спиртными напитками; сбор за выдачу ордера на квартиру
(с физических лиц); сбор за выигрыш на бегах; сбор с лиц, участвующих в игре на
тотализаторе на ипподроме.

В общей сложности
налоговым законодательством РФ предусматривается перечень, включающий 41
конкретный налог разного уровня. Однако в 1994 – 1996 гг. благодаря Указу
Президента РФ от 22 декабря 1993 г. № 2270 «О некоторых изменениях в
налогообложении и во взаимоотношениях различных уровней», налоговое
творчество региональных и местных властей довело этот перечень до 200 (в каждом
субъекте РФ было принято по 1 – 2 местных налога). В правительственном проекте
Налогового кодекса РФ предлагается установить закрытый перечень налогов и
сборов – 12 федеральных, 8 региональных и 12 местных.

Оценивая
классификацию налогов по уровневому критерию, следует отметить, что такое деление
не имеет логического смысла и носит статусный характер. Одни федеральные налоги
в качестве доходных источников полностью закреплены за бюджетами нижестоящих
уровней, другие – лишь частично (по нормативам, либо путем расщепления ставки).
Учетно-экономическая целесообразность диктует иную группировку налогов,
взимаемых с предприятий и организаций: налоги, вносимые на издержки
производства и обращения; налоги, включаемые в продажную цену продукции (работ,
услуг); налоги, относимые на финансовые результаты (до налогообложения
прибыли); налоги на прибыль и за счет прибыли, остающейся в распоряжении
плательщика.

1.3.  
Функции
налогов

Функция налога –
это проявление его сущности в действии, способ выражения его свойств. Функция
показывает, каким образом реализуется общественное назначение данной
экономической категории как инструмента стоимостного распределения и
перераспределения доходов. Отсюда возникает главная распределительная функция
налогов, выражающая их сущность как особого централизованного (фискального)
инструмента распределительных отношений в обществе.

Посредством
фискальной функции реализуется главное общественное назначение налогов –
формирование финансовых ресурсов государства, аккумулируемых в бюджетной
системе и внебюджетных фондах и необходимых для осуществления собственных
функций (оборонных, социальных, природоохранных и пр.). Формирование доходов
государственного бюджета на основе стабильного и централизованного взимания
налогов превращает само государство в крупнейшего экономического субъекта.

Другая функция
налогов как экономической категории состоит в том, что появляется возможность
количественного отражения налоговых поступлений и их сопоставления с потребностями
государства в финансовых ресурсах. Благодаря контрольной функции оценивается
эффективность налогового механизма, обеспечивается контроль за движением
финансовых ресурсов, выявляется необходимость внесения изменений в налоговую
систему и бюджетную политику. Контрольная функция налогово-финансовых отношений
проявляется лишь в условиях действия распределительной функцией. Таким образом,
обе функции в органическом единстве определяют эффективность
налогово-финансовых отношений и бюджетной политики.

Осуществление
контрольной функции налогов, ее полнота и глубина в известной мере зависят от
налоговой дисциплины. Суть ее в том, чтобы налогоплательщики (юридические и
физические лица) своевременно и в полном объеме уплачивали установленные
законодательством налоги. Практика работы налоговых органов показывает, что
нарушения сроков и полноты уплаты налогов – явление частое.

Распределительная
функция налогов обладает рядом свойств, характеризующих многогранность ее роли
в воспроизводственном процессе. Это, прежде всего то, что изначально
распределительная функция налогов носила чисто фискальный характер: наполнять
государственную казну, чтобы иметь возможность содержать армию, чиновничий
аппарат, а со временем и социальную сферу (просвещение, здравоохранение и т.д.).
Но с тех пор, как государство посчитало необходимым активно участвовать в
организации хозяйственной жизни в стране, у функции появилась регулирующее
свойство, которое осуществляется через налоговый механизм. В налоговом
регулировании возникло стимулирующая подфункция, которая реализуется через
систему льгот, преференций (предпочтений).

В Законе РФ
«Об основах налоговой системы в Российской Федерации» предусмотрены
следующие виды льгот: необлагаемый минимум объекта налога; изъятие из обложения
определенных элементов объекта; освобождение от уплаты налогов отдельных лиц
или категорий плательщиков; понижение налоговых ставок; целевые налоговые
льготы, включая налоговые кредиты (отсрочки взимания налогов), прочие налоговые
льготы.

Так, льготы по
налогообложению прибыли предприятия направлены на стимулирование:
финансирования затрат на развитие производства и жилищное строительство; малых
форм предпринимательства; занятости инвалидов и пенсионеров; благотворительной
деятельности в социально-культурной и природоохранной сферах; установленные
законом налоговые льготы учитываются при ежегодной разработке областного
бюджета.

Преференции, как
правило, устанавливаются в виде скидок (отмены) таможенных пошлин на ввозимые в
страну товары определенной номенклатуры, которые на отечественных предприятиях
не производят либо изготовляются в недостаточных объемах. Преференциональный
импортный режим распространяется и в отношении товаров, происходящих из
развивающихся стран, определяется федеральным правительством.

Функцию воспроизводственного
назначения несут в себе платежи за пользование природными ресурсами, налоги,
взимаемые в дорожные фонды, на воспроизводство минерально-сырьевой базы. Эти
налоги используются для финансирования расходов из соответствующих бюджетных
фондов, где они и аккумулируются.

1.4.
Налоги как инструмент государственного регулирования

Федеративный
характер Российского государства, включающего 89 национально-государственных и
административно-территориальных образований, существенные различия в социально-экономическом
развитии субъектов Федерации демографической ситуации и экологической
обстановке объективно требуют учета этих особенностей в финансово-бюджетном
механизме. Расширение самостоятельности и ответственности субъектов РФ в
социально-экономических вопросах должно сопровождаться укрепления финансовой
базы регионов. Именно поэтому часть налоговой массы, аккумулируемой в
федеральном бюджете, путем бюджетного регулирования перераспределяется между
нижестоящими бюджетами – региональными и местными.

Взаимодействие
бюджетов всех уровней и единство бюджетной системы страны обеспечивается
посредством налоговой политики. Часть федеральных налогов и один региональный
(на имущество предприятий) имеют статус закрепленных доходных источников.

Другая группа
федеральных налогов – НДС, акцизы, налог на прибыль предприятий и организаций,
подоходный налог с физических лиц – являются регулирующими доходными
источниками. Доходы по этим налогам используются для регулирования поступлений
в нижестоящие бюджеты в виде процентных отчислений от налогов либо по ставкам
(нормативам), утвержденным в законодательном порядке. Отчисления по
регулирующим доходам зачисляются непосредственно в региональные бюджеты, а
ставки отчислений определяются при утверждении федерального бюджета. В свою
очередь представительный орган субъекта РФ устанавливает ставки отчислений по
регулирующим налоговым доходам в местные бюджеты при утверждении своего
регионального бюджета.

Из налогов
субъектов РФ один – налог на имущество юридических лиц – равными долями
зачисляется в региональный и местный бюджеты. Остальные налоги распределяются в
порядке, определяемом представительным органом власти субъекта РФ. И, наконец,
поступления по местным налогам аккумулируются в местных бюджетах по месту
нахождения (регистрации) плательщика объекта налогообложения. Три местных
налога – на имущество физических лиц, земельный и регистрационный сбор за
предпринимательскую деятельность, устанавливаются актами РФ и взимаются
представительным органом субъекта РФ. Остальные местные налоги вводятся
решениями местных органов самоуправления.

В 1994 г.
бюджетные взаимоотношения между федеральным и региональным уровнями
реформируются на основе разделения ответственности за развитие экономики и
социальной сферы и распределения налоговых поступлений в соответствующие бюджеты.

Учитывая, что
собственных доходных источников для финансирования бюджетных расходов на
уровне, обеспечивающем минимальные социальные потребности, многим субъектам РФ
не хватает в федеральном бюджете создан фонд финансовой поддержки регионов за
счет отчислений 25 % от НДС (из доли, подлежащей зачислению в федеральный
бюджет). Средства нового фонда распределяются между регионами с учетом
налогового потенциала субъекта РФ, соотношение доходов регионального бюджета на
одного жителя в сравнении со средним уровнем по России в целом и данному
экономическому району. Это позволяло менее субъективно подходить к определению
потребности того или иного региона в финансовой поддержке и возможности ее удовлетворения.

Начиная с 1998 г.
введена новая схема формирования и распределения средств ФФПР субъектов РФ.
Доходная часть этого фонда образуется в размере 14 % от суммы налоговых
поступлений федерального бюджета, за исключением доходов от таможенных пошлин,
таможенных сборов и иных таможенных платежей, а также доходов целевых бюджетных
фондов.

Для обеспечения
более объективного распределения финансовых ресурсов субъекта РФ по уровням
бюджетов целесообразно и в регионах создавать свой фонд финансовой поддержки
городов и районов с выделением среди нуждающихся и особо нуждающихся.

Однако, так как
при формировании ФФПР используется процедура согласования ожидаемых поступлений
по основным видам налогов с представителями регионов, то такой подход приводит
к тому, что в настоящее время субъекты Федераций в большей степени заинтересованы
в сокрытии собственной финансовой базы и выбивании у Центра дополнительной
финансовой помощи, нежели повышении уровня общей налогоспособности региона.
Таким образом, возникает своеобразный порочный круг, в котором 11 субъектов
Федерации не получают финансовой помощи из ФФПР, однако, являются основными
субъектами формирования доходов федерального бюджета.

Построение
рационального механизма формирования и использования средств ФФПР зависит от
решения проблемы разделения бюджетных полномочий и расщепления основных
бюджетно-формирующих налогов по уровням бюджетной системы.

Глава
2. Перспективы развития налоговой системы России.

Перспективы
развития налоговой системы Российской Федерации связывают с принятием
Налогового кодекса РФ. Весной 1998 г. он прошел первое чтение в Государственной
Думе.

Налоговая система
должна быть адекватной развитию экономики и формам предпринимательской
деятельности. Налоговая реформа в настоящее время «пробуксовывает» потому, что
она проводится в период производственного спада, снижения инвестиционной
активности, бюджетного дефицита, кризиса взаимных неплатежей предприятий. Тем
важнее найти оптимальный путь экономического развития и налогового
реформирования.

Налоговая реформа
должна стать коллективным делом, наиболее рациональные и эффективные идеи
отразятся в Налоговом кодексе, которому предстоит стать основным федеральным
законодательным актом, регулирующим все проблемы налогообложения. Он призван
установить принципы построения и функционирования налоговой системы, порядок введения,
изменения и отмены федеральных налогов, сборов и пошлин, принципы установления
региональных и местных налогов. Налоговый кодекс должен определить правовое
положение налогоплательщиков, налоговых органов, кредитных учреждений и других
участников налоговых отношений. Перед Налоговым кодексом стоит задача
разработать основные положения по определению объектов налогообложения, ведению
учета поступающих финансовых ресурсов, привлечению налогоплательщиков к
ответственности за налоговые правонарушения, обжалованию действий должностных
лиц Государственных налоговых органов.

В настоящее время
налоговая система РФ характеризуется нестабильностью, частой сменой «правил
игры с государством», принятием налоговых актов «задним числом»,
противоречивостью законов и подзаконных актов, создающей возможность, а порой
просто необходимость их толкования. Это отпугивает иностранных инвесторов,
создает серьезные препятствия в работе отечественных производителей. Не
способствует притоку инвестиций и крайне суровая система финансовых санкций, не
делающая различий между умышленными и случайными налоговыми нарушениями.
Практически простая бухгалтерская ошибка и злостное укрытие доходов с целью
избежать налогообложения караются одинаково.

Налоговый кодекс
должен внести ясность во многие вопросы. Прежде всего он призван
стабилизировать систему налогов по крайней мере в пределах финансового года, а
впоследствии данный интервал должен увеличиваться. Предстоит полностью
искоренить порочную практику принятия законов о налогах с обратным ходом
действия. Все изменения должны производится только вместе с формированием
бюджета на будущий год и заранее становится известными налогоплательщику.
Готовящиеся проекты следует широко обсуждать с привлечением специалистов,
включая и стороны налогоплательщиков, как это делается во многих развитых
странах.

Налоговому
кодексу предстоит создать единую комплексную систему в стране, устранить
противоречия, четко определить функции полномочия и ответственность всех
уровней власти в проведении налоговой политики. Следует найти наиболее
оптимальные соотношения прямых и косвенных налогов, налогов на доходы и налогов
на капитал, налогов на юридических и на физических лиц. Необходимо
дифференцировать финансовые санкции в зависимости от характера налогового правонарушения,
установить их классификацию и признаки.

Ряд экономистов и
предпринимателей предлагают исходить из постулата об изначальной порочности
действующей налоговой системы РФ и необходимости в связи с этим ее коренного
пересмотра, изменения самих принципов, на которых она зиждется.

Например,
предлагается отменить или резко снизить налоги на прибыль и на доходы и
заменить их налогами на имущество, которые придется значительно увеличить по
земельным налогам и другими ресурсными платежами.

Другой вариант состоит
в снижении налогового гнета на предприятия и организации и переносе его на
физических лиц.

Еще один вариант
предусматривает резкое снижение налогов на добавленную стоимость и на прибыль и
замену их рентными платежами за использование природных ресурсов, повышением
налогообложением добывающих отраслей промышленности.

Есть сторонники
замены налога на прибыль на доход предприятий и организаций.

Предлагаются
смешанные системы, состоящие из данных вариантов, и совсем уникальные, не
апробированные нигде в мире, системы налогов. Наокнец, есть сторонники простого
снижения налогов без увязки с расходной частью бюджета в расчете на то, что
такая мера автоматически разовьет и расширит налоговую базу и принесет
потребные доходы.

Безусловно
интересные идеи высказывает группа специалистов из Екатеринбурга под
руководством В. Н. Фролова.

Авторы данной
теории вносят предложение отменить налог на прибыль и подоходный налог с
физических лиц, снизить в 1,5 раза ставку налога на добавленную стоимость,
установив ее в размере 13 %,а для сельскохозяйственного производства – 7 %, в
1,5 раза повысить ставку налога на имущество с 2 до 3 %, ввести ряд новых
налогов. В предлагаемой системе иерархия налогов выглядит следующим образом:
налог за право на добычу полезных ископаемых, представляющих собой рентный
платеж за использование природных ресурсов, налог на средства, использованные
на потребление, который заменит, по мысли автора, два ныне действующих налога:
на прибыль и подоходный. В качестве налогооблагаемой базы предлагает суммировать
все виды выплат физическим лицам в натуральной и денежной формах, включая
ссуды, представительские расходы, имущество, передаваемое в собственность
физических лиц.

На третьем месте
заметно сниженный НДС. Затем налог на имущество предприятий не только с
увеличенной ставкой, но и с ежеквартальной корректировкой на индекс инфляции.
Авторы пишут, что «Рост ставки налога на имущество по сравнению с действующим
вариантом должен привести к более эффективному его использованию.
Неиспользуемое имущество будет продано или передано тем, кто сможет им грамотно
распорядиться, что также должно способствовать структурной перестройке»[2]

Следующее место
занимает экологический налог, но, к сожалению, и у екатеринбургских авторов он
провозглашен, но не разработан, как и ныне функционирующей налоговой системе.

Далее идут: плата
за пользование землей, она существует, акцизный сбор – тоже. Налог на вывоз
капитала, с одной стороны, может оказаться полезным, но с другой – затруднит
международные экономические отношения нашей страны. И, наконец, плата за
трудовые ресурсы и за сокращение числа рабочих мест.

По мнению
авторов, в основу предлагаемой концепции закладывается принцип: больше налогов
платит тот, кто больше имеет и больше потребляет.

Программу
альтернативного курса экономичеаской политики, направленную на
социально-экономическое возрождение России, выдвигает академик РАН Д. С. Львов,
одно из ключевых мест в которой занимают предложения по проведению налоговой
реформы. Если В. Н. Фролов предлагает отменить налог на прибыль предприятий и
организаций, то Д. С. Львов, напротив, считает, что на первом этапе налоговых
преобразований его роль следует усилить. «В нынешней ситуации, – подчеркивает
он, – для нас важны такие налоги, которые не являются ценообразующими, т.е. не
вызывают механического увеличения затрат, автоматического перекладывания
дополнительных издержек с одних плеч на другие и, в конечном итоге, на
потребителя. Только в этом случае мы сумеем сдержать инфляцию»[3].

Автор приходит к
выводу, что основу новой системы должна образовать по преимуществу рентная
составляющая налогообложения. По его мнению, налоги следует переориентировать
на ренту с природных ресурсов. Д. С. Львов учитывает необходимость постепенной,
менее болезненной, адаптации предприятий к новым условиям и в связи с этим
выдвигает идею поэтапного перехода. И на первом этапе главным становиться налог
на прибыль. При этом ставка налога повышается до 45 – 55 %, но НДС и налог на
заработную плату отменяется. На последующих этапах можно было бы применить более
эффективные формы налогообложения прибыли. Например, фиксированные, не
зависящие от объема выпускаемой продукции, отчисления от прибыли в бюджет.
Использование системы фиксированных платежей подготовит базу для перехода к
рентному налогообложению. В будущем потребности бюджета будут удовлетворять
главным образом за счет ренты с природных ресурсов, которая и создает основную
массу народнохозяйственной прибыли.

Однако следует
иметь в виду, что налоги на природные ресурсы в виде рентных или иных платежей
окажутся заложенными в цену продукции, в том числе обрабатывающей
промышленности, ибо сырье она получает от добывающих отраслей, т.е. по данной
теории от главных плательщиков налогов. И когда произойдет их всеобщее
подорожание, то это войдет в себестоимость продукции и повысит розничные цены.

Во всяком случае,
такой переход требует детальных расчетов и анализа всех последствий, которые
могут оказаться весьма негативными.

В последнее время
усиливаются позиции сторонников переноса центра тяжести налогообложения с
юридических на физических лиц.

Соглашаясь с
полтикой прогрессивного обложения лиц с высокими доходами, которых, кстати, в
процентном отношении в нашем обществе ваесьма немного, трудно согласиться с
переносом налогового гнета на граждан в целом, тем более это вряд ли
осуществимо на практике, если исходить из средних доходов. На 80 % населения
увеличивать налоговое давление просто нельзя.

В нашей стране
всегда было много экономистов, поддерживающих теорию, что основным объектом
налогообложения должна служить не прибыль предприятий, а его доход. Но до
определенного момента, конкретно до 1996 г., налог на прибыль играл особую
роль. Он выступал регулятором фондов оплаты труда отдельных предприятий,
позволяя перераспределять через бюджеты фонды потребления высокодоходных
производств. С утратой данной функции налог на прибыль потерял преимущества
перед налогом на доход.

Многовариантность
развития налоговой системы поставила перед разработчиками Налогового кодекса
очень непростые задачи. Главная из них решить: по какому пути идти. Или
перечеркнуть все созданное за последние годы и разработать принципиально новую
налоговую систему с иными видами налогов. Или совершенствовать дейсвующую
систему налогов, приближая ее и далее к мировой практике, но с учетом специфических
условий российской экономики.

Авторы проекта
Налогового кодекса РФ совершенно обоснованно избрали второй путь. Такое
решение, кроме прочего, позволяет избежать проблем двойного налогообложения.
При изменении видов налогов, например, при введении вместо общепринятого налога
на прибыль налога на потребление вся система избежание двойного налогообложения
мгновенно автоматически рухнет, что не может не сказаться отрицательно на
внешней торговле, инвестировании иностранного капитала и т.д.

В то же время при
сохранении общих принципов намечены немалые перемены. В частности, многие
налоги, хотя и сохраняют свое название, серьезно преобразуются. Так, при
взимании НДС намечается вывести из-под налогообложения дополнительные средства
и поступления, которые не имеют прямого отношения к добавленной стоимости.
Предполагается решить ряд проблем по взиманию НДС при внешнеторговых операциях
со странами ближнего и дальнего зарубежья. Не сразу, а постепенно стереть
различия между зарубежными странами, бывшими таковыми и в прошлом, и странами
СНГ.

В целом речь идет
о максимальном приближении российского НДС к европейскому. Также к европейским
меркам приближается количество подакцизных товаров и механизм взимание акцизов.
Началось их сокращение и постепенный переход от процентных надбавок к розничным
ценам к абсолютным суммам на единицу изделий в натуральном выражении.

В налоге на
прибыль предприятий и организаций предполагается трансформировать
налогооблагаемую базу. Вывести из нее все затраты, связанные с осуществлением
экономической деятельности, с получением прибыли. Сюда относятся в полном
объеме расходы на рекламу, на обучение персонала и ряд других затрат,
ограниченных нормативами.

Налоги, связанные
с использованием природных ресурсов, не включают поземельное налогообложение,
налог на воду и лесной налог. Их взимание не относится к прерогативе
федеральных органов власти.

Среди местных
налогов особое место занимает налог на недвижимость. По замыслу авторов проекта
Налогового кодекса налог на недвижимость может вводиться в действие по
совместному или согласованному решению органа местного самоуправления и
соответствующего регионального органа власти. Одновременно они принимают
решения о прекращении действия местных налогов на землю и на имущество
предприятий.

Некоторые выводы
проекта Налогового кодекса не представляются очевидными. Весьма дискуссионен
вопрос о всемерном сокращении налоговых льгот. Утверждается, что льготы
разъедают нашу налоговую систему, их отмена позволит компенсировать выпадающие
бюджетные доходы, в последующем снизить налоги, восстановить принцип
равномерности и справедливости распределения налогового бремени; кроме того,
налоговые льготы являются питательной средой для всевозможных злоупотреблений.

Если просто
проводить политику налоговых льгот, то это означает лишить государство одного
из инструментов регулирования экономики, возможности определять и стимулировать
приоритетные отрасли.

В нашей экономике
и так серьезно сказывается, причем отрицательно, равномерность и
«справедливость» налогообложения. Одинаковые для всех или почти для всех ставки
основных федеральных налогов – на прибыль, на добавленную стоимость и т.д. –
приводят к тому, что налоговое давление в производстве выше, чем в
торгово-закупочной деятельности, в обслуживании.

Можно
ликвидировать некоторые налоговые льготы, но это не должно коснуться льгот по
налогу на прибыль, стимулирующих инвестиционную активность, не должно коснуться
малого бизнеса, противостоящего бывшим государственным монополиям, еще и
сегодня удерживающим товарный рынок. Что касается научных исследований,
поисковых работ, то льготы следует не прекращать, а расширять.

Учитывая
нерешенность жилищной проблемы, нужны льготы по НДС для организаций, строящих
жилые дома, и по подоходному налогу – для граждан-застройщиков. А также по
налогу на имущество для владельцев жилья, кроме тех, кто использует его для
извлечения дохода. Следует говорить о разумной налоговой политике, в том числе
с помощью льгот, а не о всемерном их сокращении.

Некоторые
предложения требуют уточнения. Вместо федерального налога на прибыль предприятий
и организаций планирует введение двух налогов: федерального налога на доход
(прибыль) предприятий и регионального налога с тем же названием. Здесь
возникают два вопроса.

Во-первых,
необходимо четко заранее определиться с объектом обложения, что же это будет:
прибыль или доход? Потеряв функцию регулирования фонда оплаты труда, налог на
прибыль начал сужаться и терять свою лидирующую роль в налоговой системе
России. Вышеприведенные предложения, содержащиеся в проекте, расширяют понятие
расходов на производство, что, может быть, и целесообразно, но сведет понятие прибыли
к еще меньшему уровню. Возникла идея о том, что в налоговом законодательстве
следует отказаться от понятия «себестоимость», а из полной выручки предприятие
разрешить вычитать все деловые расходы, определив лишь перечень тех затрат,
которые не вычитаются не при каких обстоятельствах или вычитаются не в полном
объеме.

В связи с этим
правомерно вернутся к мысли о налогообложении дохода или выручки, после чего
хозяйствующие субъекты могут полностью распоряжаться оставшимися финансовыми
ресурсами без всяких нормативов со стороны государства.

Во-вторых, при
любом варианте возникает проблема ограничения налоговой ставки. Сейчас
применяется вариант единого федерального налога на прибыль, сумма которого в
определенном соотношении, 13 % и обычно 22 % делится между федеральным и
региональным бюджетами. А из региональной части поддерживаются местные бюджеты.
Такая система помимо России функционирует в Германии и ряде других европейских
стран.

Предлагается
ввести федеральные экологические налоги. В принципе введение их необходимо. Но
правильнее было бы иметь их в качестве региональных, как принято в большинстве
стран. Иногда это даже местные налоги. Дело в том, что на экологические налоги
не следует возлагать фискальную функцию. Можно сказать, что чем меньше
поступлений от них, тем лучше. Они должны быть инструментом региональной и
местной политики в стимулировании охранении окружающей среды и природного
ландшафта. Предполагается введение налога с розничных продаж. Это означает, что
появляется еще один косвенный налог на потребителя помимо НДС и акцизов.
Вводить его не поборов до конца инфляцию, едва ли целесообразно.

Отсутствие
Налогового кодекс РФ – одна из главных причин постоянной корректировки
налогового законодательства сразу после его принятия в декабре 1191 г., а
значит и не стабильности налоговой системы. Введение в действие с 1 января 1999
г. части первой Налогового кодекса – результат многолетнего и мучительного
труда правительства и парламента России. Проект налогового кодекса был
разработан правительством еще в конце 1995 г. но Налоговый кодекс был введен не
с 1997 г., а на два года позднее. Упущенное время обернулось кризисом налоговой
системы причин для длительной разработки кодекса много: и отсутствие единого
концептуального подхода, и непоследовательность проведения самой налоговой
реформы как в центре, так и в субъектах РФ, и отсутствие компьютерных систем
для Госналогслужбы и казначейства. Но главная причина в том, что у государства
не хватило достаточно политической воли, что власть употребить и налоги
собрать, и своевременно разработать и ввести налоговый кодекс. По мнению
российского экономиста В. Мау, именно в финансовой сфере появились в наибольшей
степени слабости российского государства. Часть вторая Налогового кодекса, в
которой будут расписаны порядок налогообложения по всем федеральным налогам и
установлены принципы налогообложения по региональным и местным налогам,
позволит по всей России ввести унифицированную процедуру установления ставок
налогов. Только Налоговый кодекс являющийся документом прямого воздействия, в
состоянии быть основой регулирования бюджетно-налоговых отношений, утратят силы
разрозненные и противоречивые налоговые законы и соответствующие инструкции
Минфина, министерства РФ по налогам и сборам. Но надо подчеркнуть, что
оптимистические прогнозы о введении части второй Бюджетного кодекса 1/I – 2000 подтверждаются. Пессимисты
считают, что нужно будет два три года, чтобы ввести в действие главную часть
Налогового кодекса. И это, естественно ставит под вопрос проведения нового
продуктивного этапа налоговой реформы в стране.[4]

Глава
3. Налогообложение в других странах.

3.1.
Налоги США

один из авторов
Декларации независимости США Б. Франклин (1706 – 1790) когда-то произнес такую
фразу: в жизни нет ничего неизбежного, кроме смерти и налогов. С тех пор
налоговая система США совершенствовалась, принимала все более разветвленный
характер, способствовала развитию рыночных отношений. Она отвечает задачам не
просто фискальным – обеспечить доходами федеральный бюджет, бюджеты штатов и
местные бюджеты, налоги выступают в качестве инструмента регулирования развития
экономики. Налоги, дающие наиболее крупные и стабильные поступления.
Направляются в федеральный бюджет. Но и местные органы управления обладают
значительными собственными источниками финансовых ресурсов, в первую очередь за
счет местных налогов.

В федеральных
доходах преобладают прямые налоги. Доходы штатов и местных органов власти
формируются главным образом за счет косвенных налогов и поимущественного
налогообложения.

Отчисления на
социальное страхование уплачиваются как работодателем, так и наемным
работником. В отличие от европейских стран (в том числе от России), где
основную часть данного взноса делает работодатель, в США он делится пополам.
Ставка меняется ежегодно при формировании бюджета. В начале 90-х годов общая
ставка была 15,02% фонда заработной платы, причем работодатель и трудящийся
вносили по 7,51%. Но облагается не весь фонд заработной платы, а только первые
48,6 тыс. долл. В год в расчете на каждого занятого. Отчисления имеют строго
целевое назначение. Тенденция здесь – повышение ставок.

Налог на доходы
корпораций занимает лишь третье место в доходах бюджета. Его основная ставка –
34%. Но вносится он ступенчато. Корпорация уплачивает 15% за первые 50 тыс.
долл. Налогооблагаемого дохода, 25% за следующие 25 тыс. долл. И 34% на
оставшуюся сумму. Кроме того, на доходы в пределах от 100 тыс. до 335 тыс.
долл. Установлен дополнительный сбор в размере 5%. Такое ступенчатое
налогообложение имеет чрезвычайно важное значение для средних и малых
предприятий. В соседней Канаде налог на корпорации ниже – 28%, и это тоже
приходится учитывать.

Налоги на доходы
корпораций взимаются также и в бюджеты штатов. Ставка обычно стабильна, хотя
встречается и градуированная шкала штатного налога. Наиболее высок этот налог в
штатах Айова – 12%, Коннектикут – 11,5, округе Колумбия (центр Вашингтон) –
10,25%. Наиболее низкие налоги в штатах Миссисипи – от 3 до 5%, Юта – 5%.

Федеральные
акцизные сборы имеют ограниченное значение и скромное место в доходах
государственного бюджета. Федеральные акцизы установлены из товаров – на
алкогольные и табачные изделия, из услуг – на дороги и воздушные перевозки.

Свою отдельную от
федеральной налоговую систему имеет каждый штат. Штаты взимают подоходный налог
с корпораций и с граждан. Причем вопросы обложения решать бывает подчас
непросто. Так, штат имеет право взимать налог с доходов корпорации в том
случае, если она имеет на его территории строения или служащих. Однако компания
может не иметь на территории данного штата ни того, ни другого, но торговать
здесь и таким образом получать прибыль, особенно при широком распространении
торговли по каталогам. В настоящее время ставится вопрос о налогообложении
штатами компаний и в этом случае.

Одним из основных
источников доходов штатов, которым они делятся с городами, является налог с
продаж, косвенный налог на потребление, схожий с налогом на добавленную
стоимость. Обычно им не облагаются продовольственные товары за исключением
ресторанов. В 1993 – 1994 финансовом году налог с продаж применялся в 44 из 50
штатов США. Среди штатов, где этот налог отсутствует, штаты Аляска, Дэлавер,
Нью-Джерси. В остальных ставка колеблется, поскольку устанавливается
правительствами самих штатов. Наиболее низкая она в Колорадо и Вайоминге – 3%,
в Алабаме, Луизиане, Мичигане, Джорджии, Южной Дакоте, Айове – 4, наиболее
высокая – в Калифорнии – 7,25, 1; Иллинойсе – 8, Нью-Йорке – 8,25%. Кстати, в
этом же интервале находится ставка налога на потребление в соседней Канаде –
7,0 – 7,5%. Некоторые штаты, например Калифорния, взимают налог на деловую
активность. Налог включает два элемента. Налогообложение общего годового
оборота предприятия обычно в пределах от 1 до 2,5% и налог на фонд заработной
платы. В Калифорнии последний составляет 1,6%. Таким образом, финансы штатов
базируются на подоходном налоге с граждан, налоге с корпораций, налоге с продаж
и налоге на деловую активность.

Города США имеют
свои налоговые источники. Главными из них можно назвать налог на имущество.
Например, в Нью-Йорке этот налог обеспечивает в настоящее время 40% собственных
доходов бюджета. В среднем налог на имущество в США составляет 1,4%.

Анализ структуры
и ставок местных налогов в США и других западных странах позволяет
классифицировать их по четырем основным группам.

Первая – это
собственные налоги, которые собираются только на данной территории. Сюда
относятся прямые и косвенные налоги. Из прямых основными являются
поимущественные налоги, промысловые, поземельные, местные налоги с наследств и
дарений. Косвенное налогообложение весьма разнообразно. Оно представлено как
универсальным акцизом, т.е. налогом с продаж, так и специфическими акцизами.

Вторая группа
местных налогов включает надбавки к общегосударственным налогам, отчисляющиеся
в определенном проценте в местный бюджет. По финансовой сущности эти надбавки
отличаются от местных налогов только формой мобилизации финансовых ресурсов.

Третья группа –
это налоги на транспортные средства, на зрелища, гостиницы, коммунальные сборы
и пр. В Нью-Йорке, например, налог на проживание в гостиницах составлял в 1991
г. 19% стоимости проживания. Среди налогов на потребление в США можно отметить
такие, как налог на регистрацию автомашин, налог на парковку автомобиля (в
Нью-Йорке он равен 18,7% цены парковки), акциз на топливо, налог на пользование
автострадами. Последний делится между бюджетами штат и городов. Ставки налога
зависят от веса автомобиля.

Наконец, есть
четвертая группа местных налогов. Эти налоги не носят фискального характера, а
определяют политику местных органов управления. Это прежде всего экологические
налоги, направленные на защиту окружающей природной среды. В Нью-Йорке есть
налог на очистку нефтяных пятен на водоемах.

3.2.
Налоговые системы некоторых западноевропейских стран.

Система налогов в
развитых западноевропейских странах настолько же многообразна и разветвлена,
как и в США. Также имеются федеральные, или общегосударственные налоги, налоги
регионов 9земель, провинций) и местные налоги. Степень налогообложения в
Европе, пожалуй, выше, чем в Северной Америке. Так, удельный вес обязательных
отчислений по отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП) в США составляет
около 30%, в Канаде  – 31-34%. Во Франции, Австрии, Дании, Бельгии,
Нидерландах, Швеции их доля превышает 40%, в Германии составляет 37 – 38%.

Налоги Франции
можно классифицировать на три крупные группы: подоходные налоги, которые
взимаются с дохода в момент его получения; налоги на потребление, взимаемые
тогда, когда доход тратится; налоги на капитал, взимаемые с собственности, т.е.
с овеществленного дохода. При этом налоговая система страны нацелена в основном
на обложение потребления. Налоги на доходы (прибыль) и на собственность
являются умеренными.

Основная ставка
налога на добавленную стоимость в настоящее время равна 1806%. Повышенная
ставка – 22% – применяется к некоторым видам товаров: автомобили,
кинофототовары, табачные изделия, парфюмерия, ценные меха. Пониженная ставка
5,5% применяется для большинства продовольственных товаров и продукции
сельского хозяйства, книг и медикаментов.

Налог на
добавленную стоимость дополняется рядом косвенных пошлин (или акцизов), которые
также представляют собой налоги на потребление. Некоторые из них взимаются в
пользу государства, другие перечисляются в бюджеты местных органов управления.

Перейдем к
подоходным налогам Франции. Налогообложению предприятий подлежит чистая
прибыль. Общая ставка налога составляет 34%. В отдельных случаях она может
повышаться до 42%. Более низкая ставка налога применяется прибыли от
землепользования и от вкладов в ценные бумаги. Здесь ставки налога колеблются
от 10 до 24%.

В отличие от США
социальный налог во Франции уплачивают работодатели. Объектом налогообложения
служит фонд заработной платы в денежной и натуральной формах, включая
обязательные сборы, относящиеся к заработной плате. Налог носит прогрессивный
характер. Он вносится в бюджет по ставке 4,5% для фонда заработной платы в
сумме 35900 франков, по ставке 8,5% – в интервале от 3,5901 до 71700 франков и
13,6% – для выплат выше указанной суммы.

Важное место в
налоговой системе Франции занимают местные налоги. Местные органы представляют
около 80 тыс. самостоятельных бюджетов (коммуны, объединения коммун,
департаменты, регионы и т.д.). Местные органы власти являются важными
субъектами экономической жизни.

В
Великобритании налоги можно классифицировать по пяти крупным группам. В соответствии с
этим структура налоговых поступлений 1992 – 1993 финансовый год была такова.

1. Прямые налоги
на доходы – 45,9%. В эту группу входят: подоходный налог, налог на капитал,
налог на наследство.

2. Косвенные
налоги – 31,4%.

Наиболее крупным
доходным источником из них служит налог на добавленную стоимость.

3. Местные налоги
– 9,6%. Наиболее крупный из них – налог на недвижимость.

4. Налоги на
деловую активность – 7,4%.

5. Прочие налоги
– 5,7%.

Действуют три
ставки подоходного налога. Облагаемый доход до 2500 фунтов стерлингов – 20%, от
2501 до 23700 фунтов стерлингов – и свыше 23700 фунтов стерлингов – 40%.

Ставка налога на
прибыль корпораций за последние 10 лет постепенно снижалась следующим образом:
52% – 35-33%. Малому бизнесу предоставляется льгота в виде уменьшенной ставки –
25%. Критерием выступает не численность работающих в компании, а полученная
прибыль. К малым относится предприятие с размером прибыли 250 тыс. фунтов стерлингов
в год.

К прямым налогам
можно отнести взносы на нужды социального страхования, расходуемые на выплату
пенсий и пособий. Для лиц наемного труда и их работодателей размер взносов
дифференцирован. Зарабатывающие менее 54 фунтов стерлингов в неделю полностью
освобождены от уплаты взносов. Если же заработанный доход превышает эту сумму,
то размер взносов составляет 2% от первых 54 фунтов и 9% с оставшейся части, но
не свыше 405 фунтов стерлингов в неделю.

Как уже
упоминалось, главное место среди косвенных налогов занимает налог на
добавленную стоимость.

Стандартная
ставка НДС в Великобритании 17,5%. Но при этом не облагаются следующие виды
товаров и услуг: продовольственные товары, книги, лекарства, импортные и
экспортные товары, топливо и энергия для домашнего пользования, оплата за воду
и канализацию, строительство жилых домов, транспортные услуги, детская одежда,
а также почтовые и финансовые услуги, страхование, ритуальные услуги.

Среди косвенных
налогов второе место занимают акцизы. Подакцизными товарами являются
алкаогольные напитки, горючее, табачные изделия, транспортные средства. Акциз
на спиртные напитки и горючее взимается в твердых суммах с единицы товара (с
литра). Акциз на табачные изделия устанавливаются в виде процентной надбавки к
цене товара. Ставка акцизных сборов колеблется обычно в пределах от 10 до 30%.
К косвенным налогам относятся таможенные пошлины, гербовый сбор, налог с
игорного бизнеса. Из местных налогов основным является налог на имущество.

Иначе обстоит
дело в Германии. Наиболее крупные налоговые источники формируют сразу
три или два бюджета. Так, подоходный налог физических лиц (этот основной
источник государственных доходов) определяется следующим образом: 42,5%
поступлений направляются в федеральный бюджет, 42,5% – в бюджет соответствующей
земли 5% – в местный бюджет. Налог на корпорации делится в пропорции на 50%
между федеральным и земельным бюджетами. Налог на предпринимательскую
деятельность взимается местными органами давления, но им остается 50%, а вторая
половина перечисляется в федеральной и земельный бюджеты. Налог на добавленную
стоимость распределяется по всем трем бюджетам. Говоря об этом налоге Германии,
часто применяют термины «налог с продаж» или «налог с оборота». Соотношения
распределения этого налога могут быть самыми различными и меняться с течением времени,
поскольку он служит регулирующим источником дохода. Нужно отметить, что
Германия – одна из немногих стран, где вменяется не только вертикальное, но и
горизонтальное выравнивание доходов.

Основными видами
налогов в Германии являются: подоходный налог физических лиц, налог на
корпорации, налог на добавленную стоимость, промысловый налог, налог на
имущество, поземельный налог, налог, уплачиваемый при покупке земельного
участка, страховые взносы, налог с наследства и дарения, автомобильный налог,
налог на содержание пожарной охраны, акцизы на кофе, сахар, минеральные масла,
винно-водочные и табачные изделия, таможенные пошлины, сборы, идущие на
развитие добычи нефти и газа на территории Германии.

Из налогов на
юридических лиц наиболее высокие доходы приносит государству налог на
добавленную стоимость. Его удельный вес в доходах бюджета равен примерно 28%.
Общая ставка налога в настоящее время составляет 15%. Но основные
продовольственные товары, а также книжно-журнальная продукция облагаются по
уменьшенной ставке – 7%.

Налог на доходы
корпораций взимается в среднем по ставке 42%.

Промысловый налог
– один из основных местных налогов, им облагаются предприятия, товарищества,
физические лица, занимающиеся промышленной, торговой и другими видами
деятельности. Базой для исчисления налога служат прибыль от занятия промыслом и
капитал компании. Налоговая ставка определяется муниципальными органами.
Например, ставка 5% прибыли и 0,2% стоимости основных фондов. При этом
необлагаемой минимум составляет 36 тыс. марок дохода и 120 тыс. марок капитала.

Акцизы в основном
направляются в федеральный бюджет, кроме: акциза на пиво, идущего в бюджеты
земель.

Социальные
отчисления от фонда заработной платы составляют 8%. Сумма отчислений, как и в
США, делится в равной пропорции между нанимателем и работником.

Местные налоги
носят не столько фискальный характер, сколько с их помощью регулируется деловая
активность в регионах.

Достаточно близка
к германской налоговая система Австрии. Налог на доходы корпораций
взимается по ставке 34%. Налог на добавленную стоимость составляет 20%, а для
продовольственных товаров, книжно-журнальной продукции и медикаментов
применяется пониженная ставка 10%.

В Италии
прямым налогом является подоходный налог с юридических лиц. Налог
пропорциональный и уплачивается в бюджет по фиксированной ставке 36%.

Обычная ставка
налога на добавленную стоимость в Италии составляет 19%. Но действуют и
налоговые ставки со скидкой – 13,9 и 4%. С о скидкой облагаются
продовольственные товары, самая низкая ставка может применяться только к
государственным предприятиям.

Вывоз товаров на
экспорт, международные услуги и связанные с ними операции не облагаются налогом
на добавленную стоимость.

Косвенные налоги
на потребление применяются к некоторым специфическим видам товаров. К ним
относятся, например, крепкие алкогольные напитки, пиво, спички, бананы,
строительные материалы.

Итак, прямые
подоходные налоги на физических и юридических лиц, включающие налогообложение
земли и недвижимости, а также основные косвенные налоги на потребление
обеспечивают главную часть доходов страны.

Налог на рекламу
служит муниципальным налогом. Им облагаются рекламные объявления и другие виды
рекламы. Расположенные в общественных местах и открытые для доступа публики.
Ставки налога в различных местностях страны разные. Они зависят от финансового
состояния муниципалитета, а также дифференцируются в зависимости от видов и
целей рекламной деятельности.

Налог на
автотранспорт носит двойной характер. Он функционирует как государственный и
как местный. Им облагаются все владельцы транспортных средств: юридические и
физические лица. Ставка налога дифференцируется в зависимости от объема
цилиндра и мощности мотора, выраженной в лошадиных силах.

Высокие налоги
функционируют в Скандинавских странах. Рассмотрим налоговую систему небольшой,
но развитой в промышленном отношении Дании.

Крупные доходы
приносит налог на добавленную стоимость. Его ставка по сравнению с общемировым
уровнем достаточно высока – 25%. Налог на прибыль корпораций уплачивается по
ставке 34%, что соответствует мировому уровню.

Акцизами
облагается достаточно обычная группа товаров народного потребления по
дифференцированным ставкам. Это алкогольные напитки, табачные изделия, бензин,
легковые автомобили. Для последних эта ставка наиболее высока – 180%.
Экспортные товары освобождаются от акцизов и от налога на добавленную
стоимость.

Налог на
социальное страхование составляет 3% фонда оплаты труда. Две трети его
уплачивает работодатель и одну треть – наемный работник.

Налог на
имущество устанавливают муниципалитеты, но в законодательно разрешенных
пределах от 0,6 до 5%. Юридические и физические лица уплачивают его по
одинаковым ставкам.

ВШвеции налог на
корпорации составляет в настоящее время 30%. Но до 1991 г. он был на уровне
52%, т.е. одним из наиболее высоких среди развитых стран. Налог на добавленную
стоимость взимается в государственный бюджет по ставке 25%. Для
продовольственных товаров ставка понижается до 21%, для гостиничных услуг – до
12%. От уплаты НДС помимо экспортных товаров освобождаются медицинские услуги,
банковские операции, патентное дело, услуги учреждений культуры.

 Акцизами
облагается ограниченная группа товаров: алкоголь, табак, бензин, энергия.

Общая сумма
начислений на фонд оплаты труда составляет 38%. Если речь идет не о наемном
работнике, а о владельцах фирмы, то несколько меняется структура социальных
платежей, но общий удельный вес их даже несколько выше, а именно 39,3%.

Приведем ставки
налога на доходы корпораций в некоторых не упомянутых западноевропейских
странах: Бельгия – 43%, Греция – 49, Испания – 35, Норвегия – 28, Португалия –
36,5, Турция – 46, Финляндия – 33%. На этом фоне исключением выглядит Швейцария
с весьма льготной налоговой ставкой всего 9,8%.

3.3.
Налоговая система Японии

Остановимся на
некоторых аспектах налоговой системы Японии, поскольку она имеет специфические
особенности и несколько отличается от налоговой системы США и
западноевропейских стран.

В Японии
функционируют государственные налоги и налоги местные. При этом более 64% всех
налоговых поступлений образуется за счет государственных налогов, а остальные –
за счет местных налогов. Затем значительная часть налоговых средств
перераспределяется через государственный бюджет Японии путем отчислений от
государственных налогов в местные бюджеты. В стране 47 префектур, объединяющих
3045 городов, поселков, районов, каждый из которых имеет свой самостоятельный
бюджет. Налоговая система Японии, как в США и Европе, характеризуется
множественностью налогов. Их имеет право взимать каждый орган территориального
управления. Но все налоги страны зафиксированы в законодательных актах. Каждый
вид государственного налога регулируется законом. Закон о местных налогах
определяет их виды и предельные ставки, в остальном установление ведется
местным парламентом. Всего в стране 25 государственных и 30 местных налогов. Их
можно классифицировать по трем крупным группам.

Первая – это
прямые подоходные налоги на юридических и физических лиц.

Вторая – прямые
налоги на имущество.

Третья – прямые и
косвенные потребительские налоги.

Основу бюджета
составляют прямые налоги, которым отдается очевидное предпочтение. Самый
высокий доход государству приносит подоходный с юридических и физических лиц.
Предприятия и организации уплачивают с прибыли: государственный подоходный
налог в размере 33,48%, префектурный подоходный налог в размере 5%
государственного, что дает ставку 1,67% прибыли, и городской (поселковый,
районный) подоходный налог в размере 12,3% государственного, или 4,12% прибыли.
Кроме того, прибыль служит источником выплаты налога на предпринимательскую
деятельность, поступающего в распоряжение префектуры. В суммарном итоге в доход
бюджета изымается около 40% прибыли юридического лица.

Ко второй группе
налогов относятся налоги на имущество, которые юридические и физические лица
вносят в отличие от России по одинаковой ставке. Обычно это 1,4% стоимости
имущества. Переоценка его производится один раз в три года. В объем
налогообложения входят: все недвижимое имущество, земля, ценные бумаги,
проценты по банковским депозитам. Налоги уплачиваются также в момент перехода
собственности от одного владельца к другому, т.е. при приобретении или продаже
имущества. К этой же группе относятся налог на регистрацию лицензий, гербовый
сбор, налог на наследство, налог на ирригацию и улучшение земель.

Среди
потребительских налогов Японии основным выступает налог с продаж, взимаемый по
ставке 3%. В середине 90-х годов началось обсуждение о целесообразности
повышения ставки до 5%.

Существенное
пополнение бюджета приносят налоги на владельцев автомобилей, акцизы на
спиртное, табачные изделия, нефть, газ, бензин, налог на развитие источников
электроэнергии, акцизы за услуги: за проживание в гостинице, питание в
ресторанах, купание в горячих источниках и т.д. К этой же группе относятся и
таможенные пошлины. Иногда налог возникает при превышении определенной суммы,
на которую оказывается услуга. Например, обед в ресторане не облагается при его
стоимости до 7,5 тыс. иен. Если он дороже, то к цене добавляется трехпроцентный
налог.

Общегосударственными
обычно выступают прямые налоги, среди которых главными являются подоходный
налог с физических лиц и налог на доходы корпораций. Региональные налоги и
местные налоги – преимущественно косвенные: налог на добавленную стоимость,
налог с продаж, акцизы. Местные органы управления имеют в виде основных
собственных источников доходов поимущественное и поземельное обложение,
промысловые налоги. Законодательство в области налогообложения, в том числе
местных налогов, сохраняет в своих руках государство.

При всей множественности
налогообложения правительства развитых государств стремятся к минимизации
налогов или, точнее, к оптимизации их. Таковы, по крайней мере, основные
тенденции во второй половине 80-х – начале 90-х годов. Для всех стран
характерно преобладание налогов, взимаемых в центральный бюджет, и подчиненное
положение местных налогов. Но в то же время развитие урбанизации приводит к
ускоренному росту доходов городских бюджетов. Поэтому местные налоги растут
наиболее быстрыми темпами.

В отличие от
государственных налогов местные налоги характеризуются множественностью и
регрессивностью. Их ставки не учитывают доходов налогоплательщиков.

Заключение

Под налогом,
пошлиной, сбором понимается обязательный взнос в бюджет или во внебюджетный
фонд, осуществляемый в порядке, определенном законодательными актами. Налоги
бывают прямыми и косвенными они различаются по объекту налогообложения и по
механизму расчета и взимания, по их роли в формировании доходной части бюджета.

Существует ряд
общепризнанных принципов налогообложения, важнейшие из них: реальная
возможность выплаты налога, его прогрессивный, однократный обязательный
характер, простота и гибкость.

Основные функции
налогов – фискальная, социальная и регулирующая. Налоговая политика государства
осуществляется при помощи предоставления физическим и юридическим лицам
налоговых льгот в соответствии с целями государственного регулирования
хозяйства и социальной сферы.

Одним из главных
элементов рыночной экономики является налоговая система. Она выступает главным
инструментом воздействия государства на развитие хозяйства, определения
приоритетов экономического и социального развития. В связи с этим необходимо,
чтобы налоговая система России была адаптирована к новым общественным
отношениям, соответствовала мировому опыту.

Нестабильность
наших налогов, постоянный пересмотр ставок, количества налогов, льгот и т.д.
несомненно играет отрицательную роль, особенно в период перехода российской
экономики к рыночным отношениям, а также препятствует инвестициям как
отечественным, так и иностранным. Нестабильность налоговой системы на
сегодняшний день – главная проблема реформы налогообложения. Жизнь показала
несостоятельность сделанного упора на чисто фискальную функцию налоговой
системы: обирая налогоплательщика, налоги душат его, сужая тем самым
налогооблагаемую базу и уменьшая налоговую массу.

В ситуации
осуществления серьезных и решительных преобразований и отсутствия времени на
движение «от теории к практике» построение налоговой системы методом «проб и
ошибок» оказывается вынужденным. Но необходимо думать и о завтрашнем дне, когда
в стране утвердятся рыночные отношения. Поэтому представляется весьма важным,
чтобы научно-исследовательские и учебные институты, располагающие кадрами
высококвалифицированных специалистов в области финансов и налогообложения,
всерьез занялись разработкой теории налогообложения, используя опыт стран с
развитой рыночной экономикой и увязывая его с российскими реалиями.

Введение в
действие с 1 января 1999 г. части первой Налогового кодекса – результат многолетнего
и мучительного труда правительства и парламента России. Если характеризовать
Налоговый кодекс РФ в целом, то можно сказать, что он обобщил теорию и практику
налогообложения, учел опыт, накопленный в нашей стране и за рубежом. Его
доработка и уточнение ряда положений необходимы, но это естественный процесс.
Принятие Налогового кодекса РФ является крупным позитивным шагом в развитии
налоговой, а следовательно, экономической реформы в нашей стране.

Опыт западных
государств вполне применим в современных условиях России, если его не слепо
копировать, а перенимать лучшее, применяя к конкретным особенностям экономики
Российской Федерации. При высоких ставках налога снижаются стимулы к трудовой и
предпринимательской деятельности, к нововведениям, снижается экономическая
активность, часть предпринимателей уходит в «теневую экономику». Конечно,
трудно рассчитывать на то, что можно теоретически обосновать идеальную шкалу
налогообложения. Она должна быть основательно откорректирована на практике.
Немаловажное значение в оценке ее справедливости имеют национальные, культурные
и психологические факторы. Американцы, например, считают, что при таких ставках
налогов, как в Швеции, Дании, в США никто бы не стал работать в легальной
экономике. Так, рост производственной активности в США после налоговой реформы
1986 г. в значительной степени был связан со снижением предельных ставок
налогообложения.

Разработчики
современной российской системы налогообложения исходили из того, что лучше
иметь много источников пополнения бюджета со средней ставкой налога, чем один –
два источника – с высокой. Этому учит и мировой опыт. Страны стремятся
разнообразить пути пополнения казны, а диверсификация источников позволяет
снижать ставки налогов. Что же реально получилось?

Во-первых, заметим,
что наибольшая доля налоговых поступлений в консолидированный бюджет Российской
Федерации приходится на налог на добавленную стоимость (НДС) и налог на прибыль
юридических лиц, в то время как, например, в Австрии, Великобритании, Германии,
США, Японии лидирующее положение в структуре доходов государственного бюджета
занимает подоходный налог с физических лиц, во Франции – соответственно НДС и
подоходный налог с физических лиц. Во-вторых, сравним сами ставки налогов.
Подоходный налог с юридических лиц (корпоративный налог) взимается по следующим
ставкам: в большинстве стран (Дания, Италия, Испания, Франция, США и др.)
основная ставка налога составляет 34%, в Великобритании – 35%, Бельгии – 43%,
Германии – 50% (ставка налога на нераспределенную прибыль). В России ставка
налога на прибыль предприятий меняется в зависимости от сферы деятельности.
Фирмы и организации, занимающиеся производственной деятельностью, платят
начиная с 2001 г. в федеральный бюджет налог на прибыль по ставке 7,5%.
Сумма налога, исчисленная по налоговой ставке 14,5% зачисляется в бюджеты
субъектов РФ. И сумма налога, исчисленная по ставке 2%, зачисляется в местные
бюджеты. Для фирм, занимающихся посреднической деятельностью, эти ставки выше,
а по доходам от казино, видеотек и т.п. ставки могут доходить до 80% от
прибыли. В-третьих, если по размерам ставок налогов российские налоги
приближены к общемировым, то по количеству самих налогов Россия «опережает»
многие страны. (В настоящее время на территории России собирается свыше 50
налогов и сборов.) Такое количество налогов не всегда соответствует реальной
экономической ситуации. Кроме того, растут расходы по их сбору, появляются
условия для уклонения от уплаты налогов. С учетом того, что далеко не все
население России является законопослушными гражданами, это приводит к росту
недоимок по платежам в бюджет. Добавьте к этому исключительную сложность
подсчета некоторых налогов (особенно НДС), постоянные изменения и дополнения в
законодательной базе налогообложения, и станет ясно, что налоговая система
России нуждается в совершенствовании. Назрела острая необходимость в
упорядочении как количества налогов, так и в методах их взимания, что приведет
к повышению собираемости налогов.

Список
литературы

1.
Налоговый
кодекс. Общая часть (проект). Комментарии С. Д. Шаталова М.: Международный
центр финансово-экономического развития. 1996 г. – 656 с.

3.
Основы
налоговой системы: Учеб. Пособие для ВУЗов/ Под редакцией Д. Г. Черника. – М.:
Финансы, ЮНИТИ, 1998г. – 422 с.

4.
Закон «Об
изменениях в налоговой системе России». «Э. и Ж.», №4, 1994

5.
Киперман
Г. Я., Белялов А. З. «Налогообложение предприятий и граждан в Российской
Федерации», Москва, МВЦ «АЙТОЛАН», 1992г.

6.
Налогообложение
в России. – М. 1994.

7.
Налоговый
кодекс РФ. – М. – 1999.

8.
Налогообложение
доходов физических лиц. – 1999.

9.
Черник Д.
Г. и др. Налоги. – М.: 4- изд. 1999.

10.  
Налоги в
России: Налоговая система в России. – М. – 1994

11.  
Налоги и
налогообложение. М. – 1998.

12.  
Маркс К.,
Энгельс Ф., Соч. – т.4

13.  
Какой
быть налоговой реформе в России. – Екатеринбург: Ассоциация «Налоги России». –
1993

14.  
Львов Д.
С. Реформы с позиции современной науки. Научные труды Международного Союза
экономистов и Вольного экономического общества России. Т.2. – М., С-Пб. – 1995

15.  
Умарова
И. Э. Регулирующие налоги в системе межбюджетных отношений//Финансы. – 1999. –
№10. – с. 36-38.

16.  
Пансков
В. Г. Налоговое бремя в российской налоговой системе//Финансы. – 1998. – № 11.
– с. 18-23.

17.  
Лазарев
А. С. Шемелева Ю. С. Проблемы налоговых субъектов малого
предпринимательства//Финансы. – 1999. – №9 – с. 29-32

18.  
Комарова
И. Ю. Льготы по налогу на прибыль, проблемы и пути их
совершенствования//Финансы. – 1998. – №11. – с. 24-26

19.  
Пушкарева
В. М. Налоговая реформа как фактор рыночного развития//Финансы. – 1999. – №11.
– с. 27-29

20.  
А. В.
Перов, А. В. Толкушкин «Налоги и налогообложение», Москва, изд. «Юрайт-М»,
2002г.

21.  
С. В.
Разгулин «О некоторых вопросах установления налогов и сборов», журн. «Налоговый
вестник» №№ 9, 11, 12, 2001 г.

22.  
Черник Д.
Г., Глинкин А. А., Морозов В. П., «Налоги», Москва, изд. «Финансы и
статистика», 2000 г.

23.  
Камаев В.
Д. и колл. Авт., Экономическая теория, Москва, «Гуманитарный исследовательский
центр «ВЛАДОС», 1997 г.

24.  
Уткин Э.
А. «Цены. Ценообразование. Ценовая политика» Москва, изд. «ЭКМОС», 1998 г.

Приложение

Таб. 1.
Принципиальные основы налогообложения и функционирования налоговой системы РФ
по состоянию на 1 января 1998 г.

Таб. 2.
Принципиальные основы построения функциональной системы бюджетно-налоговых
отношений (основы бюджетно-налогового федерализма).