Взаимные обязанности и ответственность государства и личности как принцип правового государства
Государственное
образовательное
учреждение высшего
профессионального
образования
«Башкирский
государственный
университет»
Институт
права
Кафедра
теории государства
и права
Курсовая
работа на тему:
«Взаимные
обязанности и
ответственность
государства и
личности как принцип
правового государства»
1
курса СФО Алимбеков
А.Г.
УФА
– 2021
СОДЕРЖАНИЕ
- Введение…………………………………………………………………3
Глава 1. ПОНЯТИЕ
И ПРИНЦИПЫ ПРАВОВОГО
ГОСУДАРСТВА……………………………………………………………5
- Идея правовой
государственности в истории
политико правовой
мысли…………………………………………………5
- Понятие
и принципы правового государства…………………………8
Глава 2. ВЗАИМНЫЕ
ОБЯЗАННОСТИ И
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА И ЛИЧНОСТИ
КАК ПРИНЦИП ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА………………………19
2.1. Содержание
принципа……………………………………………….19
2.2. Практика
реализации этого принципа в
России
на современном этапе………………………………………………….…23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………33
Список использованной
литературы……………………………………34
Введение
В Конституции РФ продекларировано
(ст.1 ч.1), что Россия является правовым
государством. При этом под правовым государством
часто подразумевается уравниловка, а
не правовое равенство, в смысле равенство
всех без исключения перед законом, формальное
равенство. Провозглашая правовое государство,
люди часто помнят только о своих правах
и о том, что государство должно им их гарантировать,
но невозможно иметь только права, при
появлении прав всегда появляются обязанности,
так как все окружающие тоже наделяются
такими же правами на что-то, и поэтому
необходимо о них помнить. Каждому человеку
хочется чувствовать себя защищенным
со стороны государства, знать, что оно
стоит на страже твоих прав, но нельзя
забывать, что именно наши действия помогают
или препятствуют реализации тех или иных
прав. На сегодняшний день эта тема очень
актуальна. Этот принцип правового государства
является важнейшим, это – гарантия соблюдения
наших прав.
В
своей работе я хотел бы сначала
разобрать, что такое правовое государство,
его понятие, его основные принципы,
а затем разобрать такой важный
принцип, как взаимная ответственность
государства и личности, что это
такое, в чем она заключается,
почему именно взаимная, чем она
так важна.
Это важно потому, что наша страна идет
по пути развития правового государства,
но без помощи своих граждан она не сможет
стать таковым. Если граждане не осознают,
что такое правовое государство, то идти
по этому пути развития будет очень сложно,
так как они будут тормозить развитие
своими неправильными представлениями
о направлениях развития, принципах и
необходимых условиях. Они не смогут правильно
понять свою задачу, ожидая уравниловки
и обеспечения прав «сверху», когда, прежде
всего, необходимо обеспечивать эти права
«снизу», выполняя свои обязанности в
отношении других людей.
В
своей работе я использовал труды
таких ученых, как Л. И. Спиридонов,
С. А. Комаров, В. А. Четвернин, В. С. Нерсесянц,
«Юридическую энциклопедию» М. Ю. Тихомирова,
а также различные документы,
такие как конституция и декларация
прав человека, в которых закрепляются
основные права человека и гражданина,
а также принципы государства, основные
направления пути его развития.
Глава
1. ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА.
1.1
Идея правовой государственности в истории
политико–правовой
мысли
Идея
утверждения права в общественной
жизни своими корнями восходит еще
к тому периоду в истории человечества,
когда возникали первые государства.
Древнейшие памятники письменности
отразили процесс имущественного и
социального расслоения первобытных
коллективов и возросшую вследствие
этого потребность в нормативно–властном
упорядочении общественных отношений.
Они зафиксировали, как на смену
первобытной организации власти
пришло государство и что само
его формирование потребовало проведения
законодательных реформ, положивших
немало правовой регламентации механизма
государственного управления. С момента
своего возникновения право, образом,
выступает не только инструментом воздействия
на общественные отношения, но и средством
обеспечения нормального функционирования
государственной власти. Для того,
чтобы упорядочить социальные отношения
с помощью права, государство
должно было конституировать себя законодательным
путём.
Итак, уже в древности начинаются
поиски принципов, форм и конструкций
для установления надлежащих взаимосвязей,
взаимозависимостей и согласованного
взаимодействия права и власти. В общем
русле углублявшихся представлений о
праве и государстве довольно рано сформировалась
идея о разумности и справедливости организации
политической формы общественной жизни
людей, при которой право благодаря признанию
и поддержке власти становится властной
силой (то есть общеобязательным законом),
а публично–властная сила (с её возможностями
насилия и т.д.), признающая право, упорядоченная
и, следовательно, ограниченная и оправданная
им одновременно, — справедливой (то есть
соответствующей праву) государственной
властью. Такое понимание государства
как правовой организации публично–властной
силы является основной идеей правовой
государственности.Ещё Платон писал: «Я
вижу близкую гибель того государства,
где закон не имеет силы и находится под
чьей–либо властью. Там же, где закон —
владыка над правителями, а они — его рабы,
я усматриваю спасение государства и все
блага, какие только могут даровать государству
боги». Сходные взгляды развивались Аристотелем:
«Там, где отсутствует власть закона, нет
места (какой–либо) форме государственного
строя. Закон должен властвовать над всеми…».
Согласно Цицерону, государство есть дело
народа как соединение «многих людей,
связанных между собой согласием в вопросах
права и общностью интересов». Право же
является, по его мнению, необходимым конституирующим
источником государственности вообще.
Идеи
древнегреческих и древнеримских
мыслителей, воплощавшиеся в характерных
для той эпохи понятиях, не имели
еще логически завершенной формы,
поэтому «говорить о становлении
концепции правового государства
во времена античности — значит,
делать очень большое допущение…».
Однако в условиях рабовладельческого,
а затем и феодального строя
они и не имели шансов получить
последовательного обоснования. Существующая
тогда действительность не могла
еще дать необходимой информации
для этого.
В теоретически развитом и развернутом
виде учения о правовом государстве были
оформлены гораздо позже — в условиях
борьбы против буржуазных революций и
утверждения нового строя. Базируясь во
многом на античных источниках, такие
мыслители, как Ш. Монтескье, Д. Локк, Т.
Гоббс, Ж. Руссо, А.Н. Радищев и другие, вывели
проблему соотношения государства и права
на светский уровень, освободили ее в значительной
части от религиозного мировоззрения.
В
их трудах проявились стремление ввести
государственное властвование в
правовые границы и отрицательное
отношение к абсолютизму государственной
власти. Соответственно существенные
изменения претерпело и понимание
государства. Поскольку праву отводилась
роль ведущей нормативной системы,
поскольку государство предстает
у данных теоретиков в виде организации
власти, признанной гарантировать собственность
и права индивидов, а также
разрешать в законном порядке
возникающие между ними споры. Государство
оказывалось тем самым средством
утверждения правопорядка как равновесия
между частной собственностью и
общим благом. В трактовку соотношения
государства и права в XVI–XVII веков
были привнесены идеи, неизвестные
предшествующей общественно–политической
мысли, а именно идеи правового (конституционного)
закрепления государственного строя,
единой для всей страны законности,
верховенства общих (безличных) законов
и ограничения власти правительства,
субъективных прав личности, взаимной
ответственности индивида и государства.
Философская основа теории правового
государства была сформулирована И. Кантом,
рассматривающим государство как «объединение
множества людей, подчинённых правовым
законам» и считавшим, что законодатель
дожжен руководствоваться требованием:
«Чего народ не может решить относительно
самого себя, того и законодатель не может
решить относительно народа». Учение И.
Канта оказало огромное воздействие на
последующее развитие концепции правового
государства. Под влиянием его идей в Германии
сформировалось представительное направление,
среди сторонников которого были Р. Моль,
В. Велькер, Р. Гнейст и др. Благодаря их
трудам идеи правового государства обрели
терминологическую определённость, а
также получили широкое распространение.
В России данная концепция развивалась
в трудах учёных–юристов либеральной
школы — Б.H. Чичерина, П.И. Новгородцева,
М.М. Ковалевского, Н.М. Коркунова, Б.А. Кистяковского.
Специальные исследования посвятили этой
теме, в частности, В.М. Гессен, С.А. Котляревский
и другие.
Второе дыхание эта идея обрела в современною
мире в пору развала диктаторских, авторитарных
режимов в Германии, Италии, Испании, Португалии,
колониальных империй, утверждения демократии.
Концепция правового государства в странах,
кризис в их духовной жизни, в политике
и экономике (как, например, сейчас у нас
в России) является орудием борьбы за права
человеке, за предоставление ему гарантий
безопасности, достоинства, творческого
саморазвития.
Теория
правового государства вовсе
не застывшая догма. Она развивается
и сегодня, постоянно наполняясь
содержанием по мере накопления в
истории человечества правовых и
нравственных традиций и политического
опыта. Вместе с тем следует помнить,
что в юридической науке никогда
не существовало и не существует единой
общепризнанной концепции правового
государства. Она может обосновываться
и разрабатываться с разных мировоззренческих
позиций, в рамках различных типов
правопонимания, отражать реалии различных
национальных политических и правовых
систем и т.д.
-
Понятие и принципы
правового государства.
«Государство
– форма организации классового
общества как суверенного, исторически
сформировавшегося, основанной на определенной
преобладающей системе производственных
отношений. Основной институт политической
системы; состоит из совокупности представительных
учреждений, исполнительно-распорядительных
органов, надзорно-контрольных, судебных
учреждений, органов охраны общественного
порядка, государственной безопасности,
вооруженных сил и так далее.
Форма государства характеризуется
тремя составляющими, к которым
относятся: форма правления, форма
государственного устройства и политический
режим.» Личность – это индивидуально
определенная совокупность социально-
значимых свойств человека, проявляющихся
в отношениях между людьми. Понятие
личности, личностные характеристики
отдельного человека органически связаны
с обществом, его особенностями.
Общество – это исторически развивающаяся
система отношений между людьми,
продукт взаимодействия людей в
процессе их совместной жизнедеятельности.
Общество и личность – взаимообусловливающие
друг друга явления, существующие лишь
в неразрывном единстве.
Государство – это не только особым образом
организованный разряд людей, систематически
занимающийся управлением и принуждением.
Государство- это также и внутреннее устройство
общества, особый вид организации человеческого
общества как целого, обеспечивающий территориальное,
юридическое и политическое единение
населения. «Государство выступает продуктом
права и объективной потребностью по поддержанию
должного порядка в обществе. Цель государства
– охрана гражданского права, норм социального
и экономического развития».
Гражданин- это личность в ее отношении
к государству и праву. Качества гражданина
становятся важной чертой, характеризующей
положение человека в обществе. Состояние
в гражданстве является юридическим и
морально-политическим основанием для
личности исполнять обязанности гражданина,
пользоваться правами и свободами, установленными
государством для своих граждан.
Не
всякое государство является правовым,
так как для правового государства
характерны некоторые особенности.
В современном мире большинство
государств, как с республиканским
(С ША, Франция), так и с монархическим
строем (Англия), стремятся к созданию
правового государства и защите
основных прав и свобод человека. И
хотя государство и право суть
продукты общества, государство тем
не менее подчиняется праву, верховенство
которого постоянно декларируется.
Подчинившись юридическим нормам, оно
превращается в субъекта права, и
в этом качестве равноправно с
другими субъектами, в первую очередь,
с индивидами. Без правового (формального)
равенства государства и индивида
не может существовать ни право, ни,
стало быть, правовое государство. «Для
того, чтобы построить правовое государство,
прежде всего необходимо преодолеть
глубоко укоренившееся формально-догматическое,
узко нормативное восприятие правовой
деятельности, когда за реальное право
выдаются нормативные решения, которые
не считаются с принципами и ценностями
общества, потребностями его развития.
Демократия
является политической формой, адекватной
нормальным экономическим отношениям
в обществе. Это предполагает и
демократические правовые формы
общественных отношений. Одной из важнейших
среди них является юридическая
конструкция договора, основанная на
свободном волеизъявлении равноправных
участников, имеющих не только экономическое,
но и политическое значение. Правовое
государство невозможно без правовой
экономики».
«Юридическая энциклопедия» дает
свое определение правового государства.
«Правовое государство – это
тип государства, в котором
функционирует режим конституционного
правления, существует развитая
и непротиворечивая правовая
система и эффективная судебная
власть, при одновременном наличии
реального разделения властей
с их эффективным взаимодействием
и взаимным контролем, с развитым
социальным контролем политики
и власти. Общее демократическое
устройство системы власти и
политики правового государства
органически связано с его
правовыми установками. В основу
правового государства заложено
равенство власти, гражданина, общества
и права, их правовое равенство
перед законом. Высшая власть
в правовом государстве – власть
закона, которому в равной мере
подчиняются все – от высших
должностных лиц государства,
органов государственной власти
до рядовых граждан. В правовом
государстве создаются условия
правовой свободы личности, основанные
на принципе «дозволено все,
что прямо не запрещено законом».
Человек, как субъект права,
свободен распоряжаться своими
силами, способностями, имуществом.
Право же, являясь формой и
мерой свободы, призвано максимально
раздвинуть границы, сковывающие
личность, прежде всего в экономике,
в сфере внедрения научно-технического
прогресса в производство.
Реализация принципа взаимной ответственности государства и личности: вопросы теории
Библиографический список
I. Нормативно-правовые акты
¡.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в Риме 4 ноября 1950 г. (с изм. и доп. от 21 сент. 1970 г., 20 дек. 1971 г., 1 янв. 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.
4. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка: принят 17.12.1979 Резолюцией 34/169 на 106-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Международная защита прав и свобод человека: сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 319-325.
5. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 28.10.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.
6. О Правительстве Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ (ред. от 28.10.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 51. Ст. 5712.
7. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.
8. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ (ред. от
28.10.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 9. Ст. 1011.
9. Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы: закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 1.
10. О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации: закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Собрание законодательства Российской
Федерации. 2009. № 1. Ст. 2.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.
12. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 03.12.2021) //Российская газета. 1998. 12 августа.
13. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 12. Ст. 1383.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 28.11.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
16. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (ред. от 03.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532; 2006. № 1. Ст. 8.
17. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 08.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 1.
18. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 07.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
19. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 07.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.
20. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: федеральный закон от 30 апреля 2021 № 69-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2021. № 18. Ст. 2145.
21.0 выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: федеральный закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ (ред. от 25.07.2021, с изм. от 20.10.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 21. Ст. 1919.
22. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 28.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 34. Ст. 3534.
23. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ (ред. от 08.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1455.
24. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 29.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 35. Ст. 3648.
25. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: феде-
ральный закон от 30 апреля 2021 г. № 68-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2021. № 18. Ст. 2144.
26. О материальном обеспечении членов семьи умершего члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: федеральный закон от 31 июня 1998 г. № 137-Ф3 (ред. от 24.07.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3815.
27. О международных договорах Российской Федерации: федеральный закон РФ от 15 июня 1995 г. № 101-ФЗ (ред. от 01.12.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2757.
28. О пожарной безопасности: федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ (ред. от 30.11.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 35. Ст. 3649.
29. О полиции: федеральный закон от 7 февраля 2021 г. № З-ФЗ (ред. от 06.12.2021) // Собрание законодательства РФ. 2021. № 7. Ст. 900.
30. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (ред. от 21.11.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.
31. О противодействии коррупции: федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-Ф3 (ред. от 21.11.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228.
32. О противодействии терроризму: федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 (ред. от 08.11.2021) // Российская газета. 2006. 10 марта.
33. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 14. Ст. 1514.
34. О статусе военнослужащих: федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ (ред. от 12.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №22. Ст. 2331.
35. О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: федеральный закон от 8 мая 1994 г. № З-ФЗ (ред. от 21.11.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 28. Ст. 3466.
36. О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2021 и 2021 гг.: федеральный закон от 13 декабря 2021 г. № 357-Ф3 (ред. от 06.11.2021) // Российская газета. 2021.17 дек.
37. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 06.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 41. Ст. 4849.
38. Об Общественной палате Российской Федерации: федеральный закон от 4 апреля 2005 г. № 32-Ф3 (ред. от 06.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 15. Ст. 1277.
39. Об охране окружающей среды: федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ (ред. от 21.11.2021, с изм. от 07.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 2. Ст. 133.
40. О реабилитации репрессированных народов: закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. № 1107-1 (ред. от 01.07.1993) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 18. Ст. 572.
41. О реабилитации жертв политических репрессий: закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-1 (ред. от 30.11.2021) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1428.
42. О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС: закон РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 (ред. от 30.11.2021) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 21. Ст. 699.
43. О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (ред. от 08.12.2021) // Российская газета. 1992. 29 июля.
44. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) // Российская газета. 1993. 12 мая.
45. Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском суде по правам человека – заместителе Министра юстиции Российской Федерации: указ Президента РФ от 29 марта 1998 г. № 310 (ред. от 06.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 14. Ст. 1540.
46. О внесении изменений в Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий: постановление Правительства РФ от 17 августа 2021 г. № 624 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2021. № 34. Ст. 4477.
47. О неотложных мерах по ликвидации последствий террористического акта в г. Владикавказе 19 марта 1999 года: постановление Правительства РФ от 22 марта 1999 г. № 313 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 13. Ст. 1608.
48. О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий: постановление Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. № 750 (ред. от 22.11.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 42. Ст. 4822.
49. О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы» на 2007-2021 г.: постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. (ред. от 15.09.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 41. Ст. 4248.
50.0 федеральной целевой программе «Развитие уголовно-исполнительной системы» на 2007-2021 г.: постановление Правительства РФ от 5 сентября 2006 г. № 540 (ред. от. 01.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 39. Ст. 4075.
51. Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2021 годы: постановление Правительства РФ от 2 октября 2009 г. № 792 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 41. Ст. 4778.
52. Об утверждении правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты: постановление Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 664 (ред. от 19.11.2008) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 47. Ст. 4895.
53. О выплате единовременного пособия гражданам, получившим вред здоровью, и членам семей граждан, погибших (умерших) вследствие крушения поезда «Невский экспресс»: распоряжение Правительства РФ от 10 декабря 2009 г. № 1907-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. №50. Ст. 6144.
54. Об оказании единовременной материальной помощи семьям граждан, погибших (умерших) либо пропавших без вести в результате аварии в филиале ОАО «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС», произошедшей 17 августа 2009 года, а также гражданам, пострадавшим в результате указанной аварии: распоряжение Правительства РФ от 22 августа 2009 г. № 1228-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 35. Ст. 4289.
55. О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей: указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21. Ст. 741.
56. О ликвидации медико-санитарных последствий и социальной защите пострадавших в результате террористических актов, произошедших 29 марта 2021 г. в г. Москве на станциях метро «Лубянка» и «Парк Культуры»:
приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 марта 2021 г. № 195 // Бюллетень трудового и социального законодательства Российской Федерации. 2021. № 4. С. 206-210.
57. Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 2. С. 94-95.
58. Европейская конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений, принятая в Страсбурге 24 ноября 1983 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.: Спарк, 1998. 388 с.
II. Материалы судебной практики
59. Дело «Александр Попов против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 5 апреля 2007 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2008. № 9. С. 84-93.
60. Дело «Бурдов против Российской Федерации» (№ 2)»: постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. // Российская хроника Европейского суда. Приложение к «Бюллетеню Европейского суда по правам человека». Специальный выпуск. 2009. № 4. С. 79-106.
61. Дело «Бурдов против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 7 мая 2002 г. // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 75-78.
62. Дело «Вершинина против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2009. № 1. С. 77-81.
63. Дело «Владимир Соловьев против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 24 мая 2007 г. // Бюлле-
тень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2007. № 12. С. 107-134.
64. Дело «Глазков против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 12 октября 2006 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2007. № 6. С. 67, 109114.
65. Дело «Зементова против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 27 сентября 2007 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2008. № 7. С. 102-111.
66. Дело «Игнатов против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 24 мая 2007 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2007. № 10. С. 98-118.
67. Дело «Коломиец и Коломиец против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 22 февраля 2007 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2008. № 8. С. 67-72.
68. Дело «Коршунов против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 25 октября 2007 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2008. № 4. С. 133-145.
69. Дело «Кривоносов против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 27 ноября 2008 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2009. № 11. С. 133138.
70. Дело «Кудинова против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 2 ноября 2006 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2008. № 3. С. 9499.
71. Дело «Лабзов против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 16 июня 2005 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. № 10. С. 51, 6676.
72. Дело «Михеев против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 26 января 2006 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 6. С. 53, 99129.
73. Дело «Нелюбин против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 2 ноября 2006 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2007. № 8. С. 47, 61-68.
74. Дело «Новоселов против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 2 июня 2005 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. № 10. С. 51, 7787.
75. Дело «Полуфакин и Чернышев против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 25 сентября 2008 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2009. №7. С. 126-156.
76. Дело «Романенко и Романенко против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 19 октября 2006 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2007. №2. С. 97, 121-125.
77. Дело «Рябых против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 24 июня 2003 г. // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 110-119.
78. Дело «Смирновы против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г. // Журнал российского права. 2004. № 6. С. 108-124.
79. Дело «Хорнсби против Греции»: постановление Европейского суда по правам человека от 19 марта 1997 г. // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М.: Норма, 2000. С. 428-439.
80. Дело «Худоеров против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 8 ноября 2005 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 7. С. 5799.
81. Дело «Шиляев против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 6 октября 2005 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 3. С. 4, 4957.
82. Дело «Шухардин против Российской Федерации»: постановление Европейского суда по правам человека от 28 июня 2007 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2008. № 5. С. 101128.
83. Papamichalopoulos v. Greece: решение от 31 октября 1995 г. // Европейский суд по правам человека: Избранные решения / под ред. В.А. Туманова. М.: Норма, 2000. Т. 1. 856 с.
84. О проверке конституционности положений ч. 1 и 2 ст. 18, ст. 19 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: постановление Конституционного Суда РФ от 20 февр. 1996 г. № 5-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 9. Ст. 828.
85. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной
власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, A.B. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго»: постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 8-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 30. Ст. 3199.
86. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 27. Ст. 2804.
87. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки A.B. Матюшенко: постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 19-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2021. № 31. Ст. 4809.
88. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ (п. 1 резолютивной части): постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 7. Ст. 700.
89. По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 7. Ст. 932.
90. По жалобе ЖСК «Юго-Запад», ЗАО «Югбизнесцентр», граждан И.А. Брагинец, С.А. Городько на нарушение конституционных прав и свобод
положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 г. № 42-0 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 15. Ст. 1531.
91. О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 23 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 8. С. 58-66.
92. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. // Российская газета (Ведомственное приложение). 1996. № 151. 10 августа.
93. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2021. № 1. С. 8-13.
94. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12. С. 3-7.
95. О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2. С. 3-8.
III. Монографии, учебные и справочные пособия
96. Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Магистр-Пресс, 2004. 410 с.
97. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций в двух томах. Свердловск: Изд-во Свердловского ун-та, 1972. Т. 1. 396 с.
98. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид. лит., 1971. 222 с.
99. Анохин Ю.В. Государственно-правовое обеспечение прав и свобод личности (теоретический аспект): монография. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2004. 220 с.
100. Афанасьев B.C. Законность и правопорядок // Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1996. 472 с.
101. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985. 120 с.
102. Баранов В.М. Теория юридической ответственности. Н. Новгород: Изд-во Новгород, ун-та, 1998. 116 с.
103. Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. М.: Мысль, 1983. 208 с.
104. Бессарабов В.Г., Кашаев К.А. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина. М.: Городец, 2007. 464 с.
105. Большой энциклопедический словарь / под ред. A.M. Прохорова. М.: Большая Российская Энциклопедия, 2004. 1456 с.
106. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации: монография. М.: Юстицинформ, 2005. 592 с.
107. Бондарь Н.С. Гражданин и публичная власть: Конституционное обеспечение прав и свобод в местном самоуправлении: учеб. пособие. М.: Городец, 2004. 325 с.
108. Бондарь Н.С. Права человека и Конституция России: трудный путь к свободе. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1996. 240 с.
109. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Городец, 2001.202 с.
110. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. 196 с.
Ш.Бутусова H.B. Государственно-правовые отношения между государством и личностью. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. 173 с.
112. Бутылин В.Н. Милиция в государственно-правовом механизме охраны конституционных прав и свобод граждан. Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2001. 176 с.
113. Бутылин В.Н. Основы государственно-правового механизма охраны конституционных прав и свобод граждан: учеб. пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. 205 с.
114. Ветров Н.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М.: Юрид. лит., 1980. 184 с.
115. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение // Общая теория права: курс лекций / под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород: Изд-во Ни-жегор. ВШ МВД РФ, 1993. 544 с.
116. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008. 448 с.
117. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009. 432 с.
118. Гессен В.М. Основы конституционного права. Петроград: Юрид. кн. скл. «Право», 1918. 445 с.
119. Государственное право Российской Федерации: курс лекций для юридических институтов и факультетов в 2 т. / Ю.А. Дмитриев, Е.И. Козлова, O.E. Кутафин, H.A. Михалева; под ред. O.E. Кутафина. М. : Юрид. лит., 1993. Т. 1.235 с.
120. Государственное право Российской Федерации: учебник / под ред. O.E. Кутафина. М.: Юрид. лит., 1996. 584 с.
121. Градовский А.Д. Начала русского государственного права: о государственном устройстве: в 2 т. М.: Зерцало, 2006. Т. 1. 470 с.
122. Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 4. 720 с.
123. Гражданское право: учебник: в 3 ч. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. Ч. 2. 784 с.
124. Гражданское право: учебник: в 3 ч. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2005. Ч. 3. 784 с.
125. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс-Клувер, 2007. 50 с.
126. Заболотских Е.М. Ответственность должностных лиц и органов местного самоуправления: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2021.232 с.
127. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда // Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. М.: Норма, 2007. 400 с.
128. Иеринг Р. Цель в праве. СПб.: Издание Н.В. Муравьева, 1881. Т. 1.
412 с.
129. Ильин И.А. Теория государства и права. М.: Зерцало, 2003. 400 с.
130. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Го-сюриздат, 1961. 381 с.
131. Калинин А.Ю., Соловьева О.В., Сорокин С.П. Местное самоуправление в современной России: вопросы истории, теории и практики. СПб.: СПбЮИ, 2005. 304 с.
132. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.: Наука, 1988. 175 с.
133. Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России. М.: Изд-во МГУ, 1999. 381 с.
134. Комаров С.А. Советское общенародное государство и личность. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. 136 с.
135. Комкова Г.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 2002. 152 с.
136. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев, A.C. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, «Институт частного права», 2009. 1504 с.
137. Комментарий к Конституции РФ / под ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Х. Орехова. М.: Юрид. лит., 1994. 623 с.
138. Конституция Российской Федерации: проблемный комментарий / отв. ред. В.А. Четвернин. М.: ЦКИ МОНФ, 1997. 702 с.
139. Корецкий В.М. Общие принципы права в международном праве. Киев: Изд-во АН УССР, 1957. 52 с.
140. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. 430 с.
141. Косолапов Р.И., Марков B.C. Свобода и ответственность. М.: Политиздат, 1969. 95 с.
142. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978. 191 с.
143. Кузакбирдиев С.С., Цишковский Е.А. Понятие и сущность юридической ответственности (вопросы теории). Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2002. 77 с.
144. Кутафин O.E. Российский конституционализм. М.: Норма, 2008.
544 с.
145. Лазарев В.В. Теория государства и права. Актуальные проблемы: учеб. пособие М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1992. 183 с.
146. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М.: Рос. акад. правосудия, 2000. 368 с.
147. Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1992. 94 с.
148. Лукашева Е.А. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические
аспекты. Конституция РФ и совершенствование механизмов защиты прав человека. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1994. 179 с.
149. Лукин П.И. Источники международного права. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 144 с.
150. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.: Юнити-Дана, 2002. 687 с.
151. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Юристь, 2001. 656 с.
152. Мазуров А. В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации». М.: Частное право, 2006. 392 с.
153. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Са-рат. ун-та, 1987. 294 с.
154. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права: учебник. М.: Юрист, 2004.512 с.
155. Михайленко О.В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее реализации на практике. М.: Волтерс Клувер, 2007. 352 с.
156. Михайловский И.В. К вопросу об уголовном судье. По поводу предстоящей судебной реформы. Нежин: Типо-лит. М.В. Глезера, 1899. 92 с.
157. Мицкевич A.B. Нормы права // Проблемы общей теории права и государства / под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: Норма, 2004. 832 с.
158. Монтескье Ш. О духе законов. (Из классического наследия). М.: Мысль, 1999. 671 с.
159. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: Изд-во Сарат. ВШ МВД РФ, 1996. 286 с.
160. Нерсесянц B.C. Философия права: учебник для вузов. М.: Норма, 2001.652 с.
161. Обзор о состоянии служебной дисциплины и законности среди личного состава органов, организаций и подразделений системы МВД России в первом полугодии 2021 года. 14 с.
162. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1991. 921 с.
163. Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Инфра-М, 2003. 573 с.
164. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов: научно-практический комментарий. М.: Городец, 1998. 144 с.
165. Прокурорский надзор в Российской Федерации: курс лекций / под ред. проф. Ю.Е. Винокурова. М.: Высшее образование, 2005. 460 с.
166. Протасов В.Н. Что и как регулирует право: учеб. пособие. М.: Юристъ, 1995. 95 с.
167. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971. 240 с.
168. Сичивица О.М. Методы и формы научного познания. М.: Высшая школа, 1972. 95 с.
169. Словарь иностранных слов. 19-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1990.
623 с.
170. Советское гражданское право: учебник / под ред. O.A. Красавчи-кова. М.: Высш. шк., 1985. Т. 1. 544 с.
171. Стремоухов A.B. Правовая защита человека. СПб.: Изд-во ЛГУ им. A.C. Пушкина, 2006. 324 с.
172. Стручков H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 288 с.
173. Субочев В.В. Законные интересы: монография / под ред. A.B. Малько. М.: Норма, 2008. 496 с.
174. Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003.720 с.
175. Сысоев В.А., Слесарев В.Л., Михеев A.C. Гражданско-правовые и процессуальные аспекты возмещения вреда, причиненного преступлением: учеб. пособие. Омск: Изд-во Юрид. ин-та МВД России, 1998. 84 с.
176. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. 456 с.
177. Теория права и государства: курс лекций / под ред. H.A. Катаева, В.В. Лазарева. Уфа: УВШ МВД РФ, 1994. 480 с.
178. Теория государства и права: учебник / под ред. A.M. Васильева. М.: Юрид. лит., 1983. 416 с.
179. Тихомиров Ю.А. Курс административного права и процесса: полный курс. М.: Юринформцентр, 1998. 798 с.
180. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1987. 590 с.
181. Философский словарь: А-Я. М.: Политиздат, 1980. 444 с.
182. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1995. 200 с.
183. Хиль-Роблес А. Парламентский контроль за администрацией (институт омбудсмена). М.: Изд-во «Ad Marginem», 1997. 335 с.
184. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: ВУиТ, 1997. 320 с.
185. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учеб. пособие для высших учебных заведений / под ред. проф. В.Г. Стрекозова. М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. 384 с.
186. Черногор H.H. Проблемы ответственности в теории муниципального права и практике местного самоуправления: монография. М.: ИД «Юриспруденция», 2007. 304 с.
187. Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. М.: Типография Т-ва И.Д. Сытина, 1908. 154 с.
188. Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. М.: Норма, 2007. 384 с.
189. Явич JI.C. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976.
286 с.
IV. Научные статьи
190. Авакьян С.А. О возможных и конституционно легитимных путях изменения баланса властей в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 3. С. 2-6.
191. Авакьян С.А. Президент Российской Федерации: эволюция правового статуса // Вестник Моск. ун-та. Серия «Право». 1998. № 1. С. 8-40.
192. Амиантов A.A. Конституционные принципы парламентаризма // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 18. С. 24-25.
193. Анохин B.C. Взыскание убытков (ущерба) хозяйствующих субъектов за счет казны: праворегулирование и правоприменение // Гражданское право. 2007. №3. С. 27-36.
194. Апт Л.Ф. Теоретические вопросы правовой экспертизы федеральных законов // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 18-25.
195. Арутюнян А.Ш. Ответственность и свобода // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 2. С. 2-5.
196. Арутюнян А.Ш. Проблема соотношения классического парламентаризма и постсоветского парламентаризма // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 22. С. 18-20.
197. Афанасьев Д.В. Особенности доказывания в Европейском суде по правам человека // Журнал российского права. 2009. № 1. С. 123-133.
198. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001. № 5. С. 14-20.
199. Безруков A.B. Законодательная инициатива: проблемы реализации и взаимодействия законодателей // Конституционное и муниципальное право. 2008. № ю. С. 15-18.
200. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5. С. 104-109.
201. Бойцова В.В., Бойцова J1.B. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение. 1993. № i.e. 72-79.
202. Бондарь Н.С. Конвенционная юрисдикция Европейского суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 113-127.
203. Бондарь Н.С. Решения Конституционного Суда как мера свободы и ответственности // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 10. С. 2-5.
204. Брежнев О.В. Роль судов в применении мер конституционно-правовой ответственности в отношении органов власти в России: проблемы и перспективы // Российский судья. 2006. № 3. С. 38-41.
205. Бриксов В.Б. Возмещение вреда: конституционно-правовой аспект //Эж-Юрист. 2004. № 17. С. 35-41.
206. Булавин С.П. Юридические гарантии законности // Административное и муниципальное право. 2009. № 2. С. 89-93.
207. Бутакова H.A. О понятии принципа права // История государства и права. 2007. № 16. С. 2-3.
208. Вавилин Е.В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав // Правоведение. 2002. № 3. С. 178-185.
209. Ведерникова О. Фонд для жертв преступлений // Социалистическая законность. 1990. № 11. С. 25-28.
210. Витрук Н. Обязательства России как государства-участника Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Конституционное право. Восточноевропейское обозрение. 2003. № 1 (42). С. 148-157.
211. Витрук Н.В. О некоторых особенностях использования решений Европейского суда по правам человека в практике Конституционного Суда Российской Федерации и иных судов // Антология научной мысли: к 10-летию Российской академии правосудия: сборник статей / отв. ред. В.В. Ершов, H.A. Тузов. М.: Статут, 2008. С. 545-553.
212. Вишняков O.B. Возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями судебных органов: от личной ответственности судьи к ответственности государства // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 51-54.
213. Власенко H.A. Личность и социалистическое правовое государство: принципы взаимоотношений // Советское государство и право. 1990. № 12. С. 11-18.
214. Воронов A.M., Кожуханов Н.М. Общественное мнение как критерий оценки эффективности деятельности органов внутренних дел по обеспечению общественной безопасности // Российский следователь. 2005. № 7. С. 36-40.
215. Воронцова И.В. Значение постановлений Европейского суда по правам человека // Современное право. 2009. № 8. С. 117-120.
216. Галоганов А.П. Критерии приемлемости индивидуальной жалобы и ее рассмотрение в Европейском суде по правам человека // Современное право. 2021. №7. С. 105-110.
217. Глазьев С.Ю., Дамаскин О.В. Юридическая ответственность должностных лиц исполнительной власти // Современное право. 2001. № 10. С. 2-6.
218. Гончаров В.В., Жилин С.М. Проблемы взаимодействия и совершенствования президентской и законодательной (представительной) власти в Российской Федерации // Современное право. 2021. № 2. С. 29-33.
219. Горшкова С.А. Дерогация по Европейской конвенции и Россия // Московский журнал международного права. 1999. № 4. С. 83-98.
220. Гусейнов A.A. Моральная демагогия как форма апологии насилия //Вопросы философии. 1995. № 5. С. 5-12.
221. Давыдов В.А. Некоторые проблемы исполнения судебных актов в свете решений Европейского суда по правам человека // Юстиция. 2009. № 4. С. 13-18.
222. Дегтев A.A. Понятие «казна» по гражданскому праву // Российский юридический журнал. 2002. № 3. С. 36-40.
223. Дикарев И. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями // Законность. 2007. № 11. С. 20-22.
224. Добрынин Н.М. Федерализм и конституционализм в России: соотношение, реальность, конформизм // Право и политика. 2006. № 8. С. 73-82.
225. Дурденевский В.Н. Пять принципов // Международная жизнь. 1956. №3. С. 41-58.
226. Едидин Б.А. Исполнение решений Европейского суда по гражданским делам: современные проблемы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № U.C. 22-25.
227. Ермолаева О.Н. Ответственность в гражданском праве // Гражданское право. 2008. № 3. С. 20-25.
228. Жилейкин В.А. Гражданско-правовая ответственность Российской Федерации за вред, причиненный гражданам в результате совершения террористических актов // Юрист. 2008. № 1. С. 24-28.
229. Зайцев В.К., Ушаков A.C. Судебная ответственность казны: противоречия и перспективы // Финансы. 2006. № 3. С. 8-14.
230. Занина Т.М., Разуваева Н.И. О проблемах психологического аспекта подбора кадров органов внутренних дел // Общество и право. 2009. № 4. С. 286-289.
231. Затонский В.А. Гражданское общество и государство: противостояние или партнерство // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 17. С. 10-13.
232. Златопольский Д.Л. Государство и личность: основы взаимоотношений // Вестник Московского университета. Серия «Право». 1993. № 1. С. 4-12.
233. Златопольский Д.Л. Институт Президента в Восточной Европе: порядок выборов и ответственность // Вестник Московского университета. Серия «Право». 1994. № 5. С. 13-21.
234. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. 2005. № 3. С. 3-9.
235. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 39.
236. Зыкова Н.С. Отрешение от должности Президента РФ и участие в этой процедуре Конституционного Суда РФ // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 11. С. 29-32.
237. Иванов A.A. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности // Журнал российского права. 2008. № 8. С. 72-77.
238. Интервью с В.Д. Зорькиным, председателем Конституционного Суда РФ // Законодательство. 2008. № 12. С. 5-15.
239. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972. № 9. С. 34-43.
240. Калинин А.Ю. Принцип разделения властей и особенности право-образования в России // Юридический мир. 2009. № 8. С. 69-73.
241. Кара-Мурза A.A. Общественная палата: ее роль и место в российской политике // Формула права. 2005. № 1. С. 20-23.
242. Киличенкова М.А. Обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного в результате неправомерных действий государственных органов и их должностных лиц // Арбитражные споры. 2008. № 3. С. 14-30.
243. Клепикова М.А. Особенности исполнения судебных актов за счет бюджета // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 4. С. 35-39.
244. Ковлер А.И. Европейское право прав человека и Конституция России // Журнал российского права. 2004. № 1. С. 149-157.
245. Козацкая В.Э. Современные научные подходы к вопросу о необходимости создания фонда возмещения преступного вреда // Юридический мир. 2009. № 3. С. 36-40.
246. Козлов С.С., Мазитов P.P. Критерии эффективности деятельности органов внутренних дел по обеспечению общественной безопасности // Российский следователь. 2008. № 22. С. 29-32.
247. Комягин Д.Л. Правовое регулирование возмещения вреда от незаконных действий государственных органов и их должностных лиц: хроника проб и ошибок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 10. С. 4353.
248. Кондрашев A.A. Ответственность Правительства Российской Федерации // Современное право. 2021. № 3. С. 43 – 47.
249. Копылова Е.Ю. Проблемы имплементации норм международного частного права во внутреннее право иностранных государств // Международное публичное и частное право. 2008. № 4. С. 24-28.
250. Коровникова Е.А. Деятельность Уполномоченного по правам человека в контексте осуществления парламентского контроля в Российской Федерации // Юридический мир. 2007. № 8. С. 32-40.
251. Костров Г.К. Как правосудию стать правосудным? // Журнал российского права. 2004. № 10. С. 3-14.
252. Крохина Ю.А. Влияние статьи 6 Европейской конвенции о правах человека на формирование бюджетного законодательства Российской Федерации (в части исполнения судебных актов, обращенных к казне государства) // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 4. С. 20-24.
253. Кубышко В.Л., Щеглов A.B. Кодекс профессиональной этики – это всерьез и надолго // Милиция. 2009. № 4. С. 28 -33.
254. Кузнецов В.В. Отчетный доклад Высшей квалификационной коллегии судей // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 30-35.
255. Кун А.П. Противоправность и вина в обязательствах по возмещению вреда, причиненного гражданину актами власти // Правоведение. 1984. №3. С. 91-95.
256. Купреев С.С. Современные тенденции организации российского государственного управления // Административное и муниципальное право. 2009. №3. С. 25-31.
257. Кучин М.В. Права человека и проблема применения в Российской Федерации прецедентного права Совета Европы // Российский юридический журнал. 1998. № 4. С. 83-85.
258. Лапыкина К. Особенности субъектного состава дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами или их должностными лицами // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4. С. 6-10.
259. Лебедев В.М. Выступление Председателя Верховного Суда РФ на VII Всероссийском съезде судей // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 14-22.
260. Литвиненко И.В. Императивный мандат в новом облачении // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 2. С. 17-19.
261. Литвиненко И.В. Чей посланец депутат и кого он представляет в нынешней России? // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 8. С. 17-21.
262. Лихобабин В.А. Правительство как субъект права законодательной инициативы: российская модель и мировой опыт // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 7. С. 21-24.
263. Лобов М.Б. Исполнение решения Европейского суда по правам человека: возможные правовые последствия для Российской Федерации // Конституционное право. Восточноевропейское обозрение. 2001. № 3 (36). С. 109-112.
264. Лукин В.П. Роль и значение института омбудсмена в деле защиты прав человека (на примере Российской Федерации) // История государства и права. 2009. № 22. С. 2-5.
265. Лукьянова Е.Г. Механизм процессуального регулирования и его элементы // Журнал российского права. 2001. № 7. С. 91-95.
266. Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства. Юридическое отношение // Правоведение. 2000. № 1. С. 257-271.
267. Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика : сборник
памяти С.А. Хохлова. М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития, 1998. С. 67-112.
268. Маланыч И.Н. Анализ и оценка соотношения интересов личности, общества и государства при конституционном регулировании права граждан на информацию // Юридические записки: Государственная власть в России. Проблемы осуществления и развития: вып. 17. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. С. 91-102.
269. Малиновский A.A. Недопустимость злоупотребления правом как общеправовой принцип // Право и политика. 2006. № 9. С. 30-34.
270. Малько A.B. Правовая жизнь как общетеоретическая категория // Правовая наука и реформа юридического образования: сб. науч. тр.: вып. 10: Государственность и право современной России: Проблемы и развитие. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1999. С. 121-130.
271. Малько A.M., Морозова И.С. Привилегии как специфическая разновидность правовых льгот // Правоведение. 1999. № 4. С. 143-156.
272. Маслов И.В. Сроки содержания под стражей в свете решений Европейского суда по правам человека // Законность. 2009. № 11. С. 26-30.
273
Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5. С. 225-244.
274. Матузов Н.И. Право как мера свободы и ответственности личности: межвузовский сборник научных статей. Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1999. № 1.С. 21-26.
275. Матюшкин Г.О. Правоприменительная практика России в контексте положений Европейского суда по правам человека // Юстиция. 2009. № 4. С. 5-12.
276. Мехович A.M., Мордовец A.C., Силантьева A.B. Законность и уважение прав человека в деятельности органов внутренних дел // Правоведение. 1999. №3. С. 154-162.
277. Михайленко О.В. О юридической природе отношений по возмещению вреда реабилитированному // Юрист. 2006. № 11. С 4-9.
278. Нерсесянц B.C. Право и закон: пути укрепления и развития правового характера и содержания советского законодательства // Социалистическое правовое государство: концепции и пути реализации. М.: Юрид. лит., 1990. С. 52-60.
279. Нуртдинов A.A. Некоторые проблемы участия казны в механизме ответственности государства // Юрист. 2007. № 10. С. 5-8.
280. Нусбергер А. Развитие прецедентного права Европейского суда по правам человека на основании решений о России // Право и политика. 2005. № 10. С. 88-93.
281. Осипян Б.А. Защита органами конституционного правосудия России основ правопорядка и общепризнанных прав и свобод личности // Современное право. 2006. № 11. С. 26-32.
282. Осипян Б.А. Мера участия органов конституционной юстиции в процедурах возможного роспуска органов законодательной власти и отрешения от должности глав Российского государства и его субъектов // Законодательство и экономика. 2009. № 1. С. 27-31.
283. Осман-заде С. Европейская конвенция по правам человека и национальные правовые системы стран-членов Совета Европы. Роль Комитета Министров // Юрист-международник. 2005. №А 2. С. 24-26.
284. Петрова И.Г. Принцип законности в арбитражном судопроизводстве // Юридический мир. 2006. № 3. С. 76-80.
285. Приходько И.А. Пересмотр неправосудного судебного акта в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам // Закон. 2008. № 6. С. 113-122.
286. Рабцевич О.И. Проблема общих принципов права в международном праве // Право и политика. 2007. № 11. С. 80-85.
287. Репьев Г.А. Условия установления вины государственных органов за причиненный вред // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 1. С. 3537.
288. Романова B.B. О договорной и внедоговорной ответственности государства // Право и политика. 2007. № 4. С. 17-20.
289. Ромашов P.A., Румянцева В.Г., Грачев B.C. Взаимодействие государственных и негосударственных структур в сфере профилактики преступности и декриминализации общественных отношений // Российский следователь. 2007. № 4. С. 30-32.
290. Румянцева В.Г., Ширяев Ю.Е. Понятие принципа права в контексте законотворческого процесса // История государства и права. 2006. № 8. С. 4-6.
291. Сауль С.Н., Бауэр A.B. Бюджет – еще не вся казна // ЭЖ-Юрист.
2005. №28. С. 14-15.
292. Севастьянова Ю.В. О некоторых спорных правовых позициях судов общей юрисдикции по вопросам возмещения вреда, причиненного властными органами и их должностными лицами // Законодательство и экономика. 2009. №8. С. 21-24.
293. Селиверстов В.И. Некоторые проблемы возмещения вреда жертвам преступлений //Российский следователь. 2007. № 21. С. 2-6.
294. Соловьев И.Н. О некоторых аспектах Закона «О полиции» // Налоговый вестник. 2021. № 4. С. 19-24.
295. Спирев М.В. Уголовно-правовые меры реализации уголовной ответственности и наказания в спорте // Спорт: экономика, право, управление.
2006. №З.С. 5-8.
296. Султанов А.Р. Влияние на право России Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и прецедентов Европейского суда по правам человека, взгляд практика // Журнал российского права. 2007. № 12. С. 85-92.
297. Тезисы выступления А.И. Ковлера, судьи Европейского Суда по правам человека, избранного от России, на заседании Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия «Российские дела в Европейском суде по правам человека (1998-2008 годы)» 21 февраля 2008 г. //
Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. 2008. № 5. С. 10-12.
298. Токарева М.В. Некоторые проблемы реализации принципа равенства в гражданско-правовом регулировании взаимной ответственности государства и личности // Гражданское право. 2021. № 3. С. 12-15.
299. Трунов И. Л., Айвар Л.К., Харисов Г.Х. Эквивалент стоимости человеческой жизни // Представительная власть. 2006. № 3. С. 24-29.
300. Уткин Д.В. Административное судопроизводство в системе правового государства // Правовая наука и реформа юридического образования: сб. науч. трудов: вып. 15: Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития / под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. С. 328-341.
301. Федосеева C.B. Условия ответственности за вред, причиненный актами власти // Налоги (газета). 2009. № 28. С. 5-6.
302. Фоков А.П. Конституционный Суд Российской Федерации о современном толковании нормативных положений юридической ответственности судей // Российский судья. 2021. № 10. С. 2-5.
303. Цветков. Что есть возмещение вреда? // ЭЖ-Юрист. 2008. № 25.
304. Черданцев А.Ф. Государственная власть и ее обоснование // Правоведение. 1992. № 2. С. 35-46.
305. Чернышева О. Жалобы против России в Европейском суде // Российская юстиция. 2002. № 4. С. 14-19.
306. Четвериков В.В. Административно-правовые меры противодействия коррупции в деятельности исполнительной власти // Право и политика. 2008. № 2. С. 303-308.
307. Чуров В.Е., Гришина М.В., Ермакова Э.Л., Ситникова A.B. О правосубъектности и правообъектности Европейского суда по правам человека // Журнал российского права. 2021. № 4. С. 5-10.
308. Шундиков К.В. Правовые механизмы: основы теории // Государство и право. 2006. № 12. С. 12-21.
309. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 6. С. 132-138.
310. Якубов А.Е. Еще раз об отрешении Президента РФ от должности в уголовном праве // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 7. С. 20-24.
311. Янина Н.Г. Исполнимость бюджетных обязательств, возникающих из судебных решений по искам к государству: проблемы теории и практики // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 6. С. 11-15.
312. Ярошенко К.Б. Возмещение вреда, причиненного действиями должностных лиц // Советское государство и право. 1982. № 8. С. 135-142.
V. Диссертации и авторефераты диссертаций
313. Абызова Е.Р. Правовой статус сотрудников органов внутренних дел (общетеоретические аспекты): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2006. 25 с.
314. Агаджанов A.A. Юридическая ответственность государства как гарантия законности: проблемы теории и практики в Российской Федерации: дис. … канд юрид. наук. Челябинск, 2006. 22 с.
315. Анисимов П.В. Теоретические проблемы правового регулирования защиты прав человека: дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2005. 370 с.
316. Анохин Ю.В. Механизм государственно-правового обеспечения прав и свобод личности: на материалах Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2007. 465 с.
317. Арбузкин A.M. Государственно-правовой статус иностранцев в зарубежных социалистических странах Европы: дис. … канд. юрид. наук. М., 1980.215 с.
318. Богданова М.С. Юридическая ответственность: основания, виды, субъекты: дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. 187 с.
319. Бычкова Т.С. Взаимодействие государства и гражданского общества в механизме реализации юридической ответственности: дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2008. 190 с.
320. Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования: дис…. канд. юрид. наук. М., 2002. 200 с.
321. Волконский Ю.К. Современные политико-правовые связи личности и государства в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2007. 21 с.
322. Горбунов Д.Г. Ответственность государства перед гражданином как принцип правового государства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 23 с.
323. Довбуш Т.Н. Принципы правового государства и механизм их реализации: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. С-Петербург, 2005. 19 с.
324. Дурново H.A. Злоупотребление правом как особый вид правового поведения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 27 с.
325. Захаров И.Г. Юридическая ответственность в частном праве: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2008. 183 с.
326. Зарицкий A.B. Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности: вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. Коломна, 1999. 195 с.
327. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. 21 с.
328. Ивахненко С.Н. Юридическая ответственность в современном российском праве. Проблемы правопонимания: дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005. 195 с.
329. Кирилова H.A. Гражданско-правовая ответственность государства: дис…. канд. юрид. наук. М., 2003. 203 с.
330. Кун А.П. Возмещение вреда, причиненного гражданину актами власти: дис…. канд. юрид. наук. Л., 1984. 188 с.
331. Лаврусь С.Ю. Реализация принципов права в юридической практике: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. 30 с.
332. Лаптев П.А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в правовой системе России: проблемы теории и практика взаимодействия: автореф. дис…. канд. юрид. наук. Владимир, 2006. 35 с.
333. Меленчук И.С. Государственная власть и личность: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006. 27 с.
334. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 26 с.
335. Мордовец A.C. Гуманизм как принцип юридической ответственности граждан в советском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М, 1983. 21 с.
336. Пазина O.E. Социальная ответственность личности в современном обществе: автореф. дис. … канд. философ, наук. Н. Новгород, 2007. 34 с.
337. Песин C.B. Государство как субъект юридической ответственности: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 23 с.
338. Поляков С.Б. Принцип взаимной ответственности государства и личности: теоретико-правовые и прикладные аспекты: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2021. 59 с.
339. Притулин В.П. Правовые основы государственной политики в сфере судебной защиты прав и свобод личности в современной России: автореф. дис…. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005. 22 с.
340. Рагузина О.В. Гуманизм и справедливость юридической ответственности в публичном и частном праве: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 193 с.
341. Разумовская Т.В. Правовая личность в условиях современного государства: теоретико-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 154 с.
342. Рипинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям незаконным действиями (бездействием) органов исполнительной власти: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2002. 203 с.
343. Родионова Е.В. Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности: современные проблемы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 19 с.
344. Романова В.В. Юридическая ответственность государства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. 25 с.
345. Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности: вопросы теории: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2005. 41 с.
346. Струсь К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 26 с.
347. Усманов Н.М. Власть и право: вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2003. 180 с.
348. Фролов С.Е. Принципы права. (Вопросы теории и методологии): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. 26 с.
349. Худяков С.С. Правовые основы соотношения гражданского общества и государства: дис…. канд. юрид. наук. Тамбов, 2003. 215 с.
350. Цишковский Е.А. Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. 33 с.
351.Чванов O.A. Механизм правоприменения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1995. 23 с.
352. Чепурин В.В. Право человека на достойную жизнь и состояние его осуществления в современном российском обществе: теоретико-правовой анализ: автореф. дис…. канд. юрид. наук. Владимир, 2005. 21 с.
217
VI. Интернет-ресурсы
353. Официальный сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www. kremlin.ru (дата обращения: 27.03.2021).
354. Официальный сайт Федерального Собрания РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www. parlcom.ru (дата обращения: 10.10.2009).
355. Официальный сайт Правительства РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.government.gov.ru (дата обращения: 15.01.2021).
356. Официальный сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 19.02.2021).
357. Официальный сайт Совета судей РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.ssrf.ru (дата обращения: 13.01.2021).
358. Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.ombudsmanrf.ru (дата обращения: 02.07.2021).
359. Официальный сайт МВД Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.mvd.ru. (дата обращения: 12.06.2021).
360. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http:// www.gks.ru (дата обращения: 25.10.2021).
361. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru (дата обращения: 24.03.2021).
362. Европейский суд по правам человека. Справочно-информационный центр [Электронный ресурс]. URL: http://europeancourt.ru (дата обращения: 15.10.2021).
363. Обзор постановлений и решений Европейского суда по правам человека по российским жалобам за ноябрь 2008 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru (дата обращения: 27.03.2021).
364. Обзор постановлений и решений Европейского суда по правам человека по российским жалобам за декабрь 2008 г. // Бюллетень Европейского
Суда по правам человека. Российское издание. 2008. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru (дата обращения: 12.06.2021).
365. Обзор постановлений и решений Европейского суда по правам человека по российским жалобам за ноябрь 2009 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru (дата обращения: 22.03.2021).
366. Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации: приказ Министерства внутренних дел РФ от 24 дек. 2008 г. № 1138 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 10.07.2021).
367. Сайт фонда «Общественное мнение» [Электронный ресурс]. URL: http://bd.fom.ru/report/map/projects (дата обращения: 20.12.2021).
368. Экономическая безопасность: информационно-аналитический портал [Электронный ресурс]. URL: http://www.ekonbez.ru/news/cat/5808 (дата обращения: 21.12.2021).
369. Выборы в Государственную Думу 4 декабря 2021года [Электронный ресурс]. URL: http://dumal 1 .ru (дата обращения: 24.11.2021).
370. Итоги выборов Президента России 2008 [Электронный ресурс]. URL: http://www.art.ioso.ru/seminar/2009/projectsll/election/3-l.html (дата обращения: 24.05.2021).
371.Бутылин В.Н., Гончаров И.В., Барбин В.В. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов внутренних дел: курс лекций. М.: Академия управления МВД России, 2007 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.06.2021).
372. Грудцына Л.Ю. Общественная палата – спектакль национального масштаба // Адвокат. 2006. № 5 [Электронный ресурс]. URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 28.04.2021).
373. Гуриев С. Мифы экономики: сколько стоит человек // Ведомости. 2003. 26 мая [Электронный ресурс]. URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper (дата обращения: 05.09.2021).
374. Дело Олега Щербинекого. Lenta.ru: в России [Электронный ресурс]. URL: http://www.lenta.ru/story/scherbinsky (дата обращения: 12.01.2021).
