Реализация советской модели государственного строительства в казахстане – презентация онлайн
ЛЕКЦИЯ № 4
РЕАЛИЗАЦИЯ СОВЕТСКОЙ МОДЕЛИ
ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
Лекция по курсу «Современная история
Казахстана», для студентов 1 курса
ВОПРОСЫ ЛЕКЦИИ
1. Индустриализация в Казахстане
2. Ф.И. Голощекин и его политика «Малого Октября»
Коллективизация в Казахстане
3. Тоталитарный режим в Казахстане
4. Казахстан в годы Великой отечественной войны
5. Наука и культура в 20-40-е годы ХХ века.
1. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ В
КАЗАХСТАНЕ
Индустриализация – процесс создания
крупного машинного производства во всех
отраслях народного хозяйства и прежде в
промышленности.
ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
-ликвидации технико-экономической отсталости
страны;
-достижение экономической независимости;
-создание мощной обороной промышленности;
-первоочередное развитие базовых отраслей
промышленности (топливной,
металлургической, химической,
машиностроения);
-формирование рабочего класса и кадров
производственно-технической интеллигенции.
В экономике Казахстана преобладало
сельское хозяйство – 84,4 % всей валовой
продукции, 90 % населения проживало в
сельской местности. Нужно было
преодолеть технико-экономическую
отсталость края. Для решения этой
задачи Казахстан был включен в общий
генеральный план индустриализации
страны.
ИЗУЧЕНИЕ
ЕСТЕСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ
Индустриализация в Казахстане совпала с
проведением первого пятилетнего плана
(1928-1932 гг.) и началась с изучения
естественных ресурсов.
Этим занимались такие ученые как:
академик Н.С. Курнаков, который назвал
Казахстан «сплошной металлогенической
провинцией Советского Союза»,
академик И.М. Губкин, изучавший УралоЭмбенский нефтяной район,
инженер-геолог Сатпаев, занимавшейся
разведкой месторождений меди в районе
Джеказгана.
ИЗ КНИГИ Д.А. КУНАЕВА «О МОЕМ ВРЕМЕНИ»
И снова: «Здравствуй, Коунрад!» Но о добром:
здравии Коунрада приходилось только мечтать.
Строительство проходило в тяжелейших
условиях. В то время в Балхаше и Коунраде
люди ютились в юртах, землянках, бараках.
Скученность невероятная. В одной юрте жило
по три семьи. Когда рабочему или инженеру
давали комнату в бараке или землянке, он был
счастлив. А тут еще – того нет, другого нет. И с
продовольствием нужду испытывали, и с
медицинским обслуживанием.
КУНАЕВ Д.А. «О МОЕМ ВРЕМЕНИ»
Климат здесь, как известно, резко
континентальный, летняя жара доходила до 40
– 45 градусов. В год выпадало до 100
миллиметров осадков, дули постоянные
шквальные ветры. А зимой морозы – до 45
градусов. Питьевую воду привозили на
верблюдах. Острый дефицит жилья, одежды,
питания – все эти трудности связаны с тем, что
стройка была удалена от ближайших городов и
населенных пунктов на сотни километров.
КУНАЕВ Д.А. «О МОЕМ ВРЕМЕНИ»
Но, тем не менее, на
стройку особенно много
приезжало казахов из
аулов. Тяжелые условия
жизни, созданные
насильственной
коллективизацией,
заставили их, доведенных
до отчаяния, искать
возможность как-то
выжить. Они знали, что на
стройке, хоть нерегулярно,
прибывающим давали
хлеб и жилье. Невозможно
забыть все трудности,
которые возникли в
начале строительства
медного гиганта.
КУНАЕВ Д.А. «О МОЕМ ВРЕМЕНИ»
По инициативе В. И. Иванова (начальника
стройки) было создано 14 кружков по изучению
казахского языка, где обучались в основном
руководящие работники стройки, прорабы,
бригадиры. Примерно через год большинство
кружковцев-русских свободно разговаривали показахски и одновременно казахи успешно
овладевали русским языком.
СТРОИТЕЛЬСТВО ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ
В годы индустриализации происходило
строительство железных дорог.
1) Сооружение дороги, соединяющей Сибирь и
Среднюю Азию (Турксиб), протяженностью 1445 км
началось в апреле 1927 года, 25 апреля 1930 года,
на 17 месяцев раньше срока, она была завершена.
2) В 1927 году была построена дорога
Петропавловск – Кокчетав, продолженная в 1931
году до Акмолы.
3) В 1939 году для вывоза сырья из Казахстана были
построены дороги Акмолинск – Караганда, Илецк
– Уральск, Рубцовск – Риддер, а в 1940 году Караганда – Джезказган.
КРУПНЫЕ СТРОЙКИ ПЕРИОДА
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
Чимкентский свинцовый завод, Балхашский
медеплавильный и Ачисайский
полиметаллический комбинаты. Началось
строительство Текелийского полиметаллического
и Джезказганского медеплавильного комбинатов,
Усть-Каменогорского свинцово-цинкового завода.
Это были крупнейшие предприятия цветной
металлургии не только в Казахстане, но и в
СССР.
Началось строительство предприятий химической
промышленности в Чимкенте, Актюбинске и
других регионах.
Увеличилось производство электроэнергии:
Карагандинская ЦЭС, Ульбинская ГЭС, ТЭЦ
Балхашского медеплавильного комбината были
ударными стройками того времени.
КРУПНЫЕ СТРОЙКИ ПЕРИОДА
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
Развивался Эмбинский нефтяной район. Были
расширены старые промыслы: Косшатыл, Макат;
разработаны новые месторождения: Кульсары,
Сагыз.
Казахстан вышел на второе место в Союзе по
производству цветных металлов, на третье место
по добыче нефти, Караганда стала третьей
угольной базой.
В годы индустриализации были построены и
крупные предприятия пищевой промышленности:
Семипалатинские мясокомбинат, Гурьевский
рыбоконсервный завод, Алма-Атинский
плодоконсервный завод, сахарные заводы в
Джамбуле, Мерке, Талды-Кургане.
ОСОБЕННОСТИ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
КАЗАХСТАНА
1) индустриализация проводилась сверху;
2) сырьевая направленность – в первую очередь
развивались отрасли добывающей и химической
промышленности;
3) не были построены предприятия машиностроения
и оборонной промышленности;
4) заводы и фабрики не выпускали конечной
продукции;
5) квалифицированные кадры рабочих, инженернотехнических работников завозились из России и
Украины;
6) усиленно шел процесс урбанизации;
7) шефство над промышленностью Казахстана
городов РСФСР.
2. Ф.И. ГОЛОЩЕКИН И ЕГО ПОЛИТИКА
«МАЛОГО ОКТЯБРЯ»
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ В КАЗАХСТАНЕ
Коллективизация – процесс объединения
единоличных крестьянских хозяйств в
коллективные хозяйства (колхозы) в СССР.
Решение о коллективизации было принято
на XV съезде ВКП(б) в 1927 году.
Проводилась в СССР в 1928-1937 годах;
основной этап 1929-1930 гг. – сплошная
коллективизация.
ЦЕЛЬ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ
Цель коллективизации – установление
социалистических производственных отношений в
деревне, преобразование мелкотоварных
индивидуальных хозяйств в крупные
высокопроизводительные общественные
кооперативные производства.
В результате сплошной коллективизации была
создана целостная система массированной
перекачки финансовых, материальных и трудовых
ресурсов из аграрного сектора в индустриальный.
Это послужило основой для последующего
быстрого индустриального роста, который позволил
преодолеть качественное отставание
промышленности СССР от ведущих мировых
держав.
КАЗАХСКИЙ АУЛ НАКАНУНЕ
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ
Коллективизация на территории Казахстана
имела свои особенности. Накануне проведения
коллективизации, больше половины населения
Казахстана вели кочевой образ жизни. После
установления советской власти оседали в
основном бедняки, баи же держались за
кочевой образ жизни. И это вытекало не из
традиционного консерватизма, а прежде всего
из экономических интересов.
Крупные стада принадлежали баямполуфеодалам. Эта группа была
немногочисленной, но имела огромное влияние
на общественную жизнь в ауле.
КОНФИСКАЦИЯ БАЕВ-ПОЛУФЕОДАЛОВ
27 августа 1928 года было принято постановление
о конфискации хозяйств крупнейших баевполуфеодалов.
К этой категории относились хозяйства имеющие:
более 400 голов скота – в кочевых районах
300 голов скота – в полукочевых районах
150 голов скота – в оседлых районах
По декрету было выселено более 600 крупных
баев-полуфеодалов во всех районах республики.
Это мероприятие подготовило почву для
проведения насильственной коллективизации,
которую намечали закончить к весне 1932 года.
ЛЕНИНСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ПЛАН
Идея создания коллективных хозяйств в
сельском хозяйстве принадлежит В.И.
Ленину, которым и был разработан план
проведения кооперации.
Этот план имел следующие принципы:
добровольность
постепенность
самодеятельность
создание материальных условий
КООПЕРАЦИЯ
Кооперация – это форма организации труда,
при которой значительное число людей
совместно участвуют в одном или нескольких
процессах труда.
Кооперация делится на два вида:
1) простейшая (потребительская,
снабженческо-сбытовая, кредитная, по
первичной обработке сельскохозяйственной
продукции)
2) производственная (ТОЗ, артель,
коммуна).
ТОВАРИЩЕСТВО ПО СОВМЕСТНОЙ
ОБРАБОТКЕ ЗЕМЛИ (ТОЗ)
ТОЗ – орудия и средства производства, принадлежащие
крестьянину, не обобществляются, а только совместно
используются.
Объединяются в единый массив земельные наделы,
покосы, выгоны членов ТОЗа. Обработка ведется совместно.
Из валового дохода товарищества определенная доля
отчисляется в неделимый фонд.
В период полевых работ член ТОЗа обязан предоставить
для
совместного
использования
свой
инвентарь,
сельскохозяйственные
машины,
рабочий
скот,
транспортные средства. В конце хозяйственного года, при
распределении доходов, владелец средств производства
получает за их использование определенную долю дохода.
Иначе говоря, распределение доходов в ТОЗ ведется не
только по труду, но и по паям, в зависимости от величины
предоставленных средств производства.
В ТОЗе ещё оставалась частная собственность на
основные средства производства.
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АРТЕЛЬ
(КОЛХОЗ)
Сельскохозяйственная артель (позже
колзох) – (производственный кооператив), в
которой обобществлялись землепользование,
труд и основные средства производства –
рабочий
скот,
техника,
оборудование,
продуктивный скот, хозяйственные постройки
и т. д.
В личной собственности крестьян оставались
жилой дом и подсобное хозяйство (в том числе
продуктивный
скот),
размеры
которого
ограничивались уставом артели.
Доходы распределялись по количеству и
качеству труда (по трудодням).
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КОММУНА
Сельскохозяйственная коммуна (унитарн
ое предприятие), в которой объединялись все
средства производства (постройки, мелкий
инвентарь, скот) и землепользование.
Потребление и бытовое обслуживание членов
коммуны
полностью
базировались
на
общественном хозяйстве; распределение было
уравнительное: не по труду, а по едокам.
Члены коммуны не имели своего личного
подсобного
хозяйства.
Коммуны
организовывались
главным
образом
на
бывших помещичьих и монастырских землях.
КОЛХОЗНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
Со второй половины 1929 года в республике
форсировано развивается колхозное движение.
Создаются первые МТС.
Для форсирования коллективизации в Казахстан
были направлены двадцатипятитысячники из
центральных районов России.
Одновременно с коллективизацией проводилось
массовое оседание кочевых и полукочевых
хозяйств. При этом в колхозных пунктах
сосредотачивали тысячи поголовий скота,
создавали из юрт четкие кварталы и улицы.
Казахи были сдвинуты со своих зимовок и были
обречены на вымирание в кварталах из юрт.
К 1 апрелю 1930 года уже 50 % хозяйств было
охвачено коллективизацией.
В ходе хлебозаготовок около 31 тыс. крестьян
были подвергнуты репрессиям. По степи
гулял лозунг: «Перегибов не допускать,
парнокопытных не оставлять!» Порой доходило
до абсурда: заставляли стричь зимой овец, в
чисто скотоводческих районах требовали сдачи
хлеба и т.д.
В результате этого территорию республики
охватил голод. Тысячи семей откочевали в
сопредельные регионы. Около 2 млн. человек
погибло от голода. Резко снизилось
поголовье скота, уровень которого удалось
восстановить только к началу Великой
отечественной войны.
3. ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ В
КАЗАХСТАНЕ
Жесткая командно-административная система
установившаяся в СССР к сев. 20-х гг.,
достигла своего апогея в 30-40 гг., в том числе
и в Казахстане.
В 30-е годы в стране повсеместно установились
социалистические отношения.
Земля, фабрик и заводы, колхозы и совхозы
были огосударствлены.
С одной стороны, утверждалась общественная
собственность на средства производства, с другой
стороны шло отчуждение крестьянства от земли.
В стране утвердилась бюрократическая
централизация.
Теория Сталина об обострении классовой борьбы по
мере продвижения по пути социализма послужила
базой для расширения функций карательных
органов. В составе союзного наркомата внутренних
дел было создано особое совещание (ОСО) для
применения репрессивных мер. Массовые
репрессии и депортация народов СССР – одна из
ярких страниц истории ХХ века.
ЭТАПЫ РЕПРЕССИЙ
Репрессия (лат – подавление) – карательная
мера, наказание, применяемое карательными
органами.
Выделяют следующие этапы репрессии:
I. 1920-1936 гг.
II. 1937-1941 гг.
III. 1941-1953 гг.
ЛАГЕРЯ ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕННЫХ
На территории Казахстана располагались
лагеря для заключенных. Первые лагеря стали
формироваться при царском режиме, так
Троицкий лагерь для военнопленных в годы
первой мировой войны, находившийся между
Челябинском и Кустанаем получил название
«лагерь мертвецов».
Тоталитарное государство с его экстенсивным
хозяйством, базировавшимся на
использование дешёвого труда,
эксплуатировало и ту его сферу, которую
формировала «лагерная экономика».
В 20-годы труд заключённых был
задействован в относительно узких масштабах
и направлялся главным образом на
обеспечение собственных нужд лагерей, но уже
в начале первой пятилетки была осуществлена
реорганизация тюремно-лагерной системы.
В 1929 г. ОГПУ (Объединенное
государственное политическое
управление) инициировало ряд мероприятий,
в числе которых предусматривался переход «от
системы существующих мест заключения к
системе концлагерей…»
27 июня 1929 г Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило
постановление «Об использовании труда
уголовно заключённых». Согласно ему
концентрационные лагеря ОГПУ переименовались
в исправительно-трудовые с заключением в них,
осужденных на срок 3 года и более.
В этой же связи предписывалось расширить
существующие и организовать новые лагеря в
районах, где планировалась освоение «природных
богатств путём применения труда лишённых
свободы».
Осуждённые на срок до 3 лет должны были
оставаться контингентом специально –
создаваемых сельскохозяйственных и
промышленных колоний.
ГУЛАГ
В 1934 г был образован Наркомат
внутренних дел (НКВД), в структуры
которого передавалось главное управление
лагерей и колонии – ГУЛАГ. В состав
ГУЛАГа входили специализированные
управления: промышленного и специального
строительства, горно-металлургической
промышленности, управление топливной
промышленности и другие.
Таким образом, ОГПУ-НКВД, оставаясь
карательно-силовыми органами, в то же время
обретали функции хозяйственноэкономических ведомств.
Архипелаг ГУЛАГ простирал свои границы и в
пределы Казахстана. По данным на начало
1939 г. на территории республики находилась
21 тюрьма с 13657 заключенным, а в колониях
ГУЛАГА работало 7899 осужденных.
КАРЛАГ
Одной из крупнейших структур ГУЛАГа
являлся Карагандинский лагерь – на 1939 г.
среди 42 лагерей НКВД он занимал 9 место по
численности заключенных (35072 человек,
около 3% всех лагерных узников страны).
Карлаг был создан в 1930 г. в границах
Тельманского, Жанааркинского и Нуринского
районов Карагандинской области и постепенно
расширяясь, занял территорию в 1780 тыс. га.
Управление лагеря находилось в селе
Долинское.
По своему преимущественному «профилю»
Карлаг считался сельскохозяйственным
лагерем НКВД. В административном
отношении вся его территория делилось на 19
отделений, запасной фонд и
сельскохозяйственную, опытную станцию.
Лагерь обслуживался двумя
железнодорожными линиями: Караганда –
Балхаш и Жарык – Джезказган. Контингент
заключенных вначале был равен 37 тыс.
человек. После войны в лагере было уже 45
тыс. заключенных. С ними рядом работали
десятка тысяч спецпереселенцев и местных
колхозников.
АЛЖИР
Лагерь АЛЖИР был создан из подразделений
Карлага, который раскинулся на 110 тыс. га.
Он был организован на территории
Центрального Казахстана специальным
решением СНК СССР.
Немалую часть пространства его занимал
совхоз-гигант, последним 26-м отделением
которого был АЛЖИР («Акмолинский
лагерь жен изменников Родины»).
Введенный в действие в 1937 г., лагерь
просуществовал до 1954 г., то есть 17 лет.
В АЛЖИР, в поселок Малиновка, ссылали
членов семей крупных партийных и
государственных деятелей. Карлаговская
«точка» эта находилась в 35 км от Акмолинска
и вмещала в себя от 8 до 12 тыс. узниц. Их
привозили этапами со всех концов Союза – из
Москвы, Ленинграда, Одессы, Баку, Киева,
Тбилиси, с Дальнего Востока и Украины, из
Грузии, Армении и других республик.
РЕПРЕССИИ В КАЗАХСТАНЕ
В результате репрессий пострадала, прежде
всего, казахская творческая интеллигенция.
Репрессиям подверглись Ж. Аймаутов, А.
Ермеков, Досмухамедов, А. Букейханов и
другие лидеры и члены партии «Алаш».
В 1937-1938 гг. террор принял массовый
характер. В эти годы врагами народа были
объявлены многие из тех, кто участвовал в
установлении и упрочении Советской власти:
А. Асылбеков, С. Мендышев, Т. Рыскулов, С.
Садвокасов и др.
Не стало среди творцов социализма и тех, кто с
оружием в руках защищал завоевания
революции – М. Масанчи, Т. Алиева, С.
Джакупова и др. Были репрессированы и
физически уничтожены основатели казахской
литературы – С. Сейфуллин, Б. Майлин, М.
Дулатов. Подверглись репрессиям основатель
казахской лингвистики А. Байтурсынов,
видный ученый-языковед профессор К.
Жубанов, основатель казахской исторической
школы С. Асфендиаров. Через гулаговские
жернова прошли сто тысяч казахстанцев, более
27 тыс. были расстреляны.
Архитекторы и инженеры «Красной столицы»
(Кызыл Орда, 1928 г.) были репрессированы в
годы террора как организовавшие «заговор» это – М. Тынышпаев, П. Буддаси, С. Голдгор, С.
Баграков.
Под вторую волну репрессии попали видные
государственные и общественные деятели,
такие как С. Асфендияров, У. Джандосов, И.
Джансугуров, А. Досов, И. Курамысов, Б.
Майлин, Т. Рыскулов, Л. Мирзаян, С.
Мендешев и др.
Поводом к третьей волне репрессии послужило
постановление ЦК компартии Казахстана 1947 г.
«О грубых политических ошибках в работе
«Института языка и литературы АН Каз ССР».
В национализме были обвинены: А.Жубанов,
Б.Сулейменов, Е.Исмаилов, М.Ауэзов и др.
Лженаучными были объявлены взгляды видного
историка Казахстана А. Маргулана.
Параллельно с «делом врачей» в Ленинграде в
Казахстане было организовано «дело Е.
Бекмаханова» (крупнейший историк, его работа
«Казахстан в 20-40гг. 19в.» была объявлена как
националистическая, идеологически вредная, в
1952г. осужден на 25 лет).
По данным академика М. Козыбаев, за годы
советской власти было репрессировано 101
тыс., расстреляно 27 тыс. представителей
казахской национальной интеллигенции.
Из них реабилитировано всего лишь около 90
тыс. чел.
Таким образом, в условиях командноадминистративной системы пострадало очень
много безвинных людей, на которых был
навешен ярлык «враг народа». Их
реабилитация началась только в 1957 г.
4. КАЗАХСТАН В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Начало – 1 сентября 1939 года
Окончание – 2 сентября 1945 года
КАРТА НАЧАЛА ВТОРОЙ МИРОВОЙ
ВОЙНЫ
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА
Начало – 22 июня 1941 года
Окончание – 9 мая 1945 года
КАЗАХСТАНЦЫ НА ФРОНТАХ ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
На фронт мобилизовано 1 млн. 200 тыс.
человек
Погибло 410 тыс. человек
Создано 12 стрелковых, 4 кавалерийские
дивизии, 7 стрелковых бригад, около 50
отдельных полков и батальонов
КОНЕЦ ИЮНЯ 1941 Г., ГДЕ-ТО НА ЮГО-ЗАПАДЕ
СССР, ДЕТИ ПРЯЧУТСЯ ОТ БОМБЕЖКИ
ЗАПАДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ КАЗАХСТАНА
БЫЛИ ОБЪЯВЛЕНЫ ПРИФРОНТОВЫМИ
СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА
17 ИЮЛЯ 1942 – 2 ФЕВРАЛЯ 1943
ДОМ ПАВЛОВА
Дом
Па́влова (Дом Солдатской
Славы) – 4-этажный жилой дом,
расположенный в Сталинграде, в
течение 58 дней героически держала
оборону группа советских бойцов.
Членом этой интернациональной
семьи героев был воин из Южного
Казахстана Толыбай Мурзаев.
КАДРЫ ИЗ КИНОФИЛЬМА
«СТАЛИНГРАД» (РОССИЯ, 2021)
ГЕРОИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
497
казахстанцев получили
звание Герой Советского Союза
2 девушки – Маншук
Маметова, Алия Молдагулова
Жанибек Елеусов – самый
юный Герой Советского Союза из
Казахстана
4 дважды герои Советского Союза
– летчики – Т. Бегельдинов, С.
Луганский, Л. Беда, И. Павлов
ТАЛГАТ БЕГЕЛЬДИНОВ
«ДОЧЕНЬКА, Я ТЕБЕ СОБРАЛА УЗЕЛОК.
УХОДИ… УХОДИ… У ТЕБЯ ЕЩЕ ДВЕ
МЛАДШИХ СЕСТРЫ РАСТУТ. КТО ИХ ЗАМУЖ
ВОЗЬМЕТ? ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО ТЫ ЧЕТЫРЕ
ГОДА БЫЛА НА ФРОНТЕ, С МУЖЧИНАМИ…».
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ДЕПОРТАЦИИ
НАРОДОВ В КАЗАХСТАН
Депортация или насильственное
переселение народов – одна из самых
трагических страниц прошлого нашей
страны.
Депортация началась в предвоенные годы.
В 1937 году в Казахстан и Среднюю Азию было
выслано корейское население. В это же время
с южных границ СССР в Казахстан были
высланы курды, армяне и турки.
В 1940-1941 гг. – высланы поляки.
Уже после начала Великой отечественной
войны в августе 1941 года был обнародован
Указ «О переселении немцев, проживающих в
районах Поволжья».
В 1943-1944 гг. в Казахстан были выселены
представители народов Северного Кавказа:
калмыки, балкарцы, чеченцы, ингуши,
карачаевцы, турки-месхетинцы
5. НАУКА И КУЛЬТУРА В 20-40-Е ГОДЫ
ХХ ВЕКА
После окончания гражданской войны в числе
главных задач подъема культурного уровня
трудящихся масс острейшей была проблема
ликвидации неграмотности.
В апреле 1924 г. в Казахской АССР было
организовано общество «Долой неграмотность».
В мае 1926 г. СНК республики принял «Устав
единой трудовой школы Казахской АССР».
В 1930/31 учебном году был введен всеобуч в
оседлых районах, весной 1931 года – в районах с
кочевым образом жизни.
ОТКРЫТИЕ
ВУЗОВ
В 1928 году в Казахстане в Алма-Ате был
открыт первый педагогический институт, затем
сельхозинститут, мединститут.
В 1934 году открылся Казахский
государственный университет им. С.М.Кирова.
Уже в 1940 году в нем действовало 15 кафедр,
велась серьезная научно-исследовательская
работа.
Накануне войны в Казахстане действовало 20
вузов, 118 средних специальных учебных
заведений, в которых обучалось около 40 тыс.
человек.
КАЗАХСКАЯ СОВЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
Основателем казахской литературы считают
М.Жумабаева, его творчеству принадлежат стихи
«Свобода», «Красный флаг» и другие.
Положение казахского народа во время
национально-освободительного восстания 1916 года,
революций 1917 года и гражданской войны описал в
романе «Трудный путь, опасный переход»
С.Сейфуллин в 1927 году. Он же является автором
«Марсельезы казахской молодежи», произведений
«Советстан», «Кокшетау».
Восстание 1916 года нашло отражение и в
произведениях писателя Сабита Муканова «Ботагоз», известность получили его романы
«Сулушаш», «Жумбак жалау».
МУЗЫКА
Куляш Байсеитова в 1924 году стала
народной артисткой СССР
Амре Кашаубаев в 1925 году на Мировом
этнографическом концерте в Париже занял
второе место, выступал в концерте творчества
народов СССР на всемирной выставке
декоративных искусств в Париже, в 1927 году на всемирной музыкальной выставке во
Франкфурте-на-Майне (Германия).
АКАДЕМИЯ НАУК КАЗАХСТАНА
Неординарным событием в культурной жизни
республики послевоенного периода было
открытие в июне 1946 года Академии наук
Казахской ССР на базе Казахского филиала
АН СССР. Первым Президентом Академии
был избран Каныш Сатпаев – видный
ученый, геолог и талантливый организатор. К
концу 1950 года в системе АН КазССР
действовало 50 научно-исследовательских
учреждений, в том числе 19 институтов, 13
секторов, два музея, обсерватория, три
ботанических сада и 8 научных баз.
СПАСИБО
ЗА
ВНИМАНИЕ
Реферат: организация нотариата в россии –
Содержание
Введение
1. История развития нотариата
1.1 Возникновение нотариата
1.2 Формирование Российского нотариата
1.3 Советский период развития нотариата
2. Основные характеристики нотариальной деятельности
2.1 Определение понятия «нотариат»
2.2 Нотариат и правосудие
2.3 Правовые основы нотариата в Российской Федерации
2.4 Принципы нотариальной деятельности
3. Формы осуществления нотариальной деятельности
3.1 Нотариусы: государственные, частнопрактикующие
3.1.1 Общие права и обязанности
3.1.2 Различия между государственными и частнопрактикующими нотариусами
3.2 Должностные лица органов исполнительной власти, осуществляющие нотариальные действия
3.3 Должностные лица консульских учреждений, совершающие нотариальные действия
4. Ответственность нотариусов
5. Ограничение в деятельности нотариусов
6. Место нотариата в системе государственных органов
Заключение
Список используемых источников
Введение
Нотариальная деятельность является одним из важнейших регуляторов жизни гражданского общества. Нотариус – как бы авторитетнейший свидетель и удостоверитель наиболее значимых в гражданском обществе юридических фактов и действий, и в этом качестве нотариальная деятельность затрагивает интересы и жизни множества людей и организаций.
От качества работы нотариальных органов зависит нормальное функционирование гражданского оборота, эффективность защиты имущественных прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Значение нотариата особенно возрастает в условиях формирования рыночных отношений применительно к интересам предпринимателей, связанных с оформлением и регистрацией договоров, созданием различных форм собственности и сделок с ней.
В процессе становления рыночной экономики в России впервые за многие годы остро встал вопрос о формировании рациональной нотариальной системы. В связи с переходом к рыночным экономическим отношениям, многообразию форм собственности, развитию предпринимательства, выходу в экономические пространства возникла необходимость реформирования нотариата. В советский период нашей истории нотариат не играл заметной роли в жизни гражданского общества и носил в основном номинальный характер. Внедрение рыночных механизмов, обеспечение реальной экономической самостоятельности юридических и физических лиц, распространение негосударственных форм собственности сделали необходимым создание нотариальной системы, позволяющей обеспечивать интересы личности и государства.
История становления нотариата как совокупности правовых и экономических механизмов, призванных не допускать нарушения прав и законных интересов участников гражданского оборота и позволяющих им реализовать эти права, свидетельствует о том, что институт нотариата является одним из наиболее эффективных механизмов соблюдения прав участников гражданского оборота.
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ НОТАРИАТА
Современный институт нотариата не может быть достаточно глубоко осмыслен вне связи с прежними стадиями его развития. В условиях преобразования всей правовой системы, появления новых нормативно-правовых документов совершенно очевидно, насколько важную роль приобретают анализ прошлого, объективное и тщательное изучение истории.
1.1 Возникновение нотариата
Возникновение нотариата неразрывно связано с развитием гражданского оборота, необходимостью содействовать его субъектам в совершении сделок и юридическом закреплении приобретаемых прав. Нотариат возник как институт гражданского права, призванный защищать частную собственность и обеспечивающий бесспорность имущественных прав, охрану прав всех участников гражданского оборота.
Одни из первых форм нотариата можно найти в древнееврейском государстве. Основываясь на анализе древнейших рукописей, исследователи пришли к выводу, что израильтяне познакомились с письменностью, когда находились в Египте, и стали использовать ее в государственных делах и в процессе судопроизводства. Примерно с середины II тысячелетия до н.э. о книгах и государственных письменных актах упоминается уже как об обыденном явлении.
Многие историки юриспруденции обращаются и к памятникам древнего Вавилона[1]
. В древнем Вавилоне с образованием частной собственности и простейшего гражданского оборота закреплению приобретаемых прав служили свидетели. Свидетель был основным лицом, оказывающим нотариальные услуги, пока не сложился обычай совершать сделки в письменной форме. В памяти свидетелей закреплялось содержание обязательств по сделке, которое при необходимости воспроизводилось. С появлением письменной формы сделок свидетель привлекается не для подтверждения их содержания, а лишь для факта совершения сделки.
Однако большинство исследователей сходятся во мнении, что нотариат в современном понимании возник в Древнем Риме. Слово нотариус (notarius) – латинского происхождения, переводится как «писец, секретарь».
Во времена республики в Древнем Риме у римлян существовал институт должностных лиц, именуемых писцами, в функции которых входило оформление письменных распоряжений, издаваемых магистратами, судебных формул, выносимых преторами, ведение судебных журналов и различного рода записей, носивших публично-правовой характер.
Распространение римского права, его рецепция государственными системами Европы способствовали развитию нотариата в европейских странах и возрождению на новой исторической основе некоторых римских публично-правовых институтов, в том числе адвокатуры, нотариата. В связи с этим система организации нотариальной деятельности, при которой нотариусы, оставаясь лицами свободной профессии, осуществляли свои функции как представители государства, получила название латинского нотариата.
1.2 Формирование Российского нотариата
Российский нотариат, в целом развивавшийся в соответствии с общемировыми тенденциями, имел существенные специфические особенности, обусловленные ходом развития отечественной истории, что со всей очевидностью свидетельствует о наличии объективной связи института нотариата со всей системой государственно правовых явлений в стране.
Появление института нотариата в России связано с периодом царствования династии Романовых. В царствование Алексея Михайловича было принято Соборное Уложение. Именно Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года создало целую эпоху в развитии российского нотариального института.
Одним из главнейших преобразований в этот период и имевшим решительное влияние на дальнейшее историческое развитие нотариального дела в России, следует считать установление указом Петра Великого от 09 декабря 1699 года строгого надзора за площадными подьячими и зависимости их от органов правительственной власти. Полной централизацией нотариального дела Петр Великий предполагал устранить беспорядки и злоупотребления, которые часто происходили при совершении правовых актов подьячими на Ивановской площади.
Но этот порядок оказался неудобным, поэтому 30 января 1701 года “было позволено писать крепости по прежнему указу в палатке Ивановской площади”, а надзор за деятельностью площадных подьячих был поручен Оружейной палате. После учреждения юстиц-коллегии в губерниях были образованны самостоятельные особые конторы крепостных дел, состоявшие из писцов и надсмотрщиков. Надзор за деятельностью главных контор поручен особому секретарю или комиссару, который назначался юстиц-коллегией.
Следующий этап становления нотариата связан с царствованием Екатерины II. Вместе с упразднением в 1775 году юстиц-коллегии, совершение крепостных актов было передано Палате гражданского суда, представляющей собой соединенный Департамент юстиции и Вотчиной коллегии. Екатерина II делает попытку сокращения излишних формальностей при совершении правовых актов, предоставляя возможность частным маклерам совершать акты о переходе недвижимых имуществ. С 1781 года утверждаются маклеры и нотариусы исключительно для торговых сделок и разного рода посредничеств. В период правления Екатерины II в соответствии с новым Уложением возникла масса правительственных учреждений нотариального характера для наблюдения за правильным и законным совершением различных частноправовых актов и составлением документов, освобожденных от тягостного для контрагентов крепостного порядка их совершения.
В эпоху реформ Александра II, охвативших все отрасли общественной и государственной жизни России, было преобразовано и нотариальное дело.
Вместе с новыми Судебными Уставами императора Александра II было выработано и Положение о нотариальной чести, в основу которого положены три нотариальных законодательства Западной Европы. Вместе с введением нотариального Положения все прежние нотариусы и маклеры, кроме биржевых, прекратили свою деятельность. Отделив по образцу Запада нотариальную часть от судебной, законодатель создал самостоятельный нотариальный институт с обширным и независимым кругом действий.
Вышеназванные положения продействовали до самой революции. Примечательно, что до начала революции шло непрекращающееся обсуждение отдельных статей и разделов Положения о нотариальной части, готовился отдельный самостоятельный Закон о нотариате, проект которого рассматривался несколько раз.
1.3 Советский период развития нотариата
Нотариат в советский период получает новое правовое регулирование. Для советского нотариата было характерно подчинение его государству.
Декрет № 1 о суде от 24 ноября 1917 года упразднил все ранее действовавшие до этого времени судебные установления. И хотя не было ничего сказано об упразднении Положения о нотариальной части, регулировавшего до того времени институт нотариата, он перестал существовать. Нотариальные действия стали совершать различные учреждения: нотариальные отделы местных Советов, которые возглавляли народные нотариусы, отделы юстиции, социального обеспечения, записей актов гражданского состояния, то есть различные административные органы.
В период Гражданской войны и борьбы с иностранными интервентами гражданский оборот в стране был крайне незначительным, и это определило место нотариата в системе Государственных органов. Возникла тенденция к ликвидации нотариата. Обязательные отношения сводились к алиментным, семейно-имущественным делам, бытовой купле-продаже, бытовому подряду и не выходили за пределы домашнего обихода[2]
http://www.allpravo.ru/library/doc75p0/instrum116/item203.html – _ftn2#_ftn2.
Однако нотариат не исчез бесследно. Даже советская власть убеждается в необходимости таких органов. И возрождение нотариата как института произошло в связи с переходом в НЭПу. Так, 2 августа 1921 года издается Декрет Совета народных Комиссаров, которым устанавливается, что свидетельствование сделок и договоров производится нотариальными столами губернских отделов юстиции и уездных бюро юстиций.
4 октября 1922 года Советом Народных Комиссаров РСФСР было принято “Положение о государственном нотариате”, которое заложило основы Советского нотариата[3]
.
Во всех городах Российской Федерации предусматривалось учреждение государственных нотариальных контор. Там, где нотариальные конторы не учреждались, совершение нотариальных действий возлагалось на народных судей.
В других союзных республиках нотариальное законодательство развивалось аналогично, но за отсутствием общесоюзных руководящих начал в нормах права различных союзных республик не было единства, что вызывало в практике серьёзные трудности. Поэтому 14 мая 1926 года ЦИК и СНК СССР было принято постановление ”Об основных принципах организации государственного нотариата”. Это был первый общесоюзный нормативный акт в области нотариального законодательства.
Период Великой Отечественной войны характерен тем, что был введён ряд правил о совершении нотариальных действий в отношении военнослужащих, облегчавших порядок их совершения.
31 декабря 1947 года утверждено новое Положение о государственном нотариате РСФСР. Оно содержало правовые нормы об организации и деятельности нотариальных органов и об их отдельных действиях. Руководство нотариальными конторами было возложено на краевые, областные суды, Верховные суды автономных республик и союзных республик в связи с упразднением управлений юстиции при краевых, областных Советах депутатов трудящихся.
30 сентября 1965 года было принято новое Положение о государственном нотариате РСФСР и 28 января 1966 года утверждена Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР. Согласно этим законодательным актам руководство нотариальными конторами возлагалось на управления юстиции при областных (краевых) Советах депутатов трудящихся и министерства юстиции автономных республик.
19 июля 1973 года был принят закон СССР «О государственном нотариате». Он содержал нормы о задачах и организации государственного нотариата, принципах его деятельности, компетенции, общих правилах совершения нотариальных действий и о применении законодательства о нотариате к иностранцам и лицам без гражданства. В соответствии с ним был принят и действовал до последнего времени Закон РСФСР «О государственном нотариате» от 1 ноября 1974 года.
Согласно эти законодательным актам для совершения нотариальных действий организовывались государственные нотариальные конторы.
Следует согласиться с мнением ряда ученных, что в целом в советский период, несмотря на большую работу нотариусов по оказанию правовой помощи населению, роль нотариата в экономической жизни страны была незначительна. При отсутствии института частной собственности нотариат выступал в качестве придатка к правовой системе государства. В большинстве случаев его роль сводилась к удостоверению небольшого числа сделок и оформлению документов о наследстве[4]
.
Спустя почти 20 лет в Россию вернулся “свободный” нотариат – 11 февраля 1993 года Верховным Советом российской Федерации приняты “Основы законодательства РФ о нотариате” (далее – Основы).
Внебюджетный нотариат, уничтоженный советским правительством в 1918 году, пережил “второе рождение” в 1993 г. Становление и развитие российского частного нотариата связано с процессами приватизации, изменившими отношения собственности в России и потребовавшими адекватных правовых способов их защиты, в том числе и путем развития системы нотариата.
Кроме того, модель частного латинского нотариата России потребовалась как для сближения с мировым сообществом, так и для восстановления дореволюционного института.
2. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НОТАРИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1 Определение понятия «нотариат»
В научной литературе существуют различные точки зрения по поводу понятия “нотариат”.
Так, Аргунов В.Н. определяя нотариат, отмечает: «…нотариат представляет собой систему государственных органов и должностных лиц, на которых возложено удостоверение бесспорных прав и фактов, свидетельствование документов, выписок из них, придание документам исполнительной силы и выполнение других нотариальных действий в целях обеспечения защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц»[5]
http://www.allpravo.ru/library/doc75p0/instrum116/item205.html – _ftn1#_ftn1.
Однако, такое определение устарело в определении нотариата как «системы государственных органов и должностных лиц». Оно скорее подходит для советского периода нотариата. Как верно отмечает Щенникова Л.В. «…нотариусы в России из государственных служащих с минимальным должностным окладом превратились в людей свободной профессии с высоким годовым доходом»[6]
.
Г. Б. Ремановский определяет нотариат следующим образом[7]
: «…это система специальных уполномоченных органов, действующих от имени государства и осуществляющих на профессиональной основе нотариальные действия в случаях и порядке, установленном действующим законодательством».
В настоящее время вновь актуально определение, данное еще в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона, впервые изданного в 1897 году, в котором нотариат определен как «правовой институт, носители которого – нотариусы – уполномочены государством совершать и свидетельствовать юридические акты, придавая тем последним значение актов публичных».[8]
Характеризуя современный российский нотариат, следует отметить, что он имеет уникальную двойственную природу, функционируя на грани публичных и частных интересов, а потому является связующим звеном между государством и гражданским обществом. С одной стороны, нотариус – это лицо, уполномоченное государством на выполнение государственной функции по защите прав и свобод граждан, действующее от имени государства, с другой – представитель свободной профессии, выступающий в качестве независимого консультанта сторон[9]
.
Таким образом, нотариат представляет собой негосударственный институт, которому в соответствии с частью 1 ст. 1 Основ о нотариате делегированы отдельные полномочия государства по осуществлению одной из важнейших государственных функций – защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Иными словами, нотариат наделен полномочиями государственно властного характера и своей деятельностью реализует публичную власть государства.
Нотариат стал представителем государства, но в тоже время институтом не входящим в систему органов государства. Однако нотариат является непременной составной частью современной Российской правовой системы, он позволяет государству успешнее осуществлять его правоохранительные, фискальные и судебно-юрисдикционные функции.
2.2 Нотариат и правосудие
Многие ученые рассматривают нотариат как ”институт” предупредительного (превентивного) правосудия[10]
. Действительно, между нотариатом и правосудием есть немного общего. И это общее можно усмотреть в целях, в принципах организации деятельности и в полномочиях. Цель одна: и для правосудия, и для нотариата – это обеспечение защиты прав граждан и юридических лиц. Говоря о принципах организации деятельности судей и нотариусов, можно найти несколько совпадений.
Во-первых, и судья, и нотариус действуют от имени государства, только суд – носитель государственной власти, а нотариус – лишь представитель государства.
Во-вторых, и нотариус, и судья должны быть независимы и от государства, и от участников процесса. Федеральных судей назначает президент страны, но отстранить судью от должности может только квалификационная коллегия судей. Равно как и прекратить деятельность нотариуса помимо его воли можно только по судебному решению.
В-третьих, ещё один принцип организации деятельности судьи и нотариуса – объективность, беспристрастность, подчинение только закону и недопустимость вмешательства в их профессиональную деятельность.
В-четвертых, что касается полномочий, то суть деятельности правосудия – это осуществление властных полномочий. Определённые властные полномочия есть и в деятельности нотариусов как у представителей государства, хотя носителями государственной власти они не являются.
Стоящие перед органами нотариата задачи по охране прав физических и юридических лиц имеют много общего с задачами суда, но осуществляются они иными методами и способами, присущими только нотариату, деятельность которого имеет предупредительный характер.
Деятельность нотариата имеет своим предметом только бесспорные дела в отличии от судебной, предметом которой по преимуществу являются споры о материальном (в частности, гражданском) праве.
Нотариат и суд осуществляют единую функцию предварительного и последующего контроля за законностью в гражданском обороте. Поэтому их деятельность тесно соприкасается. Но в отличие от суда, который рассматривает в гражданском процессе споры о праве, нотариат выполняет функции, направленные на юридическое закрепление гражданских прав и предупреждение их возможного нарушения в будущем. Таким образом, деятельность нотариата имеет предупредительный характер.
2.3 Правовые основы нотариата в Российской Федерации
Современное законодательство о нотариате представляет собой целый комплекс разноотраслевых нормативно-правовых актов, в центре которого, находится Конституция Российской Федерацииhttp://www.allpravo.ru/library/doc75p0/instrum116/item204.html – _ftn1#_ftn1. «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи» сказано в ч.1 статьи 48, а нотариальная деятельность оказывает юридическую помощь и защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Все основные правовые принципы статуса нотариата, его цели и задачи следуют из Конституции РФ.
Наряду с Основным законом это ряд кодифицированных и иных законодательных актов, подзаконные и ведомственные нормативные акты.
С учетом федеративного устройства России Конституция РФ определила предметы исключительного ведения Российской Федерации (ст.71) и совместного ведения Федерации и ее субъектов (ст.72) в области прав человека и гражданина. Так, в ведении Федерации находятся регулирование и защита прав человека и гражданина. Нотариат же, согласно пп. «л» п.1 ст.72 Конституции РФ находится в совместном ведении., т.е. Федерация устанавливает основные принципы деятельности органов нотариата, но субъекты могут детализировать, развивать определенные положения.
Центральным кодифицированным актом, регулирующим основы нотариата, являются Основы законодательства РФ о нотариате[11]
(далее по тексту – Основы). Их принятие было закономерным явлением в связи с зарождением имущественного оборота, объективной необходимостью защиты частной собственности, вовлечением в гражданский оборот недвижимости, земли и иного дорогостоящего имущества. Основы пошли по пути учреждения свободного нотариата, т.е. ввели институт свободных нотариусов – независимых представителей государства.
Наряду с основами необходимо выделить следующие кодифицированные акты
:
– Налоговый кодекс Российской Федерации;
– Гражданский кодекс Российской Федерации (Гражданский кодекс содержит очень небольшой вид сделок, для которых требуется обязательная нотариальная форма, но любая сделка по желанию сторон может быть заключена в нотариальной форме.);
– Уголовный кодекс РФ (ГПК РФ закрепляет контроль судебных органов за законностью правоохранительной деятельности нотариусов, это обусловливается тем, что нотариус осуществляет именно правоохранительную функцию);
– Семейный кодекс РФ и другие законодательные акты.
Среди нормативных актов направленных на регулирование организационных основ нотариата отдельно необходимо выделить подзаконные нормативные акты
: указы президента РФ и постановления правительства РФ. Они не должны противоречить вышеназванным законам. Кроме того, Федеральное Правительство вправе принимать постановления, содержащие нормы, посвященные основам нотариата, но только в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами либо указами Президента Российской Федерации.
Наряду с вышеназванными законами и подзаконными актами, в качестве источников правового регулирования необходимо выделить и материалы судебно-арбитражной практики
. Несмотря на то, что в нашей стране судебная практика не является источником права и тем самым не обязательна в правоприменении (как это принято в англосаксонской системе права), тем не менее, в Российской Федерации нижестоящие суды зачастую пользуются обзорами судебной практики для разбирательств дел. Поэтому важно обозначить обзоры арбитражной практики по делам, связанным с основами нотариата.
Также необходимо отметить такой источник правового регулирования основ нотариата, как решения Конституционного суда РФ.
Таким образом, законодательство, касающееся нотариата, не является полным, завершенным и совершенным, но тем не менее, позволяет нотариату достаточно эффективно осуществлять защиту прав граждан и юридических лиц.
2.4 Принципы нотариальной деятельности
Нотариальная деятельность как урегулированная нормами нотариального права профессиональная деятельность базируется на определенных принципах. Принципами осуществления нотариальной деятельности являются закрепленные законодательством основополагающие начала, основные идеи, на которых базируется осуществление нотариальных действий, строится поведение субъектов нотариального права.
В систему принципов нотариальной деятельности входят:
а) принцип законности;
б) принцип, в соответствии с которым нотариальная деятельность осуществляется строго определенным способом – путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий;
в) принцип осуществления нотариальной деятельности специальными субъектами – нотариусами и уполномоченными должностными лицами;
г) независимость и беспристрастность нотариуса при осуществлении нотариальной деятельности;
д) принцип равенства перед законом при осуществлении нотариальной деятельности всех субъектов нотариального права, занимающих в нотариальном производстве одинаковое процессуальное положение. Принцип равенства перед законом не исключает возможности закрепления в законе дополнительных гарантий прав отдельных категорий граждан, например льгот по оплате государственной пошлины за совершение нотариальных действий;
е) принцип осуществления нотариальной деятельности исключительно в сфере бесспорной юрисдикции;
ж) принцип осуществления нотариальной деятельности от имени РФ;
3) принцип процессуальности нотариальной деятельности;
и) принцип ответственности нотариуса при осуществлении нотариальной деятельности;
к) некоммерческий характер нотариальной деятельности;
л) принцип осуществления нотариальной деятельности в соответствии не только с законодательными, но и с моральными и нравственными нормами, действующими в обществе.
Содержание конкретных принципов осуществления нотариальной деятельности и вся их система в целом предопределены сущностью института нотариата, его публичным характером, целью его деятельности по обеспечению и защите субъективных прав, а также сферой реализации оказываемой нотариусами квалифицированной юридической помощи.
3. ФОРМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НОТАРИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Действующее законодательство (ч.2. ст.1 Основ) закрепляет, что нотариальные действия в Российской Федерации совершают нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. Таким образом, можно констатировать становление в России «дуализма нотариата» – сочетания государственных и частных нотариальных контор.
Компетенция нотариусов, занимающихся частной практикой, и нотариусов, работающих в государственных нотариальных конторах, за некоторым исключением одинакова. Общими для них являются и правила совершения нотариальных действий, и правовая сила нотариальных актов.
В случае, когда в населённом пункте отсутствуют нотариусы, обязанность совершать нотариальные действия возлагается на должностных лиц органов исполнительной власти. При этом совершение нотариальных действий возлагается решением органа исполнительной власти на кого-то из должностных лиц аппарата.
На территории других государств нотариат действует по просьбе российских граждан. Нотариальные действия осуществляют должностные лица консульских учреждений. В их компетенцию входит совершение почти всех нотариальных действий.
К системе органов нотариата следует отнести главных врачей, их заместителей по медицинской части, дежурных врачей больниц, других санитарно-профилактических учреждений, санаториев, а также директоров и главных врачей домов для престарелых и инвалидов, которым представлено право удостоверения завещаний. Завещания, удостоверенные этими лицами, приравниваются к нотариально-удостоверенным документам. Завещания вправе удостоверять командиры воинских частей.
Гражданский кодекс Российской Федерации приравнивает к нотариальным ряд доверенностей, удостоверенных должностными лицами. Следовательно, руководители этих учреждений также входят в систему нотариата.
3.1 Нотариусы: государственные, частнопрактикующие
3.1.1 Общие права и обязанности
В соответствии со ст.2 Основ, на должность нотариуса в Российской Федерации назначается в порядке, установленном Основами, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее юридическое образование, прошедший стажировку сроком не менее одного года в государственной нотариальной конторе или у нотариуса, занимающегося частной практикой, сдавший квалификационный экзамен, имеющий лицензию на право нотариальной деятельности.
Статья 2 Основ о нотариате содержит общее правило: «При совершении нотариальных действий нотариусы обладают равными правами и несут одинаковые обязанности независимо от того, работают ли они в государственной конторе или занимают частной практикой. Оформленные нотариусами документы имеют одинаковую юридическую силу»[12]
.
Как нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе, так и нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают нотариальные действия от имени государства, поскольку и те, и другие назначаются на должность приказом Министра юстиции Российской Федерации, начальником Управления юстиции.
Такое назначение происходит с согласия Федеральной нотариальной палаты. Все нотариусы, не зависимо от их правового статуса, имеют личную печать с изображением Государственного герба Российской Федерации[13]
, указанием фамилии, инициалов, должностные или места их нахождения или наименования государственной нотариальной конторы, а также штампы удостоверительных надписей, личные бланки или бланки или бланки государственной нотариальной конторы.
Реестр всех нотариальных контор как государственных, так и частных, ведет Министерство юстиции Российской Федерации.
Правовой статус нотариуса составляют прежде всего его права.
– совершать предусмотренные Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических ли, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами;
– составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий;
– истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.
Другая составляющая правового статуса нотариуса – его обязанности.
В статью 16 Основ о нотариате закрепляет круг обязанностей нотариуса. Эти обязанности можно условно разделить на две группы. В первую входят обязанности, направленные на защиту прав лиц, обратившихся к нотариусу. К ним относятся следующие обязанности:
– оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов;
– разъяснять им права и обязанности;
– предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомлённость не могла быть использована им во вред;
– хранить в тайне сведения, которые стали известны нотариусу в связи с осуществлением им профессиональной деятельности.
Во вторую группу входят обязанности, направленные на реализацию публичного интереса. К ним относятся:
– обязанность отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам;
– обязанность предоставления в налоговый орган справки о стоимости имущества, переходящего в собственность граждан, необходимой для исчисления налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения (в случаях, предусмотренных законодательных актов).
Основы о Нотариате устанавливают дополнительную обязанность нотариуса представлять сведения нотариальной палате. Эта обязанность относится как к частнопрактикующему нотариусу, так и работающему в государственной нотариальной конторе.
3.1.2 Различия между государственными и частнопрактикующими нотариусами
Несколько отличается порядок образования частных и государственных контор. В соответствии со ст.7 Основ, Государственные нотариальные конторы открываются и упраздняются Министерством юстиции Российской Федерации или по его поручению органами юстиции на местах. Нотариусы, занимающиеся частной практикой, открывают нотариальную контору по своей инициативе в том округе, где определено его рабочее место органом юстиции и нотариальной палатой.
Нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, взимает пошлину, которая поступает в местный бюджет, а частный нотариус – тариф, при этом он сам уплачивает государственные налоги. Размеры тарифа и пошлины одинаковы. Они установлены законодательством Российской Федерации.
Нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, получает строго фиксированную заработную плату, что обусловлено его статусом государственного служащего, имеющего чин. Нотариусы, занимающиеся частной практикой не ограничены в зарплате, уровень её в значительной степени зависит от их способностей и профессиональной подготовки.
Нотариусам, работающим в государственной нотариальной конторе, рабочее помещение (офис) предоставляется государством, оно же выделяет деньги на его ремонт, приобретение оргтехники и другие нужды; нотариусы, занимающиеся частной практикой могут всё это иметь только за свой счёт.
Если обратиться к тексту статей 35 и 36 Основ о нотариате, то нетрудно заметить, что перечень нотариальных действий, совершаемых государственными нотариусами шире, чем у частнопрактикующих нотариусов, последние имеют право совершать любые нотариальные сделки за исключением выдачи свидетельств о праве на наследство и принятия мер по охране наследственного имущества.
3.1.3 Нотариальные действия
Нотариус (как государственный, так и частнопрактикующий) совершает следующие виды нотариальных действий:
1.
Удостоверение сделок. Нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством установлена обязательная нотариальная форма. Однако по желанию сторон нотариус может заверить и другие сделки;
2. Выдача свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Нотариус по совместному письменному заявлению супругов выдаёт одному из них или обои свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом во время брака, поскольку они имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
3. Наложение и снятие запрещения отчуждения имущества. Оно осуществляется на условиях и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Положение запрещения производится путём надписи об этом по установленной форме на извещении.
4. Свидетельствование верности копий документов и выписок из них. Нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из них при условии, что они: не противоречат законодательным актам; имеют юридическое значение, то есть затрагивают те или иные права и законные интересы граждан.
5. Свидетельство верности копий документов и выписок из них. Нотариус свидетельствует подлинность подписи на тех документах, содержание которых не противоречит закону.
6. Свидетельствование верности перевода документов с одного языка на другой.
7. Удостоверение факта нахождения гражданина в живых.
8. Удостоверение факта нахождения гражданина в определённом месте. Нотариус по просьбе гражданина удостоверяет факт нахождения его в определённом месте.
9. Установление тождественности гражданина с лицом, изображённым на фотографии.
10. Удостоверение времени предъявления документа.
11. Передача заявлений физических и юридических лиц другим физическим или юридическим лицам.
12. Принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг
13. Совершение исполнительных надписей. Закон предусматривает возможность взыскания с должника определённой суммы или какого-либо имущества путём совершения нотариусом исполнительной надписи, если ответственность должника с бесспорностью вытекает из представленного документа, а сам документ не вызывает сомнений с точки зрения достоверности.
14. Совершение протестов векселей. Протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.
15. Предъявление чеков к платежу и удостоверение неоплаты чеков. Чек – одна из разновидностей ценных бумаг, документ строго установленной формы, в котором содержится письменное поручение чекодателя плательщику выплатить чекодержателю указанную в чеке сумму.
16. Принятие на хранение документов.
17. Совершение морских протестов.
Морской протест – это письменное заявление капитана морского корабля о происшествии, которое может явиться основанием для предъявления к судовладельцу имущественных требований и которое произошло в период плавания или стоянки судна.
На основании заявления капитана, данных морского журнала, опроса капитана, а по возможности, и не менее двух свидетелей из числа командного состава судна и двух свидетелей из судовой команды нотариус составляет акт о морском протесте и заверяет его своей подписью и печатью. Совершение морского протеста – один из видов обеспечения доказательств и используется в случае возникновения спора.
18. Обеспечение доказательств. По просьбе заинтересованных лиц нотариус производит обеспечение доказательств в случае возникновения дела в судебных или следственных органах, если есть основания полагать, что впоследствии их предоставление станет невозможным или затруднительным.
Что касается следующих двух нотариальных действий, нужно заметить, что частные нотариусы не имеют право их совершать. В этом состоит основное различие между нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах и частными нотариусами:
1. Выдача свидетельств о праве на наследство.
Нотариус по письменному заявлению наследников выдаёт свидетельство о праве на наследство по месту открытия наследства.
Свидетельство о праве на наследство выдаётся наследником, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
2. Принятие мер к охране наследственного имущества.
Нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.
3.2 Должностные лица органов исполнительной власти, осуществляющие нотариальные действия
Согласно ст. 1 Основ о нотариате в случае отсутствия в населённом пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Данное правило фактически повторяется в ч.1 ст. 37 Основ о нотариате.
Условием осуществления нотариальных действий выступает отсутствие нотариуса в населённом пункте. Перечень нотариальных действий, осуществляемых должностными лицами органов исполнительной власти, ограничен. К таким действиям относятся:
– удостоверение завещания;
– удостоверение доверенности;
– принятие мер к охране наследственного имущества;
– свидетельствование подлинности документов и выписок из них;
– свидетельствование подлинности подписи на документах.
Законодательными актами Российской Федерации на указанных в этой статей должностных лиц может быть возложено совершение также иных нотариальных действий.
В соответствии во ст. 39 Основ о нотариате порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населённых пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации. В соответствии с Инструкцией совершение нотариальных действий возлагается решением органа исполнительной власти на одно из должностных лиц аппарата органа исполнительной власти только в случае отсутствия в населённом пункте нотариуса.
3.3 Должностные лица консульских учреждений, совершающие нотариальные действия
На территории других государств нотариальные действия по просьбе российских граждан совершают должностные лица консульских учреждений Российской Федерации, уполномоченные на их совершение.
Должностные лица консульских учреждений Российской Федерации совершают следующие нотариальные действия:
– удостоверяют сделки, кроме договоров об отчуждении недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации;
– принимают меры к охране наследственного имущества;
– выдают свидетельства о праве на наследство;
– выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов;
– свидетельствуют верность документов и выписок из них;
– свидетельствуют подлинность подписи на документах;
– свидетельствуют верность документов при переводе с одного языка на другой;
– удостоверяют факт нахождения гражданина в живых;
– удостоверяют факт нахождения гражданина в определённом месте;
– удостоверяют тождественность гражданина с лицом, изображённом на фотографии;
– удостоверяют время предъявления документов;
– принимают в депозит денежные суммы и ценные бумаги;
– совершают исполнительные надписи;
– принимают на хранение документы;
– обеспечивают доказательства;
– совершают морские протесты.
Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами консульских учреждений устанавливается законодательными актами Российской Федерации.
Конкретное содержание полномочий по совершению нотариальных действий консульскими учреждениями закреплено в договорах о правовой помощи и консульских конвенциях, заключаемых с каждым в отдельности государством.
4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НОТАРИУСА
Руководствуясь в своей деятельности только законом, осуществляя предоставленные законом права и обязанности, нотариус несет ответственность за свою деятельность также в соответствии с законом. За любое нарушение закона нотариус может быть лишен не только полномочий, но и права заниматься нотариальной деятельностью впредь.
В современной России гарантией ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, является страхование профессиональной деятельности. В соответствии со ст. 18 Основ, нотариус, занимающийся частной практикой, обязан заключить договор страхования своей деятельности.
Основы законодательства Российской Федерации на первое место ставят ответственность за умышленное разглашение сведений о совершенном нотариальном действии или совершение нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации. По решению суда в связи с таким нарушением нотариус обязан возместить причиненный ущерб. Возмещение ущерба, причиненного в связи с незаконными действиями нотариуса, занимающегося частной практикой, осуществляется за счет страховых сумм, а если их недостаточно для покрытия ущерба – за счет личного имущества нотариуса.
Если нотариус, занимающийся частной практикой, совершил действия, противоречащие законодательству Российской Федерации, должностные лица, органы юстиции, нотариальные палаты, налоговые органы вправе направить представление в судебные органы о прекращении его деятельности. Деятельность нотариуса может быть прекращена приказом органа юстиции об увольнении на основании решения суда.
Нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, за совершение действий, противоречащих законодательству Российской Федерации, несет ответственность в установленном законом порядке, а именно: материальную ответственность за нотариуса несет государство в лице органа юстиции, а частный нотариус – в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации материальную ответственность несет сам.
5. ОГРАНИЧЕНИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НОТАРИУСА
Говоря о правах, обязанностях, ответственности нотариуса, необходимо остановиться на ограничениях в его деятельности. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате предоставляют нотариусу право заниматься только нотариальной, научной и преподавательской деятельностью. Любая иная, в том числе и посредническая или самостоятельная предпринимательская деятельность, нотариусу запрещена. Это обусловлено тем, что нотариус не должен быть лично заинтересован в получении прибыли в ущерб интересам обратившихся к нему лиц.
6. МЕСТО НОТАРИАТА В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ
В систему нотариата России входят Министерство юстиции Российской Федерации, министерства юстиции республик, входящих в состав Российской Федерации, управления юстиции субъектов Российской Федерации, государственные нотариальные конторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, должностные лица органов исполнительной власти и консульских учреждений, а также другие должностные лица, которые действующим законодательством наделены правом в исключительных случаях совершать нотариальные действия.
Взаимоотношения входящих в систему нотариата органов регулируются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Хотя нотариус в профессиональной деятельности независим и подчиняется только закону, он входит в состав иерархической пирамиды и является ее нижним и основным звеном. На верху пирамиды – Министерство юстиции Российской Федерации, министерства юстиции республик, входящих в состав РФ. Особняком стоят нотариальные палаты – это некоммерческие организации, членами которых могут быть как нотариусы, так и лица, желающие получить лицензию и заниматься нотариальной деятельностью. Членство в палате нотариуса обязательно.
Глава VI Основ законодательства РФ о нотариате подробно регламентирует деятельность нотариальных палат, в частности Федеральной нотариальной палаты.
Как и нотариальная палата, федеральная нотариальная палата является некоммерческой организацией. Она представляет собой профессиональное объединение нотариальных палат республик в составе Российской Федерации, автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, основанное на их обязательном членстве (ст.29 Основ).
Отличие федеральной нотариальной палаты заключается в том, что она объединяет не физические, а юридические лица – региональные нотариальные палаты. При этом членство в Федеральной нотариальной палате также является обязательным.
Полномочия Федеральной нотариальной палаты определяются Основами, а также ее уставом.
Кроме того, Федеральная нотариальная палата оказывает содействие нотариусам, являющимся членами региональных нотариальных палат, в юридической, социальной и материальной защите их профессиональных прав, улучшении условий труда, а также по другим вопросам, связанным с их нотариальной деятельностью.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наиболее ярко необходимость нотариата в гражданском обществе выразил Гегель, писавший: “Собственность покоится на договоре и на формальностях, делающих ее доказательной и правомерной”. Нотариат возник как институт гражданского общества, обеспечивающий защиту частной собственности и бесспорность имущественных прав, охрану прав всех участников гражданского оборота. На протяжении всей истории развития государства и права нотариат является составной частью правовой системы любой страны, поскольку осуществляемые нотариусами функции объективно необходимы и востребованы обществом, в особенности в обществе с развитой экономикой и гражданским оборотом. Ценность института нотариата (латинского типа), как своеобразного компромисса между государством и обществом заключается в том, что нотариат позволяет обеспечивать правоохранительные функции, законность и правомерность юридических действий участников гражданского оборота за счет них же самих, без каких-либо затрат со стороны государства. Мало того, свободный нотариат позволяет государству успешнее осуществлять не только правоохранительные, но и фискальные и судебно-юрисдикционные функции. На такие сущностные характеристики нотариата важно обратить внимание именно сейчас, когда государство испытывает большие сложности при финансировании правоохранительной и судебной систем России. Нотариат также может значительно разгрузить суды.
Надо отметить, что именно с учетом принципиальных законодательных изменений в организации деятельности нотариата в целом Российская Федерация была принята в Международный союз латинского нотариата уже в 1995 году.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. : в ред. федер. конституц. законов от 30.12.2008 № 6-ФКЗ : от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Рос. газ. – 2008. – № 7. – 21 янв.
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 11 марта 1993 г. – N 10. – Ст. 357.
3. Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / Под ред. Аргунова В.Н. – М.: Спарк. – 1996
4. Указ Президента РФ от 22 июля 2002 г. N 767 “Об использовании Государственного герба Российской Федерации на печатях нотариусов” // Собрание законодательства Российской Федерации. – 29 июля 2002 г. – N 30. – Ст. 3036
5. О государственной пошлине : в ред. федер. закона № 226-ФЗ от 31.12.1995 г. // Собр. Законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст.19
6. Авдеенко, Н. И. Нотариат в СССР. / Н.И.Авдеенко, М.А. Кабанова – М.: Вост.лит., 1984. – С.10
7. Галустьян, О. А. Правоохранительные органы / под ред. О. А. Галустьян, А. В. Ендольцевой, А. П. Кизлыка. – 5-е изд. – М. : Закон и право, 2008. – с. 291–299.
8. Герасимов В. Потенциал нотариата не востребован // Российская юстиция. – 2000. – № 1. – с.31
9. Жуйков В. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия // Российская юстиция. – 1998. – №6, №7.
10. Пономарев А. Ф. Из истории российского нотариата // Нотариат в России : сб.ст. / Наука – М. : 2001
11. Ремановский, Г. П. Организация нотариата в России / Г. П. Ремановский, Ремановская О. В. – М. : 2001
12. Стешенко, Л. А. Нотариат в РФ / Л. А. Стешенко, Т. М. Шам6а – М.: Норма – ИНФРА-М, 2001.
13. Щенникова Л. В. Гражданское законодательство и нотариат: проблема соответствия // Законодательство. – 2000 – №11.
14. Федеральная нотариальная палата [Электронный ресурс] : официальный сайт – Электрон. журн. – Режим доступа к журн.: http://www.notariat.ru
[1]
Ремановский, Г. П. Организация нотариата в России / М. : 2001. – С. 28
[2]
Пономарев А. Ф. Из истории российского нотариата // Нотариат в России : сб.ст. / Наука – М. : 2001
[3]
Авдеенко, Н.И., Кабанова, М.А. Нотариат в СССР. / М.: 1984. – С.10.
[4]
Стешенко, Л.А., Шам6а, Т.М. Нотариат в РФ. / М.: Норма – ИНФРА-М, 2001. – С. 28.
[5]
Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / Под ред. Аргунова В.Н. – М.: Спарк. – 1996. – С. 156.
[6]
Щенникова Л. В. Гражданское законодательство и нотариат: проблема соответствия // Законодательство. – 2000 – №11
[7]
Ремановский Г.Б., Ремановская О. В. Организация нотариата в России. – М., 2001, с. 9
[8]
Герасимов В. Потенциал нотариата не востребован // Российская юстиция. – 2000. – N 1. – с.31
[9]
Черемных, И.Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее. / М.: ОКТБ, 1999. – С. 4
[10]
Жуйков В. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия // Российская юстиция. – 1998. – № 6. – С.29-34.
[11]
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 11 марта 1993 г. – N 10. – Ст. 357
[12]
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 11 марта 1993 г. – N 10. – Ст. 357
[13]
Указ Президента РФ от 22 июля 2002 г. N 767 “Об использовании Государственного герба Российской Федерации на печатях нотариусов” // Собрание законодательства Российской Федерации. – 29 июля 2002 г. – N 30. – Ст. 3036
Советская национальная политика и проблемы доверия в межэтнических отношениях в казахстане (1917-1991 годы)
БИБЛИОГРАФИЯ
АРХИВНЫЕ ФОНДЫ
Российский государственный архив социально-политической истории
(РГАСПИ). Москва.
Фонд 17. Центральный Комитет КПСС
Фонд 644. Постановления и распоряжения Государственного Комитета Обороны за 1941-1945 годы
Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Москва.
Фонд Р-1235. Всероссийские съезды Советов, ВЦИК РСФСР
Фонд Р-1318. Народный комиссариат по делам национальностей (Наркомнац РСФР)
Фонд Р-6985. Комиссия ВЦИК РСФСР по вопросам оседания кочевого и полукочевого населения
Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ).
Москва.
Фонд 5. Аппарат ЦК КПСС. 1935-1991 гг.
Фонд 89. Коллекция копий документов, рассекреченных при выполнении тематических запросов в процессе научно-исследовательской работы.
Северо-Казахстанский государственный архив (СКГА).
Петропавловск.
Фонд 1189. Фонд обкома партии Северо-Казахстанской области
ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
«Большевик» «Большевик Казахстана» «Жизнь национальностей» «ДАТ» «Известия»
«Казахстанская правда» «Ленинское знамя» «Правда»
«Революция и национальность» «Советская степь»
ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Абай. Слова назидания. – Алма-Ата: Жалын, 1983. – 160 с.
Абашин С. Национализмы в Средней Азии: в поисках идентичности. – М.: Алетейя, 2007. – 304 с.
Абдилдабекова А.М. Почему была табуирована история восстания Кенесары Касымова в советское время? // Вестник Челябинского государственного университета. – 2009. – № 12 (150). История. – Вып. 31. – С. 138-144.
Абдразаков Т.А. Закономерности построения социалистической экономики в национальных районах СССР: На материалах Казахской ССР. – Алма-Ата: Наука, 1975. – 272 с.
Абдрахманов Ю. О восстании 1916 года // Коммунистическая мысль. – 1926. – № 1-2.
Абжанов Х. Сельская интеллигенция Казахстана в условиях совершенствования социализма. – Алматы: Наука, 1988. – 192 с.
Абжанов Х.М. Интеллигенция Казахстана: история, теория, современность. Научно-аналитический обзор. – Алматы: Гылым, 1992. – 215 с.
Абжанов Х.М. Отечеству преданно служить. – Электронный ресурс: www.kazpravda.kz.
Абжанов Х.М. Формирование и судьбы казахской интеллигенции // Мысль. – 1993.- № 5.- С. 83-87.
Абилхасимов Б.А. Казахский литературный язык второй половины XIX века (на материале казахской печати). Диссертация доктора филологических наук. -Алма-Ата, 1983. – 377 с.
Абишев Г. Под знаменем Родины. – М.: Военное издательство Министерства обороны СССР , 1967.- 212 с.
Абоян А. Ф. Деятельность КРАЙ КК-РКИ Казахстана в области партийного строительства и советизации государственного аппарата в 1926-33 гг. Автореферат дисс. канд. ист. наук. – Алма-Ата, 1967. – 28 с.
Абрамова Ю.А. Внутриполитическая борьба в высшем партийном руководстве СССР летом 1953 года // Вестник МГИУ. Сер. «Гуманитарные науки». – М.: МГИУ, 2002. – № 2. – С. 163 – 172.
Абсаттаров Р.Б. Национальные процессы: особенности и проблемы. -Алма-Ата: Жилийн, 1995. – 245 с.
Абсеметов М.О. Сакен Сейфуллин – Председатель Совета Народных Комиссаров Казахстана (г. Оренбург, 1922-1924). – Астана: Рухпресс, 2006. – 416 с.
Абсеметова Ж. Большевистский режим в Казахстане: становление и укрепление (1920-1933). – Алматы: Казак университет^ 2007. – 204 с.
Авторханов А. Империя Кремля. Советский тип колониализма. – Минск: Полифакт. – Дружба народов, 1991. – 240 с.
Авторханов А. Народоубийство в СССР: Убийство чеченского народа». -Мюнхен: Свободный Кавказ, 1952. – 69 с.
Агдарбеков Т.А. Проблемы национально-государственного строительства в Казахстане (1920-1936 гг.). – Алма-Ата: Наука, 1990. – 184 с.
Агзамходжаев С. История Туркестанской автономии (Туркистон Мухторияти). – Ташкент: Тошкент ислом университети, 2006. – 263 с.
Аженов М.С. Изменения социально-классовой структуры Казахстана в процессе коммунистического строительства. – Алма-Ата: Казахстан, 1973. – 153 с.
Айтенова Б.К. Современная историография Казахстана о проблемах российской колонизации и национально-освободительного движения в казахской степи. Дисс. канд. ист. наук. – 0мск-2007. – 170 с. // URL: http://www.referat-zona.ru/content/sovremennaya-istoriografiya-kazakhstana-o-problemakh-rossiiskoi-kolonizatsii-i-natsionalno-o (дата обращения 23.04.2021).
Аккуллы С. Сталин охотился за Алиханом Букейханом с 1922 года // URL: http://rus.azattyq.org (дата обращения 22.05.2021).
Аккулулы Ж.С. Новые сведения о публицистике Алихана Букейханова // Букейханов А. Полное собрание сочинений. Составитель. Ж. С. Аккулулы. -Астана, 2009. Т.3. С. 40-56.
Аккулулы Ж.С. Основные периоды жизни и деятельности А.Н. Букейханова // Букейханов А. Полное собрание сочинений. Составитель. Ж.С. Аккулулы. -Астана, 2009. Т.1. С. 178-217.
Аккулулы Ж.С. Собиратель казахских земель» (Часть первая) // URL: http:// www.neweurasia.info (дата обращения 22.05.2021).
Алаш – козFалысы. Движение Алаш. – Алматы: Алаш. Т.1. 2004.
Алаш козFалысы. Движение Алаш. Сборник документов и материалов. -Астана: Ел-шежире. Т.3. Кн. 2. 2007. – 344 с.
Алаш козFалысы. Движение Алаш. Сборник документов и материалов. -Астана: Ел-шежире. 2008. – 472 с.
Алаштын азаматына! // Букейханов А. Полное собрание сочинений. Составитель. Ж. Аккулулы. – Астана, 2021. Т. VI. С. 266-268.
Алексеева А.Ю. Концептуальные основы исследования феномена доверия: обзор основных подходов // Вестник НГУ. 2004. Т. 4. Вып. 1- С. 136-151.
Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР : новейший период. – М.: Моск. Хельсинк. группа, 2021. – 384 с.
Алексеенко М.А. История депортации немцев по документам Государственного архива Кустанайской области // Начальный период Великой Отечественной войны и депортация российских немцев: взгляды и оценки через 70 лет: Материалы 3-й международной научно-практической конференции. Саратов, 26-28 августа 2021 г. – М.: МСНК-пресс, 2021. – С. 877-886.
Алексеенко Н.В. Население дореволюционного Казахстана (численность, размещение, состав, 1870-1914 гг.). – Алма-Ата: Изд-во АН Казахской ССР, 1981. – 109 с.
Алексеенко Н.В., Алексеенко А.Н. Население Казахстана за 100 лет (18971997 гг.). – Усть-Каменогорск: ВГТУ, 1999. – 158 с.
Алекторов А.Е. Инородцы в России. – СПб., 1906. – 148 с.
Алекторов А.Е. Очерк народного образования Тургайской области. Летопись 1744-1898 гг. Вып.2. – Оренбург, Типолитография П. Сачкова, 1900. -123 с.
Алиев А. Великий Октябрь и революционизирование народов Бухары. -Ташкент: Госиздат УзССР, 1958. – 172 с.
Алиев И.И. Этнические репрессии. – М.: РадиоСофт, 2008. – 472 с.
Алиева С.У. Так это было: Национальные репрессии в СССР 1919-1952 годы. В 3-х т. – М.: Инсан, 1993. – Т. 1. 337 с.; Т. 2. 336 с.; Т. 3. 352 с.
Алимбаева Б.Б. Политика российского правительства в отношении оренбургских казахов в ХУШ-Х1Х веках. Автореф. дисс. канд. ист. наук. -Оренбург, 2008. – 28 с.
Алпатов В.М. 150 языков и политика. 1917-2000. Социолингвистические проблемы СССР и постсоветского пространства. – М.: Крафт, Институт Востоковедения РАН, 2000. – 224 с.
Алтынсарин И. Собрание сочинений в трех томах. – Алма-Ата, 1975-1978.
Альжаппарова Б.К. Традиционное хозяйство казахов в первой трети ХХ века: трансформация и крушение (по материалам Центрального Казахстана). Автореф. дисс. канд ист. наук. – Алматы, 2009. – 30 с.
Аманжолова Д.А. Казахский автономизм и Россия. История движения Алаш. – М.: ИЦ Россия молодая, 1994. – 216 с.
Аманжолова Д.А. На изломе. Алаш в этнополитической истории Казахстана. – Алматы: Таймас, 2009. – 412 с.
Амантаев Б.А. Социализм и коренное преобразование социальной природы Казахского крестьянства: опыт историко-социологического исследования – Алма-Ата: Изд-во Наука Казахской ССР, 1969. – 450 с.
Амирханов Р. У. Татарский народ и Татарстан в начале XX века: Исторические зарисовки. – Казань: Татар.кн.изд-во, 2005. – 151с.
Анастасьев Н.А. Мухтар Ауэзов. Трагедия триумфатора. – М.: Молодая гвардия, 2006. – 449 с.
Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. Пер. с анг. В. Николаева. – М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. – 288 с.
Аничков И. Упадок народного хозяйства в киргизских степях // Русская мысль. – М.: Типо-лит. И.Н.Кушнерев и К, 1902. – № 5. – С. 50 – 73.
Апполова Н.Г. Хозяйственное освоение Прииртышья XVI – I половина XIX вв. – М.: Наука, 1976. – 370 с.
Арапов Д.Ю., Котюкова Т.В. Архивные материалы Министерства внутренних дел Российской империи о мусульманском движении начала XX века // Вестник Института Кеннана в России. – Вып. 6. – М., 2004. – С. 57-71.
Арапханова Л.Я. Спецпереселенцы. История массовых репрессий и депортация ингушей в XX веке. – М.: Андалус, 2004. – 320 с.
Аргынбаев Х.А. Прогрессивные изменения в хозяйстве казахов под влиянием русских переселенцев в период со 2-ой половины XIX и до начала XX вв. // Аргынбаев X. А. Историко-культурные связи русского и казахского народов. – Астана: Алтын кггап, 2007. – 242 с.
Армстронг Д. Украинский национализм. Факты и исследования. Пер. с анг. П.В. Бехтина. – М.: Центрполиграф, 2008. – 368 с.
Арриги Дж. Адам Смит в Пекине: Что получил в наследство XXI век. Пер. с анг. Т.В. Менская. – М.: Институт общественного проектирования, 2009. – 456 с.
Артемьев А.П. Братский боевой союз народов СССР в Великой Отечественной войне. – М.: Мысль, 1975. – 199 с.
Аршаруни А., Габидуллин X. Очерки панисламизма и пантюркизма в России.
– Казань: Безбожник, 1931. – 138 с.
Асанов К. Сказ о закованном тигре. Национальный герой казахского народа Жумабек Ахметович Ташенев. – Алматы: Уш киян. // URL: http:// www.zonakz.net (дата обращения 12.02.2021).
Асфендияров С.Д. Национально-освободительное восстание 1916 года в Казахстане. – Алма-Ата-Москва: Казахстанское Краевое Издательство, 1936. – 150 с.
Асылбеков М.Х. Формирование и развитие кадров железнодорожников Казахстана (1917-1970 гг). – Алма-Ата: Издательство Академии Наук Казахской ССР, 1973. – 329 с.
Ахметов Т. Анатомия молчания: документальная повесть // Простор. – 2007.
– № 2. – С. 62-81.
Баберовски Й. Красный террор. – М.: РОССПЭН, 2007. – 278 с. Базанова Н.Ф. Формирование и развитие структуры населения Казахской ССР. Национальный аспект. – Алма-Ата: Казахстан, 1987. -190 с. Байтурсынов А. Ак жол. – Алматы: Жалын, 1991. – 464 б. Баишев С.Б. Вопросы социально-экономического развития Советского Казахстана. – Алма-Ата: Казахстан, 1981. – 296 с.
Баишев С.Б. Победа социализма в Казахстане: очерки по теории и истории вопроса. – Алма-Ата: Издательство Академии Наук Казахской ССР, 1961. – 326 с.
Баишев С.Б. Социально-экономическое развитие Советского Казахстана. -Алма-Ата: Казахстан, 1981. – 294 с.
Баишев С.Б. Социально-экономическое развитие Советского Казахстана. -Алма-Ата: Наука, 1979. – 372 с.
Баишев С.Б. Торжество ленинских идей в Казахстане. – Алма-Ата: Изд-во Академии наук Казахской ССР, 1960. – 110 с.
Балкашин Н.Н. О киргизах и вообще о подвластных России мусульманах. -СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1887. – 60 с.
Баллюзек Л.Ф. Народные обычаи, имевшие, а отчасти и ныне имеющие в малой киргизской орде силу закона // Материалы по обычному праву казахов. -Павлодар, 2007. – С. 9-142.
Барфилд Т. Опасная граница. Кочевые империи и Китай (221 г. до н.э. -1757 г. н.э.). – СПб: Ф-т филологии и искусств СПбГУ; Нестор-История, 2009. -488 с.
Бауэр В., Илларионова Т. Российские немцы: право на надежду. К истории национального движения народа (1955-1993). – М.: Республика, 1995. – 457 с.
Бейсембиев К., Елкеев Б. Из истории борьбы за укрепление Советской власти в Казахстане (на каз.яз.) // Вопросы истории. Вып. 7. 1975. – С. 27-36.
Бейсембиев К.Б. Идейно-политические течения в Казахстане в конце XIX -начале XX вв. – Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1961. – 379 с.
Бейсембиев К.Б. Очерки истории общественно-политической и философской мысли Казахстана: дореволюционный период. – Алма-Ата: Изд-во Казахстан, 1978. – 428 с.
Бейсембиев К.Б. Победа марксистско-ленинской идеологии в Казахстане. -Алма-Ата: Казахстан, 1970. – 384 с.
Бейсембиев Т.К. Среднеазиатский (чагатайский) тюрки и его роль в культурной истории Евразии (взгляд историка) // Тюркологический сборник. -М.: Восточная литература. 2007. – С. 77-94.
Бекмаханова Н.Е. Многонациональное население Казахстана и Киргизии в эпоху капитализма. 60-е годы XIX в.-1917 г. – М.: Наука, 1986. – 242 с.
Белан П.С. Границы Казахстана: краткая история формирования. – Алматы: Тарих таFылымы, 2008. – 156 с.
Белан П.С. Казахстанцы в битве на Волге. – Алма-Ата: Гылым, 1990. – 270 с.
Белан П.С. Казахстанцы в боях за свободу Украины и Молдавии. 1941-1945 гг. – Алма-Ата: Наука, 1984. – 176 с.
Белан П.С. Казахстанцы в боях за Сталинград. – Алма-Ата: Наука, 1973. –
244 с.
Белан П.С. На всех фронтах: Казахстанцы в сражениях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. – Алматы:Гылым, 1995. – 336 с.
Белан П.С. Участие казахстанцев в завершающих сражениях Великой Отечественной войны (январь-май 1945 года). – Алма-Ата: Наука, 1979. – 191 с.
Бельгер Г. Казахи тоже могут претендовать на российскую землю // ДАТ. -4 октября 2021.
Бельгер Г. Плетенье чепухи // ДАТ. 12 февраля 2021. – С. 4-5.
Беляков В. Коренизация государственного аппарата в Казахстане и профессиональные союзы. – Кзыл-Орда: Казгосиздат, 1927. – 35 с.
Биндер М.А. Великая сталинская конституция – Конституция миролюбивого государства // Вестник АН КазССР. – 1951. – № 12(81). – С. 3-12.
Биркенгоф А.Л. Потомки землепроходцев. – М.: Мысль, 1972. – 222 с.
Благовещенский Г. Экономическое развитие Туркестана // Немецкие исследователи в Казахстане. Ч.1. – Алматы: Санат, 2006. – С. 241-282.
Бобков Ф.Д. КГБ и власть. – М.: Ветеран МП, 1995. – 381 с.
Болпонова А.Б. К.Тыныстанов – ученый и государственный деятель Кыргызстана. – Каракол: ИГУ, 2021. -178 с.
Болдин В.И. Крушение пьедестала. – М: Республика, 1995. – 447 с.
Болтенкова Л.Ф. Интернационализм в действии. – М: Мысль, 1988. – 221 с.
Борисенок Е.Ю. Феномен советской украинизации 1920-1930 годы. – М.: Европа, 2006. – 256 с.
Бочагов А.К. Алаш-Орда. Краткий исторический очерк о национально-буржуазном движении в Казакстане периода 1917-19 г.г. – Кзыл-Орда: Госиздат КССР, 1927. – 57 с.
Брайнин С. Из истории борьбы за советизацию казахского аула // Пролетарская революция. – 1940. – № 3.
Брайнин С.Х., Шафиро И.П. Очерки по истории Алаш-Орды. – Алма-Ата,
1935
Бранденберг Д.Л. «Выдвинуть на первый план мотив русского национализма»: Споры в сталинских идеологических кругах, 1941-1945 гг. // Государство наций. Сб. ст. Под ред. Р. Суни, Т. Мартина. – М: РОССПЭН, 2021. -С. 336-365.
Брандес Д. , Зундхауссен Х., Трёбст Ш. Энциклопедия изгнаний: Депортация, принудительное выселение и этническая чистка в Европе в XX веке. – М.: РОССПЭН, 2021. – 727 с.
Брандес Д. Депортация немцев 1941 г. как опробованный инструмент внутренней и прецедент международной политики // Начальный период Великой Отечественной войны и депортация российских немцев: взгляды и оценки через 70 лет: Материалы 3-й международной научно-практической конференции. Саратов, 26-28 августа 2021 г. – М.: МСНК-пресс, 2021. – С. 124-135.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. Т.1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. – М.: Весь мир, 2007. -592 с.
Бромлей Ю.В., Шкаратан О.И. Национально-трудовые традиции – важный фактор интенсификации производства // Социологические исследования. – 1983. -№ 2. – С. 43-54.
Брубейкер Р. Этничность без групп. Пер. с англ. И. Борисовой. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. – 408 с.
Бугай Н.Ф. «Мобилизовать немцев в рабочие колонны. И. Сталин». Сборник документов (1940-е годы). – М.: Готика, 1998. – 350 с.
Бугай Н.Ф. Правда о депортации чеченского и ингушского народов // Вопросы истории. – 1990. – № 7. – С. 32-44.
Бугай Н.Ф. Социальная натурализация и этническая мобилизация (опыт корейцев в России) / Под ред. М.Н. Губогло. – М.: Центр по изучению
межнациональных отношений Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, 1998. – 340 с.
Бугай Н.Ф. Турки из Месхетии: долгий путь к реабилитации (1944-1994). -М.: ИД РОСС, 1994. – 162 с.
Бугай Н.Ф. Л. Берия – И. Сталину: «После Ваших указаний проведено следующее…». – М.: Гриф и К., 2021. – 510 с.
Бугай Н.Ф. По решению Правительства Союза ССР. – Нальчик: Эль-Фа, 2003. – 895 с.
Бугай Н.Ф. Трагические события не должны повториться // Актуальные проблемы российского востоковедения. – М., 1994. – 337 с.
Бугай Н.Ф. Депортация народов // Война и общество. 1941-1945: В 2 кн. Кн. 2. / под ред. Г.Н. Севостьянова. – М.: Наука, 2004.
Бугай Н.Ф. Иосиф Сталин – Лаврентию Берия «Их надо депортировать…». Документы, факты, комментарии.- М.: Дружба народов, 1992. – 286 с.
Бугай Н.Ф. Лаврентий Берия Иосифу Сталину: «Согласно Вашему указанию». – М.:АИРО-ХХ, 1995. – 320 с.
Бугай Н.Ф. Народы Украины в «Особой папке Сталина». – М.: Наука, 2006. – 271 с.
Бугай Н.Ф. Последствия депортации народов: спецпоселенцы и выселенцы // История СССР. – 1992. – № 1. – С. 18-42.
Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е годы). – М.: Инсан, 1998. – 368 с.
Буданова Ю.П. Мобилизация немецких спецпереселенцев в трудовые колонны в Тарановском районе Кустанайской области (1942-1943 гг.) и материальное положение депортированных немцев в Кустанайской области // Начальный период Великой Отечественной войны и депортация российских немцев: взгляды и оценки через 70 лет: Материалы 3-й международной научно-практической конференции. Саратов, 26-28 августа 2021 г. – М.: МСНК-пресс, 2021. – С. 887-896.
Букейханов А., Дулатов М., Байтурсун А., Рыскулов Т. Казахи о русских до 1917 года. – Оксфорд: РИ ОИСА, 1985. – 92 с.
Букейханов А. Киргизы / Букейханов А. Полное собрание сочинений. Т.3. Составитель. Ж. Аккулулы. – Астана, 2009. – С. 283-313.
Букейханов А. Киргизы // Формы национального движения в современных государствах. ( Под ред.А.И.Костелянского). – СПб: Типография Товарищества «Общественная польза», 1910. – С. 577-600.
Букейханов А.Н. Корреспонденция / Букейханов А.Н. Полное собрание сочинений. Т.^. Составитель. Ж. Аккулулы. – Астана: Сарыарка, 2021.- С. 116119.
Букейханов А.Н. О киргизских поминках // Букейханов А.Н. Казахи: историко-этнографические труды. – Астана: Алтын кггап, 2007а. – С. 251-256.
Букейханов А.Н. Павлодарский уезд / Букейханов А.Н. Казахи: историко-этнографические труды. – Астана: Алтын кггап, 2007б. – С.45-90.
Букейханов А.Н. Письмо в редакцию / Букейханов А.Н. Полное собрание сочинений. Составитель. Ж. Аккулулы. – Астана Сарыарка, 2009. Т.! – С. 240-243.
Бурдина Е.Н. Факторы становления языкового законодательства и реализация права пользования родным языком в Советском Казахстане // Этнос, общество, цивилизация: III Кузеевские чтения. – Уфа: ИЭА УНЦ РАН, 2021. – С. 130-134.
Бурдина Е.Н. Языковое законодательство Казахстана в контексте национальной политики Советской власти в 1920-е годы // Материалы Международной научно-практической конференции «Казахская
государственность: исторический перлом и устремленность в будущее (1991-2021 гг.). – Уральск: ЗКГУ, 2021. – с. 76-78
Бурмистров С.Д. Народное образование в Западно-Казахстанской области до Великой Октябрьской социалистической революции // Учебные записи УПИ. -Уральск, 1957. – Т.4. – Вып. 14. – С. 305-337.
Бурмистрова Т.Ю. Зерна и плевелы: национальная политика в СССР. 19171984. – СПб., 1993.
Бутенко А.П. Неотчуждаемый суверенитет // Правда. 1 октября 1990.
Бырбаева Г.Б. Центральная Азия и советизм: концептуальный поиск евро-американской историографии. – Алматы: Дайк-пресс, 2005. – 484 с.
В братском единстве народов СССР. Государственное строительство Советского Казахстана: Документы и материалы 1920-1937 гг. – Алма-Ата: Казахстан, 1972. – 690 с.
В России обсуждают феномен Казахстана // Независимая газета -Содружество. – 1998. – № 2. – С. 4-5.
Вайнахи и имперская власть: проблема Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина XX в.). / под ред. В.А. Козлова. – М.: РОССПЭН, 2021. – 1094 с.
Валиди А.З. Воспоминания. В 2-х тт. Кн.1. – Уфа: Китап, 1998. – 400 с.
Валиди Тоган А. История башкир. Пер. с тур. – Уфа: Китап, 2021. – 352 с.
Валиев А.К. Формирование и развитие советской национальной интеллигенции в Средней Азии. – Ташкент: Фан, 1966. – 157 с.
Валиханов Ч.Ч. Собрание сочинений: в 5-ти томах. 1961-1968. -Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1968. Т.4. – 783 с.
Валиханов Ч.Ч. Записки о судебной реформе / Валиханов Ч. Ч. Собрание сочинений в 5-ти томах. – Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1968. – Т.4. – С. 77-104.
Вамбери А. Путешествие по Средней Азии. – М.: Ин-т востоковедения РАН, 2003. – 320 с.
Вдовин А.И., Зорин В.Ю., Никонов А.В. Русский народ в национальной политике. XX век. – М.: Русский мир, 1998. – 448 с.
Великая Отечественная война в документах и материалах архивов СевероКазахстанской области. – Петропавловск: Управление архивами СевероКазахстанской области, 2021. – 384 с.
Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история / Тельпуховский Б. С., Булычева Г. И., Бурляй А. А. и др. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Воениздат, 1984. – 560 с.
Верт П.В. От «сопротивления» к «подрывной деятельности»: власть империи, противостояние местного населения и их взаимозависимость // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет: Антология. Состав. П.В. Верт, П. Кабытов, А. Миллер. – М.: Новое издательство, 2005. – С. 48-82.
Вехи консолидации: Из опыта партийных организаций Казахстана в решении национального вопроса в 1917-1927 гг.: (К 70-летию Компартии Казахстана). Сборник документов / под ред. Б.А Тулепбаева. – Алма-Ата: Казахстан, 1990. – 230 с.
Виленский Е.В. Ликвидация безработицы и аграрного перенаселения в Средней Азии и Казахстане (1917-1932 гг.). – Алма-Ата: Наука, 1980. – 279 с. Вишневский А.Г. Единая и неделимая // Полис. – 1994. – № 2. – С. 26-38. Владимирский В. К вопросу о переходе киргиз в оседлое состояние // Отчет о деятельности Западно-Сибирского отдела Императорского русского географического общества. – Омск, 1902. – За 1898. – С. 22-27.
Волкова Т.П. Некоторые проблемы источниковедческого изучения материалов экспедиции Ф. А. Щербины // Вопросы историографии Казахстана. -Алма-Ата: Академия наук Казахской ССР Институт Истории, Археологии и Этнографии им. Ч. Ч. Валиханова, 1983. – С. 224-237.
Вопросы оседания кочевников: Сборник статей и материалов / под ред. С.М. Диманштейна. – М.: Изд-во «Власть Советов» при Президиуме ВЦИК, 1932.
– 87 с.
Воробьева Е.И. Власть и мусульманское духовенство в Российской империи (вторая половина XIX в. – 1917 г.) // Исторический ежегодник. 1997. – Омск, 1998.
– С. 40-55.
Воробьева Е.И. Мусульманский вопрос в имперской политике российского самодержавия: вторая половина XIX века – 1917 г. Автореф. дисс. к.и.н. – СПб., 1999. – 28 с.
Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане. Сборник документов / отв. ред. А.В. Пястковский. – М.: Издательство Академии Наук СССР, 1960. – 796 с.
Востров В.В., Кауанова Х.А. Материальная культура казахского народа на современном этапе. – АлмаАта: Наука, 1972. – 272 с.
Вощинин В. Очерки нового Туркестана. Свет и тени российской колонизации. – СПб.: Типография Товарищества «Наш Век», 1914. – 86 с.
Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги. Под ред. Ю.А.Полякова. – М.: Наука, 1992. – 256 с.
Вторая сессия КирЦИК 4-го созыва. 16-19 июня 1923 г. Стенографический отчет. – Оренбург, 1924.
Вульфсон Э.С. Как живут сарты. М., 1908. -116 с.
Габдрафикова Л.Р. Повседневная жизнь татарских шакирдов в конце XIX -начале XX в. // Известия Алтайского государственного университета. – Барнаул, 2021. № 4. С. 56-62.
Гавердовский Я.П. Обозрение киргиз-кайсакской степи (Ч. 2) или Описание страны и народа киргиз-кайсакского // История Казахстана в русских источниках XVI-XX веков. Том V. Первые историко-этнографические описания казахских земель. Первая половина XIX века. – Алматы. Дайк-пресс. 2007. – 620 с.
Гали А. Национальная идея и задачи казахосферы // Саясат. – 2004. – № 9. -С. 22-23.
Галиев А. Миграция населения и этническая судьба // Казахстанская правда. – 1995. – 8 июля.
Галиев А.Б., Бабакумаров Е., ЖансугуроваЖ., Перуашев А. Межнациональные отношения в Казахстане: этнический аспект кадровой политики. – Алматы: Институт развития Казахстана, 1994. – 63 с.
Галиев В. 3. Книга, разбудившая народ (Разыскания о Мыржакыпе Дулатове и его сборнике «Проснись, казах!»). – Алматы: Мектеп, 2021. – 528 с.
Галиев В.З. Караванные тропы (Из истории общественной жизни ХVП-ХIХ веков). – Алматы: Атамура, 1994. – 128 с.
Ганкевич В. На службе правде и просвещению. Краткий биографический очерк Исмаила Гаспринского. – Симферополь: Доля, 2000.
Гаспринский Исмаил-бей. Россия и Восток: российское мусульманство: мысли, заметки и наблюдения мусульманина. – Казань: Татарское издательство, 1993. – 130с.
Гатагова Л. Советская этнополитика как отражение сталинской «империомании»: новые источники, новые прочтения (1930-1940 гг.) // История сталинизма: итоги и проблемы изучения. Материалы международной конференции, 5-7 декабря 2008. – М.: РОССПЭН, 2021. – С. 593-607.
Гаяз Исхаки. Идель-Урал. – Казань: Татарское книжное издательство, 1991. – 49 с.
Гейер И.И. По русским селениям Сыр-Дарьинской области (Письма с дороги). Чимкентский уезд. Т.1. – Ташкент, 1893. – 174 с.
Гейнс А.К. Собрание литературных трудов А. К. Гейнса. Т. 1. – СПб: Типография М.М. Стасюлевича, 1897. – 591 с.
Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса // Нации и национализм. – М.: Праксис, 2002. – С. 146-200.
Гербер В. Наиля Бекмаханова: я всегда писала о казахстанцах, а не о казахах // Экспресс К. – 2021. – № 173. – 8 октября.
Герман А.А. Курочкин А.Н. Немцы СССР в Трудовой Армии (1941-1945). -М.: Готика, 1998. – 206 с.
Герман А.А. Немецкая автономия на Волге. 1918-1941. – М.: МСНК-Пресс, 2007. – 576 с.
Герн фон В.К. Характер и нравы казахов. Переизд. – Астана: Алтын ютап, 2007. – 140 с.
Гирц К. Интерпретация культур. – М.: РОСПЭН, 2004. – 460 с.
Голощекин Ф.И. Партийное строительство в Казахстане: Сборник речей и статей (1925-1930 гг.). – М. – Алма-Ата, 1930. – 344 с.
Голощекин Ф.И. 10 лет Советской власти. – Кзыл-Орда: Казгосиздат, 1927. –
29 с.
Голощекин Ф.И. Казахстан на путях социалистического переустройства. -Алма-Ата: ОГИЗ, 1931. – 248с.
Голощекин Ф.И. Коренизация в период социалистической реконструкции (Доклад на Пленуме Казкрайкома ВКП(б), декабрь 1929г.). – Алма-Ата: Казкрайком ВКП(б), 1930. – 46 с.
Голощекин Ф.И. О коллективизации в казахском ауле // Большевик Казахстана. – 1932. – № 5. – С.1-12.
Голощекин Ф.И. Отчет Казакского Краевого Комитете РКП(б). – Кзыл-Орда: Казгосиздат, 1926. – 28 с.
Голощекин Ф.И. Партийное строительство в Казахстане. Сб. речей и статей (1925 – 1930 гг.) – М.- Алма-Ата: Госиздат РСФСР, 1936. – 344 с.
Горбачев М.С. Декабрь 1991. Моя позиция. – M.: Новости, 1992. – 224 с.
Горбачев М.С. Жизнь и реформы. В 2-х книгах. Кн.1. – М.: Новости, 1995. –
600 с.
Гордиенко А.А. Создание советской национальной государственности в Средней Азии. – М.: Юридическая литература, 1959. – 248 с.
Государственная программа развития казахского языка и других национальных языков до 2000 г. // Казахстанская правда. – 1 июля 1990.
Гоффман И. Сталинская истребительная война. Планирование, осуществление, документы. – М.: АСТ, Астрель, 2006. – 396 с.
Григорьев В.К. Противостояние (большевики и непролетарские партии в Казахстане 1917-1920 гг.). – Алма-Ата: Казахстан, 1989. – 252 с.
Григорьев В.К., Джагфаров Н.Р., Осипов В.П. Идейно-политическая работа партийных организаций Казахстана (1917-1925гг.). – Алма-Ата: Казахстан, 1989. -176 с.
Григорьев В.К., Шапорев Ю. Фрагменты времени. О чем не говорили. -Алматы: Жалын, 1990. – 380 с.
Губогло М.Н. Переломные годы. Т.1. Мобилизованный лингивицизм. – М.: ИЭА РАН, 1993. -302 с.
Губогло М.Н. Предпосылки изучения этнополитической ситуации в СССР // Национальные процессы в СССР. – М.: Наука, 1991.
Губогло М.Н. Страсти по доверию. Опыт этнополитического исследования референдума в Гагаузии. -М.: ИЭА РАН, 2021. – 214 с.
Губогло М.Н. Языки этнической мобилизации. – М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. – 811 с.
Гурьянов А.Э. Масштабы депортации населения в глубь СССР в мае-июне 1941 г. // Репрессии против поляков и польских граждан: Исторические сборники «Мемориала»: Вып.1. – М.: Звенья, 1997а. – С.137-175.
Гурьянов А.Э. Польские спецпереселенцы в СССР в 1940-1941 гг. //Репрессии против поляков и польских граждан: Исторические сборники «Мемориала»: Вып.1. – М.: Звенья, 1997б. – С.114-136.
Датнер Ш. Преступления немецко-фашистского вермахта в отношении военнопленных во второй мировой войне. – М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1963. – 501 с.
Дахшлейгер Г.Ф. В.И. Ленин и проблемы казахстанской историографии. -Алма-Ата: Наука. 1973. – 216 с.
Дахшлейгер Г. Ф. Из опыта истории оседания казахских кочевых и полукочевых хозяйств (до массовой коллективизации сельского хозяйства) // Советская этнография. – 1966. – № 4. – С. 3-23.
Дахшлейгер Г. Ф. К характеристике социально-экономических отношений в казахском ауле (1921—1928 годы) // Вопросы истории социалистического и коммунистического строительства в Казахстане. – Алма-Ата: Издательство Академии Наук Казахской ССР, 1961. – С. 63-108.
Дахшлейгер Г. Ф. Опыт перехода казахского народа к социализму в современной исторической литературе // Вопросы истории Компартии Казахстана. – Вып.6. – Алма-Ата: Казахстан, 1969. – С.131-150.
Дахшлейгер Г. Ф. Социально-экономические преобразования в ауле и деревне Казахстана. – Алма-Ата: Наука, 1965.- 536 с.
Дахшлейгер Г.Ф., Нурпеисов К.И. История крестьянства советского Казахстана. – Алма-Ата: Наука, 1985. Т.1. – 247 с.
Дахшлейгер Г. Ф. Октябрь и некоторые проблемы истории решения национального вопроса в Казахстане (пролетарский интернационализм в действии) // Великий Октябрь в Казахстане. Сб. ст. – Алма-Ата: Наука, 1977. – С. 36-58.
Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. Апрель 1923. – М.: Политиздат, 1968. – 903 с.
де Ионг Л. Немецкая пятая колонна во второй мировой войне. Сокращенный перевод с англ. А. И. Дьяконова. – М.: Издательство иностранной литературы, 1958. – 447 с.
Демироглу Х. Киргизы и казахи в татарских газетах Поволжья и Урала (1905-1912) // Karadeniz (Black Sea-Qernoye More) Sosyal Bilimler Dergisi. – 2021. -№ 13.-С. 120-134.
Деннингхаус В. «Территория лояльности»: От разовых «чисток» до массовых депортаций (к анализу деятельности Политбюро ЦК ВКП(б) в отношении нацменьшинств запада в 1925-1940 гг.) // Новейшая история Отечества ХХ- XXI вв.: Сб. науч. тр. – Саратов: Наука, 2007. Вып. 2. – С. 182-209.
Деннингхаус В. В тени «Большого брата»: Западные национальные меньшинства в СССР (1917-1938гг.). – М.: РОСПЭН, 2021. – 727 с.
Депортации народов СССР (1930-1950-е годы). Часть 1. Документальные источники Центрального Государственного Архива Октябрьской Революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления (ЦГАОР) СССР. – Материалы к сер.: Народы и культуры. Вып. XII. / сост. О.Л. Милова, Ю.Б. Симченко. – М.: ИЭА РАН, 1992. – 353 с.
Депортации народов СССР (1930-1950-е годы). Часть 2. Депортация немцев (сентябрь 1941 – февраль 1942 гг.). Материалы к сер.: Народы и культуры. Часть 2. Состав. О.Л. Милова, Ю.Б. Симченко. – М.ИЭА РАН: 1995. – 248 с.
Дерлугьян Г. Самый неудобный теоретик / Валлерстайн И. Миросистемный анализ. Введение. – М.: Территория будущего, 2006. – С. 7-40.
Десять лет Казахстана. (1920-1930). – Алма-Ата, 1930.
Дети голодной Киргизии // Жизнь национальностей. – 1922 – № 7. – 23 февраля.
Джабаев Д. Песнь о Наркоме Ежове (Из стихотворения Джамбула, народного поэта Казахстана). Пер. с казахского К. Алтайский // Пионерская правда. 20 декабря 1937. – С.3.
Джандильдин Н.Д. Некоторые вопросы интернационального воспитания // Коммунист. – 1959. – № 13.
Джандосов У. Документы и публицистика (1918-1937 гг.): В 2-х тт. Т.1. -Алматы: Издат.дом «Казахстан», 1999.- 400 с.
Джонс М. Сталинград. Как состоялся триумф Красной Армии. – М.: Яуза, Эксмо, 2007. – 384 с.
Диалектика интернационального и национального в социалистическом обществе. Под ред. Ф.Т. Константинова (отв. ред.), И.П. Цамеряна, М.М. Сужикова и др. – М.: Наука, 1981. – 366 с.
Диманштейн С.М. // Жизнь национальностей, 1931, с. 36-37.
Диманштейн С.М. Революция и национальный вопрос. – М., 1930. Т.3. -С.287-318.
Дмитриев Т. «Не возьму никого, кроме русских, украинцев и белорусов»: национальное военное строительство в СССР 1920-1930-х гг. и его испытание «огнем и мечом» в годы Великой Отечественной войны // Вопросы национализма. – №14. – 2021.
Дробязко С.И. Под знаменами врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил 1941-1945. – М.: Эксмо, 2004. – 608 с.
Дробязко С.И. Под знаменами врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил 1941-1945. – М.: Эксмо, 2004. – 608 с.
Дробязко С.И., Романько О.В., Семенов К.К. Иностранные формирования Третьего рейха / Под ред. К. К. Семенова. — М.: АСТ; Астрель, 2009. – 848 с.
Дубровская Д.В. Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем «Новой границы» в конце XIX в. – М.: Институт востоковедения РАН, 2008. – 202 с.
Дулатов М. Шъгеармалары. – Алматы: Жазушы, 1991. – 384 б.
Дякин В.С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (ХХ-начало ХХ вв.). – СПб., 1998. – 1000 с.
Евреинов А. Внутренняя, или Букеевская Киргиз-Казачья орда. Переизд. // Букеевской Орде 200 лет. Издание из 6 книг. Кн. 4. – Алматы: Изд-во «Олке», 2001. – 216 с.
Ежиков-Бабаханов Е.Г. Судьба меня накрепко связала с Казахстаном // Деловой Казахстан. 10 мая 2021.
Елагин A.C. Социалистическое строительство в Казахстане в годы гражданской войны 1918-1920 гг. – Алма-Ата: Наука КазССР, 1966. – 308 с.
Елагин А.С. Ревкомы в Казахстане в дни освобождения от колчаковщины / Из истории Октябрьской революции и гражданской войны в Казахстане // Труды Института истории, археологии и этнографии им. Ч.Ч.Валиханова АН КазССР. -Алма-Ата: Изд-во Академии Наук КазССР, 1962. – С. 39-58.
Елеуова Р. Т. Аграрные преобразования в Казахстане в переходный к социализму период: Автореф. дисс. канд. эконом. наук. – Алма-Ата, 1977. – 25 с.
Еренов А.Е. Очерки по истории земельных отношений у казахов. – Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1960. – 158 с.
Ермекбаев Ж.А. Чеченцы и ингуши в Казахстане. – Алматы: Дайк-пресс, 2009. – 508 с.
Ермолов В.А. Особенности системы образования в национальных школах Российской империи: мусульманские и еврейские школы // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). – М., 2009. – № 4. – С. 100-109.
Ертысбаев Е. Казахстан и Назарбаев: логика перемен. – Астана: Ел Орда. –
576 с.
Есеева Г.Н. Вопросы грамотности русского населения Западного Казахстана в дореволюционный период // Вестник Западно-Казахстанского государственного университета.- 2021.- № 4(40). – С. 221-228.
Ефремова-Шершукова Н.А. Депортация немцев на территорию Казахской ССР: причины и механизм проведения // Начальный период Великой
Отечественной войны и депортация российских немцев: взгляды и оценки через 70 лет: Материалы 3-й международной научно-практической конференции. Саратов, 26-28 августа 2021 г. – М.: МСНК-пресс, 2021. – С. 866-876.
Ефремова-Шершукова Н.А. Проблемы развития культуры немцев Казахстана в послевоенное время в отечественной исторической литературе // Вестник Томского государственного университета. – 2009. – № 323. – С. 141-143.
Жангуттин Б.О. «Ваше мнение по этому поводу помогло бы нам.» Коллективизация, голод и национальное развитие Казахстана // Советские нации и национальная политика в 1920-1950-е годы. Материалы VI Международной научной конференции. Киев, 10-12 октября 2021 г. – М.: РОССПЭН, 2021. – С. 166-174.
Жармакин О.К. Проблемы изучения немецкого языка в Казахстане // Советские немцы: история и современность: Материалы науч.-практ. конф. – М., 1990. – С. 307-309.
Жиренчин А.М. Из истории казахской книги. – Алма-Ата: Наука,1987. – 144
с.
Жуков Ю.Н. Иной Сталин. – М.: Вагриус, 2005. – 512 с. Жуков Ю.Н. Тайны Кремля: Сталин, Молотов, Берия, Маленков. – Москва: Терра – Книжный клуб, 2000. – 688 с.
Жумашев Р.М. Историографические аспекты изучения интеллигенции советского Казахстана // Вестник КарГУ. – 2006. – № 1. – С. 46-56.
Закон Казахской ССР «О языках в Казахской ССР» // Казахстанская правда. – 22 сентября 1989.
Записки П.А. Столыпина по «мусульманскому вопросу» 1911 г. // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. Предисловие, примечания и комментарий Д. Ю. Арапова. – М.: 2003 . – № 2. – С. 124 -144 .
Захаренко А.Л. Общественно – политические, культурные связи Северного Казахстана и Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири. XIX – начало ХХ вв. -Павлодар: Изд-во Павлодарский государственный университет им. С.Торайгыров, 2004. – 264 с.
Зеланд Н.Д. Киргизы: этнологический очерк // Записки ЗСОИГО. Кн. 7. Вып. 2. – Омск, 1885. – 78 с.
Зеленин И.Е. Целинная эпопея: разработка, принятие и осуществление первой хрущевской «сверхпрограммы» (сентябрь 1953 – начало 60-х годов) // Отечественная история. – 1998. – 4. – С. 109-122.
Земсков В.Н. О масштабах политических репрессий в СССР (против спекуляций, извращений и мистификаций // Былые годы. – 2021. – № 4. – С.6-17.
Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960. – М.: Наука, 2005. – 306 с.
Земсков В.Н. Сталин и народ. Почему не было восстания. – М.: Алгоритм, 2021. – 240 с.
Зиманов С.З. Россия и Букеевское ханство. – Алма-Ата: Наука, 1982. – 172 с.
Зиманов С.З., Даулетов С.О., Исмагулов М.Ш. Казахский революционный комитет. – Алматы: Наука, 1981. – 196 с.
Зиманов С.З. В.И. Ленин и советская национальная государственность в Казахстане. – Алма-Ата: Наука, 1970. – 304 с.
Зиманов С.З. Некоторые вопросы теории советской национальной государственности. – Алма-Ата, 1962.
Зиманов С.З. Общественный строй казахов первой половины XIX века. -Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1958. – 296 с.
Зиманов С.З. От освободительных идей к советской государственности в Бухаре и Хиве. – Алма-Ата: Наука, 1976. – 220 с.
Зиманов С.З. Парламент Казахстана в трудные годы провозглашения независимости. – Алматы, 1997 // URL: http://www. bibliotekar.kz – Казахская электронная библиотека.Ыш1. (дата обращения 17.04.2021).
Зиманов С.З. Теория и практика автономизации в СССР. – Алматы: Жет жарFы, 1998. – 144 с.
Зиманов С.З., Атишев А.А. Политические взгляды Чокана Валиханова. -Алма-Ата: Наука, 1965. – 250 с.
Зиманов С.З., Идрисов К.З. Общественно-политические взгляды Мухамеджана Сералина. – Алма-Ата: Наука, 1989. – 163 с.
Зиманов С.З., Рейтор И.К. Советская национальная государственность и сближение наций. – Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1983.
Зиманов С.З., Рейтор И.К. Теоретические вопросы Советского национально-государственного строительства. – Алма-Ата: Наука,1987. – 206 с.
Златкин И.Я. История Джунгарского ханства 1635-1758. – М.: Наука, 1983. –
334 с.
Златкин И.Я. К вопросу о сущности патриархально-феодальных отношений у кочевых народов // Вопросы истории, 1955. – № 4. – С. 72-80.
Златопольский Д.Л. Государственное устройство СССР. – М.: Госюриздат, 1960. – 300 с.
Златопольский Д.Л. Образование и развитие СССР как союзного государства. – М.: Юриздат, 1953. – 223 с.
Зорин В.И. Сельскохозяйственный рабочий класс Казахстана: Формирование, развитие, Социальные изменения. – Алма-Ата: Казахстан, 1972. -168 с.
Зуев Ю.А. Историческая проекция казахских генеалогических преданий: (К вопросу о пережитках триальной организации у кочевых народов Центральной Азии) // Казахстан в эпоху феодализма: (Проблемы этнополитической истории). -Алма-Ата: Наука, 1981. – С. 63-78.
Ивашкин С.С. Роль советского рабочего класса в социалистическом преобразовании сельского хозяйства Казахстана. – Алма-Ата: Казгосиздат, 1962. -160 с.
Из истории депортаций. Казахстан 1930-1935 гг. Сборник документов. -Алматы: LEM, 2021. – 772 с.
Из речи т. Сталина. 5 марта 1937 года // Вопросы истории. – 1995. – № 12. -С. 11-23.
Ильминский Н.И. Об образовании инородцев посредством книг, переведенных на родной язык // Православное обозрение. 1863. №3.
Исаев У.Д. Победа ленинско-сталинской национальной политики // 15 лет Казахской АССР: 1920-1935. – Алма-Ата-М.: Казахстанское краевое издательство, 1935. – С. 7-52.
Исиналиев М.И. Димеке / Исиналиев М.И.Тандамалы = Избранное. -Алматы: Арыс, 2007. – Т.1. – С. 100-109.
Исиналиев М.И. Димеке / Исиналиев М.И. Избраные труды. Т.1. – Алматы: Казгурт, 2003. – С. 117-127.
Исиналиев М.И. Как немцам автономию создавали / Исиналиев М.И. Избранное. Т.1. – Алматы: Арыс, 2007. – 284-287.
Исиналиев М.И. Как немцам автономию создавали: События 1979 г. в Акмоле (Целинограде), когда молодежь выступила против создания планировавшейся немецкой автономии // Новое поколение.- 1996. – 15 – 21 ноября. – С. 4.
Ислам и мусульманская культура в Среднем Поволжье: история и современность. Очерки. – Казань: Мастер Лайн, 2002. – 452 с.
Истер Дж.М. Советское государственное строительство. Система личных взаимосвязей и самоидентификация элиты в Советской России. – РОССПЭН, 2021. – 255 с.
История индустриализации Казахской ССР (1926-июнь 1941 гг.). Сборник документов. Т.2 (1933-1941 гг.). Под ред. С.Б.Баишева. – Алма-Ата: Архивное управление при СМ Каз.ССР, 1967. – 436 с.
История Казахской ССР. Т.2. – Алма-Ата, 1967.
История Казахстана в документах и материалах. Под ред. М.Х. Абусеитовой и др. – Алматы: Издательство LEM, 2021. -Вып. 1. – 436 с.
История Казахстана в документах и материалах. Под ред. Б.Т. Жанаева и др. – Караганда: ПК ЭКОЖАН, 2021. – Вып. 3. – 486 с.
История Казахстана: народы и культуры. Под ред. Н.Э. Масанова. -Алматы: Дайк-Пресс, 2000. – 608 с.
История политических репрессий в Казахстане в 1937-38 гг. – Алматы: Казахстан, 1998. – 331 с.
История российских немцев в документах (1763 – 1992 гг.). Вступит. статья, сост. В.А. Ауман, В.Г. Чеботарева. – М.: МГУП, 1993. – Т.1. – 445 с.
Исхаков Д.М. Татары: популярная этнография (очерки истории татарского народа). – Казань: татарское книжное изд-во, 2005. – 159 с.
Исхаков С.М. Мустафа Чокаев о революции 1917 года в Центральной Азии // Acta Slavica Iaponica. Т. XVIII. – Collegium Slavicum Academiae Hokkaido, 2001. -С. 204-223.
Итоги выборов и состав депутатов Верховных Советов союзных и автономных республик 1975 г.: Статистический сборник / Отдел по вопросам работы Советов Президиума Верховного Совета СССР. Сост. Л. Г. Алешина, В.
B. Столяров. – М., 1975. – 95 с.
Кабышулы Г. Было два Мирзояна // Общественная позиция. – 2021. – № 42. –
C. 11,13.
Кадыржанов Р. Конструктивизм, примордиализм и определение национальной идентичности Казахстана // Эл-Фараби. – 2021. – № 4. – С. 86-94.
Кадыржанов Р. Социально-политические проблемы казахского языка и этнокультурный символизм Казахстана // Казахстан и глобальная политика. -2021. – № 4(56). – С. 53-63.
Кадыржанов Р.К., Ешпанова Д.Д., Нарбекова Г.А. Проблемы национальной интеграции казахстанского общества. – Алматы: СаГа, 2008. – 60 с.
Казахстан в начале ХХ века: методология, историография, источниковедение. Сб. статей. Вып. 1. – Алматы: Гылым, 1994. -168 с.
Казахстан в первый год Отечественной войны против немецко-фашистских захватчиков. – Алма-Ата: КазОГИЗ, 1943. – 248 с.
Казахстан за 40 лет. Статистический сборник. – Алма-Ата: Госстатиздат, 1960. – 525 с.
Казахстанцы в годы Великой Отечественной войны / сост. Б. Аяган. -Алматы: Онер, 2021. – 640 с.
Кайдаров Г. Если исчезнет язык // Казахстанская правда. – 15 октября 1992.
Какенова Г.М. Идейная борьба в среде творческой интеллигенции Казахстана в 1930-е гг. Проблемы изучения // Вестник КарГУ. – 2021. – № 4.
Калыш А.Б. Культурные ориентации сельского населения Жетысу во второй половине1980-х- начале1990-х годов // Вестник КазНПУ имени Абая. Серия «Исторические и социально-политические науки». – 2021. – № 4(39). – С. 22-26.
Каменецкий Б. Русификация и национальное возрождение в Узбекистане. (Конец 40-х – середина 80-х годов). – Тель-Авив, 1987. – 92 с.
Каминский К.П. Пятилетний план развития и реконструкции сельского хозяйства Казакстана. – Алма-Ата: Госплан Казакстана, 1930. – 18 с.
Кан Г.В. История корейцев Казахстана. – Алматы: Гылым, 1995. – 239 с. Каппелер А. Россия – многонациональная империя. Возникновение, история, распад. – М.: Прогресс-Традиция, 1997. – 344 с.
Карагусов Ж. Казахская советская интеллигенция, рожденная Октябрем. -Алма-Ата: Казгосиздат,1960. – 142 с.
Каримов Н. Джадиды. – Электронный ресурс: http://www.ia-centr.ru/expert/8883/
Карнер С. Архипелаг ГУПВИ: Плен и интернирование в Советском Союзе. – М.: РГГУ, 2002. – 303 с.
Карр Э.Х. История Советской России. Кн.1. Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1990. – 768 с.
Каррер д’Анкосс Э. Евразийская империя. История Российской империи с 1552 года до наших дней. – М.: РОССПЭН, 2021а. – 431 с.
Каррер д’Анкосс Э. Незавершенная Россия. – М.: РОССПЭН, 2021б. – 238 с. Каррер д’Анкосс Э. Расколотая империя. Пер. с фр. Н. Ставиская. – Лондон: Overseas publ. Interchange, 1982. – 391 с.
Катанаев Г.Е. Прииртышские казахи и казаки: история, хозяйство и быт. Переизд. – Астана: Алтын ютап, 2007. – 223 с.
Кауфман А.А. К вопросу о колонизации Уральской области. – СПб: Тип. В. Киршбаума, 1903. – 78 с.
Кауфман А.А. Переселенцы – арендаторы Тургайской области. – СПб.: Тип. В. Безобразова, 1897. – 140 с.
Кен О.Н., Рупасов А.И. Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР с западными соседними государствами (конец 1920-1930-х гг.): Проблемы. Документы. Опыт комментария. – СПб.: Европейский дом, 2000. – 704 с.
Кенжебаев С. Советы в борьбе за построение социализма. – Алма-Ата: Казахстан, 1969. – 359 с.
Кенжетаев Б.А. Казанские учебные заведения и процесс формирования казахской интеллигенции в середине XIX – начале XX вв. – Казань: ПиФ, 1998. -90 с.
Кийкбаев Н. Торжество ленинской национальной политики в Казахстане. -Алма-Ата: Казгосиздат, 1957. – 156 с.
Кийкбаев Н.К. Торжество ленинской национальной политики в Казахстане.
– Алма-Ата: Казахстан,1968. – 348 с.
Ким Г.Н. Социально-культурное развитие корейцев Казахстана. Научно-аналитический обзор. – Алма-Ата: Наука, 1989. – 60 с.
Киргизское хозяйство в Акмолинской области. Петропавловский уезд. Т. 3.
– СПб.: Переселен. упр. Гл.упр. Землеустройства и Земледелия, 1910. – 393 с.
Киргизское хозяйство в Акмолинской области. Т. 5. Акмолинский уезд. -СПб.: Переселен. упр. Гл.упр. Землеустройства и Земледелия, 1910. -277 с.
Киргизское хозяйство в Акмолинской области. Т.2. Омский уезд. – СПб.: Переселен. упр. Гл.упр. Землеустройства и Земледелия, 1910. – 338 с.
Кирсанов Н.А. По зову Родины. Добровольческие военизированные формирования Красной Армии в период Великой Отечественной войны. – М.: Мысль, 1974. – 277 с.
Кирсанов Н.А., Дробязко С.И. Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: национальные и добровольческие формирования по разные стороны фронта // Отечественная история, 2001, № 6. – С. 60-75.
Кирьяков В.В. Очерки по истории переселенческого движения в Сибирь. -М.: Типо-литография Товарищества И.М.Кушнеров и Ко., 1902. – 381 с.
Кислицын И.М. Вопросы теории и практики федеративного строительства Союза ССР. – Пермь: ПГУ, 1969. – 221 с.
Климов И.М. Национальные моменты в государственном и партийном строительстве Татарии в восстановительный период. – Казань, 1957.
Ковалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы. -Великий Новгород: НовГУ, 2009. – 372 с.
Кожакметова Г.К. Формирование регионального торгового рынка СевероЗападного Казахстана и Южного Урала (вторая половина XYIII – XIX вв.). Автореферат дисс. канд. истор. наук. – Уральск, 2008. – 26 с.
Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 — начало 1980-х гг.). – М.: РОССПЭН, 2009. – 464 с.
Козлов В.А., Козлова М.Е. Патерналистские утопии и этническая реальность // Вайнахи и имперская власть: проблема Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина XX в.). Под ред. В.А. Козлова. -М.: РОССПЭН, 2021. – С. 679 – 710.
Козыбаев М.К. Казахстан на рубеже веков: размышления и поиски. Т.1. -Алматы: Гылым, 2000. – 420 с.
Козыбаев М.К. Проблемы методологии, историографии и источниковедения истории Казахстана. (Избранные труды). – Алматы: Гылым, 2006. – 272 с.
Козыбаев М.К. Отечественная история XX века: мифы и реальность / Козыбаев М.К. Казахстан на рубеже веков: размышления и поиски. В 2-х тт. Кн.1. Память народа. – Алматы: МОН РК, НАН РК, 2000. – С. 194-221.
Козыбаев М.К., Абылхожин Ж.Б., Алдажуманов К.С. Коллективизация в Казахстане: трагедия крестьянства. – Алма-Ата: Институт истории и этнологии им Ч.Ч.Валиханова АН РК, 1992. – 36 с.
Козыбаев М.К., Абылхожин Ж.Б., Татимов М.Б. Казахстанская трагедия // Вопросы истории. – 1989. – № 7. – С. 53-71.
Койгельдиев М.К. Сталинизм и репрессии в Казахстане 1920-1940-х гг. -Алматы: Искандер, 2009. – 448 с.
Кокурин А.И., Пожаров А.И. «Новый курс» Л.П. Берии // Исторический архив. – 1996. – № 4. – С. 132-164.
Коллективизация сельского хозяйства Казахстана (1926- 1941 г.г.) // Документы и материалы в 2-х томах. Ч.1. / ред. А.Б. Турсунбаев. – Алма-Ата, 1967а.
Коллективизация сельского хозяйства Казахстана (1926- 1941 г.г.) // Документы и материалы в 2-х томах. Ч.2. – Алма-Ата, 1967б.
Коммунистическая партия Казахстана в условиях развитого социализма: рост и организационно-политическое укрепление, 1966-1981 гг. – Алма-Ата: Казахстан, 1983. – 190 с.
Концепция языковой политики в Казахской ССР // Казахстанская правда. -2 августа 1989.
Коншин Н.Я. Краткий Исторический очерк Семипалатинского края (до 1917 г.) // Коншин Н. Я. Труды по казахской этнографии. – Астана: Алтын кггап, 2007. – С. 66-151.
Косач Г. «Казахский образованный класс» в Российской империи // Казахстан и Россия: общества и государства. – М.: Права человека, 2004. – С. 12 -77.
Косач Г.Г. Джадидизм в Оренбурге: Начало XX столетия // Исмаил Гаспринский и рождение единства российских мусульман: материалы научно-практической конференции / под общ. ред. Д.В. Мухетдинова. — М.; Н. Новгород: ИД «Медина», 2021. — 98 с.
Костырченко Г.В. Идеологические чистки второй половины 40-х годов: псевдопатриоты против псевдокосмополитов // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т. Т. 2. Апогей и крах сталинизма. Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. – М.: РГГУ, 1997. – С. 90-150.
Котов В.И. Народы союзных республик СССР. 60-80-е годы. Этнодемографические процессы. – М.: ИРИ РАН, 2001. – 277 с.
Котов К.Ф. Борьба Коммунистической партии за дальнейшее укрепление советского государственного аппарата // Коммунист Казахстана. – 1955. – № 3. – С. 37-42.
Котов К. Ф. Коренизация советского государственного аппарата Казахстана (1920 – 1936). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1951. – 20 с.
Кошелева Н.В. «Ориентализм» Эдварда Саида / Н.В. Кошелева // XXI век: актуальные проблемы исторической науки: Материалы международной научной конференции, посвященной 70-летию ист. фак. БГУ. Минск, 15-16 апр. 2004 г. / Редкол.: В. Н. Сидорцов. (отв. ред.) и др. – Минск: БГУ, 2004. – С. 78-80.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9. Т. 2. – М.: Политиздат, 1983. – 446 с.
Крадин Н.Н. Кочевники Евразии. – Алматы: Дайк-Пресс, 2007. – 416 с.
Красовский М.И. Образ жизни казахов степных округов // Библиотека казахской этнографии. Т.12. – Астана: Алтын ютап, 2007. – 287 с.
Кривошеев Г.Ф. Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. – М.: Олма-Пресс, 2001. – 608 с.
Кригер В. Свидетели преступлений. Письма российских немцев из «Трудовой армии» в 1942-1945 гг. // Рейн, Волга, Иртыш: Из истории немцев Центральной Азии. – Алматы: Дайк-Пресс, 2006. – С. 229-247.
Кузина С.В. Национальный вопрос в Государственных Думах России: На материалах областей Степного края и Туркестана, 1906-1917 гг. Автореферат дисс. канд. ист. наук. – М., 2002.
Культелеев Т.М. Уголовное обычное право казахов (с момента присоединения Казахстана к России до установления Советской власти). – Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1955. – 300 с.
Культурное наследие немцев в Центральной Азии // Сборник научно-исследовательских статей на русском и немецком языках. – 1-е изд. – Алматы, 2021. – 240 с.
