Рецензирование автореферата диссертации соискателя образец и зарубежные коллекции в открытом доступе

Рецензирование автореферата диссертации соискателя образец и зарубежные коллекции в открытом доступе Реферат
Содержание
  1. Общие правила составления
  2. CiNii Dissertations
  3. NDLTD
  4. Как правильно оформить рецензию
  5. Пример рецензии на кандидатскую диссертацию
  6. Пример отзыва
  7. Зарубежные коллекции в открытом доступе
  8. Рекомендуемые речевые клише для текста рецензии
  9. Рецензия официального оппонента на кандидатскую
  10. Как оформляется рецензия на магистерскую работу
  11. Что указывается в тексте внешней рецензии
  12. Как будет выглядеть внутренняя рецензия на магистерскую диссертацию
  13. Пример рецензии на магистерскую диссертацию по юриспруденции
  14. Theses
  15. Как составляется рецензия на кандидатскую диссертацию
  16. HAL
  17. PQDT Open
  18. Рецензия научного труда
  19. DART-Europe
  20. Виды рецензирования
  21. Правила оформления рецензии на кандидатскую диссертацию
  22. Пример рецензии официального оппонента
  23. Этапы написания рецензии на кандидатскую диссертацию
  24. Зачем нужна рецензия на диссертационную работу?
  25. Какой она должна быть
  26. Пример рецензии на докторскую диссертацию
  27. Пример написания рецензии на магистерскую работу
  28. Пример рецензии по теме «Кадастр»
  29. Работа соответствует оценке «отлично»
  30. Образец рецензии на кандидатскую диссертацию
  31. Dialnet
  32. Отзыв на автореферат диссертации
  33. Как правильно подготовить автореферат диссертации
  34. Что такое автореферат?
  35. Как оформить рецензию на диссертацию
  36. В чем сходство и отличия?
  37. Структура автореферата
  38. Частые ошибки при написании автореферата
  39. Вывод
  40. Примеры обложек авторефератов
  41. Рецензия на автореферат диссертации
  42. Образец рецензии на автореферат

Общие правила составления

Чтобы грамотно составить текст рецензии, автору следует учитывать нижеприведенную рекомендованную структуру:

  • Актуальность темы. Рецензент анализирует современное состояние развития рассматриваемого научного направления, подчеркивает важность диссертационного исследования.
  • Характеристика правильности выбора цели, задач, предмета и объекта исследования.
  • Оценка полноты содержания работы. В практических диссертациях рецензент выделяет интересные проектные разработки по теме исследования (создание инновационного оборудования и т.д.), а в теоретических научных трудах – положения, позволяющие найти решения поставленной проблемы.
  • Анализ общих выводов, полученных диссертантом в ходе работы над исследованием.
  • Оценка рекомендаций по решениям, разработанным автором научного труда (например, какой экономический/психологический эффект был достигнут, описание теоретических/практических показателей решений и т.д.).
  • Описание положительных и отрицательных сторон магистерской, кандидатской, докторской диссертации.
  • Выводы. Тут рецензент указывает решение о соответствии/несоответствии текста научной работы заданным критериям и рекомендуемую оценку (для магистерской диссертации). Для кандидатской/докторской диссертации, выносятся рекомендации о целесообразности получения допуска к дальнейшей защите труда перед членами комиссии ВАК.

Когда в 2008м году я написал диссертацию, подготовил презентацию и уже был готов выходить на предзащиту, меня практически внезапно остановил вопросы председателя предзащиты – «а где ваш автореферат». Как выяснилось, ни научный руководитель диссертации, ни секретарь учёного совета не удосужились меня предупредить о том, что автореферат кандидатской диссертации необходим задолго до предзащиты. Мне в научном совете были выданы образцы авторефератов других кандидатских диссертаций по экономике, на примере который я достаточно быстро (за пару дней) написал положенные 24 страницы автореферата.

После написания автореферата его необходимо одобрить у научного руководителя (формулировки, используемые в автореферате, крайне важны), распечатать в типографии от 50 до 100 экземпляров и разослать всему учёному совету не менее, чем за 1 календарный месяц до защиты. Срок и место защиты, конечно же, уже должны быть определены секретарем учёного совета. После рассылки вам потребуется в течение месяца собрать отзывы на автореферат по своей диссертации (в теории члены совета самостоятельно присылают отзывы в учёный совет, но на практике этот месяц вы будете работать курьером – многие члены совета захотят передать отзыв через вас, а так же задать вам по вашему автореферату некоторые вопросы лично). Желательно заранее сделать 5-6 вариантов отзывов на автореферат диссертации – обычно члены совета просят вас подготовить для них пример отзыва, который они только корректируют в соответствие со своим видением научной работы.

Рецензия на диссертацию — это критический отзыв научного труда, в котором содержится его оценка с учетом положительных и отрицательных сторон, использованных методов, изложенных идей и концепций. Для написания документа соискатель обращается к одному из оппонентов, имеющему достаточную квалификацию в определенной области знаний.

Рецензент может быть сотрудником кафедры, на которой обучается аспирант, или независимым экспертом, работающим в сторонней организации. Его кандидатура утверждается завкафедрой после того, как предложение было внесено научным руководителем диссертанта.

CiNii Dissertations

Информационный ресурс, предоставляющий как библиографическую информацию по диссертациям, так и открытый доступ к полнотекстовым диссертациям на докторскую степень университетов и институтов Японии на японском и английском языках: около 600 000 библиографических ссылок, более 130 000 полнотекстовых диссертаций от National Diet Library и около 130 000 от университетов.

NDLTD

Информационная система, поддерживаемая международной организацией Networked Digital Library of Theses and Dissertations (NDLTD), обеспечивает поиск полнотекстовых диссертаций открытого доступа или сведений о диссертациях ограниченного доступа.

Как правильно оформить рецензию

Чтобы написать этот документ действительно качественно и объективно, необходимо, конечно, внимательно изучить всю работу от начала и до конца. Тогда рецензент будет в полной мере представлять, какие вопросы рассмотрены в диссертации и какие научные методы применил автор, он получит представление о том, насколько хорошо соискатель ученой степени знаком с теоретическим материалом по выбранной теме. Однако делают так не все: многие ученые изучают лишь содержание автореферата, не заглядывая в текст основной работы.

Одним из важнейших требований к диссертационному проекту, предъявляемых Высшей аттестационной комиссией, является наличие отзыва организации осуществляющей практическую деятельность в сфере проведенного научного исследования. Это позволяет сделать объективный вывод о реальной возможности практического применения результатов исследования.

Пример рецензии на кандидатскую диссертацию

Необходимо рассмотреть, насколько значима анализируемая работа для науки, и на основании этого сделать вывод, заслуживает ли автор диссертации присвоение ученой степени. Обратить внимание нужно на наличие графического сопровождения работы, а именно рисунков, схем, таблиц, чертежей и карт. Возможность схематически представить результаты своей работы говорит о глубоких теоретических знаниях соискателя.

Рецензия должна быть максимально объективной, критика – конструктивной и обоснованной, с указанием возможности устранения допущенных автором неточностей и ошибок. Также аргументированно нужно подчеркивать и достоинства работы, ссылаясь исключительно на научные факты и реальные примеры. К плюсам можно отнести, допустим, нестандартный, интересный подход к выбору методик для исследования, всестороннее, глубокое изучение литературных источников, анализ и теоретических, и практических аспектов рассматриваемых вопросов.

Так, например, выглядит стандартное описание актуальности работы: «Рекомендации автора относительно повышения эффективности методик оценки платежеспособности заемщиков, являются весьма четкими, базируются на результатах представленных в работе исследований. В полной мере изучена и грамотно применена информация, содержащаяся в литературных источниках и нормативно-правовых документах, регулирующих правоотношения в данной сфере».

Пример отзыва

Данный документ может составлять рецензент или оппонент.

В центре верхней строки крупным шрифтом пишется: «Отзыв о диссертации». Далее указывается, кто является автором работы, тема исследования, ученая степень, на которую претендует автор диссертации. Затем нужно сделать небольшой отступ от заголовка (от четырех до восьми строк), и начать писать основную часть отзыва. Здесь необходимо указать все преимущества и недостатки анализируемой работы, при этом в скобках обязательно делается ссылка на страницу диссертации, к которой относится замечание или похвала.

Как правило, в отзыве используются устоявшиеся словосочетания, такие, например, как:

автор верно отметил, что;

подобные исследования рассматриваемых в работе вопросов ранее не проводились;

замечания по главе (разделу, пункту).

Заключение к отзыву пишется от первого лица, например, «я не сомневаюсь, что данная работа заслуживает высокой оценки» или во множественном числе, например, «для нас очевидно, что автор достоин присвоения ученой степени». На последней строке ставятся должность, ученая степень, фамилия, имя и отчество рецензента (без сокращений), дата и подпись.

В некоторых высших учебных заведениях принято писать не отзыв, а экспертное заключение, однако содержание документа это не меняет.

Зарубежные коллекции в открытом доступе

Спасибо, ваш ответ принят

Рекомендуемые речевые клише для текста рецензии

Чтобы подтвердить объективность, аргументированность представленной информации, рецензенту настоятельно советуется использовать специальные обороты/речевые клише, каждый из которых рекомендуется использовать при изучении соответствующего раздела диссертации.

  • Описание актуальности. «Автор исследует значимые вопросы», «Научное исследование посвящено актуальной проблемы», «Актуальность темы обуславливается».
  • Общая оценка работы:
  • Описание недостатков диссертационного исследования. «Сомнения в качестве работы  вызывает некорректность подхода». «Один из недостатков работы – это неоправданная категоричность авторских выводов». «Серьезным недостатком магистерского (кандидатского/докторского) диссертационного исследования можно считать неубедительные доказательства, упрощенный подход, отсутствие аргументированной характеристики/критических оценок и т.д.»
  • Формулировка выводов. «В целом, эта работа полезна и интересна». «Таким образом, рассматриваемое исследование заслуживает высокой оценки». «Работа соответствует/не соответствует всем требованиям, автор заслуживает/не заслуживает присуждения ученой степени» и т.п.

Рецензия официального оппонента на кандидатскую

Рецензия официального оппонента на кандидатскую диссертацию основывается на изучении полного текста научного исследования вместе с приложениями (при наличии), включая публикации соискателя ученой степени, посвященные полученным результатам проделанной работы.

Как должна выглядеть грамотно-составленная рецензия на кандидатский научный труд:

  • Объект рецензирования. Рецензент составляет небольшое введение, где указывает информацию об авторе диссертационного исследования, сути и характеристиках рассматриваемой проблемы.
  • Освещение актуальности темы научной работы.
  • Теоретическая/практическая значимость результатов исследования: рецензент рассматривает возможность использования/применимость полученных итогов в научной отрасли знаний и аргументированность точки зрения автора кандидатской диссертации.
  • Анализ важности и значимости результатов, полученных соискателем ученой степени. В этой части рецензии автор аргументирует корректность выбранной методологии исследования диссертантом, анализирует полученные итоги исследования и выводы. Рецензент рассматривает степень важность научного вклада соискателем научной степени в дальнейшее развитие изучаемой отрасли знаний.
  • Краткое описание сути работы и общая оценка. Автор рецензии анализирует общее качество проделанного исследования, аргументировано сопоставляет суть цели и полученных результатов.
  • Недостатки, замечания по тексту кандидатской диссертации. Официальный оппонент выражает обоснованные недовольства/недочеты по оформлению документа, сомнения в достоверности представленных данных.
  • Заключение и выводы. Автор подытоживает указанную информацию, основываясь на двух критериях: полнота раскрытия темы, достижимость поставленных задач. Кроме этого, рецензент обязан выдать рекомендации о целесообразности присуждении соискателю ученой степени «кандидат наук».

Как оформляется рецензия на магистерскую работу

Стандартный объем рецензии на магистерскую диссертацию – до 2 листов формата А4. Рекомендуемый шрифт текста документа – Times New Roman, 12-14 кегль. В начале рецензии указывается информация об авторе: место работы, должность, ФИО, ученое степень/звание (актуально при оформлении внутренней рецензии), а в конце – дата и подпись, заверенная печатью образовательной организации/производственного предприятия.

Рефераты:  Меры принуждения, применяемые Банком России к кредитным организациям - Банковское право Российской Федерации

Что указывается в тексте внешней рецензии

  • Актуальность, значимость темы магистерского исследования
  • Проверка соответствия текста работы поставленному техническому заданию
  • Степень освещения современных проблем в выбранной отрасли знаний
  • Анализ научной новизны, методологического подхода к решению поставленных вопросов
  • Описание общих впечатлений, полученных от изучения текста магистерской диссертации (стиль, оформление, грамотность и т.д.)
  • Положительные, отрицательные стороны работы, др. нюансы на усмотрение рецензента
  • Подведение выводов, итогов, аргументированное заключение о возможности /невозможности получения допуска к дальнейшей защите диссертации перед членами ГАК.
  • Выставление итоговой оценки по четырехбалльной шкале, подпись рецензента с указанием информации о себе: ФИО, место работы, занимаемая должность.

Как будет выглядеть внутренняя рецензия на магистерскую диссертацию

Внутренняя рецензия составляется научным руководителем магистранта. Документ содержит в себе следующую информацию:

  • Целесообразность и актуальность выбранного направления исследования
  • Краткая описательная характеристика работы по разделам
  • Положительные стороны документа
  • Анализ достоверности данных, заложенных в основу работы
  • Уровень использования современных методов исследования поставленных задач
  • Недостатки магистерской диссертации, их влияние на общую характеристику документа
  • Общая оценка подготовки магистранта к ведению самостоятельной исследовательской деятельности в области знаний, соответствующей специальности
  • Оценка текста работы по 4-х балльной системе
  • Подведение итогов о целесообразности присвоения квалификации, внесение информации о себе (ФИО, научная степень, занимаемая должность и т.д.).

Пример рецензии на магистерскую диссертацию по юриспруденции

Пример рецензии магистерской по юриспруденции

Theses

База данных, созданная в рамках проекта информационного обеспечения высшего образования при поддержке Министерства образования Франции. Включает более 30 000 полнотекстовых диссертаций, защищенных в университетах Франции, в основном на французском и английском языках.

Рецензирование автореферата диссертации соискателя образец и зарубежные коллекции в открытом доступе

Как составляется рецензия на кандидатскую диссертацию

Для получения допуска к защите кандидатской диссертации, соискателю ученой степени необходимо собрать около 6-8 объективных рецензий от сторонних специалистов, работающих в научной отрасли, соответствующей объекту и предмету диссертационного исследования.

Рецензию на кандидатскую научную работу имеют право писать официальные оппоненты: лица, назначенные диссертационным советом, представители производственных организаций, где планируется применять полученные результаты исследования или специалисты с теоретическим/практическим опытом в соответствующей отрасли знаний.

Рецензия на диссертацию магистра – это документ, в котором указывается аргументированное мнение автора по качеству проделанной работы выпускником магистратуры. Чем выше репутация и научный авторитет рецензента магистерской диссертации, тем выше ценится его положительное мнение по содержанию и оформлению выпускной квалификационной работы.

Некоторые виды магистерских диссертаций подлежат не только внутреннему, но и внешнему рецензированию.

Для написания внешних рецензий на магистерскую работу, рекомендуется привлекать специалистов из разных отраслей в области исследуемой темы – это могут быть научные сотрудники образовательных или научно-исследовательских организаций, а также работники производственных предприятий, задействованных в той же сфере исследования, что и работа выпускника магистратуры.

Внутренние рецензии на магистерскую диссертацию составляются самим магистрантом или научным руководителем проекта.

Коллекция шведских диссертаций, содержащая более 54 000 полнотекстовых докторских диссертаций на различных европейских и восточных языках. Около половины работ представлены в открытом доступе.

HAL

Электронный архив содержит более миллиона публикаций, из них более 350 000 полнотекстовых диссертаций и научных статей научно-образовательных учреждений Франции в открытом доступе. В составе архива более 48 000 диссертаций, представленных, в основном, на английском и французском языках.

Рецензирование автореферата диссертации соискателя образец и зарубежные коллекции в открытом доступе

PQDT Open

Полные тексты диссертаций в базе данных компании ProQuest’s UMI Dissertation Publishing, авторы которых дали согласие на размещение своих работ в открытом доступе. В настоящее время в базе предоставлен открытый доступ к 27 000 работ, и их количество постоянно пополняется.

Рецензирование автореферата диссертации соискателя образец и зарубежные коллекции в открытом доступе

Международная база данных предоставляет доступ к 2 800 000 диссертаций и дипломных работ выпускников более 1 000 исследовательских институтов, университетов и колледжей. Более половины работ — на английском языке.

Рецензирование автореферата диссертации соискателя образец и зарубежные коллекции в открытом доступе

Рецензия научного труда

Неотъемлемой частью реферата является рецензия. Эту задачу выполняет научный руководитель соискателя ученой степени. Рецензия — это экспертная оценка научной работы.

В этом документе содержится анализ работы, вклад диссертанта в науку, оценка реализованных цели и задач, оригинальность исследовательских методов, указываются имеющиеся недостатки, делаются выводы.

Рецензент пишет объективный критический отзыв о научной работе с соблюдением правил и стандартов работы. Структура рецензии:

  • анализ содержания труда;
  • научная и практическая ценность;
  • оценка актуальности;
  • достоинства и недостатки;
  • рекомендации;
  • выводы.

Рецензия эксперта пишется кратко и обоснованно. Стиль корректный. Аргументы подтверждаются конкретными фактами. Стиль официальный. Текст оформляется согласно требованиям ГОСТа 7.32-2001 СИБИД. «Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления».

Кроме научного руководителя отзывы о диссертации предоставляют сторонние организации, заинтересованные в теме работы, научные работники другого вуза, оппоненты. Чем больше диссертант предоставит отзывов, тем больше объективности гласности обеспечивается при защите.

Требования к автору отзыва:

  • детальное изучение текста диссертации;
  • объективная оценка актуальности работы;
  • оценка новизны выбранной темы и ее раскрытия;
  • подтверждение достоверности приведенных фактов;
  • рассмотрение достоинств работы и недостатков;
  • четкость сделанных выводов.

Отзыв при несоблюдении установленных требований может быть возвращен на доработку. Необходимо помнить, что отзыв имеет право написать человек, имеющий ученую степень и указавший адрес вуза, предприятия в качестве основного места работы. Отзывы в обязательном порядке размещаются на сайте совета по защите.

DART-Europe

Содержит полные тексты более 500 000 диссертаций на английском и других европейских языках. В базе данных DART-Europe представлены работы учёных из 600 университетов 28 стран Европы.

Рецензирование автореферата диссертации соискателя образец и зарубежные коллекции в открытом доступе

Виды рецензирования

Независимая критическая оценка работы может быть внутренней и внешней. Первый вариант включает отзыв научного руководителя и оппонентов из вуза, в котором обучается аспирант, второй может принадлежать специалистам из других учебных заведений или организаций.

Количество требуемых для защиты рецензий отличается для магистра и кандидата наук. Чем выше ученая степень, тем больше критических отзывов от оппонентов должен предоставить диссертант. В спорных ситуациях именно мнение рецензоров является определяющим, поэтому к их выбору нужно подходить очень ответственно.

Правила оформления рецензии на кандидатскую диссертацию

Рецензия на кандидатскую диссертацию оформляется в следующем порядке:

  • Верхняя часть первой страницы содержит информацию о теме и направлении исследуемой работы, сведения об авторе диссертации, название и шифр специальности по Номенклатуре ВАК.
  • В конце текста рецензии, указываются сведения об ее авторе: должность, ученая степень, ФИО. Документ заверяется официальной печатью с места работы рецензента в отделе кадров, подписью и датой его составления.

Пример рецензии официального оппонента

Пример рецензии оппонента на кандидатскую.docx

Этапы написания рецензии на кандидатскую диссертацию

В первую очередь, необходимо определиться с предметом анализа, то есть сделать небольшое введение и изложить в нем, кто является автором диссертации, чему данная работа посвящена, какие вопросы в ней рассмотрены, какие процессы исследованы.

Далее необходимо рассмотреть, насколько актуальна выбранная тема, могут ли результаты исследования найти применение в практической деятельности, например, быть внедрены в производство или получить применение в сфере медицины. Обязательно нужно аргументировать свою точку зрения, привести в доказательство неоспоримые доводы.

Затем необходимо проанализировать полученные автором результаты работы. Нужно рассмотреть, что соискатель ученой степени смог исследовать и доказать, к каким выводам он пришел, какие методики и практические рекомендации разработал. Данный фактор определяет научную значимость и ценность проекта.

Следующий этап – краткое изложение содержания диссертации. Здесь нужно описать тему, сферу применения исследования, то, насколько полно и всесторонне раскрыты основные вопросы. Изучив эту часть рецензии, читатель должен получить представление о содержании работы и усилиях, приложенных автором для ее написания, объеме проработанной им информации.

В завершающем пункте необходимо дать работе объективную оценку, исходя из того, насколько всесторонне и подробно автором исследованы основные вопросы, решены ли определенные проектом задачи исследования, достигнуты ли поставленные цели. Можно также отметить, что автором проделан большой объем работы и он, безо всяких сомнений, заслуживает похвалы, высокой оценки и присвоения ученой степени кандидата наук.

Зачем нужна рецензия на диссертационную работу?

Защита диссертации невозможна без объективной рецензии, выполненной компетентным и авторитетным специалистом с ученой степенью кандидата или доктора наук. Перед оппонентом стоит несколько задач:

  • Проверить соблюдение ГОСТа и иных требований к написанию текста диссертации.
  • Определить актуальность тематики.
  • Указать на умение автора использовать актуальные методы исследования.
  • Продемонстрировать научно-практическую ценность полученных результатов.
  • Выявить недостатки в работе.
  • Дать независимую итоговую оценку.

Рецензия на магистерскую, как и на кандидатскую или докторскую, должна содержать конструктивную критику. Выявление рецензентом недостатков позволяет диссертанту лучше подготовиться к защите, устранить недочеты и проявить неясные моменты научной работы.

Написание рецензии на диссертацию – обязательная составляющая научно-исследовательского процесса. Для допуска автора работы к ее защите он должен располагать определенным количеством документов, основным из которых является именно рецензия. Рецензентом выступает, как правило, высококвалифицированный научный сотрудник высшего учебного заведения, его мнение о качестве, научной и практической значимости работы представляет большую ценность.

Рецензия должна быть составлена объективно, на основе данных, приведенных в исследовании. Этот документ должен содержать экспертное мнение относительно значимости работы. Рецензия значительно влияет на мнение научного совета о диссертации, оценке, которую заслужил соискатель, и возможности присвоения ему ученой степени.

Данный документ должен включать:

обоснование актуальности исследования, целесообразность применения использованных научных методов;

уникальность работы, современный подход к рассмотрению вопросов и решению задач;

возможность применения результатов работы на практике (например, в производственной деятельности, законотворчестве, медицине);

научный стиль изложения;

оценка содержательности работы и ее информативности;

научная значимость проекта;

соответствие содержания и оформления работы действующим требованиям высшей школы.

Стадии написания рецензии на диссертацию

Составление этого документа происходит поэтапно. Каждая стадия требует особого внимания и проработки. В первую очередь необходимо определить и проанализировать предмет исследования. Это своего рода введение, содержащее основную информацию об авторе работы, ее теме и объекте научного изыскания.

Следующий пункт неразрывно связан с первым. Необходимо дать оценку актуальности исследования, его научной и практической значимости. Доводы не должны быть голословными, необходимо привести аргументы в их пользу.

Далее автор рецензии переходит к рассмотрению основной части исследования, анализирует научные методы, позволившие автору решить основные задачи работы.

Рефераты:  РОЛЬ УЛЫБКИ В МЕЖКУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ

Затем следует описание исследования. Для краткости можно опираться на содержание работы, при этом необходимо дать читателю достаточно полное представление обо всем проекте.

Далее нужно сделать обоснованное экспертное заключение о том, какой оценке соответствует работа. Писать нужно от первого лица, обобщив все преимущества и недостатки диссертационного проекта. Все это в дальнейшем определяет результат защиты работы.

В заключении рецензии, пример которой при желании можно загрузить с нашего сайта, делается обоснованный вывод о научной ценности исследования, и, следовательно, вывод о том, достоин ли соискатель присвоения ему степени кандидата наук.

Какой она должна быть

Рецензии к докторской диссертации составляют 3 оппонента с ученой степенью «доктор наук». Кроме составления текста документа по стандартной структуре и детального изучения актов апробации/внедрения полученных результатов исследования, авторы рецензии готовят речь на официальную процедуру защиты диссертации: при выступлении, оппонент должен доказать отличное владение материалов по теме фундаментального научного труда, а любые критические замечания обязаны подкрепляться неопровержимыми доказательствами.

Пример рецензии на докторскую диссертацию

пример рецензии на докторскую.doc

Пример написания рецензии на магистерскую работу

Рецензия на магистерскую работу студента Крымского филиала Европейского университета на тему: «Основы маркетинга предприятия (на примере ООО «Крымтеплица»)»

Данное исследование затрагивает ряд актуальных вопросов и задач, в нем рассмотрены насущные проблемы современной микроэкономики. Магистерская работа включает в себя введение, три главы, заключение, приложения и список используемых источников.

Во введении кратко, но емко раскрыт вопрос актуальности выбранной темы, научная и практическая значимость проекта, четко определены основные цели и задачи работы, а также объект исследования.

В первой главе приведен подробный теоретический анализ основ современного маркетинга, даны определения основных терминов, рассмотрены наиболее распространенные принципы и способы организации эффективной системы маркетинга в рамках одного предприятия. В данном разделе студент демонстрирует глубокое теоретическое осмысление рассматриваемых вопросов и проблем, а также знание практических аспектов применения анализируемых методик.

Во второй главе студент переходит к непосредственному рассмотрению существующей системы маркетинга на предприятии ООО «Крымтеплица». Данный вопрос проанализирован всесторонне, учтены все существенные факторы, оказывающие влияние на деятельность компании: потребности рынка, особенности спроса и предложения данной отрасли, уровень конкуренции. Автором приведены конкретные факты и цифры.

Третья глава посвящена разработке методик, направленных совершенствование сложившейся на предприятии системы маркетинга, приведены подробные расчеты, наглядно демонстрирующие возможность повышения экономических показателей и увеличения прибыли. Интерес вызывает предложение о формировании службы, отвечающей за эффективный маркетинг на предприятии. В проекте приведены обоснование экономической целесообразности создания подобной службы, алгоритм внедрения разработанных методик в существующую на сегодняшний день систему маркетинга компании.

Мы считаем, что данная магистерская работа интересна с научной точки зрения и, в то же время, может найти практическое применение на предприятиях по производству и реализации овощной продукции, разработанные автором проекта рекомендации могут обеспечить повышение экономической эффективности работы предприятий данного сектора.

В тексте работы отсутствуют ошибки или неточности, замечаний к оформлению также не имеется, оно в полной мере соответствует действующим требованиям.

Таким образом, данное исследование заслуживает наивысшей оценки, а написавший ее студент – присвоения степени магистра.

Должность, ученая степень, фамилия, имя и отчество рецензента, подпись и дата.

Пример рецензии по теме «Кадастр»

Рецензия на выпускную работу студента ЮФ «КАТУ» НУБИПУ на тему «Совершенствование законодательной базы в сфере выделения сельскохозяйственных земель для осуществления деятельности горнодобывающих предприятий Донецкой области»

Тема данной магистерской работы весьма актуальна, рассматриваемые в ней проблемы представляют научный и практический интерес. Работа состоит из введения, трех глав, приложений и списка используемых источников.

Под выделением земли для определенных целей понимается комплекс кадастровых мероприятий, направленных на смену собственника участка или землепользователя. На практике данные мероприятия проводятся на основании специально разработанного проекта отведения земельных участков. Предоставление участков – это одна из форм перераспределения земли. Этот процесс осуществляется органами государственной власти или уполномоченными органами на уровне муниципальных образований. В рассматриваемой магистерской работе приведен конкретный пример – отведение сельскохозяйственных земель на территории Донецкой области для обеспечения деятельности горнодобывающей промышленности. Проанализирована современная система нормативно-правовых актов, регулирующих возникающие в этой связи правоотношения, подробно рассмотрены все этапы данного процесса, акцент сделан на юридических нюансах проблемных вопросах, приведены и тщательно проанализированы примеры подобного выделения земли. Автором разработаны и обоснованы реальные способы совершенствования законодательной базы, регулирующей данный процесс, предложения аргументированы как с практической, так и с теоретической точки зрения. Таким образом, автор в полной мере выполнил задачи и цель работы.

К недостаткам данной магистерской работы можно отнести следующее: некоторые графики оформлены ненадлежащим образом, в малом объеме использована информация из научных статей (в тексте работы нет соответствующих ссылок), при выполнении кадастровых схем проигнорированы изменения законодательства в сфере земельных правоотношений. Некоторые недочеты были исправлены в ходе проверки.

Нужно обратить внимание на тот факт, что автором изучен большой объем информации, продемонстрирован высокий уровень подготовки при проведении исследований и анализа.

Работа соответствует оценке «отлично»

Фамилия, имя, отчество, должность автора рецензии, подпись и дата.

Пример рецензии на магистерскую работу студента ветеринарного факультета

Рецензия на магистерскую работу студентки седьмого курса ЮФ НУБиП «КАТУ» Ивановой Натальи Ивановны на тему «Возрастной метаболический профиль крови уток, причины нарушений, способы их устранения»

Исследование проведено под руководством доктора ветеринарных наук И. И. Петрова в соответствии с методическими рекомендациями. Работа состоит из пятидесяти страниц текста, восемнадцати таблиц, шести схем и пяти приложений.

Исследование проведено с целью изучения метаболического профиля крови уток, динамики его изменений с возрастом особей, факторов, влияющие на возникновение отклонений, способы их устранения.

Работа состоит из введения, основной части исследования, заключения, приложений и списка использованных источников. Последний включает в себя сорок три наименования, авторство пятнадцати из них принадлежит зарубежным ученым, что позволяет всесторонне рассмотреть предмет исследования. В работе рассмотрены современные опыты, прослежена динамика возрастных изменений скорости обмена веществ и состава крови уток, с учетом современных методик разработаны способы устранения отклонений в развитии у новорожденных особей.

Все главы работы оформлены в соответствии с действующими требованиями, имеют значимость как с научной, так и с практической точки зрения.

В заключении кратко, но емко изложены результаты работы, разработанные методики обоснованы с научной точки зрения и применимы на практике.

При проверке работы выявлены неточности, которые можно быстро устранить.

Таким образом, в магистерской работе исследованы актуальные вопросы, автор всесторонне рассмотрел существующие методики корректировки профиля крови уток и разработал новые, эффективные и применимые на практике способы устранения отклонений. Данная магистерская работа заслуживает наивысшей оценки.

Должность рецензента, ученое звание, фамилия, имя и отчество, подпись и дата.

Образец рецензии на кандидатскую диссертацию

Многие специалисты, осуществляющие написание и проверку диссертаций, убеждены, что самая непростая и, безусловно, ответственная часть работы – составление рецензии. В этом документе в полной мере должна быть отражена суть кандидатского проекта, основные идеи, изложенные в нем, целесообразность использования выбранных научных методов и подходов. Диссертация – не единственная научная работа, требующая написания рецензии. Этот документ также пишется для дипломных проектов, курсовых работ, научных публикаций для авторитетных периодических изданий.

Dialnet

Регулярно пополняемая база содержит более 40 000 докторских диссертаций и научных статей ведущих университетов Испании на испанском и других европейских языках. Диссертации сгруппированы по университетам.

Отзыв на автореферат диссертации

Далее в этом методическом пособии приведён пример и шаблонные фразы для заполнения отзыва на автореферат.

п. 28. «Положения о присуждении ученых степеней»: 28. Отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат диссертации, размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети «Интернет» до дня защиты диссертации. Отзывы, поступившие в день защиты и позднее, не рассматриваются. (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2016 N 335)В отзыве указываются фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии) лица, представившего отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), почтовый адрес, телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии), наименование организации, работником которой является указанное лицо, и должность в этой организации (в случае если лицо, представившее отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), работает). Если в отзыве на диссертацию отсутствуют фамилия, имя лица, представившего отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), его почтовый адрес, присутствуют нецензурные и (или) оскорбительные выражения или не имеется возможности прочитать какую-либо часть текста отзыва на данную диссертацию (автореферат диссертации), такой отзыв на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети «Интернет» не размещается.Отзыв на диссертацию (автореферат диссертации) может быть направлен в организацию, на базе которой создан диссертационный совет, на бумажном носителе или в электронной форме при условии использования электронной подписи.Соискатель ученой степени имеет право на проведение защиты диссертации при наличии отрицательных отзывов.

После рассылки автореферата соискателю ученой степени необходимо позаботится о своевременном получении отзывов на автореферат диссертации. В официальных документах никак не оговорено обязательность получения и количество этих отзывов.

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации может предоставить любое заинтересованное лицо. Их неожиданно могут прислать в диссертационный совет те организации, куда авторефераты были отправлены по списку рассылки, а также различные интересные личности – «злобные буратины», которые периодически «мониторят» защиты диссеров.

Некоторые диссертационные советы требуют от соискателей предоставить от 4-х до 7 отзывов на автореферат диссертации от ведущих исследователей, ученых ВУЗов или специалистов из разных городов или регионов РФ, ближнего и дальнего зарубежья.

Если от соискателя требуют необходимое количество отзывов на автореферат, то необходимо заранее согласовать данный вопрос с теми ведущими специалистами, профессорами и доцентами по специальности защищаемой диссертации, которые смогли бы прислали Вам отзывы на автореферат. После согласования Вы можете отправить им «болванку» или «рыбу» (черновой вариант отзыва или полностью готовый, написанный самим соискателем отзыв, содержащий аргументированную оценку выполненному исследованию, его достоинства и незначительные замечания) автореферата на e-mail. При этом следует постараться, чтобы «болванки» отзывов не совпадали и отличались друг от друга.

Рефераты:  Беларускае кнігадрукаванне XIX - пачатку ХХ стагоддзя: характэрныя асаблівасці – тема научной статьи по СМИ (медиа) и массовым коммуникациям читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Отзыв на автореферат может быть датирован хоть днем защиты, и представлен в диссертационный совет не позднее публичной защиты диссертации. Отзыв должен быть подписан и указаны Ф.И.О., должность, организация (и, если имеются, ученая степень и звание). Подпись рецензента должна быть подтверждена отделом кадров той организации, где он работает и заверена штампом в отделе кадров или канцелярии (а также гербовой печатью организации) по месту работы. Объем отзыва должен составлять от одной до трех страниц.

Содержание и структура автореферата заполняются в произвольной форме, однако есть устоявшиеся шаблоны – в отзыве на автореферат указываются следующие позиции: * актуальность (актуальность выполненной работы – заявляемая проблема, чем определяется актуальность диссертационной темы); * научная новизна (степень новизны – в чем заключена новизна исследования по отношению к аналогичным работам, какова теоретическая значимость диссертации, какие проблемы она позволяет решить); * достоинства (значимость для науки и практики полученных результатов – оценка вынесенных в автореферат научных положений для защиты, оценка методологической и экспериментальной базы исследования, что удалось автору сделать для практики, какие инновации разработаны и внедрены, доказательность подтверждения выдвинутой гипотезы, что является методологическим преимуществом исследования); * особенности (оценка языка и стиля автореферата); * критические замечания (если имеются – аргументированные замечания по автореферату); * соответствие работы требованиям, предъявляемым к диссертации (мнение о целесообразности присуждения соискателю ученой степени кандидата наук).

Отзыв на автореферат диссертации по Аристеру

Портал PhDRu уже опубликовал для соискателей учёной степени информационно-аналитическую статью про отзыв на автореферат диссертации. Полагаем, что соискателям учёной степени будет интересно ознакомиться с мнением Н.И. Аристера, заместителя директора Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации и его соавтора, С.Д. Резника, руководителя аналитического, методического и консультационного Центра аттестации научных и научно-педагогических кадров, члена экспертного совета ВАК, о том, каким должен быть «кошерный» вариант отзыва на автореферат диссертации.

Рецензирование автореферата диссертации соискателя образец и зарубежные коллекции в открытом доступе

Аристер Н.И., Резник С.Д.«Управление диссертационным советом: Практическое пособие» / Под общ. ред. проф. Ф.И. Шамхалова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 464 с. — (Менеджмент в науке). ISBN 978-5-16-003691-5Издательская аннотация:

Обеспечение качества экспертизы и защиты диссертаций — сложный управленческий процесс, требующий профессионального руководства деятельностью диссертационных советов. На основе обобщения опыта работы диссертационных советов рассматривается система формирования, планирования и организации их деятельности. Особое внимание уделено внутреннему контролю деятельности советов, системе работы с соискателями, научными руководителями и оппонентами, подготовке документов на всех стадиях аттестационного процесса. Для руководителей и членов диссертационных советов, оппонентов, научных руководителей, соискателей ученых степеней, а также для всех, кто изучает рассматриваемые проблемы.

Как приобрести книгу

Издательский дом «ИНФРА-М»

В отзыве на автореферат обычно оцениваются:
― актуальность выполненной работы;
― степень научной новизны;
― значимость для науки и практики полученных результатов;
― язык и стиль автореферата;
― соответствие работы требованиям, предъявляемым к диссертации.

Дата последнего изменения: 4 декабря, 2022 в 14:31

Вместе с этим читают:
• Отзыв на автореферат от лица без учёной степени
• Отзыв на АРД от зарубежного учёного
• Корректорские услуги Kwork

Как правильно подготовить автореферат диссертации

На основании действующих стандартов готовый документ отличают следующие позиции:

  • содержание — это суть проведенного научного исследования, открытия;
  • выдержанный научный стиль текста;
  • стандартная структура текста;
  • не превышающий норму объем;
  • наличие библиографического списка;
  • уникальность текста.

Главное — отразить проблему в целом четко, последовательно, в полном объеме, при этом, подчеркнуть новизну темы. Важность документа определяется тем, что члены ученого совета готовят на основании его заключение по итогам защиты.

Сделать это не всегда просто, учитывая небольшой объем: один лист для магистерской и кандидатской и не более двух — для докторской диссертации. Требуется аналитический подход, умение кратко и точно отразить основные и важные итоги исследования.

Стиль написания не должен быть слишком научным, с обилием специальной терминологии. Научность стиля необходимо сочетать с общеупотребительной лексикой, понятной членам аттестационного совета разной научной направленности.

Чтобы не превысить требуемый объем, используют сокращения согласно ГОСТу, требованиям вуза, применяют аббревиатуру, уменьшают масштаб схем, таблиц, графиков и пр.

По возникающим вопросам диссертанту окажут помощь специалисты Российской государственной библиотеки, где хранятся рукописи диссертаций и авторефератов, а также электронная научная библиотека Dissercat.

Что такое автореферат?

Автореферат — это научный квалификационный труд диссертанта, в котором кратко излагается содержание основных положений диссертации. Текст готовит выпускник магистратуры, кандидат наук или доктор наук на соискание ученой степени. Пишется документ по материалам магистерской, кандидатской или докторской работам.

Работа адресована научному сообществу, в том числе членам диссертационного совета для предварительного знакомства с подготовленным для защиты научным трудом.

Совет оценивает уровень проведенного исследования, новизну рассматриваемой проблемы, готовит вопросы к диссертанту.

Объем, содержание и структура должны точно соответствовать требованиям ВАК — Высшей аттестационной комиссии.

Объем материала — не более двух авторских листов. Авторский лист — это примерно 23 страницы печатного текста или 40 тысяч знаков для кандидатской и 32 — для докторской.

Срок предоставления автореферата совету — за 30 дней до защиты. Текст автореферата размещается на официальном сайте ВАК. Для диссертанта важно сделать это заранее: за два месяца для будущего кандидата наук и за 3 — для соискателя на доктора наук.

Оформляется работа в соответствии с ГОСТом 7.0.11-2011. СИБИД. «Диссертация и автореферат диссертации», требованиям ВАК. Обложка реферата оформляется согласно стандарту. Обязателен список источников в соответствии с ГОСТом по библиографическому описанию использованных в работе документов.

Как оформить рецензию на диссертацию

Текст рецензии оформляется на отдельных листах стандартного формата А4. Рекомендуемый объем документа – до 5 страниц (зависит от типа диссертации и специфики рассматриваемой темы). Разрешается составлять рецензию на специальном бланке или писать текст «от руки» — главное, знать правила оформления.

Что указывается в «шапке» и подписи рецензии:

  • Полное наименование образовательной организации
  • Тип работы («Рецензия на магистерскую (кандидатскую, докторскую) диссертацию»)
  • Информация об авторе работы (ФИО, номер учебной группы)
  • Тема диссертационного исследования
  • Название дисциплины и ее код в соответствии с Номенклатурой специальностей, изданной ВАК
  • После текста рецензии, автор указывает сведения о себе: ФИО, ученую степень/звание, должность, подпись и дату составления документа.

Готовая рецензия заверяется в отделе кадров по месту работы автора: если рецензент является научным сотрудником, проставляется печать образовательной организации, а если работник предприятия – соответствующей печатью учреждения.

В чем сходство и отличия?

  • Текст рецензии на диссертацию составляет представитель официальных оппонентов, а отзыв на научный труд – научный руководитель соискателя ученой степени.
  • Отзыв руководителя составляется объективно, но в положительном ключе – такой подход отображает мнение куратора о готовности подопечного к процедуре официальной защиты работы. Так как рецензия составляется сторонним специалистом, текст такого документа беспристрастный и критичный, поэтому многие диссертанты вынуждены переделывать работу несколько раз.
  • Структурные элементы рецензии и отзыва – идентичны. Текст содержит информацию о положительных/отрицательных сторонах изученной научной работы, сведения о правильности общего оформления диссертации по требованиям ГОСТ, общую оценку работы и личные выводы автора рецензии или отзыва.

Структура автореферата

заполняетсяяется титульный лист согласно стандарту и требованиям ВАК.

Полноту содержания научной работы поможет четкость и последовательность изложения:

  • введение содержит цель и задачи, предмет и объект, эмпирическая база, методика исследования, актуальность, новизну темы, проблематику;
  • основная часть кратко и точно описывает суть проведенной работы, ход сделанного открытия, практические результаты и их значимость; порядок изложения соответствует поставленным задачам;
  • заключение;
  • библиографический список использованной литературы, схемы, графики, рисунки и пр.

Порядок оформления работы:

  • обложка: титульный лист — две стороны листа;
  • основная часть для кандидатской — 14-15 страниц, для докторской — 21-22 страницы;
  • последний лист без нумерации.

Частые ошибки при написании автореферата

Затратив большие усилия на подготовку диссертации, подготовив фундаментальный труд, соискатель не всегда уделяет должное внимание автореферату. Подготовленный в спешке документ обычно возвращается на доработку.

Чтобы не допускать типичных ошибок, внимательно ознакомьтесь с наиболее часто встречающимися:

  • лишняя информация, не соответствующая содержанию диссертации;
  • несоблюдение правил оформления;
  • нарушение стиля, структуры;
  • частичное соблюдение требований диссертационного совета;
  • ошибки при составлении библиографического списка;
  • превышение допустимого объема.

Обратите внимание, что нарушение сроков размещения на сайте и предоставления текстов Совету по защите приведет к отмене установленного срока защиты.

Вывод

Рецензия на диссертационное исследование – это обязательный документ, без которого невозможно получить доступ к защите работы. Она содержит аргументированную оценку диссертации: соответствие установленным требованиям и критериям, описание положительных/негативных сторон работы и аргументированный «вердикт» о проделанном исследовании.

Рецензия составляется специалистом с опытом работы в производственной организации по направлению, рассматриваемому в диссертации или представителем образовательного учреждения. Рецензентами также могут быть преподаватели и научные сотрудники с кандидатской/докторской ученой степенью, чья профессиональная деятельность должна соответствовать ряду критериев: стаж, репутация и т.д..

Примеры обложек авторефератов

Если вы испытываете дефицит времени, если поджимают сроки или не уверены, что работа соответствуем всем необходимым требованиям, поручите написание автореферата нашим профессионалам.

Мы обеспечиваем необходимую проверку документа с соблюдением сроков сдачи!

Рецензия на автореферат диссертации

Рецензия на автореферат диссертации – обязательное условие для получения допуска к защите научной работы на соискание ученой степени «кандидат наук». При составлении текста документа, учитывается стандартная структура, приведенная выше, а также акты апробации полученных результатов, приложения и др. наглядные пособия по теме исследования (при наличии).

Образец рецензии на автореферат

Образец рецензии на автореферат

Оцените статью
Реферат Зона
Добавить комментарий