Рецензирование студенческой работы научным руководителем и рецензирование работы И.Л. Трунова «Соблюдение конституционных прав на юридическую защиту несовершеннолетних задержанных», опубликованная в журнале «Практика адвокатов» № 4, 2008 г

Любая выполненная работа, неважно научная или творческая, на этапе старта (запуска проекта, премьеры и т.д.) нуждается не только в своем потребителе, но и в объективной оценке и конструктивной критике. В данной статье вы познакомитесь с ключевыми правилами написания и оформления одной из таких работ — с рецензией.

Наличие минимум двух авторитетных положительных рецензий на монографию – обязательное условие для ее публикации. Рецензенты должны быть докторами наук по обозначенной научной специальности. Конечно, идеальным будет вариант, когда эксперты настолько заинтересуются результатами исследования, что добросовестно прочтут весь научный труд и сами напишут экспертное заключение. Однако на практике гораздо чаще встречается необходимость написать обе рецензии самому автору монографии. Это не очень сложно, нужно только ознакомиться с основными требованиями к этому документу.

Что такое рецензия

Рецензией на статью называют официальный документ, подготовленный экспертом в соответствующей научной теме, представляющий собой профессиональную и объективную оценку проведенного автором исследования. Рецензия касается положительных и отрицательных сторон представленного к анализу документа, содержит замечания, рекомендации и уточняющие вопросы к соискателю.

Рецензии бывают двух видов:

• Внутренняя рецензия — ее готовит эксперт, работающий непосредственно в учреждении, в котором защищается соискатель. Таким специалистом может быть научный руководитель или член аттестационной комиссии, который работает на кафедре вуза
• Внешняя рецензия составляется независимым специалистом, работающим в ином учреждении. Таким экспертом может выступать оппонент, приглашенный из другого вуза, член редколлегии или специальной комиссии.

Рецензирование статьи является непременным условием перед публикацией, которое предъявляет ВАК. Наличие рецензирования также обязательно для международных изданий, которые индексируются в Scopus и WoS. В рецензии необходимо кратко отразить суть статьи, ее новизну, отметить сильные и слабые стороны публикации.

Правила написания рецензии

Экспертный отзыв на статью должен иметь четкий план и наполнение, включающие анализ новизны представленного исследования и учет отраслевых тенденций. Оформление обзора может значительно варьироваться в зависимости от научного направления и специфики статьи.

Правила написания рецензии на научную статью:

• необходимо рассмотреть важность выбранной темы и умение ее раскрыть в тексте;
• анализируя статью, рецензент должен подкреплять свои выводы аргументами;
• рецензия обязательно должна акцентировать значение, новаторство и ценность представленного в статье исследования;
• в конце рецензент может сделать вывод о возможности размещения работы в научном издании или рекомендовать доработку;
• объем отзыва должен составлять не менее 1,5 страницы, но может изменяться в зависимости от проблематики.

Единого алгоритма написания рецензии на научную статью не существует. Главное подойти к работе объективно и критически. Полученные результаты должны быть достоверными и подкреплены доводами. Автор должен структурировать текст и четко формулировать свои мысли.

План рецензии на научную статью

Работа рецензента должна содержать описание теоретической и прикладной важности исследования автора статьи, анализ ее логичности. Кроме того, автор может отметить пробелы, дать оценку и рекомендации по корректировке. План написания рецензии выглядит следующим образом:

• название публикации, ФИО, информация об авторе, место трудоустройства;
• сжатый анонс содержания статьи;
• актуальность работы;
• важные аспекты, затронутые в публикации;
• недостатки исследования или текста статьи.

Необходимо проанализировать актуальность темы и научность использованного метода, обозначить имеющиеся проблемы и порекомендовать пути их устранения.

Рецензия на статью для журнала ВАК

Оформлять рецензию на статью ВАК необходимо в соответствии с общими стандартами составления обзоров. Специальные требования может предъявлять редакционная коллегия конкретного издания ВАК.

Оценка научной статьи может сопровождаться дополнительными требованиями. В некоторых случаях может потребоваться соблюдение особых условий:

• привлечение к работе двух, а не одного автора – доктора и кандидата наук определенного научного направления;
• составление внутренней рецензии, которую готовит рецензент из того же вуза;
• внешний отзыв, подготавливаемый специалистом из стороннего учреждения;
• необходимость подписи работы не только автором, но и деканом факультета или заведующим кафедрой;
• печать текста на официальном бланке образовательной организации или исследовательского института.

Рецензенты должны привлекаться образовательной организацией извне.

Рекомендовано начинать текст с актуальности и постепенно переходить к положительным и отрицательным сторонам работы. Рецензия должна заканчиваться выводами и рекомендациями.

Оформление рецензии на статью по ГОСТу

Научные издания в первую очередь предъявляют требования к анализу содержания научной статьи, однако рекомендуется обратить внимание и на оформление текста рецензии в соответствии со стандартами.

ГОСТом устанавливаются технические параметры по оформлению текста:

• стандартный бланк листа с книжной ориентацией;
• стандартный шрифт, 12–14 кегль;
• 1,5–2 строки межстрочный интервал;
• отступы полей: 2 см или 1 см для правого и 3 см для левого.

Рецензия – это отзыв, ваше мнение о научной статье, прочитанном произведении или просмотренном фильме. Основное отличие данного вида критики от прочих разновидностей состоит в том, что в при написании рецензии должны обязательно присутствовать факты, даты и осведомленность.

Однако, в зависимости от того, на какую тематику пишется отзыв, существуют свои особенности при написании. Так, к примеру, при написании рецензии на научную статью по истории обязательным условием считается указание точных дат, а при критиковании экономический научных статей следует указывать показатели и цифры.

Рецензия на научную статью – примеры

Мы привели для вас три простых примера, которые помогут понять, как должна выглядить рецензия к научной статье, в какой форме она пишется и какова ее структура.

Нужна помощь в написании статьи?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Примерный план составления рецензии к научной статье

Существует два типа плана, по которым можно писать критику. Первый – это упрощенный, а второй – более развернутый и осложненный.

При написании рецензии по упрощенному способу можно выделить следующие пункты:

• Небольшое вступление о предмете статьи.
• Собственные эмоции о прочитанной статье.
• Основные аспекты, влияющие на ход статьи.
• Важность освещаемой в статье проблемы.
• Заключение.

Однако, данный план применяется, в основном, только новичками, которые имеют еще достаточно мало опыта в написании критики.

Развернутый тип оформления отзыва содержит в себе следующие пункты:

• Информация о рассматриваемой статье.
• Важность проблемы в реалиях нынешнего времени.
• Указание главной мысли всей статьи.
• Небольшой пересказ всего научного труда.
• Собственное аргументированное мнение на статью.
• Минусы в написании научного труда.
• Заключение.

Краткий словарь разрешенных к применению в рецензии слов и предложений

При написании рецензии существует целый ряд слов, применение которых рекомендуется к вставке в статью:

В этом пункте важным является не только указание недостатков, но и поощрение в пользу статьи автора. Поэтому следует добавить и такую фразу: однако, нельзя не отметить мастерство автора при написании статьи.

Правильность написания рецензии на научную статью

При написании рецензии необходимо придерживаться особенностей ее составления. Только в таком случае вы можете добиться оформления вашего мнения в книгопечатных изданиях или на специальных сайтах.

При составлении рецензии по плану или произвольно следует обязательно придерживаться следующих требований:

• При описании важности темы в условиях нынешнего времени следует писать лаконично, кратко и доходчиво.
• При указании главного места в статье выбирайте только самый главный тезис – без второстепенных и дополнительных.
• При кратком пересказе статьи следует помнить, что требуется именно короткое содержание написанного с указанием итогов работы, а также с акцентированием на удачных идеях автора.
• При указании недостатков пишите только по теме статьи без дополнительных источников.
• При заключительных словах указываются только положительные стороны произведения.
• Следует обязательно указывать все даты, мнение и прочие точные знания.

И самое главное правило, которое должно быть выполнено – это краткость рецензии.

Дополнительными требованиями к правильности написании отзыва могут служить:

• Обязательно указывайте, в чем оригинальность статьи.
• Рецензия должна писаться в едином стиле – юмористическом или серьезном, но ни в коем случае не смешанном.
• Обязательно перечислите все недочеты автора статьи.
• Указание собственных эмоций, испытанных при изучении научного труда, с приведением аргументов в свою пользу.
• Беспристрастность – это главное, что должно руководить рецензентом.
• После изучения научного труда рекомендуется пообщаться с автором и высказать свое мнение в кратком виде.

Придерживаясь данных правил, можно добиться печати рецензии в журналах или на сайте.

Чего не допускается при написании рецензий на научную статью

Наряду с нужностью внесения, существуют еще и запреты на указание определенных моментов в тексте рецензии:

• Не допускается написание ругательств или призывов к насильственным действиям.
• Нельзя просто пересказывать статью. Это допустимо только для читателей, но никак не для критика.
• Не допускается указание своей точки зрения, не подкрепляемой аргументами.
• Не рекомендуются пространные рассуждения о статье. Обязательна четкость оформления своих мыслей.
• Не следует уделять много внимания второстепенным моментам.
• Неподготовленность, неграмотность и полное отсутствие знаний на заданную автором тематику.
• Не следует писать рецензию в негативном тоне.
• Не рекомендуется писать о своих вкусовых пристрастиях.

Писать рецензии приходится не только критикам для оценки различных художественных произведений (книг, кинофильмов, театральных постановок), но и компетентным профессионалам, чтобы высказать аргументированное и объективное мнение о научных работах.

• Что такое рецензия
• Как писать
• Пример рецензии на эссе
• Видео по теме

Рецензия – это критический отзыв, экспертное заключение, в основе которого лежит объективный профессиональный анализ литературного или художественного произведения или научно-исследовательской работы – реферата, статьи, монографии, эссе, магистерской диссертации, курсовой или дипломного проекта и т. д.

Термин recensio имеет латинские корни и означает «рассмотрение, отзыв о чем-либо», поэтому основная задача рецензента – оценка произведения, его достоинств и недостатков. Главное при написании – объективность, справедливость и беспристрастность.

Формально рецензия может представлять собой:

• развернутую аннотацию, в которой раскрывается основное содержание материала, особенности его композиции;
• критическую или публицистическую статью с параллельным рассмотрением затронутых в первоисточнике актуальных общественных проблем;
• эссе – рассуждения рецензента, сделанные на основе прочтения материала;
• обзор – анализ нескольких произведений, объединенных тематикой, сюжетом, хронологией или по другому признаку.

Как писать

Перед тем как приступить к работе, рецензент должен тщательно изучить материал. В зависимости от цели написания отзыва могут быть использованы различные стили: публицистический или научный. Основной тип речи – рассуждение, изложение ведется исключительно в сдержанном тоне, без излишней эмоциональности.

Структура

Приблизительный план написания рецензии:

• Данные об авторе, названии и т. д.
• Краткий пересказ содержания (одно-два предложения).
• Отзыв-впечатление о прочитанном.
• Критический анализ: оценка формы, содержания, особенностей построения композиции, мастерства автора и стиля изложения. Выделение достоинств и недостатков.
• Аргументированная оценка всего произведения.

Если рецензируется научная работа, то план должен состоять из следующих пунктов:

• Библиографическое описание – название, автор, его место учебы или работы.
• Основная часть:
  оценка актуальности темы и полноты ее раскрытия;анализ текста с точки зрения логичности структуры, достаточности количества цитат, подтверждающих глубокую теоретическую проработку вопроса;соответствие использованных методов заявленной цели исследования;степень выполнения поставленных задач и достижения цели.
• оценка актуальности темы и полноты ее раскрытия;
• анализ текста с точки зрения логичности структуры, достаточности количества цитат, подтверждающих глубокую теоретическую проработку вопроса;
• соответствие использованных методов заявленной цели исследования;
• степень выполнения поставленных задач и достижения цели.
• Достоинства и недочеты.
• Научная и практическая ценность работы.
• Соответствие оформления нормам ГОСТ или методических рекомендаций, грамотность.
• Рекомендации:
  по итоговой оценке – для курсовых, контрольных или дипломов, рефератов и т. д.;о возможности публикации – для статей, тезисов, докладов и т. д.;о присвоении научной степени – для кандидатских и докторских диссертаций.
• по итоговой оценке – для курсовых, контрольных или дипломов, рефератов и т. д.;
• о возможности публикации – для статей, тезисов, докладов и т. д.;
• о присвоении научной степени – для кандидатских и докторских диссертаций.
• Данные о рецензенте: Ф. И. О., должность, научное звание, место работы.

Особенности содержания

Рецензия в первую очередь должна быть объективной: первоисточник оценивается независимо от личных взглядов и пристрастий критика с позиции научной, практической или художественной значимости объекта анализа.

При написании следует:

• Избегать экспрессивно окрашенной лексики, сленга и пр. Рецензия должна быть понятной широкому кругу читателей и не содержать оскорблений автора первоисточника.
• Стараться не перегружать текст второстепенными деталями.
• Обеспечить доказательную базу. Рецензент обязан обосновать собственное мнение и отношение к предмету.

Если рецензируется художественное произведение, то главная задача заключается в раскрытии моментов, на которые непрофессионал может не обратить внимания.

При оформлении рецензии в электронном виде необходимо придерживаться общих рекомендаций: шрифт – Times New Roman, 12–14 кегль, полуторный междустрочный интервал. Средний объем – от 1 до 3 тысяч печатных знаков, это порядка 1–2 вордовских страниц или бумажных листов формата А4.

Пример рецензии на эссе

Критический отзыв-анализ можно составить после знакомства с научной работой или прочтения, просмотра или изучения любого материала: литературного произведения, сочинения, кинофильма, книги.

Образец написания и оформления рецензии позволит составить ее правильно, не допустив грубых ошибок.

на эссе Васильевой Н. Н.

на тему «_____________»

Автор работы демонстрирует глубокое понимание вопроса и оригинальную точку зрения.

Тема эссе раскрыта полно, без отклонений от основного хода рассуждений.

Эссе состоит из логически связанных между собой разделов: вступления, основной части и заключения. Начало отображает рассматриваемую проблематику.

Сложностей с восприятием текста нет. Автор использует различные языковые средства, работающие на целостность и органичность повествования: синонимы, антонимы, оправданный параллелизм синтаксических конструкций и др.

Следует отметить, что при содержательной и полемичной основной части выводы в финале сделаны не совсем четко. Но, возможно, это входило в замысел автора, чтобы читатель смог додумать их сам.

Удачно подобран глубокий, символичный эпиграф, который подчеркивает значимость тематики, придает завершенность тексту.

Язык изложения достаточно красочен и выразителен. В тексте используются различные художественные средства: метафоры, сравнения, гиперболы. Приемы, задействованные при написании эссе, полностью соответствуют жанру рассуждения. Стиль выдержан и не вызывает претензий. Есть несколько некритических орфографических и пунктуационных ошибок, речевые не замечены.

Подытоживая, следует отметить, что в целом работа выполнена на должном уровне: тщательно, аккуратно – и, несмотря на несущественные недочеты, заслуживает высокой оценки.

Главное при написании рецензии – не допустить банального пересказа прочитанного или увиденного материала. Необходимо поделиться своими впечатлениями, обязательно аргументировать положительные и отрицательные замечания, отметить актуальность и степень попадания произведения в целевую аудиторию. При рецензировании научных работ следует придерживаться общепринятого шаблона оценивания.

Требования к рецензии

Рекомендуемый объем рецензии составляет 1500-2600 символов без пробелов (1 страницы текста в Word). Шрифт текста – Times New Roman (12-14 кегель, межстрочный интервал – 1,5).

Лист – классический, формат бумаги – А4. Правое поле – 1 см, остальные – по 2 см.

Актуальность научной статьи описывается в 2-3 предложениях.

На описание положительных/отрицательных моментов статьи отводят 2-3 абзаца.

Выводы и рекомендации к публикации занимают 2-4 предложения.

“Слепое” переписывание целых абатцев со статьи НЕДОПУСТИМО.

Такие рецензии приниматься небудут.

Внимание! Редактора в процессе верстки журнала отформатируют статью по требованиям, поэтому на оформление статьи внимание не заостряйте.

Загружаемая скан копиия рецензии должна быть обязательно цветной!

Структура рецензии на научную работу состоит из следующих элементов.

Библиографические данные (название, ФИО, научная степень и должность автора, место работы).

на статью “ПРОЦЕССЫ ТЕПЛОПЕРЕНОСА В ТВЕРДЫХ РАСТВОРАХ (SnSe)1-x-(LnSe)х”, кандидата психологических наук, доцента лаборатории физики, ФГБО ВО РАО Иванова Ивана Ивановича

Краткое описание исследуемой проблемы.

В статье рассматриваются структура и содержание межпоколенного взаимодействия; изучаются образ своей старости и образ пожилых людей у современной молодежи.

Определение уровня актуальности документа и краткая его характеристика. Рецензент должен писать строго по теме, не ссылаясь на другие источники и не делая лирических отступлений.

Наиболее важные аспекты, раскрываемые автором. Рассматривая работу, рецензент должен подкреплять свои выводы доказательствами.

Положительные/отрицательные рекомендации по дальнейшей публикации документа в научном журнале.

Рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи. Делает вывод о возможности публикации в конкретном научном журнале или о необходимости доработки.

Научная статья Иванова Ивана Ивановича “ПРОЦЕССЫ ТЕПЛОПЕРЕНОСА В ТВЕРДЫХ РАСТВОРАХ (SnSe)1-x-(LnSe)х” соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.

В конце рецензент указывает информацию о себе: ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать организации(канцилярия либо отдел кадров либо деканат), подпись.

О чем писать в рецензии

Рецензент анализирует статью по следующим критериям, которые могут оцениваться как “достаточный”, “слабый”, “недостаточный”.

Проблематика. Статья рассматривает решение поставленной проблемы, определяет ее, предлагает способы решения.

Актуальность. Тема статьи должна быть актуальной и интересной научному сообществу, иметь перспективы для дальнейшего исследования.

Научность. Автор статьи должен рассмотреть научные аспекты изучаемой темы, даже если она имеет исключительно прикладное значение.

Новизна. Результаты, представленные автором работы, должны обладать научной новизной.

Завершенность. Текст должен начинаться с постановки задачи, а заканчиваться ее решением, которое должно быть достоверным.

Обоснованность. Представленные автором результаты должны быть обоснованы с использованием научного инструментария. Это могут быть математические выводы, эксперимент, математическое моделирование. Только в этом случае результаты будут считаться достоверными.

Структурированность. У научной статьи должна быть четкая структура — общепринятые в научных публикациях разделы, в который говорится об актуальности темы, приводится анализ   состояния вопроса, определяется и ставится задача, приводится методика исследования, описываются результаты, обсуждается   практическое использование результатов, делаются выводы.

Четкость формулировок. Результаты, полученными в ходе работы, должны быть сформулированы в виде научных положений.

Понятность. Статья должна быть написана понятным среднему специалисту в выбранной области, языком. Автор должен использовать общепринятые термины.

Компактность. Статья должна соответствовать требованию по объему.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ Фразы для рецензии !!!

Так как рецензия на научную статью относится к официальным научным документам, приветствуется использование клише и канцеляризмов.

Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.

Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.

Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.

Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.

Использование речевых шаблонов позволяет структурировать текст и продемонстрировать логику автора.

Шаблон составления предложений/абзатцев для рецензии

Есть смысл рассмотреть структуру классической рецензии на примере так называемой «рыбы» (готового шаблона написания):

Введение – несколько предложений, дающих представление о степени актуальности исследуемой темы.

Свободное перечисление (с кратким анализом) наиболее интересных и удачных находок автора в общей массе идей, теорий и концепций, рассмотренных в монографии. Для убедительности можно привести отдельные цитаты из числа наиболее ярких.

Несмотря на наличие большого количества опубликованных отечественными и зарубежными исследователями работ по данной теме, автору удалось найти уникальный подход к ее анализу/решению, что выгодно выделяет данную монографию из массы ранее опубликованных трудов.

Определить авторский вклад в развитие отдельных сторон науки (в теорию, практику, методологию).

Выявить результаты исследования, которые можно причислить к наиболее важным, аргументированно объяснить их ценность.

Рекомендовать монографию к публикации, сопроводив рекомендацию парой предложений о предпочтительной целевой аудитории и возможной пользе книги для данной категории читателей. Если есть существенные недочеты, можно вписать необходимость доработки.

Заверить рецензию печатью (штампом) учреждения и подписью эксперта, предварительно указав не только его именные данные, но и имеющиеся научные регалии.

Пример рецензии на монографию по истории России

Особая ответственность ложится на рецензентов научных трудов по истории России. В современном обществе подобные работы вызывают особый интерес и большой резонанс. К сожалению, многие исторические факты сейчас не просто пересматриваются, но и нередко искажаются, даже умышленно фальсифицируются, особенно в концепциях зарубежных ученых.

Рецензируя монографию по истории России, эксперту необходимо обратить пристальное внимание на точность и интерпретацию приведенных фактов, а также на убедительность аргументации автора. Особенно это актуально при анализе работ по новой и новейшей истории, поскольку в мире наблюдается устойчивая тенденция к искажению событий этого времени и преуменьшению роли России в событиях мирового масштаба, особенно касающихся Второй мировой войны.

Автору монографии по истории России и его рецензентам необходимо не просто иметь хорошую базу классических знаний в этой области, но и быть в курсе всех альтернативных точек зрения, широко распространенных в современном мире, иметь крепкую собственную позицию и уметь отстаивать ее в любом научном споре.

Правила оформления рецензии по ГОСТу включают следующие требования:

• шрифт — Times New Roman;
• размер знаков — 12 пт;

Текст должен быть равномерным (без двойных пробелов), делиться на абзацы, каждый из которых должен начинаться с красной строки.

Как писать рецензию на статью

В рецензии основная задача автора сводится к высказыванию объективной критической оценки представленного материала. Как правило, приводится тезисный разбор содержания статьи и оценивается качество экспериментальной и документальной базы, при работе с которой автор статьи сделал ключевые выводы в рамках проведенного исследования. Также во внимание принимается степень новаторства, релевантность исследования и значимость статьи для практического использования.

Содержание, стилистика и оформление также оцениваются.

Стоит обратить внимание на следующие моменты:

• тема статьи (насколько она сегодня актуальна и интересна, каковы перспективы дальнейшего развития проблемного вопроса);
• новизна (использовал ли автор новые методики исследования, возможно, сформировал свой уникальный подход к изучению вопроса);
• обоснованность позиции автора (какими материалами, доказательными фактами, результатами исследований руководствуется автор в целях обоснования своей позиции);
• критерий завершенности (удалось ли автору статьи ответить на поставленный проблемный вопрос, аргументированно раскрыть тему статьи);
• четкие формулировки (насколько однозначно выражены мысли и идеи автора, не должно быть двусмысленности или неопределенности, позиция должна быть ясна);
• объем статьи и оформление (соответствует ли статья общепринятым стандартам, насколько полноценно раскрыты, затронутые проблемные вопросы, возможно, некоторые темы нуждаются в доработке, в то время, как другие структурные компоненты можно сократить; насколько логичен написанный автором текст, доступен для восприятия, правильно структурирован).

В результате должен получится отзыв на статью, состоящий из вступления, основной части и заключения, в котором будут тезисно изложены положительные и отрицательные аспекты работы. Все замечания должны быть четко аргументированы, объективны и беспристрастны.

При написании рецензии стоит обратить внимание на общепринятую структуру, ключевые элементы и критерии. Рецензия должна включать следующие компоненты:

В данной части должно быть указано полное название рецензируемой статьи, далее ФИО автора рецензии и занимаемая им должность с указанием необходимых регалий.

Эта часть требует тезисного освещения проблемного вопроса, которому посвящено исследование.

Анализ и высказывание экспертного мнения о степени актуальности, выбранной для исследования темы, о ее значимости для научной среды и мирового сообщества в целом.

Выявление и аргументированный анализ ключевых отличительных моментов в работе, оригинальных идей и концепций. Выделение эксклюзивных и показательных моментов исследования, которые смог раскрыть автор.

Общая характеристика и анализ достигнутых автором результатов, анализ теоретической и практической ценности представленной работы, а также краткая характеристика новизны научного исследования.

Обзор научных материалов, которые использовал автор в своей работе, литературных и иных источников.

Общая оценка оформления, стиля и подачи материала.

В данной части необходимо выделить ряд нарушений, которые допустил автор работы. Высказать замечания, несоответствия, дискуссионные вопросы и общие рекомендации для доработки.

По итогу рецензии статья может быть рекомендована к публикации или направлена на доработку. Отрицательное решение должно быть четко и доступно аргументировано рецензентом.

Рецензия должна заканчиваться ФИО рецензента, его ученым званием, степенью, должностью и местом работы. Документ следует подкрепить подписью и печатью с места работы.

Объем

Фактически, не существует строгого регламента, устанавливающего объем рецензии. Он может варьироваться в зависимости от сложности темы исследования, а также от формы и особенностей изложения самого автора рецензии. Основная задача — чтобы все ключевые элементы структуры были проработаны, а оценка была в достаточной степени развернута и обоснована.

Стандартный объем рецензии составляет от 3,5 до 4 тысяч знаков (с пробелами), это примерно составляет 2 страницы печатного текста формата А4 в Word.

По объему структурные компоненты рецензии должны в общих чертах соответствовать следующим требованиям:

• актуальность статьи — 2-3 предложения;
• важные аспекты (отрицательные и положительные характеристики статьи) — 2-3 абзаца;
• заключение — 2-4 предложения.

Стиль

Рецензия пишется в научном стиле с четким соблюдением структурных норм. Стоит избегать витиеватых формулировок и сложных терминов, рецензия должна быть доступна для восприятия. Также стоит избегать банального пересказа статьи, субъективность оценки и неаргументированного мнения. Использование специфических клише, канцеляризм и жаргонизм недопустимы.

Научный стиль является жанром, который не пересекается со стилем художественного текста, предполагает определенную сухость изложения, емкость и использование профессиональной лексики.

Шаблонные фразы и клише

В целях соблюдения научного стиля изложения можно использовать следующие речевые шаблоны и обороты:

Как написать рецензию на научную статью

Рецензия на статью необходима для последующей публикации материала в изданиях перечня ВАК и представляет собой официальный документ, составленный определенным образом в соответствии с установленными требованиями. Рецензия составляется в виде текстового анализа статьи объемом порядка 4 тыс. зн. и пишется экспертами в конкретном направлении науки.

Рецензия содержит последовательный анализ полезности и актуальности проделанной работы, анализ возможности дальнейшего практического применения полученных в работе результатов и завершается рекомендациями:

• О публикации статьи;
• О необходимости изменений и корректировки материала (содержания, оформления);
• Об отказе о допустимости публикации работы.

В первом случае статья принимается для последующего рассмотрения сотрудниками редакции журнала, выбранного для опубликования работы. При необходимости изменений автор дорабатывает материал и вновь представляет его для составления рецензии. При получении отказа рецензия отправляется автору для ознакомления, статья в этом случае не подлежит повторному анализу и публикации.

Для написания рецензии необходимо прежде всего подробно изучить представленную статью, ознакомиться со всеми дополнительными материалами, а также иметь достаточный опыт и специфические знания в профильной области для того, чтобы сделать объективные выводы о содержании, полезности и актуальности статьи в целом. Написание начинается с составления плана рецензии. Для удобства рассмотрения и анализа рецензия должна охватить следующие аспекты:

• Статья оформляется должным образом, не может превышать установленный по направлениям и видам объем, требования к оформлению также подлежат анализу.
• Стать должна содержать дополнительные материалы для наглядной визуализации исследований, таблицы, графики, изображения, пояснения и расшифровки терминов и определений для того, чтобы каждый читатель независимо от уровня своей квалификации смог ознакомиться со статьей и сделать выводы.
• Материал должен быть четким, понятным, структурированным, без ошибок, неточностей, расплывчатых определений, ненужных данных, не относящихся напрямую к теме статьи.
• Тексты и материалы должны быть полностью уникальными, за исключением тех случаев, когда уже полученные ранее данные и выводы приводятся автором для ознакомления, с соответствующей пометкой.
• Достоверность приведенных автором данных. Для этого в написании рецензии необходима помощь опытных экспертов и специалистов в выбранном научном направлении.
• Соответствие содержимого статьи приведенному названию и указанной теме.

Проверяется в процессе ознакомления и анализа материалов. Название статьи должно кратко и понятно отражать направление и цели исследования.

• Объективность и точность выводов. Итог статьи рассматривается особенно тщательно, так как он определяет полезность и целесообразность исследования в целом.
• Оценка методов исследования. Проводится посредством подробной проверки допустимости применяемых способов работы с научными и практическими объектами рассмотрения.
• Актуальность и полезность. Рецензент анализирует критерий необходимости проведенного исследования, его пригодности для использования в дальнейшем в теоретической сфере и практических областях.

Начинать написание рецензии необходимо с глубокого ознакомления с содержимым статьи и научными выводами автора.

При составлении рецензии должны быть указаны следующие обязательные пункты:

• Наименование статьи;
• ФИО автора, место его работы или учебы, точная должность;
• Краткий анализ основного содержания статьи;
• Соответствие правилам оформления для научных статей ВАК, госстандартам, методическим и другим нормам;
• Выводы о полезности, достоверность, актуальности статьи и перспективах практического применения полученных выводов;
• Необходимость внесения изменений в содержание статьи или порядок оформления. При наличии ошибок требуется указать их перечислением с добавлением рекомендаций по исправлению;
• Обоснованное заключение о возможности публикации статьи;
• ФИО и должность рецензента для открытости и объективности рассмотрения статьи.

Готовая рецензия при отсутствии отрицательного отзыва о возможности публикации направляется в редакционную коллегию журнала ВАК для последующей подготовки к публикации.

При оформлении рецензии необходимо соблюдать следующие обязательные требования:

• Соответствие техническим нормам (объем текста рецензии, размер шрифта, отступов, полей, интервалов и прочее);
• Четкое изложение представленных мыслей, фактов и выводов относительно содержания и результатов статьи;
• Лаконичность и отсутствие затянутых описаний, ненужных фактов и не относящихся к теме статьи моментов;
• Отсутствие эмоционального характера изложения рецензии, собственное мнение рецензента высказывается достаточное кратко и только в комплексе с достоверными доказательствами, аргументами и установленными фактами;
• При необходимости исправлений необходимо дать точные рекомендации о том, что именно должно быть переделано и каким образом;
• При указании возможности публикации необходимо сделать акцент на положительных моментах статьи, отметить полезность и доступность для практического использования результатов исследования.

Требования к оформлению рецензии на монографию

Объем качественной рецензии варьируется в районе 4000 знаков с пробелами (приблизительно 2 страницы текста). Технические требования к оформлению текста сводятся к требованиям, выставляемым ко всем документам научного плана. Это стандартный формат А4 с книжной ориентацией и использованием 12 или 14 кегля шрифта TimesNewRoman и полуторного межстрочного интервала.

Обязательны наличие в рецензии мотивированной рекомендации к публикации (или в отказе в ней), точных данных об авторе рецензии и месте его работы, подтвержденных подписью рецензента и печатью учреждения.

Возможна отправка рецензии по электронной почте (актуально, если автор рецензии – зарубежный ученый).

Зачем нужна рецензия на статью

Рецензия является обязательным документом для защиты и публикации любой научно-исследовательской работы высшего учебного заведения. Положительная рецензия может существенно повлиять на успешную защиту научного проекта.

Также оба вида рецензии необходимы в случае, если автор хочет опубликовать свой труд в журнале перечня ВАК (Высшей аттестационной комиссии).

Цена и сроки публикации статьи в журнале ВАК

Мы оказали помощь в написании более 600 статей для публикации

Рецензии могут быть:

• Внутренними;
• Внешними.

рецензия готовится научным руководителем автора, который курировал статью при написании и оказал достаточное влияние на выбор темы и ход проведенных исследований. Такой документ не является обязательным, но некоторые журналы перечня ВАК предъявляют подобные требования к авторам, представляющим статьи для публикации.

Для написания необходимо обращаться к признанным специалистам, докторам наук, сотрудникам редакции журналов, внешним рецензентам с соответствующим опытом научной работы и репутацией в научной среде.

Рецензия необходима всем авторам статей без исключения для возможности своевременно публиковать собственные работы в изданиях перечня ВАК, успешно продолжать научную карьеру, формировать научную репутацию в узких специализированных кругах.

Рецензия на статью «Название статьи»

• Описание вопросов и проблематики, приведенной в статье («автор пишет», «в статье рассмотрены», «освещена проблема»).
• Указание целесообразности, актуальности и уникальности исследования автора («работа посвящена актуальной проблеме», «автор провел уникальные исследования в области») с указанием аргументов и подтверждений.
• Выводы о практической и теоретической полезности статьи («даны подробные обоснования», «приведены объяснения фактам», «глубоко проработана и детально рассмотрена тема»).
• Заключение о правильности оформления и соблюдения методических, отраслевых и государственных стандартов, нормативных документов и рекомендаций при написании статьи («в статье соблюдены необходимые нормы оформления», «автор обратил пристальное внимание на правильность написания и наличие соответствия данным вышестоящих документов»).
• ФИО, должность, ученая степень рецензента.

После завершения написания рецензии документ в обязательном порядке заверяется подписью рецензента и печатью.

Как писать рецензию на научную статью

Можно выделить несколько шагов, которые помогут при подготовке рецензии на научную статью:

• Внимательно изучить научную статью.
• Составить краткую характеристику работы, исходя из ключевых требований для написания научных статей. Выделить сильные и слабые стороны работы.
• Придерживаясь стандартного плана рецензии, написать основную содержательную часть. Рецензия не допускает пересказа статьи автора, в первую очередь, это исследовательская, аналитическая работа, направленная на экспертную оценку научного труда. Следовательно, каждый тезис должен быть подкреплен обоснованиями.
• Оформление рецензии на научную статью согласно требованиям ГОСТа.

Требования к написанию рецензии на монографию

С нормативно-законодательной точки зрения строгих требований, выставляемых конкретно к рецензии, не существует. Однако в научных кругах принято все делать по правилам, особенно, если дело касается официальных документов. В противном случае рецензию признают «слабой», неаргументированной, а негативное мнение о рецензии может незаслуженно испортить впечатление и от самой монографии.

К рекомендациям, которые следует принять в качестве обязательных к исполнению, можно отнести следующие:

• основная суть статьи – критический анализ монографии, а не ее краткий пересказ;
• основное содержание – объективная характеристика и оценка основополагающих моментов работы;
• стиль рецензии – научный с элементами научно-публицистического;
• форма подачи – произвольная, но с обязательным присутствием отдельных структурных моментов, о которых подробнее сказано ниже;
• стиль подачи – доброжелательный, приветствуется наличие подспудного посыла к чтению.

Полезно перед написанием подумать, чем может заинтересовать монография будущего читателя, какие вопросы у него могут возникнуть, и написать анализ, ориентируясь именно на эти ключевые для читателя моменты.

Готовая рецензия на статью

Также за помощью в написании рецензии можно обратиться в специализированный сервис, например, в Феникс.Хелп, где помогут подобрать рецензента и подготовить качественный материал.