Реферат: Адвокатская этика —

Реферат: Адвокатская этика - Реферат

Кодекс профессиональной этики адвоката

Принят
I Всероссийским съездом адвокатов

31
января 2003 г.


изменениями и дополнениями, утвержденными

II
Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля 2005 г.;

III
Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.;

VI
Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2021 г.;

VII
Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2021 г.;

VIII
Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2021 г.;

X Всероссийским съездом адвокатов 15 апреля 2021
г.)

(см. текст Кодекса в ред. 2021 г.) 

Адвокаты
Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными
Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации», в целях поддержания профессиональной чести, развития традиций
российской (присяжной) адвокатуры и сознавая нравственную ответственность перед
обществом, принимают настоящий Кодекс профессиональной этики адвоката.

Существование
и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной
дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и
достоинстве, а также об авторитете адвокатуры.

Раздел первый.

ПРИНЦИПЫ И НОРМЫ
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ АДВОКАТА

Статья 1

Кодекс
профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката
правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на
нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и
правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения
адвоката к ответственности.

(часть первая с изменением и дополнением,
внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Адвокаты
вправе в своей деятельности руководствоваться нормами и правилами Общего
кодекса правил для адвокатов стран Европейского Сообщества постольку, поскольку
эти правила не противоречат законодательству об адвокатской деятельности и
адвокатуре и положениям настоящего Кодекса.

Статья 2

1.
Настоящий Кодекс дополняет правила, установленные законодательством об
адвокатской деятельности и адвокатуре.

2.
Никакое положение настоящего Кодекса не должно толковаться как предписывающее
или допускающее совершение деяний, противоречащих требованиям законодательства
об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Статья 3

1.
Действие настоящего Кодекса распространяется на адвокатов, в том числе на тех,
статус которых приостановлен.

(пункт 1 с дополнением, внесенным решением
X Всероссийского
съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2.
Адвокаты (руководители адвокатских образований (подразделений)) обязаны ознакомить
помощников адвокатов, стажеров адвокатов и иных сотрудников с настоящим
Кодексом, обеспечить соблюдение ими его норм в части, соответствующей их
функциональным обязанностям.

(пункт 2 с изменением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Статья 4

1.
Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие
его профессии.

(пункт 1 с изменением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

2.
Необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта
присвоения статуса адвоката.

Присяга
адвоката приносится претендентом, успешно сдавшим квалификационный экзамен на
присвоение статуса адвоката, в торжественной обстановке не позднее трех месяцев
со дня принятия квалификационной комиссией решения о присвоении претенденту
статуса адвоката. Документ, содержащий текст присяги и подпись адвоката под
ним, хранится в делах Совета соответствующей адвокатской палаты субъекта
Российской Федерации (далее – Совет).

(абзац второй введен решением VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

После
принесения присяги производится вручение адвокату нагрудного Знака российских
адвокатов, который является отличительным атрибутом и официальным элементом
корпоративной культуры российских адвокатов.

(абзац третий введен решением VIII
Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.)

2.1.
Принося присягу адвоката, претендент, сдавший квалификационный экзамен,
принимает на себя ответственность за выполнение обязанностей адвоката и
соблюдение правил поведения, установленных законодательством об адвокатской
деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

(пункт 2.1 введен решением VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

3.
В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы
законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом,
адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции,
соответствующие общим принципам нравственности в обществе.

4.
В сложной этической ситуации адвокат имеет право обратиться в Совет за
разъяснением, в котором ему не может быть отказано.

(пункт 4 в редакции решения VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Статья 5

1.
Профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в
порядочности, честности и добросовестности адвоката являются необходимыми
условиями доверия к нему.

(пункт 1 в редакции решения VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

2.
Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия
к нему или к адвокатуре.

(пункт 2 с дополнениями, внесенными решениями
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г. и VIII Всероссийского
съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.)

3.
Злоупотребление доверием несовместимо со статусом адвоката.

(пункт 3 с изменением, внесенным решением
X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

Статья 6 

1.
Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной
тайны. Профессиональная тайна адвоката (адвокатская тайна) обеспечивает
иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией Российской
Федерации.

(пункт 1 с дополнением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

2.
Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности
адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени.

3.
Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну
никем, кроме доверителя. Согласие доверителя на прекращение действия
адвокатской тайны должно быть выражено в письменной форме в присутствии
адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката
и третьих лиц.

(пункт 3 с дополнением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

4.
Без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем
сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования
своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или
для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или
уголовному делу.

5.
Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:


факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;


все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;


сведения, полученные адвокатом от доверителей;


информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания
юридической помощи;


содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему
предназначенных;


все адвокатское производство по делу;


условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты
между адвокатом и доверителем;


любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.

6.
Адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые
стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей.

7.
Адвокат не может уступить кому бы то ни было право денежного требования к
доверителю по заключенному между ними соглашению без специального согласия на
то доверителя.

(пункт 7 с дополнением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

8.
Адвокаты, осуществляющие профессиональную деятельность совместно на основании
партнерского договора, при оказании юридической помощи должны руководствоваться
правилом о распространении тайны на всех партнеров.

9.
В целях сохранения профессиональной тайны адвокат должен вести делопроизводство
отдельно от материалов и документов, принадлежащих доверителю. Материалы,
входящие в состав адвокатского производства по делу, а также переписка адвоката
с доверителем должны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как
принадлежащие адвокату или исходящие от него.

10.
Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на помощников и
стажеров адвоката, а также иных сотрудников адвокатских образований.

Помощники
и стажеры адвоката, а также иные сотрудники адвокатских образований письменно
предупреждаются о необходимости сохранения адвокатской тайны и дают подписку о
ее неразглашении.

(абзац второй введен решением VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Примечание – исключено
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.

Статья 6.1

(статья 6.1 введена решением VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

1.
В целях настоящего Кодекса под доверителем понимается:


лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи;


лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения
об оказании юридической помощи, заключенного иным лицом;


лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь бесплатно либо по
назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда.

2.
При решении вопроса, связанного с сохранением адвокатской тайны, под
доверителем понимается любое лицо, доверившее адвокату сведения личного
характера в целях оказания юридической помощи.

Статья 7

1.
Адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него
имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и
добросовестно его поддерживать и отстаивать.

2.
Предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом
юридической помощи, поэтому адвокат заботится об устранении всего, что
препятствует мировому соглашению.

Статья 8

При
осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан:

(часть с дополнением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

1)
честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно
исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы
доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь
Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;

(пункт 1 с изменениями, внесенными
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

2)
уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием
юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры
поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению;

(пункт 2 с изменениями, внесенными
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

3)
постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой
профессиональный уровень в порядке, установленном органами адвокатского
самоуправления;

(пункт 3 введен решением VI Всероссийского
съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.; с дополнением, внесенным решением VIII
Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.)

4)
вести адвокатское производство;

(пункт 4 введен решением VI Всероссийского
съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

5)
обеспечивать адвокатскую палату субъекта Российской Федерации актуальной информацией
об адресе адвоката, в том числе электронном, для уведомлений и извещений.

(пункт 5 введен решением VIII
Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.)

Статья 9

1.
Адвокат не вправе:

1)
действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую
помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными
интересами или находясь под воздействием давления извне;

2)
занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать
вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в
наличии самооговора своего подзащитного;

3)
делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;

4)
разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с
оказанием ему юридической помощи, и использовать их в своих интересах или в
интересах третьих лиц;

(подпункт 4 с дополнением, внесенным
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

5)
принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо
большем, чем адвокат в состоянии выполнить;

6)
навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем
использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных
органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными
способами;

7)
допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и
достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного
поведения;

8)
приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и
имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает
участие как лицо, оказывающее юридическую помощь;

9)
оказывать юридическую помощь по назначению органов дознания, органов
предварительного следствия или суда в нарушение порядка ее оказания,
установленного решением совета Федеральной палаты адвокатов и принимаемыми в
соответствии с ним решениями советов адвокатских палат субъектов Российской
Федерации;

(подпункт 9 введен решением VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.; с изменением и
дополнением, внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля
2021 г.)

10)
оказывать юридическую помощь в условиях конфликта интересов доверителей,
предусмотренного статьей 11 настоящего Кодекса.

(подпункт 10 введен решением VI Всероссийского
съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

2.
Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в том адвокатском
образовании, в котором он осуществляет свою адвокатскую деятельность, а также с
работой на выборных и других должностях в адвокатской палате субъекта
Российской Федерации, Федеральной палате адвокатов, общественных объединениях
адвокатов.

(абзац первый в редакции решения VI Всероссийского
съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Исполнение
адвокатом возложенных на него полномочий в связи с избранием (назначением) на
должность в адвокатской палате субъекта Российской Федерации или Федеральной
палате адвокатов, а также исполнение адвокатом полномочий руководителя или
иного избранного (назначенного) на должность лица адвокатского образования
(подразделения) является его профессиональной обязанностью и не относится к
трудовым правоотношениям.

(абзац второй с дополнениями, внесенными решениями
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г. и VIII Всероссийского
съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.)

Вознаграждение,
выплачиваемое адвокату за работу в адвокатском образовании, адвокатской палате
субъекта Российской Федерации и Федеральной палате адвокатов в связи с
исполнением указанных полномочий, носит характер компенсационной выплаты.

(абзац третий в редакции решения VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

3.
Адвокат не вправе вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические
услуги (правовую помощь), за исключением деятельности по урегулированию споров,
в том числе в качестве медиатора, третейского судьи, участия в
благотворительных проектах других институтов гражданского общества,
предусматривающих оказание юридической помощи на безвозмездной основе, а также
иной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством.

Адвокат
вправе заниматься научной, преподавательской, экспертной (в том числе в органах
и учреждениях Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат субъектов
Российской Федерации, а также в адвокатских образованиях) и иной творческой
деятельностью.

Адвокат
вправе инвестировать средства и распоряжаться своим имуществом, включая
недвижимость, а также извлекать доход из других источников, например, от сдачи
недвижимости в аренду (наем), если эта деятельность не предполагает
использование статуса адвоката.

(пункт 3 в редакции решений VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г., VII Всероссийского съезда
адвокатов от 22 апреля 2021 г. и VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20
апреля 2021 г.)

3.1.
Сотрудничество с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в
ходе осуществления адвокатской деятельности несовместимо со статусом адвоката.

(пункт 3.1 введен решением VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

4.
Выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь
для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью.

Осуществление
адвокатом иной деятельности не должно порочить честь и достоинство адвоката или
наносить ущерб авторитету адвокатуры.

5.
В любой ситуации, в том числе вне профессиональной деятельности, адвокат обязан
сохранять честь и достоинство, избегать всего, что могло бы нанести ущерб
авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней, при условии, что
принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу очевидна или это следует из
его поведения.

(пункт 5 введен решением VIII Всероссийского
съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.)

6.
В целях предупреждения нанесения ущерба авторитету адвокатуры президент
адвокатской палаты субъекта Российской Федерации и в исключительных
случаях президент Федеральной палаты
адвокатов вправе направить адвокату предостережение о недопустимости нарушения
требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и
настоящего Кодекса.

(пункт 6 введен решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

Статья 10

1.
Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие
пожелания, просьбы или требования доверителя, направленные к несоблюдению
закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть
исполнены адвокатом.

(пункт 1 с изменением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

2.
Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи,
или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения.

(пункт 2 с изменением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

3.
Адвокат не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать
исполнению другого, ранее принятого поручения.

4.
Адвокат не должен ставить себя в долговую зависимость от доверителя.

5.
Адвокат не должен допускать фамильярных отношений с доверителем.

6.
При отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все
полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность, а также
при отмене или по исполнении поручения – предоставить доверителю по его просьбе
отчет о проделанной работе.

(пункт 6 с дополнением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

7.
При исполнении поручения адвокат исходит из презумпции достоверности документов
и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной
проверки.

8.
Обязанности адвоката, установленные действующим законодательством, при оказании
им юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством,
или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда
не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар.

(пункт 8 с дополнением и изменениями,
внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

9.
Если после принятия поручения, кроме поручения на защиту по уголовному делу на
предварительном следствии и в суде первой инстанции, выявятся обстоятельства,
при которых адвокат был не вправе принимать поручение, он должен расторгнуть
соглашение. Принимая решение о невозможности выполнения поручения и расторжении
соглашения, адвокат должен по возможности заблаговременно поставить об этом в
известность доверителя с тем, чтобы последний мог обратиться к другому
адвокату.

Статья 11

1.
Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких
сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь
способствовать примирению сторон.

2.
Если в результате конкретных обстоятельств возникнет необходимость оказания
юридической помощи лицам с различными интересами, а равно при потенциальной
возможности конфликта интересов, адвокаты, оказывающие юридическую помощь
совместно на основании партнерского договора, обязаны получить согласие всех
сторон конфликтного отношения на продолжение исполнения поручения и обеспечить
равные возможности для правовой защиты этих интересов.

Статья 12

Участвуя
в судопроизводстве, а также представляя интересы доверителя в органах
государственной власти и органах местного самоуправления, адвокат должен
соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять
уважение к суду и лицам, участвующим в деле, следить за соблюдением закона в
отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их
устранении.

(часть первая с изменениями и
дополнениями, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22
апреля 2021 г.)

Возражая
против действий (бездействия) судей и лиц, участвующих в деле, адвокат должен
делать это в корректной форме и в соответствии с законом.

(часть вторая с изменением и дополнением,
внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021
г.)

Статья 13

1.
Помимо случаев, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и
адвокатуре, адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по
одному уголовному делу от двух и более лиц, если:

1)
интересы одного из них противоречат интересам другого;

2)
интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица
придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела;

3)
необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия.

2.
Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на
осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме
случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая,
при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда.

(абзац первый с изменениями, внесенными
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Адвокат,
принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке
назначения, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде
первой инстанции.

(абзац второй с изменением, внесенным
решением X Всероссийского
съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

3.
Адвокат-защитник не должен без необходимости ухудшать положение других
подсудимых. Всякие действия адвоката, направленные против других подсудимых,
чьи интересы противоречат интересам подзащитного, оправданы лишь тогда, когда
без этого не может быть осуществлена в полной мере защита его доверителя.

4.
Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор:

1)
по просьбе подзащитного;

2)
если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и назначил
более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просили
адвокат и (или) подзащитный;

(подпункт 2 в редакции решения VI Всероссийского
съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

3)
при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для
подзащитного мотивам.

(подпункт 3 в редакции решения VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Отказ
подзащитного от обжалования приговора фиксируется его письменным заявлением
адвокату.

(абзац введен решением VI Всероссийского
съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Статья 14

1.
При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для
участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении
ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен
при возможности заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также
сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними
время совершения процессуальных действий.

(пункт 1 с дополнением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

2.
Адвокат вправе беседовать с процессуальным противником своего доверителя,
которого представляет другой адвокат, только с согласия или в присутствии
последнего.

3.
При использовании права на отпуск (отдых) адвокат должен принять меры к
обеспечению законных прав и интересов доверителя.

(пункт 3 введен решением VI Всероссийского
съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Статья 15

1.
Адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения
и соблюдения их профессиональных прав.

2.
Адвокат не должен:

(абзац с изменением, внесенным решением VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

1)
употреблять выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию
другого адвоката либо авторитет адвокатуры;

Рефераты:  Формирование социальной активной позиции молодежи через волонтерскую деятельность как одного из вида социальной активности | Курсовая работа - бесплатно

(подпункт 1 с изменениями, внесенными
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г., и с
дополнением, внесенным решением VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20
апреля 2021 г.)

2)
использовать в беседах с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи,
и с доверителями выражения, порочащие другого адвоката, а также критику
правильности действий и консультаций адвоката, ранее оказывавшего юридическую
помощь этим лицам;

(подпункт 2 с изменениями, внесенными
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

3)
обсуждать с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с
доверителями обоснованность гонорара, взимаемого другими адвокатами;

(подпункт 3 с изменениями, внесенными
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

4)
вмешиваться во внутренние дела адвокатской палаты или адвокатского образования,
членом которых он не является, за исключением участия в реализации полномочий Федеральной
палаты адвокатов, адвокатской палаты субъекта Российской Федерации и их
органов, а также призывать к вмешательству в указанные дела органы
государственной власти или органы местного самоуправления.

(подпункт 4 введен решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2.1.
Адвокату следует воздерживаться от публичных комментариев обстоятельств
уголовных дел, в которых адвокат не участвует, и правовых позиций адвокатов,
участвующих в этих делах.

(пункт 2.1 введен решением X
Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2.2.
Адвокату следует воздерживаться от публичного, не связанного с участием в
судопроизводстве, порицания подозреваемых и обвиняемых лиц.

(пункт 2.2 введен решением X
Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

3.
Адвокат не вправе склонять лицо, пришедшее в адвокатское образование к другому
адвокату, к заключению соглашения об оказании юридической помощи между собой и
этим лицом.

(пункт 3 с изменением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

4.
Адвокат обязан уведомить Совет как о принятии поручения на ведение дела против
другого адвоката, так и о намерении самостоятельно обратиться в суд,
правоохранительные или иные органы государственной власти в отношении другого
адвоката (адвокатского образования). Такое обращение является основанием для
реагирования органов адвокатского самоуправления.

(абзац первый с изменением, внесенным
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.; с изменением
и дополнениями, внесенными решением X Всероссийского
съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

Если
адвокат принимает поручение на представление доверителя в споре с другим
адвокатом, он должен сообщить об этом коллеге и при соблюдении интересов
доверителя предложить окончить спор миром.

5.
Отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов участвующих в
деле сторон. Адвокат не вправе поступаться интересами доверителя ни во имя
товарищеских, ни во имя каких-либо иных отношений.

6.
Адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов
Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции.

7.
Адвокат обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи
бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению
органа дознания, органа предварительного следствия или суда в порядке,
определяемом решением совета Федеральной палаты адвокатов и принимаемыми в
соответствии с ним решениями советов адвокатских палат субъектов Российской
Федерации.

(пункт 7 с изменениями, внесенными
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.; с изменением
и дополнением, внесенными решением X Всероссийского
съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

8.
Адвокаты-руководители адвокатских образований (подразделений) и руководители
адвокатских палат субъектов Российской Федерации обязаны принимать меры для
надлежащего исполнения адвокатами профессиональных обязанностей по участию в
оказании юридической помощи бесплатно и помощи по назначению, а также по
осуществлению отчислений на общие нужды адвокатской палаты и выполнению иных
решений органов адвокатской палаты и Федеральной палаты адвокатов, принятых в
пределах их компетенции.

(пункт 8 с изменениями и дополнением,
внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Статья 16

1.
Адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему
за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

2.
Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность
работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию
адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.
Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении
доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского
образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей.

(пункт 2 с дополнением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

3.
Адвокат вправе в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной
палаты адвокатов, включать в соглашение об оказании юридической помощи условия,
согласно которым выплата (размер выплаты) вознаграждения ставится в зависимость
от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической
помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

(пункт 3 в редакции решения VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.; с изменениями и
дополнениями, внесенными решением X Всероссийского
съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

3.1.
Адвокат вправе принимать денежные средства в оплату юридической помощи по
соглашению за доверителя от третьих лиц (с ведома доверителя). При этом адвокат
не обязан проверять взаимоотношения между доверителем и плательщиком – третьим
лицом.

(пункт 3.1 введен решением VI Всероссийского
съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

4.
Адвокат вправе с согласия доверителя делить гонорар с лицами, привлекаемыми для
оказания юридической помощи.

(пункт 4 в редакции решения VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

5.
Адвокату запрещается принимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение
соглашения о гонораре.

(пункт 5 с изменением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

6.
В случае если в процессе оказания юридической помощи адвокаты принимают
поручение доверителя по распоряжению принадлежащими доверителю денежными
средствами (далее – «средства доверителя»), для адвокатов является обязательным
соблюдение следующих правил:


средства доверителя всегда должны находиться на счете в банке или в какой-либо
другой организации (в том числе у профессиональных участников рынка ценных
бумаг), позволяющей осуществлять контроль со стороны органов власти за
проводимыми операциями, за исключением случаев наличия прямого или
опосредованного распоряжения доверителя относительно использования средств
каким-либо другим образом;


в сопровождающих каждую операцию со средствами доверителя документах должно
содержаться указание на совершение данной операции адвокатом по поручению
доверителя;


выплаты какому-либо лицу из средств доверителя, осуществляемые от его имени или
в его интересах, могут производиться только при наличии соответствующего
непосредственного или опосредованного поручения доверителя, выраженного в
письменной форме;


адвокат в порядке адвокатского делопроизводства обязан вести учет финансовых
документов относительно выполнения поручений по проведению операций со
средствами доверителя, которые должны предоставляться доверителю по его
требованию.

Статья 17

1.
Информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не
содержит:

1)
оценочных характеристик адвоката;

2)
отзывов других лиц о работе адвоката;

3)
сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов;

4)
заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение
потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.

2.
Если адвокату (адвокатскому образованию) стало известно о распространении без
его ведома информации о его деятельности, которая не отвечает настоящим
требованиям, он обязан сообщить об этом Совету.

(пункт 2 с изменением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Статья 18

1.
Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и
адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой
неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности,
предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и
настоящим Кодексом.

2.
Не может повлечь применение мер дисциплинарной ответственности действие
(бездействие) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований
законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса,
предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи (далее – нарушение), однако в силу
малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее
авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или
адвокатской палате.

3.
Адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями Совета относительно
применения положений настоящего Кодекса, не может быть привлечен к
дисциплинарной ответственности.

4.
Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного
производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Разделом 2
настоящего Кодекса. Применение к адвокату мер дисциплинарной ответственности,
включая прекращение статуса адвоката, является предметом исключительной
компетенции Совета, за исключением случаев, когда дисциплинарное дело
рассматривается в Федеральной палате адвокатов.

(абзац первый с дополнениями, внесенными решениями
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г. и X Всероссийского
съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

При
определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть
совершенного проступка, обстоятельства его совершения, форма вины, иные
обстоятельства, признанные Советом существенными и принятые во внимание при
вынесении решения.

(абзац второй в редакции решения VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

5.
Абзац первый – исключен решением X
Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.

Меры
дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента
совершения им нарушения прошло не более двух лет, а при длящемся нарушении – с
момента его прекращения (пресечения).

(абзац второй с дополнением, внесенным
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.; с изменением,
внесенным решением VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2021
г.)

При
рассмотрении дисциплинарного дела в Федеральной палате адвокатов в случаях,
предусмотренных Разделом 2 настоящего Кодекса, течение сроков применения к
адвокату мер дисциплинарной ответственности начинается заново со дня поступления
в Федеральную палату адвокатов дисциплинарного дела.

(абзац третий введен решением X
Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

6.
Мерами дисциплинарной ответственности являются:

(абзац с изменением, внесенным решением VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

1)
замечание;

2)
предупреждение;

3)
прекращение статуса адвоката.

7.
В решении Совета о прекращении статуса адвоката за нарушение норм законодательства
об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса устанавливается
срок, по истечении которого указанное лицо допускается к сдаче
квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката. Указанный срок
может составлять от одного года до пяти лет. В случае, если статус
адвоката за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и
адвокатуре и настоящего Кодекса прекращается повторно, указанный срок должен
составлять от пяти до семи лет.

(пункт 7 введен решением VI Всероссийского
съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.; в редакции решения VIII Всероссийского
съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.; с дополнением, внесенным решением X Всероссийского
съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

Статья 18.1

(статья 18.1 введена решением VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Добросовестное
исполнение адвокатом профессиональных обязанностей при безусловном соблюдении
норм настоящего Кодекса является основанием для его поощрения.

Порядок
(процедура) представления к поощрению, виды, формы и способы поощрения
определяются соответствующими положениями (уставами) адвокатского образования,
адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов.

При
поощрении адвоката соблюдаются принципы законности, открытости и гласности.

Статья 18.2

(статья 18.2 введена решением VII
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

1.
Комиссия по этике и стандартам является коллегиальным органом Федеральной
палаты адвокатов, осуществляющим разработку стандартов оказания
квалифицированной юридической помощи и других стандартов адвокатской
деятельности и профессии (далее – Стандарты), дающим разъяснения по вопросам
применения настоящего Кодекса, а также осуществляющим иные полномочия в
соответствии с настоящим Кодексом и Регламентом Комиссии по этике и стандартам.

(абзац первый с дополнением, внесенным
решением VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.)

Регламент
Комиссии по этике и стандартам утверждается советом Федеральной палаты
адвокатов.

2.
Комиссия по этике и стандартам формируется сроком на четыре года в количестве
16 членов по следующим нормам представительства:


от адвокатов – президент Федеральной палаты адвокатов, а также девять адвокатов,
избираемых Всероссийским съездом адвокатов по представлению совета Федеральной
палаты адвокатов;


от федерального органа юстиции – два представителя;


от Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации – два
представителя;


от Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации – два
представителя.

Президент
Федеральной палаты адвокатов является председателем Комиссии по этике и
стандартам по должности.

(пункт 2 в редакции решения VIII
Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.)

3.
Комиссия по этике и стандартам по представлению председателя Комиссии по этике
и стандартам избирает из своего состава двух или более заместителей
председателя сроком на два года.

4.
Заседание Комиссии по этике и стандартам считается правомочным, если в его
работе принимает участие не менее половины ее членов.

(пункт 4 с изменением, внесенным решением
VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.)

5.
Комиссия по этике и стандартам:

1)
разрабатывает для утверждения Всероссийским съездом адвокатов обязательные для
всех адвокатов Стандарты, а также обобщает практику их применения. Стандарты
должны соответствовать законодательству об адвокатской деятельности и
адвокатуре и не должны противоречить настоящему Кодексу;

(подпункт 1 в редакции решения VIII
Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.)

2)
по запросу президента Федеральной палаты адвокатов, совета Федеральной палаты
адвокатов, совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации дает с
последующим утверждением советом Федеральной палаты адвокатов обязательные для
всех адвокатских палат и адвокатов разъяснения по вопросам применения
настоящего Кодекса и Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена и
оценки знаний претендентов;

(подпункт 2 с дополнением, внесенным решением
VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.)

3)
обобщает дисциплинарную практику, существующую в адвокатских палатах субъектов
Российской Федерации, и в связи с этим разрабатывает для утверждения советом Федеральной
палаты адвокатов необходимые рекомендации;

4)
осуществляет иные полномочия, предусмотренные регламентом Комиссии по этике и
стандартам.

6.
Решения Комиссии по этике и стандартам принимаются простым большинством голосов
членов Комиссии по этике и стандартам, участвующих в ее заседании. При
равенстве голосов решающим является голос председателя Комиссии по этике и
стандартам.

Раздел второй.

ПРОЦЕДУРНЫЕ ОСНОВЫ
ДИСЦИПЛИНАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Статья 19

1.
Порядок рассмотрения и разрешения жалоб, представлений, обращений в отношении
адвокатов (в том числе руководителей адвокатских образований, подразделений)
устанавливается данным разделом Кодекса.

(пункт 1 с изменением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

2.
Поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет
адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих
профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений
органов адвокатской палаты должны стать предметом рассмотрения соответствующих
квалификационной комиссии и Совета, заседания которых проводятся в соответствии
с процедурами дисциплинарного производства, предусмотренными настоящим
Кодексом.

При
наличии дисциплинарного производства в отношении адвоката его заявление о
прекращении или приостановлении статуса либо об изменении им членства в
адвокатской палате может рассматриваться по окончании дисциплинарного производства.

(абзац второй введен решением III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.;
с изменением и дополнением, внесенными решением VI Всероссийского съезда
адвокатов от 22 апреля 2021 г.; с изменениями и дополнением, внесенными решением
X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

3.
Дисциплинарное производство должно обеспечить своевременное, объективное и
справедливое рассмотрение жалоб, представлений, обращений в отношении адвоката,
их разрешение в соответствии с законодательством об адвокатской деятельности и
адвокатуре и настоящим Кодексом, а также исполнение принятого решения.

(пункт 3 с изменением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

4.
При осуществлении дисциплинарного производства принимаются меры для охраны
сведений, составляющих тайну личной жизни лиц, обратившихся с жалобой,
коммерческую и адвокатскую тайны, а также меры для достижения примирения между
адвокатом и заявителем.

Квалификационная
комиссия и Совет по просьбе лица, обратившегося с жалобой, представлением,
обращением, и с согласия иных участников дисциплинарного производства вправе
принять решение о полностью или частично открытом разбирательстве в
соответствующем органе.

(абзац второй введен решением VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Лица,
присутствующие на открытом разбирательстве, имеют право делать заметки,
фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись,
а также трансляция разбирательства по радио и телевидению допускаются с
разрешения председательствующего члена квалификационной комиссии или Совета.

(абзац третий введен решением VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

5.
Дисциплинарное производство осуществляется только квалификационной комиссией и
Советом адвокатской палаты, членом которой состоит адвокат на момент
возбуждения такого производства.

6.
После возбуждения дисциплинарного производства лица, органы и организации,
обратившиеся с жалобой, представлением, обращением, адвокат, в отношении
которого возбуждено дисциплинарное производство, а также представители
перечисленных лиц, органов и организаций являются участниками дисциплинарного
производства.

(пункт 6 с изменением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

7.
Отзыв жалобы, представления, обращения либо примирение адвоката с заявителем,
выраженные в письменной форме, возможны до принятия решения Советом и могут
повлечь прекращение дисциплинарного производства на основании решения Совета по
заключению квалификационной комиссии. Повторное возбуждение дисциплинарного
производства по данному предмету и основанию не допускается.

(пункт 7 с дополнением, внесенным решением
III Всероссийского
съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г., изменениями и дополнениями, внесенными
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Статья 20

1.
Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются:

1)
жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем адвоката
или его законным представителем, а равно – при отказе адвоката принять
поручение без достаточных оснований – жалоба лица, обратившегося за оказанием
юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;

(подпункт 1 с изменением, внесенным
решением III Всероссийского
съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.)

2)
представление, внесенное в адвокатскую палату вице-президентом адвокатской
палаты либо лицом, его замещающим;

(подпункт 2 с изменением, внесенным решением
III Всероссийского
съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.)

3)
представление, внесенное в адвокатскую палату органом государственной власти,
уполномоченным в области адвокатуры;

(подпункт 3 с изменением, внесенным
решением III Всероссийского
съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.)

4)
обращение суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по
которому выступает адвокат, в адрес адвокатской палаты.

(подпункт 4 в редакции решений III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.
и VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

2.
Жалоба, представление, обращение признаются допустимыми поводами к возбуждению
дисциплинарного производства, если они поданы в письменной форме и в них
указаны:

(абзац с изменением, внесенным решением VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

1)
наименование адвокатской палаты, в которую подается жалоба, вносятся
представление, обращение;

(подпункт 1 с изменениями, внесенными
решениями III Всероссийского
съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г. и VI Всероссийского съезда адвокатов от 22
апреля 2021 г.)

2)
фамилия, имя, отчество адвоката, подавшего жалобу на другого адвоката,
принадлежность к адвокатской палате и адвокатскому образованию;

3)
фамилия, имя, отчество доверителя адвоката, его место жительства или
наименование учреждения, организации, если они являются подателями жалобы, их
место нахождения, а также фамилия, имя, отчество (наименование) представителя и
его адрес, если жалоба подается представителем;

4)
наименование и местонахождение органа государственной власти, а также фамилия,
имя, отчество должностного лица, направившего представление либо обращение;

(подпункт 4 с изменением, внесенным
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

5)
фамилия и имя (инициалы) адвоката, в отношении которого ставится вопрос о
возбуждении дисциплинарного производства;

(подпункт 5 в редакции решения VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

6)
конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им
требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или)
настоящего Кодекса;

(подпункт 6 с изменением, внесенным решением
VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.)

7)
обстоятельства, на которых лицо, обратившееся с жалобой, представлением,
обращением, основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти
обстоятельства.

(подпункт 7 с изменением, внесенным
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Подпункт 8 – исключен
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.

2.1.
При поступлении в отношении одного адвоката нескольких жалоб, представлений,
обращений президент адвокатской палаты субъекта Российской Федерации либо лицо,
его замещающее, вправе возбудить по ним объединенное дисциплинарное
производство, а квалификационная комиссия и Совет вправе объединить в одно
несколько дисциплинарных производств, возбужденных в отношении одного адвоката.

(пункт 2.1 введен решением VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

3.
Каждый участник дисциплинарного производства вправе предложить в устной или
письменной форме способ разрешения дисциплинарного дела. Лицо, требующее
привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, должно указать на
конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им
требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или)
настоящего Кодекса.

(пункт 3 с изменением, внесенным решением
VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.)

4.
Не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного
производства жалобы, обращения, представления лиц, не указанных в пункте 1
настоящей статьи, а равно жалобы, обращения и представления указанных в
настоящей статье лиц, основанные на действиях (бездействии) адвоката (в том
числе руководителя адвокатского образования, подразделения), не связанных с
исполнением им требований законодательства об адвокатской деятельности и
адвокатуре и (или) настоящего Кодекса.

(пункт 4 с изменениями, внесенными решениями
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г. и VIII Всероссийского
съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.)

5.
Не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного
производства жалобы и обращения других адвокатов или органов адвокатских
образований, возникшие из отношений по созданию и функционированию этих
образований.

Рефераты:  Воспоминания самой Веры Чульдумовны о нападении немецко-фашистского войска на Советский Союз, ее путешествие в Украину.

6.
Анонимные жалобы и сообщения на действия (бездействия) адвокатов не
рассматриваются.

(пункт 6 введен решением III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.)

Статья 21

1.
Президент адвокатской палаты субъекта Российской Федерации либо лицо, его
замещающее, по поступлению документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 20
настоящего Кодекса, своим распоряжением возбуждает дисциплинарное производство
не позднее десяти дней со дня их получения и не позднее десяти дней с момента
возбуждения передает дисциплинарное дело в квалификационную комиссию. В
необходимых случаях срок возбуждения дисциплинарного производства может быть
продлен до одного месяца президентом адвокатской палаты субъекта Российской
Федерации либо лицом, его замещающим. Участники дисциплинарного производства
заблаговременно извещаются о месте и времени рассмотрения дисциплинарного дела
квалификационной комиссией, им предоставляется возможность ознакомления со
всеми материалами дисциплинарного дела.

(абзац первый с изменением, внесенным
решением III Всероссийского
съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.; с дополнениями, внесенными решением VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.; с изменениями и
дополнениями, внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15
апреля 2021 г.)

Извещения
и иные документы, направляемые адвокату в соответствии с настоящим Кодексом, направляются
по адресу адвоката.

(абзац второй введен решением VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

По
поступлению документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса,
адвокат обязан по запросу квалификационной комиссии представить в
соответствующую адвокатскую палату субъекта Российской Федерации адвокатское
производство, в том числе соглашение об оказании юридической помощи и документы
о денежных расчетах между адвокатом и доверителем.

(абзац третий введен решением VI Всероссийского
съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

1.1.
В исключительных случаях в целях обеспечения единообразного применения норм
законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, настоящего Кодекса и
единства дисциплинарной практики, а также соблюдения решений Федеральной палаты
адвокатов и ее органов президент Федеральной палаты адвокатов по собственной
инициативе или по представлению вице-президента возбуждает дисциплинарное
производство в отношении адвоката при получении сведений о наличии в действиях
(бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской
деятельности и адвокатуре, настоящего Кодекса, неисполнении или ненадлежащем
исполнении им своих обязанностей и направляет дисциплинарное дело в адвокатскую
палату субъекта Российской Федерации, членом которой является адвокат, для
рассмотрения квалификационной комиссией и советом в порядке, предусмотренном
настоящим Кодексом, а если дисциплинарное дело возбуждено в отношении адвоката,
занимающего выборную должность в органах адвокатской палаты субъекта Российской
Федерации, то передает указанное дело на рассмотрение комиссии по этике и
стандартам и совета Федеральной палаты адвокатов в качестве квалификационной
комиссии и Совета соответственно.

(пункт 1.1 введен решением VIII
Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.; с дополнением, внесенным
решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2.
В случае получения жалоб, представлений и обращений, которые не могут быть
признаны допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, а
равно поступивших от лиц, не имеющих право ставить вопрос о его возбуждении,
или при обнаружении обстоятельств, исключающих возможность дисциплинарного
производства, Президент палаты либо лицо, его замещающее, своим распоряжением
отказывает в его возбуждении, возвращает эти документы заявителю, указывая
основания принятого решения.

(пункт 2 с изменениями и дополнениями,
внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.; с
изменением, внесенным решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021
г.)

3.
Обстоятельствами, исключающими возможность дисциплинарного производства,
являются:

1)
состоявшееся ранее решение Совета по дисциплинарному производству с теми же
участниками по тому же предмету и основанию;

2)
состоявшееся ранее решение Совета о прекращении дисциплинарного производства по
основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 25 настоящего Кодекса;

3)
истечение сроков применения мер дисциплинарной ответственности.

4.
В распоряжении об отказе в возбуждении дисциплинарного производства либо о
возбуждении дисциплинарного производства должны быть указаны основания
принятого решения. По просьбе заявителя ему вручается (направляется) заверенная
копия распоряжения об отказе в возбуждении дисциплинарного производства.

(пункт 4 введен решением VI Всероссийского
съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.; с дополнением, внесенным решением X
Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

Статья 22

(статья 22 в редакции решения VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Дисциплинарное
производство включает следующие стадии:

1)
возбуждение дисциплинарного производства;

2)
разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта
Российской Федерации;

3)
разбирательство в Совете адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

Статья 23

1.
Дисциплинарное дело, поступившее в квалификационную комиссию адвокатской палаты
субъекта Российской Федерации, должно быть рассмотрено и передано в Совет с
заключением не позднее двух месяцев, не считая времени отложения рассмотрения дисциплинарного
дела по причинам, признанным квалификационной комиссией уважительными.

(абзац первый введен решением III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.;
с дополнениями, внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15
апреля 2021 г.)

Разбирательство
в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации
осуществляется на основе принципов состязательности и равенства участников
дисциплинарного производства, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи.

(абзац второй с изменением и дополнением, внесенными
решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

Перед
началом разбирательства все члены квалификационной комиссии предупреждаются о
недопустимости разглашения и об охране ставших известными в ходе разбирательства
сведений, составляющих тайну личной жизни участников дисциплинарного
производства, а также коммерческую, адвокатскую и иную тайны.

1.1.
Лицо, уполномоченное возбуждать дисциплинарное производство, или его
представители из числа членов Совета вправе принимать участие в работе
квалификационной комиссии.

(пункт 1.1 введен решением X
Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2.
Квалификационная комиссия должна дать заключение по возбужденному
дисциплинарному производству в том заседании, в котором состоялось
разбирательство по существу, на основании непосредственного исследования
доказательств, представленных участниками производства до начала
разбирательства, а также их устных объяснений.

Письменные
доказательства и документы, которые участники намерены представить в комиссию,
должны быть переданы ее секретарю не позднее десяти суток до начала заседания.
Квалификационная комиссия может принять от участников дисциплинарного
производства к рассмотрению дополнительные материалы непосредственно в процессе
разбирательства, если они не могли быть представлены заранее. В этом случае
комиссия, по ходатайству участников дисциплинарного производства, может
отложить разбирательство для ознакомления с вновь представленными материалами.

(абзац второй с изменениями, внесенными
решениями VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г. и VIII
Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.)

3.
Неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием
для отложения разбирательства. В этом случае квалификационная комиссия
рассматривает дело по существу по имеющимся материалам и выслушивает тех
участников производства, которые явились на заседание комиссии.

4.
Разбирательство в комиссии осуществляется в пределах тех требований и по тем
основаниям, которые изложены в жалобе, представлении, обращении. Изменение
предмета и (или) основания жалобы, представления, обращения не допускается.

(пункт 4 с изменениями, внесенными решениями
III Всероссийского
съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г. и VI Всероссийского съезда адвокатов от 22
апреля 2021 г.)

5.
Участники дисциплинарного производства с момента его возбуждения имеют право:

1)
знакомиться со всеми материалами дисциплинарного производства, делать выписки
из них, снимать с них копии, в том числе с помощью технических средств;

2)
участвовать в заседании комиссии лично и (или) через представителя;

3)
давать по существу разбирательства устные и письменные объяснения, представлять
доказательства;

4)
знакомиться с протоколом заседания и заключением комиссии;

5)
в случае несогласия с заключением комиссии представить Совету свои объяснения.

6.
По просьбе участников дисциплинарного производства либо по собственной
инициативе комиссия вправе запросить дополнительные сведения и документы,
необходимые для объективного рассмотрения дисциплинарного дела.

(пункт 6 с изменением и дополнением,
внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

7.
Адвокат, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, имеет
право принимать меры по примирению с лицом, подавшим жалобу, до решения Совета.
Адвокат и его представитель дают объяснения комиссии последними.

8.
Квалификационная комиссия обязана вынести заключение по существу, если к
моменту возбуждения дисциплинарного производства не истекли сроки,
предусмотренные статьей 18 настоящего Кодекса.

9.
По результатам разбирательства квалификационная комиссия вправе вынести
следующие заключения:

1)
о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об
адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса, или о
неисполнении (ненадлежащем исполнении) им своих обязанностей перед доверителем,
или о неисполнении решений органов адвокатской палаты;

(подпункт 1 с изменениями и дополнениями,
внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2)
о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отсутствия
в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об
адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса либо
вследствие надлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей перед
доверителем или адвокатской палатой;

(подпункт 2 с изменением, внесенным
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

3)
о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие
состоявшегося ранее заключения квалификационной комиссии и решения Совета этой
или иной адвокатской палаты по производству с теми же участниками по тому же
предмету и основанию;

4)
о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отзыва
жалобы, представления, обращения либо примирения лица, подавшего жалобу, и
адвоката;

(подпункт 4 с изменением, внесенным
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

5)
о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие истечения
сроков применения мер дисциплинарной ответственности;

6)
о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие
обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого повода для
возбуждения дисциплинарного производства.

10.
Разбирательство во всех случаях осуществляется в закрытом заседании
квалификационной комиссии, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4
статьи 19 настоящего Кодекса. Порядок разбирательства определяется
квалификационной комиссией и доводится до сведения участников дисциплинарного
производства. Заседание квалификационной комиссии ведет ее председатель
(назначенный им заместитель из числа членов комиссии), который обеспечивает
порядок в ходе ее заседания. Нарушители порядка могут быть отстранены от
заседания комиссии по ее решению. Участники дисциплинарного производства вправе
присутствовать при оглашении заключения комиссии.

(пункт 10 с дополнением, внесенным
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

11.
Заседание квалификационной комиссии фиксируется протоколом, в котором
отражаются все существенные стороны разбирательства, а также формулировка
заключения. Протокол подписывается председательствующим членом комиссии и
секретарем комиссии. В случаях, признаваемых комиссией необходимыми, может
вестись звукозапись, прилагаемая к протоколу.

(пункт 11 с изменениями, внесенными
решением III Всероссийского
съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.; дополнением, внесенным решением VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

12.
По существу разбирательства комиссия принимает заключение путем голосования
именными бюллетенями, форма которых утверждается советом Федеральной палаты
адвокатов. Формулировки по вопросам для голосования предлагаются
председательствующим членом комиссии. Именные бюллетени для голосования членов
комиссии приобщаются к протоколу и являются его неотъемлемой частью.

(пункт 12 с дополнением, внесенным
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.; с изменением
и дополнением, внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15
апреля 2021 г.)

13.
По просьбе участников дисциплинарного производства им в десятидневный срок
вручается (направляется) заверенная копия заключения комиссии.

(пункт 13 с изменением, внесенным решением
III Всероссийского
съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.)

14.
Заключение комиссии должно быть мотивированным и обоснованным и состоять из
вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во
вводной части заключения указываются время и место вынесения заключения,
наименование комиссии, его вынесшей, состав комиссии, участники дисциплинарного
производства, повод для возбуждения дисциплинарного производства.

Описательная
часть заключения должна содержать указание на предмет жалобы или представления
(обращения), объяснения адвоката.

(абзац третий с изменением, внесенным
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

В
мотивировочной части заключения должны быть указаны фактические обстоятельства,
установленные комиссией, доказательства, на которых основаны ее выводы, и
доводы, по которым она отвергает те или иные доказательства, а также правила,
предусмотренные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, настоящим
Кодексом, которыми руководствовалась комиссия при вынесении заключения.

(абзац четвертый с изменением, внесенным
решением VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.)

Резолютивная
часть заключения должна содержать одну из формулировок, предусмотренных пунктом
9 настоящей статьи.

Статья 24

1.
Дисциплинарное дело, поступившее в Совет палаты с заключением квалификационной
комиссии, должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев с момента вынесения
заключения, не считая времени отложения рассмотрения дисциплинарного дела по
причинам, признанным Советом уважительными. Участники дисциплинарного
производства извещаются о месте и времени заседания Совета.

(пункт 1 с дополнением, внесенным решением
III Всероссийского
съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.; с изменением, внесенным решением VI
Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.; с дополнением, внесенным
решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2.
Совет рассматривает жалобы, представления и обращения в порядке, установленном
его регламентом, с учетом особенностей, определенных данным разделом настоящего
Кодекса.

(пункт 2 с изменением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

3.
Участники дисциплинарного производства не позднее десяти суток с момента
вынесения квалификационной комиссией заключения вправе представить через ее
секретаря в Совет письменное заявление, в котором выражены несогласие с
заключением или его поддержка.

(пункт 3 с изменением, внесенным решением
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

4.
Совет при разбирательстве не вправе пересматривать выводы комиссии в части
установленных ею фактических обстоятельств, считать установленными не
установленные ею фактические обстоятельства, а равно выходить за пределы
жалобы, представления, обращения и заключения комиссии.

(пункт 4 с изменениями, внесенными
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

5.
Разбирательство по дисциплинарному делу осуществляется в Совете (в том числе с
использованием систем видео-конференц-связи) в закрытом заседании, за
исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 19 настоящего Кодекса.
Неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не препятствует
разбирательству и принятию решения. Участникам дисциплинарного производства
предоставляются равные права изложить свои доводы в поддержку или против
заключения квалификационной комиссии, высказаться по существу предлагаемых в
отношении адвоката мер дисциплинарной ответственности.

(пункт 5 с изменением и дополнением,
внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.; с
изменением и дополнением, внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов
от 15 апреля 2021 г.)

6.
Решение Совета должно быть мотивированным и содержать конкретную ссылку на
правила, предусмотренные законодательством об адвокатской деятельности и
адвокатуре, настоящим Кодексом, в соответствии с которыми квалифицировались
действия (бездействие) адвоката.

(пункт 6 с изменениями, внесенными решениями
VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г. и VIII Всероссийского
съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.)

7.
Совет с учетом конкретных обстоятельств дела должен принять меры к примирению адвоката
и лица, подавшего жалобу.

8.
Решение по жалобе, представлению, обращению принимается Советом путем
голосования. Резолютивная часть решения оглашается участникам дисциплинарного
производства непосредственно по окончании разбирательства в том же заседании.
По просьбе участника дисциплинарного производства ему в десятидневный срок
выдается (направляется) заверенная копия принятого решения. Заверенная копия
принятого решения в десятидневный срок направляется в адвокатское образование,
в котором состоит адвокат, по дисциплинарному делу в отношении которого принято
решение.

(абзац первый с изменением, внесенным решением
III Всероссийского
съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г.; с изменением и дополнением, внесенными
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.; с изменением,
внесенным решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

В
случае принятия решения о прекращении статуса адвоката копия решения вручается
(направляется) лицу, в отношении которого принято решение о прекращении статуса
адвоката, или его представителю независимо от наличия просьбы об этом.

(абзац второй в редакции решения III Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007
г.)

Статья 25

1.
Совет вправе принять по дисциплинарному производству следующее решение:

1)
о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об
адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса, или о
неисполнении (ненадлежащем исполнении) им своих обязанностей перед доверителем
или о неисполнении адвокатом решений органов адвокатской палаты и о применении
к адвокату мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных статьей 18
настоящего Кодекса;

(подпункт 1 с изменениями и дополнениями,
внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2)
о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие
отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм законодательства об
адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса либо
вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем или
адвокатской палатой, на основании заключения комиссии или вопреки ему, если
фактические обстоятельства комиссией установлены правильно, но ею сделана
ошибка в правовой оценке деяния адвоката или толковании закона и настоящего
Кодекса;

3)
о прекращении дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее
заключения квалификационной комиссии и решения Совета этой или иной адвокатской
палаты по производству с теми же участниками, по тому же предмету и основанию;

4)
о прекращении дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы,
представления, обращения либо примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката;

(подпункт 4 с изменением, внесенным
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

5)
о направлении дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового
разбирательства;

(подпункт 5 с изменением, внесенным
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

6)
о прекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроков
применения мер дисциплинарной ответственности, обнаружившегося в ходе
разбирательства Советом или комиссией;

7)
о прекращении дисциплинарного производства вследствие малозначительности
совершенного адвокатом проступка с указанием адвокату на допущенное нарушение;

8)
о прекращении дисциплинарного производства вследствие обнаружившегося в ходе
разбирательства Советом или комиссией отсутствия допустимого повода для
возбуждения дисциплинарного производства.

(подпункт 8 с изменением, внесенным
решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Прекращение
дисциплинарного производства по основанию, указанному в подпункте 6 пункта 1
настоящей статьи, не допускается, если адвокат, в отношении которого возбуждено
дисциплинарное производство, возражает против этого. В этом случае
дисциплинарное производство продолжается в обычном порядке, и Совет принимает
одно из решений, предусмотренных подпунктами 1–5, 7–8 настоящего пункта, за
исключением решения о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности.

(абзац введен решением VI Всероссийского
съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.; с дополнением, внесенным решением X Всероссийского
съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

1.1.
В решении Совета по дисциплинарному делу о применении к адвокату меры
дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката должен быть
установлен срок, предусмотренный пунктом 7 статьи 18 настоящего Кодекса.

(пункт 1.1 введен решением VIII
Всероссийского съезда адвокатов от 20 апреля 2021 г.; с изменением, внесенным
решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2.
Решение Совета о прекращении статуса адвоката может быть обжаловано в суд или в
Федеральную палату адвокатов лицом, статус адвоката которого прекращен, в
месячный срок со дня, когда ему стало известно или оно должно было узнать о
состоявшемся решении.

(пункт 2 в редакции решений III
Всероссийского съезда адвокатов от 5 апреля 2007 г., VI Всероссийского съезда
адвокатов от 22 апреля 2021 г., VIII Всероссийского съезда адвокатов от 20
апреля 2021 г., X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2.1.
Комиссия по этике и стандартам в течение месяца со дня поступления жалобы в
Федеральную палату адвокатов принимает жалобу к рассмотрению или мотивированно
отказывает в принятии ее к рассмотрению. Комиссия по этике и стандартам вправе
истребовать дисциплинарное дело из адвокатской палаты субъекта Российской
Федерации, совет которой обязан обеспечить получение Комиссией по этике и
стандартам дисциплинарного дела на бумажном носителе или в форме электронного
документа в течение семи календарных дней со дня истребования.

(пункт 2.1 введен решением X
Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2.2.
Комиссия по этике и стандартам обязана в течение месяца со дня принятия жалобы
к рассмотрению или поступления обращения президента Федеральной палаты
адвокатов о пересмотре решения совета адвокатской палаты по дисциплинарному
делу рассмотреть дисциплинарное дело и направить заключение и дисциплинарное
дело в совет Федеральной палаты адвокатов, который обязан рассмотреть их в
течение месяца.

(пункт 2.2 введен решением X
Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

2.3.
По результатам рассмотрения дисциплинарного дела совет Федеральной палаты
адвокатов вправе:

1)
оставить решение по дисциплинарному делу без изменения;

2)
изменить решение по дисциплинарному делу;

3)
отменить решение по дисциплинарному делу и принять новое решение.

(пункт 2.3 введен решением X
Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

3.
Совет вправе отменить либо изменить свое решение о применении мер дисциплинарной
ответственности к адвокату при наличии новых и (или) вновь открывшихся
обстоятельств.

(пункт 3 введен решением VI Всероссийского
съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Статья 26

1.
Если в течение года со дня наложения дисциплинарного взыскания адвокат не будет
подвергнут новому дисциплинарному взысканию, он считается не имеющим
дисциплинарного взыскания. Совет вправе до истечения года снять дисциплинарное
взыскание по собственной инициативе, по заявлению самого адвоката, по
ходатайству адвокатского образования, в котором состоит адвокат.

2.
Материалы дисциплинарного производства хранятся в делах Совета в течение трех
лет с момента вынесения решения. Материалы дисциплинарного производства, по
которому было принято решение о прекращении статуса адвоката, хранятся в делах
Совета в течение пяти лет с момента вынесения решения.

(пункт 2 с изменением и дополнением,
внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

3.
По истечении указанного срока материалы дисциплинарного производства могут быть
уничтожены по решению Совета.

4.
Разглашение материалов дисциплинарного производства не допускается.

5.
Решения Совета по дисциплинарному производству могут быть опубликованы без
указания фамилий (наименований) его участников.

Рефераты:  Травматические эпифизеолизы и их рентгенологическая оценка | Судебно-медицинский журнал:

(пункт 5 введен решением VI Всероссийского
съезда адвокатов от 22 апреля 2021 г.)

Статья 27

Настоящий
Кодекс, а также изменения и дополнения к нему вступают в силу с момента
принятия Всероссийским съездом адвокатов.

Кодекс профессиональной этики адвоката. статус, назначение, структура

Кодекс профессиональной этики адвоката. Статус, назначение, структура

Марьенко Дмитрий Сергеевич,

студент Института прокуратуры, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), paltusdim@yandex.ru

Бедняев Дарсен Николаевич,

студент Института прокуратуры, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), darsenbednyaev@mail.ru

Лыкова Ксения Дмитриевна,

студент Института прокуратуры, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), likovakseniya@mail.ru

Мораль и право — две взаимовлияющие категории философии, при этом в современном мире сложно представить одну без другой. В данной статье рассматривается статус Кодекса профессиональной этики адвоката, заключающий в себе оба названных понятия. Анализируется его место в системе нормативно-правового регулирования и значение для дальнейшего развития адвокатского сообщества. Неоднозначность правового положения приводит к дискуссии о возможности или невозможности опираться на него в каждом конкретном случае. Прослеживаются исторические предпосылки создания Кодекса, его структура. Приводятся позиции высших судов РФ по вопросам его применения. В заключение высказывается точка зрения о том, что в случае реального соблюдения норм Кодекса создастся благоприятная рабочая среда, что будет способствовать росту профессионализма.

Ключевые слова: Кодекс профессиональной этики адвоката, подзаконный акт, публичный статус, мораль и право.

I. Введение

Адвокатура является одной из корпораций, представляющей интересы общества перед государством. Именно поэтому она должна быть открыта и прозрачна для оценки ее деятельности с той и другой стороны в целях повышения ее престижа и уровня доверия к ней.

Суть предмета данной работы состоит в исследовании Кодекса профессиональной этики адвоката (далее — Кодекс) с нескольких позиций.

Целью данной работы является исследовать статус, назначение и структуру Кодекса.

Задачи исследования:

1. Выявить место Кодекса в системе источников права;

2. Кратко проследить историю данного аспекта деятельности адвокатов и выявить результат;

3. Раскрыть структуру Кодекса.

Степень разработанности проблемы можно считать достаточно высокой. Вопросы, связанные с ней, остаются одними из самых распространенных в юриспруденции. По данной проблеме написаны труды таких исследователей, как Аминов И.И., Дедюхин К.Г., Захаренков Д.Н., Цыпкин А.Л., Либанова С.Э. и другие.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», «Кодекс профессиональной этики адвоката», определение судебной коллегии Верховного суда РФ, постановление и определения Конституционного Суда РФ.

Теоретическую базу исследования составили труды ученых, указанных выше.

В процессе работы использовались такие общенаучные методы как анализ — последовательность познавательных операций, которая позволяет выявить природу и сущность явления путем мысленного разложения на отдельные части, являющиеся неделимыми, системный метод, классификация, то есть, фундаментальный метод познания действительности, делящий объект исследования на определенные классы посредством выделения существенных признаков. Из частнона-учных методов, используемых при написании работы, можно назвать формально-юридический, предполагающий изучение права в «чистом» виде, вне связи с такими социальными явлениями как политика, экономика, идеология.

II. Статус Кодекса

Закон об адвокатуре не уделяет должного внимания широкой группе локальных нормативных актов, принятых корпоративными органами адвокатуры и регулирующих вопросы организации и

5

m

о

а Н

А У

т; А

X

<¡2

о

о сч

01

деятельности адвокатуры. Исключение составляет лишь Кодекс — наиболее масштабный локальный акт адвокатского сообщества, ссылка на который содержится в пункте 2 статьи 4 Закона об адвока-туре[1].

Анализируя формулировку статьи нельзя однозначно определить правовую природу Кодекса, так как, с одной стороны, он вынесен отдельно от иных актов, регулирующих деятельность адвокатуры, с другой, он назван в законе, что придает ему определенный вес.

Сущность Кодекса заключается в том, что он «является одним из подвидов профессиональных этических кодексов, а именно сводом нравственно-этических предписаний, устанавливающих наиболее оптимальный вариант исполнения адвокатами своих обязанностей»[2, с. 22].

Весьма распространена точка зрения относительно того, что подзаконные нормативные правовые акты могут принимать только государственные органы. Однако по мнению ряда ученых-юристов, таких как С.Н. Братановский[3, с. 103], Н.И. Матуз-ов, А.В. Малько[4, с. 141-143] и другие, локальные нормативные акты, принимаемые общественными объединениями или организациями, могут быть отнесены к группе подзаконных актов.

Если говорить об особенностях правовой нормы, то следует упомянуть ее общеобязательность

— то есть распространение ее предписаний на всех субъектов урегулированного правоотношения. Кроме того, деперсонификация правовой нормы предполагает не разовое, а многократное ее исполнение. Нормы Кодекса являются обязательными для всех адвокатов, как на основании закона -подп. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ» — так и в ст. 1 самого Кодек-са[5].

Тем не менее, однозначно отнести Кодекс к подзаконным нормативным правовым актам теоретикам мешает слишком тесное переплетение моральных норм, составляющих практически весь первый раздел, и правовых норм, особую императивность которых видно из второго раздела, касающегося дисциплинарного производства.

Мораль представляет собой «форму общественного сознания и его реализации на практике, утверждающую общественно необходимый тип поведения людей и служащую общесоциальной основой его регулирования»[6, с. 15]. Несмотря на схожесть функций и определения, мораль и право

— разные явления, хоть во многом и переплетаются.

Не будем забывать и о том, что моральные нормы не совпадают у различных национальностей и даже у одного народа в разные исторические эпохи. В настоящее время моральные ценности слишком размыты в обществе, чтобы можно было четко и исчерпывающе определить их. В Кодексе встречаются такие противоречия, относительно деятельности адвоката. Например, в обществе разделяется постулат о том, что преступник должен быть наказан, а деятельность по раскрытию преступления и изобличению виновного

признается общественно полезной. Но помощь адвоката органам и должностным лицам, осуществляющим такую деятельность, согласно п. 3.1 ст. 9 Кодекса признается несовместимой со статусом адвоката.

Кроме того, нормы права обеспечиваются мерами государственного принуждения, которые реализуют многочисленные государственные органы. Мораль же обеспечивается общественным мнением и общественным порицанием. Для адвоката первостепенными являются нормы, имеющие юридическое значение, однако моральные, в том числе корпоративные ценности также должны занимать не последнее значение в сознании лица, облеченного статусом адвоката.

Как указал Конституционный Суд РФ в одном из своих решений, Кодекс является корпоративным нормативным актом[7]. Тем не менее, данное обстоятельство не означает, что его положения не применяются никакими субъектами правоотношений, кроме адвокатов. На те или иные статьи кодекса ссылаются суды при рассмотрении конкретных дел[8], а некоторые положения, наоборот, вырабатываются судебной практикой. Например, после одного из определений Верховного Суда РФ, которым он признал законным включение в соглашение адвоката с клиентом положение о том, что выплата вознаграждения ставится в зависимость от благоприятного для доверителя результата рассмотрения спора имущественного характера[9], утихли дискуссии о правомерности подобного «гонорара успеха».

Таким образом, на наш взгляд, Кодекс является локальным НПА, в соответствии с определенными признаками: принят субъектом, получившим правомочие от государства, регулирующий некоторые аспекты деятельности адвоката и распространяющий свое действие на всех работников данной сферы деятельности, Кодекс профессиональной этики адвоката определяется как подзаконный нормативный правовой акт в системе источников нормативного регулирования адвокатской деятельности.

III. Назначение Кодекса

По мнению Либановой С.Э., «кодексы профессиональной этики объективно необходимы из-за увеличивающейся дистанции между нормами права и морали. Юридической науке следует вырабатывать концепции профессиональной нравственности, служащие реальной защите конституционных прав граждан и преодолению правового ниги-лизма»[10, с. 50].

После падения самодержавия в России комплексные исследования в области совершенствования норм профессиональной этики начались только в 1925 году. В молодом советском государстве не было места либеральной идеологии, которую разделяли многие адвокаты. В письме В.И Ленина по этому поводу сказано следующее: «Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, дру-

гих не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и «ловить» свидетелей и прокурора на вопросе проверки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать ше-мякинские стороны суда»[11, с. 171]. В то время в связи с созданием нового государства и сложной политической обстановкой различие между моральными ценностями разных слоев населения не позволяло выработать единую линию этического поведения адвокатов.

В более поздние годы в СССР уже разрабатывалась данная проблема и даже публиковались некоторые труды, например, в «Ученых записках Саратовского юридического института имени Д.И. Курского» вышла статья адвоката, доктора юридических наук, профессора Альтера Львовича Цып-кина «О некоторых вопросах адвокатской эти-ки»[12, с. 37-90], в 1965 году в октябрьском номере журнала «Советское государство и право» была опубликована статья В.Д. Гольдинера «Об этике деятельности адвоката».

Распад Советского Союза ознаменовал падение правовых ценностей, крах прежних традиций, моральных, нравственных и этических норм. Именно данный факт обусловил всплеск научно-исследовательской активности в области поиска новых приемлемых норм профессиональной этики, и не только в деятельности адвокатуры, но и в различных отраслях российского права.

В силу п. 2 ст. 4 закона об адвокатуре Кодексом устанавливаются обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

По мнению Конституционного Суда РФ, некоммерческие организации подобного рода — имеются в виду адвокатские палаты и их органы — обладают особым публично-правовым статусом[13], сравнимым со статусом нотариальных палат[14] и саморегулируемых организаций арбитражных управ-ляющих[15]. Публичность в данном случае заключается в самой деятельности адвоката, его особой миссии учитывать интересы доверителя при этом соблюдая закон и вступая в правоотношения с государственными органами. И в силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в делах, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью Кодекса.

Публично-правовой статус адвокатов обусловливает право законодателя предъявлять к ним специальные требования, касающиеся в том числе членства в профессиональном объединении, на которое государство также возлагает ответственность за обеспечением надлежащего поведения при исполнении профессиональных обязанностей ее членами. Выполняя требования государства, адвокатское сообщество выработало акт, регламентирующий поведение лиц, обладающих статусом адвоката — Кодекс.

Понятие «адвокатура» может рассматриваться в трех аспектах:

1. Адвокат как профессиональный участник определенных правоотношений;

2. Сообщество адвокатов;

3. Институт гражданского общества.

Если первые два аспекта были рассмотрены выше, то на третьем следует остановиться сейчас. Институт гражданского общества должен быть свободен от прямого вмешательства государства в его деятельность и, более того, сам должен стимулировать государство к выполнению возложенных на него народом функций. Регулирование определенных аспектов деятельности адвокатского сообщества именно актами, принятыми этим же самым сообществом, как нельзя лучше иллюстрирует определенную независимость института адвокатуры от государства.

Необходимо выделить две тенденции, которые, на наш взгляд, поддерживает Кодекс:

1. Воспитание нравственных идеалов в сознании адвоката;

2. Институционализация адвокатуры.

Если адвокатура будет грамотно исполнять свои обязанности не только связанные с деятельностью по участию в рассмотрении дел судами, но и те, которые обусловлены ее статусом, то в скором времени может случиться, что профессионалы из ее числа смогут достаточно сильно влиять на правотворческие процессы, отстаивая интересы общества, а не узкие ведомственные интересы некоторых органов власти.

IV. Структура Кодекса

Кодекс состоит из двух разделов:

1. Принципы и нормы профессионального поведения адвоката;

2. Процедурные основы дисциплинарного производства.

Первый раздел — это морально-этические ценности профессии, закрепленные как прямо, то есть назывными конструкциями, так и опосредованно, путем распоряжения относительно того, как поступать в той или иной ситуации.

Чаще всего встречаются императивные нормы, выражающиеся такими речевыми оборотами, как «адвокат должен или не должен, обязан, адвокату запрещается, не вправе». Присутствует небольшая часть диспозитивных норм, которых легко узнать по формулировкам «вправе, имеет право, может».

Всего в Кодекс со дня принятия было внесено 57 изменений, каждое из которых утверждалось Всероссийским съездом адвокатов.

V. Заключение

В заключение необходимо отметить, что, исходя из проведенного исследования, Кодекс профессиональной этики адвоката является подзаконным нормативным правовым актом в системе Р источников нормативного регулирования адвокат- Д ской деятельности. Именно им урегулированы те Ч вопросы, которые не нашли отражения в законе и С иных НПА. А

Назначение Кодекса состоит в том, чтобы со- Н действовать развитию адвокатуры в триединстве > ее проявлений, указанных выше. Ведь чем боль- А

Н

2

о

о сч

01

шим профессионализмом будут обладать адвокаты, тем успешнее они смогут противостоять незаконным действиям со стороны государства и общества по отношению друг к другу.

Через структуру Кодекса раскрывается еще одно его назначение — служить процедурным актом привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности. Невыполнение членом адвокатского сообщества норм, закрепленных в первом разделе влечет в определенных случаях возбуждение дисциплинарного производства. Положения закона об адвокатуре, по существу, ссылающиеся на Кодекс в части привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности неоднократно являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. Все это подчеркивает значимость и самое главное -жизнь Кодекса, его реальное применение. Он не является «мертвой» нормой. А количество внесенных изменений может указывать на необходимость его дальнейшего совершенствования.

Любой адвокат будет активнее работать, если вокруг создается благоприятная рабочая среда, если он разделяет корпоративные интересы, а также если вокруг есть высококвалифицированные и высоконравственные адвокаты, которым ему, скорее всего, захочется соответствовать. Необходимо показать, что только выполняя требования Кодекса, возможно достичь высот в профессиональной деятельности. Ведь главным стимулом соблюдать закон является тот факт, что соблюдать его выгоднее для человека, нежели преступать. Если складывается обратная ситуация, в обществе нарастают нигилистические настроения, ведущие к отрицанию права, а через него и государства в целом. В целях недопущения подобных явлений в адвокатской среде и был принят данный Кодекс.

Литература

1 Федеральный закон от 31.05.2002 N бЗ-ФЗ (ред. от 29.07.2021) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Российская газета», № 100, 05.06.2002.

2 Захаренков Д.Н. К вопросу о кодексе профессиональной этики адвоката. Евразийская адвокатура, 2021. №1 (26). 21-28 с.

3 Братановский С.Н., Джамбалаев Я.Р., Епифанов А.Е. Теория государства и права. Курс лекций: учеб. пособ. для студ вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2021. 216 с.

4 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. 4-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2021. 245 с.

5 «Кодекс профессиональной этики адвоката» (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2021) // «Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ», № 2, 2021.

6 Аминов И.И., Дедюхин К.Г. Адвокатская этика: учебник / под ред. Г.Б. Мирзоева, Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2021. 304 с.

7 Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2021 № 278-О «Об отказе в принятии к рас-

смотрению жалоб гражданина Усманова Рафаэля Раисовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, Кодекса профессиональной этики адвоката и приказами Генерального прокурора Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс] // иРЬ: Ьйр://шшш.соп8и!1ап1.ги/соп8/сд1/оп!1пе.сд1?г^=760 А43А48530551РВ897992АСР5Р6745&гед=11оте (дата обращения 19.05.2021).

8 Определение Верховного Суда РФ от

31.01.2021 № 18-В11-117 // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс] // и^: Ьйр://шшш.соп8и11ап1.ги/соп8/сд1/опПпе.сд1?г^=760 А43А48530551РВ897992АСР5Р6745&гед=11оте (дата обращения 19.05.2021).

9 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2021 № 309-ЭС14-3167 по делу № А60-11353/2021 // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс] // и^: Ьйр://шшш.соп8и11ап1.ги/соп8/сд1/оп11пе.сд1?г^=76РА4 3А48530551 РВ897992АСР5Р6745&гед=11оте (дата обращения 19.05.2021).

10 Либанова С.Э. Значение кодекса профессиональной этики в воспитании нравственного профессионализма и институционализации адвокатуры в России. Евразийская адвокатура, 2021. №1 (1). 50-57 с.

11 Ленин В.И. Письмо Е.Д. Стасовой и товарищам в московской тюрьме. 19 января 1905 года. Полн.собр.соч., 5-ое издание, т. 9. 579 с.

12 Цыпкин А.Л. Некоторые вопросы адвокатской этики. Изд. Саратовского юридического института. Саратов. 1948. С 37-90.

13 Определение Конституционного Суда РФ от

24.09.2021 № 1310-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Березина Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 3 и подпунктом 5 пункта 3 статьи 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс] // и^: Ьйр://шшш.соп8и11ап1.ги/соп8/сд1/оп1те.сд1?г^=76Р А43А48530551РВ897992АСР5Р6745&гед=Иоте (дата обращения 20.05.2021).

14 Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 N 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» «Вестник Конституционного Суда РФ», № 5, 1998.

15 Постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2005 № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» «Вестник Конституционного Суда РФ», № 1, 2006.

Status, purpose and structure of The Code of professional

ethics of a lawyer Marenko D.S., Bedniaev D.N., Likova K.D.

Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Morality and law are two mutually influencing categories of philosophy, and nowadays it is difficult to imagine them separately. This article describes the status of the Code of professional ethics of a lawyer, which includes both of these concepts. The authors analyze its place in the system of legislation and its importance for the further development of the legal community. The ambiguity of the legal status leads to a discussion about the possibility or impossibility of relying on it in each case. The historical background of the Code and its structure are traced. The positions of the Supreme courts of the Russian Federation on its application are given. In conclusion, from author’s point of view a favorable working environment will be created in case of real compliance with the norms of the Code, which will lead to the professional development. Keywords: Code of professional ethics of a lawyer, by-law, public status, morality and law.

References

1 Federal Law dated May 31, 2002 N 63-03 (as amended on July

29, 2021) «On advocacy and advocacy in the Russian Federation» // «Rossiyskaya Gazeta», No. 100, 06/05/2002.

2 Zakharenkov D.N. On the issue of a code of professional ethics

for a lawyer. Eurasian Bar, 2021. No. 1 (26). 21-28 s.

3 Bratanovsky S.N., Dzhambalaev Y.R., Epifanov A.E. Theory of

Government and Rights. Course of lectures: textbook. benefits for university students enrolled in the specialty «Jurisprudence». M.: UNITY-DANA: Law and Law, 2021.216 p.

4 Matuzov N.I., Malko A.V. Theory of state and law: a textbook. 4th

ed., Rev. and add. M .: Delo, 2021.245 s.

5 «Code of Professional Ethics of the Lawyer» (adopted by the I All-

Russian Congress of Lawyers on January 31, 2003) (as amended on April 20, 2021) // «Bulletin of the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation», No. 2, 2021.

6 Aminov I.I., Dedyukhin K.G. Lawyer ethics: textbook / ed. G.B.

Mirzoeva, N.D. Eriashvili. M .: UNITY-DANA, 2021. 304 p.

7 Decision of the Constitutional Court of the Russian Federation of

February 25, 2021 No. 278-O «On the refusal to accept for consideration complaints of citizen Rafael Raisovich Usmanov regarding a violation of his constitutional rights by a number of provisions of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, the Federal Law» On advocacy and advocacy «, and the Law Of the Russian Federation «On Psychiatric Care and Guarantees of the Rights of Citizens when Providing it, the Code of Professional Ethics of a Lawyer and Orders of the Prosecutor General of the Russian Federation» // ATP Consultant Plus [Electronic resource] // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=76DA43A4853 0551 FB897992ACD5F6745&req=home (reference date 19.05.2021).

8 Determination of the Supreme Court of the Russian Federation of

01.31.2021 No. 18-B11-117 // ATP Consultant Plus [Electronic resource] // URL:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=76DA43A4853 0551 FB897992ACD5F6745&req=home (access date 05/19/2021).

9 Definition of the Judicial Collegium for Economic Disputes of the

Supreme Court of the Russian Federation of February 26, 2021 No. 309-ES14-3167 in the case No. A60-11353 / 2021 // ATP ConsultantPlus [Electronic resource] // URL: http://www.consultant.ru/ cons / cgi / online.cgi? rnd = 76DA43A48530551FB897992ACD5F6745 & req = home (accessed 05.19.2021).

10 Libanova S.E. The importance of the code of professional ethics in the education of moral professionalism and the institutionalization of the legal profession in Russia. Eurasian Bar, 2021. No. 1 (1). 50-57 s.

11 Lenin V.I. Letter E.D. Stasova and comrades in a Moscow prison. January 19, 1905. Full collection, 5th edition, vol. 9.579 s.

12 Tsypkin A.L. Some issues of advocacy ethics. Ed. Saratov Law Institute. Saratov. 1948. From 37-90.

13 Decision of the Constitutional Court of the Russian Federation of September 24, 2021 No. 1310-O «On the refusal to accept the consideration of a citizen Evgeny Vasilyevich Berezin’s violation of his constitutional rights by the provisions of paragraph 2 of article 3 and subparagraph 5 of paragraph 3 of article 31 of the Federal Law» On advocacy and advocacy in the Russian Federation «// SPS ConsultantPlus [Electronic resource] // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=76DA43A4853 0551FB897992ACD5F6745&req=home (accessed 05.20.2021).

14 Decree of the Constitutional Court of the Russian Federation of 05.19.1998 N 15-P «On the case of verification of the constitutionality of certain provisions of Articles 2, 12, 17, 24 and 34 of the Fundamentals of the legislation of the Russian Federation on notaries» «Bulletin of the Constitutional Court of the Russian Federation», No. 5, 1998.

15 Decree of the Constitutional Court of the Russian Federation of December 19, 2005 No. 12-P «On the case of checking the constitutionality of paragraph eight of paragraph 1 of Article 20 of the Federal Law» On Insolvency (Bankruptcy) «in connection with the complaint of citizen A.G. Mezhentseva «» Bulletin of the Constitutional Court of the Russian Federation «, No. 1, 2006.

5

-C

m

o

a

x >

y

t; A

Оцените статью
Реферат Зона
Добавить комментарий