Информационная асимметрия и рынок «лимонов». фиаско на рынке «лимонов».
Информационной асимметрия – разновидность неполноты информации. Ни один из субъектов не владеет всей полнотой рыночной информации. располагаемой субъектом информации доступна практически всем (данные о национально валюте, базовых свойствах и единицах измерения основных товаров), другая часть доступна ограниченному кругу лиц (уровень цен на определенном рынке, технологии, применяемые в отрасли), и третья часть – доступна самому субъекту (собственные цели и намеренья относительно бизнеса). Соответственно, при заключении сделки, стороны могут быть информированные в разной степени – это и есть асимметрия информации. Различают два типа информационной асимметрии. Самой распространенной является ситуация, когда один из участников сделки более информирован, чем другой. В этом варианте одна сторона имеет информационное преимущество (рынок «лимонов»). Для трактовки обычно используют следующий пример. Вследствие неполной информации между продавцом и покупателем на рынке товары низкого качества (лимоны) вытесняют товары высокого качества (персики). Такая ситуация наблюдается, в частности, на рынке подержанных автомобилей. На этом рынке продаются как автомобили высокого, так и низкого качества. Неблагоприятный отбор выражается в данном случае в том, что продавцы проинформированы о качестве своих автомобилей лучше покупателей — у покупателя нет возможности в момент покупки узнать всю правду о состоянии автомобиля. Следовательно, покупатели рассчитывают на то, что им может достаться «плохой» автомобиль и платят в среднем меньше, чем если бы они точно знали, что на рынке продаются только качественные автомобили. Продавцы «хороших» машин, в своем большинстве, не готовы продавать по заниженной цене. Продавцы «плохих» машин, напротив, получают за свой товар выше их реальной стоимости — и продают больше. В конце определённого периода, покупатели обнаружат, что было куплено намного больше машин низкого, чем высокого качества. Этот факт заставит их ещё больше снизить среднюю цену. Процесс будет продолжаться до тех пор, пока автомобили низкого качества не будут преобладать на рынке, а средняя цена не установится на уровне реальной цены за автомобили «низкого» качества.(фиаско рынка)
Другой вариант называют проблемой царя Соломона. В этом случае обе стороны одинаково информированы относительно совершенной трансакции, но эту информацию трудно получить третьим лицам.(есть притча, согласно которой перед судом царя Соломона предстали две женщины, утверждавшие, что она мать какого-то ребенка. Тогда, чтобы узнать, кто лжет, царь приказал разрубить ребенка пополам, и отдать каждой женщине часть. Тогда настоящая мать отказалась от своих слов, чтобы спасти жизнь ребенку). Данная проблема типична для «внутрифирменной групповой организации»: если некое нерасчленимое по своей сути задание поручается коллективу исполнителей, практически неизбежны последующие трудности с определением трудового участия каждого из них.
Фиаско на рынке лимонов. Основное отличает от симметричного рынка в том, что из-за отсутствия возможности различать реальное качество предлагаемых автомобилей, рынок станет единым. Так, кривые спроса на «Лимоны»(DL) и «персики»(Dp) сольются в единую кривую спроса. Методом горизонтального суммирования получена кривая спроса Dt. Она имеет вид ломаной кривой, и на рисунке показана жирной линией. В самом деле, в высоком ценовом диапазоне спроса на «лимоны» просто нет, поэтому в этой части суммарная кривая спроса на поддержанные машины совпадает с кривой спроса на «Персики».При более низких ценах к спросу на персики добавляется спрос на лимоны – появляется излом у общей кривой. Аналогично возникает кривая предложения St. В итоге, появляется общая точка равновесия Ot, и суть в том, что желающие купить персики заплатят приличные деньги за лимоны, поскольку не поймут, что за товар им подсунули. Но потом они убедятся в невозможности получить желаемое, и уйдут с рынка. Спрос на персики прекратится, и общая кривая спроса станет тождественной кривой спроса на лимоны. Новая точка равновесия на рынке подержанных машин совпадет с точкой равновесия рынка лимонов, поскольку будет определяться спросом и предложением на лимоны. Т.е. из рынка персиков и лимонов, фактически останется только рынок лимонов. (ведь никому не хочется продавать приличные машины по цене металлолома). А настоящую цену никто не предложит, потому что боятся получить лимон. Рынок персиков исчезает, хотя существует равновесная цена, при которой на этот товар есть и спрос и предложение. Виной фиаско является нехватка информации.
15. Источники инвестиционных ресурсов фирмы. (самофинансирование, кредиты, эмиссия ценных бумаг).
Инвестиционные ресурсы предприятия представляют собой все формы капитала, привлекаемого для вложений в объекты реального и финансового инвестирования.
Основной целью формирования инвестиционных ресурсов предприятия является удовлетворение потребности в приобретении необходимых инвестиционных активов и оптимизация их структуры с позиции обеспечения эффективных результатов инвестиционной деятельности
классификация источников финансирования инвестиций выделяет:
собственные источники. (Самофинансирование- финансирование инвестиций за счет собственных средств: амортизационных отчислений и прибыли.). К ним относятся: часть чистой прибыли, амортизационные отчисления
заемные источники. (кредиты – использование временно свободных заемных денежных средств на условиях платности, возвратности и срочности). К ним относят: кредиты банков и других кредитных структур; эмиссию облигаций; налоговый инвестиционный кредит; инвестиционный лизинг; инвестиционный селенг;
привлекаемые источники (эмиссия ценных бумаг – выпуск ценных бумаг). К ним относят: эмиссию обыкновенных акций; эмиссию инвестиционных сертификатов; взносы инвесторов в уставный фонд; безвозмездно предоставленные средства.
Рекомендуемые страницы:
§
Минусы олигополии (схожи с недостатками несовершенной конкуренции): недопроизводство, завышение цен, тенденция к долгосрочному получению экономической прибыли. Эти недостатки проявляются значительно сильнее, чем в монополистической конкуренции, из-за значительной степени контроля над рынком. При господстве картелей рынок перерождается в групповую монополию.
Плюсы олигополии: любая отрасль, где эффективным является крупное производство, рано или поздно становится олигополистической, что сопровождается резким увеличением производительности (экономия на масштабах производства), снижением безусловно-постоянных издержек.
Чендлеровская экономия. В долгосрочном периоде постоянных издержек не существует, т.к. постоянные в краткосрочном периоде издержки растут в долгосрочном периоде при увеличении размеров производства. Поэтому их называют условно-постоянные издержки. Но некоторые издержки являются постоянными всегда (безусловно-постоянные). Обычно это издержки на НИОКР, которые зависят не от масштабов производства, а от сути решаемой проблемы. Они нее меняются от количества производимой продукции. Например, затратив 1 млрд руб. на разработку ракеты и осуществляя 10 запусков, у фирмы безусловно-постоянные издержки на 1 запуск = 100 млн. руб, если 200 запусков, то 1млрд / 200=5 млн. руб. и т.д.
При увеличении производственных мощностей с Q1 до Q2 приводит к росту условно-постоянных издержек. В результате средние постоянные издержки AFC1 преобразуются в AFC2, и фирма не имеет преимуществ (верхний график).
А безусловно-постоянные издержки AQFC не меняются при увеличении Q1 до Q2. Значит рост производства приводит к снижению издержек. Этот эффект называют Чендлеровской экономией на масштабах. Она выражается формулой:
Обозначаем степень увеличения размеров предприятия a=Q2 / Q1, то ChE=(1-1/a)*TQFC / Q1 = (1-1a)*AQFC1, где
ChE – чендлеровская экономия на масштабах, Q – объемы производства, AQFC – средние безусловно—постоянные издержки до увеличения объема производства, TQFC – общие безусловно-постоянные издержки.
Коэффициент Чендлера Kch = 1 – 1/a = 1 – Q1 / Q2. Он меняется от 0 до 1. При Kch = 0 экономии на снижении издержек нет, при Kch = 1 чендлеровская экономия на масштабах окупает весь объем средних безусловно-постоянных издержек.
17. Малый бизнес, его организационные формы и роль в экономике
Экономика всех развитых стран базируется в основном именно на малых предприятиях. Но в России, к сожалению, малый бизнес в своем развитии застрял где-то на начальных этапах. В развитых капиталистических странах Европы, Азии, Америки удельный вес малых предприятий в ВВП составляет от 40 до 60%. К сожалению, в России этот показатель не превышает 13-17% по годам.
Выручка не должна превышать 400млн.руб.
В России наибольшая концентрация малых предприятия произошла в Москве и Санкт-Петербурге. В Москве процент малых предприятий их всей совокупности – 21%, в Санкт-Петербурге – 10%.
Общие тенденции: наше государство не способно поставить малый бизнес на ноги, помочь преодолеть кризис, поспособствовать развитию. Повсюду царит бюрократия, коррупция, налоговое бремя, трудности с получением кредита, большие налоги (четыре основных проблемы). Все это только провоцирует рост теневой экономики в России.
Если говорить о коррупции и бюрократии, то можно отметить, что в малом бизнесе имеет место усложненный порядок регистрации, необходимость платить за каждый документ, задержки в оформлении.
Если говорить о кредитовании, то в период кризиса ставки по кредитам превышали 25%. Сейчас полная стоимость кредита держится на уровне 20%. Более серьезная проблема обстоит в регионах России.
Проблема чрезмерного налогового бремени – самая острая проблема. В отличие от развитых стран, в России не предусмотрена прогрессивная шкала налогообложения. Итог – распространение теневой экономики.
Методы снижения риска.
Финансовые риски разрешаются с помощью различных средств и способов. Средствами разрешения финансовых рисков являются их избежание, удержание, передача, снижение степени. Под избеганием риска понимается простое уклонение от мероприятия, связанного с риском. Однако избежание риска для предпринимателя зачастую означает отказ от получения прибыли. Удержание риска подразумевает оставление риска за инвестором, т.е. на его ответственности. Передача риска означает, что инвестор передает ответственность за финансовый риск кому-то другому, например страховому обществу. В данном случае передача риска произошла путем страхования финансового риска. Снижение степени риска – сокращение вероятности и объема потерь. При выборе конкретного средства разрешения финансового риска инвестор должен исходить из следующих принципов:
1) нельзя рисковать больше, чем это может позволить собственный капитал ;
2) надо думать о последствиях риска;
3) нельзя рисковать многим ради малого. Реализация первого принципа означает, что, прежде чем вкладывать капитал, инвестор должен:
– определить максимально возможный объем убытка по данному риску;
– сопоставить его с объемом вкладываемого капитала:
– сопоставить его со всеми собственными финансовыми ресурсами и определить, не приведет ли потеря этого капитала к банкротству инвестора.
Объем убытка от вложения капитала может быть равен объему данного капитала, быть меньше или больше его. Объем убытка при прямых инвестициях, как правило, равен объему венчурного капитала. Однако с учетом снижения покупательной способности денег, особенно в условиях инфляции, объем потерь может быть больше, чем сумма вкладываемых денег. В этом случае объем возможного убытка следует определять с учетом индекса инфляции.
При портфельных инвестициях, т.е. при покупке ценных бумаг, которые можно продать на вторичном рынке, объем убытка обычно меньше суммы затраченного капитала. Соотношение максимально возможного объема убытка и объема собственных финансовых ресурсов инвестора представляет собой степень риска, ведущего к банкротству. Она измеряется с помощью коэффициента риска:
где Кр – коэффициент риска;
Y -максимально возможная сумма убытка, руб.;
С – объем собственных финансовых ресурсов с учетом точно известных поступлений средств, руб.
Существует четыре способа снижения риска:
1. диверсификация
2. объединение риска или страхование
3. распределение риска
4. поиск информации
Диверсификация – это метод, направленный на снижение риска путем распределения его между несколькими рисковыми товарами таким образом, что повышение риска от покупки (или продажи) одного означает снижение риска от покупки (лил продажи) другого.
Диверсификация не может полностью уничтожить риск, но она помогает его значительно снизить.
Объединение риска – это метод, направленный на снижение риска путем превращения случайных убытков в относительно небольшие постоянные издержки. Он лежит в основе страхования.
Болезни, стихийные бедствия, кражи и тому подобные непредвиденные обстоятельства связанны со значительными расходами. Смягчить последствие этих обстоятельств помогает страхование.
Страховые компании организуют дело таким образом, чтобы сумма выплат и затраты на организацию не превышали величины страховых взносов.
Главное условие эффективности объединения риска при страховании заключается в том, чтобы риски застрахованных лиц были независимы друг от друга.
Распределение риска – это метод, при котором риск вероятного ущерба делится между участниками таким образом, что возможные потери каждого относительно не велики.
Именно благодаря использованию данного проекта финансово-промышленные группы не боятся идти риск финансирования крупных проектов и новых научных разработок.
Поиск информации – способствует снижению риска.
Большинство ошибочных решений связанно с недостатком информации. Получение ее может значительно снизить величину риска. Информация – это редкое благо, за которое приходится платить. Поэтому, чтобы определить количество необходимой информации, следует сравнивать ожидаемые выгоды с ожидаемыми предельными издержками. Если ожидаемая выгода от покупки информации не превышает ожидаемых предельных издержек, то такую информацию необходимо приобрести. Если наоборот, то от покупки такой дорогой информации лучше отказываться. Дешевле будет сделать некоторые ошибки.
Методы управления рисков
Фирма должна определить для себя, на какую степень риска она готова решиться для достижения нужного результата. Предпринимательские риски подразделяют :1.низкие(фирму в худшем случае ждет недополучение запланированной прибыли)2.допустимые(можно остаться без прибыли вообще или понести некот. убыток)3.высокие(возможные потери всех инвестированных в данный проект средств)4.критические(угрожает банкротство ,фирма рискует всем собственным капиталом).Отнести риски к одной из названных категорий позволяет коэффициент риска =>K=Y/С
k- коэффициент риска,Y-максимально возможная сумма убытка,C-обьем собственных средств.0-0,3-низкий риск,0,3-0,5-средний.0,5-0,7-высокий.0,7и выше-критические.
Отказ от рисков: Разумный предприниматель вряд ли будет регулярно ставить свое дело под угрозу полного разорения. Он не склонен рисковать всеми своими средствами для достижения даже самой привлекательной цели. Проведя классификацию возможных инвестиций по степени риска, фирма определяет принципиально приемлемый для себя уровень риска. Пример: Пусть максимально допустимый уровень риска N.Выбор степени сделан рискованности стратегии сделан и можно начинать переговоры. Именно на этом этапе следует применит такой метод управления риском, как отказ от риска.Просто отказаться от всех сделок, предполагающих неприемлемо высокий риск. Даже самая прибыльная сделка А должна быть отвергнута как слишком рискованная(N> А).В принципе рисков в бизнесе избежать нельзя, но отказаться от чрезмерного или не поддающегося надежной оценке риска в конкретной сделке вполне возможно и разумно.
Самострахование: Самострахование-принятие рисков на себя, предполагающее покрытие возможного ущерба за счет текущих доходов или с помощью резервного фонда. Самострахование- самый дешевый метод борьбы с рисками. Но так как средства изымаются из основного бизнеса, то применение самострахования ограничено.Этот метод работает, сели вероятность исхода или сумма возможного убытка невелики. Экономичность этого метода оборачивается омертвлением капитала(держит деньги в резерве, которые можно было пустить в оборот).Несмотря на недостатки, самострахование применяется всеми фирмами. В процессе ФХД могут возникать неспрогнозированные , случайные риски. Спасает от них только резервный фонд.
Распределение рисков и объединение рисков: Сущность распределения рисков состоит в его разделении между несколькими хоз. субъектами( страховые, контрактное размещение, факторинг, поручительство).ОБЪЕДИНЕНИЕ риска предполагает одновременное проведение нескольких не связанных между собой (независимых) рискованных сделок. Неблагоприятные исходы по всем сделкам одновременно наверняка не наступят. Это позволит покрыть убытки по неудачным трансакциям доходами от удачных. Надежность тем выше, чем больше совершено независимых сделок( соглашения о взаимопомощи, страховые компании, венчурные фонды)
Самые распространенные на практике варианты распределения и объединения рисков::: Страхование, контрактное распределение риска, поручительство и факторинг, объединение рисков партнеров, страховые компании, венчурные фонды, фирмы-гаранты, диверсификация риска, хеджирование рисков.
Монополия exante и expost.
Монополистические преимущества как стимул (краткосрочная, в т.ч. патентная монополия).
Exante означает планируемый, предполагаемый или ожидаемый уровень какой-либо переменной или деятельности, т.е. предварительное оценивание. Еxpost фактическая величина реализованных ожиданий, т.е. итоговое оценивание. В момент создания монополии – EX ANTE (можно отнести предпринимательскую бдительность). После установления монополии-EX POST. Exante присуще краткосрочной монополии, а далее классическим формам-expost. (т.е. экс анте это что-то вроде начала задумки предпринимателя которую может воплотить в принципе каждый, а экс посте это уже после завоевания рынка). Планирование и первоначальное вложение это Exante, но если бизнес не пошел то в expost они не переходят.
Краткосроч. Мон. Обеспечивает единственному производителю иммунитет от подражания конкурентами в течение определенного срока после того, как те открыли секрет его коммерческого успеха. Фактор времени приобретает для конкуренции исключительно большое значение, т.к. рано или поздно конкуренция пробивает себе дорогу, и данная монополия разрушается. Фирмы-первопроходцы на начальных этапах развития бизнеса формально являются монополистами. Фактически барьеров, которые могут превратить отрасль в монополистическую, не создают. На первых порах данные фирмы, получают экономическую прибыль, но она явл премией за предпринимательскую бдительность, стимулом предпринимательской деятельности, «мотором» активного поиска нужных потребителю, но еще никем не выпускаемых товаров. Пример: Фирма первая в городе начинает предлагать услугу по доставке продуктов питания на дом. Другие не видят в этом перспектив и не занимаются этим, т.е наша фирма формально – монополист, т.к. она одна на рынке, однако барьеров для входа в отрасль она не создает. Главным её преимуществом является возможность завышения цен, когда конкуренты осознают прибыльность этого дела они хлынут на рынок и наша фирма утратит свое преимущество.
Патентная монополия – частный случай краткосрочной монополии. Это временное монопольное право на использование изобретения, которое выдается владельцу патента с целью поощрения исследований и изобретательства.
Первый рисунок фирмы лидера выпустившей уникальное изобретение, на второй подражателя. У первой издержки выше (АТС) т.к. они вкл в себя затраты на создание и выпуск продукции, а у второй только на выпуск. А так как у первой издержки выше то и цена выше, и если патент не охраняется то, потребители покупают продукт у второй и первая несет убыток, а если законом предусмотрена защита патента то первая фирма становится патентным монополистом, а вторая пока что не может выйти на рынок. Не обязательно, но на всякий случай: На первом графике Ап – это прибыль патентного монополиста. ТчL оптимальный объем (по правилу МС=МR, а потом перпендикуляр на Dи на ось Р что бы цену определить) тчFи Рf – это объем и цена фирмы подражателя.
В отсутствии патентной монополии изобретательство, как правило, убыточно и, следовательно, коммерчески неоправданно. Затраты на него делают одни, а плодами пользуются другими. А наличие патентной монополии создает экономические условия для технического прогресса.
Рекомендуемые страницы:
§
ОЛИГОПОЛИЯ— тип рыночной структуры несовершенной конкуренции, в которой доминирует крайне малое количество фирм. Олигополия характерна для отраслей тяжелой промышленности (химия, автомобилестроение, электроника, судостроение, самолетостроение и т.д.)
Главная причина появления олигополии – экономия на масштабах производства. Отрасль становится олигополистической, только если крупный размер фирмы обеспечивает большую экономию издержек.
Основные черты олигополистического рынка:
Характер продукции. Продукция может быть разнородной (дифференцированная олигополия), может быть однородной (недифференцированная олигополия). Пример диф. олигополии – автопром, недиф-ой – нефтяная промышленность.
Немногочисленность участников. На несколько ведущих фирм приходится большая часть суммарного оборота отрасли (по статистике 3-8). Наряду с крупными фирмами, выпускающими массовые продукты, на рынке могут быть мелкие фирмы, занимающие узкоспециализированные ниши.
Крупные барьеры.а) финансовый барьер. Олигополии укрупняются постепенно, инвестируют деньги десятилетиями. Чтобы вторгнуться в такую отрасль, нужно сразу выложить огромную сумму.
б) барьер емкости рынка. Емкость рынка ограничена. Покупатели не могут приобретать безгранично. При вступлении в отрасль все новых и новых участников предложение продукции увеличивается, превышая спрос потребителей. В результате цены снижаются, и кому-нибудь приходится покидать рынок.
Рыночная власть фирм-олигополистов. У олигополистов большая доля в выпуске продукции, следовательно, они могут контролировать рынок, рынок чутко реагирует на действия олигополиста. Если олигополист уменьшает выпуск продукции, это приведет к повышению цен. Из-за этого олигополия характеризуется недопроизводством продукции, завышением цен, тенденцией к получению экономических прибылей.
Несовершенство информации. На олигополистическом рынке конкурентов мало, каждый из них очень силен, поэтому решения каждого из немногочисленных олигополистов непосредственно влияют на всех остальных участников рынка и на отрасли в целом. Получается, что планы конкурентов, их оценки ситуации, ценовая политика, новые продукты, все, что входит в понятие коммерческой тайны, является недостающей информацией. Из-за этого огромную роль играет инициатива менеджеров конкурирующих фирм и их реакция на действия других фирм.
31 Особенности инвестирования в человеческий капитал. Специфический и общий тренинг.
Человеческий капитал – совокупность занятых на фирме людей с их знанием и опытом, умением координировать действия и желанием работать на благо компании.
Факторы влияющие на размеры человеческого капитала:1. Общая численность персонала; 2. Квалификация, проф. Подготовка и степень сложности работы; 3. Степень лояльности занятых к интересам фирмы.
Существуют 2 важнейшие особенности человеческого капитала: 1. Наемные работники не являются собственниками фирмы; 2. Совокупность работников и связывающих их взаимоотношений является вместилищем знаний фирмы (Именно люди, работающие на фирме, знают, как организовать производственный процесс, наладить сбыт продуктов и т.д. Дееспособность фирмы определяется организованной совокупностью людей.)
Самый распространенный способ увеличение человеческого капитала – повышение квалификации персонала. Это возможно с применением 2 групп образовательных программ – специфический и общий тренинг. Выделение этих групп связано с тем, что новые знания и навыки могут либо иметь либо не иметь реальную рыночную ценность за пределами данной фирмы.
При прохождении специфического тренингаработник, повысивший свой образовательный уровень, не может его «продать» на свободном рынке. Повышение квалификации при специфическом тренинге очень сильно привязано к потребностям конкретной фирмы. Краткосрочные специализированные программы – широко распространенная разновидность специфического тренинга. Полученные благодаря краткосрочным программам дополнительные знания, настолько малы, что не имеют рыночной ценности за пределами фирмы. При этом отсутствует ситуация риска ухода сотрудника на другую фирму: даже со всеми вычетами и недоплатами его ЗП больше, чем в любом другом месте. ЗП работника, прошедшего специфический тренинг, ниже предельного продукта труда (MRPL), который он создает, что и делает соответствующие вложения в обучение выгодными для фирмы. Но она выше рыночной ЗП, который может получить такой специалист за пределами фирмы (W), что и обеспечивает его лояльность.
MRPL > Wspec>=W Wspec – ЗП работника на данной фирме
Поэтому специфический тренинг естественным образом может финансироваться фирмами
Ряд практических следствий для политики занятости фирмы:
Возможность прохождения тренинговых программ должна представляться в первую очередь молодым сотрудникам;
В тренинговые программы должны вовлекаться преимущественно работники, которые связали свою судьбу с фирмой;
При сокращении численности персонала целесообразно руководствоваться принципом «первыми должны быть уволены те, кто нанят позже всего»
Общий тренинг – образовательные программы, которые позволяют работнику получить квалификацию, имеющую ценность не только в рамках конкретной фирмы, но и за ее пределами. Оплата образовательных услуг, носящих характер общего тренинга, часто является для фирм не оправдывающим себя вложением, связанным с риском. Частичное решение этой проблемы возможно по средством контратизации сотрудников, те работники которые прошли обучение обязаны выполнить оговоренные обязанности перед фирмой, оплатившей обучение.
32. Особенности антимонопольной политики в России
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКА— политика государства, направленная на ограничение, регулирование монополий, слияний, поглощений, картелей, ценового диктата, противоконкурентных действий.
Высокий уровень монополизации и его резко отрицательное влияние на экономику делает необходимым проведение в нашей стране антимонопольной политики. Более того, Россия нуждается в демонополизации, т.е. радикальном сокращении числа секторов экономики, где установилась монополия.
Главной проблемой и одновременно трудностью при этом является специфика унаследованного от социалистической эпохи монополизма: российские монополисты по большей части не могут быть демонополизированы путем разукрупнения.
Можно выделить три принципиальных возможности понижения степени монополизации:
1) прямое разделение монопольных структур;
2) иностранная конкуренция;
3) создание новых предприятий.
Возможности первого пути в российской реальности сильно ограничены. Единый завод на части не разделишь, а случаи когда производитель-монополист состоит из нескольких заводов одного профиля, почти не встречаются. Тем не менее, на уровне надфирменных структур – бывших министерств, главков, а также областных властей – такая работа отчасти уже сделана, а отчасти может быть продолжена, принеся пользу в деле понижения степени монополизации.
Второй путь – иностранная конкуренция – явился, вероятно, самым действенным и эффективным ударом по отечественному монополизму. Когда рядом с изделием монополиста на рынке находится превосходящий его по качеству и сопоставимый по цене импортный аналог, все монополистические злоупотребления становятся невозможными. Монополисту приходится думать о том, как бы вообще не оказаться вытесненным с рынка.
Беда в том, что из-за непродуманной валютной и таможенной политики, импортная конкуренция в очень многих случаях оказалась избыточно сильной. Вместо того чтобы ограничить злоупотребления она фактически уничтожила целые отрасли промышленности.
Очевидно, что использование столь сильнодействующего средства должно быть очень осторожно. Импортные товары, бесспорно, должны присутствовать на российском рынке, являясь реальной угрозой для наших монополистов, но не должны превращаться в причину массовой ликвидации отечественных предприятий.
Третий путь – создание новых предприятий, конкурирующих с монополистами, – предпочтителен во всех отношениях. Он устраняет монополию, не уничтожая при этом самого монополиста как предприятие. К тому же новые предприятия – это всегда рост производства и новые рабочие места.
Проблема в том, что в сегодняшних условиях из-за экономического кризиса в России находится мало отечественных и иностранных компаний, готовых вложить деньги в создание новых предприятий. Тем не менее, определенные сдвиги в этом отношении даже в кризисных условиях может дать государственная поддержка наиболее перспективных инвестиционных проектов. Не случайно, при всей ужасающей остроте финансовых проблем в рамках центрального бюджета в последнее время стали выделять так называемый бюджет развития, в который направляются средства на поддержку инвестиций.
В долгосрочной перспективе все три пути снижения степени монополизации российской экономики, несомненно, будут использованы. Описанные огромные трудности продвижения по ним, однако, заставляют прогнозировать, что в близком будущем хозяйство нашей страны сохранит высокомонополизированный характер. Тем большее значение в этих условиях приобретает текущее регулирование деятельности монополий.
Главным органом, осуществляющим антимонопольную политику в России, является Федеральная антимонопольная служба (ФАС).
Его права и возможности достаточно широки, а статус соответствует положению аналогичных органов в других развитых рыночных экономиках. Основными законами, регулирующими монополии, являются закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и закон «О естественных монополиях».
Российские законы требуют осуществления государственной политики недопущения формирования новых монополий. На ФАС возложены задачи контроля за слияниями крупных предприятий, пересечения разнообразных форм сговора, недопущения системы участий и личной унии. Представляется, однако, что опасность всех этих новых форм монополизации еще недостаточно осознана обществом и работа в этих направлениях ведется недостаточно интенсивно.
В целом система антимонопольного регулирования в России находится пока в стадии становления и требует радикального совершенствования.
Рекомендуемые страницы:
§
Данная структура является промежуточной между нескоординированной олигополией и прямым сговором. Фирмы не вступают друг с другом в соглашения, но подчиняют свое поведение определенным негласным правилам. «Игра по правилам» облегчает достижение олигополистического равновесия.
Основное содержание «правил поведения» – порядок установления цен. Механизм координации действий олигополистов включает:
Лидерство в ценах;
Единую методику ценообразования («издержки плюс»);
Фокальные точки;
Идея лидерства в ценах в том, что все крупные изменения цен сначала проводит одна фирма («фирма-лидер»), а затем они повторяются в близких размерах остальными фирмами. Здесь возможны два варианта развития событий:
Последователи принимают предложенный уровень цен при этом ценовой лидера определяет цены во всей отрасли. В идеале, в таком случае можно достигнуть ситуации, схожей с картелем, однако цены редко идеально соответствуют друг другу.
Объявленные цены не будут выгодны конкурентам.
Различают три основных вида ценового лидерства:
1) барометрическое лидерство– фирма, первой устанавливающая цены, подобно барометру отслеживает развитие обстановки в отрасли. Такой лидер по своей сути оценивает состояние на рынке и принимает решение о изменений текущего уровня цен. Лидер может менять цены в зависимости от множества факторов. Таким образом, это позволяет лидеру влиять на равновесие на рынке, так как менее авторитетные фирмы не станут изменять цену, если этого не сделает лидер. Эта форма ближе всего к картелеподобной структуре и чётко описывает её суть.
2) Лидерство на базе низких издержек – неким элементом принуждения для контроля над другими фирмами используется возможность без убытка поддерживать цены, ниже чем у других фирм.
На рынке действует две фирмы, у них одна и та же кривая D1 и MR1
При том, у одной из фирм издержки меньше (MC1 и МС2). Действуя по правилу МС1=МR1 найдем оптимальный объем и цену для фирмы- лидера. При том, вторая фирма не сможет максимизировать свою прибыль, действуя по тому же правилу, т.к. цена первой фирмы меньше. Это приводит к тому, что кривая спроса второй фирмы становится ломаной, вплоть до равновесного объема со стороны первой фирмы. Так как спрос является горизонтальной линией он также будет совпадать с предельным доходом. Таким образом, фирма – ценовой лидер навязывает оптимальные для неё низкие цены фирмам с более высокими издержками, которые, не будь ее продукта на рынке, сочли бы для себя оптимальным более высокие цены.
3) Лидерство фирмы-доминанта. В таком случае предложения лидера нельзя отклонить, так как все конкурентные фирмы малы и слабы по сравнению с лидером. В конечном итоге остальные фирмы вынуждены принимать любую цену которую остановить лидер, так как он единственный может использовать разные методы принуждения, включая ценовую войну.
Так как большинство фирм являются ценополучателями, кривые предложения и предельных издержек совпадают. При каждом конкретном уровне цен, установленным лидером фирмы последователи смогут произвести только тот объям, который соответствует их кривой Sf, при этом индивидуальная кривая спроса на продукцию лидера будет складываться путем вычитания из отраслевого объема спроса Dтого количества товаров, которое поставят конкуренты. На основании кривой спроса лидера формируется и его кривая предельного дохода – отсюда по правилу MC=MRнаходим оптимальный объем выпуска для лидера, задавая при этом объем выпуска Qfдля фирмы последователей. При том, стоит отметить, что позиция фирмы-лидера не всегда является доминирующей. Установленные лидером цены могут быть выгодны также и мелким фирмам, так как принимаемая цена может быть как на равне так и выше минимума общих издержек. Это приведет к получению прибыли как фирмой лидером, так и мелкими фирмами. Поэтому в такой ситуации стратегия фирмы доминанта на максимизацию прибыли не всегда является окончательным и оптимальным решением, особенно в долгосрочном плане.
Координация по схеме «издержки плюс»
Использование этой схемы предполагает, что фирмы отрасли ориентируются на примерно одинаковый, «нормативный» процент прибыли по отношению к издержкам. Эта схема используется для координации действий, как в отсутствии ценового лидерства, так и при его наличии. В течении конкурентной борьбы каждый олигополист может узнать уровень цен свои конкурентов, а значит и их цены. Появляется чёткий критерии оценки агрессивности ценообразования. Как только процент прибыли какой-то фирмы снижается по сравнению спринятым в отрасли, фирмы-конкуренты воспринимают это как объявление войны и начинают ответные действия.
Фокальные точки – это психологически значимые уровни рыночных параметров (цен, скидок и др.) Установление цены в ряде случаев представляет собой не только экономический, но и информационный акт. В качестве фокальных точек чаще всего используются:
1) круглые цифры и производные от них
2) исторически обусловленные и(или) долго не менявшиеся показатели.
3) цены, на стандартную величину отличающиеся от цены самой известной фирмы, наиболее распространенного сорта и т.д.
Рекомендуемые страницы:
§
РИСКОВАТЬ-предпринимать действия, о которых заранее известно, что они могут привести как к положительному, так и отрицательному результату.
(неприятие риска)В силу отрицательной предельной полезности дохода абсолютное большинство людей становятся противниками риска.
Графич.интерпритация функции ожидаемой полезности противника риска представлена на рис.
На оси абцисс(х)отложена величина, показывающая богатство субьекта,которое измеряется в условных денежных единицах(например в тыс.р),а на оси ординат(у)-ожидаемая полезность,связанная с приростом(потерей)богатства.На разных участках график ведет себя по разному.Нормальным с точки зрения отношения к риску считается отрезок CD,на котором человек получает доходы, а не несет убытки. Здесь проявляется эффект владения и поведение субъекта подчиняется закону убывающей предельной полезности дохода. В точке М доход субъекта составляет 3д.ед. если данный доход удастся увеличить на 1д.е,то прирост полезности составит 0,5. Вместе с тем, если субъект понесет аналогичный убыток (1д.е.),то предельная полезность составит -1,т.е. отрицательный эффект от потери 1д.е. дохода в 2 раза превосходит положительный эффект от ее приобретения. Рассмотрим ситуацию когда люди попадают в безнадежные долги. (доход заметно меньше 0). Эта ситуация отражается отрезком АВ кривой ожидаемой полезности. Если человек находится в т.N. Если ему удастся получить прибыль и увеличить свое богатство на 1д.е. (изменение от -1 до 0), то предельная полезность такого события (вернул долги) составит 4 (изменение от -4 до 0). В случае неудачи и получения такого же убытка отрицательный эффект будет меньше в 2 раза (сдвиг от -4 до -6). В описанной ситуации к риску подталкивает желание субъекта как можно скорее поправить свое финансовое положение. Опасность же понести дальнейшие убытки не имеет для него большого значения, поскольку ситуация от этого качественно не меняется ( как был в долгах так и остался)
(предпочтение риска) Наряду с противниками риска существует другая, немногочисленная группа лиц, для который теперешнее богатство является, прежде всего инструментом для создания нового богатства. Ожидаемая полезность будущего дохода для таких людей выше, чем отрицательный эффект, связанный с возможными потерями. Это азартные игроки, которых возможный убытки не пугают и не отвращают от новых рискованных предприятий. Таких субъектов принято называть любителями риска, хотя главный стимул для них-это скорее всего не риск,абыстрое обогащение. Функция ожидаемой полезности для любителя риска имеет иной вид, чем у противника риска.
Легко заметить,что даже небольшой прирост дохода порождает существенное увеличение ожидаемой полезности (черные стрелочки). Равный же по величине убыток порождает меньшее снижение ожидаемой полезности (белые стрелочки). Все Вместе это создает стимул для риска, т.к.даже в объективно нейтральной ситуации,т.е. при равных шансах выиграть или проиграть, потенциальный проигрыш в единицах полезности меньше ожидаемого выигрыша.
(Нейтральное отношение) действующее нейтральным образом лицо – это человек-компьютер,который строит выбор исключительно на математических расчетах, не проявляя ни осторожности, ни азарта. Кривая ожидаемой полезности в данной ситуации превращается в прямую. Легко видеть,что увеличение дохода ведет к таковому же увеличению ожидаемой полезности, к каковому падению приводит равновеликий убыток. Основным критерием выбора для нейтрального к риску лица будет математическое ожидание выигрыша. Если оно положительно,проект будет реализован, если отрицательно – отвергнут.
(Предприниматель и риск) Предпринимателей –самых расчетливых и приспособленных к условиям рынка субъектов- часто считают любителями риска. Основной аргумент в пользу этой точки зрения состоит в том, что синица в руках в виде зарплаты наемного служащего привлекает предпринимателя значительно меньше, чем журавль в небе – возможность получения прибыли от самостоятельного бизнеса. И ради этой возможности он готов не только тратить силы на обсуждение и анализ множества бизнес-планов. Но и совершать денежные инвестиции прямо рискуя получить убытки а то и обанкротиться. Проведение стратегии последовательного любителя в реальности явл.слишком авантюрным способом ведения бизнеса: фирма в отличие от заядлых игроков не может каждый раз ставить на карту всё, что у нее есть. Поэтому в большинстве ситуаций предприниматель является не искателем, а противником риска.
Рекомендуемые страницы:
§
Лучше понять закономерности поведения фирмы на олигополистическом рынке позволяет анализ дуополии, т.е. простейшей олигополистической ситуации, когда на рынке действуют только две конкурирующие фирмы. Главная особенность моделей дуополий состоит в том, что выручка и, следовательно, прибыль, которую получит фирма, зависят не только от ее решений, но и от решений фирмы-конкурента, также заинтересованной в максимизации своей прибыли. Процесс принятия решения на дуополистическом рынке напоминает домашний анализ отложенной шахматной партии, когда игрок ишет самые сильные ответы на возможные варианты хода своего противника.
Существует множество моделей олигополии, и ни одну из них нельзя считать универсальной. Тем не менее обшую логику поведения фирм на этом рынке они объясняют. Первая и до сих пор актуальная модель дуополии была предложена французским экономистом Огюстеном Курно еше в 1838 году в книге «Исследование математических принципов теории богатства».
Модель Курно позволяет анализировать поведение фирмы-дуополиста исходя из допущения, что ей известен объем выпуска продукции, который ее единственный конкурент уже выбрал для себя. Задача фирмы состоит в том, чтобы определить размер собственного производства, сообразуясь с решением конкурента как с данностью.
На рисунке показано, каким было бы повеление фирмы в таких условиях. Чтобы не усложнять график, мы сделали два дополнительных упрощения. Во-первых, приняли, что оба дуополиста — это совершенно одинаковые, ничем не различающиеся фирмы. Во-вторых, допустили, что предельные издержки обеих фирм постоянны: кривая МС идет строго горизонтально. Последнее допущение, как было показано в главе об издержках, не столь-уж нереалистично. Скорее можно сказать, что оно ограничивает анализ нормальным уровнем загрузки производственных мощностей. То есть на кривой МС рассматривается только средняя часть, лежащая возле технологического оптимума и действительно выглядящая как горизонтально прямая.
Анализ поведения дуополиста в модели Курно был поэтапным. Пусть сначала одному из олигополистов (фирме № 1) будет точно известно, что второй конкурент вообще не планирует выпускать продукиию. В этом случае фирма № 1 фактически станет монополией. Кривая спроса на ее продукцию (D0) совпадет с кривой спроса всей отрасли. Соответственно кривая предельного дохода займет некоторое положение (MR0). Пользуясь обычным правилом равенства предельного дохода и предельных издержек МС = MR, фирма № 1 установит оптимальный для себя объем производства (в изображенном на графике случае — 50 ед.) и уровень иен (Р1).
Ну а что случится, если в следующий раз фирме № 1 станет известно: ее конкурент сам намерен выпустить 50 ед. продукции по цене Р1? На первый взгляд может показаться, что тем самым он исчерпает весь объем спроса и вынудит фирму № 1 отказаться от производства. Внимательно рассмотрев график, мы, однако, убедимся, что это не так.
Если фирма № 1 тоже установит цену Р1 , то спроса на ее продукцию действительно не будет: те 50 ед., которые рынок готов принять по этой цене, уже поставлены фирмой №2. Но если фирма № 1 установит более низкую цену Р2, то обший спрос рынка возрастет (в нашем примере составит 75 ед. — см. кривую спроса отрасли D0), Поскольку фирма № 2 предлагает только 50 ед., то на долю фирмы № 1 останется 25 ед. (75 – 50 = 25). Если же цена будет опушена до Р3 то, повторив аналогичные рассуждения, можно установить, что потребность рынка в продукции фирмы № 1 составит 50 ед. (100 – 50 = 50).
Легко понять, что, перебирая разные возможные уровни цен, мы будем получать и разные уровни потребности рынка в продукции фирмы № 1. Иными словами, на продукцию фирмы № 1 сформируется новая кривая спроса (на нашем графике — D1) и соответственно новая кривая предельного дохода (MR1)> Снова использовав правило МС = MR, можно определить новый оптимальный объем производства (в нашем случае он составит 25 ед. — см. рис. 9.2).
Уже на этом этапе анализа модель Курно позволяет сделать важные экономические выводы.
1. При олигополии объем произволства больше того уровня, ко- торый установился бы при чистой монополии, но меньше чем сложился бы при совершенной конкурениии:
Qm<Qolig<Qc (9-1)
Меньший выпуск продукиии при олигополии, чем при совершенной конкурениии, доказательства, собственно, не требует: подобным образом обстоит дело на любом рынке несовершенной конкурениии. Так, в нашем примере олигополисты выпустят 75 ед. продукиии. А при совершенной конкурениии выпуск был бы больше. Напомним, что при совершенной конкурениии кривые спроса и предельного дохода совпадают (D = MR), следовательно, точка равновесия по правилу МС = MR должна установиться на пересечении кривых D и МС, что, как видно на графике, обусловит выпуск 100 ед. Но и то, что олигополистический выпуск превысит монопольный, тоже понятно. Ведь к тому объему производства, которым бы ограничил выпуск монополист (50 ед.), прибавился еше и выпуск второго производителя (25 ед.).
2. Цены при олигополии ниже монополистических, олнако превышают конкурентные:
Рm>Рolig> Pc(9-2)
Ясен и экономический механизм, приводяший к установлению описанного уровня иен. Ограничивая производство и завышая иены, монополия оставляет неудовлетворенной часть рыночного спроса. Этот остаток и служит рынком сбыта для второго дуополиста (а также третьего, четвертого и дальнейших конкурентов, если мы перейдем от дуополистической модели к многофирменной олигополии), позволяя ему выпустить дополнительную продукцию, если, конечно, он уменьшит иены ниже монопольного уровня (на графике —
с Р1 до Р2). При этом его иена окажется выше конкурентного уровня цен (Р3).
суммарные прибыли обоих дуополисгов окажутся ниже тех прибылей, которые на том же рынке получила бы единственная фирма* монополист.
пm>пolig>0 (9-3)
Мы опять воздержимся от комментирования обшей тенденции рынков несовершенной конкуренции к получению экономической прибыли. Л то, что их уровень ниже, чем у монополий, легче всего доказать от обратного
Как известно, правило МС = MR обеспечивает максимизацию прибылей. В самом начале анализа модели Курно мы убедились, что действуй на рынке только одна фирма-монополист (ситуация, в которой про второго дуополиста известно, что он не планирует выпуск продукции, фактически равносильна монополии), она, руководствуясь этим правилом, установила бы некоторый обьем производства и уровень цен. При любом ином обьеме выпуска (и уровне цен) прибыль будет меньше. Но ведь вмешательство второго дуополиста, начало выпуска продукции этой второй фирмой, как раз и ведут к отклонению обьемов производства и цен от оптимума. Следовательно, и суммарная прибыль двух дуополистов будет не столь велика, как та, что сумел бы получить чистый МОНОПОЛИСТУ
Очевиден и обший, к тому же имеюший огромное практическое значение для менеджера, вывод: при олигополии существует не одна, а множество кривых спроса на продукцию фирмы, а именно каждому уровню выпуска одного из олигополистов соответствует особая кривая спроса на продукцию остальных олигополистов.
Напомним, как развивались события в модели: зная, что вторая фирма не планирует выпуск, первая вела себя как монополист и имела кривую спроса D0. Как только фирма № 2 изменила свое решение и выпустила 50 ед. продукции, для фирмы № 1 сложилась новая кривая спроса О,. Очевидно, что рассуждения, которые мы провели применительно к выпуску второй фирмой 0 и 50 ед. продукции, можно повторить применительно к самым разным уровням производства этой фирмы. Каждый новый выбор данной фирмы будет порождать новую кривую спроса на продукцию ее конкурента. На графике, в частности, показана кривая спроса на продукцию фирмы № 1 (см. D2), которая возникнет при выпуске фирмой № 2 ровно 75 ед. продукции. В этом случае оптимальный обьем производства для самой фирмы № 1 составит 12,5 ед. продукции (пересечение MR2 и МО.
Иными словами, для любого олигополиста обьем рынка не является постоянной величиной, а прямо зависит от решений конкурентов.
Чтобы лучше уяснить все последствия этой закономерности, обратимся к рисунку.
Обратим внимание на использованные на нем непривычные оси. По горизонтали откладываются размеры производства одной фирмы, по вертикали — другой. В таких осях размеры выпуска продукции фирмой № 1 можно изобразить как кривую реакции на обьем производства фирмы № 2. Аналогичным образом выпуск продукции фирмой № 2 может быть представлен как функиия от объема производства фирмы № 1:
Q(1) = ф Q(2),
Q(2)= ф Q(1)
где
Q(1) — размер производства фирмы № 1;
Q(2) — размер производства фирмы № 2.
При такой формулировке задачи мы фактически пытаемся понять, что получится из одновременных стараний двух фирм подстроить свой объем производства под объем производства другой фирмы.
Посмотрим, смогут ли обе фирмы установить взаимоприемлемые объемы производства. Все данные для графика мы взяли из предыдущего примера. Так, если о фирме № 2 известно, что она собирается выпустить 75 ед. продукции, то фирма № 1 примет решение о выпуске 12,5 ед. (точка А). Но если фирма № 1 действительно выпустит 12,5 ед. продукции, то, как видно на графике, фирма № 2 в соответствии со своей кривой реакции должна выпустить не 75, а 42,5 ед. (точка В). Но такой уровень выпуска продукции конкурентом вынудит фирму № 1 выпустить не 12,5 ед., как она собиралась, а 29 ед. продукции (точка О и т.д.
Легко заметить, что уровень производства, который фирма устанавливает исходя из сложившегося размера производства конкурента, каждый раз оказывается таким, что заставляет последнего пересмотреть этот уровень. Это вызывает новую корректировку объема производства фирмы № 1, что в свою очередь снова изменяет планы фирмы № 2. То есть ситуация является неустойчивой, неравновесной.
Однако существует и точка устойчивого равновесия — это точка пересечения кривых реакции обеих фирм (на графике — точка О). В нашем примере фирма № 1 выпускает 33,3 ед. исходя из того, что конкурент выпустит столько же. А для последнего выпуск 33,3 ед. действительно является оптимальным. Каждая из фирм выпускает обьем продукции, максимизирующий ее прибыли при данном объеме производства конкурента. Ни одной из фирм не выгодно менять объем производства, следовательно, равновесие устойчиво. Оно получило в теории название равновесия Курно.
Под равновесием Курно понимается такое сочетание объемов выпуска каждой фирмы, при котором ни у одной из них нет стимулов для изменения своего решения: прибыль каждой фирмы максимальна при условии, что конкурент сохранит данный объем выпуска. или по-другому в точке равновесия Курно ожидаемый конкурентами объем выпуска продукции любой из фирм совпадает с фактическим и при этом является оптимальным.
Существование равновесия Курно свидетельствует о том, что олигополия как тип рынка может быть устойчивой, что она не обязательно ведет к череде непрерывных, болезненных переделов рынка олигополистами. Математическая теория игр, однако, показывает, что равновесие Курно при одних допущениях о логике поведения дуополистов достигается, а при других — нет. При этом решающее значение для достижения равновесия имеет понятность (предсказуемость) действий партнера-конкурента и его готовность к кооперативному поведению по отношению к сопернику.
Рекомендуемые страницы:
§
Многочисленность крупных компаний компенсируется огромной значимостью вклада в экономику. Действительно, доля крупных предприятий в общей численности компаний невелика, но ими создается большая часть всей продукции – около 50%.Высокая эффективность крупных предприятий опирается на:
Экономию на масштабах производства;
Сокращение безусловно постоянных (квазипостоянных) издержек;
Снижение внешних трансакционных издержек, которые особенно велики в технически сложных, капитало- и наукоемких отраслях, где действуют эти компании.
Концентрация выражает процесс сосредоточения производства на все более крупных предприятиях. Этот процесс характеризуется увеличением размеров промышленных предприятий и ростом доли крупных предприятий в общем выпуске продукции отрасли.
Сущность концентрации производства проявляется в укрупнении размеров предприятий (абсолютная концентрация) и в распределении общего объема производства отраслей промышленности между предприятиями разного размера (относительная концентрация).
Концентрация производства может осуществляться в трех основных формах:
концентрация разнородных производств на предприятиях универсального типа;
концентрация производства однородной продукции на специализированных предприятиях;
концентрация на основе комбинирования взаимосвязанных производств в рамках одного предприятия.
Первая форма концентрации является характерной для машиностроения, вторая присуща всем отраслям добывающей промышленности, промышленности строительных материалов, некоторым отраслям пищевой промышленности (мукомольная, сахарная), а третья – для металлургии, химической, целлюлозно-бумажной и пищевой промышленности.
Экономический эффект концентрации заключается в улучшении технико-экономических показателей изготовления продукции в результате увеличения размеров производства и предприятий. Сосредоточение больших производственных мощностей, материальных и трудовых ресурсов на одном предприятии позволяет более эффективно и экономично использовать все основные элементы производства: оборудование, сырье и материалы, рабочую силу – и на этой основе повысить производительность труда и снизить себестоимость продукции. Крупные предприятия обеспечивают более высокую эффективность производства.
Закономерность процесса концентрации производства обусловлена тем, что крупное производство имеет целый ряд преимуществ перед мелким. Преимущество крупных предприятий сводится к следующим основным моментам:
На крупном предприятии, как правило, внедряется оборудование большой единичной мощности, что дает большой экономический эффект, проявляющийся в удешевлении единицы мощности, так как возрастание производительной способности оборудования сопровождается значительно меньшим ростом его стоимости;
Укрупнение предприятий создает условия для повышения уровня заводской специализации, способствуя тем самым внедрению и лучшему использованию высокопроизводительного оборудования, более совершенной технологии, а также улучшению организации производства и труда;
Издержки предприятия, которые растут непропорционально росту объема производства (содержание административно-управленческого персонала, расходы, связанные с освещением и отоплением зданий и др.), в условиях крупного производства составляют значительно меньшую часть себестоимости единицы продукции, чем на мелком предприятии;
Крупное производство позволяет более экономно использовать сырье, материалы, топливо, что достигается сокращением расходных норм сырья и материалов на единицу продукции в результате применения более совершенной техники и методов технологии производства. Кроме того, на крупных предприятиях создается возможность утилизации отходов и организации производства побочных продуктов;
На крупных предприятиях имеются необходимые возможности и экономическая целесообразность непосредственного соединения науки с производством, т.е. создание научно-исследовательских лабораторий, мощных конструкторских и технологических бюро, опытных установок.
42. Рутины, их основные типы и черты.
Говоря более простым языком, “рутина” – это способ, каким обычно делаются дела. Главная миссия этой теоретической категории состоит в том, чтобы подчеркнуть относительную стабильность, преемственность поведения фирмы.
Рутины их взаимосвязь с институтами. Обычно под рутиной понимают установившуюся практику, заведенный порядок деятельности. Р. Нельсон и С. Уинтер ввели термин «рутина» для обозначения всех нормальных и предсказуемых образцов поведения фирм и гибко его использовали. Слово «рутина» «может относиться к постоянно повторяющемуся шаблону деятельности
всей организации, к индивидуальному умению или (прилагательное «рутинный») к гладкому бессобытийному эффективному функционированию такого рода на уровне индивидуума или организации».
Установлены некоторые качественные особенности, которыми должны обладать рутины. Во-первых, рутины появляются и существуют, когда определенные способы деятельности постоянно дают по крайней мере удовлетворительные, если не оптимальные, результаты. Во-вторых, когда рутины удовлетворительны, поведение, соответствующее им, может стать сознательной целью, причем отклонения приводят к попыткам вернуться к прежней рутине. В таких организациях, как деловые фирмы, где кадровый состав меняется, новые работники обучаются рутине в соответствии с обстоятельствами. Это рутины, которые характеризуют «как мы делаем это». Проблемы с управлением могут быть приписаны отклонению от рутины. Рутины также определяют, что «каждый согласился делать», и, следовательно, носят характер подразумеваемого (имплицитного), а иногда явного (эксплицитного) контракта.
При определенных обстоятельствах они требуют пересмотра и изменения.
В-третьих, существует необходимость стандартизации определенных типов рутин в применяющих их организациях. Это упрощает перенос полученных навыков, важных для отдельной рутины, из одной организации в другую, а также служит созданию в организациях одинаковых ожиданий и норм. Особенно важна стандартизация для тех, кто управляет взаимодействием организации с ее потребителями, поставщиками и другими внешними агентами, т.е. важны «интерфейсные» рутины. Стандартные «интерфейсные» рутины снижают трансакционные издержки.
Таким образом, несмотря на специфичность некоторых рутин многие из них являются общими для всех организаций, а определение особого способа деятельности совершается в обществе в целом. Эти широко распространенные, общепринятые рутины, часто называют «институтами». Как отмечалось ранее, одни рутины имеют силу имплицитного контракта; другие представлены в контрактах; третьи имеют силу закона (например, устав); большинство не имеет силы закона, но они не менее стабильны по причинам, обсужденным выше.
Рутины действуют не обособленно, а в системе. В любое время одни рутины поддерживаются набором других рутин. Такое сплетение рутин – другая причина их стабильности. Но привычки, стандарты и рутины не могут быть стабильными всегда. Они изменяются в зависимости от условий и требуют некоторой адаптации. Рутины подвержены отбору в том смысле, что фирмы с определенными рутинами могут функционировать лучше других, а следовательно, их значимость в отрасли со временем возрастает.
Ясно, что различные типы рутин изменяются не одновременно и очень разными способами. Некоторые рутины установлены законом и их изменение зависит от обновления закона. В то же время изменения в законе, например резкое сжатие ограничений по регулированию окружающей среды, может ускорить изменение в рутинах. В других случаях изменения в них обусловлены проблемами или сложными задачами, как это наблюдается сегодня в автомобильной промышленности США, сталкивающейся с вызовом со стороны Японии. Этот пример иллюстрирует несколько вещей. Во-первых, рутинные изменения в одной организации часто вызваны подражанием практике организаций, действующих более успешно. Во-вторых, комплексные организационные рутины могут быть очень трудными для подражания, так как иногда неясно, что´ существенно в рутинах, а что´ второстепенно. В-третьих, если однажды новая эффективная рутина возникает в одной организации, она может быть объектом подражания для других, но в первой организации она могла возникнуть при специфических обстоятельствах. Оказалось, что многие из рутин в автомобилестроении США, отстающем от более эффективного и качественного японского автомобильного производства, были первоначально применены в Японии по причинам, совершенно специфическим для нее, и многие из их преимуществ были непредвиденными. Большинство изменений в рутинах связано с быстроизменяющимися и новыми технологиями, т.е. технический прогресс – сегодня важная сила, управляющая изменениями в рутинах. С другой стороны, новая технология может дать преимущество неким ранее существующим рутинам в ущерб другим. Возможности, открытые компьютером для гибкого производства, послужили причиной возникновения специальных преимуществ других рутин, адаптированных японскими автомобильными компаниями, и недостатков тех, которые были связаны с американским массовым производством. Таким образом, рутины рассматриваются как часть системы или нескольких систем и анализ способа их изменения должен быть комплексным.
По мнению Дж. Ходжсона, целесообразно отличать привычки от рутин и от институтов (рис. 3.3). Привычки являются личными; они касаются отдельных индивидов. Наоборот, рутины могут затрагивать группу; они являются компонентами институтов. Поэтому институт, например фирма, может заключать в себе отдельную рутину, охватывающую несколько человек, когда сталкивается с воздействием окружающей среды. Вероятно, индивидуальные привычки войдут в исполнение этой рутины. «Когда индивидуальные привычки разделяются обществом или группой и укрепляются в этих пределах, они принимают форму социально-экономических институтов», – отмечает Дж. Ходжсон.
Рис. 3.3. Взаимосвязь привычек, рутин и институтов
Привычки, рутины и институты отличают стабильное и инертное качество и тенденция к непрерывности, поэтому характеристики институтов передаются во времени от одного к другому. Например, навыки, приобретенные рабочим в данной фирме, частично включены в его привычки. Также рутины фирмы есть стойкие институты и их труднее изменить, чем навыки отдельного рабочего. В этом отношении качество привычек, рутин и институтов аналогично информационной точности гена. Таким образом, привычки и рутины сохраняют знание, особенно неявное знание, действуя как передатчик информации и знаний во времени. Однако это не означает, что любое действие управляется привычками и правилами, так как необходимо принимать во внимание творчество и инновации, появляющиеся в результате взаимодействия различных правил.
В заключение отметим, что следование правилам и оптимизирующее поведение не обязательно исключают друг друга. Широкая распространенность привычек и правил превращает оптимизацию в особый случай в ряду различных способов поведения и принятия решений.
43.Рынок труда в условиях взаимной монополии.
Взаимная монополия объединяет в себе две ситуации: 1. МОНОПСОНИЮ, когда на рынке множество работников и одно предприятие покупатель рабочей силы; 2. ГОСПОДСТВО ПРОФСОЮЗОВ, которые оказывают порой негативное влияние, потому что устанавливают большую ставку з.п, а это ведет к сокращению численности работников, т.е профсоюзы потенциально опасны, но их одностороннее господство–редкое явление. Взаимная монополия-ситуация, когда на рынке труда друг другу противостоят гигантская корпорация и ничем не уступающий ей по своей мощи профсоюз. Тут совмещаются два графика монопсонии и господства профсоюзов и получается один:
Кривая Dl – сформирована при монопсонии, а кривая Sl при профсоюзах. Главный фактор здесь заработная плата. Предприятие-монопсонист будет требовать установления заработной платы на уровне WM, а профсоюз — на уровне WTU. Чья цена будет преобладать, зависит от мощи сторон. Между двумя крайними позициями (WM, и WTU) находится равновесная цена труда (W0). Противоборство монопсонии предприятия и монополии профсоюза ведёт к превращению рынка труда в квазиконкурентный (подобный конкурентному), в связи с чем точка равновесия приближается к равновесию в условиях совершенной конкуренции. При одностороннем монопсоническом или монополистическом диктате подобное невозможно. Но взаимная монополия, представляющая собой сосредоточение монополистических начал одновременно на обоих полюсах рынка (и спроса, и предложения), за счет противоборства интересов сторон частично компенсирует отсутствие конкуренции. Т.к. субъекты рынка перестают господствовать на нем, они более не в силах односторонне навязывать свою волю и цены. Т.е взаимная монополия объединяет в себе две ситуации и уравновешивает их, но она существует только в теории.
Рекомендуемые страницы:
§
Величина спроса на экономические ресурсы определяется количеством ресурсов, которые фирмы готовы приобрести при существующих ценах, в данном месте, в данное время.
В отличие от спроса на готовую продукцию, спрос на ресурсы имеет производный характер, поскольку непосредственно зависит не только от цены на ресурс, но и от спроса и цен на готовую продукцию, изготавливаемую фирмой при помощи данного ресурса.
Анализ спроса в краткосрочном периоде
Для анализа спроса на ресурсы примем несколько упрощающих допущений:
фирма функционирует в краткосрочном периоде;
использует только два ресурса: труд (L) и капитал (К), причем труд выступает переменным фактором, а капитал — постоянным;
рынок ресурсов является совершенно конкурентным;
рынок готовой продукции также совершенно конкурентный.
Представим производственную функцию анализируемой фирмы в виде таблицы. На примере факторы труда.
Как видно из таблицы, увеличивая количество занятой рабочей силы (L), фирма добивается возрастания объема выпуска (Q), однако в силу действия закона убывающей отдачи предельный продукт труда (MPL) постепенно сокращается. Основной вопрос, который должна решить для себя фирма, какое количество труда следует нанять при данных условиях.
Условия оптимального найма (в случае одного переменного ресурса)
Найм дополнительного работника оправдан до тех пор, пока предельная доходность труда не сравняется с его предельными издержкам, т.е. прирост прибыли за счет изменения переменного ресурса станет уже невозможен (ΔΠ=0)
Докажем это утверждение.
Пусть функция производства товара Х задана уравнением: Qx=f(L), где Qx — объем выпуска товара Х; L — количество единиц переменного ресурса (труда).
Тогда предельный продукт труда: MPL=dQx/dL=f`(L).
Прибыль фирмы, по определению, равна разнице совокупного дохода и совокупных издержек, или:
п=TR-TC.
Совокупный доход:
TR=PxQx.
Совокупные издержки:
TC=FC VC,
но так как переменные издержки:
VC=wL,
где w — цена единицы переменного ресурса (труда), то:
TC=FC wL.
Подставим полученные выражения совокупного дохода и совокупных издержек в функцию прибыли, заменим Qx на f(L) и получим:
п=TR-TC=PxQx-(FC wL)=Pxf(L)-(FC wL).
Условие максимизации прибыли предполагает невозможность увеличения прибыли в точке оптимума, т.е. требует равенства нулю производной функции прибыли по переменному ресурсу
dп/dL=0.
Вычислим производную по L и получим: dп/dL=Pxf`(L)-w=0, или Pxf`(L)=w.
Поскольку по определению f`(L) — это предельный продукт труда (МРL), а произведение Px на МРL равно предельному продукту труда в денежном выражении (MRPL), то условие оптимального найма (или максимизации прибыли) принимает вид:MRPL=w, что и требовалось доказать.
Равенство MRPL=W отражает условие оптимального наймапроизводственного ресурса, а рис. 8.1 дает графическое изображение условия оптимума.
В рассматриваемом примере оптимальное количество единиц труда L*=7. Это означает, что использование на предприятии 7 единиц труда позволяет максимизировать прибыль фирмы.
Экономический смысл кривой MRPL заключается в том, что она показывает, какое количество ресурса готова использовать фирма, максимизирующая прибыль, при данном уровне цены ресурса, а это ни что иное, как определение спроса.
Другими словами, кривая MRPL отражает спрос на используемый ресурс.
Условия оптимального найма в долгосрочном периоде (случай нескольких переменных ресурсов)
В условиях, когда фирма имеет дело с несколькими переменными ресурсами, проблема выбора усложняется, поскольку изменения в цене одного фактора могут изменить спрос на другие ресурсы. Однако в целом условие оптимума остается прежним.
Максимизирующая прибыль фирмы должна использовать каждый ресурс в объеме, при котором его предельная доходность (MRP) равнялась бы издержкам использования его дополнительной единицы (P), или:
MRP1=P1,
MRP2=P2,
…
MRPn=Pn,
где 1,2,…n — индексы соответствующих ресурсов.
Данное условие может быть преобразовано в равенство:
Сущность и особенности информации как экономического ресурса
Информация как ресурс.
Ограниченность и полезность информации для субъектов экономики -дают основания причислить ее к факторам производства, наряду с землей, капиталом, предприн способностями, трудом. Информация стала товаром, она продается и покупается в разнообразных формах.
как ресурс имеет важные особенности:
1.основная часть информации, ктр располагает человек, общедоступна и не может рассматриваться как ограниченный ресурс. Эк ресурсом является лишь малая часть информации, тиражирование ктр ограничено правами собственности.
2. свойство неконкурентности информации (использование ее 1 субъектом не исключает возможности ее одновременного применения другими)
3. знания не расходуются, а приумножаются в процессе их использования. (делая прогноз о реализации товара на основе динамики продаж(существующая информация) ,менеджер прибавляет к ней новую ( свой прогноз)
Рекомендуемые страницы:
§
ДИСКОНТИРОВАНИЕ – вычисление сегодняшней стоимости будущего дохода. Позволяет сопоставлять ден.суммы, получаемые в разное время.
Именно дисконтирование позволяет учитывать в стоимостных расчетах фактор времени, поскольку дает сегодняшнюю оценку суммы, которая будет получена в будущем. Привести стоимость денег можно к любому моменту времени, а не обязательно к началу финансовой операции.
Исходя из методики начисления процентов, применяют два вида дисконтирования:
* математическое дисконтирование по процентной ставке;
* банковский учет по учетной ставке.
Приведение доходов будущих лет к моменту осуществления капиталовложений осуществляется по следующей формуле:
Dп = Dг / (1 r)t
где Dn – приведенный доход, руб.; Dг – ежегодный доход от капитальных вложений, рассчитанный на момент их осуществления, руб.; r – коэффициент дисконтирования; t – порядковый номер года приведения.
Ставка дисконтирования — это процентная ставка, используемая для перерасчета будущих потоков доходов в единую величину текущей стоимости. Ставка дисконтирования применяется при расчёте дисконтированной стоимости будущих денежных потоков NPV.
где i – ставка дисконтирования.
Ставка дисконтирования – переменная величина, зависящая от ряда факторов
где – факторы, влияющие на будущие денежные потоки, которые определяются индивидуально для каждого инвестиционного проекта.
– стоимость альтернативного вложения средств на данный период, как-то: ставка банковского процента по депозитам, ставка рефинансирования, средняя доходность уже имеющегося бизнеса и т.д.;
– оценка уровня инфляции на выбранный период, как оценка стоимости риска обесценивания средств за период.
Методы первой группы предполагают составление четкого прогноза динамики развития предприятия, как правило, на ближайшие 3-7 лет, то есть вплоть до момента, когда колебаниями в темпах роста можно пренебречь. Все спрогнозированные доходы затем дисконтируются, то есть их будущая величина приводиться к стоимости этих денег на дату оценки. Таким образом, основные задачи при использовании методов дисконтирования состоят в следующем: а) правильно спрогнозировать будущие доходы компании; б) учесть факторы риска в ставке дисконтирования.
Метод дисконтированных денежных потоков используется тогда, когда можно обоснованно прогнозировать будущие денежные потоки, эти потоки будут существенно отличаться от текущих, ожидается, что денежный поток в последний год прогнозного периода будет значительной положительной величиной. Другими словами, метод более применим (чем метод капитализации) к приносящим доход предприятиям, имеющим нестабильные потоки доходов и расходов.
Отличительной особенностью и главным достоинством данного метода является то, что он позволяет учесть несистематические изменения потока доходов, которые нельзя описать какой либо математической моделью. Данное обстоятельство делает привлекательным использование метода дисконтированных денежных потоков в условиях российской экономики, характеризующейся сильной изменчивостью цен на готовую продукцию, сырье, материалы и прочие компоненты, существенным образом влияющие на стоимость оцениваемого бизнеса. Еще одним аргументом, выступающим в пользу применения метода дисконтированного денежного потока, является наличие информации, позволяющей обосновать модель доходов и расходов в прогнозный период (финансовая отчетность предприятия, данные исследования рынка, ретроспективный анализ оцениваемого предприятия, позволяющий выявить тенденцию его развития и дать рекомендации по стратегии дальнейшего развития, которые являются неотъемлемой составной частью DCF-анализа).
При составлении прогноза доходов в рамках некоторого прогнозного периода, длительность которого определяется временем стабилизации денежного потока, получаемого компанией, необходимо учитывать риск, связанный с их получением, под которым подразумевается степень неопределенности достижения в будущем ожидаемых результатов, т.е. необходимо оценить степень вероятности получения прогнозируемого денежного потока.
Численной мерой инвестиционного риска, в модели расчета методом дисконтирования, является ставка дисконтирования.
Как известно, стоимость денежной единицы с течением времени уменьшается, т.е. для получения достоверной оценки необходимо привести будущие денежные потоки кэквивалентной текущей стоимости. И, наконец, по прошествии прогнозного периода бизнес способен еще приносить доход и поэтому обладает некоторой остаточной стоимостью.
Сумма текущей стоимости денежных потоков в прогнозный период и текущего значения остаточной стоимости (т.е. остаточной стоимости приведенной к дате оценки) и будет равна рыночной стоимости оцениваемого предприятия (бизнеса).
49. сущность предпринимательства *( по Шумпетеру и Кирцнеру)
В основе функционирования рыночной системы хозяйствования находится деятельность множества активных субьектов-предпринимателей, лично заинтересованных в успехе бизнеса. (ШУМПЕТЕРОВСКИЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ)Основы современного понимания предпринимательства были заложены великим астро-американским ученым Йозефом Шумпетером. По его мнению, функциональная сущность предпринимателя проявляется в определении и использовании новой комбинации факторов производства, .т.е реализации нововведений: быть предпринимателем-значит делать не то, что делают другие. Новой комбинацией он называл: 1)создание нового, ещё незнакомого потребителю материального блага или прежнего блага, но с новыми качествами. 2)введение нового,ещё не применившегося в данной отрасли способа производства 3) завоевания нового рынка сбыта или более широкое использование прежнего 4) использование нового вида сырья или полуфабрикатов 5) введение новой организации бизнеса. Шумпетер показал, что главным в предпринимательстве явл. инновационная деятельность в самом широком значении слова (открытие новых рынков сбыта или новых форм ведения бизнеса также является инновацией), в то время как право собственности того или иного лица на фирму – не столь существенный признак предпринимательства. Предпринимателем может быть любой человек, способный к творчеству, риску ради достижения коммерческого успеха: директор, администратор, учредитель, или менеджер. С т.з. Шумп., предприниматели представляют собой особый тип людей и их деятельность в определенном смысле явл.проблемой для общества. Предприниматели выполняют функцию создания чего-то нового, непривычного, а это противоречит общественным нормам и правилам. Шумп.Выделял 3 целевых мотива в деятельности предпринимателя, что им движет, и ради чего и благодаря чему предприниматель стремиться осуществлять инновации.: 1)потребность во власти и влиянии – эти мотивы связаны с мечтой и волей предпринимателя организовать свое дело, в м/б и основать династию. 2)воля к победе, стремление к успеху-эти мотивы предопределяются конкуренцией – желанием борьбы не только с соперником, но и с самим собой ради достижения успеха. 3) радость в творчестве- не только желание получить прибыль движет предпринимателем, но и самостоятельное ведение дел порождает радость творчества. Радость творчества способна одухотворить человека, сделать его жизнь счастливой и полноценной, позволяет наслаждаться работой, получать удовольствие от совершаемых дел.
(КИРЦНЕРОВСКИЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ) Дальнейшее развитие современных взглядов на предпринимательство связано с работами представителя неоавстрийской школы Израэля М.Кирцнера. особенность предпринимателя по Кирц. Проявляется в его исключительной способности воспринимать и находить благоприятные возможности получения прибыли. Благодаря свой «бдительности»-владение лучшей инфой, предвидение того что ресурсы можно купить дешевле, в продукты продать дороже. Используя свои исключительные знания предприниматель получает прибыль для себя. По существу Кирц. предприниматель превращает в деньги инфу. Если у предпринимателя есть верные предпринимательские идеи, он чтобы осуществить свой проект в принципе всегда может взять инвестиционные ресурсы в долг. А после его успешного завершения выплатить вознаграждение инвесторам и самому остаться с прибылью. Предприниматель предстает в качестве своеобразной одушевленной причины в механизме рынка, осуществляя поиск новых методов организации бизнеса или более совершенных технологий, он сдвигает кривые издержек. А разрабатывая новые виды товаров или услуг, создавая новые рынки, предприниматель «формирует» иные кривые спроса. Следовательно предприниматель помогает спросу и предложению прийти к равновесию, явл..обязательным элементом образования рыночных цен и необходимым условием функционирования рынка.
Рекомендуемые страницы:
§
КАРТЕЛЕПОДОБНАЯ СТРУКТУРА ИЛИ «ИГРА ПО ПРАВИЛАМ». Фирмы не вступают друг с другом в соглашения, но подчиняются определенным неписаным правилам. Позволяет избежать юр. ответственности и уменьшить риск непредсказуемости конкурентов. «Игра по правилам» облегчает достижение олигополистического равновесия. Основное содержание правила – порядок установления цен. Механизм координации включает три компонента: 1. Лидерство в ценах.2. Единую методику ценообразования (издержки плюс) 3. Фокальные точки.
1. «Лидерство в ценах» состоит в том, что изменения в справочных ценах объясняются определенной фирмой, которая признается лидером всеми остальными, следующими в ценовой политике за ней. Различают три типа ценового лидерства: лидерство доминирующей фирмы, лидерство на основе низких издержек и барометрическое лидерство.
А) Лидерство доминирующей фирмы – ситуация на рынке, когда одна фирма контролирует не менее 50% производства, а остальные фирмы слишком малы, чтобы оказывать влияние на цены путем индивидуальных ценовых решений. Все фирмы автоматически принимают любую цену, предложенную лидером, т.е. превращаются в ценополучателей.
Так как большая часть фирм – ценополучатели, кривые из предложения совпадают с кривыми предельных издержек. Для каждого заданного уровня цен с ее помощью можно определить объем производства. А кривая предложения всей этой группы фирм может быть получена горизонтальным суммированием индивид кривых этому предложению противостоит отраслевой спрос D). При цене Р0 при которой мелкие конкуренты могут удовлетворить весь отраслевой спрос Sf=D, спроса на продукцию лидера не будет вовсе. DL = D-Sf, В соответствии с кривой спроса на продукцию лидера складывается кривая MRL, выявляется оптимальный уровень производства QL и цена PL. Конкуренты получатели поддержат этот уровень и выпустят Qf.
Б) Лидерство на основе низких издержек. При данном виде лидерства элементом принуждения является возможность одной из фирм без убытка для себя поддерживать более низкие, чем у других цены.
На рынке дуополия. Существует одинаковый спрос D1 и предельный доход MR1. Предположим, что фирма имеет более низкую кривую общих и предельных издержек. Фирма лидер установит Qа и Pa, Вторая фирма не может назначить цену вше чем Ра, это значит что ее спрос горизонтальный.
На графике отмечается новая кривая спроса D2, поскольку она горизонтальна с ней совпадет и MR2. Далее кривая спроса на продукцию второй фирмы пойдет по прежней кривой спроса D1, а кривая пред дохода по MR1 претерпев разрыв. Вторая фирма также произведет оптимальный объем Qa и Pa, так как меньше производить невыгодно MC2 < MR2, больше тоже MC2>MR1. Экономический смысл – фирма лидер навязывает оптимальные для нее низкие цены фирмам с более высокими издержками. Прибыль фирмы с низкими издержками выше, если она будет использовать ее на повышение технологии, кривая пред издержек будет спускаться все ниже, загоняя вторую фирму в убыток.
В) Барометрическое лидерство – ситуация на рынке, когда согласие других участников поддерживать цены на уровне лидера связано не с каким-то давлением на них, а с пониманием выгодности выдвинутых ценовых предложений.По этой причине барометрическое лидерство не обязательно осуществляется самой крупной фирмой отрасли, но скорее самой авторитетной.
Однако барометрическое лидерство – более аморфная и неопределенная структура; оно зачастую не обеспечивает достижение высокого уровня цен.
Нередко происходит смена лидера. За ним не всегда следуют из-за отсутствия у него возможности принудить остальных участников к совместным действиям. Часто барометрические лидеры объявляют справочные цены, но фактические цены, устанавливаемые другими фирмами, отличаются от объявленных
Схема «издержки плюс» используется в отсутствие ценового лидера для координации действий. Сначала рассчитывается средний уровень издержек. Наибольший удельный вес имеют переменные издержки. К их средней величине прибавляется определенный процент, который включает средние постоянные издержки и нормальную прибыль. Нормальный процент надбавки зависит от эластичности спроса на товар (чем выше эластичность, тем он ниже).
3. Фокальные точки. Фокальной точкой является определенный, притягательный для многих, если не для всех участников рынка, общеизвестный пункт. Фокальные точки выбираются по принципу аналогии, на основе предшествующего опыта. В качестве фокальных точек чаще всего используются исторически обусловленные и(или) долго не менявшиеся показатели. Назначая цену на уровне фокальной точки, фирма показывает свое намерение не развязывать ценовой войны, молча призывая других рыночных агентов к координации. Если же фирма отклоняется от фокальной точки, это служит признаком ее стремления к ценовой конкуренции и, в случае победы, к установлению своей собственной новой фокальной точки.
Рекомендуемые страницы:
§
Высокий уровень монополизации и его резко отрицательное влияние на экономику делает необходимым проведение антимонопольной политики и в нашей стране. Более того, Россия нуждается в демонополизации, т.е. радикальном сокращении числа секторов экономики, где установилась монополия.
Начать, однако, рассмотрение антимонопольной политики целесообразно с уточнения специфики российского монополизма. Дело в том, что он сложился как наследник государственного монополизма социалистической экономики. Социалистическая экономика представляла собой единый народнохозяйственный комплекс, в котором ни одно предприятие не было вполне автономно, а являлось составной частью некой общенациональной супер структуры. При этом весьма широко была распространена практика, когда удовлетворение потребности всей страны в том или ином виде продукции поручалось всего одному-двум заводам.
Причин для такой концентрации выпуска продукции было несколько. Большое значение имело стремление использовать положительный эффект масштаба. Причем тяга к гигантизму была «но гипертрофированной, так как из-за искусственной занижености на энергию, сырье и транспорт вполне рентабельными выглядели проекты даже нерационально крупных заводов. Сырье для них не редко привозилось за тысячи километров, а готовая продукция развозилась по всему Союзу,
Другая причина заключалась в удобстве централизованного управления крупными предприятиями. Когда все важнейшие решения по развитию экономики страны принимаются общенациональными плановыми органами, управляемость хозяйства тем выше, чем меньше производственных единиц. В самом деле, проконтролировать выпуск определенного вида продукции на одном заводе-гиганте много проще, чем решить ту же задачу, когда названное изделие выпускают две-три сотни мелких заводов.
В итоге народное хозяйство СССР в буквальном смысле напоминало единый организм. Подобно тому как в человеческом организме существуют специализированные органы обеспечения жизнедеятельности всего организма (какие-то функции возложены на сердце, какие-то — на печень, какие-то — на желудок), так и в социалистическом хозяйстве одни заводы удовлетворяли потребность всей страны в одной, другие — в другой продукции. При этом советские монополисты были узкоспециализированными, а взаимное дублирование было минимальным или вовсе отсутствовало. По своим последствиям для хозяйства прекращение поставок любым из них было подобно отказу определенного органа (скажем, почек) в человеческом организме.
Таким образом, если в странах рыночной экономики монополизация обычно проходила путем организационного объединения первоначально независимых компаний, то социалистический монополизм базировался на сознательном создании только одного производителя (или очень узкой группы производителей).
Начало рыночных реформ в нашей стране привело к резкому усилению монополистических тенденций. Отчасти это было связано с распадом СССР и ослаблением экономических связей между бывшими республиками. К прежним монополистам добавились новые, а именно предприятия, не являвшиеся единственными производителями в рамках всего Союза, но ставшие таковыми на сократившейся территории страны.
Однако гораздо большее значение имело изменение условий хозяйствования, резко усилившее не столько саму монополизацию, сколько ее влияние на экономику. Дело в том, что монополистов советской эпохи не следует отождествлять с предприятиями-монополистами рыночной экономики. Не имея самостоятельности ни в выборе объема выпуска, ни в установлении цен (и то и другое определялось планом), они не имели возможности для монополистических злоупотреблений. Правда, одно из важнейших негативных последствий монополизации — х-неэффективностъ — давало о себе знать с исключительной силой. Ее проявлениями в СССР были завышенные издержки (в частности, энерго- и материалоемкость, существенно превышавшие мировой уровень), низкое качество продукции и замедленный темп ее обновления.
Однако деятельность советских гигантов не вызывала хотя бы стандартных негативных последствий монополизации:
1) не наблюдалось недопроизводство товаров;
2) отсутствовало завышение иен;
3) предприятия не получали монопольных прибылей.
Переход российских заводов в частные руки создал мощный стимул для получения монопольных прибылей. А свобода установления иен и выбора объемов производства дала в руки фирм средства достижения этой цели. Все три важнейших последствиямонополизаиии, до той поры сдерживавшиеся социалистическим государством, вырвались наружу. При этом старый порок советских монопольных производителей — х-неэффективностъ — сохранился везде, где осталась монополия.
Высокий уровень монополизации российской экономики потребовал проведения целого комплекса мер, направленных на снижение. Можно выделить четыре принципиальных пути осуществления этого комплекса:
1) прямое разделение монопольных структур;
2) дерегулирование;
3) поощрение иностранной конкуренции;
4) создание новых предприятий и (или) перепрофилирование действующих.
Главная проблема и одновременно трудность демонополизации в России связана с описанной выше спецификой пост социалистического монополизма, а именно российские монополисты по большей части не могут быть демонополизированы путем разукрупнения, На Западе, когда монополизация некоторых отраслей доходила до крайней степени, решение проблемы было возможно с помощью разделения предприятий-гигантов на независимые фирмы, путем слияния которых они некогда возникли. Российские монополисты, напротив, сразу строились как единый завод или технологический комплекс, который принципиально не может быть разделен на части без полного разрушения.
Поэтому применимость первого пути в российской реальности сильно ограничена. Единый завод на части не разделишь, а случаи, когда производитель-монополист состоит из нескольких завалов одного профиля, почти не встречаются. Тем не менее на уровне общенациональных естественных монополий такая работа ведется. Основной принцип реформ в этой сфере состоит в выведении из их структуры и продаже независимым владельцам тех подразделений деятельность которых не носит естественно монополистического характера.
Понижению степени монополизации может способствовать и дерегулирование (второй путь). Дело в том, что еще одна специфическая российская разновидность монополизма состоит в диктате ведомств и государственных органов, продолжающих вплоть до нестоящего времени активно вмешиваться в деятельность предприятий. Формально-юридических прав на это они не имеют, так как почти все предприятия находятся в частной собственности. Но реальные рычаги давления у органов власти, а особенно у органов местной власти, есть.
В итоге поднадежной защитой административных барьеров процветают многие местные (локальные) монополисты. дерегул рование, т.е. законодательное ограничение прав органов власти на вмешательство в деятельность предприятий, способно серьезно уменьшить «низовой» уровень монополизации. Соответствующие законы периодически обсуждаются в Государственной Думе, а отчасти уже одобрены ею, но к радикальному дерегулированию бизнеса пока не привели.
Третий путь — иностранная конкуренция — явился, вероятно, самым действенным и эффективным ударом по отечественному монополизму. Когда былая замкнутость советской экономики сменилась либерализацией импорта, рядом с изделиями монополистов на рынке появились импортные аналоги, нередко превосходящие эти изделия по качеству и сопоставимые по цене. В отраслях, попавших под пресс иностранной конкуренции, монополистические злоупотребления стали невозможными. Скорее прежним монополистам пришлось думать о том, как бы вообще не оказаться вытесненными с рынка.
Беда в том, что из-за непродуманной валютной и таможенной политики импортная конкуренция в очень многих случаях оказалась избыточно сильной. Вместо того чтобы ограничить злоупотребления, она фактически уничтожила целые отрасли промышленности, не готовые к мгновенному отпору сильнейшим корпорациям мира. Очевидно, что использовать столь сильнодействующее средство нужно очень осторожно. Импортные товары бесспорно должны присутствовать на российском рынке, являясь реальной угрозой для наших монополистов, но не должны превращаться в причину массовой ликвидации отечественных предприятий.
Четвертый путь — создание новых предприятий, конкурирующих с монополистами,— предпочтителен во всех отношениях. Он устраняет монополию, не уничтожая при этом самого монополиста как фирму. Благоприятен он и в силу своей естественности — новые предприятия буквально «притягиваются» повышенным уровнем прибылей, существующим в монополизированных секторах. К тому же новые предприятия — это всегда рост производства и новые рабочие места. Необходимым условием реализации этого пути, однако, является длительный экономический подъем. Инвестиции связаны с большими безвозвратными издержками и могут стать значительными только при устойчивом росте хозяйства страны.
В современных условиях большее значение имеет полное или частичное перепрофилирование производств. Былая узкая специализация советских времен к настоящему моменту практически исчезла. И острая конкуренция приватизированных предприятий идет как раз по наиболее ходовым продуктам традиционного советского ассортимента, выпуск которых, кроме прежних монополистов, постепенно иалаАНли и другие предприятия.
В долгосрочной перспективе все пути снижения степени монополизации российской экономики несомненно будут использованы. Огромные трудности продвижения по ним, однако, заставляют прогнозировать, что в близком будущем хозяйство нашей страны сохранит высокомонополизированный характер. Тем большее значение в этих условиях приобретает текущее регулирование деятельности монополий.
Главным органом, осуществляющим антимонопольную политику в России, является Фелеральная антимонопольная служба. Ее права и возможности достаточно широки, а статус соответствует положению аналогичных органов в других странах с развитой рыночной экономикой. Деятельность монополий регулируется рядом законов, в частности законами «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и «О естественных монополиях».
Центр тяжести государственной регулирующей деятельности в России в первые годы реформ приходился на регулирование монополистических иен. Государство устанавливает иены или их предельные уровни на газ, электроэнергию, железнодорожные перевозки, транспортировку нефти, коммунальные услуги и другие продукты естественных монополий. Часть из этих иен определяется централизованно для всей страны, но в большинстве случаев решения принимаются региональными комиссиями для своих областей, краев или республик.
Максимальный уровень иен в большинстве случаев позволяет покрыть издержки монополиста и обеспечивает ему минимальную прибыль, т.е. реализовать описанную выше схему Preg= АТС = D. Поскольку при такой схеме монополисту выгодно занижать объем производства по сравнению с существующим спросом, установление максимальных иен сопровождается определением групп потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию, что дает им известную гарантию от сокращения поставок монополистом.
Положение резко осложняется и запутывается в результате широкого распространения практики неплатежей. В этих условиях монополисты добиваются установления иен с таким расчетом, чтобы все издержки можно было покрыть за счет реально поступающих средств. Государственные же органы обычно считают этот уровень завышенным.
Помимо цен на продукцию естественных монополий на начальных этапах реформы ограничивались и иены предприятий, занимающих доминирующее положение на отдельных товарных рынках. То есть регулировались иены искусственных (предпринимательских) монополий. С этой целью для всех производителей, контролирующих более 35% рынка, устанавливались предельные нормы рентабельности.
Российские законы требуют осуществления государственной политики недопущения формирования новых монополий. На Федеральную антимонопольную службу возложены задачи контроля за слияниями крупных предприятий, пресечения разнообразных форм сговора, недопущения системы участий и личной унии. Представляется, однако, что опасность всех этих новых (т.е. не оставшихся от советского прошлого, а следующих из рыночной практики) форм монополизации еще недостаточно осознана обществом и работа в этих направлениях ведется недостаточно интенсивно. Во всяком случае руководители российских предприятий не стесняются публично выступать с такими заявлениями, которые на Западе — даже если бы не были подкреплены практическими действиями — с гарантией привели бы их за тюремную решетку по обвинению в попытке создания картеля.
Наконец, значительное внимание уделяется борьбе с ограничивающей конкуренцию практикой местных властей. При нестабильной экономической ситуации в стране региональные власти часто пытаются незаконными методами поддержать свои предприятия, скажем, под тем или иным предлогом запретить ввоз конкурирующих товаров из других областей. Это создает местным производителям монопольное положение, что, естественно, вызывает протесты Министерства по антимонопольной политике. Впрочем, как и в других областях современной российской экономики и политики, центральные власти, несмотря на юридическую справедливость своих требований, далеко не всегда оказываются в силах одолеть сопротивление местных властей.
Рекомендуемые страницы:
