Реферат: Принятие политических решений

Чувашский
Государственный
Университет
им. И. Н. Ульянова

Финансово-экономический
институт

Экономический
факультет

Кафедра
международных
экономических
отношений

Курсовая
работа
по
международному
менеджменту
на тему:

Процесс
принятия
управленческих
решений в
менеджменте.

Выполнил:
студент второго
курса

экономического

факультета

группы
ЭК-13-98

Иванов
Е.В.

Проверил:
Усманов Т.И.

Чебоксары
– 2000

Содержание

Курсовая работа 1

по международному менеджменту на тему: 1

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. Содержание и стадии процесса принятия управленческих решений 5

1.1. Теория принятия решений 5

1.2. Содержание процесса принятия управленческого решения 6

1.2.1. Основные понятия процесса принятия управленческого решения 6

1.2.2. Сущность процесса принятия управленческого решения 8

1.3. Требования к технологии менеджмента и важнейшие области принятия решений 9

1.4. Процедура принятия решений 13

1.5. Краткая классификация управленческих решений 15

1.6. Анализ как составная часть процесса принятия решения 16

1.6.1. Анализ и принятие управленческих решений в условиях определенности 16

1.6.2. Анализ и принятие управленческих решений в условиях риска. 17

1.6.3. Анализ и принятие управленческих решений в условиях неопределенности. 17

1.6.4. Анализ и принятие управленческих решений в условиях конфликта. 17

1.7. Стадии процесса принятия решения 17

ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ и методы принятия решения 24

2.1. Основные подходы 24

2.2. Механизм принятия управленческих решений 26

2.3. Характерные особенности управленческого решения 29

2.3.1. Особенности коллективного решения 29

2.3.2. Особенности принятия решений в стратегическом менеджменте 30

2.3.3. Особенности реализации управленческого решения 32

2.4. Советы по принятию управленческих решений 33

заключение 35

Список используемой литературы 36

Приложение 37

ВВЕДЕНИЕ

На мой
взгляд, проблема
принятия и
реализации
решений является
основополагающей
для менеджмента.
За последние
20 лет дважды
Нобелевская
премия в области
экономики
присуждалась
за работы по
совершенствованию
общепринятой
концепции
принятия решений
– в 1978 г. Г.Саймону
за исследование
процесса принятия
решений (основная
идея – нахождение
в экономических
организациях
решений, приемлемых
для всех), в 1986 г.
Дж. Бьюкенену
за развитие
основ теории
принятия
экономических
и политических
решений (основная
идея – принятие
решений исходя
из интересов
участвующих
в этом процессе
лиц.).

Но не только
в экономике
и менеджменте
получила развитие
данная тема.
В процессе
работы над
курсовой я
обратил внимание
на огромное
количество
методик принятия
решений, которые
широко используются
в теории информации
и информатики.
В частности,
благодаря этим
теориям бурно
развивается
направление
разработки
и усовершенствования
искусственного
интеллекта.
Следуя общей
тенденции
беспримерно
быстрой эволюции
информационных
технологий
в современном
обществе можно
предположить,
что теория
принятия решений
имеет большое
будущее.

К сожалению,
не представляется
возможным
привести все
методики в
рамках данной
работы. Здесь
я постарался
остановиться
лишь на основных
принципах,
которые имеют
непосредственное
отношение к
процессу принятия
и реализации
управленческих
решений в
менеджменте.

По мнению
Бернарда Шоу,
экономика –
это умение
пользоваться
жизнью наилучшим
образом. По-моему,
нечто подобное
можно сказать
и о менеджменте.
Перефразируя
классика, получим
основной принцип
сегодняшнего
менеджмента
во всем мире:
“максимальный
результат при
минимальных
затратах”.
Именно этого
и стремится
достичь теория
принятия и
реализации
управленческих
решений. Путям
нахождения
оптимального
решения и его
реализации
с наименьшими
затратами и
посвящена
данная курсовая
работа.

ГЛАВА
1. Содержание
и стадии процесса
принятия
управленческих
решений
1.1.
Теория принятия
решений

Существует
несколько
областей науки
и техники, которые
можно назвать
наукой о принятии
решений. Одной
из них, название
которой наиболее
полно отражает
существо вопроса,
является теория
полезности,
представляющая
собой попытку
построения
единой научной
теории принятия
решений. Однако
эта теория еще
настолько
молода, что
отдельные
способы и методы
принятия решений
по-прежнему
мало связаны
друг с другом
и, безусловно,
заслуживают
специального
изучения. В
числе этих
более или менее
независимых
областей знания
находятся
теория оптимизации,
теория вероятностей,
математическая
статистика
и сама теория
полезности.

Оптимизация
предполагает
определение
значений регулируемых
параметров
(при ограничениях),
приводящих
к экстремальному
значению
оптимизируемого
параметра.
Функция, выражающая
оптимизируемый
параметр, называется
целевой функцией.
Таким образом,
элементами
задачи оптимизации
являются целевая
функция, ограниче­ния
и регулируемые
параметры.
Математические
методы оптимизации
описывают пути
нахождения
параметров,
которые максимизируют
(или минимизируют)
целевую функцию
при различных
ограничениях.

Теорию
вероятностей
иногда называют
наукой недостоверных
выводов. Теория
вероятностей
дает (в определенных
случаях) способ
задания числовых
значений степени
неопределенности,
которой можно
характеризовать
рассматриваемое
конкретное
событие. Совершенно
очевидно, что
редко решения
принимаются
при полном
знании всех
обстоятельств
и что, следовательно,
в современных
условиях при
принятии решений
важно знать
теорию вероятностей.

Математическая
статистика
имеет дело с
числовыми
данными или
результатами
наблюдений.
Она занимается
изучением того,
каким образом
осмыслить и
обработать
полученные
данные и сделать
правильные
выводы. Вероятностные
модели (теоретические
распределения)
используются
как средство
принятия
статистических
решений, и, таким
образом, эти
две дисциплины
— теория вероятностей
и математическая
статистика
— тесно связаны
друг с другом.

Относительно
новым приложением
теории вероятностей
и математической
статистики,
имеющим большое
значение при
инженерном
проектировании,
является теория
надежности.
Роль теории
надежности
все более возрастает
в связи с ростом
массового
производства
очень сложных
машин (например,
автомобилей)
и с появлением
потребности
в сложных
высоконадежных
системах (например,
пилотируемых
космических
аппаратов).

Наконец,
в настоящее
время ведутся
интенсивные
исследования
в новой интересной
области знаний,
называемой
теорией полезности.
Хотя до сих пор
эта теория
находила применение
главным образом
в сфере административного
управления,
в торговле и
военном деле,
в будущем она
может найти
применение
и при решении
некоторых
инженерных
задач. Теория
полезности
дает способ
измерения
ценностей
различного
рода по единой
шкале полезности.
Теория принятия
решений имеет
дело с выбором
стратегий с
целью оптимизации
вероятности
получения
максимального
значения на
шкале полезности.

1.2.
Содержание
процесса принятия
управленческого
решения
1.2.1.
Основные понятия
процесса принятия
управленческого
решения

Управленческое
решение –
это результат
конкретной
управленческой
деятельности
менеджера.
Принятие решений
является основой
управления.
Выработка и
принятие решений
– это творческий
процесс в
деятельности
руководителей
любого уровня,
включающий:

выработку и постановку цели;

изучение проблемы на основе получаемой информации;

выбор и обоснование критериев эффективности (результативности) и возможных последствий принимаемого решения;

обсуждение со специалистами различных вариантов решения проблемы (задачи);

выбор и формулирование оптимального решения;

принятие решения;

конкретизацию решения для его исполнителей.

Цели принятия
управленческих
решений.
Внимательное
рассмотрение
процесса принятия
решений с целью
его лучшего
уяснения приводит
к необходимости
четкого определения
целей и задач.
Нередко цели
или, во всяком
случае, непосредственно
связанные с
ними факторы
являются как
количественными
(объективными),
так и качественными
(субъективными).
В этих случаях
для применения
научных методов
принятия решений
нужны зрелость
суждений и
дальновидность,
а также аналитическое
и математическое
мастерство.

Следует
помнить, что
иногда для
достижения
поставленной
цели требуется
установить
баланс между
двумя или большим
числом рассматриваемых
факторов, причем
в определенных
ситуациях
некоторые из
них будут входить
в задачу как
ограничения,
а не как компоненты
поставленной
цели.

Альтернативы
в управленческих
решениях. Лица,
принимающие
решения, часто
не осознают
важности составления
списка альтернатив.
Совершенно
очевидно, что
в конечном
счете может
быть выбрана
не самая лучшая
альтернатива
из числа рассматриваемых.
В этом смысле
качество выбора
ограничено
качеством
альтернатив.
Исчерпывающий
список имеющихся
альтернатив
оказывает
большую помощь
при принятии
решений. Принятие
решений есть
выбор одной
из альтернатив,
и составление
их списка является
неотъемлемой
частью это
процесса. В
некотором
смысле составление
списка альтернатив
совершенно
аналогично
определению
задачи при
инженерном
анализе. Когда
альтернативы
неопределенны,
список их неполон
или даже непродуман,
принять решение
невозможно.
Однако когда
альтернативы
четко перечислены,
задача больше
не является
неосязаемой.

Имеется
одна альтернатива,
которая почти
всегда, во всяком
случае в самом
начале, присутствует
в любом списке.
Это альтернатива
– не принимать
решения вообще.
Иногда (и только
иногда) оптимальным
компромиссом
будет отложить
принятие решения,
чтобы иметь
больше времени
для накопления
новых фактов.
Если же цель
должна быть
достигнута
немедленно,
то, разумеется,
обычно нельзя
от­кладывать
принятия решений
на неопределенно
долгий срок.

Факторы,
рассматриваемые
при принятии
управленческих
решений. Под
факторами,
связанными
с ресурсами
понимают время,
денежные средства
и производственные
возможности.
Под производственными
возможностями
здесь подразумеваются
такие разнообразные
вещи, как наличие
материалов,
деталей, техническое
и научное мастерство,
организационные
возможности
и т. д. Для инженерных
решений характерно,
что без специального
изучения или
исследования
информация
о существенных
сторонах таких
факторов может
оказаться
недостаточно
полной.

К техническим
факторам относятся
факторы, которые
непосредственно
связаны с инженерным
анализом или
выработкой
требований
к конструкции.
Обычно технические
факторы являются
конкретными
и выражаются
количественно.

Кроме
ресурсов и
технических
факторов, в
ходе принятия
решений важную
роль играют
чисто чело­веческие
факторы. Эти
факторы выражают
не только требования
политической
или социальной
целесообразности
осу­ществления
или достижения
альтернативы,
но и требования
человеческой
этики и морали.
Для принятия
правильного
решения требуется
не только техническая
компетентность
в оценке ресурсов
и технических
факторов, но
и учет чисто
человеческих
факторов.

Рациональный
порядок принятия
управленческих
решений. Прежде
чем задача
принятия решений
примет форму,
поддающуюся
анализу одним
из научных
методов, необходимо
рассмотреть
большое число
факторов и
исключить
многие альтернативы.
До этого решение
можно принять
лишь субъективно
либо путем
угадывания.
Важно как можно
полнее уяснить
обстоятельства,
в которых происходит
принятие решений.
Для этой цели
здесь кратко
излагается
методика
преобразования
ситуации принятия
решений к такому
виду, когда
становится
возможным
применение
одного из
разнообразных
научных методов:

1. Формулируется
цель.

2. Составляется
возможно более
полный список
альтернатив.
(Здесь необходимы
творческий
подход и
изобретательность).

3. Составляется
возможно более
полный перечень
факторов.

4. Список
рассматриваемых
факторов используется
для уменьшения
числа альтернатив,
при этом обращается
внимание на
причину исключения
каждой альтернативы.
На, данном этапе
можно увидеть,
что многие
альтернативы
нереальны.
Другие альтернативы
могут оказаться
в высшей степени
нецелесообразными.
Этот процесс
может быть
крайне субъективным,
и в некоторых
случаях он
строится на
догадках. Однако
если нужно
принять решение,
то другого
выбора нет. В
построении
этих субъективных
догадок и вынесении
суждений о
ценности как
раз и проявляется
искусство лица,
принимающего
решение. Следует
помнить, что
одной из альтернатив
может быть
альтернатива
вообще не принимать
никакого решения
в данный момент,
пока один, из
факторов (например,
время) не исключит
эту альтернативу
из списка.

5. Оставшиеся
альтернативы
используются
для сокращения
списка факторов,
часть которых
теперь уже
можно не рассматривать.
Другие факторы
могут в одинаковой
степени относиться
ко всем оставшимся
альтернативам,
и поэтому их
тоже не нужно
больше рассматривать.

Вопрос
о том, сколько
времени нужно
отводить на
анализ альтернатив,
в значительной
мере является
искусством.
Кроме того,
приходится
решать вопрос
о том, стоит ли
придерживаться
однажды принятого
решения или
необходим его
пересмотр.
Ответы на эти
вопросы в свою
очередь связаны
с принятием
определенных
решений, однако
в настоящее
время они в
значительной
мере определяются
вкусом, склонностями
и личными качествами.

1.2.2.
Сущность процесса
принятия
управленческого
решения

Понятие
“решение” в
научной литературе
трактуется
по-разному. Оно
понимается
и как процесс,
и как акт выбора,
и как результат
выбора.

Решение
как процесс
характеризуется
тем, что он, протекая
во времени,
осуществляется
в несколько
этапов. В связи
с этим здесь
уместно говорить
об этапах подготовки,
принятия и
реализации
решений. Этап
принятия решений
можно трактовать
как акт выбора,
осуществляемый
индивидуальным
или групповым
лицом, принимающим
решение с помощь
определенных
правил.

Решение
как результат
выбора представляет
собой предписание
к действию
(план работы,
вариант проекта
и т.п.).

Решение
является одним
из видов мыслительной
деятельности
и проявлением
воли человека.
Его характеризуют
следующие
признаки:

возможность выбора из множества альтернативных вариантов: если нет альтернатив, то нет выбора и, следовательно, нет и решения;

наличие цели: бесцельный выбор не рассматривается как решение;

необходимость волевого акта руководителя при выборе решения, так как субъект принятия решения формирует его через борьбу мотивов и мнений.

Управленческие
решения могут
быть обоснованными,
принимаемыми
на основе
экономического
анализа и
многовариантного
расчета, и
интуитивными,
которые хотя
и экономят
время, но содержат
в себе вероятность
ошибок и неопределенность.

Само по
себе принятие
решения есть
компромисс.
Принимая решения,
необходимо
взвешивать
суждения о
ценности, что
включает рассмотрение
экономических
факторов, технической
целесообразности
и научной
необходимости,
а также учитывать
социальные
и чисто человеческие
факторы. Принять
«правильное»
решение, – значит
выбрать такую
альтернативу
из числа возможных,
в которой с
учетом всех
этих разнообразных
факторов будет
оптимизирована
общая ценность.

Часто бывает
необходимо
несколько
поступиться
одной из характеристик
(например,
надежностью),
с тем чтобы
получить выигрыш
в другой (например,
в затратах).
Задачей лица,
принимающего
решения, является
отыскание
альтернатив,
представляющих
собой оптимальный
компромисс
при учете всех
рассматриваемых
факторов.

В некоторых
случаях оптимальный
компромисс
можно найти,
обращаясь к
научным методам
принятия решений,
т. е. используя
математические
методы оптимизации,
теорию вероятностей,
математическую
статистику
или теорию
полезности.
В других случаях
принятие решений
является
исключительно
сложным вопросом,
который носит
субъективный
характер и
предполагает
учет неколичественных
человеческих
факторов и
суждений о
ценности. Однако
наиболее часто
при принятии
решений производится
учет как количественных,
так и качественных
факторов, которые
должны рассматриваться
одновременно.

Есть мнение,
что принятие
решений по
су­ществу
является искусством.
Это убеждение
прочно укоренилось
в сознании
многих людей,
занятых в сфере
административного
и государственного
управления.
Однако появление
вычислительной
техники и успехи,
достигнутые
в разработке
научных методов
принятия решений,
привели к изменению
этих взглядов.
Ранее считалось,
что принятие
решений носит
полностью
качественный
характер и
является субъективным
делом. В настоящее
время в этой
области интенсивно
внедряются
количественные
методы.

Принимаемые
решения должны
основываться
на достоверной,
текущей и
прогнозируемой
информации,
анализе всех
фактов, оказывающих
влияние на
решения, с учетом
предвидения
его возможных
последствий.

Руководители
обязаны постоянно
и всесторонне
изучать поступающую
информацию
для подготовки
и принятия на
ее основе
управленческих
решений, которые
необходимо
согласовывать
на всех уровнях
внутрифирменной
иерархической
пирамиды управления.

Количество
информации,
которую необходимо
переработать
для выработки
эффективных
управленческих
решений, настолько
велико, что оно
давно превысило
человеческие
возможности.
Именно трудности
управления
современным
крупномасштабным
производством
обусловили
широкое использование
электронно-вычислительной
техники, разработку
автоматизированных
систем управления,
что потребовало
создания нового
математического
аппарата и
экономико-математических
методов.

Поскольку
руководитель
имеет возможность
выбирать решения,
он несет ответственность
за их исполнение.
Принятые решения
поступают в
исполнительные
органы и подлежат
контролю за
их реализацией.
Поэтому управление
должно быть
целенаправленным,
должна быть
известна цель
управления.
В системе управления
обязательно
должен соблюдаться
принцип выбора
принимаемого
решения из
определенного
набора решений.
Чем больше
выбор, тем
эффективнее
управление.
При выборе
управленческого
решения к нему
предъявляются
следующие
требования:
обоснованность
решения; оптимальность
выбора; правомочность
решения; краткость
и ясность;
конкретность
во времени;
адресность
к исполнителям;
оперативность
выполнения.

1.3.
Требования
к технологии
менеджмента
и важнейшие
области принятия
решений

Требования
к технологии
менеджмента
можно свести
к следующему:

формулирование
проблем, разработка
и выбор решения
должны быть
сконцентрированы
на том уровне
иерархии управления,
где для этого
имеется соответствующая
информация;

информация
должна поступать
от всех подразделений
фирмы, находящихся
на разных уровнях
управления
и выполняющих
различные
функции;

выбор и
принятие решения
должны отражать
интересы и
возможности
тех уровней
управления,
на которые
будет возложено
выполнение
решения или
которые заинтересованы
в его реализации;

должна строго
соблюдаться
соподчиненность
в отношениях
в иерархии
управления,
жесткая дисциплина,
высокая требовательность
и беспрекословное
подчинение.

Принятие
управленческих
решений предполагает
использование
следующих
факторов: иерархии;
целевых межфункциональных
групп; формальных
правил и процедур;
планов; горизонтальных
связей.

Использование иерархии в принятии решений осуществляется большинством фирм с целью координации деятельности и усиления централизации в управлении.

В
американских
компаниях
менеджеры
обычно делегируют
свои полномочия
в принятии
решений ближе
к тому уровню,
на котором
имеется больше
необходимой
информации
и который
непосредственно
участвует в
реализации
конкретного
решения. Американские
менеджеры при
принятии решений
предпочитают
не вступать
в прямые контакты
с подчиненными,
находящимися
более чем на
один иерархический
уровень ниже,
чтобы не нарушать
принцип звенности
в управлении.

Использование целевых межфункциональных групп в принятии решений в американских фирмах довольно широко распространено. Такие целевые группы создаются обычно на временной основе. Их члены отбираются из различных подразделений и уровней управления. Целью создания таких групп является использование специальных знаний и опыта членов группы для принятия конкретных и сложных решений. Целевые группы чаще всего занимаются созданием новой продукции. Тогда в их состав входят инженеры, специалисты по маркетингу, производственники, финансисты, снабженцы. Первоначально они готовят на профессионально высоком уровне информацию, на основе которой высшее руководство принимает решение о выделении капиталовложений на разработку и внедрение новой продукции. Руководителем целевой межфункциональной группы назначается один из ее членов или вышестоящий руководитель, который может заменяться другим специалистом по ходу выполнения работ.

Использование формальных правил и процедур в принятии решений – это эффективный путь координации действий. Однако инструкции и правила придают жесткость системе управления, что замедляет инновационные процессы и затрудняет внесение поправок в планы в связи с меняющимися обстоятельствами.

Использование планов в принятии решений нацелено на координацию деятельности фирмы в целом. Планирование является тем важным видом управленческой деятельности, на который руководители тратят значительную часть своего времени. В ходе составления планов осуществляется процесс сочетания интересов и целей между различными уровнями управления. Системы контроля и бухгалтерского учета приспособлены в американских фирмах к решению управленческих задач, и на их основе ведется разработка планов. Менеджеры постоянно следят за выполнением плановых показателей и имеют возможность их корректировать при соответствующем обосновании такой необходимости перед высшими руководителями фирмы или руководителями производственных отделений.

Использование непосредственных (прямых) горизонтальных связей в принятии решений без обращения к высшему руководству способствует принятию решений в более короткие сроки, повышению ответственности за выполнение принятых решений. В американских фирмах руководители разных уровней имеют право осуществлять непосредственные контакты с внешними по отношению к фирме партнерами: потребителями, поставщиками, контролирующими организациями, которые позволяют получать конкретную информацию о ситуации на рынке и принимать решения, способствующие быстрой адаптации к изменяющимся условиям. Практика принятия управленческих решений определяется в значительной мере традициями и обычаями, существующими в разных странах.

Для американского
менеджера
характерен
более индивидуализм,
чем коллективизм,
в принятии
решений. Это
отличает американский
тип управления
от японского
и в определенной
степени от
западноевропейского.
Индивидуализм
проявляется
в единоначалии
в процессе
принятия решений,
индивидуальной
предприимчивости
в достижении
лидерства,
индивидуализации
в оплате руководителей.

Американский
стиль менеджмента
– это ориентация
на будущее.
Отсюда – планирование
на перспективу,
планирование,
маркетинг,
преследующий
цели – лучше
понять потребителя
и приспособиться
к его требованиям,
предвидеть
изменения рынка
и своевременно
принимать
необходимые
меры в сфере
производства.
Организация
фирмы и процесс
управления
в американских
фирмах ориентированы
на потребителя,
на его запросы
и вкусы.

Важной
чертой американского
менеджмента
является
индивидуальный
подход к работнику
с целью стимулирования
выполнения
порученной
работы с максимальной
ответственностью.
Отсюда большая
роль отводится
воспитанию
инициативы
в работе. Философия
управления
в американских
фирмах строится
на том, что цели
работника
совпадают с
целями фирмы.
Такой подход
обусловил
принцип “управляющий
должен знать
каждого работника
в лицо”, а это
в свою очередь
выдвинуло
задачу постоянного
изучения персонала
и выдвижения
кадров по
профессиональным
навыкам и
инициативности.

Важнейшими
областями
принятия решений
являются определение
политики
капиталовложений
и внедрения
новой продукции.
Принятие решений
в области
капиталовложений
в США предполагает
проведение
предварительных
расчетов их
окупаемости
и эффективности.

На практике
применяются
различные
способы определения
целесообразности
капиталовложений.
К ним, в частности,
относятся
расчеты: по
срокам окупаемости;
по влиянию
инвестиций
на дивиденды;
по акциям текущего
года; по сравнению
данной нормы
окупаемости
с общей нормой
по фирме в целом.

Независимо
от того, какой
метод для выработки
решения используется
фирмой, каждое
решение о
капиталовложениях
должной следовать
общей системе
планирования
и утверждения
капиталовложений.
Большинство
фирм США разрабатывают
годовые финансовые
планы, которые
содержат перечень
уже принятых
проектов или
ожидаемых к
финансированию
в будущем году.
Этот план
подготавливается
высшим руководством
фирмы на основе
предложений,
разработанных
на низовых
уровнях.

На основе
финансового
плана принимаются
решения о
распределении
ресурсов с
учетом их
сбалансированности.
Значительно
более гибкая
система принятия
решений применяется
к специальным
проектам и
уточнению ранее
принятых проектов.

Процесс
принятия решений
о внедрении
новой продукции
в американских
компаниях можно
разбить на
четыре последовательные
стадии.

На первой стадии разрабатывается идея или концепция нового товара. Идеи для новых товаров и новых сфер предпринимательской деятельности стекаются от всех подразделений фирмы, а также от покупателей (заказчиков) в отдел новых товаров (или отдел маркетинга), где специалисты проводят оценку спроса на рынке и технических и экономических возможностей фирмы. При положительной оценке перспектив нового товара специалисты подготавливают предложение, которое рассматривается наряду с предложениями по другим товарам для изучения и определения приоритетности. Такой комитет обычно создается на уровне высшего руководства фирмы и обеспечивает общее руководство всем процессом инновации по новым товарам.

На второй стадии, если предложение получило одобрение комитета по новым товарам, ведется разработка изделия силами специалистов-маркетологов и технических специалистов. Предварительная конструкция изделия изучается инженерами по производству по таким показателям, как стоимость, качество, долговечность, и при необходимости в конструкцию вносятся изменения. Окончательный вариант изделия анализируется для оценки стоимости единицы изделия, продажной цены, прибыли, объема продаж и потенциальной чистой окупаемости (рентабельности) на несколько лет вперед. Затем вариант изделия и план практической реализации идеи вновь поступают в комитет по новой продукции для окончательного утверждения.

На третьей стадии проводятся испытания нового изделия, как лабораторные, так и “полевые” (на рынке). По результатам испытаний вносятся необходимые изменения в изделие и разрабатывается подробный план внедрения его на рынок. Одновременно решается вопрос, следует ли финансировать массовое производство изделия исходя из объемов рынка.

На четвертой стадии осуществляется переход к полномасштабному производству изделия на регулярной основе. На этой стадии особое внимание уделяется следующим вопросам: координации контроля качества; созданию запасов сырья, материалов и комплектующих частей; рекламе и продвижению изделия на рынке; созданию системы оптового распределения; стимулированию продаж.

Многие
крупные американские
фирмы имеют
специальные
отделы или
службы по разработку
образцов изделий
и проведению
их испытаний.
В этих отделах
работают инженеры
и техники-специалисты
по производству
и технологии.
Часто на инженера
по производству
возлагается
общее руководство
всем процессом
производства
нового изделия
с подчинением
ему функциональных
специалистов,
которые связаны
с этим процессом.
Под его руководством
может также
создаваться
управленческая
группа из числа
специалистов,
которая впоследствии
может получить
статус постоянного
подразделения
(производственного
отделения).

Функция
НИОКР в американских
фирмах обычно
централизована
на высшем уровне
управления,
где распоряжаются
фондами, средствами
и специальными
исследовательскими
подразделениями,
которые занимаются
развитием
нового продукта.
Поэтому решения
о размерах
капиталовложений
и сроках разработки
и внедрения
новой продукции
принимаются
на высшем уровне
управления.
Производственные
отделения и
предприятия
активно участвуют
в разработке
нового продукта,
но им отводится
важная роль
на этапах проверки
технологичности
конструкторских
идей, освоения
нового продукта
и запуска его
в производство.

Внедрение
новой продукции
является одной
из наиболее
трудных задач,
решаемых в
производственных
отделениях.
Ее выполнение
требует координации
усилий работников
различных
подразделений:
по конструированию,
технологии,
производству
и сбыту. Нередко
в группу разработчиков
новой продукции
входят и представители
заказчика.
Члены группы
по разработке
новой продукции
могут иметь
различную
заинтересованность.
Так, обычно
инженеры-конструкторы
заинтересованы
в создании
технически
передового
продукта;
производственники
стремятся
снизить себестоимость
продукции в
рамках используемой
технологии;
заказчики
заинтересованы
в низкой себестоимости
нового изделия
и в том, чтобы
оно отвечало
их требованиям.

Привлечение
заказчика к
разработке
нового изделия
часто оказывается
решающим для
его успеха на
рынке. Новая
продукция,
выпускаемая
всего одной
фирмой – монополистом
на рынке, позволяет
ей увеличить
объемы продаж
за счет привлечения
новых покупателей,
поставок новой
продукции своим
старым клиентам,
переманивая
покупателей
от других фирм,
выпускающих
аналогичную
продукцию, но
старых образцов.
Поскольку
инновации и
новая продукция
резко повышают
конкурентоспособность
фирмы, они являются
предметом
коммерческой
тайны, и фирмы
стремятся как
можно быстрее
их запатентовать.

1.4.
Процедура
принятия решений

Для того
чтобы принять
эффективное
управленческое
решение, менеджеру
необходимо
не только обладать
богатым опытом,
но и достаточно
квалифицированно
применять на
практике:

методологию управленческого решения;

методы разработки управленческих решений;

организацию разработки управленческого решения;

оценку качества управленческих решений.

Попытаемся
коротко рассмотреть
инструментарий
менеджера,
характерный
для сферы принятия
решений.

Методология
управленческого
решения
представляет
собой логическую
организацию
деятельности
по разработке
управленческого
решения, включающую
формулирование
цели управления,
выбор методов
разработки
решений, критериев
оценки вариантов,
составление
логических
схем выполнения
операций.

Методы
разработки
управленческих
решений
включают
в себя способы
и приемы выполнения
операций, необходимых
в разработке
управленческих решений. К ним
относятся
способы анализа,
обработки
информации,
выбора вариантов
действий и пр.

Организация
разработки
управленческого
решения
предполагает
упорядочение
деятельности
отдельных
подразделений
и отдельных
работников
в процессе разработки
решения. Организация
осуществляется
посредством
регламентов,
нормативов,
организационных требований,
инструкций,
ответственности.

Технология
разработки
управленческого
решения
– вариант
последовательности
операций разработки
решения, выбранный
по критериям
рациональности
их осуществления,
использования
специальной
техники, квалификации
персонала,
конкретных
условий выполнения
работы.

Качество
управленческого
решения – совокупность
свойств, которыми
обладает
управленческое
решение, отвечающих
в той или иной
мере потребностям
успешного
разрешения
проблемы. Например,
своевременность,
адресность,
конкретность.

Объект
принятия
управленческого
решения – многогранная
деятельность
предприятия
независимо
от его формы
собственности.
В частности,
объектом принятия
решения являются
следующие виды
деятельности:

техническое развитие;

организация основного и вспомогательного производства;

маркетинговая деятельность;

экономическое и финансовое развитие;

организация заработной платы и премирования;

социальное развитие;

управление;

бухгалтерская деятельность;

кадровое обеспечение;

прочие виды деятельности.

Решение
– результат
выбора из множества
вариантов,
альтернатив
и представляет
собой руководство
к действию на основе разработанного
проекта или
плана работы.

Правильность
и эффективность
принятого
решения во
многом определяется
качеством
экономической,
организационной,
социальной
и других видов
информации.
Условно все
виды информации,
которые используются
при принятии
решения, можно
подразделить:

на входящую и исходящую;

обрабатываемую и необрабатываемую;

текстовую и графическую;

постоянную и переменную;

нормативную, аналитическую, статистическую;

первичную и вторичную;

директивную, распределительную, отчетную.

Правильно
поставленная
задача предопределяет
необходимость
конкретной
информации
для принятия
решения. Поэтому
точность постановки
задачи играет
немаловажную
роль в процессе
принятия решения
менеджером.

Принятие
решений присуще
любому виду
деятельности,
и от него может
зависеть
результативность
работы одного
человека, группы
людей или всего
народа определенного
государства.
С экономической
и управленческой
точек зрения
принятие решения
следует рассматривать
как фактор
повышения
эффективности
производства.
Эффективность
производства,
естественно,
в каждом конкретном
случае зависит
от качества
принятого
менеджером
решения.

Все принимаемые
в любой сфере
деятельности
решения можно
условно классифицировать
и подразделить
на решения: по
стратегии
предприятия;
прибыли; продажам;
вопросам, оказывающим
влияние на
образование
прибыли.

Выполняя
свои функциональные
обязанности,
каждый менеджер
выбирает наиболее
оптимальные
решения, способствующие
претворению
в жизнь поставленной
задачи.

1.5.
Краткая классификация
управленческих
решений

Применительно
к управлению
все решения
можно классифицировать
как:

общие;

организационные;

запрограммированные;

незапрограммированные;

рациональные;

нерациональные;

вероятностные;

решения в условиях неопределенности;

интуитивные;

на основе компромисса;

альтернативные.

Из всей
классификации
попытаемся
рассмотреть
лишь некоторые
решения. Известно,
что принятие
решения всегда
сопряжено с
определенной
моральной
ответственностью,
зависимости
от уровня, на
котором принимается
решение. Чем
выше уровень
управления,
тем выше моральная
ответственность
за принятое
решение.

Управленческое
решение устанавливает
переход от
того, что имеется,
к тому, что должно
быть проделано
за определенный
период. В процессе
подготовки
решения выявляются
проблемы, уточняются
цели, ведется
вариантная
проработка
решений, выбор
лучшего варианта
и завершается
его утверждение.

Управленческие
решения могут
быть: единоличные,
коллегиальные,
коллективные,
стратегические
(перспективные),
тактические
(ближайшие),
оперативные.

Организационные
решения принимаются
на всех уровнях
управления
и являются
одной из функций
работы менеджера,
они направлены
на достижение
поставленной
цели или задачи.
Они могут быть
запрограммированными
и незапрограммированными.

Запрограммированное
решение – это
результат
реализации
определенной
последовательности
этапов или
действий и
принимается
на основе
ограниченного
количества
альтернатив.

Чтобы найти
правильные
пути решения
проблемы, менеджер
не должен стремиться
к немедленному
ее разрешению,
да это практически
и невозможно,
а должен принять
соответствующие
меры по изучению
причин возникновения
проблемы на
основе имеющейся
внутренней
и внешней информации.

Принятие
решения, как
правило, сопряжено
с выбором направления
действия, и
если решение
принимается
легко, без
специальной
проработки
альтернатив,
то хорошее
решение принять
трудно. Хорошее
решение накладывает
на менеджера
большую социальную
нагрузку и
зависит от
психологической
подготовленности
менеджера, его
опыта, личностных
качеств.

Принятию
решения предшествуют
несколько
этапов:

возникновение проблем, по которым необходимо принять решение;

выбор критериев, по которым будет принято решение;

разработка и формулировка альтернатив;

выбор оптимальной альтернативы из их множеств;

утверждение (принятие) решения;

организация работ по реализации решения – обратная связь

Объектом
для возникновения
проблем могут
служить итоговые
показатели
деятельности
предприятия
(организации).
В частности,
в результате
деятельности
предприятия
стали резко
ухудшаться
показатели
конечных результатов
работы (повышение
себестоимости
продукции,
снижение роста
производительности
труда и его
качества, прибыли
и рентабельности);
а также возникли
конфликтные
ситуации, высокая
текучесть
кадров.

1.6.
Анализ как
составная часть
процесса принятия
решения

В условиях
неполноты
информации
по изучаемой
проблеме,
невозможности
все строго
рассчитать
и проанализировать,
а также множественности
мнений о целях,
критериях их
предпочтительности
и т.п. может не
существовать
единого, лучшего
решения. В условиях
рыночной экономики
степень неопределенности
экономического
поведения
субъектов рынка
достаточно
высока. В связи
с этим большое
практическое
значение приобретают
методы перспективного
анализа, когда
нужно принимать
управленческие
решения, оценивая
возможные
ситуации и
делая выбор
из нескольких
альтернативных
вариантов.

Теоретически
существует
четыре типа
ситуаций, в
которых необходимо
проводить
анализ и принимать
управленческие
решения, в том
числе и на уровне
предприятия:
в условиях
определенности,
риска, неопределенности,
конфликта.
Рассмотрим
каждый из этих
случаев.

1.6.1.
Анализ и принятие
управленческих
решений в условиях
определенности

Это самый
простой случай:
известно количество
возможных
ситуаций (вариантов)
и их исходы.
Нужно выбрать
один из возможных
вариантов.
Степень сложности
процедуры
выбора в данном
случае определяется
лишь количеством
альтернативных
вариантов .
Рассмотрим
две возможные
ситуации :

а) Имеется
два возможных
варианта: В
данном случае
аналитик должен
выбрать (или
рекомендовать
к выбору) один
из двух возможных
вариантов.
Последовательность
действий здесь
следующая:

определяется
критерий, по
которому будет
делаться выбор;

методом
“прямого счета”
исчисляются
значения критерия
для сравниваемых
вариантов;

вариант с
лучшим значением
критерия
рекомендуется
к отбору.

б) Число
альтернативных
вариантов
больше двух:

Процедурная
сторона анализа
существенно
усложняется
из-за множественности
вариантов,
техника “прямого
счета“ в этом
случае практически
не применима.
Наиболее удобный
вычислительный
аппарат – методы
оптимального
программирования
(в данном случае
этот термин
означает
“планирование”).
Этих методов
много (линейное,
нелинейное,
динамическое
и пр.), но на практике
в экономических
исследованиях
относительную
известность
получило лишь
линейное
программирование.
В частности,
широко известна
транспортная
задача, решаемая
методами линейного
программирования.

При проведении
анализа в условиях
определенности
могут успешно
применяться
методы машинной
имитации,
предполагающие
множественные
расчеты на ЭВМ.
В этом случае
строится имитационная
модель объекта
или процесса
(компьютерная
программа),
содержащая
заданное число
факторов и
переменных,
значения которых
в разных комбинациях
подвергается
варьированию.
Таким образом,
машинная имитация
– это эксперимент,
но не в реальных,
а в искусственных
условиях. По
результатам
этого эксперимента
отбирается
один или несколько
вариантов,
являющихся
базовыми для
принятия
окончательного
решения на
основе дополнительных
формальных
и неформальных
критериев.

1.6.2.
Анализ и принятие
управленческих
решений в условиях
риска.

Эта ситуация
встречается
на практике
наиболее часто.
Здесь пользуются
вероятностным
подходом,
предполагающим
прогнозирование
возможных
исходов и присвоение
им вероятностей.
При этом пользуются:

а) известными,
типовыми ситуациями
(например:
вероятность
появления герба
при бросании
монеты равна
0.5);

б) предыдущими
распределениями
вероятностей
(например, из
выборочных
обследований
или статистики
предшествующих
периодов известна
вероятность
появления
бракованной
детали);

в) субъективными
оценками, сделанными
аналитиком
самостоятельно
либо с привлечением
группы экспертов.

В более
сложных ситуациях
в анализе используют
так называемый
метод построения
дерева решений.
Подробнее эти
методы рассмотрены
во второй главе
данной курсовой
“Методология
и методы принятия
решения”.

1.6.3.
Анализ и принятие
управленческих
решений в условиях
неопределенности.

Эта ситуация
разработана
в теории, однако
на практике
формализованные
алгоритмы
анализа применяются
достаточно
редко. Основная
трудность здесь
состоит в том,
что невозможно
оценить вероятности
исходов. Основной
критерий –
максимизация
прибыли – здесь
не срабатывает
, поэтому применяют
другие критерии
:

максимин
(максимизация
минимальной
прибыли)

минимакс
(минимизация
максимальных
потерь)

максимакс
(максимизация
максимальной
прибыли) и др.

1.6.4.
Анализ и принятие
управленческих
решений в условиях
конфликта.

Наиболее
сложный и мало
разработанный
с практической
точки зрения
анализ. Подобные
ситуации
рассматриваются
в теории игр.
Безусловно
на практике
эта и предыдущая
ситуации встречаются
достаточно
часто. В таких
случаях их
пытаются свести
к одной из первых
двух ситуаций
либо используют
для принятия
решения неформализованные
методы .

Оценки,
полученные
в результате
применения
формализованных
методов, являются
лишь базой для
принятия
окончательного
решения; при
этом могут
приниматься
во внимание
дополнительные
критерии, в том
числе и неформального
характера

1.7.
Стадии процесса
принятия решения

Подготовка,
принятие и
реализация
решений как
процесс управленческого
труда руководителя
имеют определенную
технологию:
совокупность
последовательно
применяемых
приемов и способов
достижения
целей деятельности.
При этом руководитель,
отвечающий
за развитие
системы, сталкивается
со множеством
возможных целей
и со значительным
числом конкурирующих
способов и
средств, которые
могут быть
использованы
для достижения
каждой отдельной
цели. Но прежде
всего требуется
установить
содержание
задач, которые
обеспечивают
достижение
целей. Эти задачи
могут быть
представлены
в виде так
называемого
“дерева задач”.

Процесс
принятия с
технологической
точки зрения
можно представить
в виде последовательности
этапов и процедур,
имеющих между
собой прямые
и обратные
связи.

Технология
международного
менеджмента
рассматривает
управленческое
решение как
процесс, состоящий
из трех стадий:
подготовка
решения; принятие
решения; реализация
решения.

На стадии
подготовки
управленческого
решения проводится
экономический
анализ ситуации
на микро- и
макроуровне,
включающий
поиск, сбор и
обработку
информации,
а также выявляются
и формулируются
проблемы, требующие
решения.

На стадии
принятия решения
осуществляются
разработка
и оценка альтернативных
решений и курсов
действий, проводимых
на основе
многовариантных
расчетов; отбор
критериев
выбора оптимального
решения; выбор
и принятие
наилучшего
решения.

На стадии
реализации
решения
принимаются
меры для конкретизации
решения и доведения
его до исполнителей,
осуществляется
контроль за
ходом его выполнения,
вносятся необходимые
коррективы
и дается оценка
полученного
результата
от выполнения
решения. Каждое
управленческое
решение имеет
свой конкретный
результат,
поэтому целью
управленческой
деятельности
является нахождение
таких форм,
методов, средств
и инструментов,
которые могли
бы способствовать
достижению
оптимального
результата
в конкретных
условиях и
обстоятельствах.

О

Научно-технический прогноз

днако
в более специализированной
литературе
мне удалось
найти несколько
расширенных
вариантов этого
процесса. Неплохо,
на мой взгляд,
разработал
данный вопрос
Ю.С.Солнышков
в своей книге
“Обоснование
решений”. Его
взгляд на процесс
можно представить
в виде схемы:

Первым
шагом является
разработка
возможных
альтернатив
выполнения
задачи и отсев
нерациональных.
Затем для каждой
альтернативы
определяются
значения
характеризующие
ее показателей:
степень выполнения
задачи, ожидаемые
затраты, предполагаемый
срок выполнения
задачи и т.п.
После этого
альтернативы
сравнивают,
отбирают наиболее
предпочтительные
и представляют
руководителю.
В материалах,
подготовленных
для руководителя,
обычно содержатся
обоснования,
приводимые
в подтверждение
выводов специалистов
о предпочтительности
предложенных
сочетаний
целей. Руководитель
рассматривает
представленные
ему варианты
и выбирает один
из них для
реализации.
В этом случае
решение принято.
Если руководитель
не сочтет обоснования
убедительными,
он дает специалиста
задание рассмотреть
дополнительные
варианты или
подготовить
недостающую
информацию.
В этом случае
процесс принятия
решения продолжается.

Упорядочение
процесса подготовки,
принятия и
реализации
решения в какой-то
мере компенсирует
недостатки,
обусловленные
невозможностью
решить проблему
только с помощью
количественных
методов анализа
на основе
использования
четких однозначных
алгоритмов.
Рассмотрение
возникших
проблем в строгой
логической
последовательности
дает возможность
плодотворно
сочетать формальные
и эвристические
методы в процессе
подготовки
и принятия
решения и добиваться
более высокого
его качества.

В зависимости
от того, на каких
аспектах в
процессе решения
делается акцент,
этот процесс
можно структурировать
на отдельные
этапы, руководствуясь
различными
принципами.
На мой взгляд,
наибольший
интерес здесь
составляет
последовательность
действий по
целенаправленному
выбору лучшего
варианта решения
из выявленного
их множества
и роль руководителя
в этом процессе.
Поэтому схема
процесса подготовки,
принятия и
реализации
решения, предложенная
Е.П.Голубковым
в своей книге
“Какое принять
решение?”
представляется
мне наиболее
полной.

Выявление
и анализ проблемной
ситуации.
Анализируется
исходная информация
о состоянии
объекта исследования
и внешней среды,
определяются
место и роль
анализируемых
объектов более
высокого порядка,
осуществляются
выявление,
структуризация
и ранжирование
проблем.

Прежде
всего определяются
стратегические
направления
решения выявленных
проблем для
последующего
формирования
целей, которые
излагаются
в сценарии. Под
сценарием
понимается
вербально-аналитическое
описание
существующего
и прогнозируемого
состояний
объекта исследования,
принципиальных
подходов к
решению проблем.
Сценарий содержит
предварительный
расчет ресурсов,
необходимых
для решения
проблем в рамках
различных
стратегических
направлений
их реализации.

Конечным
результатом
работ на первом
этапе выработки
решения является
выявление так
называемых
базовых, кардинальных
проблем, за
решение которых
надо браться
в первую очередь,
ранжирование
этих проблем
и выбор стратегического
направления
их решения с
предварительной
ресурсной
оценкой.

Формирование
целей.
Определяются
цели решения
базовых, кардинальных
проблем. На
практике используется
достаточно
широкий диапазон
способов задания
целей: от их
простого перечня
до построения
графа (дерева)
целей с характеристиками
их приоритетов.
Цели должны
иметь конкретные
формулировки
и количественные
характеристики,
по которым
можно будет
судить о степени
их достижения.
Это и является
конечным результатом
работ на втором
этапе.

Выявление
полного перечня
альтернатив.
На этом этапе
определяется
как можно более
полная совокупность
альтернатив
вариантов
(способов, средств)
достижения
поставленных
целей. Это и
является конечным
результатом
работ на третьем
этапе. В реальных
условиях обычно
рассматривают
два-три варианта
решения, не
более: меньше
трудоемкость
анализа, меньше
шансов совершить
грубую ошибку.
Однако и нет
шанса принять
наилучшее
решение. Среди
них вообще
может не быть
наилучшего.
При большом
наборе вариантов
решений появляется
гарантия, что
в их числе есть
наилучший.

Выбор
допустимых
альтернатив.
Альтернативы,
выявленные
на предыдущем
этапе, пропускаем
через фильтр
различных
ограничений
(ресурсных,
юридических,
социальных,
морально-этических
и др.). Конечным
результатом
работ на данном
этапе является
множество
альтернатив,
удовлетворяющих
ограничениям.

Предварительный
выбор лучшей
альтернативы.
Проводится
детальный
анализ допустимых
альтернатив
с точки зрения
достижения
поставленных
целей, затрат
ресурсов,
соответствия
конкретным
условиям реализации
альтернатив.
При решении
достаточно
сложных задач
на основе одних
количественных
расчетов зачастую
трудно выработать
однозначные
рекомендации
о предпочтении
одной альтернативы
всем другим.
Возможно выделение
группы предпочтительных
(эффективных)
альтернатив,
полученных,
скажем, на основе
критического
анализа ситуации:

Конечным
результатом
работы на пятом
этапе является
вынесение
суждения о
предпочтительности
альтернатив.
Эти данные
системными
аналитиками
представляются
лицу, принимающему
решение по
данной проблеме.

Оценка
альтернатив
со стороны
руководителя.
На основе данных,
полученных
на предыдущем
этапе, производится
выбор наилучшего
способа достижения
целей. Причем,
делая заключение
о выборе того
или иного варианта
решения, руководитель
может принимать
в расчет дополнительные
факты и моменты,
не учтенные
системными
аналитиками.
Таким образом,
совместное
использование
интуиции, опыта
работы руководителя
и методов анализа,
которыми владеют
специалисты,
дает возможность
наиболее полно
учесть все
аспекты решаемой
проблемы. По
существу результаты
анализа следует
рассматривать
как один из
видов информации,
необходимой
руководителю
для принятия
решений.

Конечным
результатом
работ на шестом
этапе является
вынесение
суждения со
стороны руководителя
о предпочтительности
вариантов
достижения
поставленных
целей.

Экспериментальная
проверка альтернатив.
В тех случаях,
когда руководитель
затрудняется
в окончательном
выборе наилучшей
альтернативы
и имеются
соответствующие
возможности,
осуществляется
экспериментальная
проверка 2–3
наиболее
предпочтительных
альтернатив.
Такой подход
характерен
для принятия
решений в области
научно-технической
деятельности.

Конечным
результатом
данного этапа
является получение
дополнительной
экспериментальной
информации,
необходимой
для окончательного
формирования
у руководителя
суждения о
предпочтительности
определенного
варианта решения.

Выбор
единственного
решения.
С учетом данных
экспериментальной
проверки, любой
другой дополнительной
информации
руководитель
принимает
окончательное
решение. Оно
является конечным
результатом
работ на данном
этапе.

Если
экспериментальной
проверки нет,
то шестой и
восьмой этапы
совмещаются.

Определение
этапов, сроков
и исполнителей
принятого
решения.
На данном этапе
принятое решение
делим на составные
компоненты,
имеющие конкретную
временную и
адресную привязку.

Конечным
результатом
работ на данном
этапе является
получение
ответов по
приятому решению
на следующие
вопросы: что
делать? где
делать? кому
делать? когда
делать? как
делать? с кем
делать? в какой
последовательности
делать?

Обеспечение
работ по выполнению
решения.
Осуществляются
доведение
заданий до
исполнителей,
обеспечение
исполнителей
всем необходимым,
выбор рациональных
методов работы,
подбор и обучение
кадров, разъяснение
исполнителям
целей решения
и их конкретной
роли в его
реализации,
определение
методов стимулирования
эффективного
выполнения
решения.

Конечным
результатом
работ на десятом
этапе является
обеспечение
исполнителей
всем необходимым
и создание
соответствующих
условий для
их эффективной
работы.

Выполнение
решения.
Осуществляются
оперативный
контроль за
реализацией
решения, устранение
отклонений
от реализации
решения, внесение
в случае необходимости
коррективов
в реализуемое
решение, анализ
результатов
реализованного
решения.

Конечный
результат работ
на данном,
завершающем
этапе является
конечным для
всего рассмотренного
процесса подготовки,
принятия и
реализации
решения – полное
достижение
целей решения
в установленные
сроки в рамках
отпущенных
ресурсов.

В приведенных
этапах процесса
подготовки,
принятия и
реализации
решения специально
не выделены
этапы сбора
информации,
построения
моделей, выбора
оценочных
критериев. Все
это осуществляется
практически
на всех этапах
подготовки,
принятия и
реализации
решения. Например,
определенные
оценочные
критерии используются
и при ранжировании
проблем и целей,
и при выборе
альтернатив
решения, и при
определении
степени выполнения
решения и т.д.

То же касается
и использования
в процессе
подготовки,
принятия и
реализации
решения определенных
функций управления,
например организации,
мотивации,
контроля. Очевидно,
что они должны
применяться
на всех этапах
данного процесса.

Достаточно
четкое последовательное
разделение
на этапы существует
редко, поскольку
в той или иной
степени они
осуществляются
параллельно.

Обосновать
и решить проблему
с первого раза
редко удается.
Изменение в
допустимых
пределах ранее
сформулированных
целей дает
возможность
существенно
повысить
эффективность
решения проблемы
путем использования
более эффективных
средств ее
достижения.
Ключом к успешному
решению является
повторяющийся
цикл формулирования
проблемы, выбора
конечных целей,
разработки
путей достижения
целей, оценки
их эффективности,
экспериментальной
проверки, уточнения
конечных целей,
разработки
новых вариантов
решения и т.д.
Иными словами,
возможен возврат
с любого этапа
процесса подготовки,
принятия и
реализации
решения к предыдущим
этапам, о чем
говорят линии
обратных связей
на рисунке.

Таким
образом, рассмотренный
процесс носит
итеративный
характер, поэтому
в ходе работы
необходимо
проявлять
гибкость при
возникновении
новых факторов
и проводить
переоценку
полученных
результатов,
а в некоторых
случаях менять
идеи, лежащие
в основе решения.
Такие переоценки
полученных
результатов
нельзя считать
напрасной
тратой труда
и времени. Конечно,
постоянно
изменять цели,
пути и средства
их достижения
недопустимо.
Это мешает
четкой ориентации.
Но не менее
опасны формальное
отношение к
поставленной
задаче и настойчивое
стремление
решить ее вопреки
реальному ходу
событий.

ГЛАВА
2. МЕХАНИЗМ и
методы принятия
решения

Эффективность
управления
зависит от
комплексного
применения
многих факторов
и не в последнюю
очередь от
процедуры
принимаемых
решений и их
практического
воплощения
в жизнь. Но для
того, чтобы
управленческое
решение было
действенным
и эффективным,
нужно соблюсти
определенные
методологические
основы.

Методы
принятия решений,
направленных
на достижение
намеченных
целей, могут
быть различными:

1) метод,
основанный
на интуиции
управляющего,
которая обусловлена
наличием у него
ранее накопленного
опыта и суммы
знаний в конкретной
области деятельности,
что помогает
выбрать и принять
правильное
решение;

2) метод,
основанный
на принятии
“здравого
смысла”, когда
управляющий,
принимая решения,
обосновывает
их последовательными
доказательствами,
содержание
которых опирается
на накопленный
им практический
опыт;

3) метод,
основанный
на научно-практическом
подходе, предполагающий
выбор оптимальных
решений на
основе переработки
больших количеств
информации,
помогающий
обосновать
принимаемые
решения. Этот
метод требует
применения
современных
технических
средств и прежде
всего электронно-вычислительной
техники. Проблема
выбора руководителем
решения – одна
из важнейших
в современной
науке управления.
Она предполагает
необходимость
всесторонней
оценки самим
руководителем
конкретной
обстановки
и самостоятельности
принятия им
одного из нескольких
вариантов
возможных
решений.

2.1.
Основные подходы

Принятие
решений – это
наука и искусство.
Многие решения
принимаются
интуитивно.
Часто руководитель
не в состоянии
проанализировать
и четко осмыслить
принятое решение.
Здесь полезно
применение
логической
схемы, комплексно
использующей
нормативные
и дескриптивные
модели.