Санкт – петербургский государственный университет экономики и финансов
(Новгородский филиал)
Кафедра
социально-экономических дисциплин
Реферат на тему: Социологическая
концепция
Эмиля
Дюркгейма
Проверил: Кандидат
философских наук,
доцент зав кафедры ПФ и
С НовГУ
Великий Новгород
2001г
Содержание:
1.
Введение. Краткая справка об Эмиле Дюркгейме…………………. 3
2.
Трактовка социальных явлений…………………………………………… 4
3.
Идея социальной солидарности…………………………………………… 6
4.
Концепция религии……………………………………………………………. 8
5.
Мораль по Дюркгейму……………………………………………………….. 11
6.
Заключение……………………………………………………………………….. 14
7.
Список используемой литературы………………………………………. 15
1 Введение. Краткая
справка об Эмиле Дюркгейме.
Эмиль Дюркгейм (1858-1917) – один
из общепризнанных создателей социологии как науки. В истории социологии он
представлял новую и важную главу в ее развитии. Это обусловлено тем, что
Дюркгейм практически первым попытался теоретически обосновать и выделить
специфический предмет научного изучения социологии – “социальную сферу”.
В 1887 г.
Дюркгейм был назначен преподавателем «социальной науки и педагогики» на
филологическом факультете Бордоского университета.
Там же в 1896 г. он возглавил кафедру «социальной науки» – по существу, первую
кафедру социологии во Франции.
С 1902 г. Дюркгейм преподавал
в Сорбонне, где возглавлял кафедру «науки о воспитании», впоследствии
переименованную в кафедру «науки о воспитании и социологии». Ею
преподавательская деятельность была весьма интенсивной, и многие его научные
работы родились из лекционных курсов.
Профессиональная
деятельность занимала главное место в жизни Дюркгейма, но, несмотря на это, он
активно и непосредственно участвовал в разного рода общественных организациях и
движениях. Он был человеком демократических и либеральных убеждений,
сторонником социальных реформ, основанных на научных рекомендациях.
Многие его
последователи участвовали в социалистическом движении, и сам он симпатизировал
реформистскому социализму. Вместе с тем Дюркгейм был противником
революционного социализма, считая, что подлинные и глубокие социальные
изменения происходят в результате длительной социальной и нравственной
эволюции.
Практическая цель его
профессиональной и общественной деятельности состояла в том, чтобы вывести
французское общество из тяжелого кризиса, в котором оно оказалось в последней
четверти XIX в. после падения прогнившего режима Второй Империи, поражения в
войне с Пруссией и кровавого подавления Парижской Коммуны.
Первая мировая война нанесла
тяжелый удар по Французской социологической школе, поставив под удар общий
оптимистический настрой социологии Дюркгейма.
Эмиль Дюркгейм скончался 15 ноября
1917 г. под Парижем в возрасте 59 лет, не успев завершить многое из
задуманного.
2 Трактовка социальных
явлений.
Социально-политические
взгляды Дюркгейма носили реформаторский характер. Он выступил теоретиком
буржуазно-либерального движения за всеобщую солидарность, классовый мир и
согласие, боролся за отделение церкви от государства и школы от церкви.
Социология
должна изучать, полагал он, социальную реальность, элементами которой является
социальные факты, в совокупности создающие общество.
В
социально-философской концепции Дюркгейма социология занимает центральное место
среди общественных наук. Она вооружает, по его мнению, все другие общественные
науки методом и теорией, на базе которых должны вестись исследования в
различных областях общественной жизни.
Соотношение социологии и
философии в понимании Дюркгейма выражалось в требовании отделения социологии от
философии и нахождения новых видов связей между ними.
В
теоретическом понимании общества Дюркгеймом прослеживаются две главные
тенденции: натурализм и социальный реализм.
Дюркгейм
проводил четкое различие между индивидуальным и коллективным сознанием.
Он
называл общество богом, употреблял понятия бога и общества как синонимы с целью
утвердить взамен обветшалых религиозных представлений, новые, якобы отвечающие
критериям рациональности и светскости. Подчеркивая священность общества,
наделяя его чертами одухотворенности, Дюркгейм хотел выразить идею морального
превосходства общества над индивидами.
Первое
правило, которое должно было, по мнению Дюркгейма, обеспечить объективный
подход к социальной действительности, выражалось в принципе: «Социальные факты
нужно рассматривать как вещи».
Трактовать
социальные явления как «вещи», разъяснял социолог, означает признавать их
независимое от субъекта существование и исследовать их объективно, так, как
исследуют их предмет естественные науки, цель социологической науки не сводится
к описанию и упорядочению социальных фактов через наблюдаемые объективные
проявления.
Стремление
найти объективные закономерности социальных явлений обусловило высокую оценку
возможностей применения статистики в социологии. Статистические закономерности
заключения браков, колебаний рождаемости, числа самоубийств и многие другие,
которые на первый взгляд полностью зависят от индивидуальных причин, казались
Дюркгейму наилучшим доказательством того, что в них проявляется некоторое
коллективное состояние.
Одной
из важнейших проблем метода Дюркгейм считал теоретическое обоснование
возможностей научного объяснения социальных фактов. Он дифференцировал и
применил в практике социологического исследования два рода анализа: причинный и
функциональный.
Суть
причинного объяснения – анализ зависимости социального явления от социальной
среды.
Понятие
функции было заимствовано Дюркгеймом из биологии и означало, что между данным
физиологическим процессом и некоторой потребностью организма как целого
существует отношение соответствия. Переводя это положение в социальные термины,
он утверждал, что функция социального явления или института состоит в
налаживании соответствия между институтом некоторой потребностью общества как
целого.
Однако
систематически разработать метод функционального анализа Дюркгейму не удалось,
и в ряде случаев он испытывал большие теоретические затруднения. Из аналогии с
организмом Дюркгейм выводил также свои понятия «нормального типа» обществ,
нормы и патологии, которые применял затем к интерпретации таких явлений, как
преступность, кризисы и другие проявления общественной дезорганизации.
Нормальными,
по Дюркгейму, являются те отправления социального организма, которые вытекают
из условий его существования. Преступления и другие социальные болезни, нанося
вред обществу и вызывая отвращение, коренятся в определенных общественных
условиях и поддерживают полезные и необходимые общественные отношения.
Понимание
нормального как общепринятого и широко распространенного вело Дюркгейма к
парадоксальным заключениям. Так, преступление, встречавшееся во всех или в
большинстве обществ, рассматривалось им как нормальное явление. Напротив, рост
числа самоубийств в конце 19 века и некоторые типы экономического кризиса
квалифицировалось как патологические.
При этом Дюркгейм исходил из
необходимости опираться на определенную теорию общества и исторического
развития, имея в виду некую идеальную, оптимальную форму общества, по отношению
к которому следует рассматривать отклоняющиеся случаи. Но теоретически
обосновать эту идею он не мог.
3 Идея социальной
солидарности.
Главной
идеей, вдохновившей Дюркгейма, была идея социальной солидарности, стремление
найти ответ на вопрос о том, какие связи объединяют людей в общество. Согласно
Дюркгейму, силой, создающей общественное целое способствующей его сохранению,
является разделение труда.
В
следствии все увеличивающейся специализации труда индивиды вынуждены
обмениваться своей деятельностью, выполнять взаимодополняющие функции, невольно
составляя единое целое.
В
неразвитых, архаических обществах существовала механическая солидарность,
поскольку люди в этих обществах были связаны чисто механически. Их солидарность
определялась сходством индивидов и их общественных функций, неразвитостью
индивидуальных личностных черт.
Но
религия в современном обществе обнимает все уменьшающуюся часть общественной
жизни. Развитие разделения труда, в котором появляется все большее число самых
разнообразных функций, – главный фактор, ослабляющий единое коллективное
сознание. Общественное сознание функционально дифференцируется, соответствуя
все возрастающему разделению труда и все более сложной общественной
организаций.
Разделение
труда обуславливает индивидуальные различия в соответствии с профессиональной
ролью. Каждый становится личностью. Сознание того, что все связаны единой
системой отношений, создаваемых разделением труда, вызывает чувства зависимости
друг от друга, солидарности, связи с обществом.
При этом коллективное сознание
принимает новые формы и изменяет свое содержание. Оно уменьшается в объеме, его
интенсивность и степень определенности также уменьшаются, по содержанию оно все
более превращается в светское, рационалистическое, ориентированное на индивида.
Причиной
разделения труда Дюркгейм считал рост народонаселения, обуславливающий
интенсивность социальной жизни, возрастание «физической плотности», «объема» общества.
Все, что неразрывно связано с увеличением «моральной или физической плотности»,
т.е. уровня социального взаимодействия, непреодолимо ведет к разделению труда.
Нормальное состояние общества, по Дюркгейму, должно характеризоваться развитым
экономическим планированием и
нормативной регуляцией трудовых отношений, осуществляемой
производственными корпорациями. В данном случае он отождествлял нормальное с
оптимальным, наилучшим.
Наряду
с нормальным состоянием общества Дюркгейм выделял «ненормальные формы»
разделения труда. Одной из форм таких ненормальных состояний является такое
состояние общества, при котором отсутствует четкая моральная регуляция
поведения индивидов. Дюркгейм искал объяснения этого состояния в неразработанности правил, регулирующих отношения между
социальными функциями.
Преодоление
«ненормальных форм» мыслилось Дюркгеймом на пути мирного разрешения конфликтов,
уменьшения борьбы и конкуренции до приемлемых размеров, установления свода
правил, жестко регламентирующих отношения классом, введения справедливости и
равенства «внешних условий», т.е. равенства социальных возможностей и воздаяния
всем по заслугам.
Анализируя
проблемы «принудительного характера» труда, морального и экономических кризисов
общества, антагонизма труда и капитала, Дюркгейм был склонен рассматривать их
как результат недостаточной отрегулированное отношений между главными классами
общества, как нездоровый элемент в жизни общества, которое в целом
рассматривалось как солидарное, сохранившее свойственное предшествующим эпохам
единство, целостность.
Разделение труда, согласно Дюркгейму, – как раз тот
механизм, который в современном обществе, утратившем в значительной степени
цементирующую силу общего, коллективного, религиозного сознания, создает
желаемую общественную связь, т.е. солидарность, компенсирующую якобы все
недостатки, связанные с узкой специализацией.
4 Концепция религии.
Наиболее
яркое и последовательное воплощение дюркгеймовского
социологизма проявилось в его концепции религии. Истоки и объяснения религии
социолог предлагал искать в обществе. Происхождение религии он выводил из
структуры первобытного общества как социальной организации.
Утверждение
«религия есть продукт социальной среды» заключало признание каузального
приоритета общества. Как социальный факт религия выводилась из другою
социального факта, в данном случае относившегося к социальной морфологии, т.е.
строению и интенсивности социального общения.
Источником религиозности
оказывалась «собравшаяся вместе группа». Общение всегда рассматривалось
французским социологом как позитивный факт, как благо, приносящее людям радость
и воодушевление. Такого рода общением могло быть, по его мнению, только общение
внеэкономическое, совершающееся вне трудового процесса.
Дюркгейм рисует яркую
картину контраста между двумя периодами в жизни племен: периодом тяжелого труда
в одиночной борьбе за существование и периодом коллективных праздничных
торжеств, когда по завершении трудового процесса все племя собирается вместе
Однообразное, скучное и убогое существование сменяется состоянием крайней экзальтации
и подъема, когда люди как бы одержимы какой-то могучей силой, которая
приподнимает их над действительностью, заставляя думать и чувствовать иначе,
чем в обычное время.
Однако
причинный характер перекрывается у Дюркгейма другим подходом, исходным пунктом
которого являлась мысль о тождественности общества и коллективных
представлений, утверждение, что «общество есть синтез человеческих сознании».
Положение об обществе как первичным по отношению религиозному сознанию
заменяется идеей о том, что религиозные представления это и есть общество.
Изучая
религию первобытного общества, видя в нем прообраз «сложных» современных
обществ, Дюркгейм переносил особенности тотемизма на современные религии и
отвергал идею Бога, как необходимого главного элемента религиозных систем. Он
утверждал, что Бог верующих лишь «фигуральное выражение общества».
Отсюда почти
безграничное влияние религии на культуру, личность, а также основные
закономерности человеческого мышления. Общество является автором и предметом
религиозного культа и догматов, оно создает религию и вызывает религиозное
поклонение, оно – Бог и верующий одновременно.
Важным,
при том весьма оригинальным для того времени, моментом дюркгеимовского
анализа религии является постановка вопроса о религии как символической
системе, Первобытный тотем понимался как тот символ, при помощи которого
определялась групповая принадлежность первобытного человека.
Другие предметы
материальной культуры также рассматривались как знаки, при помощи которых можно
проникнуть в состояние коллективного сознания определенной исторической эпохи.
Социологический анализ должен был увидеть реальность, служащей базисом этой
системы, т.е. общество.
Главный
компонент религии по Дюркгейму не ее догматическая связь, а практическая
религиозная деятельность, выражающаяся в коллективном отправлении обрядов.
Выражая определенные общественные потребности, религия выполняет необходимые
общественные функции.
Культ направлен на осуществление дуализма священного и
светского в поведении людей. Соответственно все религиозные обряды
подразделяются на два вида – негативные и позитивные. Цель первых – резко
разграничив священное и светское, предотвратить осквернение священного.
·
дисциплинарную, или функцию принуждения и контроля,
·
цементирующую, укрепляющую социальное единство,
·
воспроизводящую, при помощи которой осуществляется
передача социально-культурного наследия новому поколению и его оживление,
·
эйфорическую, состоящую
в создании радостного чувства социального благополучия. Религиозные обряды
выполняют важнейшую социальную задачу – служат поддержанию и укреплению
социальной солидарности общества, а на индивидуальном уровне укрепляют веру
человека в свои силы.
На
том основании, что религия выражает истинно существующие отношения, Дюркгейм
рассматривал отношения религии и науки, считал вторую продолжением и
совершенствованием первой. Отказ от гносеологического анализа форм
общественного сознания привел к непониманию их специфики и утверждению их
родства и преемственности.
Лишая
понятие религии ее главного компонента – веры в сверхъестественное, в Бога,
отстаивая расширенное толкование религии как системы верований и обрядов,
касающихся любого социально значимого объекта, Дюркгейм, по существу,
отождествлял религию с абстрактной идеологией, имеющей вневременный, вечный
характер, идентично проявляющийся в любом типе общества.
Идеология
действительно выполняет интегрирующую, мобилизующую, регулирующую и
организующую роль в обществе, а на уровне индивида способствует возникновению
чувства уверенности, социального благополучия. Без идеологии невозможно никакое
общество, и в этом смысле она будет существовать всегда, ориентируя и организуя
социальное поведение людей.
Но
отождествление идеологии с религией, которое совершал Дюркгейм, затушевало
подчас реакционную роль религии в обществе. Принцип эволюционизма, согласно
которому примитивные общественные формы содержат все черты явления, позволил
Дюркгейму распространить вывод об интегрирующей роли религии на все
общественные формации.
Считая общество единственным объектом религиозного
обожествления (причем общество, представляемое как воплощение гармонического
согласия), Дюркгейм не вскрыл истинных причин этого обожествления, которое
возможно лишь при определенном характере общественных отношений, выступающих в
отчужденной от индивида форме.
