Состав преступления как основание уголовной ответственности. курсовая работа (т). основы права. 2021-11-14
Тема: «Состав преступления как основание уголовной ответственности»
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ О СОСТАВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
.1 Понятие и признаки преступления в уголовном законодательстве РФ
.2 Понятие состава преступления и его признаки
ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
.1 Объект преступления
.2 Объективная сторона преступления
.3 Субъективная сторона преступления
.4 Субъект преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы заключается в том, что основополагающее значение состава преступления, как совокупности признаков, предусмотренных в законе и определяющих деяние в качестве преступления, состоит в том, что он является единственным, необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности. Помимо этого состав преступления является обязательным условием для квалификации незаконного деяния, поводом для назначения наказания судом или иных предусмотренных уголовным законодательством мер.
Признаки определенного состава преступления указаны как в Общей, так и в Особенной частях УК РФ. Неправомерное поведение человека может быть признано в качестве преступного только тогда, когда оно содержит состав преступления, то есть для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, а также для правильной квалификации необходимо тщательно проанализировать каждый элемент состава преступления (объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект).
Именно поэтому состав преступления является неотъемлемой частью привлечения к уголовной ответственности, если будет отсутствовать хотя бы один элемент состава, то лицо оказывается необоснованно привлеченным к уголовной ответственности.
Целью настоящего исследования является изучение состава преступления, как основания уголовной ответственности.
В соответствии с обозначенной целью были поставлены и решены следующие задачи:
дано понятие и рассмотрены признаки преступления в уголовном законодательстве РФ;
дано понятие состава преступления и изучены его признаки;
изучен объект преступления, как элемент состава преступления;
исследована объективная сторона преступления;
рассмотрена субъективная сторона преступления;
раскрыт субъект преступления.
При написании курсовой работы мы опирались на труды таких авторов, как: Буранов Г.К., Костенко Е.В., Бусурина А.О., Вольникова И.И., Гавриленков С.А. Дрожжина Е.А., Дружинин Р.А., Каранович К.К., Кириенко М.С., Панаева Л.Е., Кобец П.Н., Комягин Р.А., Кузнецова И.А., Лебедев М.В., Мишин К.И., Проценко С.В., Сильченко Е.В., Сирик М.С., Сирик С.Н. и др.
Объектом настоящего исследования являются теоретические положения о составе преступления, его структурных элементах и признаках.
Предметом настоящего исследования выступает состав преступления и его значение для наступления уголовной ответственности.
По своей структуре курсовая работа включает введение, две главы, содержащие шесть параграфов, заключение и список использованных источников и литературы.
ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ О СОСТАВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
.1 Понятие и признаки преступления в уголовном законодательстве РФ
В науке уголовного права сложились две разновидности понятия преступления: формальное и материальное. Во многих иностранных государствах принято формальное определение преступления, в соответствии с формальной трактовкой преступление является деянием, которое предусмотрено уголовным кодексом соответствующей страны. При такой трактовке понятие преступления становится не совсем понятным, по какому принципу записывать те ли иные деяния в разряд преступных. В данном случае ничто не мешает законодателю установить, например, такую норму: «Посадка деревьев наказывается тремя годами лишения свободы». Но важнее всего то, что формальное определение преступления не дает возможности отграничить его от малозначительного деяния, такого, которое в силу малозначимости нельзя карать по всей строгости уголовного права. По своему содержанию материальное определение преступления включает признаки, определяющие, почему конкретное деяние можно считать преступлением. Важнейшими признаками считаются указание на общественную опасность деяния и объекты посягательства. Кроме того отметим, что само понятие преступления представляет собой одну из основных категорий уголовного права.
В современном уголовном законодательстве Российской Федерации ему посвящен один из шести разделов УК РФ раздел II «Преступление». Данный раздел раскрывает содержание таких институтов, как преступление, вина, неоконченное преступление, соучастие в преступлении и других, сущность которых не может быть понята без уяснения понятия преступления. Законом установлено, какие из опасных для личности, общества или государства деяний нужно признавать преступлениями. Это необходимо для осуществления уголовным законом стоящих перед ним задач связанных с охраной личности, прав и свобод человека, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений (ст. 2 УК). Помимо прочего, уголовное право изучает разновидность отклоняющегося (девиантного) поведения людей. Девиантное поведение – это преступное поведение, иными словами это активное или пассивное проявление поведения людей во внешнем мире. Закон характеризует такое поведение термином «деяние».
Законодательное закрепление понятие «преступление» получило в ч. 1 ст. 14 УК: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». В данном определении в первую очередь необходимо обратить внимание на то, что любое преступление всегда является деянием, такое деяние может осуществляться в форме действия или бездействия. Такая формулировка установленная законом подчеркивает, что преступление – это всегда поведение, деятельность конкретного человека. Противоправное поведение человека выражается как в активной деятельности человека, так и в бездействии лица, но лишь в случаях, когда закон возлагает на него обязанность действовать. В свою очередь бездействие также является поступком тогда, когда у лица была физическая возможность действовать. Понятие «деяния», данное в ст. 14 УК РФ охватывает как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.
Далее рассмотрим признаки преступления.
Преступление представляет собой правовое явление, которое можно охарактеризовать определенными признаками, определяющими существенные стороны данного явления. Данные признаки можно выявить, проведя анализ законодательного определения понятия преступления. И так, как уже говорилось выше, преступление является юридическим понятием, его общие признаки определены в нормах общей части УК РФ. Принято разграничивать понятия «преступление» и «преступность». Термин преступность можно раскрыть как исторически изменчивое, социальное, уголовно-правовое явление, которое представляет собой совокупность всех совершенных преступлений в государстве или отдельном регионе за определенный период.
В соответствии с действующим на сегодняшний день УК РФ преступление – это общественно опасное, противоправное, виновное деяние дееспособного лица, за которое предусмотрено уголовное наказание. Таким образом, одним из признаков преступления является его общественная опасность. Выражается общественная опасность (вредоносность) деяния в причинении ущерба каким-либо интересам, которые охраняются уголовным правом. Так, например, кража наносит ущерб отношениям собственности, которые приняты в обществе, и поэтому она антисоциальна. Если же деяние формально подпадает под какой-либо состав преступления, однако не имеет признаков общественной опасности, то оно не может считаться преступлением. К примеру, некое лицо, защищая группу детей от нападения маньяка-убийцы, наносит ему телесные повреждения. С формальной точки такое деяние подлежит наказанию, поскольку оно предусматривается УК РФ. Однако такое деяние не общественно опасно, а, скорее наоборот, полезно, следовательно, о преступлении не может идти и речи.
Общественная опасность определяется рядом факторов. В первую очередь – величиной ущерба. Так, кража двух автомобилей опаснее кражи одного автомобиля. Кроме того степень общественной опасности определяется способом совершения преступления. Преступление может быть совершено с применением насилия или без него, группой лиц или индивидуально, с применением оружия или без. Степень общественной опасности преступления зависит от мотивов, побуждений к совершению преступления. В соответствии с уголовным законом строже всегда наказываются такие деяния, которые были совершенны из корысти, мести или желания скрыть другое преступление. Время и обстановка совершения деяния также оказывают влияние на общественную опасность, так в обстановке общественного бедствия, при чрезвычайном положении, военном времени, боевой обстановке степень тяжести одних и тех же деяний существенно отягощается, нежели если бы они были совершенны в мирное время, в нормальной обстановке.
Из определения преступления следует, что это уголовно-противоправное деяние, т.е. такое деяние ответственность за которое предусмотрена в уголовном законе. Это еще один признак преступления. Если деяние уголовным законом не предусмотрено, то каким бы общественно опасным ни был поступок человека, он не может считаться преступлением. Кроме того, в уголовном праве недопустимо применение аналогии. Так при рассмотрении в суде случая о проникновении в компьютерную сеть и похищении информации из базы данных, судья не может применить нормы о краже, несмотря на то, что они регулируют сходную ситуацию.
По определению преступление является виновным деянием – это еще один признак преступления. Лицо, несет уголовную ответственность и наказание за деяния, которые были им осознаны, и – если данное лицо было способно регулировать свое поведение. Иными словами, если в совершенных деяниях нашли проявление сознание и воля. Два указанных фактора находят свое внешнее выражение в категории вины, которая представляет собой предусмотренное УК РФ психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им деянию и к тем последствиям, к которым это деяние может привести.
Умышленно совершенное преступление – это деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Под прямым умыслом понимается ситуация, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело и желало наступления преступных последствий своего деяния. В качестве примера можно привести ситуацию, когда в пылу ссоры человек готов убить своего врага и осознано наносит удары ножом в самые уязвимые места, а именно – живот, грудную клетку, поскольку понимает, что такими действиями может причинить смерть. Под косвенным умыслом понимается ситуация, в которой лицо, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидит их последствия и сознательно допускает их наступление, т. е. ему их наступление безразлично. Иначе говоря, преступные последствия не являются самой целью преступления, а выступают побочным результатом, той ценой, которую лицо готово заплатить за достижение иных целей. В качестве примера можно привести ситуацию, когда в ходе нападения на инкассатора преступник отстреливается и случайно убивает прохожих.
Преступление, совершенное по неосторожности – это такое деяние, которое совершенно по легкомыслию или небрежности. Под легкомыслием понимается ситуация, при которой лицо предвидело возможность наступления последствий, но легкомысленно, без достаточных к тому оснований рассчитывало на их предотвращение. К примеру, водитель превышает скорость, понимая опасность своего деяния. В условиях гололедицы в результате приводит к дорожно-транспортному происшествию и человеческим жертвам. Небрежностью признается ситуация, при которой лицо не предвидело, но при необходимой внимательности и предусмотрительности могло и должно было предвидеть наступление преступных последствий. К примеру, рабочий завода небрежно отнесся к выполнению своих служебных обязанностей, следствием чего стало проникновение на территорию завода посторонних лиц, которые похитили метанол. В результате от отравления метанолом скончались 19 человек, а рабочий завода будет осужден за халатность.
Возможны и такие ситуации, при которых лицо не осознает, не может осознавать общественной опасности своих действий, а также не должно или не могло предвидеть наступление последствий своего деяния. В качестве примера приведем ситуацию: человек, купил телевизор и включил его дома, от чего произошло самовозгорание телевизора. В результате выгорел дом, и погибли люди. Несмотря на то, что последствия весьма тяжкие, однако лицо не должно было и не могло их предвидеть, поэтому считается невиновным и его деяние не является преступлением.
.2 Понятие состава преступления и его признаки
Действующий Уголовный Кодекс Российской Федерации в статье 8 даёт однозначное определение понятия «основание уголовной ответственности», под которым необходимо понимать «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом РФ». Обозначение определение предоставляет возможность разделить понятие «основание уголовной ответственности» на два составляющих его элемента, а именно «юридическое основание» и «фактическое». При этом под фактическим основанием уголовной ответственности необходимо понимать непосредственно сам факт совершения общественно опасного деяния. Тогда как юридическое основание уголовно-правовой ответственности представляет собой наличие в обозначенном выше деянии состава преступления. Указанные элементы уголовно-правовой ответственности в сочетании образуют понятие «основание уголовной ответственности». Необходимо также отметить и то, что именно понятие «основание уголовной ответственности» отличает ее от иных видов юридической ответственности.
Рассмотренное нами выше понятие «преступление» имеет неразрывную взаимосвязь с понятием «состав преступления». В сущности оба обозначенных понятия относятся к одному и тому же явлению, а именно к общественно опасному деянию. В связи с чем представляется важным провести соотношение обозначенных выше понятий.
Как было отмечено ранее, преступление представляет собой виновно совершенное в определенное общественно опасное деяние, которое запрещено уголовным законодательством под угрозой наказания. Преступлению свойственны свои специфические индивидуальные черты, с помощью которых можно отличить одно преступление от иных преступлений такого же вида.
Под составом преступления необходимо понимать совокупность объективных и субъективных признаков, закрепленных в уголовном законодательстве, которые в своем единстве определяют общественно опасное деяние как преступление. Иными словами «состав преступления» является некоторым разработанным в науке уголовного права и применяемым уголовным законом инструментом, позволяющим определить, юридическую структуру общественно опасного деяния, а кроме того выявить представляет ли собой данное деяние преступление, предусмотренное нормами УК РФ. Таким образом, можно утверждать, что составу преступления несвойственны индивидуальные особенности определённого общественного опасного деяния, ему присущи общие для всех преступлений определённого вида наиболее значительные юридические признаки. Следовательно, можно утверждать, что только преступлению свойственны юридические характеристики в совокупности образующие состав преступления. Одновременно с этим необходимо отметить, что лишь наличие всех признаков, которые образуют состав преступления, дает основание признать определённое деяние преступным на основании норм уголовного закона.
Итак, можно прийти к выводу о том, что понятие преступления дает возможность охарактеризовать социальную сущность уголовного наказуемого деяния, иначе говоря реального явления действительности, тогда как состав преступления является юридическим понятиям обозначенного явления, которое раскрывает его правовую структуру, а кроме того важнейшие его характерные признаки, его свойства и качества. Таким образом, состав преступления представляет собой правовую характеристику деяния, которая объективно обладает свойством общественной опасности. Вместе с тем совершенное деяние невозможно признать преступлением в случае отсутствия в его составе хотя бы одно обязательного признака, даже в том случае, когда в сущности данное деяние обладает общественной опасностью.
Итак, можно с уверенностью утверждать, что наличие состава преступления представляет собой обязательное основание наступления уголовной ответственности, применения норм уголовного права. В свою очередь отсутствие в определенном деянии состава преступления выступает основанием для прекращения уголовного дела.
Необходимо отметить, что в теории уголовного права центральное место занимает учение о составе преступления, оно содержит ряд определяющих положений Общей части уголовного права и составляет основу составов определённых видов преступлений, которые являются предметом Особенной части уголовного права.
Проблемам изучения состава преступления посвящали свои работы многие известные отечественные исследователи в сфере уголовного права, среди них можно назвать таких ученых как А. Н. Трайнин, А. И. Рарог, А. В. Наумов, А. А. Пионтковский, Н. С. Таганцев, Я. М. Брайнин, В. Н. Кудрявцев и др.
По утверждению А. И. Рарога состав преступления является совокупностью предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно-опасное деяние как преступление.
По мнению исследователя А. Н. Трайнина состав преступления представляет собой совокупность всех объективных и субъективных признаков, определяющих конкретное общественно-опасное для государства деяние в качестве преступления.
Немного иную трактовку состава преступления дает другой ученый В. Н. Кудрявцев, по его мнению, состав преступления является совокупностью признаков общественно опасного деяния, которые определяют его, в соответствии с нормами уголовного закона, как преступное и уголовно-наказуемое деяние.
По определению Н. С. Таганцева состав преступления выступает совокупностью характеристических признаков преступного деяния, которые состоят из двух взаимосвязанных групп, а именно: из объективных и субъективных признаков.
Сопоставив вышеупомянутые определения понятия «состав преступления» можно прийти к выводу, что указанное определение у разных авторов не различается по своему смыслу, отличия в формулировках только по глубине детализации содержания рассматриваемого понятия.
В современных учебниках наиболее часто используется определение состава преступления, которое дал А.Н Трайнин, поскольку именно его трактовка изучаемого явления выступает наиболее общей: «совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно закону определяют конкретное общественно опасное для государства действие (бездействие) в качестве преступления».
Состав преступления имеет собственное содержание, которое представлено совокупностью образующих его признаков. При этом необходимо отметить, что все признаки состава преступления можно подразделить на объективные и субъективные, представляющие собой в свою очередь элементы состава преступления. Как известно элементами состава преступления выступают: объект, субъект, объективная сторона и субъективная сторона. Подробнее речь об элементах состава преступления пойдет в следующей главе. Отметим лишь, что все вышеуказанные элементы состава преступления являются обязательными, только в совокупности и определенной взаимосвязи, иными словами в определённой системе, элементы состава преступления образуют основание уголовной ответственности.
В связи с чем хотелось бы также подчеркнуть то, что состав преступления является не просто набором признаков, а выступает именно системой признаков. Система признаков отличается от совокупности тем, что ее составляет определенный набор компонентов, которые взаимопроникают и взаимообуславливают друг друга. В качестве общего знаменателя для элементов такой системы, как состав преступления, выступает необходимость именно данных элементов для достижения определённого результата (наступление уголовной ответственности).
С учетом всего вышесказанного можно утверждать, что на основе четырех рассмотренных элементов все признаки состава преступления можно подразделить на четыре группы, а именно признаки, которые характеризуют: объект преступления, объективную сторону преступления, субъект преступления, субъективную сторону преступления. А также отметим, что состав преступления обладает такими характеристиками как: единство его составляющих частей, их взаимосвязь, определенная закономерность в расположении взаимосвязанных частей состава преступления.
Помимо рассмотренных выше признаков состава преступления также различают: обязательные и факультативные признаки состава преступления. Исходя из своего названия, обязательные признаки состава преступления выступают обязательными для абсолютно всех составов преступлений. Среди таких признаков необходимо назвать следующие: общественные отношения, на которые посягает преступление, общественно опасное деяние, вина, физическое лицо вменяемое, достигшее наступления возраста уголовной ответственности. Данные признаки также соотносятся с элементами состава преступления. Относительно факультативных признаков состава преступления можно сказать, что они не присущи всем без исключения составам преступления, а свойственны лишь некоторым из них. Обозначаются факультативные признаки в законе в ходе описания элементов отдельных составов преступлений, они являются своего рода дополнением к общим признакам состава преступления, и применяется с целью отражения особенных свойств состава данного конкретного преступления.
Как уже было отмечено ранее, состав преступления обладает весьма важным значением, как для теории уголовного права, так и для практики. В первую очередь это связано с тем, что состав преступления является формой существования преступного деяния, его конструкции. В связи с чем изучать состав преступления необходимо с учетом четырех его элементов, такой подход значительно облегчает изучение в общем уголовного права и в частности института преступления. Во вторую очередь хотелось бы отметить, что значение состава преступления состоит в том, что он является основанием уголовной ответственности, на это прямо указывает норма статья 8 УК РФ. И наконец, ещё одно значение состава преступления заключается в том что, он влияет на квалификацию преступлений, под которой в свою очередь необходимо понимать установление соответствия между реально совершенным общественно опасным деянием и тем общественно опасным деянием, которое описано в уголовном законе.
Таким образом, в современном уголовном законодательстве Российской Федерации дается формальное определение преступления. Преступлению посвящен один из шести разделов УК РФ раздел II «Преступление». В соответствии ч. 1 ст. 14 УК: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Данное определение дает возможность выявить признаки преступления: это общественная опасность, уголовная-противоправность деяния, виновность. В качестве основания уголовной ответственности выступает совершение деяния, которая включает в себя все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом Российской Федерации. В случае отсутствие в каком-либо конкретном деяний хотя бы одного из обязательных признаков состава преступления уголовная ответственность должна быть исключена, поскольку такое деяние не является преступлением.
ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
.1 Объект преступления
Под объектом преступления необходимо понимать всё-то, на что направлено преступное посягательство, иными словами объектом преступления является то, чему причиняется вред или создается угроза причинения вреда в ходе совершения преступления. Уголовно-правовая охрана реализуется на практике относительно конкретных благ, которые обладают социальной ценностью и значимостью. При этом объектом преступления неохраняемые уголовным законом отношения являться не могут.
Перечень объектов, на которые распространяется уголовно-правовая охрана, обозначен в части 1 статьи 2 Уголовного кодекса Российской Федерации: «охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений». Более подробно объекты преступного посягательства указанны в Особенной части Уголовного кодекса РФ, в конкретных разделах, главах и статьях.
Теме объекта преступления посвящали свои исследования такие ученые, как: А.Н. Трайнин, А.А. Пионтковский, Н.Д. Дурманов, Н.И. Загородников, М.Д. Шаргородский, В.Н. Кудрявцев, Я.М. Брайнин, Н.А. Беляев и прочее. Однако в настоящее время институт объекта преступления остается весьма сложным и спорным.
Те общественные отношения, которые подлежат охране нормами уголовного законодательства, являются весьма разнообразными по своей направленности и содержанию. Такие общественные отношения могут складываться по поводу осуществления прав и свобод личности, быть связанными с владением и распоряжением собственностью, либо возникать в сфере государственного и муниципального управления, обеспечения порядка и общественной безопасности.
При помощи классификации объектов преступления можно установить место определенного объекта преступления в системе общественных отношений, а, значит, и понять общественную опасность посягательства на определенный объект преступления. Помимо этого классификация объектов преступления способствует облегчению квалификации самих преступлений. В связи с чем хотелось бы отметить, что объекты преступления могут быть сгруппированы по вертикали и по горизонтали. В частности, по вертикали объект преступления может быть классифицирован на: общий, родовой, видовой и непосредственный объект. С помощью классификации по горизонтали выделяются следующие виды объектов преступлений: основной, дополнительный и факультативный объект. общественный уголовный незаконный преступление
Общий объект преступления представляет собой некий единый объект для всех преступлений. Всякое общественно опасное деяние, которое причиняет вред определенной группы общественных отношений, входящих в указанную совокупность отношений, одновременно с этим наносит ущерб всей системе общественных отношений, на которые распространяется охрана уголовного закона. Исчерпывающий перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом, может быть установлен при помощи анализа норм особенной части Уголовного кодекса РФ.
Относительно родового объекта можно сказать, что он представляет собой группу однородных и близких по своему содержанию, а также взаимосвязанных общественных отношений, которые охраняются нормами Уголовного права. Родовой объект расположен в определенном разделе Особенной части УК РФ, он находит свое закрепление в названиях разделов УК РФ, например, 7 раздел – Преступления против личности, 8 раздел – Преступления в сфере экономики, 9 раздел – Преступления против общественной безопасности и общественного порядка и т.д.
И, наконец, под видовым объектом необходимо понимать часть родового объекта, которая заключает в себе более узкие группы отношений, отражающих интересы участников данных отношений, или же некоторые взаимосвязанные интересы одного и того же объекта. К примеру, родовым объектом преступлений, составы которых находятся в разделе 7 УК РФ, выступает личность, в свою очередь видовыми объектами данных преступлений является жизнь и здоровье (глава 16), свобода, честь и достоинство личности (глава 17), конституционные права и свободы человека и гражданина (глава 19) и т.д.
Под непосредственным объектом необходимо понимать конкретное благо, которому причиняется вред в результате совершения определённого преступления. В качестве примеров непосредственных объектов преступления, которые предусмотренными статьями особенной части УК РФ, закрепленными в главе 16 УК РФ, выступает в жизнь или здоровье личности. Непосредственный объект преступления обладает практическим значением для осуществления квалификация преступлений, поскольку с его помощью в отдельных случаях можно отграничить одно преступление от прочих однородных с ним преступлений.
Далее рассмотрим объекты, которые выделяются на основе классификации объектов преступления по горизонтали.
Под основным объектом преступления необходимо понимать общественные отношения, на которые направлено преступное посягательство, он находится в плоскости и родового и видового объектов, выступает основным и обязательным признаком состава преступления, оказывает непосредственное влияние на квалификацию преступления. По этой причине такое преступление как разбой относится к преступлениям против собственности, а не против жизни и здоровья. Таким образом, именно с помощью основного непосредственного объекта, осуществляется характеристика общественного отношения, на защиту которого в первую очередь направлена уголовно-правовая норма.
Дополнительный объект представляет собой те общественные отношения, общественные блага либо интересы, для которых необходима самостоятельная уголовно-правовая охрана. Однако в ходе осуществления такой охраны данный объект защищается попутно, поскольку он неизбежно ставится в опасность в ходе посягательств на основной объект. К примеру, превышение должностных полномочий, преступление, состав которого предусмотрен статьей 286 УК РФ, посягает не только на нормальную деятельность государственного аппарата, но вместе с тем причиняет вред интересам личности, которые в данном случае выступают дополнительным объектом преступления.
Факультативным объектом преступления являются общественные отношения, вред которым причиняется не всегда в ходе совершения преступления, которые не всегда находятся в плоскости родового либо видового объекта и принимаются к учету в ходе квалификации преступления. К примеру, незаконное освобождение от уголовной ответственности будет всегда причинять вред нормальной деятельности органов дознания, следствия прокуратуры. Однако указанное преступление может затронуть интересы потерпевшего. В связи с чем общественные отношения, который характеризует интересы потерпевшего является факультативным объектом. К примеру, это может быть невозможность возмещения ущерба.
Рассмотренные нами виды объектов преступления обладают весьма важным значением, как в правоприменительной, так и в нормотворческой деятельности.
Приведем пример судебной практики.
Судьей Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В. были рассмотрены в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шубина Н.М. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.131 УК РФ.
В ходе судебного заседания суд установил, что Шубин Н.М. в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через оконный проем, не имея на то разрешения проживающей в квартире ФИО5, против ее воли и согласия, проник в ее жилище. Проснувшаяся ФИО5 потребовала от него покинуть ее квартиру, однако, Шубин Н.М. остался в ее жилище. После этого, имея умысел на изнасилование ФИО5, с применением насилия, с целью удовлетворения своей половой потребности, совершил с ней половое сношение против ее воли и согласия. После чего, Шубин Н.М. лег спать в ее квартире, где находился до момента его задержания сотрудниками полиции. То есть совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.131 и ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Виновность подсудимого Шубина Н.М. была подтверждена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами как по факту изнасилования ФИО5, так и по факту незаконного проникновения в жилище ФИО5. Суд признал Шубина Н.М. виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание: по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, по ч. 1 ст. 131 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
Таким образом, действия Шубина Н.М. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.131 и ч. 1 ст. 139 УК РФ. В рассмотренном нами примере объектом преступления выступает по ч.1 ст.131 половая свобода женщины. Непосредственный объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ – это общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность жилища.
Приведем еще один пример из практики.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кухарского Андрея Андреевича, не работающего, ранее судимого. Кухарский А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Кухарский А.А. в период времени с 22 часа 00 минут 12.01.2021 до 05 часов 00 минут 13.01.2021 находился в комнате, совместно с ранее ему знакомым ФИО4, где увидел на подоконнике указанной комнаты ключи с брелоком от автомобиля марки «NISSAN SKYLINI», вследствие чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кухарский А.А. в указанный период времени и месте, убедившись, что ФИО4 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, завладел ключами с брелоком от автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, открыв водительскую дверь и вставив ключ в замок зажигания привел двигатель в рабочее состояние, управляя автомобилем с места совершения преступления скрылся, покинув двор. Таким образом, Кухарский А.А. умышленно, незаконно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем. Суд признал Кухарского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, объектом угона выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ. В рассмотренном примере в качестве непосредственных объектов преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие право собственности на автомобиль. Данное преступление является предметным, в качестве предмета преступления были использованы ключи с брелоком от автомобиля марки «NISSAN SKYLINI».
2.2 Объективная сторона преступления
Объективная сторона преступления представляет собой его внешнюю сторону, иными словами совокупность внешних элементов, а также их признаков.
Современные определения объективной стороны преступления, предлагаемые различными авторами в своих работах по большей части основываются на определении, предложенным В.Н.Кудрявцевым: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата».
Объективная сторона преступления выступает одним из наиболее существенных элементов основания уголовной ответственности. К такому выводу можно прийти на основе положения статьи 8 УК РФ, в соответствии с которым в качестве основания уголовной ответственности названо совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления предусмотренного Уголовным кодексом РФ. Однако необходимо отметить и такую особенность, что признаки объективной стороны преступления в сравнении с другими элементами состава преступления, наиболее полное и подробно описаны в статьях Особенной части УК РФ. Именно по этой причине объективная сторона преступления выступает ориентиром в ходе осуществления квалификации общественно опасного деяния.
Принято выделять следующие признаки объективной стороны преступления:
общественно опасное деяние, выражающееся в действии либо бездействии;
преступный результат, выражающийся во вредных последствиях;
причинная связь между деянием и последствиями;
способ совершения преступления, орудие преступления, средство, место и время, обстановка совершения преступления.
Из рассмотренных выше признаков объективной стороны преступления, каркас данного элемента состава преступления составляет преступное деяние. Под общественно опасным деянием необходимо понимать противоправное, осознанное и волевое поведение человека во внешнем мире, причиняющие вред общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом. Как уже было отмечено ранее, деяние может быть выражено в форме преступного действия либо бездействия, данное положение закреплено в статье 14 УК РФ.
Под преступным действием необходимо понимать активное и общественно опасное поведение человека, запрещённое нормами уголовного законодательства. В реальности оно может быть выражено в движениях, жестах, произнесении слов, или же составлять целую систему различных актов поведения человека и так далее. Чаще всего действие выражается в физическом воздействии преступника на предметы материального мира. Часть преступлений может совершаться словесным либо письменным способом. Наиболее редко встречаются преступные действия выраженные жестами, к примеру, оскорбление действием, угрозы и т.п.
В свою очередь преступное бездействие предполагает несовершение ожидаемых действий человеком, когда он должен был и мог совершить в определённой ситуации такие действия, иными словами преступное бездействие – это пассивное поведение человека. Преступное бездействие также обладает волевым характером и является общественно опасным. Например, преступное бездействие лица будет составлять объективную сторону преступлений, которые предусмотрены статьями 124 «Неоказание помощи больному», 125 «Оставление в опасности», 270 «Неоказание капитаном судна помощи, терпящим бедствие» УК РФ. Необходимо также отметить и то, что обязанность в определенной ситуации действовать конкретным образом может иметь под собой разнообразные основания, а именно: законы, профессию данного лица, занимаемую им должность, предшествующее поведение и специфику взаимоотношений с другим человеком.
Под общественно опасным последствием необходимо понимать предусмотренное уголовным законом причинение морального либо организационного вреда какому-либо интересу, благу, охраняемому нормами уголовного закона. Материальные последствия обладают осязаемым материальным характером, их можно зафиксировать, измерить. В свою очередь нематериальные последствия не связаны с физическим воздействием, их невозможно обозреть либо прочитать. Примером нематериальных последствий может быть нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина. Материальные последствия в свою очередь выражаются в имущественном либо физическом вреде. Имущественный вред выражается при помощи таких признаков как значительный ущерб, крупный ущерб, крупный размер, особо крупный размер. Как правило, подобные последствия возникают в результате совершения преступлений против собственности. Физический вред представляет собой вред, который причиняется общественно опасным деянием жизни либо здоровью человека. Наиболее тяжким физическим вредом необходимо признать смерть потерпевшего. Стоит отметить, что физический вред здоровью человека предусмотрен не только в составах преступлений против личности, но и в иных составах преступлений, к примеру, в преступлениях против общественной безопасности и т.п..
Следующим обязательным признаком рассматриваемого элемента состава преступления выступает причина, под которой необходимо понимать взаимосвязь явлений, таких как: причины и следствия, порождающие одна другое. Причинная связь, выступающая признаком объективной стороны преступления, служит такой связью, в которую включены общественно опасное поведение и общественно опасные последствия. В связи с чем можно прийти к выводу, что опасное поведение является причиной, общественно опасные последствия ее следствием.
К примеру, в ходе совершения такого преступления как хищение, происходит обращение чужого имущества в пользу виновного либо иных лиц, вследствие чего причиняется ущерб собственнику либо иному владельцу. Таким образом, в рассматриваемом примере изъятие либо обращение чужого имущества выступает причиной, а ущерб является следствием вращения виновного.
В ходе описания объективной стороны отдельных составов преступлений законодатель нередко указывает на признаки, место преступления, иными словами на территорию, на которой было совершено преступление, придавая этому значение конструктивного либо квалифицирующего признака состава преступления, примером могут служить составы преступлений предусмотренных статьями 256, 262 УК РФ.
Кроме того в объективной стороне преступления также выделяют следующие признаки. Время его совершения, под которым необходимо понимать определенный период либо промежуток, когда было совершено общественно опасное деяние.
Орудия и средства совершения преступления, представляющие собой предметы материального внешнего мира, с использованием которым было совершено преступление.
Например, оружие документы и т.д. Обстановка совершения преступления представляющая собой совокупность условий, при которых было совершено преступление. В качестве примера можно привести состав преступления предусмотренного статьей 108 УК РФ, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает в случаях совершения убийства при условии превышении пределов необходимой обороны.
Рассмотрим пример из судебной практики.
Судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда было рассмотрено в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шестак М.Г. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, которым уголовное дело в отношении Сусловой Ларисы Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Как видно из обвинительного заключения, Суслова Л.Б. органами следствия обвинялась в злоупотреблении должностными полномочиями, которые заключались в том, что являясь руководителем-директором МУ СЗН «Реабилитационный центр», т.е. должностным лицом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на получение дополнительного источника дохода путем выполнения преподавательской деятельности, злоупотребила должностными полномочиями – выполнила в основное рабочее время работу по должности преподавателя курсов повышения квалификации «Медицинский массаж», получив за отработанное время заработную плату в указанном учреждении МУ СЗН «Реабилитационный центр», что повлекло существенное нарушение законных интересов МУ СЗН «Реабилитационный центр» вследствие причинения материального ущерба указанному учреждению в сумме 13254 рубля 80 копеек.
В обвинительном заключении, орган следствия указал, что в результате действий Сусловой Л.Б. причинен существенный вред охраняемым законом интересам МУ СЗН «Реабилитационный центр». Однако эта формулировка является общей, в чем конкретно выразился ущерб, причиненный организации, орган предварительного следствия не разъяснил. Как установлено в суде, Сусловой Л.Б. полностью возмещен имущественный ущерб.
В ходе рассмотрения материалов дела судебная коллегия пришла к выводу, что в результате действий Сусловой Л.Б. существенного нарушения прав и законных интересов МУ СЗН «Реабилитационный центр» не произошло, в связи с чем, что действия Сусловой Л.Б, образовали не уголовно наказуемое деяние, а дисциплинарный проступок. Судебная коллегия определила уголовное дело в отношении Сусловой Л.Б. прекратить на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Таким образом, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ, состоит из трех обязательных признаков:
) совершения деяния с использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы;
) наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;
) причинно-следственной связи между деянием и последствием. В рассмотренном нами примере уголовное дело в отношении Сусловой Л.Б. было прекращено по причине отсутствия в ее действия состава преступления, а именно – существенного нарушения прав и законных интересов МУ СЗН «Реабилитационный центр».
Рассмотрим еще один пример.
Мировым судьей судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска Сытник И.В. было рассмотрено в судебном заседании в апелляционном порядке апелляционная жалоба Сахнова А.Л. и адвоката Чикризовой Е.А. на приговор мирового судьи 18 судебного участка Кировского района г. Хабаровска, от 23.01.2021 года, которым Сахнов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 18000 рублей.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Сахнов А.Л. получил в поликлинике № листок нетрудоспособности №, выданный в установленном порядке и предоставляющий право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, при сохранении заработка.
Согласно данному листку нетрудоспособности, Сахнов А.Л. был освобожден от исполнения трудовых обязанностей в период с 18.05.2021 года по 21.05.2021 года, с отметкой приступить к работе 22.05.2021 года. В данном листке нетрудоспособности Сахнов А.Л. собственноручно сделал дописки – дописав период освобождения от работы с 21.05.2021 года по 23.05.2021 года и с 24.05.2021 года по 28.05.2021 года, приступить к работе с 28.05.2021 года. Сахнов А.Л. 28.05.2021 предъявил данный листок нетрудоспособности в отдел кадров, чем использовал заведомо подложный документ.
В апелляционной жалобе Сахнов А.Л. и адвокат Чикризова Е.А. просят приговор мирового судьи отменить и прекратить уголовное дело в отношении Сахнова за малозначительностью, т.к. никакого ущерба от действий Сахнова не наступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд пришел к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 23.01.2021 года по ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Сахнова А.Л. подлежит отмене.
В соответствии со ст. 14 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого – либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Сахнова А.Л., по предъявлению листка нетрудоспособности, формально содержат признаки преступления, по которому он признан виновным, однако в силу их малозначительности не представляют общественной опасности требующей привлечения к уголовной ответственности. Суд постановил уголовное дело в отношении Сахнова прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ.
Таким образом, в рассмотренном примере уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, а именно в связи с малозначительностью деяния. Объективный критерий свидетельствует о той незначительной степени выраженности признаков деяний и последствий, которая позволяет отнести содеянное к малозначительным деяниям. Малозначительное деяние не только не повлекло, но и не могло повлечь общественно-опасные последствия (объективный критерий).
.3 Субъективная сторона преступления
Субъективная сторона преступления выступает внутренней стороной, психической активности лица, которая взаимосвязана с совершением преступления. Необходимо отметить, что любое преступление проявляется не только вовне в реальной жизни, но оно также складывается и в голове человека, выражается в его внутренней деятельности.
Субъективная сторона преступления обладает рядом признаков, которые подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательным признаком субъективной стороны преступления выступает только вина, в свою очередь факультативные признаки – это мотив, цель их эмоции.
Юридическое значение субъективной стороны преступления заключается в том, что она:
способствует установлению оснований для привлечения лица к уголовной ответственности;
способствует осуществлению точной квалификации преступления;
на ее основе происходит разграничение смежных составов преступлений, сходных по объекту и объективной стороне;
оказывает влияние на установление степени общественной опасности деяния, а значит и на индивидуализацию уголовного наказания.
Таким образом, значение субъективной стороны преступления заключается в том, что она способствует реализации принципов законности, справедливости, гуманизма и вины, которые прямо зафиксированы в уголовном законодательстве.
Вина по действующему уголовному законодательству выступает необходимым признаком преступления, и составляет его психологическое содержание. Уголовное право определяет вину, в первую очередь, как психическое отношение субъекта к тому деянию, которое было им совершено.
В числе всех категорий, которые характеризуют вину, ее психологическое содержание является наиважнейшей категорией. Воля и сознание в свою очередь являются элементами, входящими в состав психического отношения, которое было проявлено при совершении определенного преступления. Совокупность воли, интеллекта, а также их соотношение определяют содержание вины. Следовательно, под виной необходимо понимать психическое отношение лица к тому общественно-опасному деянию, предусмотренному правовыми нормами, которое оно совершило. Составляющими вины выступают сознание и воля, образующие ее содержание. Таким образом, вину можно охарактеризовать двумя компонентами: волевым и интеллектуальным.
Реальное выражение вины проявляется в установленных формах и разновидностях психического отношения лица к совершённому деянию. В современном уголовном законодательстве в соответствии со статьей 24 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, что преступление может быть совершено умышленно или по неосторожности.
В соответствие со статьей 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. При этом выделяются два вида умышленной формы вины, а именно: прямой и косвенный умысел.
Преступление является совершенным с прямым умыслом в том случае, когда лицо осознавало общественную опасность своего деяния, однако предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление будет считаться совершенным с косвенным умыслом в том случае, когда лицо осознавало общественную опасность своего деяния, однако предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но допускало наступления этих последствий либо относилось к ним безразлично.
Следующая форма вины – это неосторожность. Неосторожность подразумевает такую форму вины, когда индивид предвидел наступление общественно опасных последствий, однако надеялся их предотвратить, или же не предвидел их наступления, но мог и должен был предвидеть. Деяния, которые совершенны по неосторожности, подразделяются в уголовном праве на совершенные легкомысленно и совершенные по небрежности на основании статьи 26 УК РФ.
Важно отметить, что преступления с неосторожной формой вины, как правило, являются менее опасными, нежели умышленные преступления, поскольку лицо не имеет намерения на их совершение.
Неосторожная форма вины обладает отличными от умысла признаками, имеет взаимосвязь с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, которых он не желает и не допускает. При этом ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда исключается при ненаступлении последствий.
Среди факультативных признаков субъективной стороны преступления необходимо назвать: мотив, цель и эмоциональное состояние лица, которое совершило преступление. Обозначенные признаки субъективной стороны преступления не всегда включены в статью Особенной части УК РФ в качестве признака преступления.
Однако если они указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, то мотив и цель преступления становятся обязательными признаками, поэтому без их установления невозможна юридическая оценка совершенного деяния. Мотивом преступления необходимо признать побуждение, под влиянием которого лицо совершило преступление. Целью преступления является представление лица о желаемом результате совершаемого деяния. Эмоции – это душевные переживания и чувства лица совершающего преступление. Необходимо отметить, что все преступления совершаются с определенными мотивами, целями и эмоциями.
Приведем пример судебной практики.
Нанайским районным судом Хабаровского края было рассмотрено в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шемет С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.
В ходе судебного заседания было установлено, что в период с 21.00 часа 23 марта 2021 года до 00 часов 15 минут 24 марта 2021 года Шемет С.А., будучи несогласным с тем, что его жена ФИО2 вместе с их двумя несовершеннолетними детьми уходит жить к ФИО3, решил воспрепятствовать созданию новой семьи. Реализуя задуманное, имея при себе охотничье ружье № и патроны снаряженные дробью, Шемет С.А., прибыл к дому ФИО3, где, разбив оконное стекло, и сопровождая свои действия выстрелом в воздух потребовал от ФИО3 выйти во двор или впустить его внутрь.
Получив отказ, и испытывая на этой почве обусловленную чувством потери семьи неприязнь, Шемет С.А. преследуя цель лишить потерпевшего жизни, произвел два прицельных выстрела в направлении запертой входной двери, за которой находился ФИО3 Вследствие этого, и в результате дробового ранение грудной клетки, на месте происшествия наступила смерть ФИО3
Сторона защиты не оспаривая места, времени и способа совершения преступления, полагает, что смерть ФИО3 причинена по неосторожности, в связи с чем действия подсудимого подлежат переквалификации на часть 1 статьи 109 УК РФ.
Однако исследовав совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности предшествующие взаимоотношения подсудимого и потерпевшего, носившие конфликтный характер, использование огнестрельного оружия снаряженного боеприпасом, имеющим большую площадь разлета, а также тяжесть, множественность и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов, вопреки мнению защиты, суд пришел к выводу о наличии у подсудимого прямого умысла на лишение ФИО3 жизни.
Действия Шемет С.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Судом был вынесен обвинительный приговор, в соответствие с которым Шемет С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, в рассматриваемом примере преступление было совершено с прямым умыслом, поскольку причинение смерти являлось самоцелью для виновного.
Мотив и цель преступления, выступают факультативным признакам субъективной стороны преступления. Изменения в устоявшейся системе семейного взаимодействия, нарушение целостности семьи, оказывали на подсудимого Шемет С.А. длительное угнетающее воздействие, угрожающее его ценностным ориентирам и личности в целом.
Чувство утраты семьи воспринималось Шеметом С.А. как непереносимое, и направляло его поведение. Основным мотивом поведения Шеметом С.А., исходя из обвинительного приговора, явилась невозможность жить «без детей, без семьи». Ссора, произошедшая с 23 на 24 марта 2021 года, и завершившаяся выстрелом в потерпевшего, явилась финальной фазой длительной психотравмирующей ситуации. Все это свидетельствует о наличие у Шемета С.А. мотива для лишения ФИО3 жизни.
2.4 Субъект преступления
В уголовном праве субъектом преступления является физическое лицо, которое совершило запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние.
В качестве субъектов преступлений могут выступать граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства. Однако не может быть признано субъектом преступления юридическое лицо. Кроме того необходимо отметить, что дипломатическим иммунитетом на территории нашего государства обладают дипломатические представители иностранных государств, которые не подлежат уголовной ответственности по российскому законодательству.
В соответствии с уголовным правом РФ субъектом преступления может быть признано лишь физическое лицо, которое достигло возраста привлечения к уголовной ответственности, обладающее вменяемостью (иными словами способностью отдавать отчет своим действиям и руководить ими). Обозначенные признаки субъекта преступления являются основными, они указаны в статье 19 УК РФ. Помимо данных признаков существуют дополнительные признаки, которые могут быть свойственны специальному субъекту преступления. Дополнительными признаками являются пол, гражданство, профессия, наличие статуса должностного лица, статуса военнослужащего и так далее.
Возраст привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с российским законодательством, устанавливается на основе психологического критерия. Возможность привлечения лица к уголовной ответственности имеет непосредственную взаимосвязь со способностью лица понимать характер и социальную значимость своих деяний, сопоставлять свои желания с требованиями общественного запрета, с установленными в определенном обществе нормами поведения, со способностью воспринимать уголовное наказание. Учитывая вышесказанное, уголовная ответственность в нашей стране наступает лишь с достижением лицом определенного возраста, который позволяет правильно оценивать происходящее и собственные поступки.
В соответствии с общим правилом уголовная ответственность наступает с достижением лицом возраста 16 лет, на это указывает часть 1 статьи 20 УК РФ. Однако из данного правила существуют исключения, ряд преступлений которые предусмотрены частью 2 статьи 20 УК РФ, предполагают наступление уголовной ответственности с возраста 14 лет. Важно подчеркнуть, что возрастные границы уголовной ответственности устанавливаются на базе научных исследований в области психологии, педагогики и медицины и биологии.
Вменяемость в уголовном праве представляет собой способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний, а также руководить ими.
Современное уголовное право исходит из презумпция вменяемости лица совершившего преступление, это в свою очередь означает, что лицо, которое совершило преступление, как правило, вменяемое, поэтому не требуется его проверка на вменяемость. Проверка лица на вменяемость осуществляется лишь в тех случаях, когда с учетом характера совершенного деяния и поведения преступника возникают сомнения относительно его психической полноценности. В указанном случае вменяемость лица устанавливается с помощью проведения судебной психиатрической экспертизы.
В свою очередь невменяемость в уголовном праве представляет собой неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им деяний. На основании статьи 21 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, которое во время совершения преступного деяния находилось в состоянии невменяемости.
Как уже было отмечено ранее, действующее уголовное законодательство предусматривает составы преступлений, в которых уголовная ответственность устанавливается лишь в отношении лиц, обладающих дополнительными признаками. Указанные лица именуются специальными субъектами преступлений.
Специальный субъект преступления представляет собой физическое лицо, которое совершило преступление, обладающее помимо общих признаков субъекта преступления также дополнительными признаками, обозначенными в уголовном законе.
К примеру, к субъектам воинских преступлений необходимо отнести военнослужащих, которые проходят военную службу по призыву или по контракту. Кроме того к специальным субъектам необходимо отнести граждан, пребывающих в запасе во время военных сборов. Должностные лица, постоянно либо временно осуществляющие свои полномочия, могут быть признаны субъектами преступления против государственной службы, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Приведем пример судебной практики.
Мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» было рассмотрено в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кабакова М.С.
В ходе судебного заседания суд установил, что Кабаков М.С., совершил отчуждение имущества, подвергнутого аресту и вверенного ему на хранение. Так, 26.02.2021 года судебным приставом – исполнителем был произведен арест имущества, принадлежащего Кабакову М.С., телевизора «LG» диагональю 32 дюйма, черного цвета, который был оставлен ему на ответственное хранение.
В период с 26.02.2021 года по 02.11.2021 года, являясь ответственным хранителем арестованного имущества, подсудимый совершил отчуждение, то есть незаконно продал оставленный на ответственное хранение телевизор неизвестному мужчине за 1000 руб., при этом не поставил в известность судебного пристава – исполнителя, вырученные от продажи средства потратил по собственному усмотрению, по исполнительному производству денежные суммы не внес.
Мировой судья признал Кабакова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Таким образом, в приведенном нами примере субъект преступления, предусмотренного статьей 312 УК РФ «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации» является специальным, в частности Кабакова М.С. являлся лицом, которому имущество, подлежащее конфискации, было вверено для хранения под расписку.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Состав преступления занимает важное место в науке уголовного права, так как состав преступления позволяет принять решение по поводу виновности или нет подозреваемого лица в совершении преступления. Для привлечения конкретного лица к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, которые характеризуют его личность и поведение, а также вред, который был причинен обществу.
Все элементы состава преступления взаимосвязаны и не могут функционировать друг без друга. Так, объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между ними, а также факультативные признаки способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления. Субъектом преступления считается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Субъективная сторона – это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению, то есть вина, как обязательный признак и мотив, цель и эмоции.
Итак, элементы состава преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности и необходимы для правильной квалификации преступного деяния. Точное определение состава преступления является гарантией обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2021 N 2-ФКЗ, от 21.07.2021 N 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс
2.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2021) // СПС КонсультантПлюс
.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) // СПС КонсультантПлюс
.Буранов Г.К., Костенко Е.В. Государство и специальный субъект преступления // Власть. – 2021. – № 6. – С. 151-154.
.Бусурина А.О. Субъект преступление по уголовному законодательству Российской Федерации // В сборнике: Актуальные проблемы публичного права Сборник научных трудов. В 2-х томах . Редколлегия: О.Н. Дядькин (пред.), А.И. Сморчков, А.И. Неряхин. – 2021. – С. 42-46.
.Вольникова И.И. К вопросу о понятии преступления // Армия и общество. – 2021. – №2 (34). – С.79-83.
.Гавриленков С.А. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2021. – № 4-2 (54). – С. 49-53.
.Дрожжина Е.А. О значении обращения к истории становления учения об объекте преступления для современного исследования объекта преступления // Проблемы экономики и юридической практики. – 2021. – № 2. – С. 78-81.
.Дружинин Р.А. К вопросу о понятии субъективных признаков состава преступления: историко-правовой и философский аспекты // Современные проблемы науки и образования. – 2021. – № 2-2. – С. 720.
.Каранович К.К. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2021. – № 22. – С. 156-160.
.Кириенко М.С., Панаева Л.Е. Становление института специального субъекта преступления в российском уголовном законодательстве // В сборнике: Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2021 Материалы XIX Международной научно-практической конференции. – 2021. – С. 225-228.
.Кобец П.Н. Значение объективной стороны преступления для разграничения преступлений и иных правонарушений // Инновационная наука. – 2021. – № 2-2. – С. 118-119.
.Комягин Р.А. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Новая наука: Стратегии и векторы развития. – 2021. – № 118-2. – С. 253-256.
.Кузнецова И.А. Дискуссионные вопросы установления возраста субъекта в некоторых сложных составах преступлений и преступлениях с отягчающими обстоятельствами // Российский следователь. – 2021. – № 20. – С. 23-25.
.Лебедев М.В. Проблемы квалификации преступлений по признаку субъективной стороны (на примере отдельных преступлений против жизни) // Пробелы в российском законодательстве. – 2021. – № 7. – С. 171-175.
.Мишин К.И. Значение понятия «состав преступления» и его разграничение с понятием «преступление» // В сборнике: актуальные проблемы гражданского и уголовного права сборник научных статей по материалам международной студенческой научно-теоретической конференции. – 2021. – С. 184-186.
.Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. – 2021. – № 14. – С. 18-23.
.Сильченко Е.В., Бондаренко Е.А. Состав преступления: правовые и теоретические подходы к его понятию и соотношению с понятием преступления // В сборнике: Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития Сборник материалов VI Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2021. – С. 333-335.
.Сирик М.С., Сирик С.Н. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Новое слово в науке: перспективы развития. – 2021. – № 1-2 (7). – С. 378-380.
.Уханов А.Д. Разграничение преступления и состава преступления по субъективной стороне // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. – 2021. – № 26. – С. 150-155.
.Филимонов В.Д. Основания уголовной ответственности // Уголовное право. – 2021. – № 1. – С. 106-111.
. Кассационное определение по делу № 22-2354/2021 // https://rospravosudie.com/court-xabarovskij-kraevoj-sud-xabarovskij-kraj-s/act-485479591/
. Приговор по делу № 1-186/17 // https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-xabarovska-xabarovskij-kraj-s/act-554471475/
. Приговор по делу № 1-535-11 // https://rospravosudie.com/court-taganrogskij-gorodskoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-100448804/
. Решение по делу 10-7/2021 // https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-xabarovska-xabarovskij-kraj-s/act-434729289/
. Решение по делу 1-6/2021 // https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-12-industrialnogo-rajona-g-xabarovska-s/act-238012217/
. Решение по делу 1-86/2021 // https://rospravosudie.com/court-nanajskij-rajonnyj-sud-xabarovskij-kraj-s/act-549373600/
