СССР после войны (1945-1953) | Реферат – бесплатно

Содержание

Введение

Во Второй мировой войне была разгромлена наиболее агрессивная военная группировка, возглавлявшаяся Германией, провалилась ее ставка на грубую силу, расовую ненависть, презрение к демократии. Народы мира были полны надежды, что эта война окажется последней в истории человечества

Великая Отечественная война 1941-1945 – справедливая, освободительная война советского народа за свободу и независимость Родины против фашистской Германии и ее союзников. Война носила всенародный характер. Внутренние противоречия Советского Союза не помешали сплоченности его народов в годы войны.

Вероломное нападение фашистской Германии на Советский Союз вызвало в широких народных стремление всеми силами отстоять свободу и независимость Родины. На защиту Отечества поднялись все народы многонационального советского государства. Нерушимое морально-политическое единство советского общества предопределило невиданную в истории сплоченность народа и армии, небывалый масштаб и подлинно всенародный характер борьбы с агрессором. Это была Великая Отечественная война всего советского народа против немецко-фашистских захватчиков.

Великая Отечественная война была самой тяжелой из всех войн, когда-либо пережитых нашей Родиной. По масштабам ведения боевых действий, участию людских масс, применению огромного количества техники, напряжению и ожесточенности она превосходила все войны прошлого. Чрезвычайно тяжелым был путь советских воинов по дорогам войны. Четыре долгих года, почти полторы тысячи дней и ночей, героически боролись советский народ и его доблестные Вооруженные Силы за победу.

После победы в Великой Отечественной войне начался совершенно новый период в жизни советского государства. В 1945 г. Победа породила в народе надежды на лучшую жизнь, ослабление пресса тоталитарного государства на личность, открывалась потенциальная возможность перемен в политическом режиме, экономике, культуре.

“Демократическому импульсу” войны, однако, противостояла вся мощь созданной Сталиным Системы. Ее позиции не только не были ослаблены в годы войны, но, казалось, еще более окрепли в послевоенный период. Даже сама победа в войне отождествлялась в массовом сознании с победой тоталитарного режима. Советский Союз представлял собой победоносную, но полностью разрушенную страну. Для того, чтобы выиграть величайшую в истории войну, пришлось понести потери, которые превышали потери врага и вообще потери любой нации в любой войне. Только усилиями миллионов можно было поднять из руин разрушенные города, заводы, восстановить инфраструктуру. Этот период не может не волновать нас – граждан сегодняшней России, т.к. поколение наших родителей являются детьми тех трудных лет.

В ходе работы мной рассмотрен материал различных авторов:

История внешней политики СССР 1917-1980 гг. Том 2. под редакцией А.А. Громыко, Б.Н. Пономарева.
Том посвящен внешнеполитической деятельности Советского государства, направленной на достижение справедливого послевоенного урегулирования, развитие и углубление взаимоотношений СССР с социалистическими странами; установление взаимовыгодных отношений с капиталистическими государствами. Важнейшее место в книге осводится освещению борьбы Советского Союза за претворение в жизнь положений Программы мира, и Программы дальнейшей борьбы за мир и международное сотрудничество, за свободу и независимость народов.

История России. XX век. Часть 2. Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К.
В книге делается попытка осмыслить историю России XX века, получившую развитие под непосредственным влиянием двух миро­вых войн и трех революций. Исследуются причины гибели монархии и господствующих классов, установления советского тоталитарного режима, насильственной модернизации и распада СССР. Прослежива­ется, как при каждой смене общественного строя страна наследовала прошлые государственные традиции, усугубившие, наряду с другими причинами, кризисные явления в российском обществе.

С.Г. Кара-Мурза “Советская цивилизация” (том II)
В этой книге описываются четыре периода развития страны. Все эти периоды отражают четыре крупные социально-философские доктрины, тесно связанные с мировыми процессами и с переменами в общественной мысли. Суть их выражается не в зигзагах, дефектах личностей или ошибочных решениях. Каждый этап имел свой вектор и был крупным, важным для мира и опасным для России экспериментом.

В первой главе курсовой работы я анализирую последствия Великой Отечественной войны для советского государства, показываю, как происходило восстановление народного хозяйства СССР, сильные и слабые стороны экономики страны.

Во второй главе я рассматриваю изменения в политической системе.

В третьей главе описывается развитие культурной жизни того времени.

В четвертой главе мною анализируется внешняя политика СССР, истоки «холодной войны».

1. Восстановление экономики

1.1 Состояние экономики после окончания войны

Победа над фашизмом досталась СССР дорогой ценой. Она унесла почти 27 млн. человеческих жизней. Было разрушено 1710 городов и поселков городского типа, уничтожено 70 тыс. сел и деревень, взорвано и выведено из строя 31850 заводов и фабрик,1135 шахт,65 тыс. км железнодорожных путей. Посевные площади сократились на 36,8 млн. га. Страна потеряла примерно одну треть своего национального богатства

К восстановлению хозяйства страна приступила еще в год войны, когда в 1943г. было принято специальное партийно-правительственное постановление “О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации”. Колоссальными усилиями советских людей к концу войны в этих районах удалось восстановить промышленное производство на треть от уровня 1940 г. Освобожденные районы в 1944 г. дали свыше половины общегосударственных заготовок зерна, четверть скота и птицы, около трети молочных продуктов.

Однако как центральная задача восстановления встала перед страной лишь после окончания войны.

В условиях перехода от войны к миру встали вопросы о путях дальнейшего развития экономики страны, о ее структуре и системе управления. В августе 1945 г. Правительство дало поручение Госплану (Н. Вознесенский) подготовить проект четвертого пятилетнего плана. Речь шла не только о конверсии военного производства, но и о целесообразности сохранения сложившейся модели экономики. Годы войны выявили сильные черты существовавшей модели экономики, и в частности, очень высокие мобилизационные возможности, способность в короткие сроки наладить массовое производство вооружения и обеспечить необходимыми ресурсами армию. Но война также со всей силой подчеркнула и слабости советской экономики: высокий удельный вес ручного труда, низкие производительность и качество невоенной продукции. То, что было терпимо в мирное, довоенное время, теперь требовало кардинального решения.

Анализируя сложившуюся экономическую систему отдельные ученые и промышленники предлагали осуществить преобразования в духе НЭПа: при преобладающем господстве государственного сектора официально допустить частный сектор, охватывающий в первую очередь сферу обслуживания, мелкое производство. Смешанная экономика, естественно, использовала рыночные отношения.

Объяснение подобных настроений можно искать в той обстановке, которая сложилась во время войны. Экономика страны во время войны, быт населения, организация работы местных органов власти приобрели своеобразные черты. С переводом работы основных отраслей промышленности для обеспечения нужд фронта, резко сократился выпуск мирной продукции обеспечением жизни населения, снабжением его самыми необходимыми товарами и услугами стали заниматься преимущественно местные власти, организуя мелкое производство, привлекая к выпуску необходимых товаров кустарей и ремесленников. В результате получила развитие кустарная промышленность, оживилась частная торговля и не только продуктами питания, но промышленными товарами. Централизованным же снабжением была охвачена лишь небольшая часть населения.

Также все чаще раздавались призывы к ликвидации колхозов в силу их неэффективности. В оправдание этих позиций приводились, как правило, два аргумента: во-первых, относительное ослабление государственного давления над производителем в годы войны, что дало положительный результат; во-вторых, проводилась прямая аналогия с восстановительным периодом после гражданской войны, когда возрождение экономики началось с оживления частного сектора, децентрализации управления и приоритетного развития легкой и пищевой промышленности.

Однако в этих дискуссиях победила точка зрения Сталина. С конца 40-х годов был взят курс на усиление прежних административно-командных методов руководства, на дальнейшее развитие существовавшей модели экономики. Это означало и возврат довоенной модели сверхцентрализации в планировании и управлении экономикой, а одновременно и к тем противоречиям и диспропорциям между отраслями экономики, которые сложились в 30-е гг.

1.2 Развитие промышленности

Советский Союз закончил войну с огромными потерями. На фронтах, на оккупированной территории, в плену погибло свыше 27 млн. советских граждан. Было разрушено 1710 городов, свыше 70 тыс. сел и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий. Прямой ущерб, нанесенный войной, превышал 30 % национального богатства.

В марте 1946 г. Верховный Совет СССР принял четвертый пятилетний план развития экономики. Намечалось не только восстановить народное хозяйство, но и превзойти довоенный уровень производства промышленной продукции на 48%. В народное хозяйство намечалось вложить 250 млрд. руб. (столько же, сколько за три предвоенных пятилетки).

В годы войны вся экономика была перестроена на военный лад, выпуск товаров народного потребления был фактически прекращен. На руках населения скопилась огромная масса денег, не обеспеченных товарами. Чтобы снять давление этой массы на рынок, в 1947 г, была проведена денежная реформа. Деньги, находившиеся на руках населения, обменивались в соотношении 10:1.

Проведение реформы позволило упразднить карточную систему, введенную в годы войны. Как и в 30-е годы проводились государственные займы у населения. Это были жесткие меры, но они позволили оздоровить финансовое положение страны.

Восстановление разрушенной промышленности шло быстрыми темпами. В 1946 г. наблюдается определенный спад, связанный с конверсией, а с 1947 г. начинается устойчивый подъем. В 1948 г. довоенный уровень промышленного производства был превзойден, а к концу пятилетки он превысил уровень 1940 г. Рост составил 70 %, вместо запланированных 48%. Это было достигнуто за счет возобновления производства на территориях, освобожденных от фашистской оккупации. Восстановленные заводы оснащались оборудованием, произведенным на заводах Германии и поставленным в счет репараций. Всего в западных районах было восстановлено и вновь пущено 3200 предприятий. Они производили мирную продукцию, оборонные же предприятия остались там, куда были эвакуированы – на Урале и в Сибири.

После войны правительство СССР продолжало курс, начатый в годы первых пятилеток на увеличение индустриальной мощи страны, являющейся основным фактором существования государства в условиях жесткой конфронтации между социализмом и капитализмом.

Строятся промышленные гиганты: Калужский турбинный, Минский тракторный, Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат и др. Государственные резервы на начало 1953 года выросли по сравнению с довоенным уровнем: цветных металлов – в 10 раз; нефтепродуктов – в 3,3 раза; угля – в 5,1 раз.

Республики Прибалтики, Молдавии, западных областей Украины и Белоруссии, вошедшие в состав СССР накануне войны, превращаются из аграрных в индустриальные.

Быстро создается атомная промышленность. В 1948 г. на Урале вступил в строй комбинат «Маяк» (Челябинск-40), на нем были сооружены первые отечественные ядерные реакторы – конверторы для получения плутония. Комбинат «Маяк» стал первым ядерным центром страны. Именно здесь были получены первые килограммы плутония –239, из которого были изготовлены заряды первых атомных бомб. Параллельно развитию производства атомного оружия происходит становление ракетной промышленности.

Развернувшаяся гонка вооружений, жесткое противостояние капитализма и социализма, восстановление разрушенного народного хозяйства СССР требовали, прежде всего, колоссальных средств на развитие индустрии, отсюда в послевоенные годы гораздо меньше средств направлялось на развитие легкой и пищевой промышленности – производство потребительских товаров росло медленно, ощущалась нехватка самого необходимого.

Следует также отметить, что прежняя модель управления экономикой осуществлялась даже с большей жесткостью, чем это имело место в годы предвоенных пятилеток. По сталинскому плану окончательно оформлялось общество с ликвидацией рыночных отношений и полным подчинением человека политико-административной власти. Эта целостная модель охватывала все народное хозяйство.

1.3 Сельское хозяйство

Наиболее тяжело отражались последствия войны и принуди­тельных мер в области сельского хозяйства. Объем сельскохозяйст­венного производства за годы войны снизился почти вдвое, из-за за­сухи 1946 г. валовой сбор зерна сократился ещё на 16%. Но заготовки зерна не уменьшились, так как правительство создавало стратегиче­ский запас на случай войны с Западом. В результате разразился голод 1946-1948 гг. Основной удар пришелся по Курской области РСФСР и по Молдавии, где во всей республике пропала немалая часть урожая. Голод косил людей, губил лишенный корма скот, еще более ослабляя деревню. Правительство принимало экстренные меры по поддержке терпящих бедствие районов. Наиболее пострадавшие регионы освободили от обязательных поставок. Курской области выделили 65,5 тыс. т хлеба, Молдавии — 245,7 тыс. т хлеба и кормов, а также многомиллионные денежные дотации.

От засухи сильно пострадали и страны Восточной Европы, особенно дунайского бассейна. Здесь также начался голод. Учитывая, что в это же время в США разрабатывался «план Маршалла», ситуация превращалась для СССР в острополитическую. Для поддержания оборонительного потенциала требовалось увеличить размеры помощи новым союзникам. С 1948 г. эта помощь приобрела поистине огромные масштабы и все чаще носила безвозмездный характер. После создания в 1949 г. Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) новый тип взаимоотношений окончательно утвердился.

Сталин не планировал упразднять одно из главных своих детищ — колхозную систему. Она представлялась ему надежным средством обеспечения промышленных нужд. Скорее, он задумывался о полном огосударствлении села, превращении всех колхозов в государственные совхозы. В 1950 г. началось «укрупнение» колхозов с целью повышения централизации управления ими, что в итоге привело к возникновению громоздких и плохо управляемых сельскохозяйственных предприятий

Также в целях ужесточения контроля над крестьянством проводились «меры к ликвидации нарушений колхозного устава». У крестьян бы­ли отобраны и возвращены в колхозный фонд в 1946-1949 гг. около 10 млн. га земель. За всякое «посягательство на государственную и колхозную собственность» указы 1947 г. предусматривали от 5 до 25 лет лагерей. Колхозников обязывали продавать государству свой мелкий скот и, как следствие этого, за полгода (1948 г.) было в тихую забито более 2 млн. голов скота. Крестьяне должны были иметь как минимум 250 трудодней в год, хотя оплата за трудодни не производилась месяцами и годами. Кто не выполнял минимума, тех стали выселять из деревни, заставляя крестьян голосовать за это на кол­хозных собраниях. За 1948-1953 гг. было выселено 47 тыс. человек. Торговать на рынке можно было только при наличии специального разрешения, подтверждавшего, что соответствующий колхоз полно­стью выполнил свои обязательства перед государством. Размер обя­зательных поставок каждый год возрастал. Все эти меры усугубляли тяжёлые условия жизни и стимулировали массовый отток крестьян в города: около 8 млн. сельчан покинули свои деревни в 1946-1953 гг.

По пятилетнему плану (1946-1950 гг.) сельскохозяйственное производство должно было превысить довоенный уровень на 27 %, а оно не достигло даже уровня 1940 г. Сказалось нежелание идти на реформы, аналогичные НЭПу, стимулирующие развитие производст­ва. Сталинское руководство ограничилось применением внеэкономи­ческих, принудительных методов управления, консервировавших хронические трудности деревни, связанные с колхозным строем.

Довоенный уровень производства в сельском хозяйстве восстановился только в ходе пятой пятилетки (1951—1955), в 1952 г. Грандиозные — без всякого преувеличения — успехи в промышленности оплатил упадок сельского хозяйства. Вплоть до краха СССР отставание сельского хозяйства и связанная с ним нехватка продовольствия оставались самой болезненной проблемой для населения страны.

Многие планы пятой пятилетки оказались невыполнимы. Особенно это касалось радужных прогнозов в области сельского хозяйства. Это стало ясно уже в 1953 г., когда провалился трехлетний план подъема животноводства, осуществлявшийся с 1949 г. продукция сельского хозяйства росла крайне медленными темпами — 1,6% в год. Эти темпы, отстававшие от темпов роста населения, не могли обеспечить его необходимыми продуктами питания.
Для выхода из этой ситуации разрабатывались все более утопические проекты. Вера во всесилие советской науки, развитию которой пятый пятилетний план уделял большое внимание, вылилась в фантастический план преобразования природы. В октябре 1948 г. был принят «Сталинский план преобразования природы»: строительство каскадов электростанций на Волге, Днепре, Дону и Амударье, комплекса каналов (Волго-Донской, Южно-Украинский, Северо-Крымский, Главный Туркменский) с оросительными системами вокруг, закладка лесополос на пути суховеев. Считалось возможным превратить в плодоносящие земли даже песчаные и снежные пустыни. Некоторые частные последствия плана (например, повсеместная высадка защитных лесополос) имели положительное значение для экономики. Однако в целом эта утопия едва не привела к полному разрушению экологической системы страны, не говоря уже об огромных финансовых затратах. Попытки осуществления подобных проектов в тот период и возвращения к ней позднее нанесли природе огромный урон.

От государства сельское хозяйство получило более 0,5 млн тракторов, 93 тыс. комбайнов, в том числе появились самоходные, более маневренные комбайны, приспособленные для небольших полей Нечерноземной полосы. Началось производство химических удобрений, хотя потребности в них далеко не удовлетворялись.

Сельское хозяйство продолжало оставаться наиболее отсталой отраслью советской экономики.
Единоличное и репрессивное руководство страной все больше превращалось в отрицательный фактор ее экономического развития.

2. Политическое развитие

2.1 Влияние войны на политические настроения

Война изменила общественно – политическую атмосферу в советском обществе. Сама экстремальная обстановка на фронте и в тылу заставляла людей мыслить творчески, действовать самостоятельно, принимать на себя ответственность в решающий момент.

Война пробила брешь в “железном занавесе”, которым СССР был изолирован от других стран с 30-х годов. Участники европейского похода Красной Армии (а их было почти 10 млн. человек), мобилизованные для работ в Германию жители оккупированных немцами областей СССР (до 5,5 млн.) своими глазами увидели и смогли оценить тот мир, о «разложении» и «близкой гибели» которого им говорили до войны. Отношение к личности, уровень жизни, организация труда и быта настолько отличались от советских реалий, что многие усомнились в целесообразности пути, по которому шла страна все эти годы. Сомнения проникали даже в ряды партийно-государственной номенклатуры.

Победа народа в войне породила множество надежд и ожиданий. Крестьяне рассчитывали на роспуск колхозов, интеллигенция – на ослабление политического диктата, население союзных и автономных республик – на изменение национальной политики. Эти настроения излагались в письмах партийному и государственному руководству, донесениях органов госбезопасности. Проявились они и в ходе «закрытого» обсуждения проектов новой Конституции страны, Программы и Устава партии. Предложения высказывали лишь ответственные работники ЦК партии, ЦК компартий союзных республик, наркомы, руководство краев и областей. Но и они готовы были ликвидировать специальные суды военного времени, освободить партию от хозяйственных функций, ограничить срок пребывания на руководящей партийной и советской работе, проводить выборы на альтернативной основе.

Власть стремилась ослабить возникшее социальное напряжение, с одной стороны, путем декоративной, видимой демократизации, а с другой – усилением борьбы с «вольнодумством».

2.2 Изменения в политической системе

После окончания войны, в сентябре 1945 г., было отменено чрезвычайное положение и упразднен Государственный Комитет Обороны. В марте 1946 г. Совет народных комиссаров СССР был преобразован в Совет Министров. Объясняя целесообразность этого решения, Сталин заявил, что победа в войне означает, по существу, завершение переходного состояния советского общества и потому с понятиями «народный комиссар», «комиссариат» пора покончить. Одновременно шло увеличение количества министерств и ведомств, росла численность их аппарата.

Состоялись выборы в местные Советы, Верховные Советы республик и Верховный Совет СССР, в результате чего обновился депутатский корпус, не менявшийся в годы войны. Чаще стали созываться сессии Советов. Прошли выборы народных судей и заседателей. Однако, несмотря на видимость демократических перемен, власть по-прежнему оставалась в руках партийного аппарата. Деятельность Советов зачастую носила формальный характер. В октябре 1952 г., спустя 13 лет после предыдущего, состоялся очередной, XIX съезд партии, принявший решение о переименовании ВКП(б) в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС). Перед этим прошли съезды профсоюзов и комсомола, не созывавшиеся почти три уставных срока. Но это были лишь внешне позитивные демократические перемены. Политический режим в стране заметно ужесточился, набирала силу новая волна политических репрессий.

Главными причинами ужесточения политического режима были “демократический импульс” войны и про­рыв “железного занавеса”.

Ветер перемен коснулся и ближайшего окружения вождя. Стоило ему осенью 1945 г. уехать в отпуск, как оставшаяся за него “четверка” (В. М. Молотов, Л. П. Берия, Г. М. Маленков, А. И. Микоян) смягчила цензуру на материалы западных корреспондентов. Вскоре в английской “Дейли геральд” появилась статья, где долгое отсутствие Сталина в Москве объяснялось его предстоящим уходом с поста главы правительства. Преемником называли Молотова. Такой “крамолы” вождь членам “четверки” не простил: Молотов был отстранен от обязанностей первого заместителя главы правительства, Берия переведен с поста наркома НКВД, Маленков был раскритикован и направлен на работу в Казахстан, Микояну было указано на “серьезные недостатки в работе”.

Одновременно в противовес “старой гвардии” Сталин выдвинул в ряды своего ближайшего окружения относительно молодых работников – А. Н. Косыгина, А. А. Жданова, Н. А. Вознесенского, А. А. Кузнецова. Они долгое время работали в Ленинграде. Однако в 1948 г. начались аресты лидеров ленинградской парторганизации. По “ленинградскому делу” были арестованы более 2 тыс. человек, обвиненных в попытках “противопоставить Ленинград Москве”. Были отданы под суд и расстреляны 200 человек, включая члена Политбюро и Председателя Госплана СССР Н. А. Вознесенского, секретаря ЦК партии А. А. Кузнецова, Председателя Совмина РСФСР М. И. Родионова.

2.3 Новый виток репрессий

Надежды советского народа, перенёсшего невиданные тяготы военного времени, на коренное улучшение своей жизни, не оправ­дались. Ответом на стремление к демократии, свободе были новые репрессии. Диктатура, основан­ная на насилии, не могла существовать без репрессий. О новом ужесточении режима свидетельствовала участь репатриированных военнопленных, из которых (всего 2 млн. 270 тыс.) только 20% по­лучили разрешение вернуться домой, остальные отправлялись в лагеря. На территориях, включенных в СССР в 1939-1940 гг. и остав­шихся в оккупации, развились национальные движения против сове­тизации, вооруженное сопротивление. На Западной Украине была создана мощная подпольная вооруженная организация – ОУН (Орга­низация украинских националистов), затем возникла Украинская повстанческая армия (УПА), численность которой достигла в 1944 г. более 20 тыс. человек. Окончательно Западная Украина была покоре­на только в 1950 г. после проведения коллективизации, переселения целых деревень, депортации, ссылки или арестов около 300 тыс. че­ловек. Массовая депортация проводилась и в прибалтийских респуб­ликах: около 400 тыс. литовцев, 150 тыс. латышей и 50 тыс. эстонцев.

Политика репрессий против некоторых наций и народностей и игнорирование их национальных чаяний, чрезмерное прославление прошлого русского народа означали ревизию национальной полити­ки СССР, истории межнациональных отношений. Если русское прошлое превозносилось во всех своих аспектах (древность происхождения, уровень цивилизации, достижения в области науки и искусства, военные победы и т.д.), то на этом фоне история и культура нерусских народов затушевывались. Царская империя представала уже не «тюрьмой народов», а как оазис креп­нущей дружбы между народами. Зато имам Шамиль, предводитель движения за независимость Кавказа, был признан «английским шпионом», а движение – «реакционным». Критике из центра был подвергнут национальный эпос мусульманских народов -азербайджанский, узбекский, казахский, а также татарский эпос «Едигей», башкирский – «Идугей и Мурадым».

Для сохранения советского режима, для борьбы с богатейшей державой мира – США диктатор воссоздал атмосферу, позволяю­щую держать народ в страхе, изолировал его «железным занавесом» от остального мира. Делалось все это под аккомпанемент шо­винистической, антиамериканской, антисемитской пропаганды. Россия была провозглашена родиной чуть ли не всех изобретений и открытий, а современные открытия в западных странах провозгла­шались ложными. Была объявлена реакционной лженаукой кибер­нетика, подвергнута критике квантовая физика, теория относитель­ности и т.д. В июле-августе 1948 г. завершился разгром генетики, означавший торжество Лысенко. Его победа связана не только с обещаниями добиться небывалых урожаев с помощью «ветвистой пшеницы», что было блефом. Дело было в идеологии: власти не хотели признавать существование единицы наследственности – гена, влияющего на качество человека. В случае признания полу­чалось, что не все в человеке подвластно партии и государству. С этим не смогло смириться советское руководство, претендовавшее на абсолютную власть над человеком.

В 1946 г. власти развернули широкую кампанию против любого проявления интеллектуального творчества, где обнаружились так называемые «заграничное влияние», «западное упадочничество», «мелкобуржуазный индивидуализм», «искусство для искусства», космополитизм, низкопоклонство перед Западом. Вскоре последовал запрет на контакты и вступление в брак со­ветских граждан с иностранцами. Критика космополитизма быстро приобрела все более откровенный антисемитский характер: многий интеллигенты – евреи были обвинены в «антирусском космополитизме», сионистской деятельности в интересах империализма. Преследования начались после того, как советские евреи поддержали создание Израиля в 1948 г. Сталин поначалу оказывал Израилю военную и дипломатическую поддержку, рассчитывая иметь свой фор­пост на Ближнем Востоке. С помощью советского оружия Израиль взял верх над арабами. Затем израильтяне сделали выбор в пользу США, резонно полагаясь на поддержку более богатой страны и дота­ции многочисленной американской еврейской общины. Теперь Ста­лин и в советских евреях увидел потенциальных вражеских агентов. По указанию вождя на рубеже 1948 и 1949 гг. был распущен Еврей­ский антифашистский комитет, его председатель народный артист СССР С. М. Михоэлс был убит агентами госбезопасности, (а офици­ально сообщалось о том, что он сбит автомобилем). 13 членов Коми­тета были казнены. Несколько сот еврейских интеллигентов были арестованы, отправлены в лагеря или расстреляны. Органы безопасности получили установку счи­тать каждого еврея потенциальным шпионом США и врагом совет­ской власти (учитывая роль евреев в США).

В январе 1953 г. было объявлено о разоблачении «террористи­ческой группы врачей», работников Кремлевской больницы. Было арестовано 9 высокопоставленных врачей, в большинстве евреев, в том числе личный врач Сталина академик В. Н. Виноградов. Он по­платился за то, что посоветовал уже старому и больному вождю уй­ти на покой. Они были обвинены в том, что действуя по заданиям американской и английской разведок, умерщвляли руководителей партии и государства путем заведомо неправильного лечения, в том числе Жданова, готовились убить Конева, Василевского.

Сталин, организуя новый большой террор, преследовал сле­дующие цели: устрашение народа, подавление любой, даже потен­циальной оппозиции и психологическая подготовка к войне. В дея­тельности средств массовой информации, государственной пропа­ганде доминирующим направлением было формирование образа врага, создание произведений на антиамериканскую тему.

3. Идеология и культура

Победа в Великой Отечественной войне изменила пси­хологию советского народа. Возросло чувство собст­венного достоинства, патриотизма. Миллионы советских людей в рядах Красной Армии побывали за границей, что резко расширило их кругозор. В стране проявил­ся огромный интерес к культурным ценностям, началось переосмысление исторического прошлого. В то же время в мире разворачивалось жесткое противостояние между капиталистическим и социалистическим лагерем, шла «холодная война».

Летом 1946 г. было начато широкое наступление против капиталистической идеологии, частнособственнической психологии в области куль­туры.

Первыми объектами идеологической критики стали литература, кине­матограф, театр. 14 августа 1946 г. ЦК КПСС подверг критике журналы «Звезда» и «Ленинград» – первый получил выговор, второй был закрыт. Поводом послужили пуб­ликации произведений поэтессы А. Ахматовой и писателя-сатирика М. Зощен­ко. Журналы обвинялись в том, что стали проводниками «идеологии, чуждой духу партии». Собрание Союза писателей исключило А. Ахматову и М. Зощенко из рядов этой организации.

4 сентября новое постановление ЦК подвергло критике ряд «безыдейных» фильмов (фильм «Большая жизнь», рас­сказывавший о жизни шахтеров Донбасса; фильм «Адмирал Нахимов» В. Пудовкина, вторую серию «Ивана Грозного» С. Эйзенштейна). Говорилось о том, что литература и ис­кусство должны быть «поставлены на службу коммунисти­ческого воспитания масс», что в них должны последова­тельно проводиться принцип «социалистического реализма», пропаганды коммунистической идеологии.

Главной темой литературных произведений первых послевоенных лет стали ощущения и переживания личности в условиях войны и других социальных потрясений, ответственность каждого человека за судьбы страны и мира. Тема памяти о минувшей войне, героизме и мужестве защитников Родины стала центральной в “Повести о настоящем человеке” Б. Н. Полевого, поэме А. Т. Твардовского “Дом у дороги”, романе А. А. Фадеева “Молодая гвардия”, повести В. П. Некрасова “В окопах Сталинграда”.
Главный литературный герой этих лет прошел войну и возрождал мирную жизнь. Внутренний мир советского человека, богатство его души показывали романы “Кружилиха” В. Ф. Пановой, “Дни нашей жизни” В. К. Кетлинской, “Первые радости” К. А. Федина. В популярном жанре семейной хроники Г. М. Марков создал роман о Сибири “Строговы”. О неразрывной связи человека и природы писал в романе “Русский лес” Л. М. Леонов.

Наметившееся в годы войны обращение к историческим традициям народов СССР, чувствам и переживаниям людей после ее окончания подвергалось критике. В 1946 г. было принято постановление ЦК ВКП (б) “О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению”, в котором осуждались “идеализация жизни царей, ханов, вельмож”, “внедрение в репертуар пьес буржуазных западных драматургов, открыто проповедующих буржуазные взгляды и мораль” и потакание “обывательским вкусам и нравам”. В постановлении говорилось: “Многие драматические театры не являются на деле рассадниками культуры, передовой советской идеологии и морали. Такое положение дел… не отвечает интересам воспитания трудящихся и не может быть терпимо в советском театре”.
Было приказано расширить количество пьес, “посвященных пафосу борьбы за коммунизм”. Однако создать такие пьесы “на заказ” было делом не простым и удач было не так много. Одним из ярких спектаклей послевоенной поры стала “Свадьба с приданым” Н. М. Дьяконова (Московский театр Сатиры). Особое звучание имели постановки о только что окончившейся войне – “Молодая гвардия” (по роману А. А. Фадеева), “За тех, кто в море!” Б. А. Лавренева и др.

В короткий срок была восстановлена и расширена довоенная сеть музыкальных театров, концертных учреждений. С 1950 г. возобновилось проведение декад национального искусства в Москве. Сформировалось новое поколение талантливых артистов: начали свой путь в искусстве дирижеры Г. Н. Рождественский, Е. Ф. Светланов, пианист С. Т. Рихтер, скрипач Л. Б. Коган, певцы – И. К. Архипова, Г. К. Отс, И. И. Петров и др.

Были созданы крупные музыкальные произведения: оперы “Великая дружба” В. И. Мурадели, балеты “Каменный цветок” С. С. Прокофьева, “Медный всадник” Р. М. Глиэра, “Семь красавиц” К. А. Караева и др.
Но и здесь не обошлось без гонений на тех композиторов, чьи произведения критиковались за “формалистическую”, “антинародную” направленность, “пренебрежение народными музыкальными традициями”. В 1948 г. ЦК ВКП (б) принял постановление “О декадентских тенденциях в советской музыке”, где огонь критики был сосредоточен на Мурадели, Прокофьеве, Шостаковиче, Хачатуряне. Их произведения перестали исполняться, от их услуг отказались консерватории и театры. Это обедняло отечественную музыку, изолировало ее от лучших достижений мировой культуры.

В послевоенный период большое внимание уделялось развитию образования. Несмотря на тяжелейшее положение страны, уже в 1946 г. на образование было выделено 3,8 млрд. руб. (в 1940 г. – 2,3 млрд. руб.), а к 1950 г. эта сумма выросла до 5,7 млрд. руб. Росло количество школ, открывались новые вузы. В городах было введено обязательное семилетнее образование, число студентов в 1950 г. выросло на 50% по сравнению с 1940 г.

Были созданы Академии наук в союзных республиках, организована целая сеть научно-исследовательских институтов, таких как институт точной механики и вычислительной техники, институт радиотехники и электроники, институт атомной энергии, институт прикладной физики и др. Численность научных работников выросла с 98 тыс. человек в 1940 г. до 192 тыс. человек в 1955 г.

Великая Отечественная война оказала сильное влияние на сознание советского человека. Прежде всего, вселила в него оптимизм, кото­рый побуждал не обращать внимание на трудности и вселял уверенность в светлое будущее. Стремление участвовать в созидании коммунистического общества активизировало энтузиазм масс, развивало старые, рождало новые трудо­вые почины. Рабочий А. Гусев вспоминает: «Я трудился напряженно, не чувствуя усталости. Труд был по-настоящему радостным. Я знал: работаем мы сейчас во имя великой цели, чтобы быстрее залечить раны, нанесенные войной, сделать нашу Родину еще краше и могущественней». Такой настрой давал весомые результаты. Трудовой эн­тузиазм во многом основывался на чувстве постоянной неудовлетворенности людей достигнутыми результатами. На собраниях трудовых коллективов акцент делался не на достигнутых успехах, а на недостатках. Анализируя дух советских людей в те годы, английский журналист Р. Пар­кер отмечает: «Для них твердая вера в то, что все быстро меняется к лучшему, служит достойной компенсацией трудностей и лишений».

4. Ужесточение внешней политики

4.1 Поляризация послевоенного мира

Вторая мировая война привела к коренным изменениям в мире и международных отношениях. Были повержены фашистская Гер­мания и Италия, милитаристская Япония, наказаны военные пре­ступники, создана международная организация – Организация Объединенных Наций. Все это продемонстрировало относитель­ную сплоченность держав-победительниц. Великие державы про­вели сокращение вооруженных сил: США с 12 до 1,6 млн. человек, СССР – с 11,4 до 2,5 млн. человек.

Своим вкладом в победу над фашистской Германией СССР вызвал к себе симпатии населения стран Запада, а роспуск Комин­терна в 1943 г. способствовал росту авторитета компартий. «Разгром германского фашизма и японского милитаризм во второй мировой войне при решающей роли Советского Союза создал благоприятные условия для свержения власти кпиталистов и помещиков народами ряда стран Европы и Азии».[1]
За годы войны число их членов увеличилось почти в 3 раза, и коммунисты – в 1945-1947 гг. входили в правительства 13 государств Европы, Азии и Латинской Америки. С другой стороны, война стала пер­вым открытием Запада для 6,1 млн. советских людей, побывавших в Европе в составе действующей армии, а также для 5,5 млн. репат­риантов, которые собственными глазами увидели достижения за­падной цивилизации и имели возможность сопоставить их с совет­ской действительностью. У них были поколеблены стереотипные представления о Западе, усилились интерес и симпатии к нему.

Война привела к резким изменениям на карте мира. Прежде всего, гигантски усилились США в экономическом, военном и по­литическом отношениях. Этой стране принадлежала подавляющая часть мирового промышленного производства и золотовалютных резервов. США имели первоклассную армию, превратились в ли­дера Западного мира. Германия и Япония были повержены и вы­шли из числа ведущих стран, другие европейские страны были ос­лаблены войной.

Внешнеполитическая линия США после второй мировой войны была охарактеризована следующим образом в резолюции XХ съезда КПСС: «… Империалистические державы во главе с реакционными американскими кругами вскоре после окончания войны начали проводить политику «с позиции силы», отражающую стремление наиболее агрессивных элементов этих держав подавить рабочее, демократическое и национально-освободительное движения, подорвать лагерь социализма и установить, свое мировое господство. Эта политика на практике означает безудержную гонку вооружений; создание американских военных баз вдоль границ СССР и стран народной демократии, а также сколачивание агрессивных блоков, направленных против стран социалистического; развертывание так называемой «холодной войны» против социалистических государств и подготовку новых кровопролитный войн».[2]

Уже вскоре после своего вступления на пост президента США Трумен заявил, что «одержанная победа возложила на американский народ постоянную ответственность за руководство миром».

Значительно усилилось военное и политическое влияние СССР. Однако его международное положение было парадоксально: победившая ценой больших потерь страна была разорена, но не­смотря на это, она имела законное право претендовать на видную роль в жизни мирового сообщества. Экономическое разорение компенсировалось военными и политическими преимуществами. Политическую выгоду СССР извлекал, в частности, благодаря под­контрольной ему обширной территории стран Юго-Восточной Ев­ропы. Он располагал самой большой по численности армией в ми­ре, но в то же время в области военной технологии его далеко обо­гнали США и Великобритания.

В целом положение СССР изменилось: он вышел из междуна­родной изоляции и стал признанной великой державой. Количество стран, с которыми СССР имел дипломатические отношения, уве­личилось по сравнению с довоенным периодом с 26 до 52. Он стал одним из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, на­ряду с США, Англией, Францией и Китаем. Великие державы при­знали право СССР на часть Восточной Пруссии, Южный Сахалин, его доминирующее положение в Китае и Северной Корее. В ялтин­ском и потсдамских соглашениях было зафиксировано признание интересов СССР в Восточной Европе.

На основе Постдамских соглашений в советской зоне была проведена огромная работа по расформированию немецких вооруженных сил, по ликвидации военных вопросов, сооружений, складов и т.д. В январе 1947 г. Комиссия представителей четырех держав, проводившая по поручению Контрольного совета, подтвердила, что советские оккупационные власти добросовестно выполняют свои обязательства по Постдамскому соглашению.[3]

Однако с исчезновением фашистской угрозы стало проявлять­ся все больше противоречий между бывшими союзниками. Столк­новение их геополитических интересов вскоре привело к развалу коалиции и созданию враждебных блоков. Союзнические отноше­ния сохранились примерно до 1947 г. Однако уже в 1945 г. обна­ружились серьезные противоречия, прежде всего в борьбе за раздел влияния в Европе. На фоне обострившихся разногласий Черчилль приказал фельдмаршалу Монтгомери собирать немецкое оружие для вооружения пленных в случае, если русские продолжат свое наступление на Запад.

Высшие военные и разведывательные органы США резко изме­нили свои оценки военного потенциала СССР и начали разрабаты­вать планы будущей войны. В директиве Объединенного комитета военного планирования от 14 декабря 1945 г. № 432/Д был изложен план бомбардировки основных промышленных центров СССР. В частности, на 20 советских городов предполагалось сбросить 196 атомных бомб. При этом бывшие союзники ссылались на отказ СССР от выполнения ялтинских и потсдамских соглашений, на уг­розу со стороны Красной Армии, находящейся в центре Европы. Черчилль 5 марта 1946 г. в городе Фултоне (США) в присутствии президента Трумэна впервые открыто обвинил СССР в том, что он отгородил Восточную Европу «железным занавесом», призвал к ор­ганизации давления на Россию с тем, чтобы добиться от неё как внешнеполитических уступок, так и изменений во внутренней поли тике. Это был призыв к открытой и жесткой конфронтации с Совет­ским Союзом. Спустя год Трумэн официально заявил об обязатель­ствах США в Европе по сдерживанию советской экспансии и воз­главил борьбу Запада с Советским Союзом.

Действительно, есть свидетельства В. М. Молотова о том, что Сталин заведомо отказывался выполнять некоторые союзнические обязательства СССР. Победу в войне Сталин решил использовать для реализации вековой русской мечты – захвата проливов Босфор и Дарданеллы. СССР потребовал от Турции передать ему провинции Каре и Ардаган, и разрешить построить близ проливов военно-морскую базу. Опасность нависла и над Грецией, где шла гражданская война и пар­тизаны-коммунисты пытались захватить власть. Опираясь на амери­канскую поддержку, греческое правительство подавило коммунисти­ческое восстание, а Турция отвергла советские требования.

Основное внимание советского руководства было сосредоточе­но на сколачивании в Европе социалистического блока. Создание социалистического лагеря считалось главным достижением после Октябрьской революции. Используя недостаточную твердость пози­ций Запада, Сталин добивался утверждения своего влияния прежде всего в Восточной Европе. В этих странах поддерживались комму­нистические партии, устранялись (нередко физически) руководители оппозиции. Поэтому восточноевропейские страны находились в за­висимости от СССР, под его контролем проводили свою внешнюю и внутреннюю политику (за исключением Югославии). В них в 1945-1947 гг. существовали коалиционные правительства, затем они на­сильственным путем заменялись коммунистической властью. Лишь лидер Югославии И. Б. Тито повёл себя иначе. Он в свое время воз­главил борьбу югославского народа против фашистской оккупации, создал мощные вооруженные силы, не отказываясь в борьбе и от советской помощи. Пользуясь популярностью, Тито сам стремился безраздельно господствовать на Балканах и не пожелал подчиняться сталинскому диктату. Более того, он начал строить социализм несо­ветской модели: его социализм был основан не на тотальной госу­дарственной собственности (как было в СССР), а на самоуправлении предприятий. Сталин добился единодушного осуждения Тито ком­мунистическими странами и партиями как ревизиониста, «агента империализма», в 1949 г. разорвал дипломатические и торговые от­ношения с Югославией, заставив сделать то же самое своих союзни­ков. Но он не смог убрать Тито, хотя хвалился перед соратниками: «стоит шевельнуть мизинцем – Тито не будет.» Это был один из немногих эпизодов в карьере Сталина, когда он потерпел поражение не сумев взять реванш над удачливым югославским лидером.

Советско-югославский конфликт имел то последствие, что рух­нул миф о монолитном единстве коммунистических рядов и идей. В попытке предотвратить появление новых ересей и продолжая наса­ждать советскую модель социализма, Сталин организовал громкие политические процессы над видными партийными и государствен­ными деятелями стран-сателлитов. Были обвинены в измене, заклю­чены в тюрьму или казнены такие лидеры, как В. Гомулка в Польше, Л. Райк и Я. Кадар в Венгрии, Т. Костов в Болгарии, Я Клементис и Р. Сланский в Чехословакии, А. Таукер в Румынии. Целью чисток являлось устранение тех, кто допускал малейшие колебания, замена их теми, кто безоговорочно поддерживал политику СССР. Утверждение социалистических порядков дорого обошлось этим странам: в Восточной Германии было репрессировано более 120 тыс. человек (1945-1950 гг.), в Польше (1944-1948 гг.) – около 300 тыс., Чехосло­вакии (1948-1954 гг.) – около 150 тыс.

Становление советского блока шло параллельно с усилением конфронтации с Западом. Переломным стал 1947 г, когда советское руководство отказалось от участия в плане Маршалла и вынудило поступить аналогичным образом и другие восточноевропейские страны. США в июне 1947 г. выдвинули план помощи европейским государствам в размере 13 млрд. долларов, подавляющую часть без­возмездно. План Маршалла формально распространялся и на СССР и поначалу был благожелательно встречен советскими руководите­лями, рассчитывавшими получить помощь на условиях ленд-лиза. Однако вскоре выяснилось, что американцы настаивают на создании наднациональных органов, которые выявляли бы ресурсы стран и определяли их потребности. Это не устраивало СССР, и он отказался от участия в плане Маршалла и не позволил принять его своим сателлитам. Западноевропейские государства приняли его с благодарностью. Американская помощь дала мощный импульс послевоенному почти бескризисному развитию экономики Западной Европы.

Для ужесточения контроля над своими союзниками Сталин в сентябре 1947 г. учредил Информационное бюро коммунистиче­ских и рабочих партий – Коминформ (Коминтерн он распустил в 1943 г., рассчитывая, что это будет способствовать открытию второго фронта). В Коминформ вошли восточно-европейские компар­тии и из западных – итальянская и французская. В 1949 г. социали­стические страны в качестве альтернативы плану Маршалла образовали Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Однако закрытость, отсутствие настоящего рынка, свободного перетока ка­питала не позволили странам СЭВ достичь экономической близо­сти и интеграции, как это было на Западе.

Образовавшемуся социалистическому блоку стран во главе с СССР противостоял союз стран Западной Европы и Северной Амери­ки во главе с США, который с созданием в 1949 г. НАТО оформился окончательно.

4.2 «Холодная война»

Жесткая конфронтация между Западом и Востоком способствовала «поправению» внутренней политики ведущих дер­жав. В 1947 г. под влиянием правящих кругов США коммунисты бы­ли удалены из правительств Италии и Франции. В самих США нача­лась проверка лояльности государственных служащих, были состав­лены списки «подрывных организаций», члены которых выгонялись с работы. Особенно подвергались преследованиям коммунисты и лица левых взглядов. В июне 1947 г. конгресс США одобрил закон Тафта-Хартли, ограничивший забастовочные и профсоюзные движения.

Противостояние приобретало все более опасные очертания, и в конце 40-х годов главной ареной борьбы оказалась Германия. США стали направлять экономическую помощь в зоны оккупации запад­ных стран, стремясь создать в них демократическое и дружественное государство. Сталин попытался сорвать этот план, опасаясь возрож­дения германской мощи. Он использовал уязвимость Западного Бер­лина, находившегося внутри советской зоны оккупации. 24 июня 1948 г., вслед за введением в западных секторах города западногер­манской валюты, советские войска перерезали ведущие в Западный Берлин дороги. Целый год США и Великобритания снабжали город по воздушному мосту, пока Сталин не снял блокаду. По крупному счету блокада лишь повредила советским интересам: она способст­вовала переизбранию на второй срок Трумэна, проявлявшего твёр­дость в отношении СССР, победе демократических партий на выбо­рах в Западной Германии и Западном Берлине и провозглашению на этих территориях в сентябре 1949 г. Федеративной Республики Гер­мании, образованию военного блока НАТО. В ответ на образование ФРГ СССР ответил созданием в октябре 1949 г. Германской Демо­кратической Республики в своей зоне оккупации. Так Германия, став жертвой конфронтации, была разделена на два государства.

Сталин, конструируя блок социалистических стран, руководствовался, прежде всего имперскими, экспансионистскими плана­ми. Он исходил из твёрдого убеждения в неизбежности военного столкновения с США. По свидетельству М.Джиласа, Сталин во время приёма делегации Югославии в апреле 1945 г. заметил что «через 15-20 лет мы оправимся, а затем снова!». Диктатор хотел ускорить события, пока советское общество не «размякло», не рас­слабилось после Отечественной войны.

На Западе завершился раздел Европы. Стало очевидно, что попытки Сталина дальше расширить здесь сферу своего влияния, от­биты. Теперь центр противоборства переместился в Азию. В 1949 г. победила Китайская революция, еще раньше коммунистический режим утвердился в Северной Корее. В конце 40-х годов мировой социализм охватывал более 1/4 всей земной суши и 1/3 населения Земли. Исходя из этого обстоятельства, а также с учетом наличия коммунистического движения в странах Запада, руководители со­ветского блока и Китая, видимо, склонялись к мнению о возможно­сти изменить в свою пользу сложившееся в мире соотношение сил. В феврале 1950 г. руководители СССР и Китая подписали договор о взаимопомощи сроком на 30 лет.

Далее Сталин организовал международную авантюру крупного масштаба на Корейском полуострове. Он сыграл решающую роль в инициировании Корейской войны (1950-1953 гг.), в которой погибло более миллиона человек с обеих сторон. Война началась с нападения Северной Кореи на Южную. Несмотря на это, коммунистическая пропаганда утверждала обратное. Однако Совет Безопасности ООН безошибочно констатировал «вооруженное нападение на Корейскую республику войск Северной Кореи». По его решению под флагом ООН в конфликт вмешались войска США и 15 других государств.

Сталин не желал, чтобы американцы уличили его в подготовке к войне, а хотел, чтобы пока открыто участвовали в корейской войне только китайцы. Он подтвердил свою готовность вооружить 60 ки­тайских пехотных дивизий. Сталин отдал распоряжение сформиро­вать специальный корпус для прикрытия Китая и северокорейцев. Всего за время войны в Корее получили боевую практику 15 совет­ских авиационных и несколько зенитно-артиллерийских дивизий. Действовал строгий приказ: ни один советник или лётчик не должен попасть в плен. На советских самолетах опознавательные знаки бы­ли китайские, летчики носили китайскую или корейскую форму. Со­ветские лётчики и зенитчики сбили 1309 американских самолетов. Погибло около 300 советских летчиков и советников.

Из рассекреченных в последние годы писем Сталина стало из­вестно, что советский диктатор рассматривал возможность и вероят­ность третьей мировой войны. В письме Мао Цзедуну он писал: «…США из-за престижа могут втянуться в большую войну; будет, сле­довательно, втянут в войну Китай, а вместе с тем втянется в войну и СССР, который связан с Китаем пактом о взаимопомощи. Следует ли этого бояться? По-моему, не следует, так как мы вместе будем сильнее, чем США и Англия, а другие капиталистические европей­ские государства без Германии … не представляют серьезной военной силы. Если война неизбежна, то пусть она будет теперь, а не через несколько лет, когда японский милитаризм будет восстановлен, как союзник США…». Тяжело сознавать, что третья мировая война стала почти реальностью во время противостояния блоков в Корее, и её могли «организовать» коммунистические вожди, для которых на первом плане были глобальные интересы коммунистической систе­мы Война окончилась в июле 1953 г., после смерти Сталина; Корея, как прежде, оставалась разделенной. Сталин до своей смерти про­должал жертвовать жизнями сотен тысяч людей, чтобы, как он гово­рил, «попортить кровь американцам».

В последние годы жизни особое внимание Сталина привлекал район Берингова пролива и Аляски. Именно здесь началось актив­ное развёртывание вооруженных сил СССР. С начала 50-х годов создавались аэродромы и военные базы. Весной 1952 г. Сталин принял решение о срочном формировании 100 дивизий реактивных бомбардировщиков фронтовой авиации. Подготовка к новой миро­вой войне разворачивалась в непосредственной близости от границ США. В случае войны для Америки создавалась угроза массиро­ванных авиационных ударов и вторжения сухопутных сил. Челове­чество в целом стояло на пороге третьей мировой войны с чудо­вищными последствиями. К счастью, планам Сталина не суждено было сбыться, а его преемники имели иное видение в решении проблемы войны и мира

Заключение

Победа в войне вывела СССР в разряд ведущих держав послевоенного мира. Престиж и значение Советского Союза на международной арене неизмеримо возросли, так, если в 1941 г. дипломатические отношения с ним поддерживали 26 стран, то в 1945 г. уже 52 государства.

Однако во внутренней политике страны не произошло заметных изменений. Основной задачей в послевоенные годы являлось скорейшее восстановление разрушенного народного хозяйства, перевод экономики на мирные рельсы. Сладкая эйфория победы не требовала принуждения к тяжелому труду по восстановлению разрушенной страны. Энергия войны была столь велика и имела такую инерцию, что ее необходимо было «переключить» на мирное строительство.

По напряженности оно было сходно с войной: в 1948 г. страна достигла и превзошла довоенный уровень промышленного производства, что по нормальным меркам немыслимо. А в 1952 г. объем промышленного производства в 2,5 раза превысил уровень 1940 г. Сделано было много – возрождались к жизни разрушенные города, восстанавливались и строились новые предприятия. Но нельзя забывать о том, какой ценой достигался этот рост. Война усилила контроль над всеми сферами жизни. Снижение цен в городах проводилось за счет ухудшения жизни сельского населения. Неадекватная оплата за напряженный производительный труд не давала возможности поднять уровень благосостояния народа. В ответ, как бы в вознаграждение народу за перегрузки двух десятилетий, принципом государственной политики было сделано постоянное, хотя бы и скромное, улучшение жизни населения. Именно тогда возникли закрепленные в государственной идеологии (и укрепляющие государство) специфические стереотипы советского массового сознания: уверенность в завтрашнем дне и убеждение, что жизнь может только улучшаться. Народ же со своей стороны, в очередной раз предоставил государству, власти огромный кредит доверия – мирился с теми невзгодами, которыми была отмечена их жизнь, их быт, верил в «светлое будущее».

Развитие науки и культуры в СССР в послевоенные годы сочеталось с ужесточением борьбы с любыми даже самыми малейшими, отклонениями от «задач социально строительства». Советское правительство значительно увеличило расходы на науку. В то же время отрасли науки, не имевшие прямого отношения к обороне, подверглись жестокому нажиму и даже запретам. Наиболее показательными в этом отношении стали гонения на генетику и кибернетику, которые были объявлены науками, противоречащими законам материализма.

Для послевоенного периода характерны неоднократные реорганизации, слияния, разделения министерств, главным образом промышленных.

Важнейшим направлением внешней политики СССР в первые послевоенные годы являлось формирование прочной системы безопасности страны как в Европе, так и на дальневосточных рубежах.

Послевоенная Европа была разделена на две противостоящих друг другу группировки государств с различной идеологической направленностью, на базе которых и были созданы: сначала в 1949 г. – Североатлантический союз (НАТО) под эгидой США, затем в 1955 г. – организация Варшавского Договора (ОВД) при доминирующей роли СССР.

Происшедшее сразу после смерти Сталина перераспределение обязанностей внутри руководящей верхушки партии и страны привело к слиянию в марте 1953 г. МВД и МГБ в единое Министерство внутренних дел, которое возглавил Л.П. Берия. После устранения Берии в середине 1953 г. пришедшие к власти наследники «вождя» постарались прежде всего поставить под свой контроль деятельность именно репрессивного аппарата государства.

Таким образом, в послевоенный период с 1945 по 1953 года СССР прошел сложный исторический путь. Человечество пережило большие трудности.

Физически уничтожены, заморены голодом или погибли насильственной смертью миллионы людей. Речь идет о подлинной демографической катастрофе, невиданной в истории России на протяжении ее многовековой истории.

Вторая половина XX в. в истории Отчества – это время, когда победа над фашизмом дала импульс к демократическому обновлению системы. Это проявлялось то в попытках реформ, то чередовалось с периодами «закручивания гаек», общественной апатии. Эти явления сопровождали советское, общество на протяжении всей его послевоенной истории.

Список использованной литературы

1. Мартиросян А.Б. Сталин после войны. 1945-53 годы/А.Б. Мартиросян. – М. Вече, 2007. – 448 с. – (200 мифов о Сталине)

2. Громыко А.А., Пономарева Б.Н. История внешней политики СССР. Том второй 1945-1980 гг. – М. Наука, 1981.

3. Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К. История России. XX век. Часть 2: Учебное пособие. – Уфа: РИО БашГУ, 2002. – 234 с.

4. Иванов Б.Ю., Карев В.М., Куксина Е.И., Орешников А.С., Сухарева О.В. История отечества с древнейших времен до наших дней. Энциклопедический словарь. – М., 1999.

5. Семенов В.С. Уроки XX века и путь в XXI век: (социально – философский анализ и прогноз). — М., 2000.

6. Батюк В.О., Истоки “холодной войны”: советско-американские отношения в 1945—1950 гг. – М., 1992;

7. Алпровиц Г., Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам – М., 1968;

8. Поляк Г.Б., Послевоенное восстановление народного хозяйства – М., 1986;

9. Казанцев Б.Н., Восстановление и развитие черной металлургии СССР, 1945—1950 – М., 1984;

10. Власов А.В., Социально-демографические характеристики советской послевоенной деревни – М., 1991;

11. История России с древнейших времен до начала XXI века: для школьников ст. кл. и поступающих в вузы / М. Н. Зуев. – 7-е изд., доп. – М. : Дрофа, 2004. – 928 с.

12. Кожинов В.В. Россия. Век XX (1939-1964)/ Вадим Кожинов. – М. : ЭКСМО : Алгоритм, 2005. – 447 с. – (Политический бестселлер).

13. Суходеев В.В. Эпоха Сталина: события и люди: энциклопедия / Владимир Суходеев. – М. : ЭКСМО : Алгоритм, 2004. – 639 с. – (Политический бестселлер).

14. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России: учебник/ Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Ист. фак. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М. : Проспект : Велби, 2004. – 514

15. Гиренко Ю.С., Сталин и Тито – М., 1991;

16. Боханов А. Н. История России, XX век. отв. ред. В. П. Дмитренко ; Ин-т рос. истории РАН. – М. : АСТ, 2001. – 607 с.

17. Конотопов М. В., Сметанин С. И.. История экономики России. / – М. : Палеотип : Логос, 2003. – 208 с.

18. Стеногр. Отчет. ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза – М., 1956, т. 2

19. Архив внешней политики СССР. Документ объединенного военного директората Контрольного совета в Германии (Док. С/11/47/49-50) от 31 декабря 1947 г.

20. Материалы ХХII съезда КПСС – М., 1962.

21. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. / – М.: Наука. Том 2.

[1]
Материалы ХХII съезда КПСС. М., 1962, с. 332.

[2]
ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стеногр. Отчет. М., 1956, т. 2, с. 411.

[3]
Архив внешней политики СССР. Документ объединенного военного директората Контрольного совета в Германии (Док. С/11/47/49-50) от 31 декабря 1947 г.