Субъективная сторона состава преступления. Реферат. Основы права. 2009-01-12

из введения, трех глав, которые подразделяются на шесть параграфов, заключения, библиографического списка.

1. Историко-правовой аспект объективной стороны преступления в российском уголовном законодательстве

.1 История объективной стороны преступления в российском уголовном законодательстве

Статья 14 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит: «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Исходя из выше сказанного, можно прийти к выводу, что законодателем установлено, что преступление – это общественно опасное и противоправное деяние. Таким образом, дана характеристика такого объективного признака, как деяние.

Однако в более полной мере объективная сторона преступления характеризуется в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, статья 214 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет такое преступление, как вандализм, следующим образом: «осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах». Таким образом, этой нормой раскрыты признаки именно объективной стороны, то есть, дана характеристика действий, которые образуют состав вандализма. Итак, диспозиция уголовно-правовой нормы описывает, как правило, объективную сторону преступления.

Дореволюционное законодательство также не раскрывало в нормах Общей части признаки объективной стороны преступлений. Так, Уголовное уложение 1903 года давало определение преступления, которое говорило исключительно о деянии. Хотя в Уложение о наказаниях 1845 года признавало преступлением «самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания предписывалось», то есть указывало на два вида деяния – действие и бездействие. Конкретные же признаки объективной стороны, так же, как и в Уголовном кодексе Российской Федерации, давались в Особенной части уголовного закона.

В дореволюционный период о признакам объективной стороны преступления характеристика в научных трудах давалась такими знаменитыми криминалистами как М. Бури, Ф. Лист, Г.Е. Колоколовым, С.В. Познышевым, П.П. Пусторослевым, Н.Д. Сергиевским, Н.С. Таганцевым.

Схожее определение преступления содержалось в Уголовных кодексах РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. Содержание действия и бездействия не раскрывались.

В советское время отдельные проблемы объективной стороны нашли свое отражение в работах Н.Д. Дурманова, Н.Ф. Кузнецовой, А.А. Пионтковского, И.А. Ребане, А.А. Тер-Акопова, А.Н. Трайнина, Т.В. Церетели, М.Д. Шаргородского и др.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года в определении преступления не раскрыл понятие деяния (часть 1 статьи 14). При этом уже в части 2 этой же статьи говорится: «Не будет преступлением действие (бездействие)», то есть фактически признается разделение деяния на два вида. Указание на действие или бездействие содержится в других статьях Общей части (например, в ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 9, ч. 1 ст. 20, Уголовного кодекса Российской Федерации и др.).

В современной Российской Федерации о них стали писать А.И. Бойко, В.Б. Малинин, В.К. Сахаров, М.В. Шкеле, Н.Н. Ярмыш и другие.

Зарубежное уголовное законодательство также широко использует термин «деяние», который предполагает два вида общественно опасного поведения – действие и бездействие. Статья 13 Уголовного кодекса Германии гласит: «Кто бездействием вызывает наступление последствий, которые предусмотрены составом преступления, подлежит наказанию только тогда, когда он юридически был обязан не допускать наступления последствия и если бездействие выполнению состава преступления путем действия».

Даже в тех Уголовных кодексов, где отсутствует указание в Общей части на существование действия и бездействия как формы деяния, это деление фактически производится в нормах Особенной части уголовного закона. Так происходит в Уголовном кодексе Франции 1992 г., где в статье 111-1 говорится о деянии без раскрытия этого понятия. При этом анализ Особенной части показывает, что Уголовный кодекс Франции устанавливает ответственность как за действия, так и за бездействие. Статья 223, к примеру, устанавливает довольно строгое наказание за оставление без помощи лица, которое не в состоянии себя защитить. Такое преступление совершается путем бездействия.

Как уже было отмечено, российский законодатель всегда последовательно указывал на возможность совершения преступления как путем действия, так и путем бездействия. В первом случае речь идет об активной форме человеческого поведения, во втором – предполагается пассивное поведение лица, которое обязано в конкретной ситуации действовать. Важно помнить, что большинство преступлений осуществляется путем действия. Так, кража (ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) и другие виды хищения всегда совершаются путем активных действий. Некоторые общественно опасные деяния предполагают исключительно пассивную форму поведения – бездействие.

Например, в форме бездействия совершается злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации). Многие преступные деяния могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия. В качестве примера можно привести такое преступление, как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Особенностями объективной стороны, прежде всего самого деяния и наступивших вредных последствий, а также характером таких последствий и их структурой обусловлены определенные особенности описания в соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации признаков самого преступного деяния. Статьи Особенной части при определении объективной стороны преступления указывают на признаки, которые необходимо определить для отнесения деяния к определенному виду, что дает возможность разграничить разные преступления, имеющие сходство объектов, субъектов, субъективной стороны. Анализ на законодательном, практическом, теоретическом уровне объективных признаков поведения людей позволяет выявлять повторяющиеся вредные для общества виды поведения и на этой основе признать их преступлением.

Указанные признаки объективной стороны играют неравнозначную роль. Действие или бездействие будут обязательным признаком объективной стороны любого преступления. В настоящее время главенствует принцип признания преступлением только конкретного общественно опасного действия или бездействия, а не убеждений, образа мыслей, личных свойств человека. Однако, в истории развития советского уголовного законодательства имели место отдельные исключения из этого общего правила.

Так, ст. 7 Уголовного кодекса РСФСР 1926 г. предусматривала: «В отношении лиц, совершивших общественно опасные действия или представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности возможность применения мер «социальной защиты судебно-исправительного, медицинского либо медико-педагогического характера».

Обязательными признаками многих преступлений являются последствия и причинная связь. Некоторые нормы построены законодателем таким образом, что в объективную сторону включены помимо деяния общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствием. К примеру, в части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека. В данном случае в объективную сторону входят: нарушение правил дорожного движения, последствия – причинение определенного вреда здоровью человека и причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями. Нужно помнить, такие составы преступления получили в теории уголовного права условное название материальных. В таких случаях последствия и причинная связь будут обязательными признаками состава преступления.

В других случаях законодатель, конструируя норму, вписывает только деяние, вынося последствия за пределы состава преступления. Есть уголовно-правовые нормы, содержащие только признаки действия (бездействия). К примеру, так построены статьи о дезертирстве, самовольной отлучке, недонесении о преступлении. Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г. декриминализировал состав недонесения о преступлении. Это так называемые «формальные составы».

По поводу деления составов преступлений на материальные и формальные в доктрине уголовного права давно ведется дискуссия. Категорически отрицают это деление такие ученые как Трайнин А.Н., Кузнецова Н.Ф. , полагающие, что сторонники выделения материальных и формальных составов считают последние не причиняющими ущерба объектам. При этом на сегодняшний день никто из ученых не считает, что есть преступления, не причиняющие вреда объекту, и объясняют деление составов на материальные и формальные различной конструкцией уголовно-правовых норм.

«В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут за собой какие-то вредные изменения в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом объектах (в принципе нет и не может быть беспоследственных преступлений)».

Отсутствие указания в статье на конкретные последствия в данных случаях не означает, что деяние безвредно. Любое преступление причиняет вред объекту, так как обязательным признаком любого преступления будет вредоносность.

Вопрос о том, относить ли последствия и причинную связь к числу обязательных признаков или считать их признаками факультативными, т.е. необязательными, учеными разрешался по-разному.

Ряд авторов относит последствия и причинную связь к числу факультативных признаков, другие считают их обязательными, третьи выделяют их в особую самостоятельную группу основных, но не всегда включаемых в диспозицию норм Особенной части.

Представляется теоретически неоправданным отнесение последствий и причинной связи к числу факультативных признаков объективной стороны, так как правовая характеристика и значимость обязательных и факультативных признаков различны. Последствия и причинная связь будут обязательными признаками не отдельных, а всех материальных составов преступлений. То обстоятельство, что при конструировании формальных составов законодатель вынес последствия и причинную связь за рамки составов, не переводит их в разряд необязательных. Различия в конструкции составов преступлений не меняют правовой природы признаков.

Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков конкретного общественно опасного поведения, причиняющего вред правоохраняемым интересам.

Значение объективной стороны преступления в первую очередь определяется тем, что точное ее установление – это залог правильной квалификации общественно опасного деяния. Именно поэтому Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года пошел по пути более точного и полного описания признаков объективной стороны в нормах Особенной части. Например, более подробно по сравнению с Уголовным кодексом РСФСР 1960 года дано описание объективной стороны убийства в состоянии аффекта (статья 107 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (статья 113 Уголовного кодекса Российской Федерации), насильственных действий сексуального характера (статья 132 Уголовного кодекса Российской Федерации) и многих других. Все более детальная регламентация в Уголовном кодексе Российской Федерации объективной стороны свидетельствует о том, что она занимает видное место в Особенной части кодекса. Подробные, четкие описательные диспозиции норм Особенной части способствуют более ясному, непротиворечивому пониманию мысли законодателя и единообразному применению закона.

В теории советского уголовного права было общепризнано, что каждое преступление представляет собой единство объективных и субъективных свойств и признаков определенного общественно опасного деяния.

В статье «Дебаты по поводу закона о краже леса» К. Маркс писал: «Различны объекты, не менее различны и действия, направленные на эти объекты, следовательно различны должны быть и намерения, ибо какое же объективное мерило можем мы приложить к намерению, помимо содержания действия и его формы?».

«По каким признакам судить нам о реальных«помыслах и чувствах» реальныхличностей?» – спрашивал В.И. Ленин. И отвечал: «Понятно, что такой признак может быть лишь один: действияэтих личностей».

Исследованию отдельных признаков объективной стороны в уголовном праве было посвящено значительное количество работ. Особо следует выделить работы В.Н. Кудрявцева, Г.В. Тимейко, М.И. Ковалева, специально посвященные объективной стороне преступления.

Итак, несмотря на большое количество работ, научно обоснованного и ясного решения многих вопросов, посвященных этой проблеме, все еще не достигнуто.

1.2 Понятие и значение объективной стороны преступления

Объективную сторону преступления образую признаки, характеризующие его с внешней стороны.

К ним относятся:

общественно опасное деяние (действие или бездействие);

общественно опасные последствия (преступный результат);

причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями;

способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Объективная сторона преступления – важная предпосылка уголовной ответственности. Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы (ст. 2, 8, 14 и другие Уголовного кодекса Российской Федерации). Объективная сторона преступления является своеобразной основой уголовной ответственности, без которой ответственность не наступает.

Объективная сторона преступления представляет собой главный критерий оценки намерений и целей преступника, оценки его субъективных устремлений. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, так как последняя существует только в связи с первой. Таким образом, создается препятствие для произвольного вменения ответственности в деятельность суда и прокурорско-следственных органов. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

Важность объективной стороны преступления для справедливого применения уголовной ответственности, заключается в том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментальным для всей конструкции состава преступления. Об этом также свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации законодатель чаще всего указывает именно на признаки объективной стороны преступления. Без указания на такие признаки невозможна квалификация деяния по какой-либо статье Особенной части. Важно отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение.

Объективная сторона преступления – это внешняя сторона общественно опасного посягательства. Объективную сторону составляет общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, которое совершается в определенное время и в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления. Все эти признаки объективной стороны устанавливаются в процессе следствия и судебного разбирательства по каждому конкретному делу. Объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия, которые наступили либо могли наступить в результате совершенного деяния.

В.Н. Кудрявцев пишет: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата». Из приведенного определения следует, что объективная сторона – это процесс, протекающий во времени и пространстве, а не статическое явление. И это действительно так. Признаки, определяющие внешнюю сторону поведения человека, составляют содержание объективной стороны преступления. Это поведение должно быть прежде всего общественно опасным. Законодатель в ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет такую форму поведения как общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Конкретный акт человеческого поведения протекает во времени и пространстве. Поэтому в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны, включают место и время совершения общественно опасного деяния. Иногда, описывая признаки конкретного преступления, законодатель предусматривает обстановку, в которой совершается общественно опасное деяние.

Часто для того, чтобы определить признаки конкретного преступления, законодателю не всегда достаточно обрисовать само общественно опасное деяние. В таких случаях законодатель описывает способ, с помощью которого должно быть совершено это деяние. Например, раскрывая понятие хищения чужого имущества, законодатель описывает его как безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. А при определении конкретных форм хищения законодатель указывает на способ, при помощи которого имущество изымается. Так, кража совершается тайно, мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием, грабеж открыто, разбой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Следовательно, способ совершения общественно опасного деяния также входит в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны преступления.

Деяние признается общественно опасным, если оно причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Определяя вред, причиненный общественно опасным деянием, уголовное право использует такое понятие, как «общественно опасные последствия». А для того, чтобы связать совершенное деяние с причиненным вредом и определить зависимость между этими понятиями, используется термин «причинная связь». Оба эти признака – последствия и причинная связь – также относятся к объективной стороне преступления.

Таким образом, объективная сторона преступления характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону общественно опасного поведения человека. В эту группу входят: общественно опасное деяние; общественно опасные последствия – вред, который причиняется совершенным действием; при чинная связь между деянием и последствиями; место, время, обстановка, в которой совершается общественно опасное деяние; способ совершения деяния, орудия или средства его совершения.

К обязательным признакам объективной стороны относят только общественно опасное деяние. Все остальные признаки – факультативные.

Значение объективной стороны преступления определяется прежде всего значением самого состава преступления. Согласно статье 8 Уголовного кодекса Российской Федерации основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством. Следовательно, для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, необходимо установить все признаки, определяющие содержание объективной стороны конкретного состава преступления.

«Нарушение охраняемого законом объекта, – отмечает Б.С. Никифоров, – может быть совершено не любыми, а только определенными действиями, характер которых определяется в первую очередь свойствами самого объекта».

Способ совершения общественно опасного деяния позволяет не только определить возможный объект посягательства, но и установить форму вины. Например, нападение на человека с применением насилия не только свидетельствует о том, что имело место посягательство на личность или собственность, но и позволяет сделать вывод об умышленном характере совершаемых действий. «Характер объективной стороны, – пишет В.Н. Кудрявцев, – с большей или меньшей точностью определяет круг тех общественных отношений, на которые могло быть совершено преступное посягательство, и в некоторых случаях предопределяет созерцание субъективной стороны»2.

Разграничение преступлений в рамках объективной стороны состава возможно также провести в зависимости от наступивших общественно опасных последствий, а также по другим признакам, определяющим объективную сторону. Например, правильная квалификация деяний, причинивших вред здоровью, зависит от того, какие конкретные последствия наступили. «Каждая группа охраняемых уголовным законом общественных отношений в реальной жизни может оказаться объектом нескольких преступных деяний различного вида. Различие между этими преступлениями существует главным образом не по объекту посягательства, а по другим элементам: способу преступного посягательства, характеру вредных последствий, форме вины, особенностям субъекта преступления».

Иногда признаки объективной стороны конкретного состава образуют критерий разграничения преступлений и других правонарушений. Например, статья 286 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий, если совершенные должностным лицом действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Если же указанные в уголовном законе последствия не наступили, то действия, выходящие за пределы полномочий должностного лица, образуют состав должностного дисциплинарного проступка.

Таким образом, значение объективной стороны заключается в том, что, во-первых, являясь элементом состава преступления, она является основанием уголовной ответственности, во-вторых, является юридическим основанием квалификации преступлений, в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава, в-четвертых, содержит критерий разграничения преступлений от других правонарушений.

2. Понятие и содержание объективной стороны преступления

.1 Общественно опасное деяние

Преступное деяние (в форме действия или бездействия – статья 14 Уголовного кодекса РФ) представляет собой важнейший признак объективной стороны, так как именно оно является основой объективной стороны в общем и ее признаков в отдельности. С физической стороны действие имеет характеристику активного поведения человека. Однако основной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, которой является общественная опасность такого действия. Общественно опасное действие – причиняющее вред объектам, которые охраняются уголовным законодательством, или ставящее их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если действия не представляют общественной опасности, то они не могут являться преступными и повлечь уголовную ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 14 Уголовного кодекса РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству».

Деяние является обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Понятие и содержание этого признака определяются совокупностью свойств и признаков уголовно-правового характера. Деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию. Понятие «деяние» в науке уголовного права применяется в широком и узком смысле. В широком смысле под ним понимается непосредственно преступление. То есть, в этом случае деяние и преступное посягательство считаются тождественными. В таком смысле исследуемое понятие применяется, к примеру, в статье 2 Уголовного кодекса РФ, где сказано: «Кодекс устанавливает,… какие… деяния признаются преступлениями…». В статьях 8, 9 и 14 Уголовного кодекса РФ понятие деяния также имеет широкое значение. Если рассматривать деяние в узком смысле, то оно являет собой один из признаков объективной стороны преступления. Оно представляет собой родовое понятие двух форм преступного поведения – действия и бездействия. В уголовно-правовом смысле деяние должно обладать общественной опасностью, противоправностью, осознанностью. Деяние также должно быть волевым, сложным и конкретным по содержанию, иметь направленность на нарушение общественных отношений, которые находятся под охраной уголовного закона. Оба признака деяния – общественная опасность и противоправность – прямо предусмотрены законом. Статья 14 Уголовного кодекса РФ дает определение преступлению как общественно опасному деянию, запрещенному уголовным законом под угрозой наказания. Статья 2 Уголовного кодекса РФ прямо указывает, что кодексом определены опасные для личности, общества или государства деяния, признаваемые преступлениями. Содержание общественной опасности определено тем, что деяние причиняет ущерб общественным отношениям, которые находятся под охраной закона, или создает реальную угрозу причинения такого вреда. Противоправность деяния определена тем, что определенное действие или бездействие запрещается законодательно под угрозой наказания, совершение такого деяния всегда представляет собой нарушение одной из уголовно-правовых норм.

Деяние, которое является общественно-опасным и противоправным, представляет собой признак объективной стороны преступления только тогда, когда оно совершается осознанно. Осознанность предполагает, что лицо, совершающее конкретное действие (бездействие), осознает общественную опасность такого деяния, характер и содержание общественной опасности. Человек должен осознавать, какие общественные отношения являются предметом преступного посягательства. Например, нанесение ударов жертве предполагает посягательство на жизнь или здоровье в зависимости от характера ударов и применяемых для этого орудий, следовательно, лицом, наносящим удары, предполагается возможность либо неизбежность причинения вреда жизни или здоровью. Если же совершение лицом того или иного общественно-опасного, противоправного деяния происходит неосознанно, это деяние не может являться признаком объективной стороны преступления. К примеру, незаконная перевозка наркотических средств зачастую осуществляется с помощью курьеров, которые участвуют в преступлении как осознанно, так и неосознанно – не обладая информацией о перемещаемом грузе. А значит, такое деяние, хоть объективно и является общественно опасным и противоправным, тем не менее, во втором случае не будет являться признаком объективной стороны преступления, которое предусмотрено статьей 228 Уголовного кодекса РФ. Подобного рода ситуация возникает, к примеру, когда лицо введено в заблуждение, и не подозревает о противоправности и общественной опасности своих действий.

Осознание общественной опасности деяния необходимо отграничивать от осознания его противоправности. Незнание соответствующих положений законодательства не освобождает от уголовной ответственности. Однако следует иметь в виду, что во многих случаях осознание противоправности деяния законодателем предполагается, например, при указании на заведомую его незаконность. Давая определение осознанности как признаку деяния, нужно учитывать, что Уголовный кодекс указывает, что лицо должно осознавать не только общественно опасный характер деяния, которое оно совершает, но и противоправность этого деяния. Если же лицо не осознавало и учитывая обстоятельства дела не могло осознавать, что совершаемое им деяние представляет общественную опасность, то такое деяние должно быть признано совершенным невиновно, а основания для применения уголовной ответственности – отсутствующими. Такую ситуацию законодатель определяет в статье 28 Уголовного кодекса РФ. Общественно опасное деяние должно обладать конкретным содержанием.

Итак, после определения всех признаков, раскрывающих понятие и содержание общественно опасного деяния, нужно определить формы, в которых совершается деяние. Уголовным кодексом предусмотрены и определены две формы общественно опасного деяния: активная форма – действие, и пассивная – бездействие (статья 14 Уголовного кодекса РФ).

Большая часть преступлений совершается в форме действий. Довольно значительно количество преступлений, которые могут быть совершены и в форме действия, и в форме бездействия. По сравнению с объемом указанных преступлений, число преступлений, которые могут быть совершены только в форме бездействия не слишком велико.

Преступное действие, как правило, выражается в:

физическом воздействии на людей, животных или предметы материального мира. Например, убийство (статьи 105-109 Уголовного кодекса РФ), незаконное лишение свободы (статья 127 Уголовного кодекса РФ), хищение чужого имущества (статьи 158-162 Уголовного кодекса РФ), насильственные действия сексуального характера (статья 132 Уголовного кодекса РФ);

другой форме действия – устная или письменная, к примеру, оскорбления или клевета в устной и / или письменной форме, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и исправлений и пр.);

форме жеста. К примеру, оскорбление действием в виде жеста, совершение в форме жестов развратных действий в отношении лица, которое не достигло 14 лет.

Теорией уголовного права и судебной практикой в целях определения сложного характера уголовно-правового деяния используются такие понятия, как «сложное или составное преступление», «длящееся преступление» и «продолжаемое преступление». Содержание этих понятий подробно раскрыто в главе о множественности преступлений. Конкретное содержание общественно-опасного деяния означает, что имеет место деяние, которое направлено на причинение вреда здоровью конкретного человека и определенной тяжести.

Бездействие представляет собой пассивную форму поведения. Бездействие должно обладать общественной опасностью и противоправностью, осознанностью и волей. Однако чтобы признать бездействие признаком объективной стороны конкретного преступления этого не будет достаточно. Бездействие может проявляться как в разовом неисполнении или ненадлежащем исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения. К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (статья 308 Уголовного кодекса РФ) представляет собой разовое бездействие. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (статья 156 Уголовного кодекса РФ), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (статья 177 Уголовного кодекса РФ), и другие преступные деяния говорят о наличии системы преступного поведения, которое выражается в бездействии. Значение в уголовно-правовом смысле бездействие обретает только тогда, когда будут установлены в совокупности и взаимодействии следующие признаки:

определенность конкретного выражения бездействия – конкретные действия, не совершенные лицом;

установленность факта обязанности лица совершения определенных действий;

определенности реальной возможности совершения определенного действия. К примеру, статьей 124 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за неоказание помощи больному.

Обязанность по осуществлению определенных действий возникает:

в силу прямого указания закона или подзаконных актов. К примеру, на членах избирательной комиссии лежит обязанность следовать положениям Конституции РФ и других законов о выборах и обеспечивать гражданам возможность реализации избирательного права. Лицо, которое управляет транспортным средством, несет обязанность соблюдения Правил дорожного движения;

по обязательствам, принятым по договору;

в силу должностного положения лица или в связи с профессиональной деятельностью. Например, врачебная помощь должна быть оказана нуждающемуся в ней больному в силу профессиональной обязанности врача. За неисполнением этой обязанности следует уголовная ответственность;

при наличии родственных (семейных) отношений. В связи с такими отношениями на родителей возлагается обязанность содержания несовершеннолетних детей, а на детей обязанность содержания нетрудоспособных родителей. Уклонение от этих обязанностей представляет собой уголовно наказуемое бездействие;

наличие определенных нравственных норм и правил поведения. Исходя из этих правил и норм у лица возникает обязанность по оказанию помощи другому лицу, которое находится в опасном для жизни состоянии, или обязанность сообщения соответствующим органам или лицам о необходимости оказания такой помощи. Несовершение этих действий влечет уголовное наказание;

в результате определенных действий лица. К примеру, взрослый учит ребенка плавать, оказывает помощь для того, чтобы ребенок доплыл до середины озера, а затем покидает его и не оказывает помощь, когда ребенок начинает тонуть. Статья 126 Уголовного кодекса определяет такое бездействие как заведомое оставление без помощи лица, которое находится в опасном для жизни состоянии и лишено возможности принять самостоятельные меры к сохранению своей жизни в силу возраста или беспомощности, в том случае, когда виновный сам поставил его в опасное для жизни положение.

Установив обязанность лица действовать определенным образом, следует также установить реальную возможность совершить конкретные действия. Так же как действие, бездействие приобретает уголовно-правовой характер только в том случае, если оно является волевым. Пассивное поведение, которое лишено волевого характера не может повлечь уголовную ответственность. Таким образом, бездействие не влечет уголовную ответственность, в случае его совершения под влиянием непреодолимых обстоятельств, например физического принуждения. К примеру, сотрудник охраны не может нести ответственность за хищение вверенного ему имущества, в случае, когда преступники, связав его, лишили возможности сопротивляться или позвать помощь. Психическое насилие при бездействии рассматривается в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания. Под непреодолимой силой понимают также воздействие стихийных сил природы, животных, болезненных процессов, в связи с наличием которых лицо лишено возможности физически действовать. Обстоятельства непреодолимой силы исключают уголовную ответственность в связи с тем, что человек не имеет возможности справиться с препятствиями, которые мешают выполнить лежащую на нем обязанность действовать. К примеру, не будет являться преступным поведение врача, который не оказал больному медицинскую помощь из-за собственной тяжелой болезни. Однако, к примеру, пожар будет являться непреодолимой силой для обычного человека, которого нельзя будет привлечь к уголовной ответственности за оставление лица в горящем доме, а для сотрудника МЧС такое обстоятельство не будет исключать ответственность.

Теория уголовного права выделяет следующие виды преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие. Под чистым бездействием понимают невыполнение определенных действий, выполнение которых обязательно и возможно для лица. Такое бездействие в практике встречается не часто. В качестве примера можно привести невозвращение в установленные сроки на территорию России предметов художественного, исторического и археологического достояния, вывезенных за ее пределы (ст. 190 Уголовного кодекса). Под смешанным бездействием понимается ненадлежащее или не в полном объеме выполнение лицом своих обязанностей, к примеру, халатность (ст. 293 Уголовного кодекса).

Итак, деяние в качестве признака объективной стороны должно обладать общественной опасностью, противоправностью, осознанностью и волевым началом, сложностью и конкретностью по содержанию поведения, его образующего, и может быть выражено в одной из двух форм: активной – действия или пассивной – бездействие.

.2 Общественно опасные последствия

Теория уголовного права пока не выработала общего понятия общественно опасных (преступных) последствий. Большинство ученых связывают их с происшедшими в результате преступления изменениями в объекте посягательства. Например, Н.В. Кузнецовой определены преступные последствия как «вредные… изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях, которые производятся преступным действием или бездействием субъекта». Подобным образом это понятие раскрыто В.Н. Кудрявцевой, А.С. Михлиным. И. Пожарский пишет: «Преступные последствия – это общественно-опасный ущерб, который отражает свойства преступного деяния и объекта посягательства, и который наносится виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется посредством уголовного права».

Показателем, характеризующий преступление, – преступные последствия. Их можно классифицировать на: имущественный, моральный, физический и другой ущерб, который причиняется преступным деянием общественным отношениям, а также все расходы и усилия социума, направленные на борьбу с таким общественно-негативным явлением. Условно преступные последствия можно разделить на две большие группы: материальные и нематериальные.

Материальные последствия можно разделить на последствия, которые носят имущественный характер, и на последствия, которые представляют собой причинение вреда жизни и здоровью человека. Нематериальные последствия подразделяют на последствия, которые связаны с нарушениями общественного порядка или деятельности учреждений и предприятий, а также нарушения чести и достоинства граждан и их личных имущественных прав (к примеру, моральный вред, причиненный клеветой или оскорблением). Уголовным законом выделены преступления:

с материальным составом, то есть оконченный состав преступления связан с наступлением определенных последствий;

с формальным составом, когда преступление окончено после совершения общественно опасных действий, вне зависимости от наступления общественно-опасных последствий.

Разделение в уголовно-правовой науке составов преступлений на формальный и материальный – традиционно. Такое разделение находится в зависимости от того, каким образом законодательно сконструированы в нормах объективные стороны определенных составов преступлений. Те составы, объективная сторона которых включает лишь совершение общественно-опасного действия как необходимого признака, называют формальными. В случае, когда в объективную сторону включается помимо конкретного деяния (действия либо бездействия) общественно-опасные последствия, наступающие в результате совершения такого деяния, такие составы являются материальными. При определении объективной стороны преступления материальный либо формальный составы выбираются не произвольно, а с учетом характера и специфики общественной опасности преступного деяния и особенностей уголовно-правовых способов борьбы с ним. В некоторых случаях нужно применять формальную конструкцию преступления в связи с невозможностью определения общественно-опасных последствий либо высокой сложности такого определения. Характерным примером является клевета как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ст. 129 Уголовного кодекса РФ). Последствиями этого деяния является нанесение ущерба чести и достоинству личности. В случае включения такого последствия в состав рассматриваемого преступления, то каждый раз следственные и судебные органы должны будут решить вопрос о наличии либо отсутствии состава клеветы в зависимости от того, как сильно обесчещенным ощущал себя пострадавший из-за распространения заведомо ложных сведений. Такие обстоятельства выяснить довольно сложно в силу различного психологического отношения определенного человека к одной и той же ситуации. Порой определение общественно-опасных последствий хоть и возможно, но они не включены в состав преступления из-за того, что определенное преступное деяние обладает высокой степенью опасности уже в момент совершения. Например, к таким преступлениям относится разбой (ст. 162 Уголовный кодекс РФ). При другой конструкции материальных составов, преступления считались бы совершенными только при наступлении определенных последствий – завладении имуществом. Очевидно, что такая конструкция не обеспечивает соблюдение интересов охраны личности, и может усложнить борьбу с такими преступлениями. Уголовный кодекс содержит большое количество формальных составов. К ним относят: должностной подлог, оскорбление, клевета, контрабанда, разбой, изнасилование и многие другие. Материальный состав предполагает непременное наступление общественно-опасных последствий. В действительности же любое преступное деяние неизменно влечет какие-либо негативные трансформации в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом объектах. Однако эти трансформации и последствия не включены в состав преступлений с формальным составом и при разрешении вопроса о наличии или отсутствии преступного деяния не принимаются во внимание. В таком случае последствия могут иметь уголовно-правовое значение, однако не для определения состава преступления, а в качестве обстоятельств, которые смягчают или отягчают вину при назначении наказания. Разделение составов на материальные и формальные делает возможным определение момента окончания конкретного преступного деяния. К примеру, убийство можно квалифицировать в качестве оконченного преступления в том случае, когда наступила смерть потерпевшего. Если смерть не наступила действия, которые были направлены на лишение жизни человека, должны быть квалифицированы в качестве неоконченного преступления – покушения на убийство. От конструкции объективной стороны состава преступления в зависимости находится установление вины как обязательного признака субъективной стороны. К примеру, наступление ответственности должностного лица в результате халатности возможно только в случае, если психическое отношение виновного к наступившим общественно-опасным последствиям выражено в форме неосторожности. Если формальный состав не содержит указания на общественно-опасные последствия, следует определять психическое отношение лица к совершаемому преступлению. К примеру, при установлении состава служебного подлога довольно установить психическое отношение лица к совершаемому действию – внесению в официальные документы заведомо ложных сведений. Формальными по конструкции являются составы, в которых предусмотрена возможность наступления общественно-опасных последствий. Альтернативные, формально-материальные составы – составы, в которых объективная сторона формируется из двух независимых долей: в одной предусмотрено только совершение деяния, а в другой, кроме этого, предусмотрено наступление общественно-опасных последствий. К примеру, статьей 180 Уголовного кодекса предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерба. Таким образом, объективная сторона такого преступления характеризуется или многократным совершением общественно-опасного деяния, или совершением деяния и наступлением общественно-опасных последствий.

Тезис о том, что совершение определенных действий вызывает трансформации в окружающем мире можно отнести и к общественно-опасным деяниям (действиям либо бездействиям), которые порождают общественно-опасные последствия. Они затрагивают самые различные сферы общественных отношений. Результатом совершения определенных преступлений против личности может выступать смерть, вред здоровью, нарушение тайны частной жизни, семейной или личной, нарушения честь и достоинство человека и др. Результатом преступлений против собственности является возникновение имущественного ущерба. Преступлениями в области экономической деятельности причиняется ущерб субъектам хозяйственной деятельности или государству. При указании в диспозициях определенных статей Уголовного кодекса на определенные общественно-опасные последствия используются разнообразные понятия и термины. Во многих статьях при установлении объективной стороны законодателем описаны определенные последствия. К примеру, в статье 216 Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или других работ, установлены общественно-опасные последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Зачастую при указании на определенные последствия, в качестве альтернативы предусмотрены другие последствия. В этом случае применяется понятие «тяжких последствий». К примеру, в части третьей статьи 126 Уголовного кодекса, которая определяет ответственность за похищение человека, есть указание на наступление смерти потерпевшего или иных тяжких последствий. Также в некоторых статьях имеется указание на причинение вреда правам и законным интересам граждан. К примеру, нарушение равноправия граждан – статья 136 Уголовного кодекса; нарушение неприкосновенности частной жизни – статья 137 Уголовного кодекса; отказ от представления гражданину информации – статья 140 Уголовного кодекса. Отдельные нормы определяют общественно-опасные последствия путем указания потерпевшего. Также при определении последствий используется такое понятие как существенный вред, к примеру в статье 202 Уголовного кодекса (коммерческий подкуп); крупный размер – в статье 158 (кража), статье 168 (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности); крупный ущерб, к примеру в статье 171 (незаконное предпринимательство). Итак, при определении общественно-опасных последствий довольно часто используются оценочные понятия и термины, которые нуждаются в истолковании. Такое истолкование возможно дать при изучении и анализе судебной практики. К примеру, исследование должностных преступлений позволяет установить характерные формы существенного вреда. К таким формам относят причинение материального ущерба собственнику, значительное нарушение деятельности органов государственной власти, нарушение прав и законных интересов человека и гражданина, выражающееся в моральном, физическом и материальном ущербе, совершение других преступлений. В случае, когда общественно-опасные последствия представляют собой результат физического воздействия на человека или материальные вещи окружающего мира, они носят материальный характер. К примеру, следствием убийства является смерть человека. Следствием посягательства на собственность является имущественный ущерб. Последствия, которые причиняются общественно-опасными деяниями, подразделяются на материальные и нематериальные. Материальные последствия, в свою очередь, делятся на: имущественные и личные. Нематериальные последствия причиняются деяниями, которые нарушают общественные отношения, предмет которых – нематериальные вещи окружающего мира. Нематериальный характер будут иметь последствия, наступившие как результат посягательства на общественные отношения, которые регулируют, к примеру, деятельность политических либо общественных организаций.

Итак, под общественно-опасными последствиями понимают ущерб, причиненный деянием общественным отношениям, которые охраняются нормами законов. Последствия могут быть материальными и нематериальными по характеру. И, как было установлено, признаком объективной стороны преступления могут быть только материальные последствия, которые предусмотрены определенной статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

2.3 Причинная связь между деянием и последствиями

Причинная связь – один из признаков объективной стороны преступлений с материальным составом. Привлечение к ответственности лица за наступление общественно-опасных последствий (при наличии вины) возможно в том случае, если такие последствия находятся в причинно-следственной связи с совершенными общественно-опасными действиями или бездействиями. Если такая связь отсутствует, то привлечение к уголовной ответственности за наступившие негативные последствия исключено. Причинная связь представляет собой объективно существующую связь между общественно-опасным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями. Причинная связь является третьим обязательным признаком объективной стороны преступлений, которые имеют материальный состав. Учение о причинной связи в уголовно-правовой науке основано на теории причинности как одной из категорий диалектического материализма. Общие положения этой теории применяются при разрешении вопроса о привлечении ответственности за вред, который причинен общественно-опасным деянием. «Причина» и «следствие» являются философскими категориями, которые отображают объективные причинно-следственные связи. Эти связи имеют универсальный смысл. Явления (процессы, события) называются причиной других явлений (процессов, событий), когда:

) первое явление предшествует второму во временных рамках;

) представляет собой необходимое условие, предпосылку либо основу возникновения, видоизменения или формирования второго, то есть, когда первое вызывает второе.

В окружающей среде и социуме имеется многочисленная масса конфигураций взаимодействия, взаимосвязи и взаимообусловленности явлений и, таким образом, – разнообразие причинно-следственных взаимозависимостей. Современная наука классифицирует причинно-следственные связи исходя из различных признаков. Например, отталкиваясь от сущности отношений, причинно-следственные связи можно разделить на материальные и идеальные, информационные и энергетические, физические, химические, и пр. По характеру связей выделяют динамические и статические; по количеству и связности влияний отличают простые, составные, однофакторные, многофакторные, системные и внесистемные. Причинно-следственные связи кроме того могут быть внешними и внутренними, главными и неглавными, объективными и субъективными, всеобщими, особенными и единичными. Внутренние отношения между тем, что уже есть, и тем, что возникает в результате, называется причинной связью. Причинная связь носит общий характер, так как нет явлений, не имеющих своих причин, как нет явлений, не порождающих определенных последствий. Следствие, возникающее из причины зависит от условий, то есть явлений, которые сами по порождают последствий, так как не обладают такой способностью, однако, сопутствуют причинам в пространственно-временных рамках, оказывают на них влияние, обеспечивают их развитие, которое необходимо для наступления последствий. Если отсутствуют необходимые условия, то причина не приводит к следствию. Связь причины и следствия необходима: если имеется причина и надлежащие условия, то неотвратимо рождается следствие, причем оно всегда порождается определенной причиной при таких же условиях и во всех иных случаях. В науке уголовного права причинная связь представляет собой конструктивный признак объективной стороны преступлений, которые имеют материальный состав. В этой связи она признана необходимым и обязательным условием уголовной ответственности за наступившие общественно-опасные последствия. Проблемы причинной связи в законодательстве прямо не разрешены. В теории уголовно-правовой науки не выражена единая точкаи зрения на то, какие именно последствия вменяются лицу, которое совершило общественно-опасное деяние. Некоторые исследователи полагают, что ответственность должна применяться только за последствия, которые находятся в закономерной связи с совершенными деяниями. Другие считают, что между общественно-опасным деянием и последствиями могут существовать как объективно необходимые, так и объективно случайные причинные связи. Чтобы верно разрешить вопрос о причинной связи необходимо определить ряд обстоятельств, существование которых позволит признавать, что общественно-опасное деяние стало причиной наставших последствий. Один из элементов причинной связи – доподлинно определенное последствие. Причину мы можем установить только в том случае, если имеется результат, а пока его нет причина, соответственно, не может быть установлена. Помимо этого, установления требует факт совершения лицом, которому вменяются такие последствия, общественно-опасного деяния, на которое имеется указание в законе. Если такого деяния нет, то вопрос о причинно-следственной связи не возникает и при фактически наступивших последствиях.

Причинная связь представляет собой процесс, который протекает во времени. Поэтому первым критерием (условием или признаком) причинной связи является предопределенная временная последовательность деяния и последствий. Для привлечения лица к уголовной ответственности за определенное преступное деяние, необходимо определить, что деяние, которое образует объективную сторону этого преступного деяния, по времени наступило ранее общественно-опасных последствий.

Следующим критерием причинной связи является действительная вероятность наступления в результате содеянного определенного последствия.

Конкретное действие человека становится причиной следствия только тогда, когда действие образовало действительную возможность наступления негативного последствия. Для определения нужной причинной связи всегда надлежит выяснить действительную возможность наступления анализируемого события от содеянного, – писал А.А. Пионтковский.

Деяние, которое совершается виновным, должно быть главным условием нанесения ущерба общественным отношениям. Это означает, что в момент совершения общественно-опасного деяния в объективной реальности возникает действительная вероятность наступления последствий, которые предусмотрены диспозицией уголовно-правовой нормы. А значит, простая последовательность явлений во времени еще не означает наличие причинной связи, если не будет определено, что определенные действия породили последствия.

Общественно-опасное деяние должно в момент его совершения содержать действительную возможность наступления именно того последствия, которое предусмотрено в диспозиции конкретной статьи Уголовного кодекса. К примеру, статья 105 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность в части 2 за предумышленное убийство, несущее опасность для жизни многих людей. То есть, законодатель предусмотрел совершение деяния, создающего действительную возможность причинения смерти большому количеству людей.

Чтобы признать действия либо бездействие причиной наставшего общественно-опасного последствия, нужно, чтобы деяние не только совершалось ранее последствия и создавало действительную возможность его наступления, но и чтобы наступившее последствие было результатом именно этого, а не иного деяния. «Суд признает действия лица причиной наступившего общественно опасного последствия только в тех случаях, – как писал А.А. Пионтковский, – когда оно вытекало из совершенного обвиняемым действия».

Анализируя определенные уголовные дела, нужно принимать во внимание, что случайная связь может стать необходимой в том случае, если последствие устанавливается характерными особенностями обстановки совершения конкретного преступного деяния или специальным формированием самого деяния. Изыскания по вопросам причинной связи в уголовном праве демонстрируют, что отдельные исследователи предлагают различать несколько конфигураций причинной связи и систематизировать эти конфигурации по разным исходным положениям. М.Д. Лысовым высказывается точка зрения, что теория необходимого причинения в полном объеме не обеспечивает потребности судебной практики, особенно в случаях опосредствованного причинения негативных последствий. Автором предлагается различить:

) непосредственную и опосредствованную причинно-следственную связь;

) прямую и ответвленную;

) ближайшую и отдаленную;

) простую и сложную причинную связь.

При определении непосредственной причинной связи, автором использовано понятие прямой и ближайшей причинной связи. А опосредствованная причинная связь определяется в случаях, если последствия вызваны не действиями определенного лица, а действиями иных лиц. В сущности, М.Д. Лысовым предложены не самостоятельные конфигурации причинной связи, а признаки, в совокупности определяющие необходимую причинную связь как необходимый признак объективной стороны преступления.

Итак, под причинной связью, которая имеет уголовно-правовое значение, понимается объективно существующая связь между общественно-опасным деянием и наступившими последствиями, когда деяние по времени совершено раньше, чем наступили последствия. Причинно-следственная связь представляет собой главное условие и создает действительную возможность наступления определенного последствия, а последствие неизбежно, а не случайно вытекает именно из этого деяния.

.4 Факультативные признаки объективной стороны преступления

Факультативные признаки объективной стороны преступления для одних составов преступлений являются обязательными признаками, а для других – не являются. К примеру, для преступлений, связанных с причинением вреда здоровью (ст. ст. 111-118 Уголовного кодекса РФ), не имеет значения место совершения преступного деяния, а ответственность за такие преступные деяния наступает вне зависимости от этого обстоятельства. Тем не менее такой признак как место обязателен для установления, к примеру, состава преступления – незаконной добычи водных животных и растений (статья 256 Уголовного кодекса РФ). Значение факультативных признаков объективной стороны преступления очень велико. Даже в случае если они не являются признаками определенного состава преступления и не оказывают влияния на квалификацию по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, они обладают важным материально-правовым значением, существенно влияя на назначение наказания. В определенных случаях они являются обстоятельствами, смягчающими или отягчающими ответственность виновного при назначении наказания. Нужно иметь в виду и тот факт, что факультативные признаки объективной стороны всегда обладают важным доказательственным значением по уголовным делам. Все они представляют собой необходимую физическую характеристику любого преступного деяния. В связи с этим все признаки объективной стороны преступления независимо от своей обязательности или факультативности в уголовном праве входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.

Место совершения преступления для криминалиста представляет собой важный и после невосстановимым источником приобретения объективных первичных сведений о событиях преступного деяния и лице, которое его совершило; для криминолога это отправная точка для разрабатывания профилактических мероприятий по предотвращению обусловленной категории преступных деяний. В сфере использования норм уголовного права место совершения преступления представляет интерес с точки зрения общей теории состава преступного деяния, теории квалификации преступлений и назначения наказаний. В связи с этим, с целью качественного применения законодательства существенное значение приобретает установление понятия места совершения преступления и соотношение места совершения преступления с иными признаками объективной стороны состава преступления, в связи с тем, что оно существенно влияет на содержание этих признаков. Такое влияние не ограничивается признаками объективной стороны, при определенных условиях может влиять на любой признак состава преступления. Под местом преступления в широком смысле понимают часть пространства, в отношении которого распространяется юрисдикция определенного государственного образования. В таком случае место совершения преступления представляет собой фактор, который определяет действие уголовного законодательства в пространстве, необходимое условие практической осуществления действия его территориального принципа. В узком смысле местом совершения преступления является пространственная характеристика определенного преступления, которая непосредственно указана или подразумевается в диспозиции уголовно-правовой нормы и влияет на квалификацию преступного деяния и определение уголовной ответственности и наказания. Иначе говоря, место совершения преступления – часть пространства, в пределах которого осуществлена, реализована объективная сторона преступления.

Под временем совершения преступления как признаком состава преступления понимают определенный период времени, в течение которого было совершено преступное деяние. К примеру, воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ) и фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов (ст. 142 УК РФ) предполагают, что совершение преступлений осуществляется во время выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или проведения референдума. В таких случаях и место, и время совершения преступления – обязательные признаки объективной стороны состава преступления, отсутствие которых обозначает и отсутствие соответственного состава. Описание времени совершения преступления в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ совершается в различных терминах и словосочетаниях: запретное время, военное время, время боя, запрещенные сроки, определенный срок. Подавляющее большинство случаев непосредственного упоминания о времени совершения преступления относится к воинским преступлениям. Определение времени совершения преступления имеет существенное значение для установления умысла виновного. Отражение в действиях и поступках психических процессов в одно и то же время становятся доступными для восприятия, осуществляемое посредством анализа поступков и действий. Определенность во времени помогает обнаружить содержание этих процессов, постигнуть внутренний механизм совершения преступного деяния. Значение времени совершения преступления в определении уголовной ответственности и наказания в большей степени проявляется в действии такого института, как давность привлечения к уголовной ответственности. Представляется целесообразным изложить часть 2 статьи 9 Уголовного кодекса РФ следующим образом: «Временем совершения преступления признается: в формальных составах – время совершения общественно опасного деяния, в материальных – время наступления последствий». Такая редакция будет содействовать назначению справедливого наказания, и достижению целей наказания.

Под обстановкой совершения преступления понимаются объективные условия, при наличии которых совершается преступное деяние. Обстановка совершения преступления может оказывать прямое воздействие на присутствие общественной опасности деяния и степень общественной опасности. К примеру, часть 1 статьи 359 Уголовного кодекса РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за применение наемников в вооруженных конфликтах или военных действиях. В таком случае указанные условия, то есть вооруженный конфликт или военные действия, становятся необходимым признаком объективной стороны данного состава преступления. Законодателем используется понятие «обстановка» только в том случае, если имеется необходимость на уровне права зафиксировать высокое количество определенных видов обстановки, которые обладают некоторым общим для них качеством и общим уголовно-правовым значением. Обстановка говорит о том, что в самом деле в большом количестве случаев самым прямым образом способна повлиять на оценку тех или иных видов действий как общественно-опасных и на признание их преступными. Тем не менее действующее уголовное законодательство разрешает предположить, что уголовно-правовое значение обстановки состоит в следующем: она не криминализирует (либо декриминализирует) деяние; она изменяет уровень общественной опасности деяния, являющееся таковым по иным причинам.

Средствами и орудиями совершения преступления являются орудия и устройства, посредством которых было совершено преступное деяние. Применение преступником определенных средств тоже может оказывать существенное влияние на уровень общественной опасности деяния. В том случае, если определенные средства и орудия способствуют повышению его общественной опасности, законодатель включает их в перечень признаков объективной стороны состава преступления. По способу можно определить, какие приемы и методы были применены преступником, средство же указывает на то, какие предметы окружающей действительности были использованы в целях совершения действия, которое направлено на причинение ущерба объекту, который охраняется уголовным законом. Следует обратить внимание, что к помощи определенных средств и орудий прибегают при совершении далеко не всех преступных деяний. О средствах и орудиях совершения преступлений как о квалифицирующих обстоятельствах говорится в более чем в десяти статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ. Четыре из этих статей к таким относят оружие либо другие предметы, которые могут быть использованы в качестве него. На практике определенные сложности возникают с точным определением этих понятий. Средство и орудие совершения преступного деяния представляет собой одно из фактических обстоятельств, анализ которых (учитывая иные обстоятельства) позволяет делать выводы о форме вины.

Способ совершения преступления представляет собой совокупность таких приемов и методов, которые были использованы преступником при совершении преступного деяния. В качестве признака объективной стороны преступления способ совершения преступного деяния обширно использован в уголовном праве для характеристики определенных составов преступных деяний. Способ определяется в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ чаще всего с применением таких словосочетаний как, к примеру, «путем обмана», «сопряженное с насилием». Такое определение способа обозначает, обязательность способа как признака конкретного состава преступления. Определение способа, соответственно, влияет на оценку совершенного с точки зрения уголовного права. Необходимо обратить внимание, что способ совершения преступления является внешней формой преступления, которая характеризуется использованием приема или комплекса приемов совершения действия или воздержания от его совершения при бездействии.

Учитывая изложенное, представляется верным дополнить статью 63 УК РФ – «Обстоятельства, отягчающие наказание» пунктом: «совершение преступления общеопасным способом», так как такой способ совершения преступления в силу высокой общественной опасности должен иметь значение при определении наказания виновного лица.

Итак, факультативные признаки можно рассматривать в трех аспектах. Факультативные признаки могут быть необходимыми признаками основного состава преступления (к примеру, садистский метод как способ совершения преступного деяния указывается в основном составе преступления, которое предусмотрено статьей 245 Уголовного кодекса РФ). Кроме того, с их помощью основной состав может быть модифицирован в его квалифицированный вид, то есть факультативные признаки могут быть признаны признаками, определяющими квалификацию деяния (к примеру, особая жестокость в качестве способа убийства). Помимо этого, факультативные признаки, не имеющие отношения к составу преступления и не оказывая влияния на проблему квалификации совершенного, учитываются как смягчающие или отягчающие обстоятельства.

.1 Особенности квалификации преступлений в зависимости отсодержания объективной стороны

В окружающей нас действительности конкретное преступление всегда совершается определенным способом или определенными орудиями и средствами, в определенном месте и в определенное время. В момент совершения преступления ему неизменно сопутствует и определенная обстановка. Кроме этого, преступление неизбежно влечет за собой наступление определенных социально вредных последствий. При этом общественно опасный результат может лишь тогда быть признан последствие преступления, когда он причинно связан именно с данным действием бездействием) человека. Указанные обстоятельства деяния и его последствия, причинная связь между ними, способ, орудия, средства, место, время и обстановка относятся к внешней, объективной стороне состава преступного посягательства.

Объективная сторона состава преступления включает в себя признаки, отражающие его внешний аспект, а именно: «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата». Объективная сторона состава одних преступлений характеризуется только общественно опасным действием или бездействием (формальный состав), других – общественно опасным действием или бездействием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними (материальный состав). Первые считаются оконченными с момента совершения самих действий (бездействия), указанных в законе, вторые же – только с момента наступления определенных общественно опасных последствий. В этом заключается практическое значение данной теоретической классификации.

Объективную сторону как элемент состава преступления характеризуют юридически значимые признаки: общественно опасное действие (бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями; способ, место, время, орудия, средства, обстановка совершения преступления.

В общем учении о составе преступления эти признаки принято делить на обязательные (действие (бездействие) и факультативные (все остальные). Причем факультативные признаки можно разделить на две группы: а) последствие и причинная связь становятся обязательными для всех конкретных материальных составов, б) время, место, способ, средства совершения преступления, обстановка – это иные факультативные признаки.

В ходе юридической оценки содеянного участвуют такие признаки объективной стороны, которые указаны в конкретной статье Уголовного кодекса РФ.

Деление составов преступлений на формальные и материальные имеет принципиальное значение для процесса их квалификации. Вопрос о том, является ли данный состав формальным или материальным, подлежит решению в первую очередь; от ответа на него зависит, предстоит ли вообще исследовать и оценивать с позиции уголовного права не только содеянное, но и его результат.

Примером преступлений с формальным составом является клевета (ст. 128 Уголовного кодекса РФ), оскорбление представителя власти
(ст. 319 Уголовного кодекса РФ), а с материальным – убийство (ст. 105 Уголовного кодекса РФ), причинение различной тяжести вреда здоровью (ст. 111-115, ст. 118 Уголовного кодекса РФ), кража (ст. 158 Уголовного кодекса РФ), мошенничество (ст. 159 Уголовного кодекса РФ) и ряд других преступлений против собственности, окончание которых связывается с завершением процесса завладения виновным чужим имуществом. Хотя и среди последних имеются преступления с формальным составом. В их числе – разбой (ст. 162 Уголовного кодекса РФ), который считается оконченным с момента опасного для жизни и здоровья нападения виновного в целях хищения чужого имущества, независимо от того, достигнут ли при этом преступный результат, а также вымогательство (ст. 163 Уголовного кодекса РФ), которое определяется как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных вредоносных сведений. Достигнут ли вымогателем результат, для наличия состава данного преступления значения также не имеет.
Под преступным деянием понимают как единичный поступок лица, так и последовательность воспроизводимых во времени и пространстве актов поведения, которыми обычно определяется понятие уголовно-наказуемой деятельности. В том случае, если эту совокупность действий можно охарактеризовать наличием единой цели и намерений, то есть системностью, то совершенное именуется продолжаемым преступлением.

От продолжаемых преступлений нужно отличать длящиеся, представляющие собой действия или бездействия, сопряженные с последующим длительным невыполнением обязанностей, которые возложены на виновного законом под угрозой уголовного наказания. Характерная черта длящихся преступлений – длительность времени совершения на стадии оконченного преступления вплоть до их пресечения либо прекращения преступной деятельности в добровольном порядке. Именно такие общественно-опасные и уголовно-наказуемые уклонения: от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса РФ), уплаты налога (статья 198 Уголовного кодекса РФ), отбывания лишения свободы (статья 314 Уголовного кодекса РФ), прохождения военной или гражданской альтернативной службы (статья 328 Уголовного кодекса РФ).

Разделение преступных деяний на продолжаемые и длящиеся также имеет прямое и определяющее значение для их квалификации.

В продолжаемом преступлении уголовно-правовую оценку получает каждый отдельный эпизод преступной деятельности как независимое оконченное преступление. Длящееся преступление не подвергается анализу таким способом, оно считается оконченным с момента совершения деяния, за которым следует длительное невыполнение обязанностей, которые возложены на виновного.

В качестве примера можно привести побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (статья 313 Уголовного кодекса РФ) является типичным длящимся преступлением, растянутым во времени на протяжении всего периода, до тех пор, пока сбежавший не задержан или не явился с повинной. Однако, оконченным преступление считается с момента противоправного получения виновным свободы.

Особой разновидностью являются преступления, объективная сторона которых имеет такую конструкцию, что состоит не из одного, а из последовательности действий, которые образуют состав конкретного преступления только в совокупности. К примеру, уголовная ответственность по части 1 статьи 11 Уголовного кодекса РФ наступает за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ. То есть, виновный в при истязании может быть привлечен к уголовной ответственности лишь при условии систематического (два и более раза) нанесения побоев либо иных насильственных действий.

Как пример, иллюстрирующий различия между преступными деяниями с материальным и формальным составами может служить различие между грабежом, определенным как открытое хищение чужого имущества, и разбоем, представляющим собой нападение в целях хищения. Из-за таких различий грабеж будет окончен только в момент завладения имуществом потерпевшего, а если попытка грабежа оказалась неудачной и хищение по каким-либо причинам не состоялось, то совершенное будет квалифицировано как покушение на грабеж. Разбой же будет окончен в момент нападения на потерпевшего с применением насилия, с описанными законодателем признаками.

Особая категория преступных последствий – действительная вероятность наступления ущерба в усеченных составах преступлений. Момент образования прямо предусмотренной в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ действительной вероятности наступления установленных негативных последствий означает момент окончания данного преступления, что, безусловно, имеет существенное значение для его квалификации. В соответствии с ч. 1 ст. 215 Уголовного кодекса РФ преступлением является нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергии, создающем опасность для жизни человека или содержащем угрозу радиоактивного заражения окружающей среды. Аналогично сконструирован состав терроризма, определяемый как совершение взрыва, поджога и иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, а также состав нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ч. 1 ст. 247 Уголовного кодекса РФ); для привлечения к уголовной ответственности за это преступление достаточно создания угрозы причинения значительного вреда здоровью человека или окружающей среде.

Диспозиции отдельных статей Особенной части Уголовного кодекса РФ предусматривают наступление нескольких альтернативных общественно-опасных последствий. К примеру, в соответствии со ст. 246 Уголовного кодекса РФ имеется состав преступления, когда нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ повлекло значительное видоизменение радиоактивного фона, нанесение ущерба здоровью человека, массовую гибель животных или другие опасные последствия. Для квалификации совершенного по этой статье довольно наступления как любого из показанных последствий, так и сразу нескольких.

Когда в следствие деяния наступили разнообразные последствия, которые предусмотрены разными частями одной и той же статьи Уголовного кодекса РФ, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ преступное деяние может быть квалифицировано исключительно по части Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за причинение более тяжкого последствия. К примеру, когда в случае нарушений требований пожарной безопасности в то же время наступили последствия, которые предусмотрены ч. 1 ст. 219 Уголовного кодекса РФ (неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью человека) и ч. 2 этой же статьи (неосторожное причинение смерти), действия виновного будут квалифицированы лишь по части второй этой статьи, которая устанавливает ответственность за более тяжкие последствия.

Последствия преступного деяния являются таковыми и заслуживают правового анализа с точки зрения уголовного права только в тогда, когда ущерб, который составляет главное содержание этого понятия, находится с соответствующим общественно опасным действием или бездействием в причинно-следственной связи. Причинность – философская категория, которая обозначает необходимую связь явлений, одно из которых определяет существование другого. То есть, этот признак объективной стороны состава преступления является зависимым от негативных последствий.

В процессе установления причинно-следственной связи в каждом определенном уголовном деле цель органов правосудия состоит в том, чтобы, не заостряя внимание на множестве сопутствующих преступлению факторов, искусственно отграничить общественно-опасное поведение лица и наступивший негативный результат и рассмотреть их как возможные причины и следствия. Для того, чтобы действие (бездействие) лица могло было признано причиной наступившего последствия, оно должно соответствовать определенным требованиям:

1.Когда характер действия (бездействия) описан в диспозиции уголовно-правовой нормы, то в качестве вероятной причины может быть только активное или пассивное поведение лица, соответствующее признакам объективной стороны состава преступления, которые закреплены на законодательном уровне.

2.Действие (бездействие) лица может быть признано причиной общественно-опасных последствий только тогда, когда оно совершилось ранее во времени.

.Действие (бездействие) лица только тогда может быть признано причиной криминального результата, когда оно не только предшествовало ему во времени, но и было необходимым условием его наступления.

Как справедливо указано Галаховой А.В., отсутствие причинной связи в материальных составах не позволяет квалифицировать содеянное как оконченное преступление, даже в том случае, когда охраняемым объектам причинен вред. В Уголовном кодексе нет определения причинной связи. О ней, как считает Л.Д. Гаухман, свидетельствует наличие в норме закона терминов «причинение», «заражение» (ст. 121, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 122 Уголовного кодекса), «уничтожение или повреждение» (ст. ст. 168, 243 Уголовного кодекса).

В связи с такими пробелами в теории уголовного права, представляется необходимым дополнить Общую часть УК РФ специальным разделом «Понятия и термины, используемые в УК РФ», в котором должны содержаться нормы, дающие разъяснение терминов и определение основных понятий, употребляемых в нормах Общей и Особенной частей УК РФ.

Если виновный находится в заблуждении в отношении того, как именно развивалась причинно-следственная связь в данном определенном случае, но объективно общественно-опасные последствия все же находятся в такой связи с совершенным виновным, пусть даже не с тем, что он считает причиной наступившего последствия, в теории уголовного права принято говорить об ошибке в развитии причинной связи. На решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления и на его квалификацию она не влияет.

Для иллюстрации этого тезиса обычно приводится действительно наглядный и впечатляющий хрестоматийный случай: С. во время очередного скандала с мужем убила его ударами обуха топора в лоб. Но, полагая, что смерть не наступила, С. еще и повесила труп. С. виновна в убийстве, а ее ошибка не имеет юридического значения.

Ошибка относительно причинно-следственной связи влечет иную юридическую оценку преступления, чем та, которую давал ей сам виновный, в тех случаях, когда значимость такого расхождения прямо вытекает из закона.

Таким образом, квалифицировать преступление по его объективной стороне значит: во-первых, установить, является ли состав данного преступления формальным или материальным; во-вторых, определить, какие именно вредоносные последствия (имущественный, моральный или иной вред или угроза причинения вреда) рассматриваются законодателем в качестве обязательного элемента объективной стороны состава инкриминируемого преступления и как они отражены в материалах уголовного дела; в-третьих, установить, существует ли между содеянным виновным действием или бездействием причинно-следственная связь с последствиями преступления.

При составлении уголовно-процессуальных документов, в которых отражается результат квалификации, обозначение некоторых факультативных признаков (время, место, способ, средства совершения преступления, обстановка) обязательно, ибо они являются предметом доказывания (ст. 73 УПК РФ). Их установление означает наличие события преступления.

С уголовно-правовой точки зрения они имеют несколько значений: 1) если факультативный признак включен в диспозицию нормы, он является обязательным признаком состава преступления и участвует в квалификации; его отсутствие исключает возможность привлечения к ответственности по данной статье; 2) если факультативный признак назван в квалифицированном составе, его отсутствие не исключает уголовной ответственности и деяние квалифицируется по части статьи Уголовного кодекса, предусматривающей основной (простой) состав преступления; 3) если факультативный признак не указан в диспозиции нормы, он не влияет на квалификацию, но может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание (например, п. п. «и», «к», «л» ст. 63 Уголовного кодекса).

Время совершения преступления – временной промежуток, в течение которого совершено преступление, довольно редко встречается в качестве обязательного признака объективной стороны (ст. ст. 106, 331, 334, 336, 337 Уголовного кодекса). В таких случаях оно имеет квалифицирующее значение. Чаще оно выступает как общее условие уголовной ответственности (ст. ст. 9, 10, 20, 78, 86 Уголовного кодекса). Принципиальные положения об уголовно-правовом значении времени содержатся в ст. 9 Уголовного кодекса.

Место совершения преступления – названная в законе территория, на которой совершается преступление. Как общее условие уголовной ответственности место предусмотрено в ст. ст. 11 и 12 Уголовного кодекса. В них сформулированы принципы действия УК в пространстве (территориальный и гражданства). Квалифицирующее значение место совершения преступления приобретает, когда оно указано в конкретной норме закона (например, ст. ст. 217, 244, 247, 250, 256, 258, 259, 260 Уголовного кодекса).

Способ совершения преступления – приемы, методы, тактические средства, применяемые для совершения преступления. В УК именно способ наиболее часто назван в качестве основной характеристики преступного деяния (конструктивного или квалифицирующего признака). В этих случаях он участвует в процессе квалификации (см., например, ст. ст. 105, 110, 111, 116, 127, 131, 150, 158, 160, 162, 163, 164, 167, 183, 205, 256, 258, 261, 267, 293, 339 Уголовного кодекса).

Средства совершения преступления– орудия и иные приспособления, химические вещества, с чьей помощью совершено преступление. Они приобретают уголовно-правовое значение для квалификации, когда указаны в норме закона в качестве конструктивного или квалифицирующего признака (см., например, ст. ст. 126, 127, 162, 189, 205, 206, 222, 225, 226, 355, 356 Уголовного кодекса).

Обстановка совершения преступления – это объективные условия, в которых произошло преступление (см., например, ст. ст. 106, 128.1, 195, 319, 354 Уголовного кодекса). Их значение для квалификации такое же, как и иных факультативных признаков.

Авторы согласны с мнением Галаховой А.В. о том, что большое значение при квалификации преступлений имеет правильное установление момента окончания преступления, которое зависит от конструкции состава. Высшая судебная инстанция наиболее часть разъясняет момент окончания в формальных составах, в связи с тем, что определение момента окончания в материальных составах не вызывает трудности. Так, много полезных разъяснений о моменте окончания преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1, 230, 231, содержится в Постановлении от 15 июня 2006 г. №14 (п. п. 17, 27, 29).

Получение взятки и коммерческий подкуп имеют формальный состав. Уточнение момента окончания этих преступлений существенно для правильной квалификации:

дача взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, а равно их получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, считаются оконченными преступлениями с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей;

преступление, предусмотренное ст. 304, является оконченным с момента попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо попытки оказания услуг имущественного характера (п. п. 11, 25 Постановления от 10 февраля 2000 г. №6).

Весьма важные разъяснения о моменте окончания нескольких воинских преступлений, при определении которого на практике возникают трудности (ст. ст. 328, 338), даны в п. 25 Постановления от 3 апреля 2008 г. №3.

Ученая Корнеева А.В. сформулировала следующие некоторые правила квалификации преступлений по признакам объективной стороны:

. Если перечень и характер действий (бездействия), которыми может быть совершено преступление, точно описан в законе, при квалификации преступлений должно быть установлено тождество между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, зафиксированными в диспозиции статьи Уголовного кодекса.

. Если характеристика объективной стороны состава преступления не содержит описания деяния, а лишь указывает на общественного опасный результат, способ совершения преступления может быть любым, за исключением случаев, когда он указан в квалифицированном состава в качестве признака, повышающего степень общественной опасности содеянного. Например, умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (часть 2 статьи 167 Уголовного кодекса). Иные, помимо указанных в части 2, способы уничтожения или повреждения имущества должны быть квалифицированы по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса.

. Если в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса указано несколько альтернативных действий или несколько общественно-опасных последствий, то для квалификации посягательства по этой статье или части статьи УК достаточно совершения одного из указанных действий или наступления одного из указанных последствий. Например, часть 1 статьи 222 Уголовного кодекса предусматривает альтернативно такие действия, как приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, а часть 1 статьи 267 Уголовного кодекса в качестве последствий предусматривает причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба. Наступление любого из этих последствий свидетельствует о наличии состава преступления.

. Если в умышленном преступлении с материальной конструкцией состава отсутствует обязательное последствие, это исключает квалификацию содеянного как оконченного преступления. Деяние может быть квалифицировано как покушение на совершение этого преступления. Например, ели лицо намеревалось причинить смерть, а причинило лишь тяжкий вред здоровью, содеянное подлежит квалификации как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса).

. Отсутствие дополнительного последствия, указанного в диспозиции статьи особенной части УК, не является свидетельством незавершенности преступления, если оно не охватывалось намерением виновного, а требует квалификации по той части статьи Особенной части Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за причинение вреда без такого дополнительного последствия. Наступление дополнительного последствия, описанного в статье Особенной части Уголовного кодекса, не требует квалификации по совокупности статей. Так, в случае причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в процессе разбойного нападения, необходима квалификация по пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса. В случае отсутствия у виновного желания причинить такой вред при ненаступлении такого вреда здоровью и отсутствии иных квалифицирующих признаков, необходима квалификация по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ.

. Отсутствие вредных последствий в неосторожных преступлениях исключает квалификацию содеянного в качестве преступления. Так, если нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения не привело по неосторожности к причинению тяжкого вреда здоровью человека, состав, предусмотренный частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса, не образуется, возможно лишь применение мер административной ответственной при наличии состава административного правонарушения.

. Если в результате совершения деяния наступили последствия, предусмотренные различными частями одной и той же статьи Уголовного кодекса, содеянное подлежит квалификации только по той части статьи, которая устанавливает ответственность за причинение более тяжкого последствия.

. Если способ совершения преступления, является более опасным, чем то преступление, ради совершения которого он применяется, то необходима квалификация по совокупности преступлений. Например, если для подавления сопротивления потерпевшей при изнасиловании причиняется тяжкий вред здоровью, необходима квалификация по совокупности преступлений (часть 1 статьи 131, часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса). Исключение составляют случаи, когда способ совершения преступления законодательно сопряжен с тем преступлением, ради совершения которого он применяется, в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. В таких случаях в соответствии с частью 1 статьи 17 Уголовного кодекса квалификация по совокупности не требуется. Например, если для подавления сопротивления потерпевшей при изнасиловании виновный причинил ей смерть, не требуется квалификация по совокупности ст. 131 и 105 Уголовного кодекса, необходима квалификация лишь по п. «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса.

Заключение

Проанализировав основные теоретические положения науки уголовного права, которые касаются объективной стороны преступления, возможно сделать следующие выводы:

одним из важнейших элементов определения содержания состава преступления является признак общественной опасности деяния. Для того, чтобы правильно оценить его роль в определении содержания состава преступления, его необходимо рассматривать не как обстоятельство, характеризующее это деяние, а в как его структурный элемент;

объективная сторона представляет собой важный показатель наличия и степени общественной опасности совершенного преступного деяния. Объективная сторона отражает замысел преступника, воплощает его преступный план или выражает неосмотрительное, небрежное отношение к окружающим;

содержание преступного действия и способа его совершения оказывает серьезное влияние на характер и тяжесть наступивших последствий. Некоторые действия могут повлечь за собой, кроме основного, еще и побочные вредные результаты;

наличие причинно-следственной связи между преступными действиями и наступлением общественно опасных последствий является обязательным.

факультативные признаки объективной стороны имеют существенное значение для правильной квалификации преступных деяний.

Таким образом, правоохранительным органам вменяется обязанность устанавливать не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного вида преступления, описанного в Особенной части УК РФ, но и решать вопрос об общественной опасности деяния.

Объективная сторона позволяет разграничить отдельные преступления и правильно определить, какая статья Уголовного кодекса предусматривает ответственность за содеянное. Некоторые преступления не различаются по субъекту и объекту и могут быть сходны по субъективной сторон, объективная же сторона преступлений, как правило, различна. В этом выражается практическая значимость настоящего исследования.

Как было указано ранее, наряду с обязательными признаками объективной стороны преступления, важное значение в процессе осуществления квалификации преступного деяния имеют факультативные признаки состава, которые характеризуют объективную сторону.

Указание на время, как на признак, криминализирующий то или иное деяние, означает, как правило, не время как таковое, а некий отрезок или период времени, в который происходят определенные события, оказывающие качественное влияние на преступление.

В большинстве статей время совершения преступления включено в качестве конструктивного признака состава преступления.

Способ совершения преступления также может быть указан как конструктивный признак простого состава и как признак квалифицированного состава преступления путем закрепления в законе отдельных характеризующих черт (признаков), которые могут представлять собой, во-первых, отдельные оценочные характеристики (тайный, открытый, публичный, незаконный), во-вторых, отдельные приемы, используемые при совершении такого рода преступлений (обман, применение оружия, незаконное проникновение и т.д.).

Средства совершения преступления, используемые в процессе осуществления преступного посягательства, усиливают поражающий эффект преступного действия, увеличивают вред, причиняемый объекту уголовно-правовой охраны. Наличие у преступника средств и орудий в ряде случаев упрощает задачу совершения преступления, позволяет осуществить его с наименьшими затратами сил либо с минимальной опасностью быть изобличенным или причинить более тяжкий вред, либо делает единственно возможным совершить определенное преступление. Орудия – это разновидность средств совершения преступления.

Правильное понимание объективной стороны преступления возможно лишь с учетом обстановки его совершения, то есть конкретных условий, в которых совершается преступное деяние, развивается объективная сторона и наступает преступный результат.

Разработка проблем объективной стороны преступления дает основание сформулировать следующие предложения по совершенствованию уголовного законодательства:

сформулировать часть 2 статьи 9 УК РФ следующим образом: «Временем совершения преступления признается: в формальных составах – время совершения общественно опасного деяния, в материальных – время наступления последствий».

дополнить статью 63 УК РФ пунктом: «совершение преступления общеопасным способом».

дополнить Общую часть УК РФ специальным разделом «Понятия и термины, используемые в УК РФ», в котором должны содержаться нормы, дающие разъяснение терминов и определение основных понятий, употребляемых в нормах Общей и Особенной частей УК РФ.

Библиографический список

1. Бойко А.И.Преступное бездействие. М. 2021.

. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Учебник. Том 1. – М.: Изд-во: Норма. 2021.

4. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. СПб: Питер, 2009.

5. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009.

. Иванов В.Д. Уголовное право/В.Д. Иванов. – М.: Изд-во Приор, 2021.

. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003.

. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. М., 2001.

. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М. Проспект, 2021.

. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушения. М., 1976.

. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Госюриздат, 1963.

. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958.

. Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 1. ЛГУ, 1968.

14. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2021.

15. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества. – Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 1.

16. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972.

17. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2021.

18. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т. 1.

19. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1997.

. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2007.

21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2021.

22. Наумов А.В. Место совершения преступления // Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А.В. Наумов. М. 2009.

. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

24. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). Учеб. пособ./ Под ред. А.В. Наумова и С.И. Никулина. М.: МЮИ МВД России, 2005.

25. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву, М., 1961.

26. Пожарский. И. Объект посягательства и квалификация преступления. М. 2003.

27. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие. М., 2021.

. Сергеевский Н.Д. О значении причинной связи в уголовном праве. М. 2009.

. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

. Уголовное право России. Общая и особенная части. Учебник для высших учебных заведений/ Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова. М. 2007.

. Уголовное право России. Общая и особенная части. Учебник для высших учебных заведений /Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова. М. Книжный мир. 2007.

. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2021.

33. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2021.

. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2021.

. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Норма, 2021. С. 370.

. Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2021.

37. Церетели Т.В.Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С. 193.