Предыстория изобретения письменности
На заре своего развития миллионы лет назад люди общались не только с помощью звуков и жестов. Они также пытались сообщать что-либо или предупреждать друг друга путем расстановки в определенном порядке ветвей или стрел, разжигали костры с густым дымом. Одним словом, подавали условные сигналы. С течением времени системы оповещения доводились до совершенства.
В разных уголках планеты человеческая фантазия изощрялась в приёмах хранения и передачи информации. Так у древних инков распространение получило узелковое письмо. В качестве его элементов служили разноцветные узелки. С этой целью применялись шерстяные шнурки, которые вязали разными способами на специальную палочку.
Описанным способом можно было зафиксировать тот или иной закон, «записать» стихотворение или описать конкретное событие. Узелковым письмом некоторое время пользовались далекие предки современных монголов и китайцев. В разных областях создавались изобретения и открытия первобытных людей.
Примерно за четыре тысячелетия до нашей эры люди решили, что гораздо удобнее передавать и хранить информацию нарисованными знаки, отдаленно напоминающими элементы современной письменности.
Технологии первобытных людей
Стиль жизни первобытных людей был далеко не таким примитивным и грубым, как принято считать. Обычно признаки этого стиля ищут в самых отсталых племенах, являющихся нашими современниками. Однако это является серьезной ошибкой. Отсталые племена современности имют одну общую черту, вне зависимости от того, где они проживают, в Африке, Азии, или Южной Америке. Все они отказались от возможностей развития, даже тогда, когда изобретать самим было уже ничего не нужно, достаточно было просто перенять изобретения у других. Но этого не происходило. Таким образом все эти племена вполне сознательно, если можно так выразиться, отказались от развития, предпочитая уходить от цивилизации в мало доступные удаленные места.
Первобытная жизнь наших далеких предков не может иллюстрироваться современными примерами. Современные дикари – это боковые ветви цивилизации, которые просто пошли не по тому пути, по которому пошли все и особенности их поведения также отличали их от всех в прошлом, как отличают и сейчас.
Так, как же в действительности жили первобытные люди – предки современных высокоразвитых народов? Многое свидетельствует о том, что их навыки были совершеннее, чем те, которые есть у современных отсталых племен. Кроме того они вообще были другими.
Для примера возьмем их диету. Оказывается, что первобытные люди не просто жарили мясо в костре, оказывается, что они умели готовить из него сложные блюда, приготовление которых требовало ряда сложных приспособлений, а результат мог украсить стол любого современного ресторана.
Такое качественное приготовление пищи и объясняет назначение большинства каменных орудий того времени, которые часто совершенно ошибочно относят к орудиям охоты, в то время, как в действительности это были орудия обработки и приготовления пищи. Например, люди научились печь хлеб за тысячи лет до того, как научились его выращивать. Кажущееся отсутствие логики в последовательности открытий и приобртения навыков необходимых для приготовления пищи, которую еще не умели производить объясняется тем, что самой этой пищи было много и выращивать ее специально не было необходимости. А вот привести ее в состояние удобное для потребления, необходимость была и поэтому люди создали необходимые для этого приспособления.
Дикие животные обычно поедают колосья целиком, не выделяя из них зерен и не отделяя от зерен шелуху. Но люди очень рано научились выделеть из колосьев ценную часть – муку и выпекать из нее хлеб, то есть производить многоступенчатую обработку, при чем, каждая из ступеней требовала разных не похожих навыков и инструментов. Колосья собирали и складывали на твердую поверхность. За тем их молотили, то есть просто били по ним палкой, и, в результате этих ударов, зерно отделялось от колосьев. Далее начинался процесс перетирки. Отделенные зерна, плоским камнем растирали по плоской поверности, в результате чего из зерен выделялась мука. Полученную таким способом муку, смешивали с водой и месили руками, получая тесто. И, наконец, тесто необычным в наше время способом намазывали на предварительно раскаленный в огне гладкий камень, на котором оно превращалось в обычных хлеб, который вполне пригоден и для питания современных людей.
Конечно такой сложный и трудоемкий процес изготовления хлеба из природного сырья не позволяет считать это блюдо одними из основных в рационе первобытных людей. Оно было скорее приправой, деликатесом, и изготовлялось от случая к случаю, возможно только в связи с какимито важными событиями, или праздниками. Но такая сложная технология была создана, широко распространена и сохранялась тысячелетиями, за долго до того, как стала жизненно важной и безусловно необходимой.
Это свидетельсвтует о том, что у людей существовали сложные технологии не связанные с борьбой за выживание, то есть созданные для улучшения качества жизни и тысячелетиями не выполнявшие никакой иной функции.
Теперь давайте посмотрим как готовился куда более распространенный продук того времени – мясо. Этот продукт тогда относился к основным и доступ к нему действительно был обязательным условием выживания. И тут мы тоже видим, что основные изобретения и навыки относятся отнюдь не к способам добывания мяса, а к способам его приготовления. Уже само по себе это свидетельствует о том, что продукт добывался достаточно легко и необходимости особо совершенствовать орудия оходы у древних людей не было. Это позволяло им сосредосточить свою изобретательность на превращение уже пригодного к употреблению продукта в настоящее блюдо, имеющее значительно лучшие вкусовые качества, чем сырая, или обжаренная на костре туша.
Для приготовления мясных блюд первобытные люди использовали специальные инструменты. Прежде всего к ним относятся кремниевые рубила. На самом деле это не столько рубила, сколько ножи потому, что рабочей поверхностью в них было хрупкое, но очень острое лезвие полученное в результате скола. Острота лезвия, получаемого таким способом, такова, что, при желании им можно даже бриться. Рубить таким лезвием означало бы сразу же его сломать, поэтому им не рубили, а аккуратно резали.
Для охоты такой режущий инструмент использоваться не мог, зато им было очень удобно разделывать уже забитую тушу.
Прежде всего только с помощью такого ножа с туши можно было снять шкуру, которая имела хозяйственную, а не пищевую ценность. Шкуру аккуратно снимали делая надрезы в нужных местах. За тем с нее тем же ножом тщательно соскабливали жир. После этого шкуру начинали топтать ногами и мочиться на нее. Этот процесс длился долго и продолжался, видимо по мере сил времени и желания вплоть до тех пор когда в силу такой обработки шкура превращалась в практичное кожаное изделие, (подстилку, накидку, повязку, устройстов для переноски детей и т. п.).
Тушу, освобожденную от шкуры, разрезали на тонкие части и куски требуемого размера, после чего их отбивали плоским камнем, или палкой, точно также, как сейчас отбивают отбивные. Дальше мясо мариновали. Процесс маринования также является очень древним и появившимся задолго до появления скотоводства и сельскохозяйственных животных. Мариновали мясо в продуктах брожения растительного происхождения, которые отдаленно напоминали современную брагу. После этого мясо отправлялось на термообработку, при чем уже тогда было несколько разных способов этой обработки. Самым простым была жарка на открытом огне. Но мясо также пекли, выложив его полосками между предварительно раскаленными камнями, и засыпав сверху грунтом. Или коптили в земляной печи, которую выкапывали в песке на каком-нибудь склоне таким образом, чтобы там создавалась тяга и дым от расположенного ниже костра проходил через это печь.
Качество получаемого таким способом жареного, печеного, или копченого мяса полностью соответствует современным требованиям и могло бы украсить любое изысканное меню.
(окончание следует)
§
Потребность в преодолении водных преград и движении по водным путям появились у людей очень рано.
Человек от природы плавать не умеет, но может этому научиться, если для этого имеются подходящие условия.
Первыми научились плавать представители общин занятых собиранием моллюсков в реках, озерах и по берегам морей. Чтобы достать моллюск находящийся глубже, чем его можно было достать не погружаясь в воду с головой, люди научились нырять и плавать, а умение плавать снизило естественную боязнь воды и породило готовность создавать плавсредства и пользоваться ими.
В природе имеется изобилие материалов подходящих для изготовления плавсредств, но мало таких, которые можно испльзовать в качестве плавсредства одним куском без необхдимости соединения из некольких частей.
Ствол дерева мог удержать человека, но он не был устойчив и на нем трудно было удержаться, но ствол с двумя расходящимися ветками в виде буквы Y уже сохранял устойчивое положение на воде и на нем уже можно было сидеть и стоять, а также двигаться по воде отталкиваясь от дна копьем, или длинной палкой. На глубоком месте эта же палка использовалась в качестве примитивного весла.
Дальнейшее развитие плавсредств стало возможным только после появления технологии скрепления деревянных частей между собой, и такие плавстедства появились после того, как люди научились связывать узлы из гибких стеблей, лиан и полосок кожи.
Научившись связывать между собой стволы деревьев, и стебли тростника, люди получили первые плоты и тростниковые лодки, которые в некоторых местах строятся и используются до наших дней.
Следует также отметить, что изготовление первобытных плавсредств не было трудоемким. Ценность представлял не труд по изготовлению, а умение сделать. Обладая знаниями люди могли быстро и легко изготовлять плавсредства по мере надобности, а не таскать за собой когдато созданные, в надежде, что они когда-нибудь понадобятся.
Это является общей отличительной чертой первобытного производства. Предметы производились по мере необходимости в них, часто только для разового испльзования. Например, для переправы через реку оказавшуюся на пути миграции.
§
Отличительной особенностью предметов, которые производились в доисторический период является крайная простота и легкость технологии их изготовления. Это объяснялось тем, что у людей, которые не задерживались подолгу на одном месте, не было возможности и необходимости тратить много времени и сил на производство предметов, которые они не могли везде таскать за собой. Было проще и рациональнее перемещаться налегке имея в руках только самое необходимое, а другие предметы изготовлять по мере надобности.
Такое стиль производства сохранялся вплоть до того момента, когда появилась возможность к принуждению работать. В этой новой ситуации, решение о необходимости производства принимали одни люди, а работу выполняли другие. В результате для тех, кто принимал решения, перестало иметь значение то, какими усилиями будет изготовлен предмет, ведь эти усилия тратили другие люди, которые вынуждены были подчиняться.
Разделение людей на принимающих решения и исполнителей привело к существенным изменениям в технологии изготовления предметов. И первым признаком этих изменений стало появление трудоемких технологий.
Так, если раньше необходимость, например, в плавсредстве для переправы, рыбалки, или движения по водным путям, удовлетворялась за счет поиска древесного ствола подходящей формы, или изготовления плота путем связывания нескльких стволов, то теперь началось трудоемкое производство долбленных лодок. Собственно, технология долбления появилась позже, так что технология обработки огнем и выскребывания золы, названа так условно.
Чтобы изготовить такую лодку в каменном веке требовалось обрабатывать ствол огнем и соскребать каменным сребком золу. Далее операция повторялась многократно до тех пор, пока из стовла не удалялась сердцевина и он не превращался в лодку пригодную к использованию.
Другой трудоемкой технологией ставшей возможной только в результате принуждения к труду одних людей другими людьми стало сверление отверстий. Отверстия в те времена сверлились тонкой палочкой приводимой во вращение ладонями, а функцию режущей поверхности выполнял песок, который сверлильщик постоянно подсыпал в место соприкосновения своего примитивного сверла и просверливаемого предмета. Производительность такого сверления была ничтожной и такой, человек, который сам решал, что ему делать, наверняка обошелся бы без пердмета изготовление которого требует столько труда и нашел бы другой значительно менее трудоемкий способ решения задачи, даже если бы созданный им предмет был менее эффективным. Но у подневольного человека выбора не было и поэтому он затрачивал гигантское количество изнурительного труда для изготовления предмета, который даже не становился его собственностью, а присваиался эксплуататором.
Возможности эксплуатации появились тогда, когда появилась возможность ограничивать свободу части людей. При кочевом образе жизни это было практически невозможно потому, что способность быстро передвигаться была ключевым условием выживания, а такая способность создавала возможность покинуть группу каждому человеку, которому не нравилось отношение к нему друих членов группы. Но переход от кочевого, к полукочевому и оседлому образу жизни, позволил выживать и людям с ограниченными возможностями для передвижения. Вот эти люди и стали первыми эксплуатируемыми.
Чтобы лишить первых рабов возможности убежать, их просто калечили, например, ломая им ноги дубиной. Кости сростались не ровно и такой человек уже не мог, ни бегать, ни даже быстро ходить. Поэтому он утрачивал возможность не только убежать, но и заниматься охотой, а следовательно попадал в полную зависимость от охотников, которые его кормили и был вынужден делать для них тяжелую изнурительную работу.
§
Как известно, история движется по спирали и на каждом следующем витке представляет собой продвинутую и усовершенствованную версию предидущего витка.
Зная о том, что на заре цивилизации ценность имели не предметы, а знания о том, как эти предметы изготовить, нам легко предствить предстоящую эпоху, в которой автоматическое производство сделает малоценным, или вообще не нужным физический труд, а главной ценностью будет информация о требуемом предмете и программа, по которой он изготавливается.
§
Previous Entry | Next Entry
Христианство появилось, как одна из мессианских сект. Любая мессианская секта строится на убеждении, что мессия (посланец Бога и спаситель мира) уже пришел, или приходил, а значит мир как бы уже спасен и ждать больше нечего. Христианство провозглашало этим посланником Исуса из Назарета (в греческом произношении). Ее отличием от других мессианских сект было то, что она принимала в свои ряды не только иудеев, но всех желающих и поэтому стала довольно распространенной.
Римский император Константин получил трон в ужасном состоянии. Империя деградировала и рушилась. Рим фактически разорился и больше не мог обеспечивать охрану границ. В этих условиях Константин перенес столицу империи из бесперспективного Рима в более подходящее место и основал Константинополь (ныне Стамбул), а также провел ряд других реформ, включая и реформу религии.
Он впервые установил в Риме единую государственную религию и запретил все остальные. Выбранной им религией было переработанное и подстроенное под интересы императора Христианство. Так, были объявлены ересью все не устраивавшие императора тексты и оставлены только канонизированные, то есть утвержденные императором. В этом виде религия позволяла покончить с надеждами на приход мессии (ведь секта утверждала, что он уже был) и перенести все обещанное после прихода мессии в фантазийный загробный мир. Император Рима Константин наделялся статусом помазанника, (то есть занимающего свой пост по воле Бога) со всеми вытекающими отсюда последствиями. Таким образом рабство и рабский труд, на которых держалась империя, провозглашалось волей божьей, выразителем которой император назначил самого себя. Так что христианство по определению является идеологией поддерживающей рабство, фактически идеологией рабства.
§
Первобытные люди были охотниками, у которых не было никаких прирученных животных, кроме собак. Современные исследования показывают, что собаки начали следовать за людьми очень давно, возможно более 50 тыс. лет назад и в течении десятков тысяч лет оставались единственным видом животных, прирученных человеком. При чем собаки были не собственностью, а составляли с людьми что-то вроде симбиоза. Присутсвие собак люди терпели осознанно потому, что поняли их полезность. Собаки, которые брели вслед за людьми подбирая оставляемые объедки за одно прикрывали тыл от внезапных нападений крупных хищников, а во время ночлега естественным образом создавали внешнее кольцо охраны. Кроме того, в тяжелые времена собаки сами становились пищей людей.
И это повторялось много раз. Почуяв, что объедки не остаются, а люди сами начинают нападать на собак, собаки отставали, теряли след и переходили к борьбе за выживане в дикой природе. Но в другом месте и в лучшие для людей времена, они снова приставали к какойто группе людей, питаясь ее объедками.
В дальнейшем люди научились дрессировать собак и использовать на охоте.
Как известно, человек – это прирожденный метатель. Мы являемся единственным биологическим видом на Земле, способным прицельно метнуть камень, или палку и наша рука идеально приспособлена для такого использования.
Метая предметы, древний человек мог сбивать плоды с деревьев и поражать животных на охоте. Однако далеко не каждый бросок был удачным и очень часто не достигнув цели, метаемый предмет падал далеко от точки с которой был брошен и мог упасть в такое место, откуда его не просто было достать. Это затрудняло процесс охоты, однако присутствие собаки наученной приносить брошенный челвеком предмет, существенно облегчало процесс.
Первые примитивные копья не годились для метания потому, что не имели каменного наконечника, а острие представляло из себя просто обугленный в костре конец палки, поэтому для того, чтобы копье можно было прицельно метнуть, требовалось утяжелить переднюю часть копья и стабилизировать заднюю часть, иначе оно не могло лететь прямо и умение делать копья предназначенные для метания появились относительно поздно.
Первым метательным орудием более совершенным, чем палка, был бумеранг, который представлял собой тоже палку, но имеющую естественный изгиб, которую, посредством кремниевого скребка, делали плоской, что существенно увеличивало дальность броска, а главное делало траекторию полета более сложной, что не позволяло жертве вовремя увернуться.
Поскольку найти, подходящую для изготовления бумеранга, изогнутую палку удавалось не часто и, кроме того, требовалось потратить усилия для доведения ее формы до оптимальной, то потерять такое орудие охоты человек позволить себе не мог, а поскольку использовалось оно, по большей части, для охоты на водоплавающую дичь, то падало обычно в воду, откуда достать его было возможно только с помощью собаки.
Так собака стала другом человека.
§
Марксисты – это люди, которые используют данные Марксом термины и определения для анализа политической, социальной и экономической ситуации. Разумеется это никак не сдерживает творчества и не мешает вводить новые термины и определения, по мере появления новых явлений, не укладывающихся в старые термины и определения.
Но в среде марксистов есть группа, которую правильнее назвать “марксологи” потому, что они заняты только изучением и популяризацией работ написанных Марксом и не выходят за их рамки его работ. Некоторые из них считают, что и не следует за них выходить и не являются сторонниками развития учения Маркса.
Марксологи, разумеется, оперируют исключительно теми терминами и определениями, которыми оперировал Маркс, но им и не нужны другие потому, что они по определению не могут выходить за рамки текстов Маркса и за рамки исторического периода в котором жил и писал Маркс.
Введение понятия “Марксология” вызвано необходимостью создать отдельный раздел в рамках Марксизма, как иделологии потому, что для некоторых марксистов развитие учения закончилось на последней точке поставленной Марксом, или, в кранйем случае Энгельсом, или самое большее Лениным в работах посвященных Марксу.
Действительно, марксология этими точками и ограничивается. Но вот марксизм не задержался в рамках этих точек ни на один день. И он, конечно, продолжает развиваться как наука об обществе, вместе с развитием общества.
§
§
Слоган, данный в названии почти всегда воспринимается, как чисто капиталистический и воспринимается критически.
На самом деле это самый, что ни на есть, марксистский подход к определению эквивалента стоимости.
Предложенное Марксом определение себестоимости продукта, производимого посредством труда, измеряется совокупным временем затраченным на производство продукта, является наиболее объективным.
Например: (условно)
На производство велосипеда затрачиивается условно 100 часов труда.
На изготовление торта “наполеон” – 2 часа.
Трехкомнатного отдноэтажного коттеджа из киприча 10 000 часов.
Автомобиля – 2000 часов.
И так далее.
За редким исключением всегда можно с достаточно высокой точностью посчтитать, сколько времени уходит на производство того, или иного продукта по той, или иной технологии.
§
Парламентским путем можно сменить только партии и персоналии у власти. Элиты парламентским путем сменить невозможно. Именно поэтому имели место буржуазные и пролетарские революции.
В истории также имели место и феодальные революции, когда одна феодальная элита сменяла другую феодальную элиту. При этом менялся и вид феодализма. Например могло появиться, или наоборот, отмениться крепостное право. Могла быть барщина заменена оброком, или наоборот. Мог измениться способ формирования войска и т. п.
Одной из таких была ревоюция известная по мифу о призвании варягов на русь.
На самом деле, понятно, что варягов никто не призывал, ни на Русь, ни куда бы то ни было, и они заняли место российской элиты, уничтожив прежнуюю славянскую феодальную элиту и родовую славянскую знать.
Тоже самое произошло в Англии, когда в битве при Гастингсе норманы уничтожили цвет англосаксонской знати и стали английской элитой. Строй остался феодальным, но изменился вид феодализма.
Чтобы создать прогрессивный социальный строй, для начала, нужно сформировать и привести к власти элиту, которая будет поддерживать именно такой строй. А чтобы она его поддерживала, ее элитный характер должен напрямую зависеть от того, чтобы строй оставался таким.
Например земельная аристократия до конца будет стоять за помещичью собственность на землю. Буржуазия – за свободу частного предпринимательства и святость права частной собственности на средства производства. Рабовладельцы – за рабовладение. И т. п.
Социализм нужен только пролетариату, то есть классу наемных работников, классу отчужденному от собственности.
Этот класс есть, он является самым многочиселнным, он имеет мощное оружие влияния, которым являются забастовки, но он совершенно не организован. Никак. В России нет ни одной партии четко ориентированной на отстаивание политических интересов пролетариата. Больше того, в России нет ни одного сильного профсоюза. Забастовки являются редкостью и происходят стихийно почти без всякой организации.
О каком социализме в такой политической пустыне может идти речь?
Но допустим это случится и партия прлетариата будет создана, придет к власти и установит строй гарантирующий господство пролетариата.
Для начала она уничтожит (не физически, а как класс) собственников и право собственности. Останутся только наемные работники, нанимать которых будет упрваленческая надстройка, то есть тот же управленческий аппарат, который был в СССР, который сначала станет номенклатурой, то есть гарантирует себе пожизненный статус, а за тем при первой удобной возможности завладеет общенародной собственностью. В СССР весь период уложился в 70 лет.
Как же этого избежать? В Истории имели место примеры несамовоспроизводящейся элиты. Прежде всего это государства монашеских орденов, где элитой были монахи давшие обед безбрачия и не имевшие детей. Даже если эти монахи и жили в роскоши, они были только пользовтелями и никому не могли оставить наследства. Сколько бы монашеский орден ни имел собственности, всю ее наследовали новые монахи пришедшие со стороны. Монашеской родословной не бывает.
Правда добиться гарантированного безбрачия все равно не удавалось. У монахов были женщины и были дети, хотя они просто не могли формально признать их своими женами и своими детьми, а так же официально передать им наследство, что совсем не мешало при возможности поддерживать их материально и даже на будущее, так что даже после смерти биологического мужа и отца, женщины и дети не оставались без средств к существованию.
Это очень похоже на передачу наследства в советской номенклатуре. Формально представитель совпартноменклатуры не был собственником. Его квартира и дача, машина и прочее были собственностью государства. Однако он мог обеспечить своим детям протекцию и карьеру. Поэтому после его смерти (если она не была слишком ранней) дети успевали занять высокие должности и уже не нуждались в поддержке.
Еще одним путем ограничивающим самовоспроизводство элиты, является геронтократия. Наиболее известной в истории геронтократией была древняя Спарта. Там доступ к власти можно было получить только по достижении вознаста в 60 лет. По тем временам это был очень пожилой возраст, до которого доживали единицы. Но главное в том, что возраст был единственным критерием. Любой спартанец доживший до этого возраста, становился членом некоей управленческой структуры и никто ни на день раньше этого возраста.
Фактически спартанская геронтократия является высшей формой традиционной формы племенной власти в виде совета старейшин.
С советским Брежневским престарелым политбюро тут никаких параллелей. Не каждый советский пенсионер становился представителем власти. А у спартанцев – каждый. Принцип был прост, дожил – получил. Такая вот была у спартанцев официальная дедовщина.
Но является ли такая форма власти, прогрессивной? Конечно нет. Пожилые люди обычно крайне консервативны, не всегда способны быстро понять объективную необходимость какихто перемен и возможно это и погубило Спарту.
Еще одним способом формирования несамовоспроизводящейся элиты может быть независимое тестирование. В некоторый отсталых племенах, например, нельзя получить определенный статус не убив в единоборстве льва.
В цивилизованном обществе человек способный убить льва может и достоин уважения, но эта способность не гарантирует, что он может быть хорошим управленцем.
А вот способность набрать высокие баллы при прохождении определенных тестов и, что особенно важно, регулярно подтверждать эту способность, вероятно могла бы стать не плохим и трудно обходимым способом поддерживать высокое качество элиты и, что особенно важно, возможность каждому, кто в состоянии набрать необходимое количество баллов, войти в эту элиту.
Правда при ослаблении способностей с возрастом, эту элиту придется покинуть.
Возможно общество и представители самой элиты,сформированной таким образом, будут ревностно следить за соблюдением правил и система власти построенная на таких принципах станет жизнеспособной и прогрессивной.
С одной стороны не придется сомневаться в способностях руководства, с другой очень мало возможностей для прихода к власти коррупционным путем.
Кроме того очень важно, что представитель таким образом сформированной элиты, будет понимать, что находится в ней только пока способен поддерживать себя в прекрасной форме и, что в будущем он снова станет таким, как все. А значит не будет стимула принимать особенно жесткие правила и законы жизни для простых людей. Ведь самому же придется и жить по этим првилам через некоторое время.
§
nbsp; 26 июня 1953 года три стоявших под Москвой танковых полка получили приказ министра обороны — загрузиться боеприпасами и войти в столицу. Такой же приказ получила и мотострелковая дивизия.
Двум авиадивизиям и соединению реактивных бомбардировщиков было велено в полной боевой готовности ждать приказа о возможной бомбардировке Кремля.
Впоследствии была озвучена версия всех этих приготовлений: министр внутренних дел Берия готовил государственный переворот, который требовалось предотвратить, самого Берию арестовали, судили и расстреляли. 50 лет эта версия никем не подвергалась сомнению.
Обычный, да и не очень обычный человек знает о Лаврентии Берии только две вещи: он был палачом и сексуальным маньяком. Все остальное изъято из истории. Так что даже странно: почему Сталин терпел возле себя эту бесполезную и мрачную фигуру? Боялся, что ли? Загадка.
Да нисколько не боялся! И загадки никакой нет. Более того, без понимания истинной роли этого человека невозможно понять сталинскую эпоху. Потому что на самом деле все было совсем не так, как потом придумали люди, захватившие власть в СССР и приватизировавшие все победы и достижения своих предшественников.
О совсем другом Лаврентии Берии на страницах нашей газеты рассказывает питерский журналист Елена Прудникова, автор сенсационных исторических расследований, участник историко-публицистического проекта «Загадки истории».
«Экономическое чудо» в Закавказье
О «японском экономическом чуде» у нас слышали многие. А вот кто знает о грузинском?
Осенью 1931 года первым секретарем компартии Грузии стал молодой чекист Лаврентий Берия — личность весьма примечательная. В 20 году он руководил нелегальной сетью в меньшевистской Грузии. В 23-м, когда республика перешла под контроль большевиков, боролся с бандитизмом и добился впечатляющих результатов — к началу этого года в Грузии насчитывалась 31 банда, к концу года их осталось лишь 10. В 25-м Берия награжден орденом Боевого Красного знамени. К 1929 году стал одновременно председателем ГПУ Закавказья и полномочным представителем ОГПУ в регионе. Но, как ни странно, с чекистской службой Берия упорно пытался расстаться, мечтая завершить наконец образование и стать строителем.
В 1930-м он даже написал Орджоникидзе отчаянное письмо. «Дорогой Серго! Я знаю, Вы скажете, что теперь не время поднимать вопрос об учебе. Но что же делать. Чувствую, что больше не могу».
В Москве выполнили просьбу с точностью до наоборот. Итак, осенью 1931 года Берия становится первым секретарем компартии Грузии. Через год — первым секретарем Закавказского крайкома, фактически хозяином региона. И вот о том, как он работал на этом посту, у нас говорить очень и очень не любят.
Райончик Берии достался тот еще. Промышленности как таковой не существовало. Нищая, голодная окраина. Как известно, с 1927 года в СССР шла коллективизация. К 1931 году в колхозы Грузии удалось загнать 36% хозяйств, но менее голодным население от этого не стало.
И тогда Берия сделал ход конем. Он коллективизацию остановил. Оставил в покое частников. Зато в колхозах стали разводить не хлеб и не кукурузу, от которых толку не было, а ценные культуры: чай, цитрусовые, табак, виноград. И вот тут-то крупные сельхозпредприятия оправдали себя на сто процентов! Колхозы стали богатеть с такой скоростью, что крестьяне сами повалили в них. К 1939 году, без всякого принуждения, было обобществлено 86% хозяйств. Один пример: в 1930 году площадь мандариновых плантаций составляла полторы тысячи гектаров, в 1940 году — 20 тысяч. Урожайность с одного дерева увеличилась, в некоторых хозяйствах — аж в 20 раз. Когда идете на рынок за абхазскими мандаринами, вспомните Лаврентия Павловича!
В промышленности он работал столь же эффективно. За первую пятилетку объем валовой промышленной продукции одной лишь Грузии увеличился почти в 6 раз. За вторую пятилетку — еще в 5 раз. В остальных закавказских республиках было то же самое. Именно при Берии, например, начали бурить шельфы Каспийского моря, за что его же обвиняли в расточительности: зачем возиться со всякой ерундой! Зато теперь за каспийскую нефть и за маршруты ее транспортировки идет настоящая война между сверхдержавами.
Тогда же Закавказье стало и «курортной столицей» СССР — кто тогда думал о «курортном бизнесе»? По уровню образования уже в 1938 году Грузия вышла на одно из первых мест в Союзе, а по числу студентов на тысячу душ перегнала Англию и Германию.
Короче говоря, за те семь лет, которые Берия находился на посту «главного человека» в Закавказье, он так раскачал хозяйство отсталых республик, что вплоть до 90-х годов они были одними из самых богатых в Союзе. Если разобраться, докторам экономических наук, проводившим перестройку в СССР, есть чему поучиться у этого чекиста.
А ведь то было время, когда не политические болтуны, а именно хозяйственники ценились на вес золота. Сталин не мог пропустить такого человека. И назначение Берии в Москву было не результатом аппаратных интриг, как сейчас пытаются представить, а вполне закономерной вещью: человеку, так работающему в регионе, можно доверить большие дела и в стране.
Обезумевший меч революции
У нас имя Берии в первую очередь связывают с репрессиями. По этому поводу позвольте самый простой вопрос: когда были «бериевские репрессии»? Дату, пожалуйста! Ее нет. За пресловутый «37-й год» отвечает тогдашний шеф НКВД товарищ Ежов. Даже выражение такое было — «ежовые рукавицы». Послевоенные репрессии тоже проводились, когда Берия в органах не работал, а придя туда в 1953 году, первое, что он сделал — их прекратил.
Когда были «бериевские реабилитации» — это в истории зафиксировано четко. А «бериевские репрессии» — в чистом виде продукт «черного пиара».
А что было на самом деле?
С руководителями ВЧК-ОГПУ стране не везло с самого начала. Дзержинский был сильным, волевым и честным человеком, но, крайне загруженный работой в правительстве, бросил ведомство на заместителей. Его преемник Менжинский был серьезно болен и сделал то же самое. Основными кадрами «органов» были выдвиженцы времен Гражданской войны, малообразованные, беспринципные и жестокие, можно представить себе, какая обстановочка там царила. Тем более что уже с конца 20-х годов руководители этого ведомства все более нервно относились к какому бы то ни было контролю над своей деятельностью:
Ежов был человек в «органах» новый, начал хорошо, но быстро попал под влияние своего заместителя Фриновского. Тот обучал нового наркома азам чекистской работы прямо «на производстве». Азы были крайне простые: чем больше врагов народа поймаем, тем лучше; бить можно и нужно, а бить и пить — еще веселее. Пьяный от водки, крови и безнаказанности, нарком вскоре откровенно «поплыл». Свои новые взгляды он не особенно скрывал от окружающих. «Чего вам бояться? — говорил он на одном из банкетов. — Ведь вся власть в наших руках. Кого хотим — казним, кого хотим — милуем: Ведь мы — это все. Нужно, чтобы все, начиная от секретаря обкома, под тобой ходили:» Если секретарь обкома должен был ходить под начальником областного управления НКВД, то кто, спрашивается, должен был ходить под Ежовым? С такими кадрами и такими взглядами НКВД стал смертельно опасен и для власти, и для страны.
Трудно сказать, когда в Кремле стали осознавать происходящее. Вероятно, где-то в первой половине 1938 года. Но осознать — осознали, а как обуздать монстра?
Выход — посадить своего человека, такого уровня лояльности, смелости и профессионализма, чтобы он смог, с одной стороны, справиться с управлением НКВД, а с другой — остановить чудовище. Едва ли у Сталина был большой выбор подобных людей. Хорошо, хоть один нашелся.
Обуздание НКВД
В 1938 году Берия в ранге заместителя наркома внутренних дел стал руководителем Главного управления госбезопасности, перехватив рычаги управления самой опасной структурой. Почти сразу же, аккурат под ноябрьские праздники, была смещена и большей частью арестована вся верхушка наркомата. Затем, расставив на ключевые посты надежных людей, Берия принялся разбираться с тем, что натворил его предшественник.
Зарвавшихся чекистов увольняли, арестовывали, а кое-кого и расстреливали. (Кстати, впоследствии, снова став в 1953 году министром внутренних дел, знаете какой приказ Берия издал самым первым? О запрещении пыток! Он знал, куда шел.
Органы почистили круто: из рядового состава были уволены 7372 человека (22,9%), из руководящего — 3830 человек (62%). Одновременно начали заниматься проверкой жалоб и пересмотром дел.
Опубликованные в последнее время данные позволили оценить масштабы этой работы. Например, за 1937-38 годы из армии по политическим мотивам было уволено около 30 тысяч человек. Возвращено в строй после смены руководства НКВД 12,5 тысячи. Получается около 40%.
По самым приблизительным прикидкам, поскольку полные сведения до сих пор не обнародованы, всего до 1941 года включительно были освобождены из лагерей и тюрем 150-180 тысяч человек из 630 тысяч осужденных в годы ежовщины. То есть около 30 процентов.
«Нормализовывать» НКВД пришлось долго и до конца так и не удалось, хотя работа велась вплоть до самого 1945 года. Иной раз приходится сталкиваться с совершенно невероятными фактами. Например, в 1941 году, особенно в тех местах, где наступали немцы, с заключенными не особо церемонились — война, мол, все спишет. Однако списать на войну не удалось. С 22 июня по 31 декабря 1941 года (самые тяжелые месяцы войны!) к уголовной ответственности за превышение власти было привлечено 227 работников НКВД. Из них 19 человек за бессудные расстрелы получили высшую меру.
Берии принадлежит и другое изобретение эпохи — «шарашки». Среди арестованных было немало людей, очень нужных стране. Конечно, это были не поэты и писатели, о которых кричат больше и громче всего, а ученые, инженеры, конструкторы, в первую очередь работавшие на оборону.
Репрессии в этой среде — тема особая. Кто и при каких обстоятельствах сажал разработчиков военной техники в условиях надвигающейся войны? Вопрос отнюдь не риторический. Во-первых, в НКВД существовали реальные агенты Германии, которые по реальным заданиям реальной немецкой разведки старались нейтрализовать полезных советскому оборонному комплексу людей. Во-вторых, и «диссидентов» в те времена было никак не меньше, чем в конце 80-х. К тому же среда это невероятно склочная, и донос в ней всегда был любимым средством сведения счетов и карьерного роста.
Как бы то ни было, приняв наркомат внутренних дел, Берия столкнулся с фактом: в его ведомстве находились сотни арестованных ученых и конструкторов, работа которых просто до зарезу нужна стране.
Как теперь модно говорить — почувствуйте себя наркомом!
Перед вами лежит дело. Человек этот может быть виноват, а может быть невиновен, но он необходим. Что делать? Писать: «Освободить», показывая подчиненным пример беззакония обратного свойства? Проверять дела? Да, конечно, но у вас шкаф, в котором 600 тысяч дел. Фактически по каждому из них надо проводить повторное следствие, а кадров нет. Если речь идет об уже осужденном, надо еще и добиться отмены приговора. С кого начинать? С ученых? С военных? А время идет, люди сидят, война все ближе…
Берия сориентировался быстро. Уже 10 января 1939 года он подписывает приказ об организации Особого технического бюро. Тематика исследований — чисто военная: самолетостроение, судостроение, снаряды, броневые стали. Из специалистов этих отраслей, сидящих в тюрьмах, формировали целые группы.
Когда подворачивалась возможность, Берия старался этих людей освободить. Например, конструктору самолетов Туполеву 25 мая 1940 года объявили приговор — 15 лет лагерей, а уже летом он вышел на свободу по амнистии. Конструктор Петляков был амнистирован 25 июля и уже в январе 1941 года удостоен Сталинской премии. Большая группа разработчиков военной техники вышла на свободу летом 1941 года, еще одна — в 1943 году, остальные получили свободу с 1944-го по 1948 годы.
Когда читаешь написанное о Берии, создается впечатление, что он так всю войну и ловил «врагов народа». Да конечно! Заняться ему было нечем! 21 марта 1941 года Берия становится заместителем председателя Совнаркома. Для начала он курирует наркоматы лесной, угольной и нефтяной промышленности, цветной металлургии, вскоре прибавив сюда и черную металлургию. И с самого начала войны на его плечи ложатся все новые и новые оборонные отрасли, поскольку в первую очередь он был не чекистом и не партийным деятелем, а великолепным организатором производства. Именно поэтому ему и поручили в 1945 году атомный проект, от которого зависело само существование Советского Союза.
Он хотел покарать убийц Сталина. И за это его самого убили
Два вождя
Уже через неделю после начала войны, 30 июня, был учрежден чрезвычайный орган власти — Государственный комитет обороны, в руках которого сосредотачивалась вся полнота власти в стране. Председателем ГКО, естественно, стал Сталин. А вот кто входил в кабинет помимо него? Этот вопрос в большинстве изданий аккуратно обходится. По одной очень простой причине: среди пяти членов ГКО есть одна неупоминаемая персона. В краткой истории Второй мировой войны (1985 год выпуска) в указателе имен, приведенном в конце книги, где присутствуют такие жизненно необходимые для победы персоны, как Овидий и Шандор Петефи, Берии нет. Не был, не воевал, не участвовал… Так вот: их было пять человек. Сталин, Молотов, Маленков, Берия, Ворошилов. И трое уполномоченных: Вознесенский, Микоян, Каганович. Но скоро война стала вносить свои коррективы. С февраля 1942 года Берия вместо Вознесенского стал курировать производство вооружений и боеприпасов. Официально. (А в реальности он занимался этим уже летом 1941-го.) Той же зимой в его руках оказывается и производство танков. Опять же, не из-за каких-то интриг, а потому, что у него лучше получалось. Результаты работы Берии лучше всего видны из цифр. Если 22 июня немцы имели 47 тысяч орудий и минометов против наших 36 тысяч, то уже к 1 ноября 1942 года эти показатели сравнялись, а к 1 января 1944 года у нас их было 89 тысяч против немецких 54,5 тысяч. С 1942 по 1944 годы СССР выпускал по 2 тысячи танков в месяц, намного опередив Германию.
11 мая 1944 года Берия становится председателем Оперативного бюро ГКО и заместителем председателя Комитета, фактически — вторым после Сталина человеком в стране. 20 августа 1945 года он берет на себя сложнейшую задачу того времени, которая была для СССР вопросом выживания — становится председателем Спецкомитета по созданию атомной бомбы (там он совершил еще одно чудо — первая советская атомная бомба, вопреки всем прогнозам, была испытана всего четыре года спустя, 20 августа 1949 года).
Ни один человек из Политбюро, да и вообще ни один человек в СССР даже близко не подходил к Берии по важности решаемых задач, по объему полномочий, да, очевидно, и просто по масштабу личности. По сути, послевоенный СССР был в то время системой двойной звезды: семидесятилетний Сталин и молодой — в 1949 году ему исполнилось всего-навсего пятьдесят — Берия. Глава государства и его естественный преемник.
Именно этот факт хрущевские и постхрущевские историки и прятали так старательно в воронках умолчаний и под грудами лжи. Потому что если 23 июня 1953 года убили министра внутренних дел — это еще тянет на борьбу с путчем, а если убили главу государства — то это он самый, путч, и есть…
Сценарий Сталина
Если проследить информацию о Берии, кочующую из издания в издание, до ее первоисточника, то почти вся она вытекает из мемуаров Хрущева. Человека, которому и вообще-то верить нельзя, поскольку сличение его воспоминаний с другими источниками выдает в них запредельное количество недостоверных сведений.
Кто только не делал «политологических» анализов ситуации зимы 1952–1953 годов. Какие комбинации не придумывали, какие варианты не просчитывали. Что Берия блокировался с Маленковым, с Хрущевым, что он был сам по себе… Одним только грешат эти анализы — в них, как правило, напрочь исключается фигура Сталина. Молчаливо считается, что вождь к тому времени отошел от дел, был чуть ли не в маразме… Источник один — воспоминания Никиты Сергеевича.
Но почему, собственно, мы должны им верить? А сын Берии Серго, например, в течение 1952 года раз пятнадцать видевший Сталина на заседаниях, посвященных ракетным вооружениям, вспоминал, что вождь отнюдь не казался ослабевшим умом… Послевоенный период нашей истории темен не менее, чем дорюриковская Россия. Что тогда происходило в стране, не знает толком, наверное, никто. Известно, что после 1949 года Сталин несколько отстранился от дел, оставив всю «текучку» на самотек и на Маленкова. Но ясно одно: что-то готовилось. По косвенным данным можно предполагать, что Сталин задумал какую-то очень большую реформу, в первую очередь экономическую, и уж потом, может быть, политическую. Ясно и другое: вождь был стар и болен, прекрасно это знал, дефицитом мужества не страдал и не мог не думать, что будет с государством после его смерти, и не искать преемника. Если бы Берия был любой другой национальности, проблем бы не было никаких. Но один грузин после другого на троне империи! На такое не пошел бы даже Сталин. Известно, что в послевоенные годы Сталин медленно, но неуклонно выдавливал партаппарат из капитанской рубки. Конечно, функционеры этим не могли быть довольны. В октябре 1952 года, на съезде КПСС, Сталин дал партии решающий бой, попросив освободить его от обязанностей генерального секретаря. Не вышло, не отпустили. Тогда Сталин придумал комбинацию, которая легко прочитывается: главой государства становится заведомо слабая фигура, а реальный глава, «серый кардинал», формально находится на вторых ролях. Так и вышло: после смерти Сталина первым стал безынициативный Маленков, а реально политикой руководил Берия. Он не только амнистию провел. За ним числится, например, постановление, осуждающее насильственную русификацию Литвы и Западной Украины, он предложил и красивое решение «германского» вопроса: если бы Берия остался у власти, Берлинской стены попросту не было бы. Ну, и попутно он снова занялся «нормализацией» НКВД, запустив процесс реабилитации, так что Хрущеву и компании потом оставалось только вскочить на уже идущий паровоз, сделав вид, что они там были с самого начала.
Это потом они все говорили, что были «не согласны» с Берией, что он на них «давил». Потом они много чего говорили. А на самом деле вполне соглашались с бериевскими инициативами.
Но потом что-то случилось.
Спокойно! Это переворот!
На 26 июня в Кремле было назначено заседание то ли Президиума ЦК, то ли Президиума Совмина. По официальной версии, на него пришли военные во главе с маршалом Жуковым, члены Президиума вызвали их в кабинет, и те арестовали Берию. Потом его отвезли в специальный бункер во дворе штаба войск МВО, провели следствие и расстреляли. Версия эта не выдерживает никакой критики. Почему — об этом рассказывать долго, но в ней множество откровенных натяжек и неувязок… Скажем только одно: никто из посторонних, незаинтересованных людей после 26 июня 1953 года живым Берию не видел. Последним его видел сын Серго — утром, на даче. По его воспоминаниям, отец собирался заехать на городскую квартиру, потом отправиться в Кремль, на заседание Президиума. Около полудня Серго позвонил его друг, летчик Амет-Хан, и сообщил, что у дома Берии была перестрелка и отца, по всей видимости, уже нет в живых. Серго, вместе с членом Спецкомитета Ванниковым, примчался по адресу и успел увидеть разбитые окна, выбитые двери, стену, испещренную следами пуль от крупнокалиберного пулемета.
А в это время в Кремле собрались члены Президиума. Что там произошло? Продираясь сквозь завалы лжи, по крупицам воссоздавая происходившее, удалось примерно реконструировать события. После того как с Берией было покончено, исполнители этой операции — предположительно это были военные из старой, еще украинской команды Хрущева, которых он вытащил в Москву, во главе с Москаленко, — отправились в Кремль. Одновременно туда приехала еще одна группа военных. Возглавлял ее маршал Жуков, а среди ее членов был полковник Брежнев. Любопытно, правда? Дальше, предположительно, все разворачивалось так. Среди путчистов были как минимум два члена Президиума — Хрущев и министр обороны Булганин (на них все время ссылаются в своих воспоминаниях Москаленко и прочие). Они и поставили остальных членов правительства перед фактом: Берия убит, с этим надо что-то делать. Вся команда поневоле оказалась в одной лодке и стала прятать концы. Куда интересней другое: за что убили Берию?
Накануне он вернулся из десятидневной поездки в Германию, встретился с Маленковым, обговорил с ним повестку дня заседания 26 июня. Все было прекрасно. Если что-то и случилось, то в последние сутки. И, скорее всего, было как-то связано с предстоящим заседанием. Правда, существует повестка дня, сохранившаяся в архиве Маленкова. Но, скорее всего, это липа. Никаких сведений о том, чему реально должно было быть посвящено заседание, не сохранилось. Казалось бы… Но был один человек, который мог об этом знать. Серго Берия рассказал в одном из интервью, что отец сообщил ему утром на даче о том, что на предстоящем заседании он собирается потребовать у Президиума санкции на арест бывшего министра госбезопасности Игнатьева.
А вот теперь все ясно! Так, что яснее не бывает. Дело в том, что Игнатьев ведал охраной Сталина в последний год его жизни. Именно он был человеком, который знал, что произошло на даче Сталина в ночь на 1 марта 1953 года, когда у вождя случился инсульт. А произошло там нечто такое, по поводу чего и много лет спустя оставшиеся в живых охранники продолжали бездарно и слишком очевидно врать. И уж Берия-то, который целовал руку умирающему Сталину, вырвал бы из Игнатьева все его секреты. А потом устроил политический процесс на весь мир над ним и его подельниками, какие бы посты те ни занимали. Это как раз в его стиле… Нет, этим самым подельникам ни в коем случае нельзя было позволить Берии арестовать Игнатьева. Но как его удержишь? Оставалось только убить — что и было выполнено… Ну, а потом уже прятали концы. По приказу министра обороны Булганина было устроено грандиозное «Танки-шоу» (столь же бездарно повторенное в 1991 году). Хрущевские юристы под руководством нового генпрокурора Руденко, тоже выходца с Украины, инсценировали судебный процесс (инсценировки — и по сей день любимое занятие прокуратуры). Потом память обо всем хорошем, что сделал Берия, была тщательно вымарана, и запущены в обиход пошлые сказки о кровавом палаче и сексуальном маньяке. По части «черного пиара» Хрущев был талантлив. Похоже, что это был единственный его талант…
И секс-маньяком он тоже не был!
Идея представить Берию сексуальным маньяком была впервые озвучена на Пленуме ЦК в июле 1953 года. Секретарь ЦК Шаталин, который, как он утверждал, делал обыск в служебном кабинете Берии, нашел в сейфе «большое количество предметов мужчины-развратника». Потом выступил охранник Берии Саркисов, поведавший о многочисленных его связях с женщинами. Естественно, никто всего этого не проверял, однако сплетня была пущена и пошла гулять по стране. «Будучи морально разложившимся человеком, Берия сожительствовал с многочисленными женщинами…» — записали следователи в «приговор».
Есть в деле и список этих женщин. Вот только незадача: он практически полностью совпадает со списком женщин, в сожительстве с которыми был обвинен арестованный за год до того начальник охраны Сталина генерал Власик. Надо же, как не везло Лаврентию Павловичу. Такие возможности были, а бабы доставались исключительно из-под Власика! А если без смеха, то проще простого: взяли из дела Власика список и присобачили к «делу Берии». Проверять-то кто будет? Нина Берия уже много лет спустя в одном из своих интервью сказала очень простую фразу: «Удивительное дело:
Лаврентий день и ночь был занят работой, когда ему было иметь дело с легионом этих женщин!» Ездить по улицам, возить их на загородные виллы, а то еще и к себе домой, где была жена-грузинка и жил сын с семьей. Впрочем, когда речь идет о том, чтобы очернить опасного врага, кого интересует, что было на самом деле?
Елена Прудникова
Источник:baloven.info
§
Учебник по всеобщей истории древнего мира. вигасин, годер. 5 класс. изобретения |
ИНФОРМАЦИОННО-ТВОРЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ
ИЗОБРЕТЕНИЯ И ОТКРЫТИЯ ПЕРВОБЫТНЫХ ЛЮДЕЙ
Изобретения и открытия первобытных людей. Какую роль сыграли эти открытия и изобретения в жизни первобытных людей? Продолжают ли они использоваться в наши дни?
Первые изобретения
Первобытный период существования человечества продолжался сотни тысяч лет. Лишь с изобретением письменности доисторический период сменился историческим. Изобретения первобытных людей помогали примитивному человечеству не только выживать, но и приспосабливаться к жизни на новых территориях. Открытие новых орудий труда и способов обработки пищи, материалов и металлов сыграли огромную роль в эволюции человека и развитии общества.
Первым значимым изобретением человечества можно по праву считать способы сохранения, а впоследствии и добывания огня. Укротив огонь, человек существенно улучшил качество жизни и питания. Жилища теперь обогревались огнем, на огне же готовилась и пища.
Другим важным изобретением, которое выделило вид человека из большого количества человекоподобных обезьян, стало открытие орудий труда, с помощью которых могли быть изготовлены другие орудия труда. Таковым является рубило — острый обработанный кусок камня. Древний человек использовал рубило для обработки дерева, кости и камня, а также для изготовления других орудий труда и охоты.
Орудия охоты
Развитие орудий охоты было жизненно важно для человека. Дубину вряд ли можно считать значимым изобретением, но открытие копья позволило повысить эффективность охоты, поскольку копьем можно было убить зверя, не подпуская его слишком близко к себе. Копьё — длинная и прочная (иногда обожженная на костре) деревянная палка с заостренным концом или каменным наконечником, привязанным к древку волокнами растений или кожаным ремешком. С развитием человечества и технологий люди стали использовать для изготовления наконечников копий медь, бронзу, железо.
Примитивные дубины или копья, конечно, позволяли добывать пищу, но требовали усилий всей общины. Дубиной, копьем или камнем можно было убить лишь медленного и не очень поворотливого зверя, предварительно загнав его в природную или заранее созданную ловушку. Человечество развивало методы загонной охоты. Однако, даже при наличии копий, в большинстве случаев, такая охота была опасна и не обходилась без жертв со стороны самих охотников.
С изобретением метательных орудий, например, лука и стрел, человек получил возможность охотиться на небольших и быстрых зверей, а также охотиться издалека, находясь в укрытии. Это существенно увеличило количество добываемого мяса и шкур.
Еще одним метательным орудием, повысившим эффективность рыбной ловли, стал гарпун. Он представляет из себя копье с зазубренным наконечником (древние люди использовали кость для изготовления наконечника) и веревкой для возврата копья. Разница между копьем и гарпуном заключалась в наконечнике. Для охоты на зверей копье должно было обладать способностью пробить толстую шкуру и поразить жизненно важные органы животного. После этого охотник должен был быстро вытащить копье для следующего удара. Поэтому каменные наконечники изготавливались острыми, тонкими и по возможности гладкими. Для охоты на рыбу важным было быстро поразить объект и обеспечить его удержание на острие. Поэтому наконечники для гарпунов делались легкими (как и само древко), преимущественно из кости, и зазубренными, чтобы рыба не смогла соскользнуть с гарпуна.
Бытовые технологии
Изобретение технологий прядения и ткачества позволили человеку сменить одежду из шкур на удобную одежду из ткани. Прядение — это процесс продольного складывания и спирального скручивания отдельных волокон шерсти или льна для получения длинной и прочной нити. Ткачество — это производство ткани, одно из древнейших ремёсел. Оно возникло в позднем неолите как эволюция плетения.
Еще одним бытовым, а позже и военным орудием труда был топор. В первобытные времена это было орудие с рабочей частью из камня, имеющее поперечную рукоятку. Каменный топор сменил более древнее рубило (универсальное орудие, не имеющее рукоятки). Материалом для изготовления топора служил кремень, обсидиан, роговик, сланец или всякий другой подходящий камень, позволяющий получать при оббивке заготовки острые сколы. Заостренный камень крепился к топорищу кожаными ремешками или устанавливался на топорище просверленным отверстием. Изобретение топора существенно улучшило способы обработки древесины. Люди смогли строить более крепкие и удобные жилища, а также создавать более удобные и совершенные орудия труда.
Орудия труда для земледелия
Начало земледелия, скотоводства, гончарного дела и обработки металлов привели к кардинальным переменам в образе жизни человека и последовательному уходу от присваивающего хозяйства. Переход к производящему хозяйству стал в свою очередь толчком к дальнейшему развитию орудий труда и даже к изменению устройства общества.
Первобытные женщины заметили, что упавшие в землю дикорастущие семена зерновых культур дают всходы. Люди стали специально сеять зерно в разрыхленную почву. Так из собирательства появилось земледелие. Первыми земледельческими орудиями труда стали мотыга и серп. Мотыга представляла собой деревянную палку с сучком и предназначалась для вскапывания или разрыхления земли для последующего посева зерновых культур. Серп использовали для срезания колосьев зерновых после их созревания. Его изготавливали из дерева или кости, немного расщепляя их и вставляя в расщеп острые камешки. С развитием земледелия человек стал развивать технологии обработки земли. Был изобретен плуг — орудие для вспашки почвы. Первоначально плуги тащили на себе сами люди, затем волы, а ещё позже — лошади и мулы. Основная задача плуга — перевернуть верхний слой земли. Вспахивание уменьшает количество сорняков, разрыхляет и делает почву более мягкой и податливой, облегчает дальнейший посев.
Чтобы обрабатывать выращенные зерна, люди изобрели зернотёрку — древнейшее приспособление для помола зерна. Для зернотёрки использовались камни прочных пород: гранит, базальт, прочный песчаник и другие. Нижний камень или плита зернотёрки могла быть любой формы. Для его профиля характерна вогнутая или корытообразная форма, появляющаяся в процессе эксплуатации. Вместо нижнего камня для размола зерна также могли использоваться выбитые углубления в природном скальном основании.
Наблюдение за влиянием огня на обмазанную глиной корзинку из веток привело к пониманию процесса обжига глины и изобретению технологии изготовления глиняных емкостей и посуды. Одним из важнейших изобретений человечества стал гончарный круг — приспособление для формирования посуды и керамических изделий, позволяющее использовать инерцию вращения для создания формы изделий и повышения производительности труда.
Обработка железа
Одним из самых значимых изобретений, обеспечивших качественный скачок в развитии человечества и переход в медный, бронзовый и железный век, стала технология обработки металлов. Как известно, основным материалом, из которого первобытные люди изготавливали орудия труда, был камень. Не зря сотни тысяч лет, прошедшие между появлением человека на земле и возникновением первых цивилизаций называют каменным веком. Но в 5-6 тысячелетиях до н. э. люди открыли для себя металл.
Скорее всего, первое время человек относился к металлу точно так же, как к камню. Он находил, например, медные самородки и пытался обрабатывать их точно так же, как камень, т. е. с помощью обивки, шлифования и т. д. Но очень быстро стала ясна разница между камнем и медью. Может быть, даже, первоначально люди решили, что от металлических самородков толку не будет, тем более что медь была достаточно мягкой, и орудия, которые из нее изготавливались, быстро выходили из строя. Кто придумал плавить медь? Теперь мы никогда не узнаем ответа на этот вопрос. Скорее всего, все получилось случайно. Раздосадованный человек бросил камешек, который показался ему неподходящим для изготовления топора или наконечника стрелы, в костер, а затем с удивлением заметил, что камешек растекся блестящей лужицей, а после прогорания огня – застыл. Потом понадобилось только немного поразмыслить – и идея плавки металла была открыта.
Первобытные изобретения сегодня
Несмотря на многие тысячи лет существования человечества, сегодня мы по-прежнему используем те изобретения, которые были открыты нашими первобытными предками. Конечно же, современный человек усовершенствовал их, но в основе новых технологий лежат те же самые первобытные методики и орудия труда.
Нам знакомы первобытные топоры, копья, луки и стрелы. И хотя сегодня нам они не требуются для охоты, мы их по-прежнему используем в домашнем хозяйстве или в спорте. На огне мы готовим еду так же, как и наши предки тысячи лет назад. При изготовлении одежды используются те же самые технологии прядения и ткачества. А вот технология обработки глины была существенно усовершенствована, в том числе заменен и сам материал для изготовления посуды. Сегодня мало кто использует чисто глиняную посуду, её место занял фарфор.
Технологии земледелия тоже значительно изменились, но его принцип остался прежним, а орудия труда стали намного совершеннее. Так, мотыги остались только в частном хозяйстве. Сегодня землю вспахивают тракторами, оснащенными прочными плугами и боронами. Зерно перемалывается уже не на зернотёрке, а на специальных автоматизированных мукомольных заводах. Несмотря на автоматизацию процесса, в его основе лежит такая же зернотёрка.
Значительное развитие получили технологии обработки металлов. Сегодня мы можем плавить практически любой металл и создавать сплавы, которые способны выдерживать экстремальные нагрузки даже во время космических полётов. Однако, принципы обработки металлов были заложены еще в доисторический период.
Скачать информационно-творческий проект «Изобретения и открытия первобытных людей»
