Конспект «Александр II (1855-1881). Реформы 1860-1870-х гг.» — УчительPRO

Конспект "Александр II (1855-1881). Реформы 1860-1870-х гг." - УчительPRO Реферат

Основные законоположения крестьянской реформы 1861 года

Со дня подписания Манифеста крестьяне перестали считаться собственностью помещиков. Крестьяне каждого помещичьего имения были объединены в сельские общества.

  • В законопроекте была проведена грань между нечернозёмными и чернозёмными губерниями. В нечернозёмных губерниях крестьянину оставалось почти столько же земли, сколько было у него в пользовании, когда он был крепостным.
  • В чернозёмных же губерниях, помещики шли на всевозможные ухищрения-крестьянам давались урезанные наделы, причём лучшие земли оставались у помещика, а болотистые и каменистые почвы доставались крестьянам.
  • Опасаясь, что крестьяне попросту разбегутся, чтобы не платить выкуп за урезанные участки, правительство обязало каждого крестьянина заплатить выкуп. Покинуть постоянный район своего проживания крестьянин мог только с разрешения сельского общества. Общий сход обычно противился стремлению крестьян уехать, так как приходилось обычно все трудовые повинности разбивались поровну на каждого крестьянина. Таким образом, крестьяне были связаны круговой порукой.
  • Землевладелец мог ” подарить” крестьянам четверть их надела, который давало государство. Однако при этом все лучшие земли помещик забирал себе. Клюнувшие на такие “подарки” крестьяне стремительно разорялись, так как “дарованные” земли обычно были непригодными для выращивания урожая.
Крестьянин на одной ноге. Карикатура на реформу 1861 года
Рис. 3. Крестьянин на одной ноге. Карикатура на реформу 1861 года.

Стоит ли говорить, что крестьяне ждали совсем другой реформы…

Крестьянская реформа

19 февраля 1861 г. Подписание Манифеста об отмене крепостного права.

Причины реформы:

  • Труд крепостных был малопроизводительным.
  • Военно-техническая отсталость России.
  • Осуждение крепостничества всеми слоями общества.
  • Опасение крестьянских выступлений.

Предпосылки реформы:

■ 1857 г. Создан Секретный комитет, который рассматривал проекты реформы.■ 20 ноября 1857 г. Подписан рескрипт Назимову, допускавший участие помещиков в подготовке реформы.■ 1858 г. Секретный комитет преобразован в Главный комитет.■ 1859 г. Создана Редакционная комиссия, которая рассматривала все предложенные проекты для выработки единого закона.

Содержание реформы

  • Крестьяне освобождались с землёй, но она не переходила сразу в их собственность. До выкупа крестьянин считался временно-обязанным и должен был выполнять прежние повинности — барщину и оброк (отменено в 1882—1887 гг.).
  • Размеры надела и суммы выкупа зависели от региона.
  • Допускалось существование отрезков — излишков земли, которые отходили помещику, если дореформенный крестьянский надел превышал пореформенный.
  • Крестьянин выплачивал помещику выкуп (стоимость — выше рыночных цен) за полный надел: около четверти суммы общей стоимости земли он должен был единовременно уплатить хозяину. Остальную сумму помещик получал от государства, а крестьянин погашал её в течение 49 лет под 6 % годовых (выкупные платежи отменены в 1907 г,),
  • Крестьянин мог получить без выкупа 2,5 десятины земли (около 2,7 га).
  • Расположение крестьянских наделов определял помещик, что вызвало появление чересполосицы.

Правовое положение крестьян

■ Гражданские права: личная свобода, независимость от помещика, переход в другие сословия, самостоятельное вступление в брак, свобода выбора рода занятий, защита своих прав в суде.■ Имущественные права: самостоятельное совершение сделок, приобретение и распоряжение имуществом, занятие торговыми операциями, выбор и ведение промысла.■ Политические права: участие в выборном местном самоуправлении.

Последствия

  • Формирование рынка рабочей силы.
  • Расширение потребительского рынка.
  • Сохранение полуфеодальных порядков, что тормозило экономическое развитие страны.
  • Условия для либеральных преобразований.
  • Подъём революционно-демократического и либерального движения.
  • Начало модернизации страны.

Крестьянская реформа 1861

     Введение

     В
истории России, начиная с ХVI века
и по наши дни «крестьянский вопрос» 
является постоянной головной болью 
всех правителей. Изменялся общественный
строй, изменялись формулировки вопроса
(крестьянский, аграрный, колхозный, сельскохозяйственный
и т.д.), разрабатывались и претворялись
в жизнь реформы, программы, совершались
социальные революции. Однако аграрные
проблемы так по сей день и остаются проблемами.
Если в других европейских странах земледелие
развивалось естественным путем во взаимодействии
с государством, то в России оно находилось
полностью под контролем государства
и развивалось в первую очередь в зависимости
от стратегических задач правительства.

     Суть 
проблемы — отсутствие частной собственности 
на землю.

     Как
говорил выдающийся российский реформатор
П.А.Столыпин1: «…Необходимо дать
крестьянину свободу приложения своего
труда к земле, необходимо дать ему свободу
трудиться, богатеть, распоряжаться своей
собственностью; надо дать ему власть
над землею, надо избавить его от кабалы
отживающего общинного строя».

     (Из 
речи в государственной думе 5
декабря 1908 г.)

     Отношение
царизма к необходимости проведения
крестьянской реформы было исчерпывающе
отражено в выступлении царя Александра
II весной 1856 года перед представителями
дворянства Московской губернии, суть
которого состояла в том, что лучше отменить
крепостное право сверху, нежели дожидаться,
когда оно начнет само отменяться снизу.
Насколько оправдан был такой подход к
проведению крестьянской реформы? И почему
реформа 1861 года разорила большинство
крестьян и пустила по миру коренную Россию,
ведь именно на этот период приходится
начало обезлюживания центральных губерний
— станового хребта русской нации? Да и
как можно объяснить то, что сложились
условия, при которых возник экономический
спад?

Рефераты:  Реферат набранный на компьютере содержит 16 страниц текста, и ещё 32 рисунка .На каждой - Школьные

     Все
вышеперечисленные вопросы актуализируют 
изучение предпосылок, обстоятельств
проведения и претворения в жизнь крестьянской
реформы 1861 года в России. Так, в представленной
работе будут проведены исследования
теоретических и практических аспектов
проведения крестьянской реформы в 1861
году, с точки зрения современных историков.
Также в работе будет предпринята попытка,
объективно оценить обстоятельства, при
которых проводилась данная реформа, и
наступившие последствия.

     Основной 
целью данной работы выступает — исследование
предпосылок, обстоятельств проведения
и претворения в жизнь крестьянской реформы
1861 года в России, с целью оценить значение
проведенной реформы для российского
государства и наступившие после нее последствия.

     Проводимые 
реформы на определенных исторических
этапах, тем не менее, имели большое значение
и оставили неизгладимый след в истории
России. Таковой является крестьянская
реформа 1861 года, освободившая крестьян
от рабства.
 

1.
Причины и предпосылки
крестьянской реформы.
 

     Важнейшим
звеном в цепи реформ стала отмена крепостного
права, необходимость которой обуславливалась
рядом важных обстоятельств.

     Крепостное 
право в России просуществовало 
гораздо дольше, чем в любой 
другой европейской стране и приняло 
такие формы, что мало отличалось
от рабства. Такое крепостное право осуждалось
всеми слоями русского общества.

     Однако 
пойти на отмену крепостного права 
правительство смогло лишь в 1861 году.

     Что
же заставило помещиков и правительство 
отказаться от столь удобной формы 
эксплуатации?2

     Александр
II решился на преобразования исключительно
по воле обстоятельств, однако это не преуменьшает
роль Александра II в реформировании страны.
Главная его заслуга заключается в том,
что он осознал необходимость преобразований
и не стал сопротивляться реалиям времени.
Таким образом, сохранить Россию, как великую
державу, возможно, было только посредством
реорганизации Николаевской системы.

     Большинство
историков считают, что проведение
крестьянской реформы способствовало
развитию хозяйства в России. Цель
данной работы – показать ход, значение
и противоречивость данной реформы. Компромисс
и неизбежность являются главными моментами
крестьянского вопроса.

     Разделавшись 
с войной, можно было приступить
к преобразованиям. Что они были
крайне необходимы и неотложны, это
было давно уже осознано в русском обществе;
необходимость их признавало и правительство.
В манифесте по поводу заключения мира
впервые дано было понять, в каком направлении
и в каком духе думает вести Россию новый
государь: «При помощи небесного Промысла,
всегда благодеющего России, да утверждается
её внутренне благоустройство; правда
и милость да царствует в судах её; да развивается
повсюду и с новой силой стремление к просвещению
и всякой полезной деятельности, и каждый,
под сению законов, для всех равно справедливых,
всем равно покровительствующих, да наслаждается
в мире плодами трудов невинных»3.

     Крымская 
война воочию показала полную непригодность 
старой системы управления; предстояло
переделать весь строй государственной 
и общественной жизни.

     Самым
жгучим вопросом был вопрос о крепостном
праве. Общество давно уже прониклось
убеждением в необходимости скорейшего
освобождения России от этого «клейма
домашнего позора», и несчастная война
только укрепляла в этом убеждении. Русская
литература ещё с конца XVIII в. неустанно
выставляла на вид моральный вред крепостного
права, всю безнравственность этой общественной
язвы.

     Но,
ни одно чувство гуманности и справедливости
вопияло против крепостного права: оно
оказывалось невыгодным также и экономически.
Уже при императоре Николае I правительство
и немалое число самих помещиков сознавали,
что с увеличением народонаселения в стране,
с ростом потребностей государства и частных
лиц, необходимо перейти к интенсивным
формам хозяйства; старую систему запашек
заменить более сложным севооборотом;
что надо ввести травосеяние, улучшенное
хозяйство с машинами, без чего фабричное
производство не пойдёт успешно; что крепостной
труд, как подневольный, не в состоянии
удовлетворить этим требованиям; что он
малопродуктивен, обходится дорого и не
в силах конкурировать с вольнонаёмным
трудом. Помещичьи хозяйства падали, помещики
разорялись, плохая обработка земли вела
к неурожаям и задолженности дворянских
имений, вынужденных в голодные годы кормить
крестьян, что ложилось на помещиков зачастую
непосильным бременем.

     Помимо 
сказанного жизнь убеждала также 
и в опасности владеть крепостными 
людьми. «Прежние патриархальные отношения,
как ни малопривлекательны они были, заменялись
под влиянием угнетённого положения хозяйства
ещё худшим, нередко для крестьян прямо
невыносимым. Злоупотребления помещиков
в разорении крестьян, несмотря на строгое
вмешательство правительственной власти,
встречались всё чаще. Отношения обострялись.
Убийства помещиков и управляющих, поджоги
и волнения крестьян повторялись всё чаще
и сильнее, несмотря на жестокие усмирения.
Сильная правительственная власть ещё
удерживала внешний порядок, но людям
проницательным нетрудно было почувствовать,
как этот строй становился непрочен, и
каким потрясением всё это могло разрешиться.
Кровавая резня помещиков в 1846 г. в соседней
с Россией Галиции многим показалась страшным
предостережением и для нас. Особенно
сильное впечатление эти события произвели
на помещиков западных губерний, где заметнее
было и среди крестьян настроение, похожее
на настроение галицких соседей» (Корнилов).

Рефераты:  Медико–тактическая характеристика очагов аварий, катастроф и стихийных бедствий. Курсовая работа (т). Безопасность жизнедеятельности. 2012-10-06

     Император
Александр в главных основаниях
вполне разделял взгляд на крепостничество,
как на одно из коренных зол русской 
жизни. Правда, незадолго перед тем,
наследником престола, он держался
иных мыслей: политическая буря, пронесшая
над Европой в 1848 году, вызвало в нём сильное
отвращение к демократическому движению;
подобно своему отцу, он в ту пору считал,
что поднимать вопрос об освобождении
крестьян не следует ни в каком случае;
но неудачи Крымской войны раскрыли ему
глаза и убедили, что прежняя система управления,
основанная на крепостном праве и стеснении
свободы слова и мысли поведёт к ещё худшему.
Большое впечатление произвело на него
чтение Тургеневских «Записок охотника»;
позже он признавался автору, что с той
поры, как ознакомился с его рассказами,
его ни на минуту не оставляла мысль о
необходимости положить конец этому злу
и даровать крестьянам свободу.

     Но 
если идея освобождения крестьян имела 
ревностных защитников, то не было у 
неё недостатка и в горячих противниках.
Так называемые крепостники, кто по своему
корыстью и узкому эгоизму, кто по ошибочному
убеждению, считали опасным освобождение
крестьян, и государю понадобилось много
доброй воли и настойчивости, чтобы довести
дело до благополучного конца. Деятельных
помощников себе он нашёл, прежде всего,
в родном брате, великом князе Константине
Николаевиче («он мой первый помощник
в крестьянском деле», говорил про него
император Александр) и в тётке, великой
княгине Елене Павловне (жене великого
князя Михаила Павловича, младшего брата
императора Николая I), женщине просвещенного
ума и широкого образования. Во главе всей
работы стояли Я.И. Ростовцев, пользовавшийся
личным доверием и дружбой государя; министр
внутренних дел граф Ланской, Н.А. Милютин,
Я.И. Соловьёв, при деятельном участии
выдающихся лиц из общества (Ю.Ф. Самарин,
А.С. Хомяков, А.И. Кошелев и др.) Не последняя
роль в крестьянской реформе принадлежала
и Герцену, который в это время (с 1857 года)
издавал за границей свой знамениты «Колокол».
К его голосу прислушивалось не только
общество, но и само правительство.

     Крепостное 
право являлось неэффективной формой
управления. Это осознавалось обществом 
после крымской войны, которая вскрыла 
серьёзные недостатки организации 
общества. Нарастающее недовольство крестьян,
критика крепостничества писателями послужило
толчком для начала реформ. Ряд дворян
осознавало необходимость реформ и способствовало
освобождению крестьян.

     Таким
образом, к причинам реформы 1861 г. относят:4

  • промышленную
    революцию: крепостничество сдерживало
    развитие промышленности, медленно шло
    накопление капитала, Россия могла перейти
    в разряд второстепенных государств;
  • изменение
    социальной структуры русского общества
    (появляются капиталисты, формируется
    институт наемных рабочих);
  • крымскую
    войну (Россию показали, что она является
    страной второго сорта);
  • общественное
    мнение: осуждение крепостничества, осознание
    правящими кругами, что крепостное право
    – «пороховой погреб» под государством.
    Александр II, выступая в 1856г. перед представителями
    московского дворянства, говорил: «Если
    мы не освободим крестьян сверху, то они
    освободят себя снизу»;
  • смерть Николая
    I (надежды общества на перемены, связанные
    с правление Александра II).

     Нельзя 
отрицать и тот факт, что особенности 
крепостничества в России также явились
базой для проведения реформы в жизнь.

     Документов 
о крепостничестве не было. И если
в странах Европы оно исчезло 
естественным путем, то в России его 
ликвидация становится государственной 
задачей.

     Во 
всех странах Европы крепостнические
отношения были разнообразными, т.е. отношения
крепостничества наблюдались в разных
сословиях и в соответствии с этим крепостные
имели разные права. В России государство
само формирует единое сословие.
 

2.
Подготовка крестьянской
реформы.

2.1.Работа
подготовительных комитетов.

     После
подписания Парижского мирного договора
Александр II поручил министру внутренних
дел С.С.Ланскому начать разработку
проекта программы по решению 
крестьянского вопроса. В марте 1856
года Александр II, беседуя с дворянскими
депутатами в Москве, сказал знаменитые
слова о том, что «лучше отменить крепостное
право сверху, нежели дожидаться того
времени, когда оно само собой начнет отменяться
снизу».

     Предполагалось,
что после этой беседы кто-либо из
московских дворян обратится к государю
с заявлением о желании «улучшить быт
крепостных   крестьян» (так тогда было
принято выражаться о крестьянском освобождении).
Однако московские дворяне были консервативны,
они, владея тысячами душ крепостных, не
хотели лишаться такого источника роскошного
существования и не проявили инициативы.
Вместе с тем слова Александра II произвели
большое впечатление на все русское общество.
Обсуждение крестьянского вопроса началось
не только в правительственных сферах,
но и в частных кругах. В обществе образовались
разные направления. Одни старались по
возможности сохранить старый порядок
и оградить права землевладельцев, другие
стремились достичь освобождения крестьян
с наилучшими для них условиями. Возникли
частные проекты освобождения. Самые основательные
из них считали необходимым совершить
освобождение крестьян с наделением их
землей. За такой именно способ освобождения
высказывались близкие к государю лица
— брат его, великий князь Константин Николаевич,
и великая княгиня Елена Павловна (сестра
Николая I). Благодаря их личному влиянию,
к делу крестьянской реформы были привлечены
выдающиеся лица, как Н.А.Милютин, князь
В.А.Черкасский, Ю.Ф.Самарин и другие такие
же горячие сторонники реформы. За освобождение
крестьян с землей стал и граф Я.И.Ростовцев,
начальник военных учебных заведений
России, верный лично императору, его любимец
и близкий сотрудник. Ростовцев в ряде
письменных и устных докладов разъяснил
государю технические подробности предстоящей
крестьянской реформы и убедил его в необходимости
наделить крестьян землей, чтобы не сделать
их безземельными батраками. Таким образом,
сам государь усвоил мысль о желательности
земельных наделов для крестьян.

Рефераты:  Проект технических указаний на проектирование и возведение земляного полотна автомобильных дорог в районах распространения подвижных песков.

Крестьянский вопрос. причины реформы.

Ещё прабабушка Александра, Екатерина II знала, что крепостное право лучше отменить. Но она не отменила, потому что “лучшее-враг хорошего”. Александр II понимал выгоду отмены крепостного права в плане экономическом, но тревожился, понимая, что ущерб будет нанесен в плане политическом.

Основные причины крестьянской реформы 1861 года:

  • Одной из причин отмены крепостного права можно назвать Крымскую войну. Эта война открыла глаза многим людям на “прогнившую” систему самодержавия. Из-за крепостничества стала очевидна военно-техническая отсталость России от ведущих держав Западной Европы.
  • Крепостное право не обнаруживало признаков своего распада, неизвестно сколько оно могло существовать и дальше. Аграрное хозяйство продолжало стоять на месте.
  • Труд крепостного крестьянина, как и труд приписного рабочего в разы отличался от труда свободного наёмного рабочего, работающего за сдельную оплату. Крепостные крестьяне работали из рук вон плохо, так как их труд был принудительным.
  • Правительство Александра II опасалось крестьянских волнений. После окончания Крымской войны в южных губерниях прокатились стихийные восстания крестьян.
  • Крепостное право было пережитком средневековья и напоминало рабство, что было само по себе безнравственно.

Александр II, зная причины крепостного права и способ их устранения, не знал как к ним приступить.

Фотография К. Д. Кавелина
Рис. 1. Фотография К. Д. Кавелина.

Остальные реформы

Университетская реформа (1863) — предоставила университетам широкую автономию.

Земская реформа (1864) вводила всесословные выборные органы местного самоуправления — уездные и губернские земства.

Судебная реформа (1864) утвердила бессословность судов, вводила гласность судопроизводства, состязательность судебного процесса, суд присяжных, мировой суд.

Школьная реформа (1864) демократизировала сферу начального и среднего образования, разрешала открытие женских гимназий.

Реформа цензуры (1865) отменяла предварительную цензуру для изданий объемом более 10 печатных листов.

Городская реформа (1870) учреждала всесословные городские думы, органы местного городского управления.

Военная реформа (1874) вводила всеобщую воинскую повинность мужчин с 20 лет, сроки службы: в армии — 6 лет (9 лет в запасе), во флоте — 7 лет (3 года в запасе).

Последствия крестьянской реформы 1861 года и её значение

Из расположенной ниже таблицы можно увидеть основные плюсы и минусы, а также результаты проведения реформы 1861 года:

Значение Крестьянской реформы 1861 года прежде всего, заключалось в выходе Российской империи на международный рынок капиталистических отношений. Страна постепенно стала превращаться в мощную державу с развитой промышленностью. Вместе с тем, последствия реформы негативно сказались в-первую очередь на крестьянстве.

Результаты и значение реформ

Александр II оставил глубокий след в истории России. Ему удалось сделать то, за что не решались взяться другие самодержцы — освободить крестьян от крепостного гнета. Внутренние реформы Александра II сравнимы по своему масштабу разве что с реформами Петра I. Изменилась общественная структура общества, государство, право, социально-экономический строй.

Значение реформ состояло в том, что они позволили вывести страну из глубокого экономического и политического кризиса и дали толчок ее капиталистическому развитию без серьезных потрясений и социальных катаклизмов.

Результаты реформы

Эта реформа была крайне неоднозначной, имея и положительные и отрицательные стороны.

Положительные:

  • теперь крестьяне получали личную свободу;
  • ликвидация крепостного права привела к росту производства;
  • активизировалось предпринимательство;
  • появилось два новых социальных слоя – промышленная буржуазия и пролетариат;
  • у крестьян появилось право на землю.

Отрицательные:

  • стал очевидным грабеж крестьян, так как все жизнь крестьянин должен был выплачивать выкуп;
  • наиболее хорошие участки земли оставались за помещиками;
  • в деревне по-прежнему осталась крестьянская община;
  • привилегии дворян были нетронуты;
  • после реформы большая часть крестьян была разорена, что вынудило их искать работу в городе, вставая в ряды наемных рабочих или нищих;
  • крестьянство все еще не могло играть роли в политической жизни страны.

Таким образом, крестьянская реформа 1861 г. оказала сильное влияние на развитие общества, имея как положительные, так и отрицательные особенности.

Оцените статью
Реферат Зона
Добавить комментарий