Культура речи юриста
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ТОМСКИЙ ЭКОНОМИКО-ЮРИДИЧЕСКИЙ
ИНСТИТУТ»
НОВОСИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ
Предмет:
РИТОРИКА
Тема: КУЛЬТУРА
РЕЧИ ЮРИСТА
(Реферат)
Выполнил
студент
4 курса, группы з-01
Шевцова
И.С.
Проверил
Кондрусевич
Т.А.
Новосибирск 2021
Оглавление
Введение……………………………………………………………………….3
Глава I. Культура речи юриста………………………………………………..4
§1. Понятию культуры речи……………………………………………………4
§2.Особенности культуры речи юриста………………………………………4
Глава II. Основные коммуникативные характеристики
речи……………….6
§1. Логическая культура……………………………………………………….6
§2.Речевые средства убеждения……………………………………………….8
§3. Профессиональная этика юриста…………………………………………10
Заключение……………………………………………………………………..10
Список использованной литературы………………………………………….12
Введение
Язык и речь занимают особое
место в профессиональной деятельности
юриста. Ведь юрист- это правовед. А право
– это совокупность устанавливаемых и
охраняемых государством норм, правил
поведения, регулирующих общественные
отношения между людьми и выражающих волю
государства. Формируя и формулируя правовые
нормы, охраняя их в различных многочисленных
процессуальных актах, юрист должен безупречно
владеть нормами языка и охранять их.
Изучение языка законов, процессуальных
актов, судебных речей осуществляется
двумя науками: юриспруденцией и лингвистикой.
Однако, говоря о языке нормативного или
процессуального акта, судебной речи,
авторы выступают прежде всего как юристы,
так как их интересует выраженное в документе
правовое содержание, анализ же языка,
как правило, без соответствующей лингвистической
основы, и сводится, по существу, к общим
рассуждениям о точности, доходчивости,
выразительности.
По глубокому убеждению А.Ф.Кони,
юрист должен быть человеком, безупречно
владеющий нормами литературного языка,
у которого общее образование идет впереди
специального. Юрист ежедневно имеет дело
с самыми разнообразными явлениями жизни,
и эти явления он должен правильно оценить,
принять по ним нужное решение и убедить
в правильности своей точки зрения обращающихся
к нему людей. Нарушение юристом языковых
норм может вызвать отрицательную реакцию
со стороны собеседников. Кроме того, каждый
юрист выступает и как оратор, как пропагандист
правовых знаний. Прокурор и адвокат ежедневно
произносят публичные речи в судебных
процессах, поэтому необходимо владеть
навыками публичной речи.
Актуальность темы обусловлена
недостаточным вниманием к языку правоведения
со стороны юристов и лингвистов, что приводит
к снижению качества содержания судебной
речи и ее эффективности. Данный факт свидетельствует
о нежелании судебного оратора вдумываться
в значение употребляемых слов, о его неуважении
к языку. Ведь высокий рейтинг многих юристов
определяется тем впечатлением общей
культуры и интеллигентности, которое
оставляют их выступления, безукоризненное
владение литературным языком, умение
точно, ясно, правильно и логично выразить
мысль. Все эти факторы представляют собой
обязательное условие для успешной самопрезентации
судебного оратора. Значит, язык это профессиональное
оружие юриста. И вопросы культуры речи
юриста поднимаются самой жизнью, практической
необходимостью.
Глава I. Культура речи юриста.
§1. Понятию культуры речи.
По отношению каждого человека
к своему языку можно совершенно точно
судить не только о его культурном уровне,
но и о его гражданской ценности. Вдумайтесь
в эти слова: нас оценивают по тому, как
мы говорим. По нашей речи наши собеседники
делают вывод, кто мы такие, так как речь
независимо от воли говорящего создает
его портрет, раскрывает личность. Ведь
культура речи неотделима от общей культуры,
без нее немыслимы интеллигентность, духовность.
Речь человека- это своеобразный паспорт,
который точно указывает, в какой среде
вырос и общается говорящий, каков его
культурный уровень. От степени владения
нормами и богатствами языка зависит,
насколько точно, грамотно и понятно может
говорящий выразить свою мысль, объяснить
то или иное жизненное явление, оказать
должное воздействие на слушателей. Поэтому
необходимо учиться культуре речи.
Культура речи в значительной
степени обусловлена культурой мышления
и сознательной любовью к языку. От точности
мышления зависит выбор средств выражения,
неточность же выражения ведет к фактическим
ошибкам. Поэтому каждый говорящий в какой-
то мере задумывается не только над тем,
что он говорит, но и как говорит.
Основным критерием культуры
речи считается нормативность, которая
включает в себя точность и ясность, правильность,
чистоту речи, то есть отсутствие в ней
диалектных, просторечных слов, узкопрофессиональных
выражений, неуместно употребляемых иноязычных
слов. Кроме того, культурной считается
речь, которой присуще речевое мастерство:
логическая стройность, богатство словаря,
разнообразие грамматических конструкций,
художественная выразительность.
Культура речи определяется
как мотивированное употребление языкового
материала, как использование в определенной
ситуации языковых средств, оптимальных
для данной обстановки, содержания и цели
высказывания; это использование единственно
нужных слов и конструкций в каждом конкретном
случае. Только “ когда чувство нормы
воспитано у человека, тогда- то он и начинает
чувствовать всю прелесть обоснованных
отступлений от нее” ( Щерба Л.В.). Поэтому
ораторская культура требует умения передавать
мысли средствами языка не только правильно,
но и точно, выразительно.
§2.Особенности культуры речи юриста.
Почему необходимо говорить
особо о культуре речи юриста?
Во- первых, профессия юриста
требует не только высоких нравственных
качеств и профессионального мастерства,
но и широкого общего образования. Юрист
выступает в различных коммуникативных
ролях: составляет законопроекты, ведет
деловую переписку, ему приходиться писать
протоколы допроса и осмотра места происшествия,
различные постановления, обвинительные
заключения, исковые заявления, приговоры
и определения, договоры и соглашения.
Юристу приходиться сталкиваться с людьми
самых разнообразных профессий и различного
уровня культуры. И в каждом случае необходимо
находить нужный тон, слова, аргументирующие
и грамотно выражающие мысли. От того,
насколько точно понимают эти лица речь
юриста, подчас зависит содержание их
объяснений и показаний. Нарушение юристом
языковых норм может вызвать отрицательную
реакцию со стороны собеседников. К сожалению,
бывают случаи, когда из-за неточно заданного
вопроса допрашиваемый просит уточнить
или исправить некорректно заданный вопрос.
Кроме того, каждый юрист выступает и как
оратор, как пропагандист правовых знаний,
читая лекции; прокурор и адвокат ежедневно
произносят публичные речи в судебных
процессах, поэтому юристу необходимо
владеть навыками публичной речи. Умение
говорить публично, владение языком издавна
считается необходимым профессиональным
качеством юриста. Говорить о культуре
речи юриста надо и потому, что юридический
язык специфичен. В нем много терминов,
имеющих особое юридическое значение,
например: кодекс, контрабанда, алиби,
мотивы преступления, и др. В качестве
терминов используются некоторые разговорные
слова, устаревшие, не характерные для
общего употребления. Большинство многозначных
слов обозначает особые юридические понятия.
В языке права наблюдаются словосочетания,
не употребляющиеся за пределами правовой
сферы общения, например. Это самый трудный
и самый интересный из всех профессиональных
языков.
Что входит в понятие культуры
речи юриста? С учетом задач уголовного
судопроизводства культуру письменной
речи юриста можно определить как использование
в процессуальных актах языковых средств
официально – делового стиля, которые соответствуют
требованиям УПК РФ и адекватно отражают
устанавливаемые по делу фактические
данные. В официально – деловом стиле используется
большое количество готовых, стандартных
выражений – клише. И вот здесь встает проблема
клише и штампов в речи юриста: уместность
и необходимость клише при составлении
документов и неуместность речевых штампов,
которые причиняют вред. Культура речи
юриста предполагает также знание норм
устных публичных выступлений. Еще Цицерон,
известный римский оратор и теоретик красноречия,
отметил, что “ истинно красноречив тот,
кто обыкновенные предметы выражает просто,
великие – возвышенно, а средние – с умеренностью”.
В речах прокурора и адвоката на суде отражаются
те же факты, что и в процессуальных документах
по данному делу, поэтому судебный оратор
нередко использует конструкции, уместные
лишь в письменной официально – деловой
речи. А публичная речь предполагает богатство
словаря, художественную выразительность!
Термин оратор обозначает не только лицо,
выступающее с речью, но и человека, владеющего
мастерством публичной речи, ее методикой.
Речь должна быть построена так, чтобы
она привлекала внимание, наилучшим образом
способствовала убеждению.
Глава II. Основные коммуникативные
характеристики речи.
§1. Логическая культура.
Точно обозначенные понятия,
ясно выраженные мысли должны быть поданы
логично, то есть отражать логику отношений
и зависимостей между явлениями. Логичность
определяется как выражение в смысловых
связях компонентов речи связей и отношений
между частями и компонентами мысли. Различается
логичность предметная и понятийная. Предметная
логичность состоит в соответствии смысловых
связей и отношений языковых единиц связям
и отношениям предметов и явлений в реальной
действительности. Логичность понятийная
отражает движение мысли в смысловых связях
элементов языка.
Мыслить и рассуждать логично
– значит мыслить точно и последовательно,
доказательно и убедительно, не допускать
противоречий в рассуждении. Это необходимо
особенно помнить юристам, так как их речи
требуют обоснованности выводов. Логичность
на уровне целого текста создается композицией
речи и рядом логических приемов, основные
из которых определение понятия, объяснение,
описание, сравнение, анализ, синтез, абстрагирование.
Логичность на уровне отдельных частей
речи зависит от того, насколько ясно и
правильно выражена связь отдельных высказываний
и композиционных частей.
Важным средством выражения
логических связей между композиционными
частями и отдельными высказываниями
являются специальные средства связи,
указывающие на последовательность развития
мысли (вначале, прежде всего, затем, значит,
повторяю, следовательно, итак и др.), противоречивые
отношения (как уже было сказано, как было
отмечено, поэтому, благодаря этому, сообразно
с, следовательно и др.), итог, вывод (итак,
таким образом, значит, в заключении скажем,
все сказанное позволяет сделать вывод,
подводя итог, следует сказать…). В качестве
средств связи могут использоваться местоимения,
прилагательные и причастия (данные, этот,
такой, названные, указанные и др.).
Одним из средств связи являются
логические вопросы.
Функции вопросительных конструкций
определяются их местом в структуре текста
судебной речи и коммуникативным заданием.
В форме вопроса осуществляется постановка
проблем, с помощью вопросов получается
новая информация. Проблемный вопрос,
употребленный во вступлении, формулирует
цель оратора в конкретном процессе, определяет
задачу, стоящую перед ним. Вопросительная
интонация позволяет более экспрессивно
определить проблему, кроме того, способствует
установлению психологического контакта
между коммуникатором и адресатом.
Полному и законченному изложению
сложных вопросов помогает использование
периода. Период это такая синтаксическая
конструкция, которая позволяет выдвинуть
какое-либо положение и доказать его. В
грамматическом, интонационном и смысловом
отношении период распадается на две равные
части, причем первая состоит из цепочки
однотипных или сходных синтаксических
единиц и произносится с постепенным повышением
тона, а вторая, заключительная, идет на
понижении, указывая на завершенность
высказывания. Граница между повышением
и понижением, называемая кульминацией,
узнается в устной речи по длительной
паузе. Период хорошо воспринимается на
слух, т.к. входит в сознание не сразу, а
по частям, заставляя слушателя все более
напрягаться в ожидании конца высказывания.
В данном примере четко выделяются две
части: первая заканчивается словами в
вашем решении, после которых- пауза, и
за ней следует главная мысль(рема). Рема-
при актуальном членении главная часть
высказывания, ядро, то новое, что сообщает
говорящий. В первой части содержатся
две частные мысли: Первая – Если вы будете
требовательны к доказательствам обвинения;
вторая мысль – до паузы.
Период характеризуется единством
темы, освещенной достаточно полно, разносторонне
и законченно. Частные мысли в периоде,
которые всегда расположены в первой части,
подчинены главной мысли, с которой они
внутренне связаны. В ораторской речи-
это цельное логическое рассуждение, по
своей структуре одинаковое с умозаключением:
тезис (выраженный или подразумеваемый)-
аргумент- вывод ( см.схему):
В первой части периода делается
развернутое, детальное изложение темы,
ее глубокий анализ, вторая часть представляет
более кратко сформулированную рему. Эти
две части, логически дополняя одна другую,
способствуют выражению одной мысли. В
качестве темы и ремы обычно выступают:
1)условие и следствие;
2)причина и результат
3)основание и вывод.
Убедительность речи во многом
зависит от качества аргументов, с помощью
которых доказывается правильность позиции
оратора. Аргументы должны быть истинными,
достаточными для доказательства, не должны
противоречить друг другу. Достаточность
аргументов – это не количество их, а весомость,
когда из них необходимо следует тезис.
Тезис же является центральным пунктом
всякого доказательства. Его раскрытию
и обоснованию подчинено все содержание
речи.
Логическая спаянность периода,
его приспособленность к убеждающему
рассуждению, полнота выражения мысли,
а также экспрессивно-приподнятый характер
обуславливают широкое использование
его в ораторской речи, для которой характерно
сочетание логичности рассуждения со
страстностью убеждения. Период усиливает
смысловую сторону ораторской речи, повышает
ее эмоциональный накал. Показать взаимосвязь
и движение мысли, нарастание и спад эмоциональной
напряженности оратору помогут сложные
высказывания, при условии их четкого
логического членения. Способствуют логичности
речи и высказывания с однородными членами
предложения, с различными вставными конструкциями,
уточняющими мысль, отдельные нюансы.
Овладение логическими основами убедительности,
внимательное отношение к логике изложения
позволит оратору сделать речь по-настоящему
доказательной и убедительной.
§2.Речевые средства убеждения.
Речь юриста, как мы уже знаем,
целенаправленное произведение, которое
предполагает достижение запланированного
эффекта, регулярное воздействие на адресатов.
Воздействие – это процесс привлечения
внимания слушающих к предмету речи с
целью произвести изменения во взглядах
получателя сообщения. Главным средством
воздействия является организация материала,
логическая доказательность. Оратор с
помощью убедительных фактов оказывает
рациональное воздействие. Если он не
боится ставить острые вопросы и находить
им правильное решение, его речь звучит
убедительно.
