Постиндустриальное общество. Теория Белла. Реферат. Философия. 2014-08-08

Содержание

Введение
……………………………………………………………………………………………………………………..3

Основная часть
………………………………………………………………………………4

1. Постиндустриальное общество
…………………………………………………………….5

2. Теории постиндустриального общества
…………………………………………………..7

3. Неравномерность и различия в уровнях социально-экономического развития

стран в мировом хозяйстве
………………………………………………………………….8

3.1.
Понятие разрыва в уровнях развития…………………………………………….10

3.2.
Размеры разрыва в уровнях развития…………………………………………….10

3.3.
Позиции развитых стран…………………………………………………………..11

4. Общая характеристика промышленно развитых стран
………………………………12

4.1.
Основные признаки развитых стран………………………………………………12

4.2.
Темпы и факторы роста……………………………………………………………13

5. Современные тенденции мирового развития
…………………………………………..14

6. Тенденции развития мирового хозяйства в конце XX века
…………………………..16

6.1.
Сущность постиндустриализации…………………………………………………16

6.2.
Особенности будущей экономики…………………………………………………17

6.3.
Проблемы постиндустриализации………………………………………………..19

6.4.
Воздействие постиндустриализации на мировое хозяйство……………………19

7. Глобализация
………………………………………………………………………………..20

8. Процесс интеграции
………………………………………………………………………..21

9. Информатизация
……………………………………………………………………………22

10. Интернационализация
……………………………………………………………………22

11. Международное разделение труда в мировом хозяйстве
…………………………….24

11.1.
Истоки, тенденции, формы реализации международного разделения труда ..24

Заключение
…………………………………………………………………………………..26

Список литературы
……………………………………………………………………………………………….28

Введение

Вступая в XXI столетие, необходимо обратить внимание на те проблемы и тенденции общественного развития, которые требуют изменения сложившихся стереотипов мышления, равно как и хо­зяйственной деятельности. В этом контексте особое место занима­ет идея потребительского общества. Рыночные механизмы и целе­вые установки капитала – максимизация прибыли посредством все более полного насыщения потребностей общества в материаль­ных благах, провоцирование новых потребностей и динамического их изменения, дополненные этической системой ценностей Запа­да, великолепно работали на реализацию этой идеи.

В результате вступления на путь индустриального развития все новых и новых стран на основе использования имеющихся техно­логий человечество столкнулось с угрозой самоуничтожения. По­пытки же решить возникающие проблемы на основе сложившихся принципов функционирования общественного производства, равно как и сложившейся системы ценностей, чреваты колоссаль­но негативными эффектами во всех областях жизнеобеспечения и жизнедеятельности человека.

Крах идеи потребительского общества поставил Запад перед проблемой поиска новой системы ценностей, новой парадигмы социально-экономического развития, что нашло свое выражение в концепции устойчивого развития. Последняя представляет собой изощренную и модифицированную модель нулевого экономичес­кого роста. Несомненно, она встретит существенное противодей­ствие со стороны «нецивилизованной» части мира, куда отнесена и Россия. Но сам факт метаний Запада, переосмысления собствен­ной системы ценностей, базирующейся на господстве стоимост­ных отношений, рынка, прибыли, частной собственности, эго­центризма, рационализма, должен насторожить нас и заставить критически отнестись к решению проблемы разработки собствен­ной модели социально-экономического развития.

Необходимость сдвига в системе ценностей, обусловленная объективными изменениями в экономической, экологической, со­циальной, духовно-культурной, интеллектуальной сферах, вызы­вает все большую ориентацию на общественные интересы, гло­бальные подходы, духовно-этические оценки жизнедеятельности нации, мирового сообщества. Именно поэтому все настойчивее пробивает себе дорогу принцип модификации эгоцентризма в сто­рону коллективного, общественного альтруизма: что хорошо для фирмы, для общества, то хорошо и для индивида, личности. Под­тверждением этого являются новые формы организации труда на предприятиях, коллективные формы жизнедеятельности работни­ков и их семей в рамках предприятий, диффузия собственности, приоритетность решений общенациональных проблем.

Уже в настоящее время экономисты, социологи, философы, фу­турологи обращают внимание на неполноту и ущербность ориента­ции на чисто рыночные механизмы, необходимость учета многих составляющих, как жизнедеятельности общества, так и экономики, которые все больше ориентируются на общественные потребнос­ти, развитие личности, что требует смены парадигмы развития и механизмов его реализации.

Появляется необходимость изменения образа мышления и внесения корректив в систему социально-экономических и этико-культурных ценностей. При этом речь идет не просто о сокращении потребностей вообще, а об изменении их структуры. Во-первых, это предполагает упорядочение и сокращение или устранение про­изводств, направленных на обеспечение функционирования рын­ков товаров и продвижение последних к потребителям. Во-вторых, это требует ограничения потребностей материальных благ рамками достаточной необходимости для достойной жизнедеятельности людей и обращения взоров потребителей на духовные блага, свя­занные с совершенствованием личности, общественными деяния­ми, на основе нравственных начал, моральных ценностей как спо­соба осознания собственного бытия, своей сущности.

В связи с наметившимися новыми тенденциями в системе соци­ально-экономических отношений появляются и первые симптомы изменения оценок развития стран, которые начинают исходить из необходимости дополнения стоимостных показателей натураль­ными социально-культурными показателями. Тем самым призна­ется ограниченность рыночных, стоимостных отношений в усло­виях развертывания духовного производства, результаты которого либо с трудом, либо вообще не поддаются денежным оценкам.
Од­нако это то производство, которое предопределяет материальное благополучие общества и придает ему качественно новое содер­жание.

Для обеспечения единства экономических и социальных показате­лей для последних введена шкала коэффициентов, в соответствии с которыми подлежит корректировке чисто экономический пока­затель – валовой внутренний (национальный) продукт на душу на­селения.

Утверждение подобного рода показателей в качестве официаль­ной статистической отчетности на международном и националь­ном уровнях позволит по-новому взглянуть на состояние и разви­тие тех или иных стран. Но главное заключается в том, что такой подход позволяет учитывать духовные ценности, а значит, войти в новое тысячелетие, существенно скорректировав старую методо­логию и аксеологию прошлого.

Тема данного реферата
: «Постиндустриальные тенденции в развитых странах».

Цели и задачи работы:

Основной целью данной работы является рассмотрение и изучение постиндустриальных тенденций характерных для развитых стран. Выявление сущности данных тенденций и определение закономерностей развития. Сопоставление различных трактовок постиндустриального общества. (К.Маркс, А.Тоффлер). Рассмотрение особенностей присущих данному обществу.

В работе также имеют свое отражение такие вопросы как: «Уровень социально-экономического развития», «Понятии разрыва в развитии», «Общая характеристика развитых стран, уровень их развития» и другие вопросы, которые являются как бы вступлением к рассмотрению главного вопроса: «Современные тенденции мирового развития».

Каждый затрагивае­мый в данной работе вопрос имеет отражение в научно-исследовательской литера­туре. При выполнении этой работы был использован большой объём литературы, в котором подробно и чётко изложены все интересующие меня вопросы по теме: «Постиндустриальные тенденции в развитых странах». В реферате отображена лишь малая часть информации, которая раскрывает все стороны и противоречия этого сложного, но весьма актуальном вопроса.

1. Постиндустриальное общество

Постиндустриализм
— новая, более высокая ступень развития по сравнению с индустриальным обще­ством и приходит ему на смену. И хотя наиболее зримо черты постиндустриализизма выступают в странах, далее дру­гих продвинувшихся по этому пути (промышленно развитые страны), дан­ный процесс накладывает печать на всю мировую экономику, втягивает в своё русло развития остальные страны и ре­гионы мира.

Переход к постиндустриальной ста­дии развития стал возможен и необхо­дим благодаря накоплению в развитых индустриальных странах огромного ма­териального и нематериального богат­ства, развитию науки, техники и техно­логии, росту производительности труда, развитию человеческой личности.

Основная черта постиндустриального общества
– формирование компьютерно-технологического уклада производст­ва, для которого характерно производ­ство богатства преимущественно по­средством знаний и информации. Его фундамент составляют наукоёмкие и ресурсосберегающие, так называемые высокие, технологии. Сюда входят мик­роэлектроника, телекоммуникации, ро­бототехника, производство материалов с заранее заданными свойствами, био­технологии. Если в начале 20 в. зерка­лом состояния экономики были элект­ричество и сталь, затем в 1950 – 60-х гг. – нефть и автомобили, то в постиндустри­альном обществе таким зеркалом ста­новится компьютер. Информатизация пронизывает все сферы общества: не только производство материальных благ и услуг, но и культуру, и искусство; не только общественное производство, но и домашнее хозяйство.

Другая важнейшая черта постиндуст­риального общества
– изменение менталитета работника и формирование новой системы ценностей современно­го человека. Нарождается тенденция к превращению труда из способа зараба­тывания средств к жизни в средство самовыражения, реализации потребно­сти к творчеству, получения удовлетво­рения от труда. Происходит гуманизация экономики, связанная с усилением роли и значения человеческого фактора.

Тенденция к гуманизации
действует на всех стадиях производственного процесса: она выражается в вовлечении ра­ботников в подготовку и проектирова­ние производства, в принятие решений в самом процессе труда, в участие в контроле за качеством, за профессио­нальным и служебным ростом.

Меняется структура трудовых ресур­сов: уменьшается доля физического и растёт доля умственного, высококвали­фицированного и высокопрофессио­нального труда. Интеллектуальные ра­ботники составляют ныне не менее 40% всей занятой рабочей силы развитых стран. Более половины рабочей силы и более 60% трудовых функций в этих странах прямо или косвенно связаны с информатикой. Это в немалой мере ре­зультат роста инвестиций в человеческий капитал: расходов на обучение и образо­вание, повышение квалификации и пе­реквалификацию работников. К 2000 г. такие инвестиции в США и странах За­падной Европы превысили все частные и государственные капиталовложения в средства производства в 4 раза.

Растёт массовость образования и его продолжительность, улучшается качество образования на всех его уровнях и степень соединения образования с фун­даментальными и прикладными иссле­дованиями.

Индустриальное общество
– это об­щество господства массового производ­ства и массового потребления. В отли­чие от него, на постиндустриальной стадиидействует тенденция
к усилению разнообразия и индустриализации по­требностей и спроса. Происходят ка­чественные сдвиги в усложняющейся структуре личного потребления: в ней растёт доля потребностей нематериаль­ного, гуманитарного характера – социальных, интеллектуальных, культурных. Меняется структура потребительских предпочтений. Максимизация потреб­ления материальных благ постепенно уступает место стремлению к совершен­ствованию личности. Возрастает спрос на товары и услуги более высокого класса, используемые для облегчения быта, экономии времени на ведение до­машнего хозяйства, для отдыха, развле­чений, спорта, туризма. Повышаются требования к качеству потребительских благ, к их экологической чистоте.

Меняется роль человека и как субъ­екта социальной жизни. Технологиче­ская революция способствует расшире­нию взаимодействия и самоорганиза­ции людей, появлению новых средств (мобильная связь, Интернет), форм и организаций (экологические движения и партии). Усиливается роль самоуправ­ленческих начал в организации среды жизнедеятельности и жизнеобеспечения.

Отход от обезличивающей стандарти­зации, повышение качества жизни ведут к сдвигам в производстве, повышению роли мелкосерийного производства, уве­личению количества модификаций од­ного и того же товара или услуги. Тем самым открываются новые ниши для мелкого и среднего производства.

На постиндустриальной стадии резко ускоряются сдвиги в отраслевой и сек­торной структурах экономики. Наряду с абсолютным и относительным сокра­щением численности занятых в сель­ском хозяйстве и добывающей про­мышленности падает доля занятых в обрабатывающей промышленности в развитых и некоторых развивающихся странах. В США к середине 1990-х гг. она составляла 16% по сравнению с 28% в 1965 г., в Японии – 22% по сравне­нию с 27% в 1973 году. В результате более быстрого роста производительности труда и относительного снижения цен доля продукции обрабатывающей про­мышленности в ВВП развитых стран с 1970-х гг. оставалась неизменной, а аб­солютная её величина значительно вы­росла. Хотя процесс сокращения доли занятых в промышленности в общей численности занятых иногда именуют доиндустриализацией, очевидно, что речь идёт о таких структурных сдвигах, которые свидетельствуют о повышении эффективности их национальных экономик.

Постиндустриальное общество часто называют ещё и обществом услуг
. Для него характерна тенденция к абсолют­ному и относительному росту социаль­ной сферы, в т. ч. сферы услуг, и разви­тию её инфраструктуры. По прогнозу на 2005 г., в США в сфере услуг будет за­нято 73% активного населения по срав­нению с 70% в 1992 г. В странах Запад­ной Европы эта доля составляла в конце 20 в. 65%.

Для постиндустриального общества характерна экологизация социально-экономического развития.
Складывает­ся новый тип взаимоотношений челове­ка с природой, при котором человек выступает не как покоритель природы, не как бездумный потребитель её благ, а как органическая часть системы «че­ловек – общество – природа». Техно­логическая революция и государствен­ное природоохранное регулирование открывают возможности как для пред­отвращения многих нарушений среды обитания, так и для ресурсосбережения, способствующего её сохранению.

Постиндустриальное общество, хотя и продвинуло вперёд решение многих острейших проблем индустриального общества, не смогло преодолеть ряд его противоречий.
К ним относится устой­чиво высокий уровень безработицы (в частности, в ряде стран Западной Евро­пы), затрагивающей в первую очередь работников мало – и неквалифициро­ванного труда. Обострились демогра­фические проблемы, связанные со ста­рением населения в развитых странах (в результате увеличения продолжитель­ности жизни) и усилением нагрузки на их трудоспособное население, с одной стороны, с продолжающимся демогра­фическим взрывом в развивающихся странах – с другой. Ждут своего реше­ния и некоторые глобальные проблемы, как экологические (усиление парнико­вого эффекта, транспортировка опас­ных отходов, сохранение биоразнообра­зия), так и задачи борьбы с бедностью, голодом, особенно в отсталых регионах и странах мира.

Постиндустриальное общество по­рождает также и новые, свойственные лишь ему противоречия. Значительное развитие электронных средств массовой информации расширяет возможности манипулирования массовым общест­венным сознанием, навязывания ему ложных стереотипов. Информация по­рождает специфическое противоречие между «информационной аристокра­тией», создающей информационную технику и программное обеспечение, обслуживающим её «информационным пролетариатом» и массой пользовате­лей, подпадающих под их влияние. Воз­никают новые формы преступности, связанные с проникновением в ком­пьютерные сети и их взломом так назы­ваемыми хакерами.

Российская Федерация
ещё находит­ся на стадии индустриального общества – с перекосами, унаследованными от длительного господства командно-административной системы. Однако для неё, как и для всех других стран, нет другого пути как следование общемиро­вым тенденциям социально-экономи­ческого развития. Будущая модель российской экономики должна строиться на основе учёта, анализа и освоения опыта постиндустриальных стран. Тем более, что страна обладает ресурсным, научно-техническим, людским потен­циалом, необходимым для следующего перехода. При этом должны учитывать­ся национальные особенности и тради­ции страны, а также необходимость борьбы с негативными сторонами пост­индустриализма.

2. Теории постиндустриального общества

Первой по праву должна быть названа концепция постинду­стриального общества американского социолога Даниела Белла
, в которой ставится вопрос об экономических особенностях обще­ства после завершения индустриализации.

Постиндустриальное общество характеризуется, по мнению Белла, пятью признаками:

1)
переходом экономики от производ­ства товаров к производству услуг;

2)
преобладанием среди заня­тых работников профессиональных специалистов и техников;

3)
ведущей ролью теоретического знания;

4)
ориентацией техни­ко-экономической среды на контроль над технологией;

5)
обес­печением процесса принятия решений новой «интеллектуальной технологией».

Выход из кризиса «индустриализма» Белл
видит как “в развитии «постиндустриальных тенденций», так и в преодолении разрыва культуры с религией.

Другим вариантом идей о постиндустриальном обществе яв­ляется теория супериндустриализма,
выдвинутая американским социологом и футурологом Алвином Тоффлером
в книге «Третья волна» (1980). Автор стремится объяснить все сложные и разно­родные процессы перемен, переживаемые современным общест­вом, крушением индустриализма и нарождением «новой цивили­зации». Подобный переход он объясняет теорией последователь­ной смены «волн перемен», накатывающихся в процессе исторического развития. Около десяти тысяч лет назад началась «аграр­ная волна цивилизации», затем с конца XVII в. в Европе разра­зилась промышленная революция, которая привела ко второй ве­ликой волне «планетарных перемен» и утверждению индустри­альной цивилизации, а с начала 60-х гг. XX в. началось прибли­жение «третьей волны».

В области социальной психологии и образа жизни общество «третьей волны» означает переход от «индустриального индиви­да, ориентированного на производство и потребление», к «новой личности, ориентированной на духовные ценности и творчество». Вместо культа денег, отношений господства и подчинения – отношения взаимопонимания и взаимопомощи. Вместо жесткой дисциплины труда в рамках огромных организаций – добровольный труд в малых организациях и на дому, по скользящему гра­фику. Вместо разрушения природы, расточительства невосполни­мых ресурсов – ориентации на сотрудничество с природой, на во­зобновляемые источники энергии. Вместо роста ради самого рос­та – ограниченный сбалансированный рост.

После окончания «холодной войны» и распада Советского Союза закончилось политическое разделение мира на три блока: коммунистический (социалистический), противостоящий ему за­падный (антикоммунистический) и неприсоединившихся (нейтральных) стран. Подобное политическое разделение мира во многом определяло социально-экономическое деление на страны с социалистической экономикой (так называемые коммунисти­ческие страны), с развитой рыночной экономикой (так называемые капиталистические страны) и развивающиеся страны с рыночной экономикой.

3. Неравномерность и различия в уровнях социально-экономического развития стран в мировом хозяйстве

Неравномерность в экономическом развитии стран мира
– реальность. Как изменилось соотношение стран мира по показателям, характеризующим уровень их экономического развития, и место, занимаемое каждой из них в мировом хо­зяйстве, – свидетельствуют фактические данные. За вторую половину XX века Япония, новые индустриальные страны поднялись с последних строк в таблице стран мира по уровню экономического развития на первые. В связи с этим возни­кает вопрос: представляет ли неравномерность экономического развития закон. Несмотря на очевидность факта неравномерности экономического развития стран внутри системы мирового хозяйства, отношение к этому явлению как к закону или закономерности не получило отражения ни в «Экономикс», ни в многочис­ленных учебниках и учебных пособиях, изданных в России в последние годы. Впервые на действие этого закона обратил внимание В.И. Ленин. Однако как са­ма попытка исследования явления неравномерности, так и выводы, сделанные Лениным по его результатам, преследовали, политическую цель: обосновать воз­можность победы социализма в нескольких или даже в одной отдельно взятой капиталистической стране. Западная экономическая мысль «умолчала» закон.

В отечественной литературе закон неравномерного экономического раз­вития стран давался в традициях, заложенных Лениным. Например, в 4-томной экономической энциклопедии, в конце делается вывод: «Обострение неравномерности вы­ступает как один из факторов, обусловливающих историческую неизбеж­ность революционного низвержения капитализма». В советской экономиче­ской науке действие этого закона распространялось лишь на капиталистиче­скую систему мирового хозяйства. Для социалистической же системы в ка­честве объективного экономического закона обосновывалось действие зако­на выравнивания уровней экономического развития стран и регионов.

Более того, принцип выравнивания уровней экономического развития проводился в жизнь. В рамках бывшего СССР созданный в России, на Ук­раине и в Белоруссии прибавочный продукт перераспределялся в целях вы­равнивания уровней экономического развития экономически отсталых республик Средней Азии и Казахстана.

Аналогичная политика, хотя и с меньшим размахом, осуществлялась и в пределах мировой системы социализма в целом.

Вывод
, который следовало бы сделать из сказанного, состоит в том, что явление неравномерности социально-экономического развития стран мира требует не его замалчивания, а более углубленной объективной разработки и, конечно, очистки от идеологических наслоений. При этом следует учиты­вать изменения, происходящие в связи с распадом мировой системы социа­лизма. Главные последствия этого факта в данном рассмотрении проблемы сводятся, во-первых, к увеличению сферы пространственного действия за­кона неравномерного экономического развития. В эту сферу включаются все бывшие страны социализма, а также получившие право суверенного сущест­вования 15 национальных республик бывшего СССР. Во-вторых, политиче­ские мотивы в международных экономических отношениях теряют свою первостепенную значимость, уступая место отношениям взаимовыгодного экономического партнерства.

Количественным выражением уровня экономического развития страны служит отношение национального дохода к численности ее населения.

Можно с уверенностью сказать, что в межстрановых различиях показате­лей среднедушевого производства национального дохода имеют место раз­личия в уровнях производительности общественного труда, эффективности производства, в темпах и эффективности реализации мировых достижений научно-технического прогресса, образовании и профессиональной подготов­ке рабочей силы, развитии сферы социальных услуг и т.п.

Исключительно быстрое в 70-е годы обогащение восточных стран на экспорте нефти способствовало образованию разрыва между количествен­ной и качественной характеристиками показателя «уровень экономического развития». Учитывая это, ООН было принято решение при определении уровня экономического развития страны дополнять показатель среднедуше­вого производства национального дохода данными о доле промышленности (в том числе обрабатывающей) в национальном доходе страны, грамотности населения и численности квалифицированных кадров.

Маленькая по территории и численности населения страна может зани­мать в таблице стран мира по уровню экономического развития первые строки, если она достигает благодаря высокому уровню общественной про­изводительности труда и среднедушевого производства национального до­хода высоких показателей в доходах и потреблении населения.

Одновременно огромные страны, обладая большой экономической мо­щью, в силу экономической отсталости занимают последние строки в табли­це стран мира по уровню экономического развития. Огромная территория этих стран, их природные богатства, как и большая численность населения, составляют лишь потенциальные возможности для экономического и соци­ального прогресса, которые могут быть практически реализованы или не реализованы в зависимости от внутренних усилий страны.

В соответствии с названными количественными и качественными крите­риями современная экономическая наука выделяет по уровню экономиче­ского развития три подсистемы стран в общей системе мирового хозяйства:

1.
Экономически развитые страны постиндустриального развития с вы­сокой долей занятости в сфере социальных и деловых услуг.

2.
Страны со средним уровнем экономического развития, находящиеся на стадии индустриального развития.

3.
Периферийные страны.

Между тремя подсистемами стран мирового сообщества существует раз­рыв в уровнях экономического развития. Этот разрыв имеет количественное и качественное выражение. Количественно разрыв выражается в разных вели­чинах среднедушевого производства валового внутреннего продукта.
В сопос­тавимых ценах валовой внутренний продукт на душу в промышленно разви­тых странах увеличился с 10 тыс. долл. в 1970 г. до 15 тыс. долл. в 2002 г. Во всех развивающихся странах этот показатель составлял соответственно 680 и 880 долл., а в наименее слаборазвитых странах – 609 и 227 долл.

За количественными показателями скрываются огромные качественные различия в жизни населения стран с высоким и низким уровнем экономиче­ского развития. Если промышленно развитые страны достигли насыщения базисных потребностей и перестраивают свою технологическую и социаль­ную структуру для нового качества экономического роста, то страны «третьего мира» при слабой экономике ведут борьбу за удовлетворение са­мых элементарных потребностей растущего населения, стремятся обеспе­чить людей работой, обеспечить потребности в энергии и чистой воде, раз­вить транспорт и инфраструктуру.

В группе постиндустриальных стран верхнюю строку по среднедушево­му производству национального дохода занимают США.
В то же время по­сле Второй мировой войны уровни экономического развития многих стран Западной Европы значительно сблизились с соответствующими показателя­ми США. Высокие темпы роста национального дохода Японии в послевоен­ные годы обеспечили ей 2-е (после США) место в мире по уровню экономи­ческого развития.
Если учесть, что в 1950 г. среднедушевое производство национального дохода Японии было в 5 раз ниже американского, то не слу­чайно темпы развития японской экономики и ее достижения в послевоенный период называют «японским чудом».

Конечно, каждая страна, достигшая экономических успехов, заслуживает пристального внимания и объективного экономического исследования. Мы же дадим общие выводы, применимые к любой стране.

Итак, каждая страна добивается эффективного экономического роста по-своему, мобилизацией собственных усилий, умелым использованием как внутренних, так и внешних факторов. Значение этого вывода в конечном счете понято Россией и другими странами бывшей социалистической систе­мы хозяйства, правительства которых осознали бесперспективность исполь­зования конкретной модели рыночного механизма какого-либо государства для ее практической реализации в своей стране, так как универсальной модели экономического успеха не существует.

В последние годы в отдельную группу выделяются страны с переходной экономикой.

Несмотря на уникальность экономического «прорыва» каждой из стран, можно выделить и общие факторы, свойственные для всех стран, добивших­ся существенных экономических успехов после Второй мировой войны.

Во-первых
, эффективная реализация мировых достижении послевоенного этапа научно-технической революции; во-вторых
, экономиче­ски и социально обоснованное государственное регулирование развития страны; в-третьих
, увеличение степени участия в международном разделе­нии труда и превращение экспорта товаров и услуг в существенный фактор внутреннего развития.

3.1. Понятие разрыва в уровнях развития

Пять тысяч лет тому назад, когда на территории современной России ее обитатели занимались преимущественно охотой и ры­боловством, в Шумере и Египте уже существовали орошаемое зем­леделие и развитое животноводство, изготавливались самые раз­нообразные орудия труда, была письменность. Наследовавшие этим цивилизациям Греция и Рим, древние Вавилон, Иран, Индия, Китай также демонстрировали более высокий уровень со­циально-экономического развития по сравнению с остальными регионами мира. В средние века уровень развития Китая и других восточных цивилизаций превосходил уровень развития Европы и России. Наконец, в наше время сравнительно небольшая группа развитых стран (около 30) существенно превышает по уровню социально-экономического развития остальные полторы сотни стран мира. Таким образом, разрыв в уровнях социально-эконо­мического развития – это, прежде всего, разница в уровнях разви­тия между развитыми странами и всеми остальными странами (хотя и внутри группы развитых стран разрыв доходит до двух с лишним раз, например, между США и Грецией, если судить по их ВВП на душу населения).

Вероятно, разрыв в уровнях социально-экономического раз­вития между странами и регионами мира будет существовать и в будущем. Если до сих пор в средних и крупных по размеру странах сохраняется (а по прогнозам, будет сохраняться и далее) сильный разрыв в уровнях развития между областями, штатами, землями, то тем более он будет существовать между странами мира.

3.2. Размеры разрыва в уровнях развития

Нынешняя картина в уровнях социально-экономического раз­вития, если судить только по одному показателю – размеру ВВП/ВНП на душу населения – такова. В 1997 г. среднемировое производство ВНП на душу населения составило 5130 долл., в том числе в 25 странах-лидерах по этому показателю его величина в среднем достигла 25 700 долл., а средневзвешенный показатель для всех остальных стран (это почти все развивающиеся и пост­социалистические страны) равнялся 1250 долл., т.е. страны-лидеры опережали остальной мир по этому показателю почти в 21 раз. Если пересчитать производство ВНП на душу населения по ППС, то среднемировой показатель составит6330 долл., в стра­нах-лидерах – 22 770 долл., а в остальных странах – 3230 долл., т.е. разрыв уменьшится до 7р.

Таким образом, разрыв хотя и велик, но в реальной жизни он меньше, чем следует из обменных курсов, так как в ряде развитых стран они завышены (прежде всего в Японии, Германии, Фран­ции), а в большинстве остальных стран мира, наоборот, занижены (в Китае и Индии, например, в 4 раза). Еще меньше этот разрыв будет, если оценивать его по индексу человеческого развития:
между первыми пятью странами по этому показателю и послед­ними пятью он составляет 5 раз, так как разница между ними в продолжительности жизни и охвате образованием населе­ния меньше, чем по ВВП/ВНП на душу населения. Ведь меж­ду наиболее богатой страной мира – Люксембургом (34 460 долл. на душу населения) и наиболее бедной страной – Эфиопией (510 долл. на душу населения) разрыв по этому показателю со­ставляет, как нетрудно убедиться, почти 68 раз.

Состав лидирующих и отстающих по уровню социально-эко­номического развития стран медленно, но меняется. С одной сто­роны, одна из наиболее развитых стран мира в древности и сре­дневековье, Индия, сейчас является фактически одной из наиме­нее развитых стран (из-за ее гигантских размеров Индию не вклю­чают в эту группу стран, хотя ее бывшая часть – Бангладеш, уро­вень развития которой сейчас близок к Индии, включена в эту подгруппу). С другой стороны, Северная Америка, Австралия и Новая Зеландия, несколько сотен лет назад являвшиеся одними из наиболее отсталых регионов мира, сейчас относятся к наиболее передовым.

3.3. Позиции развитых стран

Эти страны оказались потесненными и во второй половине XX в. На протяжении большей части послевоенного времени груп­па развивающихся стран имела более высокие темпы прироста ВВП по сравнению с развитыми странами. Такие же темпы демонстрировала в целом и группа стран с переходной экономикой: даже огромный спад производства в большинстве из них в 90-е гг. был перекрыт рекордными тем­пами прироста ВВП в Китае и Вьетнаме. В результате вес этих двух групп стран в мировой экономике вырос, а развитых стран – упал до 52,7% (по данным МВФ на 1998 г. – до 55%).

Не менее радикальные изменения произошли и внутри самой группы развитых стран. Высокие темпы экономического роста Японии в 50 – 70-е гг. увеличили долю этой страны в мировом ВВП до 7%, а не менее высокие темпы Южной Кореи, Сингапура, Тай­ваня превратили их в развитые страны. В группе развитых стран сложились как бы три полюса: Европейский союз (20% мирового ВВП по ППС), НАФТА (24%) и Япония (7%). У каждого члена этой триады есть своя экономическая периферия, которая ори­ентируется на экономические связи именно с этим экономичес­ким центром. Для ЕС это остальные страны Европы и всего Сре­диземноморья, а также бывшие европейские колонии (в первую очередь это 69 стран АКТ – Азии, Карибского моря и Тихого океана, заключивших особые соглашения с ЕС). Для НАФТА – это, прежде всего, все остальные страны Америки, для Японии – страны Восточной и Юго-Восточной Азии, но прекратившийся бы­стрый рост Японии усилил соперничество со стороны Китая за сферы влияния в этом регионе.

4. Общая характеристика промышленно развитых стран

Подсистема развитых капиталистических стран занимает господствующее положение в мировом хозяйстве. К ним отно­сятся 28 государств, входящих в ОЭСР. Все они, за исключени­ем Японии и Южной Кореи, являются европейскими или про­изводными от Западной Европы. Их отличают единый в соци­ально-экономическом плане воспроизводственный процесс в рамках национальных хозяйств, интенсивный тип развития эко­номики, высокий уровень развития производительных сил. В странах этой подсистемы проживает 15,6% населения мира, но она сосредоточивает подавляющую часть экономического и на­учно-технического потенциала мира. Хозяйственное развитие стран Запада, их внутриэкономическая и внешнеэкономическая политика предопределяют основные направления научно-технических сдвигов и структурной перестройки в мировом хо­зяйстве, состояние мирового рынка.

4.1. Основные признаки развитых стран

Промышленно развитые страны Запада имеют много общего в своем историческом развитии.

В общественно-экономическом плане развитие их хозяй­ства базируется на капиталистическом способе производства, т.е. на определенном единстве и взаимодействии производительных сил (факторов производства) и производственных отношений, определяемых собственностью на средства производства. В дан­ном случае в основе выделения подсистемы лежат отношения собственности и связанные с ними формы распределения про­изведенного продукта, его обмена и потребления. При этом внутри данной подсистемы уживаются, соседствуют различные образования, отличающиеся по структуре, временному фактору и характеру преобразований.

Развитие капиталистических отношений связано с товарным производством, когда товары и услуги производятся для обмена. Товарные отношения распространяются и на рабочую силу. От­ношения между рабочей силой и капиталистами формально вы­ступают как отношения между равноправными товаровладель­цами — покупателями и продавцами.

Для докапиталистических отношений было типично непо­средственное, внеэкономическое принуждение к труду. Раб, крепостной были лишены личной свободы и принадлежали сво­ему хозяину-рабовладельцу, феодалу.

Личное и экономическое подчинение работников, крестьян, ведущих самостоятельное хозяйство, но лишенных права сво­бодно владеть и распоряжаться результатами своего труда, сво­им наделом, сковывало развитие производительных сил. Под внеэкономическим принуждением они вынуждены были отда­вать не только прибавочный, но и часть необходимого продукта в виде феодальной ренты – отработочной , продуктовой, денеж­ной. Правда, в отличие от раба, феодально зависимый крестья­нин, обладающий орудиями труда и домашним хозяйством, отчасти был заинтересован в интенсификации своего производст­ва в рамках собственного потребления.

Границы общего производства определялись потреблением феодала. Поэтому феодализм в основном характеризовался на­туральным производством, которое жестко замыкало все эконо­мические процессы в рамках локальных единиц. Оно соответст­вовало такому уровню развития производительных сил и произ­водственных отношений, которые предопределяли ограничен­ную цель производства.

Капиталистический способ производства отрицает внеэко­номическое принуждение и утверждает формально равноправ­ные товарно-денежные отношения. Не владеющая средствами производства рабочая сила продает свою способность к труду собственнику средств производства, обеспечивая ему в процессе ее использования (труда) прибавочную стоимость. Получение прибыли является основной целью производства, что создает возможности для его расширения. Отношения, складывающиеся между хозяйствующими субъектами на основе получения при­были, носят конкурентный характер.

Гражданское общество возникло в результате преодоления общинного типа взаимоотношений (родство, соседство, обычаи, традиции), когда на смену ему пришел вещный тип отношений людей. Связанность людей с социальной группой, без которой они не могли бы выжить, обычаями, обязательными для всех нормами, которые предписывали каждому человеку одну из ро­лей, принадлежащих к весьма ограниченному набору, разруши­лась. При этом происходило обособление индивида в обществе. Начиная с XVIII в. «различные формы общественной связи вы­ступают по отношению к отдельной личности как всего лишь средство для ее частных целей, как внешняя необходимость» (К. Маркс). Человек при таком стереотипе стал выступать сам по себе, а не как ячейка общества.

На уровне индивида происходило облегчение условий соци­ального продвижения, расширение социальной мобильности. В политической области формировались организации, построен­ные на демократической базе и ведущие борьбу на основе осознанных классовых, профессиональных и других интересов.

В итоге развитые капиталистические страны характеризуют­ся трехслойной общественной структурой, в основе которой на­ходится всеохватывающая товарно-капиталистическая экономи­ка.
Политическую надстройку составляют государственные ин­ституты представительной демократии, а между ними существу­ет структура самодеятельной организации добровольного член­ства. Они связаны с государством, прежде всего, через политиче­ские партии. Государство в буржуазном обществе реализует по­литическое господство ведущего класса, а институты граждан­ского общества – его идейное и нравственное руководство.

Развитые капиталистические страны как подсистема миро­вого хозяйства являются самоорганизующимися образованиями, находящимися в состоянии развития и взаимодействия с внеш­ней средой.

4.2. Темпы и факторы роста
.

После окончания наполеоновских войн ныне промышленно развитые страны переживали процесс устойчивого экономического роста. За 1820 – 1980 гг. среднего­довой темп прироста ВВП составил 2,5%, а прирост ВВП на душу населения достиг почти 1,6%, что в 10 раз выше, чем в доиндустриальную эпоху.

Основу экономического развития западных стран и приумно­жение их богатства составлял труд основной части населения этих стран – наёмной рабочей силы. Первый этап развития капи­тализма характеризовался экстенсивным использованием рабо­чей силы. В конце XIX века в Британии максимальный рабочий день в ряде отраслей доходил до 14 – 16 и более часов в сутки. Только с ростом организованности рабочего класса ему удалось добиться издания законов, ограничивающих рабочий день. При­сущее капиталу стремление поддерживать цену рабочей силы ниже стоимости вступало в противоречие с факторами, понуж­дающими его к техническому и организационному совершенст­вованию производства, новые технологии которого предъявляли более высокие требования к физическому состоянию и профес­сиональной подготовке используемой рабочей силы.

Экономическое развитие обеспечивалось увеличением нормы производительного накопления: с 7,5 – 11,5% в 70-е годы XIX в. до 0,4 – 15,7% в первые десятилетия XX в.

Развитие производства сопровождалось ростом внешней торговли. Если с 1720 по 1820 гг. объем экспорта увеличился в 2,4 раза, то с 1820 по 1913 гг. – в 30,9 раза. Темпы прироста внешней торговли опережали соответствующие показатели ВВП. С расширением колониальных империй, развитием внешне­торговых обменов экономика западных стран становилась более открытой. Успехи в продвижении товаров на внешние рынки обычно достигались с помощью политики разорения соседа. Внешнеэкономические связи оказывали возрастающее влияние на экономическое развитие, о чем свидетельствует рост экс­портной квоты. Она увеличилась с 18,2% в 1900 годы до 21,2% в 1913 г.

5. Современные тенденции мирового развития

Современная мировая экономика является закономерным резуль­татом развития производства и международного разделения труда, вовлечения в мировой процесс воспроизводства все большего чис­ла стран.

В течение всего XX в. шло расширение и углубление междуна­родного разделения труда на всех уровнях – от регионального, межрегионального до мирового. Международное разделение труда
представляет собой специализацию стран на производстве опреде­ленных товаров, которыми государства торгуют друг с другом. Возрастает специализация и укрепляется кооперация. Эти процессы перерастают национальные границы. Международная специализа­ция и кооперация производства превращают производительные силы в общемировые – страны становятся не просто торговыми партне­рами, но взаимосвязанными участниками мирового воспроизводственного процесса. В ходе углубления процессов международной специализации и кооперации производства возрастает взаимозависи­мость, переплетение национальных экономик, которые образуют целостную систему.

Примерно с середины 1980-х гг. ускоряются процессы интерна­ционализации экономической жизни, процессы обновления техни­ки и технологии производства, получают бурное развитие новей­шие отрасли производства, растет доля наукоемкой продукции в общем объеме производства, получают развитие информатики и коммуникации.

Происходит ускоренное развитие транспортных технологий.
Сейчас доля транспорта в создаваемом мировом валовом продукте составляет около 6%, а в мировых основных фондах – около 20%. Новые транспортные технологии позволили снизить транспортные тарифы более чем в 10 раз. Развитие транспорта обеспечивает пе­ревозку грузов весом около 10 т. на каждого жителя Земли.

Развитие любой экономической системы выражается взаимосвязанными процессами, протекающими, с одной стороны, в производительных силах общества, а с другой, – в системе производственных отношений.

Для производительных сил современного общества характерны следующие основные тенденции, выражающие развитие машинного производства и впервые установленные К. Марксом:

1)
замена человека машинами при выполнении разнообразных трудовых операций, – как операций физического, так и умственного труда;

2)
развитие в машинных системах управляющих устройств и переход работников от непосредственного управления машинами к их проектированию, наладке, контролю над их деятельностью;

3)
повышение роли сферы услуг, – прежде всего науки и образования, – в формировании результатов материального производства; повышение доли труда, занятого в сфере услуг, в совокупном труде общества;

4)
углубление разделения труда и усиление взаимосвязи между всеми участниками общественного производства (в том числе – в сфере материального производства и сфере услуг), слияние их в единый производительный процесс, когда миллионы и десятки миллионов людей прямо или косвенно участвуют в изготовлении одного конечного продукта.

Вместе взятые, эти процессы называются обобществлением производства,
или усилением общественного характера производства.

Перечисленные тенденции были присущи развитию производительных сил еще в 19 веке, но со второй половины 20 века в них появились качественно новые моменты, получившие название постиндустриальных тенденций
:

а)
Бурное развитие информатики. Превращение науки, знаний (информации, технологии) в главный фактор
,
определяющий уровень эффективности материального производства. Быстрое повышение роли интеллектуальной собственности (собственности на знания) в системе собственности.

б)
Неуклонный рост доли информационной экономики
, – т.е. сферы трудовой деятельности, результатом которой являются знания (к ней относятся прежде всего наука, образование, средства информации), – в численности занятых в экономике, в создаваемой стоимости, в объеме производимых и потребляемых благ.

в)
Сокращение удельного веса работников, традиционно относимых к рабочим, т.е. занятых непосредственным управлением машинами. Увеличение численности людей, занятых творческим, научным трудом. Повышение роли человеческого фактора (навыков, знаний, творческой активности) в формировании результатов трудовой деятельности. Рост эффективности «вложений капитала» в человека (затраты на образование, повышение квалификации, развитие способностей) по сравнению с капиталовложениями в материальные факторы производства.

Указанные тенденции ведут к превращению информационной экономики в отрасль, играющую наиболее важную роль в экономике и превосходящую промышленность по таким показателям, как численность занятых, доля в совокупной стоимости товаров, объем капиталовложений.

Использование для их названия термина «постиндустриальные» связано с концепцией постиндустриального общества
(Д. Белл), согласно которой в развитии общества выделяются три стадии:

1)
доиндустриальное общество, когда главной отраслью является сельское хозяйство;

2)
индустриальное общество (ведущая отрасль – промышленность);

3)
постиндустриальное общество (приобретение информационной экономикой решающей роли в развитии общества).

Постиндустриальные тенденции, явления неоэкономики суть лишь формы дальнейшего развития процесса обобществления производства
.

Важной формой процесса обобществления производства является также углубление международного разделения труда
и развитие на его основеинтернационализации производства
.

Углубление международного разделения труда выражается в развитии специализации производителей разных стран на производстве не только от­дельных продуктов, но отдельных узлов, деталей, частей продукта, выполне­нии определенных операций по обработке предмета труда. Интернационали­зация производства, как следствие углубления международного разделения труда, означает усиление взаимосвязи производителей разных стран, сращи­вание их в единый производительный процесс, результатом которого явля­ется продукт, в создании которого прямо или косвенно, на той или иной ста­дии участвовали производители из разных стран. Она выражает выход процесса обобществления производства за национальные рамки.

Другой стороной развития экономических систем, как уже говорилось, являются изменения в системе производственных отношений
.

В этом плане для современных экономических систем характерны следующие явления.

Наблюдается тенденция к повышению роли государства
в экономике. Формы участия государства в экономических отношениях многоплановы: государственный сектор, перераспределение доходов, финансирование государственных программ, предоставление социальных гарантий, регулирование экономических процессов, государственные заказы и закупки товаров, продажа продукции и услуг государственного сектора и др.

Повышение роли государства в экономике, в конечном счете, является следствием того, что усиление общественного характера производительных сил общества требует развития их общественного регулирования. Иначе говоря, оно также выражает развитие процесса обобществления производства.

Главными тенденциями
в экономике становятся индивидуализация и дестандартизация труда, его условий и результатов, усиление творческого характера; развитие мелкого бизнеса; рассредоточение на базе интернационализации производства происходит развитие процессов глобализации экономики.

6. Тенденции развития мирового хозяйства в конце XX в.

Анализ тенденций, которые появились в конце XX в., позволя­ет заглянуть в будущее, увидеть некоторые возможные черты гря­дущего XXI столетия, хотя и надо отдавать себе отчет в том, что предвидение – это область, где делается больше всего ошибок.

Начавшаяся в середине XX века в развитых странах постинду­стриализация
набирает силу и, вероятно, будет оставаться главной тенденцией в мировой экономике начала XXI в., распространяясь на все страны. Постиндустриализацией называется
переход от ин­дустриального общества к постиндустриальному.

Основная часть истории человечества приходится на доиндустриальное (традиционное) общество, для которого характерно преобладание первичного сектора в экономике (сельское и лесное хозяйство, охота и рыболовство). Первичный сектор до сих пор доминирует в экономике многих наименее развитых стран.

Процесс активной индустриализации, начавшийся в XVIII в., закончился в развитых странах примерно в первой половине XX века, в большинстве постсоциалистических и некоторых разви­вающихся странах – ближе к концу XX века. Главным сектором ин­дустриальной экономики стал вторичный (промышленность и строительство).

6.1. Сущность постиндустриализации

Хотя во многих развивающихся странах еще продолжается ак­тивная индустриализация, для современного мира характерно бы­строе увеличение доли третичного сектора (услуг) в экономике. Так, в России в третичном секторе уже работает более половины всех занятых, а численность занятых во вторичном секторе пере­стала расти еще в 70 – 80-е гг. (в 90-е гг. она даже сокращалась). В США в третичном секторе занято 75% работающих.

Причем быстрый рост этого сектора происходит, прежде всего, за счет науки и научного обслуживания, образования, культуры и искусства, здравоохранения и физической культуры, жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания, социального обеспечения, индустрии отдыха. В России в этих отраслях (у нас они часто называются научными и социально-культурными от­раслями) занято уже 1/2 работающих (в 1970 г. – около 1/5). Общим для данной группы отраслей третичного сектора является то, что по сравнению со многими другими отраслями сферы услуг, (транспорт и связь, материально-техническое снабжение, сбыт, заготовки, кредитование, финансы и страхование) они больше ориентированы на производство и распространение знаний, об­служивание людей
, чем на обслуживание отраслей материального производства. Крупными отраслями сферы услуг остаются и те, что традиционно ориентировались преимущественно на обслужи­вание людей – это торговля и общественное питание, государст­венное управление (включая «силовые» ведомства).

В доиндустриальном (традиционном) обществе главным эко­номическим ресурсом были природные ресурсы, прежде всего сельскохозяйственные угодья (земля).

Экономические отноше­ния строились в основном вокруг владения землей и ее обработки. В индустриальном обществе главным ресурсом стал капитал, как в реальной форме (средства производства), так и в денежной. Эко­номические отношения здесь строятся во многом на базе владения и использования этого капитала.

6.2. Особенности будущей экономики

Важнейшими чертами постиндустриальной экономики явля­ются:

• изменение структуры производства и потребления (преиму­щественно за счет возрастания роли услуг).
Так, в России уже в начале 90-х гг. в структуре производства ВВП услуги стали пре­обладать над товарами, а в структуре потребительских расходов населения доля услуг сейчас составляет около 1/6 и имеет тен­денцию к дальнейшему росту. Растет доля услуг и во внешнетор­говом обороте: в России она возросла с 12% в начале 90-х гг. до 20% в конце 90-х гг. Одновременно идет изменение структуры секторов экономики, причем это изменение происходит не только внутри сферы услуг (см. выше), но и в сфере материального про­изводства. Это, прежде всего, рост в первичном и вторичном сек­торах тех отраслей, которые относятся к наукоемким (в них доля расходов на НИОКР составляет не менее 3,5 – 4% от объема про­даж, а доля занятых в НИОКР – не менее 2,5-3% от всех занятых в отрасли). Увеличивается и доля их продукции в мировой тор­говле;

• рост уровня образования, прежде всего за счет послешкольного.
В середине 90 – х годов доля молодых людей в возрасте от 20 до 24 лет, охваченных этим образованием, составляла в наименее развитых странах несколько процентов, в развитых – десятки процентов (в Японии – 30%, Германии – 36%). В некоторых бывших советских республиках этот показатель доходит до 42 – 46% (в России, Украине, Белоруссии, Казахстане), ставя эти стра­ны на весьма высокое место в мире по охвату молодого поколения высшим и средним профессиональным образованием. Однако, первое место, бесспорно, делят США и Канада. В результате, население, в том числе работающее, имеет все более высокий уровень образования. Так, в России 52% работа­ющих имеет высшее (включая незаконченное высшее) и среднее профессиональное образование, и этот показатель продолжает расти. В большинстве стран мира это ведет к росту доходов образованной части населения, так как высокий уровень образова­ния обычно обеспечивает высокую квалификацию и соответственно высокую заработную плату. В США работник с высшим образованием имеет доходы почти в три раза выше, чем работник с незаконченным средним образованием;

• новое отношение к труду.
Для высококвалифицированных работников характерны творческое отношение к труду и высокие требования к человеческим отношениям на работе. Нередко для них это важнее, чем чисто материальные стимулы, тем более что в развитых странах заработная плата квалифицированных работ­ников уже давно обеспечивает им удовлетворение повседневных нужд (полноценное питание, жилье, транспорт, медицинское обслуживание, отдых и т.д.). Иначе говоря, они стремятся к тому, чтобы работа была не только высокооплачиваемой, но и интерес­ной, а обстановка на работе – демократической и гуманной. Это часто совпадает со стремлением их работодателей получать более высокую отдачу от своих главных и все более дорогих экономи­ческих ресурсов (удельный вес затрат на оплату труда и НИОКР в издержках производства возрастает). В результате идет переход к такой системе трудовых отношений, которая называется трудо­вой демократией.
Она основана на идее соучастия каждого работ­ника в капитале компании, ее прибылях, ее управлении. Так, соучастие в управлении идет через представителей трудового кол­лектива в руководящих органах компании, регулярное распро­странение в трудовом коллективе информации о положении ком­пании, широкую автономию подразделений компании;

• повышенное внимание к окружающей среде, прежде всего через переход к устойчивому развитию.Постиндустриальное об­щество
стремится перейти к такому экономическому росту, ко­торый опирался бы не на природные ресурсы, а прежде всего на использование знаний и трудовых ресурсов. Это снижает нагрузку на природу и сохраняет ее для будущих поколений. Обычно мень­шую нагрузку на Окружающую среду оказывают наукоемкие от­расли сферы материального производства. Следствием этого яв­ляется постепенное оздоровление окружающей среды в развитых странах. Однако в новых индустриальных странах, Китае и других государствах, где идет активная индустриализация, нагрузка на природные ресурсы возрастает, экологическая ситуация ухудша­ется;

• гуманизация (социализация) экономики.
Создав в ходе инду­стриализации огромные производственные мощности в матери­альной сфере, современное общество теперь вкладывает средства в развитие ставших главными для него экономических ресурсов – знаний и особенно человека. Основным объектом приложения инвестиций, а также расходов бюджета становятся социально-культурные отрасли. Так, если в нашей стране в годы довоенных пятилеток в эти отрасли направлялось около 30% всех капиталовложений, то в 60-е гг. – более 1/3 и в 90-е гг. – около 40%. Образно говоря, главными становятся вложения в человеческий, а не в основной и оборотный капитал;

• информатизация общества.
Если знания (информация) приобретают все большую силу, то вложения в получение и при­менение их становятся все более эффективными (прибыльными), спрос на них быстро растет. В результате в современной эконо­мике постоянно увеличивается численность производителей зна­ний (занятых в науке и научном обслуживании), их распростра­нителей (информационных сетей, учебных заведений, инноваци­онных фирм) и потребителей (все общество). Благодаря развитию современных средств связи, электроники современное потребле­ние информации облегчается, становясь доступным рядовым по­требителям. Общество становится все более насыщенным знания­ми и тягой к ним, превращаясь в информационное, компьютеризированное общество;

• ренессанс малого бизнеса.
Быстрое обесценение старых зна­ний и еще более быстрое распространение новых, высокий уро­вень доходов значительной части общества ведут к быстрому об­новлению и высокой дифференциации выпускаемой продукции. Засилье стандартизированной массовой продукции, характерное для индустриального общества, ослабевает, так как зажиточный высокообразованный покупатель требует все более приспособ­ленной к его вкусам продукции, а современная экономика позво­ляет это делать лучше. В этих условиях более жизнеспособными становятся малые предприятия, причем не только в сфере услуг, но и в сфере материального производства. К тому же в обществе, где главные лимитирующие ресурсы – знания и труд, а не земля и капитал, квалифицированные и предприимчивые люди имеют больше шансов на ведение собственного бизнеса. Отчасти это от­носится и к предприятиям среднего размера. В результате доля малых и средних предприятий в ВВП ведущих развитых стран пре­вышает 50% (в России – пока около 10%). Малый бизнес играет заметную роль и в международных экономических отношениях. Примером может быть так называемая неорганизованная внеш­няя торговля, достигающая в российском импорте около 20 млрд. долл. в год и во многом обеспечиваемая «челноками», т.е. инди­видуальными и мелкими предпринимателями;

• глобализация.
Современные средства транспорта и связи де­лают любую страну, потенциально более доступной для иностран­ных товаров и услуг и факторов производства (экономических ре­сурсов). Хотя на большей части земного шара и сохраняются существенные барьеры на пути движения иностранной продукции, иностранного капитала, рабочей силы, знаний и предпринима­тельства, в конце XX в. они ниже, чем в середине века (правда, в начале века они также были невысоки). Продолжающееся уг­лубление международного разделения труда увеличивает потребности почти всех стран в вывозе и ввозе продукции (товаров и услуг) и факторов производства. В результате для заметного числа компаний мир стал единым рынком, для многих фирм им стал их регион земного шара, для еще большего числа компаний экс­порт и импорт продукции и факторов производства стал не эпи­зодической, а систематической операцией. Национальные эконо­мики все теснее переплетаются (прежде всего, на региональном уровне) и мировое хозяйство становится все более единым ком­плексом. В этом заключается экономическая суть глобализации, не говоря о ее политических и социокультурных аспектах.

6.3. Проблемы постиндустриализации

Несмотря на то, что переход от индустриального к постиндустриальному обществу идет эволюционно, он, тем не менее, по­рождает серьезные конфликты внутри стран. Это усиление струк­турной и квалификационной безработицы, порожденное падаю­щим спросом на продукцию многих отраслей сферы материального производства (особенно на сырье и мате­риалы) и на малоквалифицированную рабочую силу в большин­стве отраслей, включая сферу услуг. Нарастают противоречия между той частью постиндустриального общества, которая обла­дает знаниями и образованием, и той частью, которая малоквалифицированна.

России переход к постиндустриальному обществу осложня­ется экономическим кризисом, который привел не только к чрез­мерному сокращению производства во многих отраслях первич­ного и вторичного секторов, но и к ухудшению состояния таких отраслей третичного сектора, как наука и научное обслуживание, здравоохранение и физическая культура, жилищно-коммуналь­ное хозяйство, социальное обеспечение. В результате Россия по некоторым показателям не продвигается вперед к постиндустри­альному обществу, а отдаляется от него. В то же время по другим показателям (образование, компьютеризация) продвижение впе­ред продолжается.

6.4. Воздействие постиндустриализации на мировое хозяйство

Постиндустриализация ведет к глубоким изменениям не толь­ко внутри отдельных стран, но и в мировом хозяйстве, в частности:

•
изменяется структура производства и потребления мирово­го ВВП, постепенно сдвигаясь в сторону сферы услуг, которая в 10-е гг. росла темпами, составлявшими 3,4% в год, а в 90-е гг. – 1,6% (весь мировой ВВП соответственно 3,1 и 2,0%), в результате чего доля сферы услуг возросла с 53 до 63% в мировом ВВП;

•
все больший упор развитые страны делают на использование знаний, трудовых, а не природных ресурсов; переход на наукоемкие технологии замедляет спрос этих стран на природные ресурсы. Продолжается снижение в мировой торговле доли продукции сельского хозяйства и добывающей промышленности (хотя доля энергоресурсов в отдельные периоды повышалась). В 1937 году на эту продукцию приходился 61% мирового экспорта товаров, в 1960 г. – 45%, в 1996 г. – 23% (остальное составляли изделия обрабатывающей промышленности, т.е. готовые изделия);

•
быстро растет международная торговля знаниями (между­народная передача технологии). Так, у США, крупнейшего в мире экспортера знаний, экспорт товаров за 1989-1996 гг. вырос в 1,8 раза, экспорт услуг – в 1,8 раза (со 128 до 235 млрд. долл.), а такая составная часть экспорта услуг, как поступления от продажи патентов, лицензий и авторских прав, возросла в 2,2 раза (с 14 до млрд. долл.) и одновременно в 3 раза возрос их импорт (с 2,5 ко 7,5 млрд. долл.);

•
обилие и доступность экономической информации в соче­тании с удешевлением средств связи и транспорта стало мощным стимулом для международного движения капитала. Так, ТНК, рас­полагая свежей информацией о положении дел во всех странах мира, имеют возможность создавать в них свои филиалы, а совре­менная связь позволяет этим филиалам посылать свою отчетность в штаб-квартиры ТНК даже ежедневно, если это необходимо.

7. Глобализация

В структуре международной торговли наблюдается прогрессирующее увеличение сектора услуг (транспорт, туризм и т.д.) конце 1990-х гг., по данным МВФ, в мировом экспорте услуги составляли около трети. Росту международной торговли товарами услугами способствует распространение информации о них Интернет. По оценкам специалистов, сейчас более половины приятий в мире находят выгодных партнеров, предлагая свои про­дукты в Интернете.

Распространение сведений о товарах и услугах через Интернет повышает рентабельность бизнеса, так как это самый экономичный способ информирования потенциальных покупателей. Причем Интернет позволяет получить обратную связь, передавать самую сложнейшую и детальную информацию. Интернет дополняет и совершенствует традиционные торговые и транспортные технологии, позволяет формировать на биржах и в электронных торговых системах мировые цены на основные товары и услуги. Мировые цены очень чутко реагируют на различные события в экономике и поли­тике ведущих стран мира.

Высокие темпы роста международного обмена товарами, услуга­ми, информацией, капиталом свидетельствует о том, что значитель­но возросла взаимозависимость национальных экономик, причем темпы роста международного обмена намного опережают экономи­ческий рост даже самых динамично развивающихся стран. Это зна­чит, что мировая экономика приобретает не просто торговую, но в большей мере производственную целостность.

Процессы
нарастания уровня взаимодействия, взаимозависимо­сти национальных экономик, небывалое увеличение и ускорение торговли товарами и услугами, обмена капиталами и укрепление транснационального капитала, образование единого финансового рынка, появление принципиально новых сетевых компьютерных технологий, образование и укрепление транснациональных бан­ков и корпораций получили названия глобализации мировой эко­номики.

Глобализация
представляет собой всемирный процесс, взаи­мосвязывающий национальные социально-экономические образова­ния в единую мировую экономическую и общественную систему. Главное в процессе современной глобализации
– это становление сис­темы глобального управления, во-первых, ресурсами планеты; во-вторых, перераспределением мирового дохода и всей экономической деятельностью системы; в-третьих, формированием сложноподчиненной геоэкономической конструкции.

Глобализация
касается, пожалуй, всех процессов, протекающих в экономике, идеологии, праве, научной деятельности, экологии. Процессы сближения и взаимопроникновения национальных хозяйств (конвергенции) поддерживаются и подкрепляются процессом сближения законодательств, нормативов, а возможно неформальных социальных институтов (правил поведения, традиций и т.д.)

Большое влияние на процесс глобализации оказывают ООН и международные экономические и финансовые организации: международный валютный фонд, Всемирная торговая организация, Всемирный банк и другие.

Телевидение и Интернет также оказывают тошное воздействие на жизнь и сознание людей, создавая, порой незаметно, единые стереотипы мышления, поведения. Средства мас­совой информации делают известной практически мгновенно лю­бую информацию, подавая ее тем или иным образом, формируют определенное отношение к событиям, известным людям, политиче­ским деятелям.

Главным фактором глобализации воспроизводственных процессов стали транснациональные корпорации (ТНК) и транснациональные банки (ТНБ). Большинство современных международных корпораций имеют форму ТНК. ТНК
называются компании, в кото­рых главная часть принадлежит одной стране, а филиалы и прямые портфельные инвестиции осуществляются во многих странах мира. В настоящее время в мировой экономике насчитывается около 60 тыс. основных компаний ТНК и более 500 их зарубежных филиалов. ТНК осуществляют контроль над, примерно, половиной мирового промышленного производства и над более чем половиной внешней торговли. Они контролируют четыре пятых всех мировых патентов и лицензий на новейшую технику и технологию. ТНК практически полностью контролируют мировой рынок большей части (от 75% до 90%) сельскохозяйственных товаров (кофе, пшеница, кукуруза, табак, чай, бананы и др.).

В экономически развитых государствах ТНКосуществляют
ос­новную долю экспортных поставок страны. Например, в США доля ТНК в экспорте — около 50%, в Великобритании — 80%. В целом доля ТНК составляет 25% мирового объема продаж, из них около трети продукции ТНК производят их зарубежные филиалы. В ТНК 70% международных платежей по кредитам и лицензиям проходят между главной организацией корпорации и её зарубежными фи­лиалами.

В числе 100 крупнейших ТНК ведущая роль принадлежит аме­риканским: 27 ТНК базируются в США (на их долю приходится более 30% совокупных зарубежных активов). Конкуренцию северо­американским корпорациям составляют 17 японских компаний: их совокупные зарубежные активы составляют 15,7% от показателей первой сотни. Западноевропейских, корпораций в конце 1990-х гг. насчитывалось более 45.

В условиях происходящей глобализации конкуренция между ТНК усиливается. В конце 1990-х гг. число западноевропейских корпо­раций увеличилось, а североамериканских и японских – уменьшилось. Но доминируют все же североамериканские. Общий объем их зарубежных активов в два раза больше японских и более чем в два раза превышает показатель немецких ТНК.

Конкуренция между крупнейшими корпорациями ведет не толь­ко к слиянию и взаимному приобретению ранее самостоятель­ных компаний. В последнее время складываются совершенно новые транснациональные структуры. Слияния и поглощения охватывают новейшие отрасли экономики: связь и телекоммуникации (например, слияние крупнейшей «интернетовской» компании «Америка Онлайн» и телекоммуникационной компании «Тайм Усрнер»).

8. Процесс интеграции

Интеграция
представляет со­бой одну из современных форм интернационализации международ­ной экономической жизни.

В экономической интеграции участвуют от двух и более госу­дарств. Страны, участвующие в экономической интеграции, осуще­ствляют согласованную политику по взаимодействию и взаимопро­никновению национальных воспроизводственных процессов.

Участ­ники интеграционного процесса формируют взаимно устойчивые связи не только в форме торговли, но и прочное техническое, техно­логическое и финансовое взаимодействие. Высшей стадией интег­рационного процесса станет создание единого экономического орга­низма, проводящего единую политику.

В настоящее время процесс интеграции проходит на всех конти­нентах. Сложились различные по прочности и степени зрелости торгово-экономические блоки. Сейчас функционируют с различной эффективностью около 90 региональных торговых и экономиче­ских соглашений и договоренностей.

Участники интеграции объединяют свои усилия в производствен­ной и финансовой кооперации, что дает им возможность снижать издержки производства и проводить единую экономическую поли­тику на мировом рынке.

9. Информатизация

Информатизация
развивается на основе развития средств свя­зи. Связь стала одной из стремительно развивающихся отраслей экономики, составляя около 20% мирового валового продукта. Тем­пы роста этой отрасли одни из самых высоких по сравнению с другими отраслями. Новые технологии, применяемые в связи, по­зволили поднять на недоступный прежде уровень скорость переда­чи информации и ее объемы. Например, оптоволоконные кабели имеют производительность, превосходящую медные кабели пример­но в 200 раз. Развитые страны мира уже связаны между собой данными видами связи.

Широкое распространение получила во многих странах мира мобильная связь.
В России также высоки темпы роста систем мо­бильной связи, хотя охват регионов страны мобильной связью очень неравномерный. Однако постепенно происходит снижение тарифов этих систем, и они становятся даже конкурентами проводной теле­фонной связи.

Ведется работа по созданию единой мировой мобильной связи на основе около 60 стационарно действующих спутников. Уже сло­жилась мировая спутниковая система связи, в которую входят око­ло сотни спутников связи и сеть наземных ретрансляторов. Миро­вая спутниковая система дополнена национальными системами связи.

Идет работа над созданием мировой спутниковой компьютерной сети, которая бы соединила персональных пользователей компью­терами через Интернет в глобальную систему.

Достижения в разработке и практическом применении новей­ших технологий наряду с углубляющейся специализацией и укреп­лением кооперационных связей привели к невиданным прежде тем­пам роста международной торговли – более 6% в год с середины 1980-х до середины 1990-х гг. Объем международной торговли со­ставляет в настоящее время 6 трлн. дол. Еще быстрее возрастал обмен услугами. За тот же период их объем увеличился в 2,4 раза и оценивается к настоящему времени в 1,5 трлн. дол. Международ­ный валютный фонд (МВФ) отмечает динамику международной торговли: ежегодные темпы роста оборотов составляют около 8%, что более чем двукратно превышает среднегодовой рост объемов промышленного производства.

Ускорению международных торговых связей способствовали распространение и «унификация» правил бытового поведения, оп­ределенная «стандартизация» представлений людей об условиях жизни. Эти стандарты жизни и поведения распространяются как посредством мировой массовой культуры (кинофильмы, рекламные ролики), так и посредством потребления стандартной, производи­мой мировыми гигантскими корпорациями продукции: пищевых то­варов, одежды, обуви, бытовой техники, автомобилей и т.д. Новые товары обязательно широко рекламируются, завоевывая практиче­ски весь мир. Расходы на рекламу занимают в цене товаров все больший удельный вес.

Практически весь мир пользуется едиными маркетинговыми тех­нологиями, едиными приемами обслуживания, сбытовыми технологиями.

10. Интернационализация

Интернационализацию международных экономическихотношений
можно зримо ощутить на любом современном предприятии. На пред­приятии, как правило, вы можете увидеть техническое оборудование из самых разных стран (Бельгии, Швеции, Германии и т. д.). Одно­временно предприятие может работать по лицензии и патентам США, Японии и других стран.

Процесс интернационализации международных экономических отношений в наши дни развивается очень быстро. Существенную роль здесь играет бурное развитие научно-технического прогресса.
Благодаря современным средствам транспорта географические расстояния между странами и континентами стремительно сокращают­ся. Телекоммуникационные системы позволяют в считанные минуты установить деловые контакты между фирмами, находящимися в са­мых различных точках планеты. Все более глубокая специализация национального производства побуждает каждую страну искать но­вые ниши на мировых рынках и увеличивать экспортную квоту, т. е. направить возможно большую часть своего ВВП для реализации за пределами национальных границ. Национальные компании все охот­нее идут на привлечение к своей деятельности иностранного капита­ла и в то же время создают дочерние предприятия и филиалы за ру­бежом. Интенсивно растет число международных компаний и совме­стных предприятий (СП).

Процесс интернационализации международных экономических отношений в наши дни обретает следующие черты:

– Формируются новые международные валютные зоны, в каж­дую из которых входят десятки стран. Сегодня можно говорить о нескольких таких зонах, где основной валютой стали или становит­ся американский доллар, японская иена, евро.

– Современная экономическая интеграция означает не только свободное перемещение капиталов, товаров и услуг, рабочей силы. Национальные государства все чаще делегируют часть своего суве­ренитета наднациональным органам. Одним из примеров тому мо­жет служить Европейский Союз (ЕС).

– Интернационализация международных экономических отноше­ний сегодня входит в качественно новый этап – глобализацию.

Термин «интернационализация хозяйственной жизни»
означает участие страны в мировом хозяйстве.

Уровень участия страны в мировом хозяйстве (уровень интер­национализации национальной экономики) измеряется целым рядом показателей.

Прежде всего, это показатели участия в мировой торговле. Так, часто подсчитывают экспортную квоту, т.е. отношение экспорта к ВВП страны. Этот показатель нельзя трактовать как долю экс­порта во всем объеме ВВП, потому что экспорт учитывается по ценам экспортируемых товаров и услуг, а ВВП – только по до­бавленной стоимости. Тем не менее, величина экспортной квоты говорит о важности экспорта для национальной экономики. Наконец, иногда сопоставляют долю страны в мировом экспорте с ее долей в мировом ВВП по паритету покупательной способности, чтобы определить, насколько активно страна уча­ствует в международной торговле.

Важны и абсолютные показатели интернационализации, на­пример, стоимостной объем экспорта товаров и услуг на душу на­селения.

Показателями участия страны в международном движении других факторов производства могут быть доля иностранной ра­бочей силы в общей численности занятых или численность заня­той за рубежом отечественной рабочей силы, доля иностранных патентов и лицензий в общей численности зарегистрированных в стране патентов и лицензий, размеры экспорта и импорта тех­нологии и управленческих услуг.

Хотя уровень интернационализации национальных экономик растет, этот процесс идет не прямолинейно. До сих пор не достигнуто и вряд ли будет превзойдено существовавшее соотно­шение между вывозом капитала и внутренними капиталовложе­ниями в ведущих странах Западной Европы (накануне Первой ми­ровой войны Великобритания экспортировала капитала больше, чем инвестировала у себя дома). К тому же процесс интернаци­онализации идет с различной скоростью в разных регионах мира. Вероятно, сейчас он наиболее интенсивен в наиболее динамичных регионах Восточной и Юго-Восточной Азии.

11. Международное разделение труда в мировом хозяйстве.

Международное разделение труда
– это лишь разновид­ность, особый аспект всеобщего процесса разделения труда. Раздробляя про­цесс общественного производства на тысячи более узких специализированных мини-процессов, разделение труда тем самым делает абсолютно необходимым хозяйственное взаимодействие между его субъектами – отдельными товаро­производителями, производственными коллективами, отраслями производст­ва, регионами одной страны и, наконец, разными странами как участницами системы международного разделения труда. Чем дальше углубляется истори­ческий процесс международного разделения труда, тем настоятельнее потреб­ность во все более тесном взаимодействии национальных (страновых) хозяй­ственных комплексов, тем неизбежнее их постепенная интеграция сначала в крупные региональные экономические системы, а в перспективе – в единую глобальную систему.

11.1. Истоки, тенденции, формы реализации международного разделения труда

Чтобы понять природу международного разделения труда, важно вспом­нить общие причины и движущие силы самого этого феномена. Разделение труда, как и сам труд, существовало давно, еще в первобытном обществе. Однако на протяжении большей части истории человечества разделение труда, базировавшееся на половозрастных различиях участников трудового процесса, не порождало обмена между ними непосредственно результатами их труда. В этом не было смысла, поскольку на протяжении многих тысяче­летий труд оставался коллективным, и все его результаты вносились в «об­щий котёл», становились общим достоянием общины или рода.

Обмен полезными результатами труда в качестве социально значимого явления возник на той стадии эволюции человечества, когда в процессе со­вершенствования орудий труда, а также перехода от собирающего хозяйства к производящему, появилась возможность производства избыточного про­дукта и, следовательно, некоторого запаса материальных ценностей.

Раньше вставал вопрос о «справедливости» обмена
. Но как определить эту справедливость, если обмениваются качественно различные продукты труда? Был только один способ: соизмерять затраты усилий на из­готовление (или добывание) обоих обмениваемых предметов. Чьих усилий?

Конечно, собственных, ибо каждый из участников обмена знает по опыту лишь свои затраты времени, энергии, ловкости и т.п. и оценивает продукт чужого труда по принципу: «я бы затратил на изготовление (добычу) данно­го предмета столько-то своих усилий». Если, по оценке каждого из партне­ров, затраты его собственных усилий на предмет, который он может обме­нять, не превышают его же предполагаемых затрат на предмет, который ему предлагают взамен, значит обмен оправдан.

Этот зародившийся в глубокой древности метод оценки обмениваемых ценностей очень важен для понимания всей последующей эволюции эконо­мических отношений на основе партнерства и разделения труда. От такого обмена «по справедливости» оставался один шаг к осознанию того, что на базе устойчивого обмена можно получать с выгодой для себя не только те предметы, которые община совсем не производит, но и некоторые из тех, ко­торые она производит с большими затратами усилий.

К пониманию выгод разделения труда на базе такой специализации про­изводства наши предки пришли давно, еще в эпоху неолита. Но прошли ты­сячелетия, прежде чем на этой основе натуральный обмен превратился в торговлю. Это стало возможно лишь после того, как между двумя обмени­ваемыми предметами вклинился третий – тот или иной предмет массового спроса, выступающий в качестве денег, т.е. в роли меры затрат и одновре­менно в функции платежного средства. Деньги совершили революцию в ме­ждународном (как и во внутреннем) разделении труда и обмене. Они позво­лили трансформировать накопление богатства из весьма неудобной натуральной формы в гораздо более гибкую форму сокровища. Это, в свою очередь, послужило стимулом для расширения производства тех или иных вещей специально для продажи. Причем не столько для того, чтобы тут же на вырученные деньги приобрести другие нужные предметы, сколько ради накопления самих денег, которые стали носителем экономической силы. Сложилось производство специально ради продажи – товарное производст­во, а предметы купли-продажи стали товарами.

В таких условиях соотношение абсолютных издержек как стимул спе­циализации на производстве наиболее выгодных для данного производителя товаров приобрело новое звучание. Заинтересованность в углублении разде­ления труда, в том числе международного, многократно возросла.
Диффе­ренциация материального производства
, дробление самого технологического процесса изготовления товара на отдельные самостоятельные операции при­обрело перманентный, порой лавинообразный характер. Но столь же неук­лонно и лавинообразно возрастала потребность в обмене этими все более многообразными готовыми изделиями и полупродуктами. Развитие торгов­ли – обратная сторона неустанно углубляющегося разделения труда.

Осмысливая практику международного разделения труда, сложившегося ко второй половине XVIII в., А. Смит впервые теоретически обосновал принцип абсолютных преимуществ (или абсолютных издержек). «Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пы­таться изготовить дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне. Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более низкой цене, чем мы в состоянии изгото­вить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом».

Современная система международного разделения труда
– это слож­нейшая глобальная мозаика двусторонних и многосторонних хозяйственных связей на базе обмена товарами, услугами, капиталом, рабочей силой и спе­циалистами высокой квалификации, а также обмена достижениями научно-технической мысли как важнейшим условием социально-экономического прогресса и дальнейшего углубления внутристрановой и международной специализации и кооперирования производства.

Заключение

Я провела работу по изучению постиндустриальных тенденций в развитых странах, рассмотрев при этом такие вопросы как: «Сущность постиндустриального общества», «Закономерности социально-экономического развития». В данной работе также подробно рассмотрены главные процессы основной тенденции развития – постиндустриализации, такие как глобализация, интеграция, интернационализация, международное разделение труда и другие важные вопросы.

Подводим итоги проделанной работы. Сущность данного вопроса можно заключить в ряде выводов:

1.
Главной тенденцией мировой экономики на рубеже XX—XXI вв. является постиндустриализация, т.е.переход от индустриального обще­ства к постиндустриальному. Это общество обладает такими чертами, как преобладание услуг в производстве и потреблении, высокий уровень об­разования, новое отношение к труду, повышенное внимание к окружаю­щей среде, гуманизация (социализация) экономики, информатизация общества, ренессанс малого бизнеса.

2.
Постиндустриализация ведет к глубоким изменениям в мировом хозяйстве. Так, изменяется структура производства и потребления ми­рового ВВП за счет увеличения доли услуг. Упор на использование зна­ний и трудовых ресурсов, переход на наукоемкие технологии замедляют спрос на природные ресурсы, особенно в развитых странах. Обилие и доступность экономической информации в сочетании с удешевлением средств связи и транспорта стало мощным стимулом для международного движения капитала.

3.
В современном мире сохраняется (и будет сохраняться) разрыв в уровнях социально-экономического развития между странами и регио­нами мира, но состав отстающих и лидирующих по уровню развития стран меняется. Причем во второй половине XX в., когда были достиг­нуты рекордные в истории человечества темпы экономического развития, этот процесс ускорился. В результате вслед за Японией в число раз­витых стран вошли Южная Корея, Сингапур и Тайвань, а в будущем, возможно, войдут и другие новые индустриальные страны и, предполо­жительно, Китай. Одновременно наблюдается катастрофическое сниже­ние уровня социально-экономического развития России и других стран – членов СНГ.

4.
Если в предыдущие столетия в мире росла экономическая мощь стран Запада, а затем России и Японии, то в последние десятилетия XX в. идет обратный процесс – в мировом ВВП растет доля развивающихся стран и Китая. Внутри группы развитых стран сложилась «триада» из США, ЕС и Японии. Среди развивающихся стран по своей экономичес­кой динамике выделяются новые индустриальные страны, в то время как наименее развитые страны все больше отстают. В группе стран с переходной экономикой место главной по экономической мощи держа­вы занял Китай. Экономическим ядром мира может стать Восточная и Юго-Восточная Азия, превращающаяся в центр огромного Азиатско-Ти­хоокеанского макрорегиона.

5.
Усиление участия страны в мировом хозяйстве, называемое интернационализацией ее хозяйственной жизни, измеряется рядом пока­зателей, в первую очередь экспортной квотой, долей иностранных това­ров на внутреннем рынке, объемом экспорта товаров и услуг на душу населения, отношением иностранных капиталовложений к ВВП страны, их долей в ее ежегодных инвестициях, долей иностранной рабочей силы в общем числе занятых, долей иностранных патентов и лицензий в общем числе зарегистрированных в стране патентов и лицензий.

6.
Рост уровня интернационализации во многом определяется дея­тельностью ТНК, число и размах хозяйствования которых особенно бы­стро увеличиваются во второй половине XX в. Их деятельность бази­руется на прямых инвестициях, принимающих форму зарубежных фи­лиалов.

7.
Деятельность ТНК все больше превращает мировое хозяйство в единый рынок товаров, услуг, рабочей силы и капитала. Подобный про­цесс называют глобализацией
, которая, в сущности, является более вы­сокой стадией интернационализации.

8.
Глобализация осуществляется, прежде всего, через регионализацию, когда внешнеэкономические связи страны ориентируются на свой и со­седние регионы. На базе регионализации идет международная экономи­ческая интеграция, т.е. срастание экономик соседних стран в единый региональный хозяйственный комплекс на основе глубоких и устойчи­вых экономических связей между их компаниями. Так возникают ин­теграционные объединения, призванные регулировать интеграционные процессы между странами-участницами.

9.
Во второй половине XX в. в развитых государствах сформи­ровался новый, присущий XXI в. тип экономических систем — смешанная эконо­мика, которая сочетает в себе, в различных формах и соотношениях, разнородные типы экономических отношений. В развитых странах этот тип экономической си­стемы стал преобладающим.

Список литературы:

1. Водомеров Н.К.

Экономическая теория:
Учебное пособие. –
Вологда,
1998. –
152с.

1. Борисов Е.Ф.

Экономическая теория:
Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:
Юрайт – Издат, 2005. – 399с.

1. Иохин В.Я.

Экономическая теория:
Учебник. – М.:
Юристъ, 2000. – 861с.

1. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики:
   Учебное пособие / Под ред. д. э. н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – 2-е изд.,
   перераб. и доп. – М.:
   Издательство «Дело и сервис», 2001. – 832с.

1. Ломакин В.К.

Мировая экономика:
Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:

ЮНИТИ – ДАНА,
2003. – 735с.

1. Мировая экономика:
   Учебник / Под ред. проф. А.С. Булатова. – М.:
   Юристъ, 2000. – 734с.

1. ПОЛИТЭКОНОМИЯ (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика):
   Учебник для вузов / Пол ред. Д.В. Валового. Изд. 2-е. – М.:
   ЗАО «Бизенс – школа», «Интел – синтез», 2000. – 408с.

1. ПОПУЛЯРНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ:
   – М.:
   Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001.

1. Черников Г.П.

Мировая экономика:
Учебник для вузов / Г.П. Черников, Д.А. Черникова. – М.:
Дрофа, 2003. – 432с.

1. Экономика:
   Учебник. / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. – М.:
   «ПРОСПЕКТ», 1999. – 792с.

1. Экономическая теория:
   Учебник./
   Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечеловой. – М.:
   Издательство «Экзамен»,
   2004. – 592с.

1. Экономическая теория:
   Учебник / Под ред. В.Д. Камаева, Е.Н. Лобачёвой. – М.:
   Юрайт – Издат, 2006. – 557с.