Приложение л

на
выпускную квалификационную работу
бакалавра

студента
гр._____ факультета ВМК

Отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию является важным документом для успешной публичной защиты научной работы. В документе содержится актуальная и объективная информация о написанном диссере, а также рекомендации руководителя о допуске или недопуске к защите.

Когда аспирант готовится к защите научной работы, ему надлежит подготовить комплект документов, в которых входит положительный отзыв ведущей организации. Что такое ведущая организация при защите диссертации? Это научное учреждение, на базе которого проходит исследовательская работа будущего ученого.

При защите ВКР очень часто учитывается личное мнение научного руководителя о том исследовании, которое провёл его студент. Отзыв, составляемый куратором, должен дать разностороннюю оценку работе (содержание, структура, полноценность рассмотрения проблемного вопроса и т.д.).

Перед тем как поступать в аспирантуру, нужно не только определиться с областью будущего исследования, но и выбрать руководителя. Мы расскажем, кто может быть научным руководителем кандидатской диссертации по требованиям ВАК и объясним, чем он отличается от консультанта.

Больше полезной информации абитуриенты, студенты и аспиранты найдут в нашем телеграм-канале. А подписавшись на второй канал, будут всегда в курсе выгодных предложений.

Просто написать докторскую или кандидатскую диссертации еще недостаточно для того, чтобы успешно её защитить. Нужно еще уметь грамотно общаться с оппонентом диссертации.

На нашем телеграм-канале мы постепенно раскрываем тайны и секреты о постдипломном образовании и первых шагах в мире науки. А вот тут еще и скидки анонсируем, так что следи и разбирай все самое интересное первым.

Сегодня наша цель – рассказать вам, кто такой оппонент диссертации, какую роль он выполняет в процессе защиты и как с ним общаться так, чтобы без труда защитить работу.

Если дело дошло до магистерской, значит намерения у вас серьезные и вы готовы пройти девять кругов ада в виде написания работы, ее грамотного оформления, проверки на ошибки и прочего бумагомарательства.

Но готовы ли вы к тому, что, может быть, вам самому придется писать отзыв на свою же работу? Согласны, звучит совсем неразумно. Впрочем, еще больше неразумных вещей про отечественное (и не только) образование вы сможете почитать на нашем телеграм-канале.

Но суть не в этом. Самому или нет, для защиты придется дополнить комплект документов еще и отзывом руководителя на магистерскую диссертацию, пример которой вы найдете в этой статье.

научного
руководителя на выпускную квалификационную
работу

Студента
(ки) 4 курса
Дицковой Татьяны Александровны
.

на
тему: «Роль
таможенных органов как инструмента
регулирования внешнеэкономической
деятельности (на примере Можайской
таможни)»

Руководитель
к.э.н.
Смирнов Василий Владимирович .

(должность,
ученая степень и звание) (фамилия,
инициалы)

Соответствие
содержания работы заданию (полное или
неполное)

Выпускная
работа полностью соответствует заданию.

Вопросы
задания, не нашедшие отражения отсутствуют

Материалы,
представленные в работе, но непосредственно
не связанные с темой и направленностью
Материалов,
не связанных с темой дипломной работы,
в представленной работе не имеется.

• Достоинства
  работы Выпускная
  квалификационная работа выполнена на
  конкретном материале: использовались
  различные инструменты регулирования
  внешнеэкономической деятельности,
  предлагаемые отечественными и зарубежными
  учёными, материал грамотно изложен,
  имеется чёткая последовательность
  глав, параграфов, достаточно полно
  представлен табличный и графический
  материал.
• Недостатки
  работы Недостатков
  в выпускной квалификационной работе
  не имеется.
• Степень
  самостоятельности, предъявленная
  выпускником (высокая, средняя, низкая)
  и характер Выпускник
  проявил высокую степень самостоятельности:
  в выборе темы дипломной работы;
  определении объекта исследования;
  изучении литературных источников:
  разработке плана выпускной квалификационной
  работы и написания самой работы.
• Материалы
  и характер использования специальной
  литературы Работа
  написана с использованием большого
  количества источников (учебников,
  монографией, журнальных и газетных
  статей), посвящённых данной теме
  исследования. Вся литература посвящена
  внешнеэкономической деятельности
  таможенных органов.
• Достоинства
  и недостатки оформления текстовой
  части и графического материала. Работа
  выполнена на высоком теоретическом
  уровне, компьютерная вёрстка заслуживает
  высокой оценки.
• Особенности
  общеэкономической и специальной
  подготовки дипломника.

Выпускник
Дицкова Т.А. высоко владеет общеэкономической
и специальной подготовкой.

Кто может быть научным руководителем кандидатской диссертации

Выбирая куратора диссертации нужно учитывать не только собственные пожелания, но и формальные правила ВАК (Высшей аттестационной комиссии).

Требования к научному руководителю кандидатской диссертации

Научный руководитель кандидатской диссертации — это доктор наук с ученой степенью в соответствующей области, доцент или старший научный сотрудник с кандидатской степпенью, пед. стажем и утвержденной темой докторской.

Доктор наук имеет право руководить пятью аспирантами, кандидат — тремя.

Если тема диссертации относится одновременно к 2 направлениям, у аспиранта может быть 2 руководителя и тогда один из них может быть кандидатом наук.

Чем отличается руководитель от научного консультанта кандидатской диссертации

Иногда кроме руководителя от кафедры, к которой прикреплен диссертант, ему также назначают научного консультанта. Им может быть представитель другого структурного подразделения или организации. Обычно консультант помогает работать над практическим разделом диссертации, помогает с прикладными аспектами исследования.

Научный консультант докторской диссертации

Если вы уже стали кандидатом наук и теперь работаете над докторской, вам также потребуется наставник. Научным консультантом докторской диссертации может быть только профессор, доктор наук в выбранной сфере исследования. Он может работать на кафедре в университете или занимать должность в НИИ.

В зависимости от вуза, также могут предъявляться требования о наличии у консультанта актуальных научных публикаций по теме, выбранной диссертантом.

Как найти научного руководителя для кандидатской диссертации

Главное условие при поиске руководителя — его компетентность в выбранной проблеме. Чаще всего аспиранты продолжают сотрудничать с научным руководителем магистерского диплома или выбирают наставника по его рекомендации.

Если тема диссертации не продолжает дипломное исследование, советуем проконсультироваться с заведующим кафедрой или его заместителем по научной работе: они в курсе, чья область научных интересов соответствует теме аспиранта.

Написать диссертацию без научного руководителя нельзя: он утверждается приказом одновременно с зачислением соискателя в аспирантуру. Если научного руководителя нет, зачисление не произойдет.

Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы

Кто не может быть официальным оппонентом диссертации

Есть определенные ограничения для тех, кого можно назначить оппонентом диссертации. Так, писать отзыв не могут:

• сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где соискатель работал над диссертацией;
• авторы диссертации по совместительству (соавторы);
• ученые, которые принимали участие в создании диссертации;
• ученые из разных организаций, но которые по совместительству работают в одной организации;
• министр образования и науки РФ;
• муниципальные и госслужащие, у которых есть вероятность конфликта интересов и прямого/косвенного влияния на решение;
• участники аттестационной и диссертационной комиссии (если речь идет не о защите докторской);
• научруки и консультанты соискателей степени.

Кто такой официальный оппонент диссертации

Оппонент на защите диссертации – это приглашенный эксперт с определенной репутацией в научном сообществе. Мнение и отзыв официальных оппонентов на диссертацию оказывают существенное влияние на итоговую оценку работы. К решению этого человека будут прислушиваться члены высшей аттестационной комиссии.

Задача этого человека состоит в том, чтобы тщательно ознакомиться с исследованиями кандидата и написать подробный отзыв, где будут отражены:

• степень актуальности и новизны исследования;
• значимость исследования для науки и общества в целом;
• слабые и сильные стороны труда.

В конце документа оппонент ставит личную оценку с рекомендацией присвоения автору той или иной степени/звания.

Основные задачи оппонента:

• Объективно оценить работу соискателя.
• Оценить важность и значимость работы для научного мира.
• Проявить собственный профессионализм.
• Найти достоинства работы и по заслугам оценить труды автора.

Согласие ведущей организации по диссертации

Диссертационный совет направляет на адрес организации, которая была выбрана в качестве ведущей, письмо. В «теле» предлагается учреждению выступать в роли ведущей организации при защите научного труда конкретного диссертанта. Предприятие должно выразить согласие или несогласие.

Выражается согласие на фирменном бланке предприятия, подписывает руководитель. Направляется на имя председателя диссертационного совета. На бланке нужно указать:

• полное и сокращенное наименование научной организации – поэтому рекомендуется составлять на фирменном бланке;
• полностью ФИО, ученое звание и степень председателя диссовета;
• тема научного труда;
• специальность, по которой происходит защита;
• подпись и расшифровка руководителя организации;
• подпись расшифровка заведующего кафедрой или иного структурного подразделения, которое изучало работу и готовила отзыв по ней.

Образец согласия выглядит так:

Отзыв организации, которая назначена в качестве ведущей для защиты диссертации, необходим диссертанту для успешной защиты. Резюме может носить как положительный, так и отрицательный характер. ВАК рекомендует допускать соискателя к защите даже при отрицательном отзыве, если нет доказательств того, что работы подготовлена несамостоятельно.

Для чего нужен научный руководитель диссертации

Кроме того что руководитель помогает аспиранту с написанием диссертационного исследования, он также оформляет отзыв на работу и выступает на защите.

Сведения о научном руководители диссертации

Каждый диссертант представляет в отдел аспирантуры сведения о руководителе. В документе должны быть указаны:

• ФИО куратора;
• ученая степень и звание;
• отрасль науки и специальность, по которой руководитель защитил диссертацию;
• место работы руководителя (с адресом и контактами);
• занимаемая должность;
• основные публикации за последние 5 лет в рецензируемых изданиях (не более 15).

Отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию

Отзыв научного руководителя на диссертацию обычно занимает 2-3 страницы и содержит следующие сведения:

• Краткий анализ исследования.
• Изложение ключевых моментов.
• Характеристика практической значимости работы.
• Рекомендация к присуждению степени.

В отзыве руководителя может не быть критических замечаний: их изложат в своих рецензиях оппоненты.

Пример отзыва научного руководителя на диссертацию

Отзыв научного консультанта на докторскую диссертацию пишется по тому же принципу.

Выступление научного руководителя на защите диссертации

Основная задача научного руководителя на защите — представить аспиранта и прочитать отзыв на его работу. В некоторых случаях он также помогает воспитаннику ответить на вопросы оппонентов.

Большинство руководителей не только зачитывают отзыв, но и характеризуют диссертанта с лучшей стороны: рассказывают о его научных публикациях, выступлениях на международных конференциях, практическом вкладе. Если вы сомневаетесь, что руководитель в речи скажет обо всех ваших заслугах, лучше обсудите с ним этот вопрос заранее, предоставьте необходимую информацию.

Защита диссертации без научного руководителя

Если в тот день, когда совет назначил защиту, научный руководитель не может на ней присутствовать, защита может пройти без него. Тогда отзыв о работе зачитает секретарь совета.

Помочь с подготовкой диссертации или автореферата может не только научный руководитель диссертации, но и эксперт сервиса помощи студентам и аспирантам. Там работают профессионалы из разных отраслей науки, которые не оставят вас наедине с учебными проблемами.

Как общаться с оппонентом соискателю

Не стоит его бояться. Он – всего лишь представитель комиссии и будет задавать вопросы по теме вашего исследования. Тут всё точно так же, как при защите дипломной работы: достаточно отвечать.

Задача оппонента – определить ваш уровень владения темой, знаний и навыков. При ответе на вопросы оставайтесь спокойны, вежливы и сдержанны. Отвечать нужно строго по делу, без воды.

Ответ на вопросы оппонента должен быть простым, емким, кратким и максимально аргументированным.

Надеемся, у вас не возникло вопросов о том, как, кем и с какой целью пишут отзыв оппонента на диссертацию. Мы желаем вам успехов в защите и счастливого научного будущего! А если постоянно отвлекают бытовые или учебные дела, сервис студенческой помощи будет рядом.

Приложение м

Министерство
образования и науки Российской Федерации

Федеральное
государственное автономное образовательное
учреждение высшего профессионального
образования

«Уральский
федеральный университет имени первого
Президента России Б.Н. Ельцина»

руководителя
выпускной квалификационной работы

Тема ВКР:
«Проектирование информационной
сети провайдера г. Серова»

СтудентТакиуллин Рустам Рашидович группы:ДО-53017д

Студент Такиуллин
Р.Р. при работе над ВКР проявил себя
следующим образом:

• Степень творчества:
  Работа выполнялась творчески.
• Степень
  самостоятельности: Во время выполнения
  дипломного проекта студент Такиуллин
  Р.Р. проявил высокую степень
  самостоятельности.
• Работоспособность,
  прилежание, ритмичность: Работа над
  дипломным проектом велась ритмично в
  полном соответствии с графиком. Студент
  показал высокую работоспособность и
  прилежание.
• Уровень специальной
  подготовки студента: В процессе
  дипломирования студент Такиуллин Р.Р.
  показал высокий уровень подготовки.
• Возможность
  использования результатов в народном
  хозяйстве, реальность дипломного
  проекта: Дипломный проект выполнен
  на производственном материале, полученном
  на предприятии во время прохождения
  преддипломной практики, результаты
  дипломного проекта могут быть
  рекомендованы к использованию на
  производстве, а также в учебном процессе
  при подготовке по профессиональному
  обучению для специальности информационные
  системы и технологии.

Представленный к
защите дипломный проект полностью
соответствует заданию на диплом и
выбранной теме. В целом дипломный проект
выполнен на высоком профессиональном
уровне, удовлетворяет требованиям,
предъявляемым к дипломным проектам
высшей школой, может быть представлен
для защиты в ГАК. Студент Такиуллин Р.Р.
заслуживает присвоения квалификации
инженер по специальности: «Информационные
системы и технологии».

Ф.И.О. руководителя
ВКР Берлинец Иван Николаевич

Ученое звание
нетУченая степень нет

Подпись
__________________ Дата ___________________________

Процедура утверждения оппонента

Когда диссертационному совету удалось найти оппонентов, за месяц до защиты оппонентам выдают материалы соискателя – диссертацию и автореферат.

Параллельно с этим оппоненту нужно дать документальное согласие на участие в защите. Он пишет заявление по форме с отображением следующей информации:

• ученая степень/звание оппонента;
• научная специализация;
• место работы;
• перечень опубликованных научных работ по аналогичной или схожей тематике диссертации (не менее 3-х);
• должность оппонента;
• подпись с заверением в отделе кадров по месту работы.

Для защиты магистерской, докторской или кандидатской диссертации ректор высшего учебного заведения утверждает оппонента диссертации не позднее чем за 1,5 месяца до предполагаемой даты защиты. Оппонент в свою очередь обязуется предоставить отзыв в течение 10 дней после приказа о назначении.

Кто может быть оппонентом кандидатской/докторской диссертации в 2023 году?

Диссертационный совет может назначить оппонентом диссертации только компетентного в данной сфере науки ученого, который даст на это свое согласие.

Требования к оппоненту докторской диссертации:

• Диссертационный совет выбирает трех ученых.
• У каждого выбранного ученого есть докторская степень.
• Один из ученых с докторской степенью является членом диссертационного совета, который принимает диссертацию к защите.

• Диссертационный совет выбирает двух ученых.
• Один из ученых имеет докторскую степень, второй является доктором или кандидатом наук.

Жизненные обстоятельства бывают разные. Правила ВАК допускают отсутствие одного оппонента по уважительной причине.

Если в данной отрасли науки недостаточно ученых, можно пригласить представителей смежных специальностей.

Но чаще всего отзывы оппонентов на кандидатскую или докторскую диссертацию пишут сами соискатели, позже отдавая оппоненту документ только на подпись.

Приложение л

Образец бланка
отзыва руководителя

Тема ВКР
______________________________________________________________________

Студент
_______________________________________________________ при работе
над ВКР

1. Степень творчества
___________________________________________________________

4. Уровень специальной
подготовки студента
________________________________________

5.
Возможность использования результатов
на производстве ____________________________

Уч. звание
_________________________ Уч. степень
__________________________________

Фио «rune – инструментальная система для построения нейронных сетей»

Системы искусственного
интеллекта (или с элементами искусственного
интеллекта) все чаще внедряются в
практику проектирования и разработки
различного типа приложений. Одним из
направлений разработки систем
искусственного интеллекта является
создание нейронных сетей. Тема дипломной
работы ФИО является достаточно актуальной.

Цель работы ФИО
состояла в разработке программной
системы для генерации нейронных сетей.
В процессе выполнения работы ФИО были
изучены различные типы нейросетей и
разработана обощенная модель нейронной
сети. На основе этой модели предложено
описание нейронной сети в виде xmlдокумента, разработаны схема представления
нейросети и два алгоритма: генерации
нейросети по ее начальному описанию и
генерации описания нейросети после ее
обучения. Разработанные представления
и алгоритмы реализованы в виде
инструментальной системыRUNE;
проведен ряд вычислительных экспериментов
по оценке ее работоспособности.

С поставленной
задачей ФИО справился полностью. За
время подготовки выпускной работы ФИО
проявил себя как инициативный,
высоко­квалифицированный специалист,
способный самостоятельно решать сложные
научные и практические задачи.

Считаю, что работа
ФИО соответствует требо­ваниям,
предъявляемым к выпускным квалификационным
работам бакалавра по направлению
«Информационные технологии», и заслуживает
оценки «отлично».

Научный
руководитель _______________(ФИО)

Должность, степень
подпись

на
дипломную работу студента группы_______
факультета ВМК

ФИО

«Программный комплекс
автоматизированного анализа рынка
фармакопеи»

Перед дипломником
была поставлена задача создания
инфор­мационной системы автоматизирующий
технологию закупки меди­цинских
препаратов.

Актуальность такой
системы определяется большим
разно­обра­зием на­име­нований
одинаковых препаратов, существующим в
марке­тинге ле­карствен­ных
средств. При создании такой информационной
сис­темы пришлось решить две основные
задачи:

• конструирование
  сложной имитационной модели дискретной
  динами­ческой системы маркетинга
  лекарственных средств;
• разработка и
  реализация искусственно-интеллектуальной
  мо­дели иденти­фикации наименований
  препаратов.

Решение задачи
конструирования сложной программной
сис­темы реализовано дипломником на
высокопрофессиональном уровне с
исполь­зованием современной технологии
объектно-ориентированного проектиро­вания,
унифицированного языка моделирования
(UML) и инструментальной
системыRationalRose.
При решении задачи идентификации
наименований меди­цинских препаратов
дипломник использовал методологию
искусствен­ного интеллекта, разработав
как систему решающих правил, так и
алгоритма логического вывода на
основании этих правил.

Таким образом, в
дипломной работе удачно сочетаются как
теоретические аспекты моделирования
сложных дискретных дина­мических
систем, так и практические навыки
использования графовых моделей при
разработке больших программных систем.

Подход, используемый
в данной дипломной работе, может быть
применен при создании маркетинговых
информационных систем различной
проблемной ориентации.

Задание
на дипломную работу выполнено полностью.
Результаты дипломной работы планируется
опубликовать в виде научной статьи.

В процессе выполнения
дипломной работы ФИО проявил достаточную
мате­матическую и компьютерную
подготовку, проявил способности не
только самостоятельно решать поставленные
руко­водителем задачи, но также
самостоятельно ставить задачи на
разра­ботку информационных систем.

Считаю, что дипломная
работа ФИО соответствует требо­ваниям,
предъявляемым к выпускным квалификационным
работам по специальности «Прикладная
информа­тика (в информационной сфере)»,
и заслуживает оценки «отлично».

Научным руководителем может быть не каждый сотрудник организации, на базе которой проводится исследование. К будущим руководителям предъявляется ряд требований:

• наличие докторской академической степени по теме проводимого исследования;
• наличие активной научно-исследовательской деятельности;
• наличие публикаций по теме исследования или выбранной аспирантом специальности.

Чтобы стать компетентным научным руководителем для диссертанта, необходимо:

• оказывать помощь в обосновании выбранной темы, ее актуальности и новизны;
• совместно планировать с аспирантом написание работы – подготовка каждого этапа должна быть распланирована, чтобы у будущего ученого было время на исправления, внесение правок и корректировок;
• систематически консультировать аспиранта по вопросам подготовки работы, периодически проверять написание глав, разделов и подразделов;
• оказывать подопечному психологическую поддержку, уметь мотивировать и стимулировать его на написание качественной работы;
• принимать участие в подготовительных мероприятиях для защиты научного труда – проверить, правильно ли будущий кандидат оформил окончательный вариант научной работы, помочь подготовить автореферат, проверить наличие прочей документации, необходимой для успешной защиты.

Важно! Научный руководитель выбирается в рамках специальности, по которой проводится исследование. Он должен отличаться высокой компетентностью по теме исследования.

Требования к ведущей организации при защите диссертации

Чтобы стать ведущей организацией при защите диссертации, нужно отвечать определенным требованиям, которые установила ВАК. Учреждение не может стать таковым, если:

• Соискатель на ученую степень находится в трудовых отношениях или занимает на предприятии руководящую должность. При защите может возникнуть «конфликт интересов», поэтому данное требование обязательно к исполнению.
• Сама организация выступает в роли заказчика или исполнителя для соискателя по соответствующему гражданско-правовому договору. Причина та же, что и в вышеуказанном пункте.

Учреждение должно быть определено за 1,5-2 месяца до защиты. Ведущая организация при защите диссертации – это учреждение, которое может дать объективную оценку значимости проведенного аспирантом исследования. Предприятие должно вести научную деятельность в исследуемой области науки.

Учреждение выбирается по согласованию сторон. Здесь будет заседать диссертационный совет. Решение о выборе организации принимается после того, как диссовет получит научный труд на изучение.

Что будет, если на защите не будет оппонента

По веским причинам (по болезни или из-за командировки) оппонент может пропустить непосредственную процедуру защиты. Тогда текст отзыва зачитает ученый секретарь диссертационного совета.

В любом случае перед началом защиты председатель комиссии знакомит присутствующих с причиной отсутствия оппонента и предъявляет документ, доказывающий истинность его слов.

Образец плана-задания на выполнение вкр

Институт права,
социального управления и безопасности

Кафедра
государственного и муниципального
управления

«____»
____________ 20__ г.

Примеры отзыва на дипломную работу

Министерство образования и науки Луганской Народной Республики

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Луганский национальный университет имени Владимира Даля»

на дипломную работу студента Караева Виктора Алексеевича (группа ИТ-261),
по специальности «Прикладная математика и информатика»,
на тему: «Моделирование процесса распространения вирусов в компьютерных сетях»
по материалам кафедры «Информатики» ГОУ ВПО «ЛНУ им. В. Даля».

Четко видна актуальность данной работы, обусловленная интенсивным развитием информационных технологий. Вирусные заражения угрожают работоспособности любой компьютерной сети и непосредственно промышленно-производственным объектам, которые благодаря ей полноценно функционируют.

Высокая практическая ценность исследования дополняется лаконичным изложением материала и удачно подобранными примерами, что должно вызвать наибольший интерес к работе у специалистов из сферы информационной безопасности.

При выполнении дипломной работы Караев В.А. проявил инициативу и самостоятельность в проведении исследований. Показал себя как вдумчивый, опытный и инициативный специалист, который способен решать различные сложные задачи в области научных исследований как теоретического, так и экспериментального характера. Проявил себя творческим исследователем, способным самостоятельно и на высоком научном уровне выполнять научную работу, обобщать и внедрять полученные результаты. Достаточно глубоко разбирается в современной вычислительной технике и основных информационных достижениях.

Работа написана логически, последовательно, чётко и ясно. Выполненная работа в полной мере отвечает поставленной цели и является законченным исследованием. Обоснованность и убедительность фактов свидетельствуют о полноте исследований, представленных в научной работе. Оформление работы отвечает принятым стандартам.

Таким образом, дипломная работа Караева Виктора Алексеевича актуальна, отличается значимой теоретической и практической ценностью, выполнена по всем требованиям ГАК на должном научном уровне. Автор заслуживает оценки «отлично».

Руководитель: Иванов И.И. ­­­­­­­­­­­­­­        (подпись)

Образец 2

Министерство образования и науки Российской Федерации

Полное наименование университета

Кафедра «Бухгалтерский учет и аудит»

на дипломную работу студента Иванова И.И. (группа ЕК-654)
по теме: «Бухгалтерский учет и безнес-планирование»

Дипломная работа Иванова И.И. содержит исследование одной из важнейших проблем в работе предприятий, существующих в рамках современной экономики рыночного типа. Вынужденная трансформация экономики в последние десятилетия привела к необходимости поиска новых путей развития при ведении бизнеса, что будут учитывать современные реалии жизни.

Во вводной части работы убедительно и аргументировано отражена специфика, а также актуальность исследуемой проблемы. Предельное внимание уделено сбору, анализу и систематизации информации из литературных источников, а также проявлен высокий уровень навыка при работе с теоретической базой по ходу написания работы.

Логичность проведения исследования, а также последовательность подачи и структурированность расположения информации позволяет охарактеризовать диплом как работу с глубоким и качественным раскрытием темы.

В первой главе умело совмещена фундаментальная теоретическая база и факты из рабочей практики различных предприятий, чья деятельность представлена на российском рынке. Наиболее удачным решением является использование инвестиционного проекта АО «Альфа» в качестве базового при проведении исследования.

Вторая глава является логическим продолжением первой и довершает целостность ощущений от прочтения дипломной работы. Автор убеждает в том, что успех и получение желаемого результата при выполнении бизнес-плана обуславливается адекватной оценкой финансового положения и объективностью проведенного перед формированием проекта анализа. При анализе финансовых коэффициентов автор использовал оптимально выбранную методику, давая детальный обзор по каждому из вопросов, возникающих в рамках этого процесса.

Заключение содержит емко подведенные итоги, список выводов и практические рекомендации, имеющие значительные перспективы по внедрению в рамках большинства отечественных предприятий.

Таким образом, дипломная работа Иванова И.И. является самостоятельным, целостным и логически завершенным исследованием по одному из наиболее актуальных вопросов современной экономики. Все требования ГАК при написании выполнены. Автор заслуживает оценки «отлично».

Руководитель: Александров А.А. ­­­­­­­­­­­­­­          (подпись)

Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию

Посмотрите готовые примеры отзывов на магистерскую диссертацию по разным дисциплинам.

Пример отзыва на магистерскую диссертацию по экономике

Пример отзыва на магистерскую диссертациюпо педагогике

Для сравнения просмотрите образец

отзыва научного руководителя на магистерскую работу, структуру которого можно использовать как шаблон:

Рецензия на магистерскую диссертацию. Пример 1
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»

Рецензия на магистерскую диссертацию
магистранта (ки) ___________________________группы ______________

Тема: «Совершенствование документированных процедур «Внутренний аудит» и «Корректирующие и предупреждающие действия» в вузе».

Диссертационное исследование __________ (фио магистранта) выполнено на актуальную тему, поскольку СК ОУ в настоящее время является одним из важнейших механизмов внутренних гарантий качества образования. Результативность такой системы входит в число показателей государственной аккредитации, используемых при комплексной оценке вуза. Автором разработаны рекомендации по совершенствованию процедур «Внутренний аудит» (Им 09.04-01/05) и «Корректирующие и предупреждающие действия» (П 09.04-04/06) в вузе.
В диссертационном исследовании __________ (фио магистранта) определены объект, предмет, цель исследования, задачи, порядок и методология исследования, составлены выводы, разработан ряд документов.
В основе работы студента предлагается совмещение критериев модели обеспечения качества образования в вузах с применением стандарта ENQA, типовой модели образовательного учреждения, разработанной Санкт-Петербургским государственным электротехническим университетом «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина) (СПбГЭТУ) и требований стандартов серии ГОСТ Р ИСО 9000.
Благодаря подготовленным изменениям в вузе будет повышена результативность внутреннего аудита и корректирующих и предупреждающих действий, устранены несоответствия. Это позволит вузу уменьшить затраты и начать подготовку к проведению аккредитации.
Полученные результаты могут послужить примером для внедрения и усовершенствования процедур в ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б.Н. ЕЛЬЦИНА».
В работе выявлены следующие недостатки: литературный обзор не включает практику сторонних вузов.

В целом содержание работы соответствует (не соответствует) требованиям, предъявляемым к дипломным проектам (работам), и заслуживает оценки отлично. (ненужное зачеркнуть)
Рецензент:
_____________________  ______________  ______________________
    (должность)                     (подпись)                   (Ф.И.О.)

Подпись рецензента заверяю:                                              м.п.

Работать над новыми изучениями и пробивать себе дорогу в научный мир невероятно тяжело. На это уходят годы упорной работы и кропотливых исследований.

Все поймут, если вы – физически или морально – не сможете оставить в своем графике место для написания

отзыва и рецензии на магистерскую диссертацию. Но этого и не надо, ведь под боком всегда есть сервис студенческой помощи, который не забывает и о молодых ученых.

Процесс написания отзыва

Итак, если вам приходится самому писать

отзыв научного руководителя на свою же магистерскую диссертацию, воспользуйтесь нашим алгоритмом действий:

• В тексте первым делом дают оценку актуальности выбранной тематики работы. Этот пункт описывают кратко и переходят к следующему.
• После анализа актуальности идет анализ и оценка выводов, полученных соискателем в процессе написания магистерской. Достаточно обозначить несколько самых важных выводов относительно новых знаний и самостоятельности студента. Например, если магистрант предложил ввести в науку новый термин или значимые изменения в действующее законодательство.
• Должна присутствовать и оценка списка литературы. Рецензент должен указать, насколько он актуален на сегодняшний день.

В отзыве на магистерскую работу от руководителя​​​​​​​ нужно также дать оценку обозначенным целям, объекту и предмету исследований. Автор рецензии дает оценку выводам магистранта и доказывает, достиг ли он поставленных целей, а также к каким результатам пришел. Общий объем не должен превышать 5 листов.

Если соискатель сам пишет отзыв на свою магистерскую, важно не делать его слишком идеальным, чтобы комиссия не заподозрила неладное. С этой целью можно обозначить пару слабых моментов, которые не повлияют на общее представление о работе.

Отрицательные (как и положительные) качества работы пишут в заключении. Отзыв рецензента на магистерскую диссертацию, пример: «Магистрант за время обучения показал себя только с положительной стороны, посещал учебные занятия, активно участвовал в учебном процессе, в конференциях и семинарах. Необходимо также подчеркнуть, что магистрант сдал все вовремя (диссертацию и автореферат). Все доработки, на которые ссылался научный руководитель, были устранены».

Как только напишете отзыв, обязательно сдайте его на ознакомление своему научному руководителю, а если будет возможность – то и внешнему рецензенту. Идти на защиту с этим документом можно будет только после получения их согласия.

Отзыв на диссертацию по юриспруденции

Научный руководитель обязан написать отзыв на работу своего аспиранта, вне зависимости от специальности и выбранной темы исследования. По юриспруденции в отзыве должны содержаться следующие аспекты:

• важность выбранной темы в современном правовом мире;
• актуальность проведённого исследования для правоприменительной практики;
• анализ применяемой методологии обработки данных источников, которые были использованы аспирантом при подготовке работы (анализ проводится в отношении всех источников, как бумажных, так и электронных);
• объективную оценку возможностей применения полученных в ходе проведённого исследования результатов на практике;
• своевременность самостоятельного выполнения работы на всех этапах;
• последовательность выполнения задач, которые были поставлены руководителем перед аспирантом во время подготовки к написанию диссертационной работы;
• наличие или отсутствие возможности представления ученого доклада по теме исследования.

Научный руководитель может дополнительно отразить следующую информацию:

• дать объективную оценку аспиранту – указать его достижения в исследуемой области, участие в общественной жизни учебного заведения, количество публикаций по теме исследования (если оно больше того, что установил ВАК), отношение к учёбе, прочие факты;
• если аспирант самостоятельно уже совершил открытия или изобретения по исследуемой теме, также нужно отразить;
• отношение соискателя на ученую степень к написанию работы – придерживался ли плана, насколько самостоятельно работал, своевременно ли исправлял недочеты;
• правильное использование источников литературы, которые рекомендованы при написании диссера;
• соответствие учебного труда требованиям ВАК и ГОСТ.

Отзыв научного руководителя на диссертацию по юриспруденции должен содержать заключение. В нем указываются критерии, по которым соискатель заслуживает присвоения ученой степени «кандидат юридических наук».

Пример отзыва для написания:

Отзыв научного руководителя на диссертационную работу по юриспруденции

Отзыв руководителя на учёный труд и автореферат диссертации является важной составляющей успешной публичной защиты. Должен содержать в себе объективную оценку выполненного труда и проведенных диссертационных исследований. Предоставляется членам диссертационного совета для ознакомления с прочими документами, включая наглядные материалы.

Как написать отзыв на кандидатскую диссертацию

После того, как учреждение даст согласие на назначение ведущей организации, необходимо изучить работу будущего кандидата или доктора. Итогом изучения будет являться отзыв ведущей организации на диссертацию, оформленный по установленным правилам.

Отзыв может быть, как положительный, так и отрицательный. Подготовить его необходимо не позднее чем за 2 недели до даты публичной защиты работы. Вне зависимости от вектора отзыва ведущей организации на диссертацию, в нее необходимо изложить:

• значимость для научной сферы выбранной диссертантом темы;
• правильность приведённых доказательств результатов, полученный в ходе исследовательской работы;
• является ли тема новой – соблюдены ли требования новизны;
• насколько важны результаты проведённых исследований для научной среды, имеют ли они значение, насколько их можно применить на практике;
• степень согласованности автореферата и самого научного труда.

Подписанием отзыва ведущей организации на диссертацию занимается руководитель этого учреждения. Подпись руководителя ставится на основании отчета структурного подразделения, которое занималось подробным изучением работы. Заверяется документ гербовой печатью ведущей организации.

Вне зависимости от концепции отзыва ведущей организации на диссертацию, объем должен составлять:

• 7 – 10 печатных страниц формата А4 на работу на соискание докторской степени;
• 6 – 7 печатных страниц формата А4 на работу на соискание степени кандидата наук.

Ведущая организация должна направить отчет в диссертационный совет. Сделать это нужно за 15 – 16 дней до даты публичной защиты, не позже. За 10 дней до защиты копия направляется для изучения диссертанту.

Отрицательный отзыв ведущей организации на диссертацию

Направленность отзыва ведущей организации на диссертацию может быть отрицательной. Это не означает, что будущий учёный не будет допущен к защите. К публичной защите кандидатской или докторской работы на допускаются соискатели, в резюме ведущего учреждения которых содержатся следующие нарекания:

• работа выполнена не самостоятельно – явно присутствует плагиат, есть прочие признаки;
• диссертант использовал нелегитимные источники заимствования.

При наличии таких аргументом и их четкой доказательной базы, диссертант не будет допущен к защите. В прочих случаях, ВАК (высшая аттестационная комиссия) не будет препятствовать защите и получению степени.

Благодарность ведущей организации по диссертации

Диссертант имеет право поблагодарить в своей работе неограниченный круг лиц, которые так или иначе помогали ему с написанием работы и проведением исследования. Благодарственное слово будущий учёный берёт после успешного выступления при защите научного труда.

Благодарность не является обязательным атрибутом защиты диссера, но является правилом хорошего тона. В письменном виде «спасибо» выражается во введении, в последнем абзаце. Устное «спасибо» выражается после того, как члены диссертационного совета зададут интересующие вопросы по теме, а диссертант дает на них исчерпывающие ответы.

Благодарность – это заключительная часть. Сказать «спасибо» рекомендуется ключевым фигурам, которые помогали ученому подготовить кандидатский или докторский труд, провести исследование и защитить работу. К таковым относят:

• все оппоненты, которые принимали участие в изучении труда, подготовке отзывов – перечислить нужно каждого;
• председателю научного совета, который принимал участие в утверждении темы диссертации;
• членам научного совета – можно перечислить их, а можно не упоминать каждого;
• лицам, которые непосредственно помогали проводить научное исследование – это могут быть сторонние люди, не имеющие отношение к науке и теме работы;
• ведущей организации, руководителю и членам структурного подразделения, которые готовили отчет и отзыв по работе.

При выражении благодарности конкретному человеку, нужно упомянуть ФИО полностью, ученую степень и звание. Так: «Иванов Пётр Сергеевич, доктор юридических наук, профессор».

Иногда благодарности выступают в качестве буфера от негативного влияния одного из членов диссертационного совета или иного человека. Бывают такие ситуации, что будущий ученый во время написания диссертации и проведения исследования несколько раз по собственной инициативе менял научных руководителей. Во время защиты рекомендуется выразить благодарность каждому, тогда у них пропадет желание конфликтовать между собой и выражать некое недовольство в сторону диссертанта.

Что такое отзыв на диплом

Составление отзыва, как и любого другого сопроводительного документа к диплому, должно осуществлять по принципу последовательного внесения необходимой информации. В список обязательных моментов входят:

• Полнота и точность формулирования темы дипломной работы (правильность выбора направления исследования и материальной базы), симметричность и логичность внесения информации в работу, а в определенных случаях важно указать и на соблюдение хронологии.
• Указание на актуальность рассматриваемой темы (перспективность дальнейшего исследования и степень изученности современной наукой).
• Точность формулирование цели и задач работы, а также их взаимосвязанность с темой и актуальностью диплома.
• Обширность представленной теоретической базы, уровень проведённого по неё анализа и возможность самостоятельного изречения мыслей автором.
• Иногда можно указать на фактографию (объективность и достоверность данных и, как следствие, выводов).
• Отсутствие противоречий и четкость сделанных выводов по каждой из глав.
• Практическая значимость с указанием области возможного внедрения полученных результатов.
• Стилистические особенности текста работы; грамотность, ясность и точность изложения мыслей в ней.
• Смысловая завершённость изучения темы.
• Соответствие оформления всем нормативным требованиям (ГОСТ и методические рекомендации).
• Рекомендация о присвоении квалификационного уровня или определенной оценки автору работы.

Руководитель научной работы на правах куратора может устно доносить свои рекомендации по ходу написания диплома, что позволит студенту устранить недостатки, существующие в работе, и, как следствие, получить максимально положительный отзыв. Далее будет приведен шаблон оформления отзыва, а также готовые примеры для ВКР по различным специализациям.

Отзыв на выпускную квалификационную работу

Студента_______________________________________________
______

Тема выпускной
квалификационной работы

Научный руководитель
(ученая степень, уч. звание, должность,
Ф.И.О.)

В отзыве необходимо
отметить: актуальность
темы исследования; основные
проблемы,
рассмотренные в ВКР; выделить
вопросы,
наиболее интересно исследованные;
определить
научную и практическую значимость.
Определить
степень разрешенности
поставленных в исследовании задач;
степень
самостоятельности
при написании работы; уровень
теоретической
подготовки дипломника; его
знание основных
концепций и научной литературы, в том
числе материалов управленческой практики
по избранной теме.

В заключение
следует указать,
достигнута ли цель исследования, в том
числе отвечает ли работа предъявляемым
требованиям, возможно ли использование
полученных результатов на практике, а
также делаются предложения о допуске
к защите и рекомендации о присвоении
выпускнику соответствующей квалификации
(оценка не
ставится).

Объем отзыва, как
правило, должен составлять 1,5 – 2 листа
машинописного текста.

«____» ___________________20
г.

Должность, уч.
степень, уч. звание.

Что содержит отзыв научного руководителя

Установленного шаблона отзыва научного руководителя не существует, но в нем должна содержаться следующая информация:

• анализ написанной диссертантом работы;
• ее ключевые моменты, их анализ;
• практическая значимость работы, перспективы внедрения полученных итогов в научной жизни;
• рекомендации к допуску или недопуску работы к защите.

Текст отзыва научного руководителя занимает примерно 2-3 печатных листа формата А4. Руководитель не должен писать очевидные негативные вещи. Все рекомендации в отзыве на диссертацию подаются в виде темы для обсуждений – дискуссии.

Если встал вопрос о том, как правильно писать отзыв на диссертацию, можно проконсультироваться с коллегами. Образец отзыва на диссертацию всегда можно увидеть на кафедре, на базе которой писалась работа и проводилось исследование.

Не стоит путать отзыв и рецензию. Отзыв пишет научный руководитель, рецензию – оппоненты.

Образец отзыва на диссертацию.

Для чего нужен отзыв научного руководителя

После защиты научного труда ВАК принимает решение о выдаче диплома кандидата наук. Но не только успешная защита имеет значение. Диссертант должен подготовить комплект документов, которые будут включены в аттестационное дело. Одним из составляющих является отзыв научного руководителя на диссертацию. Без него соискателю на степень кандидата наук могут отказать в выдаче диплома.

Отзыв на кандидатскую диссертацию готовится в количестве 5-6 штук, по 1 экземпляру на каждого члена диссертационного совета. К отзыву научного руководителя прикладывают:

• рецензии оппонентов на ученый труд;
• рецензии организации, на базе которой аспирант писал работу и проводил исследования.

Рекомендуется поступить так – сформировать комплект необходимой документации в виде оригиналов, а потом размножить до необходимого количества.

Шаблон отзыва

Наименование управляющего госоргана

Полное наименование ВУЗа

На выпускную квалификационную работу студента ___________________________________________

по специальности _______________________________________________________________________

на тему: _____________________________________________________________________________

(тема в соответствие с выданным заданием)

по материалам __________________________________________________________________________

Глубина и всесторонность рассмотрения теоретических аспектов, касающихся основного вопроса ВКР: ______________________________________________________________________________

Целесообразность и значимость действий (мероприятий), предложенных и рекомендованных автором, для реализации на практике: ______________________________________________________________________________

Ведение работы при написании ВКР (самостоятельность выполнения, ответственность, организованность и т.д.): _________________________________________________________________________

Качество оформление ВКР (соответствие основным требованиям ГОСТ и полученных методических рекомендаций): ______________________________________________________________________________

Общее заключение по ВКР и предполагаемый уровень оценивания студента: ______________________

Руководитель ________________________________________________ _______________

(ФИО, должность)                                                                             (подпись)

Дата «____» ________________ 20__г.

Структура отзыва оппонента

Этот документ на 4 страницах содержит ответы на следующие вопросы:

• Насколько актуальна тема исследования и как связана с перспективами развития научной сферы?
• Какова степень новизны/уникальности/значимости результатов исследования?
• Соответствует ли работа основным требованиям ГОСТ и ВАК?
• Есть ли рекомендации по практическому применению на конкретном предприятии?

Оформлять сам отзыв можно в произвольном стиле. Обычно для этого используют 14 шрифт и полуторный интервал.

А теперь давайте посмотрим на наглядный пример отзыва оппонента на кандидатскую диссертацию:

Требования ВАК к оформлению отзыва оппонента на кандидатскую/докторскую диссертацию + образец

Отзыв оппонента – это открытый документ. Поэтому его можно передать напрямую комиссии или сделать это через соискателя научной степени.

Составляют его в двух экземплярах, один из которых прикрепляют к стенограмме дела диссертанта ВАК, а другой – к личному делу соискателя.

Готовый отзыв обязательно заверяют в отделе кадров и проставляют на нем гербовую печать.

Если оформление или содержание отзыва не соответствует официальным требованиям, диссертационный совет имеет право вернуть документ на доработку или вовсе сменить оппонента, если сомневается в его компетентности. Если же отзыв содержит грубые нарушения, дату защиты могут перенести.

Самостоятельное написание отзыва на магистерскую диссертацию

Если по бумагам отзыв должны писать научные сотрудники сторонних организаций, то на практике нередко это должен делать сам соискатель.

Не паникуйте, если так и случилось. Это только с первого взгляда ситуация кажется плачевной. На самом деле в ней больше преимуществ, чем недостатков.

• Нарабатывание опыта для возможно будущей кандидатской диссертации и автореферата – работ, которые оцениваются комиссией весьма строго.
• Акцентирование внимания на сильных сторонах работы.
• Возможность написать быстро и без ошибок.

Согласитесь, написать самому гораздо лучше, чем получить отрицательный отзыв на магистерскую диссертацию.

Чек-лист написания

отзыва руководителя на магистерскую диссертацию + пример

• Обоснование актуальности темы исследования
• Оценка степени достижения поставленной цели исследования
• Оценка самостоятельности и оригинальности выводов в работе
• Оценка навыков поиска нужной информации и литературы, которую можно было изучить только в специальных читальных залах и библиотеках
• Выявление наличия определенных знаний автора, которые он проявил в проведении исследования
• Список публикаций магистранта, его участие в конференциях и пр.
• Рассуждение на тему, есть ли в работе новое знание, которое можно применить в будущем на практике
• Общая оценка работы

Что это и как должно быть в идеале?

По правилам отзыв рецензию должен предоставить научный руководитель и оппонент (внешний рецензент в виде эксперта в области сферы исследования).

Если с поиском руководителя проблем не возникнет, то с внешним рецензентом они вполне могут появиться.

Внешний рецензент – это ученый или специалист из другой организации. Им могут оказаться начальник кафедры другого вуза, научный сотрудник, начальник отдела, преподаватель кафедры и пр. Главное условие – наличие у данного эксперта кандидатской или докторской степени по выбранной тематике.

Как оформить отзыв на магистерскую диссертацию

Отзыв на магистерскую диссертацию оформлять надо так же, как и саму работу:

В начале документа заполняют «шапку»: указание автора диссертации, его вуза, научного руководителя и темы исследования.

Потом пишут основной текст отзыва — анализ работы, выводы, оценка.

В конце указывают информацию о человеке, который написал отзыв — ФИО, должность, научные степени и достижения.

Затем ставится дата, подпись и печать.