Распад Югославии (1991-2008 годы) | Новейшая история. Реферат, доклад, сообщение, кратко, презентация, лекция, шпаргалка, конспект, ГДЗ, тест

На чтение 37 мин. Просмотров 30 Опубликовано

Некоторые особенности агрессии нато в югославии – история – referat-zona.ru

Руководство НАТО с 24 марта по 10 июня с.г. осуществило вооруженную агрессию против Союзной Республики Югославии (СРЮ) в рамках операции под условным названием “Решительная сила”.

Операция имела следующие основные цели:

а) продемонстрировать решимость НАТО любой ценой добиться урегулирования косовской проблемы на своих условиях;

б) вынудить С.Милошевича прекратить якобы имеющее место физическое уничтожение албанского мирного населения в крае;

в) существенно подорвать военно-экономический потенциал в СРЮ и лишить федеральную власть страны возможности проводить в будущем силовые акции в Косово;

г) установить контроль над таким стратегически важным районом как Балканы.

В сложившейся ситуации НАТО, присвоив право принимать единоличное решение на проведение военной акции против суверенного государства, фактически взяло на себя функции Совета безопасности, игнорируя тем самым роль и место ООН в системе международных отношений.

В начале агрессии группировка военно-воздушных и военно-морских сил НАТО насчитывала около 230 боевых самолетов ВВС и ВМС, 8 стратегических бомбардировщиков (СБ) и свыше 30 боевых кораблей. В последующем она была увеличена до 631 самолета, из них 25 СБ, 64 кораблей различных классов, в том числе 2 авианосца (схема 1).

Наиболее значительный наряд сил выделили США. В частности, в составе авиационной группировки американские самолеты стратегической, тактической авиации (ТА) ВВС и авианосной авиации составляли 55%. Морская группировка НАТО на 26% состояла из боевых кораблей ВМС США.

Общее руководство натовской группировкой, задействованной в воздушной операции, было возложено на ВГК ОВС НАТО в Европе, а ответственность за её организацию и проведение – на командующего ОВВС НАТО на ЮЕ ТВД. К непосредственному управлению авиацией в воздухе привлекались воздушный командный пункт ВГК ОВС НАТО в Европе, центр управления воздушными операциями при штабе 5 ОТАК (Виченца, Италия), центры управления и оповещения в Виченца и Маунт Джеконтене (Италия), командно-диспетчерские пункты, расположенные на итальянских авиабазах, а также самолеты ДРЛО Е-3А системы “Авакс-НАТО”.

В интересах операции задействовались 12 аэродромов на территории Италии, авиабазы Шпангдалем, Брюгген (ФРГ), Фэрфорд (Великобритания), Соленцара (Франция), Тасар (Венгрия), Балыкесир и Бандырма (Турция). Кроме того, с континентальной части США осуществлялись беспосадочные боевые вылеты стратегических самолетов В-1В и В-2А. С бортов авианесущих кораблей в зоне кризиса применялось около 90 самолетов.

В первые 2 суток были нанесены 2 массированных авиационно-ракетных удара (МАРУ) каждый продолжительностью более 3 часов. МАРУ проводились по принятой в НАТО типовой схеме. Оперативно-тактическое построение сил включало 3 эшелона: эшелон крылатых ракет (КР), прорыва ПВО и ударный. Всего в 2-х МАРУ было задействовано 308 самолетов боевой и вспомогательной авиации, в том числе 5 СБ В-52Н, 4 В-2А и более 220 КР.

В последующие дни НАТО перешло к тактике массированного применения сил и средств и ведения систематических боевых действий с нанесением выборочных и групповых ударов по вновь выявленным и ранее не пораженным объектам.

С момента развязывания НАТО 24 марта агрессии против СРЮ по 10 июня было совершено свыше 20000 самолето-вылетов боевой авиации и применено 870 крылатых ракет морского (КРМБ) и воздушного базирования (КРВБ). При этом основу ударных сил составляла авиация США, Великобритании, Франции, Италии и ФРГ (схемы 2,3).

В течение всего периода удары были нанесены по 498 объектам, из них почти 50% – объекты гражданского назначения. При этом поражались в первую очередь объекты промышленности и инфраструктуры, непосредственно обеспечивающие боеспособность и маневренность войск: склады ГСМ, ремонтные предприятия, нефтеперерабатывающие заводы, мосты. Кроме того, в интересах дестабилизации внутриполитической обстановки, создания хаоса и паники в стране были нанесены удары по гражданским объектам: фармацевтическим и химическим предприятиям, электростанциям, теле- и радиотрансляционным центрам, школам и больницам.

Эффективность вооружения и военной техники
противостоящих сторон

По оценке военного командования НАТО в ходе операции были выявлены недостаточно высокие показатели боевой эффективности действий сил, а также некоторых вооружений блока.

Считается, что в основе такого положения дел лежат 2 группы причин: – недостатки планирования, подготовки и проведения операции, учета всех влияющих на нее факторов; – контрмеры югославской стороны, направленные на снижение боевой эффективности вооружений США и НАТО.

Применение высокоточного оружия.

В ходе военной операции НАТО против Югославии странами альянса применялись высокоточные средства поражения, к числу которых относятся КРМБ ВGМ-109 “Томахок” и КРВБ в обычном снаряжении AGM-86С САLCM, различные управляемые ракеты (УР), бомбы (УАБ) и кассеты (УАК).

Носителями данного оружия являются боевые корабли и самолеты ТА стран НАТО, а также СБ США. КРМБ BGM-109 “Томахок” в период с 24 по 26 марта с.г. применялись в 2-х МАРУ, в ходе которых было израсходовано 183 КРМБ (66 и 117 единиц соответственно), что составило 56% от их начального количества. При этом около 80% ракет было применено для поражения стационарных объектов с высокой степенью защищенности и сильной ПВО (важные государственные и военные объекты, пункты управления и узлы связи, авиабазы, средства ПВО) – в интересах снижения потерь в ходе последующих действий авиации, а оставшиеся 20% – по промышленным объектам двойного назначения (предприятия химической промышленности, нефтеперерабатывающие и машиностроительные предприятия).

Впоследствии в ходе систематических боевых действий КРМБ применялись главным образом в ночное время для поражения доразведанных целей – от 4 до 16 ракет ежесуточно. Выявлена также закономерность преимущественного применения КРМБ в те дни, когда отмечались неблагоприятные метеорологические условия, которые не позволяли эффективно использовать для нанесения ударов ТА.

Тип боевой части (БЧ) КРМБ “Томахок” – фугасная массой 320 кг. Среднее количество ударов по различным объектам от 1 до 4-6 ракет (повторные удары) в зависимости от размеров, защищенности, степени поражения и т.д.

Предпочтительное время пуска – 12.00-14.00 (отдельные КРМБ), 22.00-24.00 (массированные удары) и 05.00-06.00 (отдельные КРМБ). Высоты полета КРМБ – малые (при подлете к цели) – 10-250м.

Анализ эффективности применения КРМБ свидетельствует о том, что назначенные объекты поразили около 60% из 870 выпущенных ракет (по расчетам американских разработчиков, этот критерий должен составлять 80%). К основным причинам невысокой результативности относятся: технические неисправности (стартовые ускорители, маршевые двигатели, бортовые системы управления полетом), поражение зенитными средствами ПВО при хорошей видимости с применением заградительного огня (более 40 ед.).

КРВБ AGM-86C CALCM применялись с американских СБ В-52Н для нанесения ударов по важным заранее разведанным стационарным объектам на территории Югославии. Типы целей, по которым наносились удары с использованием КРВБ, практически те же, что и для КРМБ.

Ракета AGM-86С оснащена инерциальной навигационной системой (ИНС) с коррекцией по данным космической радионавигационной системы (КРНС) “Навстар” и имеет максимальную дальность стрельбы около 1500 км. Точность наведения КРВБ (КВО) составляет 6-13 м. Тип боевой части КРВБ AGM-86С – осколочно-фугасная, масса БЧ – 1360 или 680 кг.

Координаты цели закладываются в электронную память КР заблаговременно, на земле. В полете осуществляется контроль по электронной карте местности. Отклонения КР от цели связаны, в основном, с техническими (инструментальными) ошибками, возникающими в системе наведения. Если в системе наведения КР, и в частности, КРМБ, возникает значительная ошибка, то ракета самостоятельно выбирает направление, где отсутствуют объекты.

Среднесуточное количество пусков КРВБ: в первом и втором ударе – 14 и 6 соответственно, далее – 2-4 ракеты с сутки. Среднее количество ударов по различным объектам – от 1 до 4 в зависимости от размеров, защищенности, точности попадания и других факторов. Предпочтительное время пуска – 23.00-01.00. Высоты полета КРВБ – малые – 10-250м.

К основным недостаткам боевого использования СБ В-52Н с КРВБ AGM-86С относятся:

– низкая интенсивность их использования, обусловленная малым количественным составом передовой группировки, а также ограниченными возможностями по техническому обслуживанию самолетов и подготовке их к боевым вылетам в условиях передового базирования. Среднее боевое напряжение (количество самолето-вылетов на один самолет в сутки) для передовой группировки В-52Н за первые 3 недели операции составило 0,17;

– сравнительно низкая эффективность боевого применения В-52Н, связанная с выявленной недостаточной технической надежностью крылатых ракет и универсальных роторных пусковых установок, что не позволяло осуществлять максимально полное использование имевшегося на борту боезапаса (нормальная боевая загрузка В-52Н – 8 КРВБ). По этой причине, а также из-за отмены ряда предварительно назначенных целей во время полета бомбардировщиков в район оперативного предназначения до 40% имевшихся на борту самолетов ракет оказывались неиспользованными.

В ходе операции НАТО против Югославии впервые было осуществлено применение СБ В-2А из состава 509 тбакр БАК ВВС США в реальных боевых условиях. По имеющимся сведениям, в ходе боевых действий самолетами В-2А осуществлялось бомбометание УАБ GBU-31 JDAM калибра 2000 фун. и GBU-37 GAM калибра 5000 фун. с ИНС с коррекцией по данным КРНС “Навстар”. Точность наведения (КВО) данных УАБ – 6-13м. Бомбы JDAM оснащаются осколочно-фугасной (Мк84) или бетонобойной (BLU-109) боевой частью, УАБ GAM – проникающей бетонобойной боевой частью BLU-113. При боевом применении одному самолету (максимальная боевая нагрузка – 16 управляемых авиабомб калибра 2000 фун.) назначалось для поражения от 1 до 4 целей. Бомбометание проводилось с больших высот до 12 000 м.

Недостатками боевого применения бомбардировщиков В-2А за период ведения боевых действий являлись:

– вынужденное их применение с авиабаз постоянной дислокации на континентальной части США в связи с неподготовленностью передовых авиабаз для размещения самолетов данного типа, их технического обслуживания и подготовки к повторным боевым вылетам;

– малочисленность группировки В-2А, выделенной для участия в боевых действиях. Так, ежесуточно для проведения полетов в район кризиса привлекалось от 2 до 6 самолетов из 10 боеготовых. При этом в случае задействования 6 самолетов на следующие сутки полеты не проводились.

По предварительным оценкам, в ходе воздушной наступательной операции ОВС НАТО против СРЮ самолеты ТА альянса выполнили свыше 18 тыс. самолето-вылетов. Они широко применяли высокоточные средства поражения, которые обеспечивали возможность решать некоторые боевые задачи без входа в зону поражения ЗРК противника, что вместе с активным задействованием средств РЭБ объясняет низкие потери авиации НАТО. Только в ходе первого этапа операции применено по объектам на югославской территории более 9 тыс. различного рода авиабомб и управляемых ракет, 95% из которых являются высокоточными. Этот показатель значительно выше, чем во время боевых действий в Персидском заливе в 1991 году, где он составил лишь около 10%;

В качестве высокоточных авиационных средств поражения (АСП) наземных объектов самолеты ТА НАТО использовали управляемые ракеты (УР) класса “воздух-земля” AGM-84Е “Слэм”, AGM-88 “Харм”, AGM-65 “Мейверик” (США), AS-30L (Франция) и бомбы с лазерной и телевизионной системой наведения GBU-10,-12,-15,-23,-24,-27,-28 и AGM-130. ВВС НАТО в целях уточнения метеообстановки в районах планируемого применения авиабомб с лазерным наведением использовали автоматические метеорологические радиозонды финского производства RS-80 и RS-90, которые сбрасывались с самолетов метеоразведки за 4-6 часов до начала нанесения авиаударов.

Рефераты:  Тележурналистиканың бейнелеуші құралдары Экран тілінің элементтері- бейне дыбыс

Одним из выявленных недостатков перечисленных АСП явилась их слабая приспособленность к применению в сложных метеоусловиях, а также при сильной задымленности объектов удара. В частности, во время проведения первого авиаудара около 25% самолетов, оснащенных этими АСП, не смогли их применить из-за сильной задымленности в районе целей, вызванной пожарами от взрывов.

Недостатки боевого применения ТА НАТО:

– несовершенство бортового радиоэлектронного оборудования, низкая эффективность оптико-электронных систем обнаружения и слежения за целью самолетов “Харриер” GR.7 (Великобритания), А-10 (США), “Мираж-2000” (Франция), а также слабая подготовленность ряда экипажей к действиям в сложных метеоусловиях, сочетающихся с горным рельефом местности. Указанные факторы не позволили в 30% боевых вылетов выполнить поставленные задачи, особенно по поражению малоразмерных подвижных целей;

– отказы авиационной техники, что приводило к вынужденным посадкам боевых самолетов НАТО на запасные аэродромы Македонии и Боснии;

– низкая эффективность некоторых видов боевой авиационной техники и вооружения НАТО, в частности, самолетов “Торнадо” ECR (ФРГ), вооруженных ракетами класса “воздух-РЛС” HARM, при решении задач уничтожения РЛС мобильных ЗРК ПВО СРЮ, а также итальянских самолетов типа F-104 ASA и “Торнадо” ADV – при выполнении перехвата воздушных целей типа МИГ-29 ВВС СРЮ;

– повышенное психологическое напряжение летчиков в условиях затянувшегося вооруженного конфликта и появления потерь союзной авиации от действия югославских средств ПВО.

В целом при назначении на день до 60, а со второй фазы операции – до 70 объектов поражения, реально вся группировка ОВВС и ОВМС НАТО поражала в среднем около 40 объектов в сутки (Схема 4).

В интересах обеспечения наиболее безопасного и эффективного поражения мобильных целей в Косово командованием ОВВС НАТО на ЮЕ ТВД разработан новый тактический прием боевого применения авиации. В соответствии с новой тактикой ежедневно на территории Косово назначалась зона поиска и уничтожения мобильных целей, представлявшая собой круг диаметром 37 км (20 морских миль). При обнаружении целей в данную зону направлялась ударная группа истребителей-бомбардировщиков и штурмовиков, прикрываемая с воздуха истребителями, находившимися на патрулировании на границе указанной зоны. Подавление средств ПВО осуществлялось самолетами ЕА-6В “Проулер”.

Самолеты F-117 участвовали в боевых действиях в основном в ночное время со средних высот (4500-5000 м) в количестве 4-8 самолетов в составе групп из 20-30 тактических истребителей различных типов.

Самолет F-117, разработанный по технологии “Стелс”, был сбит около 23.00 27.03 средствами ПВО СРЮ (ракетой комплекса “Куб”). Пилот катапультировался. Операция по его спасению началась через 15-20 минут с использованием самолета спецназначения АС-130 с аппаратурой определения местоположения летчика, организации связи и управления.

Летчик имел при себе устройство, позволяющее определять местоположение до 10 м с использованием спутниковой системы GPS и передавать информацию поисково-спасательной службе. Экипаж АС-130 через 4 часа получил сигнал о местонахождении пилота и передал его координаты на базу нахождения спасательных вертолетов.

В 4.00 взлетели вертолеты для выполнения спасательной операции. Около 6.00 вертолеты взяли на борт летчика и примерно в 7.00 доставили на базу. В ходе операции сохранялся режим “радиомолчания”.

Высоты полетов стратегической бомбардировочной авиации в ходе операции были различны. Так, В-52Н на маршруте полета в район оперативного предназначения (РОП) – 7200-7800 м при пуске КРВБ – около 200 м. Самолеты В-1В при полете в РОП – 6400-7000 м, в ходе бомбометания – более 10000 м, СБ В-2А – при полете и при бомбометании – до 12000 м.

Высоты полетов ТА по маршруту – 4000-5000 м. При нанесении авиаударов – кратковременно до 3000 м.

В настоящее время проводится оснащение самолетов (в основном США) космической радионавигационной системой “Навстар”. Боевая авиация обеспечивалась разведкой, РЭБ, целеуказанием, ДРЛО и управлением, связью, дозаправкой топливом. Основные типы применявшегося бортового вооружения: авиабомбы с лазерной и телевизионной системами наведения, неуправляемые и управляемые ракеты класса “воздух-РЛС”, “воздух-земля”, “воздух-воздух”. Отмечалось применение кассетных авиабомб по пунктам дислокации армейских подразделений югославской армии. В ходе воздушных ударов для радиоэлектронного подавления наземных средств ПВО СРЮ привлекались самолеты РЭБ ЕА-6В ВМС США и ЕС-130Н ВВС США. Они создавали активные помехи радиолокационным станциям системы ПВО и, в частности, ЗРК: “Куб” и “Стрела”. Имеющиеся на вооружении ВС СРЮ ЗРК С-75 и С-125 практически не задействовались.

§

2. Организация и ведение противовоздушной обороны СРЮ.

Созданная система ПВО СРЮ базируется на силах и средствах, доставшихся ей после распада СФРЮ на 5 самостоятельных государств и раздела между ними вооружения бывшей Югославской Народной Армии.

Противовоздушная оборона территории организована по зонально-объектовому принципу и включает Северную и Южную зоны. Оперативное руководство и взаимодействие между силами и средствами ПВО Югославии осуществляется с центрального командного пункта (Батайница), а в зонах оперативными центрами зон, развернутыми в Земун и Ниш.

Общее руководство ВВС и войсками ПВО осуществляет командующий ВВС и войск ПВО через начальника штаба (штаб в Белграде).

Силы и средства войск ПВО сведены в корпус ПВО, в состав которого входят зенитная ракетная бригада, 2 истребительных авиационных и 6 зенитных ракетных полков, а также радиотехническая бригада. На момент начала агрессии на вооружении войск ПВО состояли 62 истребителя ПВО (14 МиГ-29 и 48 МиГ-21) и 132 пусковые установки ЗУР средней дальности (12 ПУ ЗРК С-75 “Двина”, 68 ПУ ЗРК “Куб”, 24 ПУ ЗРК С-125 “Нева М1А”).

Кроме того, на вооружении СВ имелись средства войсковой ПВО, в том числе ЗРК “Стрела-1М” (145 ПУ), “Стрела-10” (27 ПУ), а также 671 ПЗРК “Стрела-2М” и 949 зенитных артиллерийских орудий (ЗСУ-57-2, ЗСУ-30-2, ЗСУ-20-3).

Для решения задач противовоздушной обороны могут привлекаться 5 истребительно-бомбардировочных эскадрилий из состава авиационного корпуса. На их вооружении состоят 34 истребителя-бомбардировщика типа “Орао-1” и 23 “Супер Галеб”.

По состоянию на 24.3.99 года в ВС СРЮ числилось около 200 ракет к ЗРК С-75, 400 – С-125,550 – “КУБ”, 100-“Стрела-10” и более 100-“Стрела-1М”. Запасы управляемых ракет класса “воздух-воздух” не превышали 1-3 боекомплектов на самолет.

Для дивизионов ЗРК С-75 было подготовлено по 4-5 запасных позиций, для ЗРК С-125 – до 7 запасных позиций. Радиолокационное обнаружение, оповещение и наведение самолетов истребительной авиации над территорией СРЮ осуществляется силами 2 РТБ и 4 радиолокационных рот. Всего в их составе имелось 15 РЛС различного назначения. На вооружении радиолокационных рот состоят РЛС обнаружения воздушных целей S.654 и радиовысотомеры S.600 английского производства. Радиотехнические батальоны дополнительно оснащены комплексами российского производства К-66. Кроме того, на вооружении радиотехнических подразделений войск ПВО СРЮ имеется станция ДРЛО воздушных целей П-14 и автоматизированные комплексы РТР типа КРТР-86 “Тамара” чешского производства.

Развернутая сеть постов ПВО СРЮ позволяла контролировать воздушное пространство над всей территорией республики, а также над территориями Греции, Македонии и центральной части Адриатического моря в диапазоне высот воздушных целей от 5000 до 10000 м. На более низких высотах возможности по обнаружению воздушных целей, особенно в южном и юго-восточном направлении, из-за особенностей рельефа местности существенно снижаются. На высотах полета целей до 500 м зона обнаружения охватывала только прибрежную часть Адриатического моря и приграничные районы Македонии.

Таким образом, сильными сторонами ПВО СРЮ являлись:

– высокая плотность зенитного ракетного прикрытия районов столицы страны Белград и административного центра Косово Приштина;

– достаточно разветвленная и оборудованная сеть аэродромов базирования и рассредоточения авиации.

К слабым сторонам относятся:

– низкая плотность радиолокационного поля, что не позволяет обеспечить высокую вероятность обнаружения воздушных целей:

– недостаточные возможности средств ПВО по обнаружению низколетящих целей;

– отсутствие на вооружении ВВС и войск ПВО современных, высокоэффективных средств поражения.

По оценке командования ВС СРЮ еще до начала операции НАТО, имеющиеся силы и средства ПВО в условиях их подавления средствами РЭБ не могли оказать значительного противодействия воздушным ударам ОВВС стран альянса.

В этой связи военное руководство СРЮ, учитывая негативное развитие событий вокруг Косово и стремление альянса решить проблему края силовым методом, предприняло ряд мер по подготовке сил и средств ПВО республики к отражению возможной агрессии со стороны НАТО. Заблаговременно силы и средства ПВО СРЮ были переведены в повышенные степени боевой готовности. Боевое дежурство велось полными или сокращенными расчетами круглосуточно. Смена позиций дивизионами ЗРК С-125 осуществлялась каждые 5 дней, а батареями ЗРК “Куб” – через каждые 2-3 дня. Были разработаны планы по частичному рассредоточению самолетов с аэродромов постоянного базирования на запасные аэродромы и участки автомобильных магистралей.

В начале марта с.г., в условиях строгой секретности, югославская делегация в составе 4 человек посетила Ирак. По имеющейся информации, югославские специалисты знакомились с тактикой действий ВВС США в ходе военных операций против Ирака “Буря в пустыне” и “Лиса в пустыне”, изучали опыт действий иракской ПВО, эффективные способы маскировки военной техники и способы обнаружения самолетов F-117.

Накануне агрессии на отдельных стационарных радиолокационных постах ПВО СРЮ были демонтированы РЛС и перемещены на запасные позиции. На других постах РЛС обнаружения воздушных целей задействовались кратковременно. С 19 марта в подразделениях ЗРК средней и малой дальности был введен режим “радиомолчания”.

Готовясь к длительному вооруженному противостоянию с НАТО, командованием ВС СРЮ была предпринята тактика максимального сохранения сил и средств ПВО. Минимальное задействование активных и пассивных систем ПВО, особенно в первые дни операции, явилось полной неожиданностью для командования НАТО. РЛС обнаружения воздушных целей были выключены, что практически не позволило авиации альянса применить против них специальные ракеты “воздух-РЛС” типа HARM. Заблаговременное обнаружение, определение направления и местоположение средств воздушного нападения НАТО осуществлялись автоматизированными комплексами РТР типа КРТР-86 “Тамара” чешского производства. Этот комплекс, дальность действия которого составляет до 450 км, характеризуется повышенной живучестью и скрытностью работы, поскольку принцип его функционирования основан не на активной радиолокации, а на регистрации и анализе излучений бортовых радиоэлектронных средств летательных аппаратов.

По данным КРТР-86 “Тамара” производилось целеуказание огневым комплексам и истребительной авиации о количестве и местоположении воздушных целей противника. Задействовались в основном мобильные ЗРК типа “КУБ” и “Стрела”. Их РЛС целеуказания включались на короткий промежуток времени, необходимый для захвата цели и пуска ракеты. После чего ЗРК быстро меняли свои позиции. Истребительная авиация применялась ограничено и в основном для перехвата средств воздушного нападения противника. Он выполнялся мелкими группами истребителей по 2-4 самолета. Ближних воздушных боев зафиксировано не было. Подъем авиации СРЮ засекался самолетами ДРЛО и управления авиацией Е-3А системы “Авакс-НАТО”, постоянно дежурившими в воздухе во время налетов. Они осуществляли целеуказание для истребителей ПВО альянса, которые сближались с противником на дистанцию до 75 км, применяя по ним, как правило, ракеты класса “воздух-воздух” типа AMRAAM, не опасаясь открытия ответного огня.

За время проведения воздушной наступательной операции НАТО наибольший ущерб нанесен стационарным объектам ПВО Югославии: командным пунктам ВВС и войск ПВО, аэродромам и стационарным РЛС. Вследствие этого, а также в результате активного применения альянсом средств РЭБ централизованное управление силами и средствами ПВО было практически нарушено. Части и подразделения ПВО действовали децентрализованно в своих зонах ответственности.

Рефераты:  Урок технологии «Приготовление теста для блинчиков, блинов, оладьев. Приготовление блинчиков с различными фаршами»

По предварительным оценкам, ВС Югославии в ходе агрессии понесли следующие потери: 20 самолетов (8 МиГ-29 и 12 МиГ-21), при этом 12 самолетов (4 МиГ-29 и 8 МиГ-21) уничтожены на земле, выведены из строя 64% ПУ ЗРК С-75, 61% ПУ ЗРК С-125, 12% мобильных ЗРК “Куб”.

Потери НАТО составляют: 23 боевых самолета, 4 вертолета, 11 БЛА и 44 КР. Кроме того, в результате полученных повреждений 3 самолета альянса совершили вынужденную посадку на аэродромы Сараево (Босния и Герцеговина) и Скопье (Македония).

Таким образом, цели, которые ставило перед собой командование НАТО на воздушную операцию, полностью на достигнуты. С другой стороны, потери, понесенные авиацией альянса, оказали существенное воздействие на его летный состав, участвующий в боевых вылетах.

Предварительный анализ действий ВВС и войск ПВО СРЮ позволяет сделать следующие выводы:

– несмотря на то, что ПВО Югославии имеет на вооружении в основном устаревшую технику, как по сроку эксплуатации, так и по возможностям, они сумели использовать её с достаточной эффективностью. Тактика применения мобильных ЗРК “из засад” дала положительные результаты;

можно высоко оценить подготовку боевых расчетов, которые на физически и морально устаревшей технике смогли уничтожать самые современные цели типа F-117 и КР;

 постоянный маневр зенитных ракетных подразделений и их хорошая маскировка позволили обеспечить живучесть как ЗРК, так и системы ПВО в целом.

В целях снижения эффективности применения вооружений США и стран НАТО ВС Югославии провели комплекс организационных и технических мероприятий в рамках оперативной маскировки. Они были направлены на обман противника о составе, расположении, состоянии группировок, замысле предстоящих действий в целях повышения живучести войск (сил) и достижения внезапности их боевого применения.

Основными задачами маскировки являлись:

§

1. Обеспечение скрытности деятельности штабов, войск и военных объектов.

2. Введение противника в заблуждение. Обеспечение скрытности деятельности ВС осуществлялось проведением комплекса мероприятий, направленных на предупреждение или исключение утечки информации, составляющей государственные и военные секреты, устранение или ослабление демаскирующих признаков дислокации и всех видов деятельности войск.

Маскировка войск и объектов осуществлялась с использованием искусственных или естественных материалов, свойств окружающей среды, перемещениями войск только в ночное время.

Противодействие воздушной разведки НАТО осуществлялась в основном за счет огневого воздействия силами ПВО по самолетам-разведчикам. Кроме того, была организована борьба с разведывательно-диверсионными группами противника в районах важных объектов на всей территории СРЮ, особенно в Косово.

При решении задачи по введению противника в заблуждение применялись следующие способы: дезинформация, демонстративные действия, имитация, применение нетрадиционных форм ведения военных действий.

В ВВС осуществлялись маскировка аэродромов, рассредоточения самолетов на запасные аэродромы, оборудование ложных стоянок с использованием макетов самолетов, укрытие самолетов в горно-лесистых складках местности рядом с автострадами, используемые в качестве ВПП.

При повторных ударах по объектам ТА НАТО в ряде случаев не имела возможности проведения прицельного бомбометания в следствие задымленности, вызванной пожарами и создаваемым с помощью специальных дымовых шашек. По заявлению военно-политического руководства блока, для командования ударной группировкой ОВС НАТО в зоне конфликта явилось полной неожиданностью отсутствие организованного противодействия системы ПВО Югославии. Боевое применение подразделений мобильных средств ПВО СРЮ типа “Куб” и “Стрела” больше походило на партизанские действия из засад. Радиотехнические средства обнаружения ПВО осуществляли поиск целей кратковременной работой на излучение с последующим применением активных средств и сменой огневых позиций в минимальные сроки. Кроме того, активно использовались радиоиммитаторы средств ПВО и связи. Заблаговременное обнаружение, определения направления и местоположения средств воздушного нападения НАТО осуществлялось автоматизированными комплексами РТР типа КРТР-86 “Тамара” чешского производства.

Такая тактика действий сил и средств ПВО СРЮ позволила повысить живучесть и эффективность применения своих сил, вынудило командование натовской группировки использовать авиацию преимущественно на больших высотах.

В связи с тем, что в ходе операции у руководства НАТО не было полной уверенности в том, что задачи по нейтрализации югославской ПВО были решены полностью, осуществлялось многократное повторение авиационно-ракетных ударов по предполагаемым районам расположения позиций радиотехнических и огневых средств ПВО СРЮ. Мероприятия руководства югославских ВС по вскрытию данных о понесённых потерях в ВВС и ПВО не позволили НАТО принять однозначное решение о переходе к активной реализации задач последующей фазы операции. Представители альянса считают, что ВС СРЮ удалось сохранить значительную часть боевого потенциала ПВО, так как они с самого начала очень дозировано применяли ЗРК, активно использовали маскировку и постоянно меняли огневые позиции.

Как просчёт экспертов НАТО рассматривается недооценка ими накануне операции возможностей югославских средств ПВО, считавшихся устаревшими и отстающими от западных по уровню технологии на 20 лет. В этой связи замешательство и недоумение в НАТО вызвал факт уничтожения тактического истребителя F-117А ВВС США.

3. Использование космических средств при обеспечении действий ОВС НАТО.

В ходе ведения боевых действий в Югославии ВС США и стран НАТО широко использовали обеспечивающие космические системы (разведки, навигации, метеоразведки и связи) военного, гражданского и коммерческого назначения. Для ведения космической разведки обстановки на территории Югославии использовались все имеющиеся средства орбитальной группировки систем видовой и РЭР. Всего в составе группировки насчитывалось 24 спутника. Еще 16 ИСЗ находились в резерве для усиления и оптимизации условий ведения разведки объектов на территории Югославии.

В системе видовой оптоэлектронной разведки (ОЭР) ЦРУ и ВВС США эксплуатировали 2 ИСЗ “Кихоул-11-10” и “Кихоул-11-11” типа “Усовершенствованный Кихоул”, размещенные на солнечно-синхронных эллиптических орбитах высотой 290/990 км с наклонением 98 градусов. Каждый спутник в случае безоблачной погоды обеспечивает съемку объектов на территории Югославии с высоким разрешением (0,15-0,23 м). ИСЗ “Кихоул-11-10” и “Кихоул-11-11” пролетали над объектами разведки 2-3 раза в сутки. В системе использовались также резервный ИСЗ “Кихоул-11-9”, который пролетал над объектами разведки в утреннее местное время (около 9.40) и с орбиты высотой 440/1000 км привлекался для решения задач обзорной видовой разведки (с разрешением 0,6 м). На каждом ИСЗ имелась также аппаратура для разведки объектов с низким разрешением в ночное время 2-3 раза в сутки (местное время ведения разведки – около 21.30, 00.50 и 21.40 соответственно).

В системе оптоэлектронной разведки Франции, Италии и Испании “Гелиос” использовались спутник ОЭР “Гелиос-1-1”, который пролетал над объектами разведки в послеполуденное местное время (около 14.00) и с орбиты высотой 800 км привлекался в случае безоблачной погоды для решения задач обзорной видовой разведки (с разрешением 1 м) территории Югославии.

В системе видовой радиолокационной разведки (РЛР) ЦРУ и ВВС США использовали 2 спутника типа “Лакросс” на круговых орбитах высотой 680 км с наклонением 68 градусов (“Лакросс-2”, применяли крайне ограниченно) и 57 градусов (“Лакросс-3”). Каждый из них обеспечивала всепогодную круглосуточную радиолокационную съемку земли с высоким разрешением (около 1 м) на 4-6 витках в сутки. Для плановой замены выработавшего ресурс спутника “Лакросс-2” 22.5.99 был запущен очередной спутник системы (“Лакросс-4”), ввод которого в эксплуатацию при успешном проведении орбитальных испытаний возможен в июле-августе с.г.

В интересах съемки Югославии широко привлекаются коммерческие ИСЗ разведки природных ресурсов “Лэндсат-5” (США), “Спот-2 и -4” (Франция), “Радарсат-1” (Канада) и “Ирс-1С и -1D” (Индия), которые используются в соответствии с контрактом с американской фирмой. Эти спутники действуют в интересах обзорной разведки ТВД и картографирования местности. Получаемые со спутников панхроматические, многоспектральные и радиолокационные изображения местности с разрешением около 10 м (у индийских спутников – до 6 м) применяются для разработки цифровых карт рельефа местности.

В системе радиотехнической разведки (РТР) ВВС и СВ США эксплуатируются 2 ИСЗ РТР типа “Феррет” на круговых орбитах высотой 810 км с наклонением 85 градусов. С 4.2.99 возобновлена эксплуатация 2 резервных спутников “Феррет” на круговых орбитах высотой 675 км с наклонением 96 градусов. Система обеспечивает ведение РТР объектов на территории Югославии в среднем на 10-14 витках ежесуточно. Точность пеленгации источников радиоизлучений составляет 5-10 км. Сброс разведданных по объектам на территории Югославии осуществлялся в реальном масштабе времени на транспортабельные приемные станции, расположенные в Германии, Турции и Норвегии.

В системе РТР ВМС США эксплуатируются 3 группы ИСЗ РТР типа “Ссу” (по 3 спутника в каждой) на круговых орбитах высотой 1020 км с наклонением 63 градуса (в резерве системы – еще 4 группы ИСЗ). Система обеспечивает ведение РТР объектов на территории Югославии практически непрерывно. Точность пеленгации источников радиоизлучений ( в основном РЭ средств кораблей) составляет 3-5 км, причем в результате наземной обработки определяются направление и скорость перемещения объектов. Возможна также высокоточная пеленгация наземных радиоэлектронных средств путем совместной обработки данных космической и воздушной РТР. Выдача разведданных по объектам на территории Югославии осуществляется в реальном масштабе времени на стационарные приемные станции системы.

В системе радиоэлектронной (радио- и радиотехнической) разведки ВВС, ЦРУ и УНБ на геосинхронных орбитах (стационарные и квазистационарные с периодом обращения 24 часа) эксплуатируются 6 спутников: 2 ИСЗ типа “Вортекс”, 2 ИСЗ типа “Джеробоум” (“Меркурий”) и 2 спутника типа “Орион” (“Усовершенствованный Аквакейд”). В резерве системы находятся 2-3 спутника типа “Вортекс”. В системе РЭР ВВС, ЦРУ и УНБ на высоких эллиптических орбитах типа “Молния” (высота 39000/600 км, наклонение 63,5 градуса, период обращения 12 часов) эксплуатируются 3 спутника РЭР типа “Джампсит-2” (“Трампет”) второго поколения. В резерве системы находятся 2 спутника типа “Джампсит-1”. Системы РЭР обеспечивают перехват сообщений в каналах правительственных, военных и коммерческих радиолиний наземных и космических систем связи. В Югославии система РЭР может осуществлять перехват сообщений летчиков югославских ВВС в каналах радиообмена с наземными службами и пеленговать с высокой точностью координаты военных узлов связи и радиотехнических средств ПВО.

В космической радионавигационной системе “Навстар” МО США используются 24 ИСЗ (в резерве 3 спутника) типов “Навстар-2,-2А, и -2Р”, размещенные в 6 плоскостях на круговых орбитах высотой 20000 км. Система обеспечивает высокоточные (не хуже 16 м) круглосуточные всепогодные навигационно-временные определения в целях автономного наведения средств поражения на цели противника.

В метеоразведывательной системе МО США и Национального управления по исследованию океанов и атмосферы эксплуатируются 2 военных ИСЗ типа “Блок-5Д2” (еще 3 спутника этого типа – в резерве), а также 2 гражданских ИСЗ типа “Ноаа” (еще 2 спутника этого типа в резерве). Метеоспутники обеспечивают получение снимков земной поверхности (с разрешением около 0,6 км) и возможность изучения состояния атмосферы для составления краткосрочных и среднесрочных прогнозов на район конфликта. Данные, получаемые от ИСЗ системы, использовались для планирования боевой деятельности ударной авиации и работы бортовой аппаратуры спутников оптоэлектронной космической разведки.

Рефераты:  Критериями оценки реферата являются: новизна текста, обоснованность выбора источников литературы, степень раскрытия сущности вопроса, соблюдения требований к оформлению. — Студопедия.Нет

В метеорологической системе европейской международной организации “Евметсат” используются 2 ИСЗ (“Метеосат-6 и -7”, подспутниковые точки 8 градусов зд и 1 градус вд). Метеоданные используются для разработки оперативных и долгосрочных метеопрогнозов в интересах планирования боевой деятельности НАТО.

В составе системе стратегической связи МО США ДСЦС используются 5 спутников типа “Дсцс-3” (в резерве – еще 5 ИСЗ). В интересах группировки ВС США, развернутой в Европе, применяются СВЧ-ретрансляторы 3 ИСЗ (“Дсцс-3-6, -3-8, и -3-9”, подспутниковые точки 12 градусов зд, 60 градусов вд и 52 градуса соответственно). Система связи ДСЦС несет основной объем нагрузки по обеспечению связи штабов подразделений и частей с вышестоящим командованием оперативно-стратегического звена.

В системе связи МО США “Милстар” используются 2 спутника типа “Милстар-1” и КВЧ-ретрансляторы на военных ИСЗ связи типов “Флитсат” и “Уфо”. Для обеспечения связью абонентов группировки ВС в Европе используются КВЧ-ретрансляторы ИСЗ “Милстар-1-2” (подспутниковая точка 4 градуса вд) и ретрансляторы ИСЗ “Флитсат-8” и “Уфо-5” (23 градуса зд и 72 градуса вд). В системе связи ВВС США “Афсатком” используются УВЧ-ретрансляторы на борту ИСЗ передачи данных “Сдс-4,-3-1” и “Флитсат-4, -7, -8”. Через каналы системы поддерживают связь ударная, транспортная и заправочная авиация ВВС в ходе боевых действий.

В составе системы связи ВМС, ВВС и СВ США используются УВЧ-ретрансляторы на борту ИСЗ связи “Флитсат” и “Уфо”, в том числе в зоне Атлантического океана – “Флитсат-8 (23 градуса зд), “Уфо-3 и -9” (14 градусов и 23 градуса зд). Через ретрансляторы системы поддерживают связь все корабли ВМС, самолеты ВВС и штабы подразделений и частей оперативно-тактического звена. На спутнике “Уфо-9” установлен ретранслятор диапазона частот 20-30 ГГц глобальной информационно-вещательной службы МО США (ГБС). Система ГБС используется, в частности, для ретрансляции в штабы ВС США в Европе данных РЭР и видовой разведке из центров обработки на территории США.

В системе передачи данных МО США “Сдс” используются 6 спутников типа “Сдс”, в том числе 1 – на геостационарной орбите (“Сдс-2-2”, подспутниковая точка 10 градусов зд) и 5 – на высотой эллиптической орбите типа “Молния” (“Сдс-4, -2-1, 2-3, -2-4 и -3-1”). Спутники обеспечивают передачу разведанных с борта ИСЗ видовой разведки в центры обработки в масштабе времени, близком к реальному.

В военной системе связи НАТО эксплуатируются 2 спутника типа “Нато-4” (“Нато-4А и -4В”, подспутниковые точки 16 градусов и 20 градусов зд). В резерве системы – ИСЗ “Нато-3D” (18 градусов зд). В ходе проведения авиационной наступательной авиации НАТО были развернуты дополнительные наземные станции и увеличена интенсивность радиообмена. С помощью системы связи НАТО осуществляется координация действий контингентов ВС стран-участниц блока с национальными штабами и объединенными штабами ОВС НАТО.

В системе военной связи МО Франции “Сиракуз-2”, эксплуатируются ретрансляторы СВЧ-диапазона частот (7-8 ГГц) на 3 спутниках связи (“Телеком-2А, -2В и -2С”, подспутниковые точки соответственно 7 градусов зд, 4 градуса зд и 4 градуса вд). Система используется для поддержания связи контингента ВС Франции и кораблей французских ВМС с национальным командованием.

В системе военной связи МО Великобритании “Скайнет” используется 1 спутник типа “Скайнет-4” (“Скайнет-4С”, подспутниковая точка 1 градус вд), в резерве системы – 2 ИСЗ. Кроме того, в интересах связи ОВС НАТО в ходе боевых действий против Югославии широко применяются каналы связи коммерческих международных космических систем связи “Инмарсат”, “Интелсат” и “Евтелсат”.

Показатели боевой эффективности действий сил и средств, а также некоторых вооружений блока, особенно в течении 1-го месяца проведения операции оказались ниже ожидаемых.

Основными причинами низкой результативности воздушной операции явились:

– недооценка командованием НАТО уровня подготовки войск и состояния военной техники и вооружения СРЮ;

– имевшее место в отдельные периоды сложные метеоусловия;

– выполнение полетов на высотах выше 4,5 км с целью предотвращения потерь от огня средств ПВО Югославии;

– сложность процедуры утверждения (на принципе консенсуса военных представителей всех членов НАТО) объектов и целей для поражения авиацией на 1 этапе операции;

– недостаточное количество авиации (в ходе операции “Буря в пустыне” против Ирака было задействовано около 2700 самолетов НАТО).

Однако, значительное количественное и качественное превосходство военно-воздушной и военно-морской группировок НАТО над ВС СРЮ позволило добиться, хотя и частично, целей воздушной операции. Закончился вывод на территорию СРЮ размещенных в Косово югославских воинских формирований. ВГК ОВС НАТО в Европе генерал У.Кларк получил распоряжение на прекращение операции. В настоящее время командование НАТО, используя весь арсенал разведывательных средств, включая космические воздушные, осуществляет постоянный контроль за развитием ситуации в районе конфликта, поддерживая группировки ОВВС и ОВМС в готовности к возобновлению ударов при нарушении югославской стороной достигнутых договоренностей.

Помощник президента США по национальной безопасности С.Бергер, подводя итоги военной кампании против Югославии, заявил, что США и впредь сохранят за собой право применять военную силу против тех государств, которые будут уличены в геноциде собственного населения, причем, суверенитет и госграницы других стран не являются для США серьезным препятствием при достижении поставленных внешнеполитических целей. Во его словам, сила будет применяться в том случае, если то или иное правительство “систематически” проводит этнические чистки, а также в случае, если военная интервенция продиктована интересами национальной безопасности США.

Примечания

  1. Воздушное пространство или территорию для развертывания сил НАТО предоставили нейтральные государства: Албания, Болгария, Македония, Румыния – www.temadnya.ru/spravka/21feb2001/257.html
  2.  (англ.) Frontline: war in europe: facts & figures – www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/kosovo/etc/facts.html
  3. Yugoslav & Serbian MiG-29s – www.acig.org/artman/publish/article_380.shtml. Acig.org.
  4. ↑ 12  (англ.) BBC News | World | Two die in Apache crash – news.bbc.co.uk/2/hi/335709.stm
  5. ↑ 12  (англ.) Milosevic proclaims victory with end to Kosovo conflict – www.cnn.com/WORLD/europe/9906/10/kosovo.milosevic/index.html
  6. ↑ 12  (англ.) Civilian Deaths in the NATO Air Campaign — The Crisis in Kosovo – www.hrw.org/reports/2000/nato/Natbm200-01.htm
  7.  (англ.) Milosevic and Operation Horseshoe – www.guardian.co.uk/Kosovo/Story/0,,207919,00.html, The Guardian, 18 July 1999
  8.  (англ.) The Balkans in the new millennium: in the shadow of war and peace‎, by Tom Gallagher – books.google.com/books?id=-7S_qLMjvmYC&pg=PT80&dq=”Operation Horseshoe”&client=firefox-a&cd=8
  9.  (англ.) War since 1945, by Jeremy Black – books.google.com/books?id=8BTguVxmFeUC&pg=PA157&dq=”Operation Horseshoe”&lr=&client=firefox-a&cd=67#v=onepage&q=”Operation Horseshoe”&f=false
  10.  (англ.) Информация о деле – www.icty.org/x/cases/milutinovic/cis/en/cis_milutinovic_al_en.pdf (IT-05-87) MILUTINOVIĆ et al. The Prosecutor v. Milan Milutinović, Nikola Šainović, Dragoljub Ojdanić, Nebojša Pavković, Vladimir Lazarević & Sreten Lukić
  11. В Косово — «этнические чистки» – www.izvestia.ru/world/article45553/
  12. Этнические чистки и «мир» в Косово: Дневник сербского корреспондента ИА REGNUM – www.regnum.ru/news/238913.html
  13. «Российская газета»-Конфликт в Косово отбросил Европу на пять лет назад – www.rg.ru/2004/03/22/kosovo.html
  14. Прокуратура Сербии сообщила о новом массовом захоронении сербов в Косово – www.gazeta.ru/news/lenta/2021/08/31/n_1541336.shtml
  15. Информация о преступлениях косовских албанцев передана в Совет Европы. – www.srpska.ru/article.php?nid=10563
  16. Россия требует расследовать преступления против сербов в Косово и Метохии – www.newizv.ru/lenta/88124/
  17. kp.ru: «Косовские потрошители» – www.kp.ru/daily/24096.5/324098/
  18.  (нем.) AG Friedensforschung der Universität Kassel, Diana Johnson Mit Krieg rechnen — von Diplomatie träumen. Das Kosovo-Desaster: Wie die USA gewöhnlich die Diplomatie zugunsten des Krieges ablehnen – www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Serbien/kosovo38.html
  19. М. Андреев. Современные проблемы взаимодействия СБ ООН с региональными организациями в сфере обеспечения международного права и безопасности – www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1216623
  20.  (англ.) Lambeth B. NATO’s Air War for Kosovo: A Strategic and Operational Assessment. Р. 11-14.
  21. Central, Southern and Eastern Europe. 2004. P. 536.
  22.  (англ.) Hosmer T. The Conflict Over Kosovo Why Milosevic Decided to Settle When He Did. P. 13-15.
  23. Мир для Косово — Совета Безопасности: oтчеты о заседаниях, резолюции и заявления Председателя – www.un.org/russian/documen/kosovo/scpv.htm
  24. Юго-Восточная Европа в эпоху кардинальных перемен. С. 317.
  25.  (англ.) Ноам Хомский о причинах войны НАТО против Югославии (видео) – www.youtube.com/watch?v=EEhgwdJldeU
  26. Ъ-Газета: Телеобращение президента России Бориса Ельцина 24 марта 1999 года в связи с угрозой НАТО нанести удар по Югославии – www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=215535
  27. ОНТ – www.ont.by/programs/programs/big_politic/arhiv/0025634/
  28. Nato: ‘Heaviest bombings yet’ – news.bbc.co.uk/2/hi/europe/312597.stm. BBC (6 апреля 1999).
  29.  (англ.) NATO — Official text: Заявление по Косово, 23-Apr.-1999 – www.nato.int/cps/ru/natolive/official_texts_27441.htm
  30.  (англ.) Guardian.co.uk: «НАТО бомбило Китайское посольство намеренно» – www.guardian.co.uk/world/1999/oct/17/balkans, 17 October 1999
  31. РИА Новости — Операция НАТО в Югославии: 10 лет спустя – www.rian.ru/analytics/20090324/165803977.html
  32.  (англ.) Frederal Republic of Yugoslavia (FRY) /NATO: «Collateral damage» or unlawful killings? Violations of the Laws of War by NATO during Operation Allied Force – www.amnesty.org/en/library/info/EUR70/018/2000
  33. Бросок на Косово – otvaga2004.narod.ru/publ_w2/brosok.htm
  34. Одинокий батальон. Часть 1 (YouTube.com) – www.youtube.com/watch?v=zGdIscaqG5Q
  35. Одинокий батальон. Часть 2 (YouTube.com) – www.youtube.com/watch?v=wfjM454qDdg
  36. Одинокий батальон. Часть 3 (YouTube.com) – www.youtube.com/watch?v=dAwN9Ar00u8
  37. ↑ 12  (англ.) BBC: «World: Europe Generals ‘clashed over Kosovo raid’» – news.bbc.co.uk/2/hi/europe/409576.stm, August 2, 1999; «206 десантников, которые потрясли мир» – www.globalrus.ru/comments/133535/, 11 июня 2003
  38.  (англ.)Singer James Blunt ‘prevented World War III’ – www.bbc.co.uk/news/uk-politics-11753050 (14 ноября 2021).
  39. Интервью Президента Республики Ингушения Ю. Б. Евкурова телеканалу «Вести», июнь 2009 г. – www.vesti.ru/doc.html?id=265963
  40. http://www.uralhimprom.com/company/archive/news_17.html – www.uralhimprom.com/company/archive/news_17.html
  41. NATO Kosovo Force – www.nato.int/kfor/structur/nations/placemap/kfor_placemat.pdf
  42. Аналитическое обозрение. Жертвы реальные и виртуальные – www.pravoslavie.ru/analit/5181.htm
  43. ЮГОСЛАВСКАЯ АРМИЯ ПОТЕРЯЛА 524 ЧЕЛОВЕКА УБИТЫМИ – airbase.ru/news/0006/7.htm
  44. Поверьте, никто в Сербии вас ни в чем не упрекает – www.inosmi.ru/press/233717.html. ИноСМИ.ру, 02 мая 2007
  45. По официальным иракским данным, в войне 1991 года погибло около 2300 мирных жителей, см. Carl Conetta, The Wages of War, Appendix 2: Iraqi Combatant and Noncombatant Fatalities in the 1991 Gulf War – www.comw.org/pda/0310rm8ap2.html  
  46. НАТО пока не подсудно – www.vremya.ru/2004/12/5/90080.html
  47. AF.mil — History Milestones – www.af.mil/information/heritage/milestones.asp?dec=1990&sd=01/01/1990&ed=12/31/1999
  48. Jedinstvo naroda i vojske temelj uspesne odbrane / Succesful Defence Based on Unity of the People and the Army – web.archive.org/web/20000824000955/http://www.gov.yu/presscvj/clanci/68_cl/68cl.htm (официальный сайт югославского правительства)
  49. Ольга Божьева. Уроки Балканской войны – nvo.ng.ru/forces/2000-12-22/3_lessons.html
  50. В. Ильин. Воздушная война на Балканах.// Авиамастер. — 2001. — № 1. — С. 6.
  51. Milosevic proclaims victory with end to Kosovo conflict – edition.cnn.com/WORLD/europe/9906/10/kosovo.milosevic/index.html
  52.  (англ.) NATO Agression on Federal Republic of Yougoslavia – dragan.freeservers.com/agresija/aggression.htm
  53. Михаил Никольский. ВВС Сербии.// Авиация и космонавтика. — 2007. — № 9. — С. 48—49.
  54. ЗАГРЯЗНЕНИЕ РЕГИОНОВ ЕВРОПЫ//СВЯТАЯ РУСЬ (СЕРБСКИЙ КРЕСТ) – www.kongord.ru/Index/Screst/skrest_30.htm
  55. Дело против НАТО//Эхо планеты. № 21 (580) 21-27 мая 1999.
  56. Урановыми боеприпасами займется Международный трибунал – palm.newsru.com/world/14jan2001/trib.html
  57. ООН подтверждает радиоактивное заражение в Косово в результате бомбардировок НАТО – palm.newsru.com/world/28mar2002/uran_kosovo.html
  58. Американцы знали о смертельной опасности «обедненного урана» «Балканский синдром» – www.nasledie.ru/voenpol/14_19/article.php?art=4
  59. В НАТО и Евросоюзе пройдут совещания по проблеме «балканского синдрома» – palm.newsru.com/world/09Jan2001/discuss.html
  60. Новые факторы риска для здоровья от урана – www.ieer.org/ensec/no-32/no32russ/uhealthrisks.html
  61.  (англ.) Jane’s World Armies. V. 11. P. 882.
  62.  (англ.) Hosmer T. The Conflict Over Kosovo Why Milosevic Decided to Settle When He Did. P. 66-68.
  63.  (англ.) Milosevic’s Aims in War and Diplomacy. Р. 9. Доступно онлайн после бесплатной регистрации по адресу http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=1741&l=1 – www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=1741&l=1
  64.  (англ.) Hosmer T. The Conflict Over Kosovo Why Milosevic Decided to Settle When He Did. P. 33.
1991 2008 анализ вопросы гдз годы доклад книга конспект контрольные определение ответ распад реферат решение сочинение Статья тема термин тест характеристика цитата школа югославии
Оцените статью
Реферат Зона
Добавить комментарий

© 2024 Реферат Зона