Реферат: Действий нормативно-правового акта во времени, в пространстве и по кругу лиц

Введение.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Однако даже самые широкие права и свободы остаются лишь пустыми лозунгами, если они не защищены государством. Защита прав и свобод человека и гражданина является важнейшей обязанностью государства и осуществляется она, прежде всего, путем закрепления в законодательстве норм, направленных на охрану самого права. Права и законные интересы граждан Российской Федерации закрепляются различными нормами гражданского, трудового, финансового, природоресурсного и других отраслей права. Охрана от наиболее тяжких посягательств на личность, на общественный порядок и общественную безопасность, конституционный строй Российской Федерации осуществляется уголовным законом.
Проблема защиты прав граждан от преступных посягательств являются актуальными в настоящее время не только в России, но и практически во всех станах. Так по заявлениям граждан США – страны, где проблема преступности стоит наиболее остро в мире, – они готовы добровольно отказаться от 10 % своих гражданских свобод за 5-типроцентное уменьшение преступности. Действительно, как можно наслаждаться личными конституционными свободами в стране, где нельзя быть уверенными в своей безопасности?
Однако уголовный закон только тогда будет надежным средством защиты, если он правильно применяется. В связи с этим очень важно правильно определить действие уголовного закона в пространстве, во времени и по кругу лиц. В неясных ситуациях возможно толкование уголовно-правовых норм. Именно эти вопросы и легли в основу данной курсовой работы.

1. Понятие уголовного закона и его признаки.

Уголовный закон это есть внешняя форма выражения, в которой объективируются и становятся общеобязательными уголовно-правовые нормы. В Российской Федерации уголовный закон выступает в виде единого кодифицированного нормативно-правового акта имеющего силу федерального закона, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовный закон – это нормативный акт, принятый законодательной властью и содержащий правовые нормы, отличающиеся от других законов собственным содержанием, а также устанавливающий основания и принципы уголовной ответственности, круг общественно опасных деяний, относимых к преступным, и конкретные наказания, предусмотренные за их совершение[1]
.

Уголовный закон – правовой акт, который принимается высшими органами государственной власти и содержит нормы о преступлении и наказании, устанавливает принципы и общие положения уголовного права, определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, а также наказание, которое определяется за содеянное, и правила его назначения к виновным лицам, Уголовный закон является единственным источником права[2]
.

Можно выделить следующие признаки уголовного закона. Уголовный закон:

* Нормативно-правовой акт принимаемый высшим представительным
органом (Федеральным собранием РФ);

* Имеет силу федерального закона (Уголовный кодекс) – действующий
на территории всей, Российской Федерации. Субъекты Федерации
неправомочны принимать уголовные законы;

* Имеет высшую юридическую силу, постоянно действует, порождая
юридические последствия. Отмена или изменение уголовного закона осуществляются только Федеральным Собранием РФ. Только Конституционный Суд правомочен прекратить действие тех уголовных законов, которые противоречат Конституции;

* Ни один нормативный акт не может противоречить уголовному
закону. При наличии противоречия действует последний. УК РФ
является единственным законом, регламентирующим применение
уголовной ответственности, освобождение от нее или другие
положения материального уголовного права;

* Отражает интересы общества;

* Принимается, изменяется и дополняется в особом установленном
законом порядке;

* Обеспечивает охрану личных прав и свобод граждан, окружающей
среды, собственности, общественных и государственных интересов,
правопорядка от преступных посягательств;

* Основывается на Конституции РФ, нормах и принципах
международного права;

* Является инструментом в осуществлении уголовной политики
государства;

* Является единственным источником уголовного права, т.к. только он может установить преступность и наказуемость общественно
опасного противоправного деяния;

* Закрепляет основания и принципы уголовной ответственности;

* Определяет, какие общественно опасные деяния являются
преступными, при этом устанавливая наказание к лицам,
совершившим преступление;

* Самим фактом своего создания способствует предупреждению
преступлений и правовому воспитанию граждан.

В УК РФ установлены следующие принципы Уголовного закона:

* Принцип законности – означает нет преступления нет наказания без указания на то в законе (ст.3 УК РФ). УК единственный источник
уголовного права;

* Принцип равенства граждан перед законом предполагает равенство
перед судом, все равны перед законом и судом независимо от статуса
в обществе, материального положения, национальности (ст.4 УК РФ);

* Принцип вины – никто не может нести уголовную ответственность
если не установлена его вина в отношении преступления (ст.5 УК
РФ);

* Принцип справедливости – наказание, вид и степень тяжести
которого должны соответствовать совершенному преступлению (ст. 6
УК РФ);

* Принцип гуманизма – охрана законных интересов и прав граждан
совершивших преступление (ст.7 УК РФ).

Уголовный закон ставит перед собой две основные задачи согласно ст. 2 УК РФ. Прежде всего это уголовно-правовая борьба с преступностью с целью охраны интересов человека, общества и государства, а также человечества и мира. Это основная, кардинальная задача. Вторая задача -предупреждение преступлений. Она охватывает общее и частное (специальное) предупреждение. Частная превенция нацелена на привитие осужденному в процессе исполнения наказания навыков непреступного поведения. Общая превенция заключается в привитии уважения к закону, развития законопослушания у иных граждан со склонностью к совершению преступлений, определяемой по совершению ими непреступных правонарушений. Для решения данных задач уголовное законодательство устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, опасные для личности, общества или государства деяния и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовного характера за совершенные преступления.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации –

единый источникуголовного права

Бесспорно, УК РФ (Уголовный закон) является единственным, единым источником российского уголовного права, в том смысле, что только в нем содержатся нормы права регламентирующие определенные правила поведения – запреты и наказания за нарушения этих запретов. Необходимо сказать, что дополнения и изменения в УК РФ вносятся только Федеральными законами принятыми в установленном порядке.

Основой уголовного закона является Конституция РФ которая содержит основополагающие нормы, на которых и строится российское уголовное законодательство (ст.2; ст.18; ст.20; ст.22; ч.1 ст.61 Конституции РФ).

В ч. 1 ст. 15 Конституции РФ установлено, что она имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Любые законы и иные правовые акты, применяемые в Российской федерации, не должны противоречить Конституции РФ. Суд, разрешая дело (в том числе уголовное), применяет непосредственно нормы Конституции, в частности, в том случае, когда он придет к убеждению, что федеральный закон находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции. В случае неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ применяемый или подлежит применению по, конкретному делу закон, суд исходит из положений ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, обращается в Конституционный Суд с запросом о конституционности этого закона.

Принципы и нормы международного права, международные ратифицированные договоры России (ч.4 ст. 15 Конституции) также лежат в основе Уголовного закона. Нормы международного права и международные договора РФ, являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то принимаются условия международного договора. Также надо отметить, что ряд статей включены в УК РФ в соответствии с международными конвенциями, например, с Единойконвенцией о наркотических средствах 1961 г., Венской конвенцией о психотропных веществах 1971 г. и Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. (ст. 228-234).

К источникам Уголовного закона в плане раскрывающих содержание понятий находящихся в УК можно также отнести федеральные законы гражданского, административного, налогового и других отраслей права. К источникам можно отнести указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и акты федеральных органов исполнительной власти содержащие предписания к уголовно-правовым нормам.

Судебная практика Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ и судебную практику нижестоящих судов общей юрисдикции является вторичным источником так как российской правовой системе не характерен прецедент.

Некоторые авторы склонны утверждать, что Верховный Суд Российской Федерации, являющийся высшей судебной инстанцией по уголовным делам, имеет право издавать разъяснения по вопросам применения уголовного права. По закону данные разъяснения имеют обязательный характер для всех судов. Поскольку все иные правоохранительные органы, применяющие нормы уголовного права (органы дознания, следствия, прокуратуры), в конечном итоге работают на суд, то следует признать, что разъяснения Верховного Суда РФ имеют обязательный характер и для них тоже. Однако данная точка зрения противоречит ст. 1 УК РФ, в соответствии с которой уголовное законодательство РФ состоит только из УК РФ, и ст. 3 УК РФ, определяющей, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ. Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только, Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Суд, назначая наказание, руководствуется своим правосознанием. Но вместе с тем правосознание суда источником права не является, оно лишь призваноправильно понимать содержание правовых норм при их применении[3]
.

Уголовный кодекс РФ не допускает аналогии закона (ч.2 ст.3 УК).

2.1 Структура уголовного кодекса РФ и структура уголовно-правовойнормы.

Уголовный кодекс структурно делится на Общую и Особенную части, которые, в свою очередь, состоят из разделов и глав нумеруемых римскими и арабскими цифрами соответственно. Общая часть определяет задачи и принципы УК РФ, понятие преступления и его виды, основания уголовной ответственности, неоконченное преступление, соучастие в преступлении, обстоятельства, исключающие преступность деяния, понятие и цели наказания, виды наказаний, общие начала назначения наказания и иные общие положения уголовно-правовой борьбы с преступностью.

Статьи Особенной части УК РФ устанавливают ответственность за отдельные преступления, которые определяются в соответствии с предписаниями и Общей части. Следовательно, можно сделать вывод, что УК РФ – система, слагаемая из двух подсистем: Общей и Особенной частей.

Большинство норм Общей части УК РФ имеет позитивный (регулятивный) характер, их применение само по себе не сопряжено с конкретным преступлением. Но вместе с тем в Общей части УК имеются нормы правоприменительного характера, включающие в себя и принуждение (ч.З. ст.50 УК). В Общей части УК можно выделить следующие виды позитивных норм:

* Декларативные, устанавливающие задачи и принципы уголовного

законодательства (ст. 1-7);

* Общерегулятивные, устанавливающие общие предписания и понятия преступления, соучастия в преступлении, судимости и т.д. Такие нормы составляют основу Общей части УК РФ (например ст.ст.14,15,19 и т.д);

* Поощряющие, устанавливающие, например, порядок применения
условного осуждения (ст. 73 условное осуждение);

* Разрешающие например, определяющие право на необходимую
оборону (ст. 37), причинение вреда при задержании лица,
осуществляющего преступление (ст. 38);

* Освобождающие от уголовной ответственности, например, в связи с
истечением срока давности (гл. 11 УК). Данные нормы носят еще и
поощрительный характер.

Нормы Особенной части УК, являются запрещающими.

Законодатель в Особенной части с целью отражения характера общественной опасности ряда преступлений лиц, их совершивших, делит ряд норм на части, в которых, при наличии установленных в законе обстоятельств, преступление становится более общественно опасным, что отражается в санкциях частей, статей, то есть так называемые квалифицирующие признаки например ч.2. ст. 105 УК.

Характер общественной опасности некоторых преступлений в зависимости от ряда точно установленных в законе обстоятельств может значительно меняться. В этих случаях ответственность за них устанавливается в различных статьях. Статьи Особенной части, как правило, устанавливают ответственность за одно преступление (простое или квалифицированное). Однако не исключено установление в одной статье ответственности за два преступления (ч.1 и ч. 2. ст. 183 УК).

Структурной единицей, Кодекса, как указано выше, является статья. Статьи последовательно нумеруются арабскими цифрами. Если в Кодекс добавляется статья (глава, раздел), то данная статья помещается после статьи (главы, раздела) наиболее смежному предмету охраны, и обозначается номером этой статьи с добавлением индекса 1, 2 и т.д. (ст.215; ст.215-1; ст.215-2). При исключении из Кодекса статьи (главы, раздела) нумерация остальных статей (глав, разделов) не меняется, если иное не предусмотрено законодательством.

Статьи делятся традиционно на элементы: гипотеза (условия, при которых данная норма начинает действовать), диспозиция (правила поведения которые необходимо выполнять когда начинают действовать условия прописанные в гипотезе), санкция (наказание за невыполнение диспозиции).

В постсоветской литературе утвердилось мнение о двухэлементной структуре правовой нормы, диспозиции и санкции. Однако уголовная норма есть разновидность правовой нормы и ей в равной степени присущи и гипотеза и диспозиция и санкция.

Гипотеза в уголовно-правовой норме не приводится. Она предполагается примерно в следующей форме: “если кто-либо совершит убийство”, а далее следует диспозиция, определяющая, что следует понимать под убийством.

Диспозицией называется та часть уголовно-правовой нормы (статьи), которая содержит определение предусмотренного ею преступного деяния и его составов. В Особенной части УК РФ имеются следующие виды диспозиций:

* Простая диспозиция называет преступление без раскрытия его
признаков. Она применяется в тех случаях, когда смысл
преступления достаточно ясен в общих чертах без его описания или
же наоборот – его описание сложно, громоздко (ст.211 УК).

* Описательная диспозиция, включает ряд признаков, наличие
которых в совокупности определяет содеянное как преступление.

* Бланкетная диспозиция не содержит конкретных признаков
преступления, а отсылает к нормам других отраслей права –
гражданского, административного, трудового и т.д. Такие
диспозиции доминируют в главах УК РФ, предусматривающих
ответственность в сфере экологии (гл. 26), экономической
деятельности (гл. 22), безопасности движения и эксплуатации
транспорта (гл. 27), и т.д.

* Ссылочной является диспозиция, которая для установления признаков преступления в интересах устранения повторений отсылает к иной статье или части статьи УК.

* Смешанные, или комбинированные, диспозиции, содержащие
признаки ссылочной или бланкетной диспозиции и помимо этого
какой-либо иной диспозиции.

Санкцией называется часть уголовно-правовой нормы (статьи), в которой определяются вид и размер наказания за конкретное преступление.

Санкция по существу представляет собой законодательную оценку опасности предусмотренного в конкретной норме деяния.

Выделяют санкции:

* Единичные – содержат только один вид основного наказания (ч.1
ст. 105);

* Альтернативные – содержат два и более видов наказания (ч.2
ст. 105);

* Абсолютно определенные (в зависимости от возможности суда в
приговоре варьировать размеры). Абсолютно определенные
наказания не допускают дозировки при их назначении судом;

* Относительно определенные наказания указывают вид наказания и
его размеры (пределы) “от и до” или “до” (подавляющее
большинство статей УК РФ);

* Основные (простые) – не содержат дополнительный вид наказания (ч.2ст.236);

* Дополнительные;

* Кумулятивными санкциями предусмотрена возможность
назначения, как основного, так и дополнительного наказания.
Выделяют кумулятивно-обязательные санкции – назначение
дополнительного наказания обязательно и кумулятивно-
факультативные – дополнительное наказание не обязательно (ч.2
ст.229).

К уголовному закону, как и к любому другому предъявляются следующие требования: он должен быть четким, ясным, не противоречить иным нормам (в том числе – нормам других отраслей права). К тому же нормы права должны быть, с одной стороны, стабильными, а с другой -динамичными.

Стабильную норму можно тщательно изучить и проанализировать. Со временем возрастает круг лиц, ее знающих, руководствующихся ею. Возникает возможность изучения и обобщения практики применения нормы вместе с увеличением срока ее действия, стабильности. Тем самым улучшается правоприменительная деятельность, и устраняются типичные ошибки, обнаруживаемые в процессе анализа обобщения практики применения нормы права. Продолжительная жизнь нормы повышает ее авторитет, значимость. С другой стороны – норма может отстать от потребностей жизни, устареть. В процессе применения нормы могут быть обнаружены ее недостатки. В таких случаях возникает необходимость в отмене или изменении нормы, в динамичной реакции законодателя. Это принцип динамичности нормы.

3. Действие уголовного закона в пространстве

3.1 Территориальный принцип

Применение территориального принципа рекомендовала Первая международная конференция по унификации уголовного законодательства в 1927г, постановившая, что «уголовный закон страны применяется ко всякому лицу, совершившему преступление на его территории. Этот закон в равной мере применяется к тем, кто совершит преступление на корабле, воздушном судне, в территориальных водах или над территорией государства. Однако принятие территориального принципа в чистом виде без каких-либо поправок и дополнений неизбежно должно было бы привести к одному из двух результатов: 1) Лица, совершившие преступление на территории чужого государства должны быть обязательно переданы тому государству, на территории которого преступление было совершено; 2) Лица, совершившие преступление на территории одного государства и скрывавшиеся на территории другого оставались бы безнаказанными[4]
.

Территориальный принцип заложен в статье 11 УК РФ, в соответствии с которой все лица совершившие преступление на территории Российской Федерации подлежат уголовной ответственности по УК РФ. Данный принцип основывается на суверенитете России, согласно ч.1ст.4 Конституции РФ распространяющийся на всю территорию РФ. Поэтому независимо от того является ли лицо, совершившее преступление на территории РФ гражданином РФ, иностранцем или лицом без гражданства оно будет нести ответственность по УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 67 Конституции РФ территория РФ включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды, территориальное море, воздушное пространство над ними. В соответствии с ч.2 ст.67 Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне, в порядке установленным законом имеждународными договорами РФ.

Согласно закону РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» с изменениями на 7 марта 2005 г. Государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

Сухопутная государственная территория включает в себя материковую часть государства и островов в пределах Государственной границы, водную территорию Российской Федерации составляют, все водные объекты на территории РФ (ст. 14, 18 Водного Кодекса РФ), территориальные и внутренние морские воды, а также части пограничных рек и озер, а также воздушное пространство над ними. Уголовное законодательство действует и в случаях совершения преступления на континентальном шельфе Российской Федерации (ч. 2 ст. 11 УК). Континентальный шельф Российской Федерации- это примыкающие к территориальному морю до определенной глубины поверхности и недра морского дна, в соответствии с международной Конвенцией о континентальном шельфе 1958 г. и Федеральным законом РФ “О континентальном шельфе Российской Федерации” № 187-ФЗ от 30.11.1995 г. с изменениями на 9 мая 2005 г.

Также в ч. 2 ст. 11 УК РФ определено, что действие уголовного законодательства распространяется и на исключительную экономическую зону Российской Федерации. Правовой режим данной зоны аналогичен континентальному шельфу. И ответственность за преступные нарушения такого режима также предусмотрена ст. 253 УК РФ. Исключительная экономическая зона определена в Федеральном законе РФ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» № 191-ФЗ от 17.12.98 г. с изменениями на 18 июля 2005 г. включающего в себя положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Исключительная экономическая зона на расстоянии 200 морских миль, отсчитываемых от тех же исходных линий, что и территориальные моря, устанавливается в морских регионах, находящихся за пределами территориальных вод (территориального моря) Российской Федерации и прилегающих к ним, включая районы вокруг принадлежащих Российской Федерации островов.

В исключительной экономической зоне наказуемыми по УК РФ являются только деяния, сопряженные с незаконным созданием зон безопасности, исследованиями и разработкой естественных богатств зоны. Поэтому, например, если вне территориальных вод в исключительной экономической зоне на иностранном судне будет совершено убийство, то реакция на него не входит в юрисдикцию Российской Федерации. При совершении преступления на приписанных к порту РФ воздушном, морском, речном судне, находящихся вне пределов России в нейтральном воздушном или водном пространстве, ответственность наступает по УК РФ. Имеются в виду гражданские самолеты, вертолеты, пароходы, яхты и т.д. В случае совершения преступления на судне в территориальных и внутренних водах или воздушном пространстве другой страны ответственность наступает по законодательству последней.

Законом Российской Федерации “О недрах” от 21 февраля 1992 г. с
изменениями 22 августа 2004 г. определено, что к недрам относится пространство под сухопутной поверхностью и водной территорией, определенной Государственной, границей Российской Федерации. К территории Российской Федерации приравниваются военные воздушные, морские и речные суда РФ вне зависимости от той территории, на которой они находятся (ч. 3 ст. 11 УК). Территория посольств Российской Федерации в иностранных государствах и машины послов под флагом РФ территориями Российской Федерации не являются. Вместе с тем здания посольств, автомашины послов пользуются дипломатическим иммунитетом.

Договором о принципах деятельности государств по исследованию космического пространства 1967 г. установлено, что юрисдикция государств распространяется на объекты и их экипажи, находящиеся в космическом пространстве.

Преступление считается совершенным на территории России, если начинается оно за границей, а оканчивается в РФ, и в том случае, если за границей осуществлялась организаторская деятельность, подстрекательство, пособничество, а исполнитель действовал на территории РФ. В тех случаях, когда приготовительная деятельность для совершения преступления за границей осуществлялась в Российской Федерации или же на нашей территории, имело место соучастие в совершении преступления за рубежом, ответственность также следует по УК РФ.

Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей, согласно действующим законам и международным договорам, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации решается в соответствии с нормами международного права (ч. 4 ст. 11 УК). Личной неприкосновенностью и иммунитетом от уголовной ответственности пользуются: глава дипломатического представительства (посол, посланник, поверенный в делах), советник, торговые представители и их заместители; военные, военно-полевые и военно-воздушные атташе и их помощники; первый, второй и третий секретарь, атташе и секретарь-архивариус, а также члены их семей, не являющиеся гражданами Российской Федерации и проживающие с ними совместно. На началах взаимности ограниченным иммунитетом от уголовной ответственности пользуются консульские должностные лица, сотрудники обслуживающего персонала дипломатических представительств, а также представители и должностные лица международных организаций, члены парламентских и правительственных делегаций. Право неприкосновенности распространяется на служебные и жилые помещения, на средства передвижения дипломатических представителей. Дипломатический иммунитет не дает права, использовать дипломатическую неприкосновенность в целях, несовместимых с функциями дипломатического представительства. Лица, преступно злоупотребляющие правом дипломатической неприкосновенности, объявляются персонами «nongrata» и обязаны покинуть территорию Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 Конституции РФ установлено, что члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий. Поэтому, они не могут быть подвергнуты уголовной ответственности без отмены их неприкосновенности. Вопрос о лишении их неприкосновенности решается по представлению Генерального прокурора РФ соответствующей палатой Федерального Собрания. Депутаты законодательных органов субъектов Федерации и иных уровней правом неприкосновенности не обладают. Правом неприкосновенности пользуются также судьи (ч. 1 ст. 122 Конституции РФ). Судья может быть привлечен к уголовной ответственности только в порядке, определенном федеральным законом. Этот порядок сложен и требует больших затрат времени.

3.2 Принцип гражданства

Принцип гражданства действует в отношении граждан Российской Федерации и постоянно живущих в России лиц без гражданства, совершивших преступления за рубежом. Они подлежат уголовной ответственности по ч. 1 ст. 12 УК РФ если:

– Совершенное ими деяние признано преступлением в государстве,
на территории которого оно было, совершено;

– Если эти лица не были осуждены в иностранном государстве.
Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ, которая развивает ст. 50 Конституции РФ

установлено, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. При осуждении таких лиц наказание не может превышать верхний предел санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление.

В соответствии Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации» № 62-ФЗ от 31 мая 2002 г. (с изменениями от 2 ноября 2004 г.) гражданами России являются лица:

* порождению;

* в результате приема в гражданство Российской Федерации;

* в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации;

* по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным
законом или международным договором Российской Федерации.

В законе также определено:

* иное гражданство- гражданство (подданство) иностранного
государства;

* двойное гражданство- наличие у гражданина Российской
Федерации гражданства (подданства) иностранного государства,
если с данным государством имеется международный договор;

* иностранный гражданин- лицо, не являющееся гражданином
Российской Федерации и имеющее гражданство (подданство)
иностранного государства;

* лицо без гражданства (апатрид)- лицо, не являющееся гражданином
Российской Федерации и не имеющее доказательства наличия
гражданства иностранного государства;

Лица без гражданства могут постоянно проживать на территории России не менее 185 дней в календарном году или же – находиться в нашей стране временно. Первая категория апатридов при решении вопросов привлечения к уголовной ответственности приравнена к гражданам РФ, а вторая – к иностранцам.

При совершении гражданином имеющим двойное гражданство преступления в каком-либо третьем государстве вопрос о том, по законам какого государства он должен нести ответственность, если он не был привлечен к ней в этом третьем государстве решается из международного принципа “эффективного гражданства”, установленного в международном праве, согласно которому применяется закон того государства, на территории которого гражданин и его семья постоянно проживают, имеют работу, жилье, имущество, пользуются всеми гражданскими и политическими правами.

Военнослужащие Российской Федерации несущие службу в частях, находящихся за границей и совершившие там преступление, несут ответственность по УК РФ, если международными соглашениями России не предусмотрен иной порядок решения этого вопроса (ч. 2 ст. 12 УК). В рассматриваемой норме установлен покровительственный принцип, или принцип специального режима.

3.3 Универсальный и реальный принципы

Универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве, вытекает из международно-правовых обязательств Российской Федерации по борьбе с международными преступлениями и преступлениями международного характера (фальшивомонетничеством, угоном воздушного судна, преступления, связанные с незаконным изготовлением, сбытом или распространением наркотиков и т.д.). Данный принцип действует в отношении иностранных граждан и лиц без гражданств, не проживающих постоянно в Российской Федерации, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации. Представленные субъекты подлежат уголовной ответственности в соответствии с ч.3 ст. 12 УК РФ в случаях, предусмотренных между народными договорами страны, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

Согласно реальному принципу, (ч.. 3 ст. 12 УК РФ) иностранные
граждане (подданные) и лица без гражданства, не проживающие постоянно в
России, совершившие преступления за рубежом, несут ответственность по
УК РФ за преступления, направленные против интересов Российской
Федерации, если они не были осуждены в иностранном государстве
привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской
Федерации.

Уголовным Кодексом предусмотрен институт выдачи (экстрадиции) лиц, совершивших преступления вне территории России. Под выдачей понимается передача одним государством находящихся на его территории лиц другому государству, в котором они совершили преступление, для привлечения их к уголовной ответственности или для отбывания наказания (ч.2 ст. 13 УК РФ). Граждане Российской Федерации, совершившиепреступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству (ч. 1 ст. 13 УК РФ)

25 октября 1999 г Российская Федерация ратифицировала Европейскую Конвенцию о выдаче лиц, совершивших преступления, от 13 декабря 1957 г. В ней подробно регламентируются материальные и процессуальные аспекты экстрадиции. Установлен приоритет Конвенции над двусторонними договорами о выдаче. Так, согласно Конвенции выдача осуществляется в отношении лиц, совершивших преступления, наказуемые в соответствии с законодательством запрашивающей и запрашиваемой сторон лишением свободы не менее одного года. Если преступление наказуемо смертной казнью в соответствии с законом запрашивающей страны, то в выдаче может быть отказано при не предоставлении гарантий того, что смертная казнь не будет исполнена. Достаточно многочисленны и оговорки к Конвенции и протоколам к ней, сделанные Российской Федерацией при их подписании. Указом Президента РФ от 21 июля 1997 г. утверждено Положение о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища лицам, ищущим убежище и защиту от преследования или реальной угрозы стать жертвой преследования в стране своей гражданской принадлежности или в стране своего обычного места жительства за общественно-политическую деятельность и убеждения, которые не противоречат демократическим принципам, признанным мировым сообществом, нормам международного права. Если иностранный гражданин совершил преступление на территории России, то в его выдаче может быть отказано вследствие приоритета территориального принципа над принципом гражданства. Выдача лица недопустима, если истекли согласно УК РФ сроки давности привлечения его к уголовной ответственности. Выдача осужденных другому государству для отбывания наказания также определяется международными соглашениями. Выдача возможна в отношении лиц, осужденных за преступление, наказуемое у нас и в государстве, требующем выдачу осужденного. К тому же она возможна только в отношении лиц, осужденных к лишению свободы на срок не менее шести месяцев.

4. Действие уголовного закона во времени

4.1 Порядок принятия закона

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Особенно это важно в отношении Уголовного закона.

Порядок опубликования и вступления закона в силу определен федеральным законом от 14 июня 1994 г. “О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания” № 5-ФЗ с последними изменениями от 22 октября 1999г. Согласно данному федеральному законы применяются только те федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, которые официально опубликованы (ст.1 ФЗ).

Датой принятия федерального закона считается день принятия его Государственной Думой в окончательной редакции. Датой принятия федерального конституционного закона считается день, когда он одобрен палатами Федерального Собрания в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации (ст.2.ФЗ).

Федеральные конституционные законы и федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом Российской Федерации.

Федеральные конституционные законы, федеральные законы направляются для официального опубликования Президентом Российской Федерации. Акты палат Федерального Собрания направляются для официального опубликования председателем соответствующей палаты или его заместителем. Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в “Парламентской газете”, “Российской газете” или “Собрании законодательства Российской Федерации”. Федеральные конституционные законы, федеральные законы,акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу (ст.6 ФЗ). Законодатель может установить и иной порядок вступления принятого закона в силу. Так, большинство уголовных законов, принятых Государственной Думой и направленных на изменение УК РСФСР, вступали в силу с момента опубликования.

Время вступления в силу нормативного акта может указываться в самом законе. Принятие объемных нормативно-правовых актов требует значительного времени для ознакомления с ними и соответственно приготовления для их исполнения. Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13 июня 1996 г. “О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации” УК РФ был введен в действие с 1 января 1997 г., т.е. более чем через полгода после, его принятия и опубликования. Такое длительное время было необходимо для ознакомления с УК и для подготовки к его применению.

Действие уголовного закона может быть прекращено путем:

* его отмены либо;

* замены другим уголовным законом;

* в связи с изменением условий и обстоятельств, вызвавших
принятие этого закона;

Зарубежному законодательству известны также уголовные законы, действие которых рассчитано на определенный срок.

4.2 Уголовный закон и время совершения преступления

В современном уголовном праве цивилизованных государств утвердилось положение, что совершенное преступление должно оцениваться по закону, действовавшему в момент совершения преступления.

Между совершением общественно опасного действия (фактом бездействия) и наступлением последствий часто проходит значительноевремя. В связи с этим при принятии уголовного закона для правильного решения вопроса о том, какой – новый или прежний закон следует применять, важное значение имеет определение времени совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого преступления.

В юридической литературе имели место различные мнения по вопросу о том, что следует считать временем совершения преступления. Одни авторы считали временем совершения преступления время совершения общественно опасных действий, другие – время наступления последствий. Согласно УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления по следствий (ч. 2 ст. 9 УК). Юридическим основанием такого решения является то, что субъективное отношение виновного к своим поступкам связано с законом, существовавшим во время совершения действия (бездействия).

Признание временем совершения преступления времени совершения
действий исключает привлечение к ответственности лица, совершившего
действия в период, когда они не признавались преступными, если
последствия наступили после вступления в силу нового закона,
криминализировавшего это деяние. Соответственно, исключается
квалификация действий виновного по новому закону, предусмотревшему
более строгое наказание, если действия были совершены до принятия нового
закона.

Положение о том, что временем совершения преступления признается время совершения действия, отличается универсальностью. Не все составы преступления включают в себя в качестве обязательного признака наступление последствий. В формальных составах – объективная сторона, которых заключается лишь в совершении действий или в бездействии признак наступления последствий отсутствует (ст. 125 УК – оставление в опасности). В усеченных составах, момент окончания преступления в которых перенесен на более раннюю, чем наступление последствий, стадию (например, ст. 162 УК – разбой). Между тем никакое преступление невозможно без совершения определенных действий или без факта бездействия.

Предусмотренное УК положение о том, что временем совершения преступления является время совершения действия, отвечает требованиям принципа субъективного вменения. Принцип субъективного вменения отвечает положению, согласно которому, если сознанием лица, совершившего преступление, охватывалось наступление последствий в момент введения в действие более строгого закона, временем совершения преступления будет время наступления последствий. Необходимо выделить положение ст. 7 УК Литовской Республики. Согласно общему положению этой статьи (как и по ч. 2 ст. 9 УК РФ) временем совершения преступления признается время действия (бездействия). Однако в случае, если виновный желал наступления последствий в другое время, то “временем совершения преступления признается время появления последствий” Применительно к условиям нашей страны такое положение означало бы: если лицо в конце декабря 1996 г. с целью убийства отправило из Москвы во Владивосток посылку со взрывчатым веществом, сознавая, что последствия наступят в январе 1997г., когда будет действовать новый УК, предусматривающий более строгую ответственность за убийство в сравнении с прежним УК, то временем совершения преступления следует считать январь 1997 г. Такое решение не противоречит юридическому основанию определения времени совершения преступления, заключающемуся в осознании виновным наличия более строгого закона в момент наступления последствий[5]
.

На данный момент возникают, некоторые сложности с определением времени совершения преступлений, объективная сторона которых заключается в совершении нескольких или множества действий. В силу того, что закон, данный вопрос не урегулировал. Общим правилом определения времени совершения преступления в таких случаях является время совершения последнего действия или последний факт бездействия. Такими преступлениями являются продолжаемые, длящиеся и совершаемые в соучастии.

В продолжаемых преступлениях объективная сторона заключается в совершении ряда последовательных тождественных повторяющихся преступных действий направленных к общей цели и составляющих в совокупности единое преступление. Здесь временем совершения преступления определен последний акт преступного деяния совершенного виновным или момент пресечения такого деяния на любом действии из всей совокупности. Соответственно будет применяться закон действующий в момент пресечения деяния или последней стадии деяния (ст. 117 УК -истязание).

В длящемся преступлении, заключающегося в действии или бездействии, сопряженном с последующим длительным невыполнением возложенных законом на виновного обязанностей (например, ст. 156 УК -неисполнение обязательств по воспитанию несовершеннолетнего), время совершения преступления и, соответственно, применение закона определяется временем прекращения деяния – явка с повинной, обнаружение правонарушения.

В отношении определения времени совершения преступления в соучастии существует две точки зрения. Согласно первой точке зрения действия каждого отдельного соучастника должны оцениваться с позиций того закона, который был в силе на момент их совершения. Согласно второй точке зрения временем совершения преступления следует считать время совершения объективной стороны исполнителем. Вторая точка зрения считается более правильной, ведь в совершении деяния исполнителем воплощается доля каждого из соучастников охватываемая умыслом. Деяния соучастников квалифицируются по той же статье, что и деяние исполнителя со ссылкой на ст. 33 УК определяющей виды соучастников (организатор, подстрекатель, пособник). Если исполнитель не довел преступление до конца, то соучастники несут ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

4.3 Обратная сила уголовного закона

При введении в действие нового уголовного кодекса во всей полноте встают вопросы об обратной силе закона. Под обратной силой уголовного закона следует понимать распространение нового уголовного закона на деяния, совершенные до его введения в действие. Согласно Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет (ст. 54 Конституции РФ).

Конституционный принцип обратной силы закона УК РФ развил и закрепил этот принцип в ст. 10, согласно ч. 1 которой уголовный закон имеет обратную силу:

* устраняющий преступность деяния;

* смягчающий наказание;

* иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление.

Закон имеющий обратную силу распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

УК РФ декриминализировал большое количество составов преступлений (около 800) имевших место в УК РСФСР. В связи, с чем сразу были прекращены дела в судах предусмотренные отмененными составами и пересмотрены действующие приговоры в отношении граждан осужденные по данным статьям.

Возможна также частичная декриминализация деяния путем включения в диспозицию дополнительных признаков или исключения признаков, указанных в прежнем УК. Частичная декриминализация возможна также путем изменений статей Общей части УК. Например, указанием о том, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, законодатель декриминализировал приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Законом, устанавливающим преступность деяния, является закон, криминализировавший деяние, ранее не являвшееся преступным. Новый УК содержит не только отдельные составы преступлений, но и целые главы, содержащие составы преступлений, ранее уголовному законодательству неизвестные. К таковым относятся: глава 23 “Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях”, глава 28 “Преступления в сфере компьютерной информации”.

Расширение уголовной ответственности возможно и путем изменения диспозиции статьи. Так, исключив из нормы указание о материальной и иной зависимости потерпевшего от виновного, законодатель расширил ответственность за доведение до самоубийства.

Смягчение или усиление наказуемости деяния возможно путем внесения изменений в санкцию статьи. Санкцией, предусматривающей более мягкое наказание, следует считать санкцию, в которой исключен наиболее строгий вид наказания или в которую включен альтернативно менее строгий вид наказания, либо в которой снижен верхний или нижний предел наказания или снижены оба предела наказания.

Солодкин И.И. полагал, что сопоставлять строгость законов следует по высшему, а не по низшему пределу их санкций. Такая позиция считается более предпочтительной, поскольку суд может вынести наказание ниже низшего предела санкции или даже назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено в законе.

Следовательно, в случаях, если закон усиливает наказание в одном из пределов санкции и смягчает в другом (например, снижен верхний предел и повышен нижний предел наказания), более мягкой следует считать статью, санкция которой предусматривает более низкий верхний предел наказания, так как в основание деления преступлений на категории (ст. 15 УК) положен верхний предел санкции.

Применение обратной силы закона можно показать на следующем примере из судебной практики. По приговору Кемеровского областного суда от 26 апреля 2001 г несовершеннолетний Ветраев, ранее не судимый, осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на восемь лет лишения свободы в воспитательной колонии. Ветраев признан виновным в убийстве Зубова, совершенном группой лиц по предварительному сговору. С учетом того, что в соответствии с новым Законом – ч.6 индекс 1 ст.88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный статьей Особенной части УК РФ, сокращается на половину, а в силу положений ч 1 ст. 10 УК этот закон как улучшающий положение осужденного подлежит применению, меру наказания осужденному Ветраеву возможно снизить без ссылки на требования ст.64 УК РФ. На основании изложенного Президиум Верховного суда РФ изменил приговор областного суда и определение Судебной коллегии в отношении Ветраева, снизил ему меру наказания, назначенную по п. «ж» ч.2 ст. 105УК РФ, до семи лет[6]
.

В 10 УК РФ содержится положение о том, что не имеет обратной силы закон, иным образом ухудшающий положение лица. Это положение относится к основаниям условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК) и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК), освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК), освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК), погашения судимости (ст. 86 УК) и к другим вопросам, не определяющим преступность и наказуемость деяния.

4.4 Применение промежуточного закона

Некоторую сложность представляет решение вопроса об обратной силе закона в случаях, когда после совершения преступления и до момента привлечения лица к ответственности закон изменился два или более раза. Вопрос о применении “промежуточного” закона возникает в тех случаях, когда этот закон мягче (или вовсе устраняет ответственность) в сравнении с законом, действовавшим во время совершения преступления, и законом, действующим во время привлечения лица к уголовной ответственности или вынесения приговора.

Представляется, что в случае, если между совершением преступления и вынесением приговора уголовный закон изменялся неоднократно, применяется наиболее благоприятный для виновного закон, в том числе “промежуточный” закон. В противном случае наказание виновного зависело бы не только от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, как этого требует принцип справедливости (ст. 6 УК РФ), но и от случайных обстоятельств, каковым является время привлечения лица к уголовной ответственности или время вынесения приговора.

Положения о «промежуточном» законе распространяются не только на вопросы преступности и наказуемости деяния, но и на законы, иным образом улучшающие положение лица. В уголовном законодательстве некоторых государств содержатся нормы, предусматривающие действие «промежуточного» закона. Так, согласно ч.2 ст.2 УК Республики Болгария, «если до вступления приговора в законную силу будут изданы законы, предусматривающие различные по своей тяжести наказания, то применяется тот закон, который является наиболее благоприятным для виновного». Аналогичное положение содержится в УК ФРГ «Если закон, который действовал в момент окончания деяния, изменяется перед принятия решения,- говорится в ч.3 § 2 УК ФРГ, то должен применяться самый мягкий закон»[7]
.

Заключение.

В заключение необходимо сказать, что действие уголовного закона во времени и обратная сила уголовного закона в особенности требуют дальнейшего исследования и совершенствования. Тщательный анализ и правильное применение на практике норм УК РФ о действии уголовного закона во времени работниками органов дознания, следствия, прокуратуры и в особенности судов имеет принципиальное значение для обеспечения законности. Уголовный закон под угрозой наказания, запрещая совершать те или иные преступные действия (бездействие), вместе с тем предписывает соответствующим органам и должностным лицам устанавливать в содеянном наличие признаков состава преступления и подвергать виновных уголовной ответственности или же, при наличии законных оснований, освобождать их от уголовной ответственности или наказания (обратная сила уголовного закона). Государственные органы и должностные лица ориентируются законом на надлежащую борьбу с преступностью, на профилактику правонарушений и их предупреждение. При приведении вынесенных ранее приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд должен руководствоваться жесткими, конкретными критериями, а не определять наказание по своему усмотрению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Нормы УК РФ смогут заработать в полную силу только при условии, если в полной мере будет действовать все конституционные принципы заложенные в нем, среди которых о равенстве всех перед судом и законом. Хочется надеяться, что принцип о неотвратимости наказания станет действенным в каких, бы чинах и званиях ни оказались виновные в преступлениях, наказание должно следовать неотвратимо.

Проведение правовой реформы и совершенствование российского законодательства должно осуществляться в соответствии с конституционными принципами, утверждающим приоритет прав и свобод человека, как высшей ценности всей государственно-правовой и общественной системы Российской Федерации.

Список литературы:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г.

2. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 187-ФЗ “О континентальном шельфе Российской Федерации” (с изм. и доп. от 10 февраля 1999 г., 8 августа 2001 г., 22 апреля, 30 июня, И ноября 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., от 9 мая 2005 г.)

3. Федеральный закон РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 “О недрах” (с изм. и доп. от 10 февраля 1999 г., 2 января 2000 г., 14 мая, 8 августа 2001
г., 29 мая 2002 г., 6 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.)

4. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 191-ФЗ “Об исключительной экономической зоне Российской Федерации” (с изм. и доп. от 8 августа 2001 г., 21 марта 2002 г., 22 апреля, 30 июня, И ноября 2003 г., 18 июля 2005 г.)

5. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. N 5-ФЗ “О порядке
опубликования и вступления в силу федеральных конституционных
законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания” (с
изм. и доп. от 22 октября 1999 г.)

6. Аминов Д.И. Уголовное право: схемы, таблицы: Учеб. пособие для
вузов/Под ред. проф. В.П. Ревина.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2001.-423с.

7. Венгров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.-3-еизд.-М.:Юриспруденция,1999.-528с.

8. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие,
принципы, политика. – СПб.: Издательство «Юридический центр
Пресс»,2001.-100с.

9. Игнатов А. О действии уголовного закона во времени //Уголовное
право.2002. №1.С.14-15.

10. Коняхин В.П. О теоретической модели построения общей части УК РФ. // Закон и право 2004.№5 С. 18-21.

11. Коняхин В. Уголовный закон как источник общей части Российского Уголовного права. //Уголовное право 2002.№1. С. 18-21.

12. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, канд.юрид.н., доцента И.М. Тяжковой) – М.: ИКД “Зерцало-М”, 2002

13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2003 г. №851пОЗ. //Бюллетень верховного суда РФ 2004г №7.0.12-13.

14. Смирнова Н.Н. Уголовное право (Общая часть): Конспект лекций. -СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 1999.-63с.

15. Филимонов В.Д. Охранительная функция Уголовного права.-
СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.-198с.

16. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву.- СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.-434с.

17. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.-206с.

18. Якубов А. Общая часть уголовного кодекса и обратная сила Уголовного закона.//3аконность 1998.№11C. 10-16.

Задача 1.

Во время своего пребывания в Греции в туристической поездке Воронов взял напрокат легковой автомобиль, на котором при следовании на улице Афин превысил установленную скорость движения и совершил наезд на пешехода, причинив тяжкий вред его здоровью. Приговором местного суда Воронов был привлечен к штрафу. По возвращению в Россию Воронов был привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ч.1 ст.264 УК РФ , осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а также к дополнительному наказанию в виде лишения права управлять автотранспортными средствами на срок 2 года. СООТВЕТСТВУЕТ ЛИ ЗАКОНУ ПРИГОВОР СУДА?

Ответ:

Нет, Приговор суда не соответствует закону.

Согласно Статье 12 УК РФ. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской федерации, п.2. «граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствие с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. » Т.к. приговором местным судом Воронов уже был приговорен к штрафу, то по возвращению в Россию он не несет уголовной ответственности.

Задача 2.

Южно-корейская фирма зафрахтовала теплоход “Капитан Виногра­дов”, приписанный к порту Находка, для круиза вокруг Африки. Во время нахождения судна в Индийском океане в торговле наркотиками был изобличён гражданин КНР.

ПО ЗАКОНУ, КАКОГО ГОСУДАРСТВА ВИНОВНЫЙ ПОДЛЕЖИТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?

Ответ:

Действие уголовного закона в пространстве определяется ст.ст.11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этих нормах закреплены два принципа действия уголовного закона в пространстве: ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ и ГРАЖДАНСТВА.

Основным принципом действия уголовного закона в пространстве является ПРИНЦИП ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТИ, или, как его ещё называют ПРИНЦИП ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО УГОЛОВНЫМ ЗАКОНАМ МЕСТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Его суть заключается в том, что все лица, независимо от гражданства, совершившие преступления на территории Российской Федерации, подлежат ответственности по уголовному законодательству, действующему в месте совершения деяния – по российским уголовным законам. Данный принцип основан на незыблемости суверенитета Рос­сийской Федерации.

Согласно обозначенному принципу территориальности гражданин КНР, изобличённый в торговле наркотиками во время нахождения заф­рахтованного южно-корейской фирмой судна, приписанного к порту Находка, в Индийском океане, подлежит уголовной ответственности по российскому уголовному закону. Данный вывод следует из анализа ст. 11 УК РФ “Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации”; в частности, п.3 ст.11 УК РФ предусматривает, что лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту РФ, находящееся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ, подлежит уголовной ответственности по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором российской Федерации.

Теплоход “Капитан Виноградов”, на борту которого гражданин КНР был изобличён в торговле наркотиками, приписан к российскому порту Находка. А в силу п. 3 ст.11 УК РФ при совершении преступления на борту морского судна, приписанного к порту Российской Фе­дерации, вне государственной территории России, уголовная юрисдикция Российской Федерации определяется в зависимости от назначе­ния судна.

Таким образом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, гражданин КНР подлежит уголовной ответственности по закону Российской Федерации.

Задача 3.

Кретов решил причинить неприятность Игнатову, соседу по подъезду дома, в котором он проживал. Зная, что последний, будучи инвалидом и не имея близких родственников, очень привязан к собаке, Кретов увел ее в безлюдное место и убил. В результате случившегося у Игнатова резко ухудшилось состояние здоровья.

ПОДЛЕЖИТ ЛИ КРЕТОВ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?

Ответ:

В соответствии ч.1 ст. 245. УК РФ « Жестокое обращение с животными» 1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. Если будет доказана вина Кретова в убийстве собаки , а также Игнатов предоставит доказательство того что, в следствие этого у него ухудшилось здоровье , тогда он сможет взыскать с виновного материальный и моральный вред.

Задача 4.

Шишкин систематически ссорился со своей женой. После пя­ти лет совместного проживания они разошлись и Шишкина ушла к своей матери. Желая возобновить семейный отношения, Шишкин пришёл к жене и стал уговаривать её вернуться домой. Последняя отказалась, тогда Шишкин ударил жену кухонным ножом в область бедра. Удар пришёлся в крупную кровеносный сосуд и началось обильное кровотечение.

Испугавшись, Шишкин вызвал “Скорую помощь” и отправил жену в больницу. При поступлении в больницу Шишкина скончалась от острой кровопотери.

ОПРЕДЕЛИТЬ ФОРМУ И ВИД ВИНЫ .

Ответ:

В данном случае речь идёт о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В рассматриваемом примере причинение тяжкого вреда здо­ровью, опасного для жизни потерпевшего, заключается в повреждении крупного бедренного кровеносного сосуда. Причём предотвращение в этом случае смертельного исхода оказанием своевременной и высоко квалифицированной помощи не влияет на оценку подобного повреждения как опасного для жизни в момент его причинения.

Определяя форму и вид вины Шишкина необходимо отметить, что в данном случае наблюдается параллельное существование ДВУХ разных ФОРМ ВИНЫ в одном преступлении: УМЫСЕЛ и НЕОСТОРОЖНОСТЬ. Сосуществование двух различных форм вины в одном преступлении обусловлено наличием двух самостоятельных предметов виновного от­ношения Шишкина – УМЫСЕЛ является субъективным отражением деяния (основного состава преступления), а НЕОСТОРОЖНОСТЬ характеризует психическое отношение к последствиям, играющим роль квалифи­цирующего признака.

Таким образом, в данном случае речь идёт о ДВУХ ФОРМАХ ВИНЫ: у Шишкина умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Шишкиной, а к наступлению её смерти он относился неосторожно. В действующем уголовном законодательстве такое психическое отношение виновного к деянию и его последствиям называется СМЕШАННОЙ (СЛОЖНОЙ) ФОРМОЙ ВИНЫ. Данная форма вины закреплена в ст.27 УК РФ, которая гласит: “если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охваты­вались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последст­вия наступает только в случаях, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления последствий”[8]
. В целом такое преступление признаётся совершён­ным умышленно.

Что касается содержания умысла виновного Шишкина, то в этом случае Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 рекомендовал судам при выяснении содержания умысла виновного по преступлениям со смешанной формой вины исходить из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество и характер, а также локализацию телесных повреждений, причины прекращения виновным преступных действий и т.п., а также, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и п потерпевшего, их взаимоотношения[9]
.

В рассматриваемом казусе в действиях Шишкина налицо косвенный умысел, поскольку Шишкин предвидел только возможность наступления общественно опасных последствий.
В силу ч. 3 ст.25 УК РФ КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ
ИМЕЕТ МЕСТО КОГДА ЛИЦО, совершившее преступ­ление, ОСОЗНАВАЛО ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОЕГО ДЕЯНИЯ, ПРЕДВИДЕ­ЛО ВОЗМОЖНОСТЬ НАСТУПЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ И, ХО­ТЯ НЕ ЖЕЛАЛО, НО СОЗНАТЕЛЬНО ДОПУСКАЛО ИХ ЛИБО ОТНОСИЛОСЬ К НИМ БЕЗРАЗЛИЧНО.

По условиям формирования вид умысла, возникшего у Шишкина, можно отнести к ВНЕЗАПНО ВОЗНИКАЮЩЕМУ УМЫСЛУ,
поскольку он не был заранее обдуман. Кроме того, удар кухонным ножом не был совершён в состоянии аффекта, что не позволяет отнести его и к катего­рии аффектированного умысла. В зависимости от предвидения субъек­том последствий своих действий умысел Шишкина относится к разновидности НЕОПРЕДЕЛЁННОГО (НЕКОНКРЕТИЗИРОВАННОГО) УМЫСЛА.

Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Шишкиной охватывается косвенным умыслом,
являясь субъективным отражением деяния. При этом психическое отношение Шишкина к последствиям, играющим роль квалифицирующего признака, характеризуется НЕОСТОРОЖНОСТЬЮ. Неосторожная форма вины по отношению к по следствиям совершённого деяния выражается в виде легкомыслия,
когда субъект предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своего деяния, но самонадеянно рассчитывал на предот­вращение этих последствий без достаточных к тому оснований (п. 2 ст.26 УК РФ).

Задача 5.

Сомов, вооружившись гвоздодёром, финским ножом и пилой по металлу, пришёл ночью в магазин, взломал навесные замки на входных дверях и пытался вскрыть металлический сейф с целью кражи де­нег. Сработала сигнализация и подъехавшим нарядом милиции Сомов был задержан. При задержании Сомов ударил работника милиции ножом, причинив ему средней тяжести вред здоровью

ОПРЕДЕЛИТЬ, ИМЕЕТ ЛИ МЕСТО МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ЕСЛИ ДА, ТО НАЗВАТЬ ЕЕ ВИД .

Ответ:

Множественность преступлений обладает единым свойством – это совершение ОДНИМ ЛИЦОМ
не менее двух преступлений. Множественность имеет ТРИ РАЗНОВИДНОСТИ:
неоднократность преступлений, совокупность преступлений, рецидив преступлений, которые отличаются друг от друга признаком однородности и фактом судимости.

В рассматриваемом примере речь идет о РЕАЛЬНОЙ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
предусмотренной ч.1 ст.17 УК РФ, по смыслу которой совокупностью преступлений признаётся совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статей УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено. В рассматриваемом примере Сомов совершил разновременно два деяния, каждое из которых образует самостоятельный состав преступле­ния. Это позволяет говорить о том, что в данном случае имеет мес­то множественность преступлений в форме реальной совокупности.

Введение…………………………………………………………………….….….1

1. Понятие уголовного закона и его признаки……………………………..……2

2. Уголовный кодекс Российской Федерации – единый источник уголовного права…………………………………………………………………………..….. 4

2.1 Структура уголовного кодекса РФ и структура уголовно-правовой

нормы……………………………………………………………………….…… 6

3. Действие уголовного закона в пространстве………………………………. 9

3.1 Территориальный принцип…………………………………….…………… 9

3.2 Принцип гражданства……………………………………………………… 13

3.3 Универсальный и реальный принципы……………………….……………15

4. Действие уголовного закона во времени…………………………………… 16

4.1 Порядок принятия закона………………………………………………….. 16

4.2 Уголовный закон и время совершения преступления……………………18

4.3 Обратная сила Уголовного закона…………………………………….…..21

4.4 Применение промежуточного закона……………………………….……..23

Заключение……………………………………………………………………….25

Список литературы………………………………………………………………26

Задачи…………………………………………………………………………….27

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«
Хабаровская государственная академия экономики и права»

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и криминалистики.

КУРСОВАЯ РАБОТА

По уголовному праву.

На тему: «Уголовный закон и его действие во времени и пространстве».

Выполнил: Студентка 2 курса

Заочного отделения

Группы Ю(з)-91

Юридического факультета

ХГАЭиП

Теслик Виктория Сергеевна

тел.89242081804

Проверил:

Хабаровск 2021г.

[1]
Аминов Д.И. Уголовное право: схемы, таблицы: Учеб. пособие для вузов/Под ред. В.П.Ревина.-
М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -С. 23.

[2]
Смирнова Н.Н. Уголовное право (Общая часть): Конспект лекций. – Спб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.- С.7

[3]
Курс уголовного права. Том 1. Общая часть Учение о преступлении (под ред. д.юрид.н., профессора Н.Ф. Кузнецовой)-М.:ИКД «Зерцало-М»2002.С.-51.

[4]
Шарогородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. – СПб. Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С. 200.

[5]
Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», -С.38-39.

[6]
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2003 г. № 851 n03//Бюллетень верховного суда РФ 2004г. № 7. С. 12-13.

[7]
Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. – СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс». С.180.

[8]
См.: Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации/ Отв.ред. Бойко А.И.-Ростов-на-Дону.Издательство “Феникс”,1996 С.100

[9]
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 99г № 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) , п.Эх/Консультант плюс: Версия Проф