Особенности строительства на лессовых грунтах
В условиях природной влажности лессовые грунты являются являются надежным основанием, однако возможность их просадки обуславливает необходимость борьбы с этим процессом.
Основные мероприятия по защите сооружений можно разделить на 4 группы:
1. Борьба с поверхностными водами путем планировок, устройства отмосток, ликвидации утечек из канализации и т.д.
2. Борьба с подземными водами устройством различных систем дренажей.
3. Устранение просадочных свойств грунтов путем трамбования, вибрации, замачивания (предварительно или после аварии), силикатизация, обжиг, пропитка цементным раствором и т.д.
4. Конструктивное усиление зданий, чтобы приспособить их к неравномерным просадкам.
Набухание грунтов
Набуханием называется процесс увеличения глинистых грунтов в объеме при замачивании. Обратным процессом является усадка грунта – уменьшение объема при уменьшении влажности (особенность глинистых минералов).
Оба этих процесса приводят к деформациям различных сооружений.
При замачивании набухающих грунтов возникает давление, которое воздействует на фундамент и ведет к деформациям сооружений.
Усадка грунтов происходит по сооружениями с горячим технологическим режимом: печей, дымовых труб и т.д.
Основные характеристики этих процессов:
1. Давление набухания – давление, которое возникает при замачивании образца без возможности бокового расширения
2. Относительное набухание
Строительство на набухающих грунтах
Для предотвращения вредного воздействия набухающих грунтов применяются:
1. Устранение набухающих свойств грунтов путем замачивания. Долго, дорого, снижает свойства.
2. Применение компенсирующих песчаных подушек.
3. Замена слоя набухающих грунтов ненабухающим грунтом.
4. Прорезка набухающих грунтов сваями
Оседания поверхности земли, вызванные откачками воды, нефти и газа, а также подземными горными выработками.
При откачках воды, нефти и газа падение давления в пластах вызывает оседание поверхности земли. Величина оседания может достигать 10 м, а площадь достигает 1000 км2 (США)
Этот процесс приводит к смещению поверхности земли ниже уровня моря, заболачиванию, подтоплению, деформациям зданий и сооружений, землетрясениям.
Для борьбы с этими процессами ограничивают объем откачиваемой воды, осуществляют обратную закачку морских вод. Кроме того, применяют искусственный подъем поверхности земли намывом или подсыпкой.
Деформации поверхности над подрабатываемыми территориями
При подземном строительстве и разработке полезных ископаемых над горными выработками могут возникать оседания земной поверхности, провалы поверхности земли.
Величина прогиба измеряется метрами, ширина – километрами.
При строительстве над подработанными территориями, в том числе при строительстве метро, следует учитывать возможность подобных явлений.
ПРОЦЕССЫ, СВЯЗАННЫЕ С ДВИЖЕНИЕМ ГРУНТОВ НА СКЛОНАХ
1. Обвалы и осыпи
2. Оползни
Ананьев, стр. 175-182
Маслов, стр. 180-196
Обвалами называются обрушения крупных масс грунтов с крутых склонов, которые сопровождаются опрокидыванием массива и его дроблением.
Факторы, влияющие на образование обвалов:
1. Высота и крутизна склона
2. Трещиноватость грунтов (результат выветривания)
3. Сейсмические толчки.
Со строительной точки зрения обвалы представляют опасность для населенных пунктов в горных районах, для различных сооружений – на дорогах, в котлованах и т.д.
Иногда они запруживают горные реки, с образованием озер и иногда затоплением населенных пунктов. Озеро Рица.
Меры борьбы с обвалами заключаются в цементации трещин, закреплении отдельных частей массива, устройство подпорных стенок. Надзор за состоянием горных склонов, уполаживание откосов, устройство противообвальных сооружений, подпорные стенки, сооружаемые вдоль дорог.
Осыпи – это скопления рыхлого материала, в основном щебня, который образуется у подножия склона в процессе осыпания грунта при выветривании. При нарушении их устойчивости они приходят в движение, засыпают дороги, строительные котлованы и в целом осложняют нормальную эксплуатацию сооружений. Движение осыпи происходит без участия воды, но во время ливней, а также осыпи начаться могут в результате землетрясения.
Борьба с ними зависит от защищаемого объекта, а также от размеров осыпи. Расчистка крупных осыпей приводит к постоянному ее пополнению сверху, поэтому не всегда целесообразна. Чаще всего закрепляют временными или постоянными подпорными стенками. Иногда крупную осыпь выгоднее обойти туннелем.
ОПОЛЗНИ
Оползнями называется смещение грунтов по склону под действием силы тяжести и при участии поверхностных и подземных вод.
Они широко распространены на склонах долин рек, берегов морей. Кроме того, они часто возникают в откосах котлованов, траншей, других искусственных выемок.
Оползни имеют громадное значение для строительства, т.к. часто являются причиной разрушения зданий, сооружений, железных и автомобильных дорог и т.д.
При изучении оползней различают следующие элементы оползневого склона:
1. Поверхность скольжения, по которой происходит отрыв и скольжение оползня.
2. Подошва оползня – линия пересечения поверхности смещения со склоном (базис оползня).
3. Бровка срыва – участок, где произошел отрыв оползня.
4. Оползневое тело – весь массив оползня.
5. Оползневые террасы – которые образуются при ступенчатом движении оползня.
Признаки оползней
1. Оползневые трещины в оползневом массиве.
2. Оползневой цирк – выемка на склоне, которая образуется в результате отрыва (амфитеатр).
3. Плоскость срыва.
4. Оползневые уступы
5. Заболоченность, из-за того, что при оползании нарушаются водоносные горизонты и образуются новые участки разгрузки подземных вод.
6. Пьяный лес
7. Взбугренность тела оползня.
8. Нарушение условий залегания грунтов.
9. Деформации сооружений.
Факторы, влияющие на образование оползней
1. Высота и крутизна склона – чем выше и круче склон, тем более вероятно образование оползня.
2. Геологическое строение склона, особенно наклон слоев в сторону базиса.
3. Состав и свойства грунтов. Обычно оползни связаны с глинами. Кроме того, чем меньше прочность грунтов, тем более вероятен оползень.
4. Гидрогеологические условия, влияние которых сказывается в уменьшении прочности грунтов, и создание гидродинамического давления на склон.
5. Эрозионная деятельность рек.
6. Инженерная деятельность человека
Причины образования оползней
бывают естественные и искусственные, которые можно разделить на 3 группы, определяющих характер и размеры мероприятий по борьбе с оползнями
а) колебание базиса эрозии, например, падение уровня воды в реке
б) размыв берегов рекой или волнами моря
в) подрезка склона искусственными выемками.
2-я группа приводит к изменению строения и физ.-мех. свойств слагающих склон грунтов
а) выветривание грунтов склона
б) увлажнение грунтов
в) частичное или полное разрушение отдельных блоков пород.
г) выщелачивание солей
д) вынос частиц суффозией
3-я группа причин — вызывающие дополнительное давление на склон
а) искусственное нагружение склона при строительстве
б) динамические нагрузки на склон
в) сейсмические удары при землетрясениях
В целом образование оползней происходит из-за комплекса причин.
Расчет устойчивости склонов
Для определения возможности образования оползней на склонах, в бортах котлованов и т.д. выполняют расчет устойчивости склонов
Меры борьбы с оползнями
Сложный комплекс мероприятий по борьбе с оползнями подразделяется на пассивные и активные меры.
Пассивные меры – это предупредительные меры. К ним относятся:
1. Запрещение подрезки склонов
2. Запрещение подсыпок и строительства в оползневой зоне
3. Запрещение производства взрывных работ
4. Ограничение скорости движения поездов вблизи оползневой зоны
5. Запрещение сброса на склон поверхностных вод
6. Запрещение уничтожения растительности на склоне.
Активные меры заключаются в инженерных способах борьбы. Они подразделяются на четыре группы.
1. Борьба с процессами, вызывающими оползание, т.е. с разрушающей работой морских волн и речной эрозией, замачиванием склонов поверхностными и подземными водами.
Для этого применяют берегоукрепительные работы, перехват поверхностных вод и подземных вод дренажными системами. Для повышения устойчивости склонов осуществляют их планировку.
2. Вторая группа активных мер направлена на удержание оползающих оползневых масс.
К ним относятся сваи, которые прорезают оползневое тело и входят в устойчивую часть склона. Чтобы не нарушить устойчивость склона при забивке, сваи погружают через пробуренные скважины. Сваи располагают в шахматном порядке.
3. Третья группа методов направлена на увеличение прочности грунтов на склоне. К ним относятся замораживание, силикатизация, цементация, др. методы. Эти методы применяются сравнительно редко.
4. Четвертая группа методов – это съем оползневых масс до устойчивых грунтов, иногда это наиболее эффективно. Метод довольно дорогой и трудоемкий. Применяется обычно для небольших оползней.
ЭНДОГЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ
1. Тектонические движения земной коры.
2. Тектонические нарушения
3. Землетрясения
Ананьев, стр. 21-38
Маслов, стр. 39-65, 217-235
Эндогенные геологические процессы, обусловленные силами внутренней динамики Земли, изучаются в разделе геологии, который называется тектоникой.
Тектонические (колебательные) движения земной коры
Поверхность земли находится в постоянном движении. Одни участки суши испытывают подъем, другие – опускание. Например, подъем суши в районе Баку составил за последние столетия 16 м, а в районе Севастополя древнегреческий город Херсонес опустился ниже уровня моря. Значительная часть Голландии также находится ниже уровня моря.
Большие области погружения находятся на территории Западной Сибири и Прикаспийской низменности.
Помимо региональных, т.е. площадных движений, существенную роль имеют локальные движения на отдельных небольших тектонических структурах. Например, на территории Прикаспийской низменности существенную роль играют соляные купола, которых здесь около 2000.
Соляные купола – это особые структуры, образованные выдавленной с больших глубин каменной солью. Толщина слоя соли на куполах может достигать 10 км. На таких куполах, как Эльтон, Баскунчак, Челкар и др. соль достигла поверхности земли. Скорость роста куполов может достигать более 1 см в год, а соседние участки земли одновременно испытывают погружение. Поэтому при строительстве в районе соляных структур нельзя размещать сооружения на участках, где движения имеют различный знак.
Тектонические (складчатые) нарушения
Осадочные горные породы при их образовании залегают горизонтально, а в результате тектонических движений эти условия залегания нарушаются, образуются тектонические нарушения.
Они подразделяются на складчатые нарушения и разрывные нарушения.
Складчатые нарушения имеют следующие основные формы: моноклиналь, синклиналь, антиклиналь, флексура.
Моноклиналь – это наиболее простая структура, при которой слои имеют наклон в одну сторону.
Антиклиналь – волнообразная складка, обращенная вершиной вверх.
Синклиналь – волнообразная складка, обращенная вершиной вниз.
Флексура – коленоподобная складка.
Дата добавления: 2021-08-05; просмотров: 7; Нарушение авторских прав
§
К ним относятся сбросы, взбросы, горсты, грабены, надвиги.
Сброс – структура, образованная при опускании одной части толщи относительно другой.
Взброс – это структура, образующаяся при поднятии одной части толщи относительно другой.
Грабен – это опущенный участок земной коры между двумя крупными разрывами. (Байкал).
Горст – форма, обратная грабену.
Значение тектонических нарушений для строительства:
1. Неодинаковые свойства грунтов на различных участках нарушений
2. Раздробленность и трещиноватость грунтов
3. Современная активность нарушений, т.е. их движения могут осложнить условия строительства.
Землетрясения
Каждый год на земном шаре происходит до 100000 землетрясений. Некоторые не заметны, другие приносят катастрофы. В 1929 г. в Токио погибло 170000 человек. Землетрясения бывают не только на суше, но и в море, при этом образуются огромные волны – цунами (скорость до 800 км/ час)
Очаг землетрясения называется гипоцентр, а над ним на поверхности располагается эпицентр, где сотрясение максимально.
В гипоцентре образуются сейсмические волны. Они подразделяются на продольные и поперечные. Чем выше скорость сейсмических волн, тем больше активность землетрясений.
Оценка силы землетрясения выражается в баллах от 0 до 12.
Для этого определяют сейсмическое ускорение а и коэффициент сейсмичности.
А – амплитуда сейсмических волн
Т – период колебаний
Коэффициент сейсмичности К = а/g g-ускорение силы тяжести (К<0,02 – 1-6 б; К=0,07 – 7б; К=0,15 – 8 б; К=0,3 -9 б)
Сейсмическое районирование территорий заключается в построении сейсмических карт, на которых указывается балльность территории. Выделяются сейсмические и несейсмические районы.
Особенности строения в сейсмических районах
Сейсмические карты дают только общую, усредненную оценку сейсмичности территории. Поэтому для каждого конкретного участка величина сейсмической балльности уточняется. Главными факторами для увеличения или уменьшения балльности являются: вид грунтов, глубина залегания грунтовых вод, наличие геологических процессов. Например, близкое залегание грунтовых вод и наличие слабых грунтов увеличивает балльность, наличие скальных грунтов снижает балльность на 1 балл.
Там, где балльность меньше 7, строительство ведется без учета сейсмичности.
В районах, с балльностью выше 7 применяют особый СНиП на строительство в сейсмических районах.
Дата добавления: 2021-08-05; просмотров: 4; Нарушение авторских прав
Развитие методов расчёта зданий и сооружений в условиях оседания земной поверхности на подработанной территории
Библиографический список
1. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., «Статистика», 1977.-200 с.
2. Кузьмина Р.Г., Чагин Г.Н. Атлас Пермской области. География. История. – ДиК, 1999. – С. 51.
3. Горбунова К.А., Андрейчук В.Н., Костарев В.П., Максимович Н.Г. Карст и пещеры Пермской области. – Издательство Пермского университета, 1992. – С. 51.
4. Максимович Г.А., Горбунова К.А. Химическая география вод и гидрогеохимия Пермской области. – Пермь, 1967. – С. 178.
5. Краткая характеристика природных условий Пермской области (http://www.permecology.ru/priroda/kratkay harakter prirody/)
6. Шимановский Л.А., Шимановская И.А. Пресные подземные воды Пермской области. – Пермское книжное издательство, 1973. – С. 198.
7. Минерально-сырьевые ресурсы. По материалам Министерства природных ресурсов Пермского края. (http://permecology.ru/report/report2021/razdel/1. 1.htm)
8. Полезные ископаемые. Пермский региональный сервер. (http: //www.perm.ru/index.php?id= 114180)
9. Тенисон Л.О. Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук. Пермь, 2021 г.
10. ГОСТ 31937-2021 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга».
11. ГОСТ Р 54257-2021 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования». М.: Стандартинформ, 2021.
12. ГОСТ Р 53778-2021 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».
13. Биргер И.А., Пановко Я.Г. Прочность, устойчивость, колебания. Справочник в трех томах. Том 1. Издательство «Машиностроение», Москва, 1968 г.
14. Кулик Н.С., Кучер А.Г., Мильцов В.Е. Вероятностный анализ процессов накопления повреждений при действии статических и циклических нагрузок. Вестник НАУ. 2021. №1.
15. Попова О.Н., Симакина Т.Л. Методика оценки ресурса работоспособности конструктивных элементов жилых зданий. Инженерно-строительный журнал. 2021. №7. с. 40-89.
16. Бараненко Ф.Ф. Математические методы и модели краткосрочного прогноза чрезвычайных ситуаций на постоянно наблюдаемых натурных объектах. Канд. дисс. Краснодар, 2021.
17. Москвичев В.В. Моделирование катастрофических процессов в природной среде Электронный ресурс. / В. В. Москвичев.2005. URL: http://www.nsc.ru/win/ sbras/rep/rep2005/tom2/pdf/005.pdf (дата обращения: 05.02.2008).
18. Кузьмин В.А. Фундаментальные основы автоматизированного прогнозирования дождевых паводков Текст. / В. А. Кузьмин // Естественные и технические науки. 2009. № 6. С. 271—285.
19. Войтюк А.В. Применение адаптивных моделей линейного роста для краткосрочного прогноза наполняемости водохранилища Текст. / А.В. Войтюк, Ф.Ф. Бараненко, Е.А. Семенчин // Обозрение прикладной и промышленной математики. 2007. Т. 14. вып. 1. С. 98—99.
20. Варшанина Т.П. Нейросетевая модель прогноза паводков на малых реках Адыгеи Текст. / Т.П. Варшанина, Д.В. Митусов, О.А. Плисенко, И.В. Стародуб // Известия Рос. акад наук. Сер. геогр. 2007. № 6. С. 87—93.
21. Васильев А.С. Инженерно-технологические проблемы мониторинга и прогнозирования состояния гидросферы атмосферных и морских экологических систем Текст. / А. С. Васильев // Наука и технологии в промышленности. 2006. № 3. С. 65—71.
22. Ермаков В.В., Патраков А.Н. Мониторинг несущих строительных конструкций жилых зданий, построенных на подрабатываемых территориях
без конструктивных мер защиты. Вестник ПГТУ «Строительство и архитектура» №1. Изд-во ПГТУ, Пермь. 2021. с.63-71.
23. Кашеварова Г.Г., Сон М.П., Воробьев А.В. Определение предельно допустимых деформаций панельных зданий, эксплуатируемых на подработанной территории. Материалы Российской конференции с международным участием «Геотехнические проблемы проектирования зданий и сооружений на карстоопасных территориях». 22-23 мая 2021 г. Уфа. С. 51-55.
24. Кашеварова Г.Г., Фаизов И.Н., Зобачева А.Ю. Конструктивные меры защиты зданий и сооружений на подработанной территории. Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. 2021. № 1. Изд-во ПГТУ, Пермь. С. 72-77.
25. Золотова Л.Т., Мараков В.Е., Теннисон Л.О. Прогноз развития оседаний и деформаций земной поверхности на площадях, подработанных пластом В карналлитового состава. Маркшейдерский вестник №4. 2007 г. С. 34-37.
26. Зацепин М.А. Математическое моделирование прогноза напряженно-деформированного состояния пологозалегающего массива горных пород. Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 10. 2009. Вып. 1. С. 68-73.
27. Кургузов В.Д. Напряженно-деформированное состояние массива горных пород, ослабленного квадратной выработкой. Вычислительные технологии. Том 8, №5, 2003 г. С. 84-93.
28. Кашников Ю.А., Ашихмин С.Г. Численная модель для расчёта напряженно-деформированного состояния грунтового массива и земной поверхности при добыче калийных руд. Маркшейдерский вестник №3. 2002 г. С. 41-46.
29. Hong X.F, Yong K.Z, Mou Z.Y. Prediction and discuss of strap mining subsidence by numerical simulation analysis and its engineering apply (2021) Advanced Materials Research, 308-310, pp. 1683-1687.
30. Abidin H.Z., Andreas H., Gumilar I., Fukuda Y., Pohan Y.E., Deguchi T. Land subsidence of Jakarta (Indonesia) and its relation with urban development (2021) Natural Hazards, 59 (3), pp. 1753-1771.
31. Jing W.J., Yang C.H., Kong J.F, Ji W.D. Risk analysis of ground subsidence accidents caused by underground storage caverns in salt rock (2021) Yantu Lixue/Rock and Soil Mechanics, 32 (SUPPL.2), pp. 544-550.
32. СП 21.13330.2021 «Здания и сооружения на подрабатываемых территориях и просадочных грунтах».
33. ВСН 32-77 Инструкция по проектированию конструкций панельных жилых зданий. М.:Госгражданстрой. – 1978.
34. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 416 с.
35. Тутубалин В.Н. Статистическая обработка рядов наблюдений. М. Знание, 1973. – 64 с.
36. Holt C.C. Forecasting trends and seasonals by exponentially weighted moving averages // O.N.R. Memorandum, Carnegie Inst. of Technology. – 1957. -№ 2.
37. Brown R.G. Smoothing forecasting and prediction of discrete time series. – N.Y., 1963.
38. Brown R.G., Meyer R.F. The fundamental theorem of exponential smoothing. Oper. Res. – 1961. – Vol.9. -№ 5.
39. Winters P.R. Forecasting sales by exponentially weighted moving averages //Management Science. – 1960. – Vol. 6. – №3.
40. Зацепин М.А. Математическое моделирование прогноза напряженно-деформированного состояния пологозалегающего массива горных пород. Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 10. 2009. Вып. 1. С. 68-73.
41. Кургузов В.Д. Напряженно-деформированное состояние массива горных пород, ослабленного квадратной выработкой. Вычислительные технологии. Том 8, №5, 2003 г. С. 84-93.
42. Кашников Ю.А., Ашихмин С.Г. Численная модель для расчёта напряженно-деформированного состояния грунтового массива и земной поверхности при добыче калийных руд. Маркшейдерский вестник №3. 2002 г. С. 41-46.
43. Воробьев А.В., Кашеварова Г.Г. Адаптивные модели краткосрочного прогноза оседания земной поверхности и определение наиболее неблагоприятного положения здания в мульде сдвижения. Инженерно-строительный журнал, №9, 2021, С. 10-22.
44. Кашеварова Г.Г., Воробьев А.В. Численный анализ возможности сохранения жилых панельных зданий на подработанной территории (Тезисы докладов IV международного симпозиума «Актуальные проблемы комплексного моделирования конструкций и сооружений».) Россия, г. Челябинск, издательский центр ЮУрГу, с. 77-79.
45. Белостоцкий А.М., Сидоров В.Н., Акимов П.А., Кашеварова Г.Г. Математическое моделирование техногенной безопасности ответственных строительных объектов мегаполисов. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering / Международный журнал по расчету гражданских и строительных конструкций. 2021. Т. 06. № 1-2. С. 45-64.
46. Шапиро Г.И., Юрьев Р.В. К вопросу о построении расчетной модели панельного здания. “Промышленное и гражданское строительство”, № 12, 2004.
47. СП 50-101-2004 «Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений». Официальное издание, М.: ФГУП ЦПП, 2005 год
48. Перельмутер А.В., Сливкер В.И. Расчетные модели сооружений и возможность их анализа. Киев: Изд-во «Сталь», 2002. 600 с.
49. Ермаков В.В., Патраков А.Н. Мониторинг несущих строительных конструкций жилых зданий, построенных на подрабатываемых территориях без конструктивных мер защиты. Вестник ПГТУ «Строительство и архитектура» №1. Изд-во ПГТУ, Пермь. 2021. с.63-71.
50. СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений» – М ФГУП ЦПП, 2006. – 48 с.
51. Willam K.J., Warnke E.D. “Constitutive Model for the Triaxial Behavior of Concrete”. Proceedings, International Association for Bridge and Structural Engineering. Vol. 19. ISMES. Bergamo, Italy. p. 174. 1975.
52. Пузыревский Н.П. Теория напряженности землистых грунтов, Ленинград, 1929.
53. Терцаги К., Пек Р. Механика грунтов в инженерной практике. -М., 1958.
54. Терцаги К. Теория механики грунтов. – М., 1961.
55. Герсеванов Н.М., Польшин Д.Е. Теоретические основы механики грунтов и их практические применения, М., 1948.
56. Флорин В.А. Основы механики грунтов. – М.: Гос-стройиздат, 1961. -543 с.
57. Цытович Н.А. Механика грунтов (краткий курс): Учебник для строит, вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 1983. – 288 с.
58. Вялов С.С. Вопросы теории деформируемости связных грунтов /С. С. Вялов// Основания, фундаменты и механика грунтов. – 1966. – №3. -С. 1-4.
59. Вялов С.С. О физической сущности процессов деформирования и разрушения глинистых грунтов /С. С. Вялов// Основания, фундаменты и механика грунтов. 1970. – №1. – С. 7-9.
60. Гольдин A.A. Ползучесть связного грунта в условиях сложного напряженного состояния /А. А. Гольдин// Труды к VII Международному конгрессу по механике грунтов и фундаментостроению. М:, 1969. – С. 12-18.
61. Зарецкий Ю.К. Лекции по современной механике грунтов / Ю.К. Зарецкий; Ростов: Изд-во Ростов, ун-та, 1989. – 608 с.
62. Зарецкий Ю. К. Два механизма разрушения и объединенное условие прочности геоматериалов / Ю.К. Зарецкий // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 2002. №6. – С. 2-9.
63. Зарецкий Ю.К. Теория консолидации грунтов / Ю.К. Зарецкий. М.: Наука, 1967.-270с.
64. Зарецкий Ю.К. Вопросы структурной механики глинистых грунтов /Ю.К. Зарецкий, С.С. Вялов// Основания, фундаменты и механика грунтов. -1971. -№3.
65. Drucker D.C., Prager W. «Soil Mechanics and Plastic Analysis or Limit Design.» Quarterly of Applied Mathematics. 10.2 (1952): 157-165.
66. Хан Х. Теория упругости: Основы линейной теории упругости и ее применения: Пер. с нем. – М.: Мир, 1988. – 344 с.
67. Малинин Н.Н. Прикладная теория пластичности и ползучести. М.: Машиностроение, 1975. – 400 с.
68. Лантух-Лященко А.И. Вероятностная модель оценки технического состояния и прогноза остаточного ресурса элементов автодорожных мостов // Дороги и мосты. – 2007. – № 2. – С. 103-111.
69. Willam K. J. University of Colorado, Boulder. , Private Communication. 1982.
70. Wearne P. Collapse: when Buildings fall down – Channel 4 Books: London, 2000. – 256 p.
71. Герасимов А.В., Пашков С.В. Моделирование естественного дробления твердых тел при ударных и взрывных нагружениях // Химическая физика. – 2004. – Т. 24, №11. – С. 48-54.
72. Г.Г. Кашеварова, Н.А. Труфанов. Численное моделирование деформирования и разрушения системы «здание-фундамент-основание». Екатеринбург – Пермь: УрО РАН, 2005. – 225 с.
73. Аникеев Г.Е., Василец А.Н. Обзор технологий интеграции CAD и CAE. Электронный журнал “Вычислительные сети. Теория и практика”. -BC/NW 2006, №2, (9): 11.1.
74. Ли К. Основы САПР (CAD/CAM/CAE). – СПб.: Питер, 2004.
75. Сашурин А.Д. “Современная геодинамика и техногенные катастрофы.” Сб. докладов международной конференции “Геомеханика в горном деле – 2002” Екатеринбург, Игд УрО РАН.
76. Данилов-Данилъян В.И., Пряжинская В.Г., Сценарии устойчивого регионального водопользования в условиях изменения климата // Проблемы прогнозирования. – 2007. №2. С. 62-76.
77. Солдатенко Т. Н. Модель идентификации и прогноза дефектов строительной конструкции на основе результатов ее обследования // Инженерно-строительный журнал. 2021. №7(25). С. 52-61.
78. Булатов Г.Я., Гатанов Д.С. Надежность грунтовых плотин на сложных основаниях // Инженерно-строительный журнал. 2021. №4(30). С. 29
79. ВСН 53-86(р) Правила оценки физического износа жилых зданий. М.: Прейскурантиздат, 1988
80. ВСН 58-88(р) Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения. М.:Стройиздат. – 1990.
81. Самигуллин Г.Х., Султанов М.М. Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело», 2021, №2. С. 167-175.
82. Добромыслов А.Н. Оценка надежности зданий и сооружений по внешним признакам. Справочное пособие. -М.: Издательство АСВ, 2004, -72 с.
83. Мелъчаков А.П., Чебоксаров Д.В. Прогноз, оценка и регулирование риска аварии зданий и сооружений. Теория, методология и инженерные приложения. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. – 111 с.
84. Соколов В.А. Определение категорий технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений с использованием вероятностных методов распознавания // Предотвращение аварий зданий и сооружений: Электронный журнал. URL: http://pamag.ru/pressa/oktssk-zis (дата обращения 15.03.15).
85. Ермаков В.В., Патраков А.Н. Мониторинг несущих строительных конструкций жилых зданий, построенных на подрабатываемых территориях без конструктивных мер защиты. Вестник ПГТУ строительство и архитектура, 2021, №1. С. 63-71.
86. Строкова Л.А. Определяющие уравнения для грунтов. Издательство Томского Политехнического университета, 2021. – 151 с.
87. ТСН 22-301-98 Пермской области. Здания на подрабатываемых территориях Верхнекамского месторождения калийных солей. Назначение строительных мер защиты. Администрация Пермской области № 1998.
88. Указания по защите рудников от затопления и охране подрабатываемых объектов в условия верхнекамского месторождения калийных солей (технологический регламент), 2008г.
89. ГОСТ 27751-2021 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения». М.: Стандартинформ, 2021.
90. СП 22.13330.2021 «Основания зданий и сооружений». М.: ОАО “ЦПП”, 2008.
91. Леви М. К вопросу об общих уравнениях внутренних движений, возникающих в твердых телах за пределами упругости // Теория пластичности. М.:изд-во иностр. лит., 1948.
92. Ломакин В.А. Теория упругости неоднородных тел. М.:Изд-во Моск.ун-та, 1976. 367с.
93. Карпенко Н.И., Карпенко С.Н., Ярмаковский В.Н., Ерофеев В.Т. «О современных методах обеспечения долговечности железобетонных конструкций». Academia. Архитектура и строительство №1, 2021. С. 93-102.
94. Бондаренко В.М., Мигалъ Р.Е., Ягупов Б.А. «Конструктивная безопасность железобетонных конструкций, эксплуатирующихся в агрессивной среде». Строительство и реконструкция. ФГБОУ ВПО «Государственный университет – учебно-научно-производственный комплекс». 2021, №2 (64). С. 3-11.
95. Белостоцкий А.М., Акимов П.А. «К вопросу об автоматизации систем мониторинга для оценки текущего состояния строительных конструкций зданий и сооружений». Вопросы прикладной математики и вычислительной механики. Сборник трудов № 19. Москва, 2021. С. 146-167.
96. Белостоцкий А.М., Акимов П.А. «Обзорно-аналитическое исследование нормативной литературы в области мониторинга зданий и сооружений». Вопросы прикладной математики и вычислительной механики. Сборник трудов № 19. Москва, 2021. С. 92-119.
97. Иофис М.А., Есина Е.Н. «Развитие методологии расчета деформаций земной поверхности при освоении недр». Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал), 2021, №51. С. 3542.
ГАЛУРГИЯ
Акционерное общество «Уральский научно-исследовательский и проектный институт галургии»
(АО «Галургия»)
УТВЕРЖДАЮ Генеральный директор АО «Галургия»
С2&
куратскии Ж6 г.
‘Л, «Л;
АКТ
об использовании результатов кандидатской диссертационной работы Воробьева Александра Владимировича
Комиссия в составе: председатель Ванк В.В.
члены комиссии: Дроздов А.А., Агапов В.Н, Быстрых Е.К.
составили настоящий акт о том, что результаты диссертационной работы «Методы расчёта и экспериментальные исследования взаимодействия зданий и грунтового основания на подработанной территории» предоставленной на соискание учёной степени кандидата технических наук, использованы в проектно-конструкторской деятельности АО «Галургия» при разработке в виде:
1. Методик и моделирования расчёта кирпичных общественных и панельных жилых (серия 1-486А) зданий, расположенных на подработанной территории.
2. Рекомендаций по внедрению конструктивных мер защиты типовых пятиэтажных жилых зданий, расположенных на подработанной территории.
Использование указанных результатов позволяет: повысить качество проектов по усилению типовых панельных зданий; повысить эффективность расчётов остаточного ресурса типовых панельных зданий; повысить производительность труда при прогнозировании оседаний земной поверхности на подработанной территории. Совокупность полученных результатов позволяет своевременно обеспечить надёжность эксплуатации жилых и общественных зданий, расположенных на подработанной территории.
Результаты использованы при разработке обоснования по усилению храма Иоанна предтечи в г. Березники и типовых панельных зданий серии 1-468А.
Председатель комиссии: Ванк В.В.
Л
/
подпись ‘ дата
Члены комиссии: (
Дроздов А.А. / / /$■(»■
подпись дата
Агапов В.Н. / аъ^А / /Л. /О. 1 с
подпись дата
Быстрых Е.К. / /Д /6?, ¿о г с
Компоненты НДС панельного здания
Рисунок 1 – Суммарные оседания [м]. Положение 1, угол 0°
Рисунок 2 – Суммарные оседания [м]. Положение 1, угол 10°
Рисунок 3 – Суммарные оседания [м]. Положение 1, угол 20°
Рисунок 4 – Суммарные оседания [м]. Положение 1, угол 30°
Рисунок 5 – Суммарные оседания [м]. Положение 1, угол 40°
Рисунок 6 – Суммарные оседания [м]. Положение 1, угол 45°
Рисунок 7 – Суммарные оседания [м]. Положение 2, угол 0°
Рисунок 8 – Суммарные оседания [м]. Положение 2, угол 10°
Рисунок 9 – Суммарные оседания [м]. Положение 2, угол 20°
Рисунок 10 – Суммарные оседания [м]. Положение 2, угол 30°
Рисунок 11 – Суммарные оседания [м]. Положение 2, угол 40°
Рисунок 12 – Суммарные оседания [м]. Положение 2, угол 45°
Рисунок 13 – Суммарные оседания [м]. Положение 3, угол 0°
Рисунок 14 – Суммарные оседания [м]. Положение 3, угол 10°
Рисунок 15 – Суммарные оседания [м]. Положение 3, угол 20°
Рисунок 16 – Суммарные оседания [м]. Положение 3, угол 30°
Рисунок 17 – Суммарные оседания [м]. Положение 3, угол 40°
Рисунок 18 – Суммарные оседания [м]. Положение 3, угол 45°
Рисунок 19 – Суммарные оседания [м]. Положение 4, угол 0°
Рисунок 20 – Суммарные оседания [м]. Положение 4, угол 10°
Рисунок 21 – Суммарные оседания [м]. Положение 4, угол 20°
Рисунок 22 – Суммарные оседания [м]. Положение 4, угол 30°
Рисунок 23 – Суммарные оседания [м]. Положение 4, угол 40°
Рисунок 24 – Суммарные оседания [м]. Положение 4, угол 45°
Рисунок 25 – Суммарные оседания [м]. Положение 5, угол 0°
Рисунок 26 – Суммарные оседания [м]. Положение 5, угол 10°
Рисунок 27 – Суммарные оседания [м]. Положение 5, угол 20°
Рисунок 28 – Суммарные оседания [м]. Положение 5, угол 30°
Рисунок 29 – Суммарные оседания [м]. Положение 5, угол 40°
Рисунок 30 – Суммарные оседания [м]. Положение 5, угол 45°
Рисунок 31 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 1, угол 0°
Рисунок 32 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 1, угол 10°
Рисунок 33 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 1, угол 20°
Рисунок 34 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 1, угол 30°
Рисунок 35 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 1, угол 40°
Рисунок 36 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 1, угол 45°
Рисунок 37 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 2, угол 0°
Рисунок 38 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 2, угол 10°
Рисунок 39 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 2, угол 20°
Рисунок 40 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 2, угол 30°
Рисунок 41 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 2, угол 40°
Рисунок 42 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 2, угол 45°
Рисунок 43 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 3, угол 0°
Рисунок 44 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 3, угол 10°
Рисунок 45 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 3, угол 20°
Рисунок 46 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 3, угол 30°
Рисунок 47 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 3, угол 40°
Рисунок 48 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 3, угол 45°
Рисунок 49 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 4, угол 0°
Рисунок 50 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 4, угол 10°
Рисунок 51 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 4, угол 20°
Рисунок 52 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 4, угол 30°
Рисунок 53 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 4, угол 40°
Рисунок 54 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 4, угол 45°
Рисунок 55 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 5, угол 0°
Рисунок 56 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 5, угол 10°
Рисунок 57 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 5, угол 20°
Рисунок 58 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 5, угол 30°
Рисунок 59 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 5, угол 40°
Рисунок 60 – Напряжения вдоль оси Х [Па]. Положение 5, угол 45°
Рисунок 61 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 1, угол 0°
Рисунок 62 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 1, угол 10°
Рисунок 63 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 1, угол 20°
Рисунок 64 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 1, угол 30°
Рисунок 65 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 1, угол 40°
Рисунок 66 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 1, угол 45°
Рисунок 67 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 2, угол 0°
Рисунок 68 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 2, угол 10°
Рисунок 69 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 2, угол 20°
Рисунок 70 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 2, угол 30°
Рисунок 71 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 2, угол 40°
Рисунок 72 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 2, угол 45°
Рисунок 73 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 3, угол 0°
Рисунок 74 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 3, угол 10°
Рисунок 75 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 3, угол 20°
Рисунок 76 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 3, угол 30°
Рисунок 77 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 3, угол 40°
Рисунок 78 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 3, угол 45°
Рисунок 79 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 4, угол 0°
Рисунок 80 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 4, угол 10°
Рисунок 81 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 4, угол 20°
Рисунок 82 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 4, угол 30°
Рисунок 83 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 4, угол 40°
Рисунок 84 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 4, угол 45°
Рисунок 85 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 5, угол 0°
Рисунок 86 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 5, угол 10°
Рисунок 87 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 5, угол 20°
Рисунок 88 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 5, угол 30°
Рисунок 89 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 5, угол 40°
Рисунок 90 – Напряжения вдоль оси У [Па]. Положение 5, угол 45°
Рисунок 91 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 1, угол 0°
Рисунок 92 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 1, угол 10°
Рисунок 93 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 1, угол 20°
Рисунок 94 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 1, угол 30°
Рисунок 95 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 1, угол 40°
Рисунок 96 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 1, угол 45°
Рисунок 97 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 2, угол 10°
Рисунок 98 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 2, угол 10°
Рисунок 99 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 2, угол 20°
Рисунок 100 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 2, угол 30°
Рисунок 101 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 2, угол 40°
Рисунок 102 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 2, угол 45°
ИССА^ БОШНОИ Е1ЕР-14 8 иБ =1 Т1МЕ 14 ЙОТ (МДЗ)
ТГ)Р
ПМХ 597281 5М1 -119.421 НЖ -.242Е 07 ■5МХЕ .370Е 07
1′ у<- -‘Ч; “Л
■ “у. Я^’ч-
В ^кШ
1 19.421 53756? . 1П8Е 07 .1 ТГ I 07 .71515 07 __ЮЬИ^_. 1 I 0 _. 1 НИК I и /_
Рисунок 103 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 3, угол 0°
Рисунок 104 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 3, угол 10°
Рисунок 105 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 3, угол 20°
Рисунок 106 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 3, угол 30°
Рисунок 107 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 3, угол 40°
Рисунок 108 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 3, угол 45°
Рисунок 109 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 4, угол 0°
Рисунок 110 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 4, угол 10°
Рисунок 111 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 4, угол 20°
Рисунок 112 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 4, угол 30°
№ЖЫ, вОШЛ®
БТЕР=24
БШ «1
Т1МЕ=24
вЕОУ (АУС)
ТОР
КЗУЗ=ЗОШ ОМХ =.207783 И« =196.459 ЯЖ =.608Е 07 ЖВ-.867Е 07
196.459 .135Е 07 .270Е 07 .405Е 07 .540Е 07 _675685_. 203Е 07_.338Е 07_.473Е 07_.608Е 071
Рисунок 113 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 4, угол 40°
Рисунок 114 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 4, угол 45°
Рисунок 115 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 5, угол 0°
Рисунок 116 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 5, угол 10°
Рисунок 117 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 5, угол 20°
Рисунок 118 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 5, угол 30°
ЫС0А1 БОШНОИ ЙТЕР-ЗО 8 иБ =1 Т1МЕ 30 ЙОТ (МДЗ)
ТГ)Р
ПМХ =.0С6174 3:-М =491.577 НЖ =.6695 07 ■5МХВ .944Е 07
44′ .577 .149Е 07 .298Е 07 .4467 07 -595Е 07 _/44′ _.7/ЗЕ10/_■ ; />1510/_.ЫГ.101_,6?5Я-С/|
Рисунок 119 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 5, угол 40°
Рисунок 120 – Напряжения по Мизесу [Па]. Положение 5, угол 45°
